EP4388272A1 - Effektive zielbekämpfung durch eine militärische einrichtung mit einem ersten netzwerk für nicht klassifizierte informationen und einem zweiten netzwerk für klassifizierte informationen - Google Patents

Effektive zielbekämpfung durch eine militärische einrichtung mit einem ersten netzwerk für nicht klassifizierte informationen und einem zweiten netzwerk für klassifizierte informationen

Info

Publication number
EP4388272A1
EP4388272A1 EP22768280.4A EP22768280A EP4388272A1 EP 4388272 A1 EP4388272 A1 EP 4388272A1 EP 22768280 A EP22768280 A EP 22768280A EP 4388272 A1 EP4388272 A1 EP 4388272A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
target
network
military
identification
combat
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
EP22768280.4A
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Rolf Müller
Klemens EHRET
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Tkms Atlas Elektronik GmbH
ThyssenKrupp AG
Original Assignee
ThyssenKrupp AG
Atlas Elektronik GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority claimed from DE202021104480.2U external-priority patent/DE202021104480U1/de
Priority claimed from DE102021209154.7A external-priority patent/DE102021209154A1/de
Application filed by ThyssenKrupp AG, Atlas Elektronik GmbH filed Critical ThyssenKrupp AG
Publication of EP4388272A1 publication Critical patent/EP4388272A1/de
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W4/00—Services specially adapted for wireless communication networks; Facilities therefor
    • H04W4/30—Services specially adapted for particular environments, situations or purposes
    • H04W4/38—Services specially adapted for particular environments, situations or purposes for collecting sensor information
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41—WEAPONS
    • F41G—WEAPON SIGHTS; AIMING
    • F41G3/00—Aiming or laying means
    • F41G3/04—Aiming or laying means for dispersing fire from a battery ; for controlling spread of shots; for coordinating fire from spaced weapons
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41—WEAPONS
    • F41G—WEAPON SIGHTS; AIMING
    • F41G3/00—Aiming or laying means
    • F41G3/06—Aiming or laying means with rangefinder
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41—WEAPONS
    • F41G—WEAPON SIGHTS; AIMING
    • F41G3/00—Aiming or laying means
    • F41G3/14—Indirect aiming means
    • F41G3/16—Sighting devices adapted for indirect laying of fire
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41—WEAPONS
    • F41G—WEAPON SIGHTS; AIMING
    • F41G3/00—Aiming or laying means
    • F41G3/22—Aiming or laying means for vehicle-borne armament, e.g. on aircraft
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41—WEAPONS
    • F41H—ARMOUR; ARMOURED TURRETS; ARMOURED OR ARMED VEHICLES; MEANS OF ATTACK OR DEFENCE, e.g. CAMOUFLAGE, IN GENERAL
    • F41H11/00—Defence installations; Defence devices
    • F41H11/02—Anti-aircraft or anti-guided missile or anti-torpedo defence installations or systems
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W4/00—Services specially adapted for wireless communication networks; Facilities therefor
    • H04W4/30—Services specially adapted for particular environments, situations or purposes
    • H04W4/40—Services specially adapted for particular environments, situations or purposes for vehicles, e.g. vehicle-to-pedestrians [V2P]
    • H04W4/48—Services specially adapted for particular environments, situations or purposes for vehicles, e.g. vehicle-to-pedestrians [V2P] for in-vehicle communication
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B63—SHIPS OR OTHER WATERBORNE VESSELS; RELATED EQUIPMENT
    • B63G—OFFENSIVE OR DEFENSIVE ARRANGEMENTS ON VESSELS; MINE-LAYING; MINE-SWEEPING; SUBMARINES; AIRCRAFT CARRIERS
    • B63G9/00—Other offensive or defensive arrangements on vessels against submarines, torpedoes, or mines
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L63/00—Network architectures or network communication protocols for network security
    • H04L63/30—Network architectures or network communication protocols for network security for supporting lawful interception, monitoring or retaining of communications or communication related information
    • H04L63/302—Network architectures or network communication protocols for network security for supporting lawful interception, monitoring or retaining of communications or communication related information gathering intelligence information for situation awareness or reconnaissance
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W12/00—Security arrangements; Authentication; Protecting privacy or anonymity
    • H04W12/03—Protecting confidentiality, e.g. by encryption
    • H04W12/033—Protecting confidentiality, e.g. by encryption of the user plane, e.g. user's traffic

Definitions

  • the invention relates to a military facility with a first network for unclassified information and a second network for classified information.
  • Classified information is information that must be specially protected for security reasons. This means that the connection between the first network and the second network is a security-critical point in order to reliably prevent unauthorized access to security-relevant information. Therefore, the first network and the second network are connected via security data connection devices.
  • Safety data connection devices are known from the prior art and can contain data diodes, for example, which already physically enable data transfer in only one direction. Such security data connection devices ensure the security of the classified data in the second network, but at a significant cost to the data transmission rate and a time delay in data transmission.
  • CMS combat management system
  • a security data link device is between the first target location sensor and placed on the CMS and the second security data link device (may be identical to the first) between the CMS and the effector.
  • a method and a device for transmitting a missile threat to a commercial aircraft is known from US 2009/0 189 785 A1.
  • a communication module for components of tactical air defense systems is known from DE 10 2019 007 779 A1.
  • DE 10 2017 011 108 A1 discloses a mobile optical long-range reconnaissance and observation system with automatic object recognition and a corresponding method.
  • a drone defense system is known from US 2017/0 261 613 A1.
  • the object of the invention is to make it possible to attack targets more reliably.
  • the military facility has a first target location sensor, a target engagement device.
  • the military facility also has a first network for unclassified data and a second network for classified data.
  • the first network and the second network are different. This means that these are not directly connected to each other, but that they are two physically separate networks.
  • the first network and the second network are interconnected via at least one first security data connection device. Unclassified information can be exchanged between the first network and the second network via the at least one first security data connection device.
  • a data exchange between the first network and the second network, which does not run via a security data connection device, can not. This ensures the security of the data in the second network even in the event of an attack on the first network.
  • the first target locating sensor is connected to the first network and the target engagement device is connected to the first network.
  • the military facility also has a target identification device, the target identification device being connected to the second network.
  • the military installation has a target tracking evaluation device.
  • the target tracking evaluation device is connected to the first network.
  • the target tracking evaluation device is connected to the first target location sensor via the first network and also to the target combat device via the first network.
  • the target tracking evaluation device is connected to the target identification device via the first security data connection device.
  • a target tracking evaluation device is a device that can evaluate the data from the first target location sensor and use it to determine the position of a detected object and then make this location information available to other systems, in particular the target combat device.
  • the military facility has a second target location sensor, for example a radar and a sonar, in addition to the first target location sensor, the military facility can also have two separate target tracking evaluation devices, one for evaluating the first target location sensor and one for evaluating the second target location sensor.
  • the target tracking evaluation device preferably has a prognosis function in order to predict the most likely future course of an object from the previous course.
  • the essential new aspect is therefore that the pursuit of a goal does not take place in the classified area, especially not within a CMS.
  • a target tracking evaluation device is inserted in the unclassified first network, with the target being tracked more or less anonymously, ie not identified, but only on the basis of a neutral identifier.
  • the comparatively large amounts of data for target tracking do not pass through the safety data connection device, what the transmission speed is significantly increased.
  • no classification of the data is necessary for the time and data rate-critical target tracking.
  • the information can be made available to the target engagement device more quickly and therefore more up-to-date and more precisely.
  • the data flow between the first network and the second network can thus be minimized by separating the location information from the identification information.
  • the target tracking evaluation device would continuously determine the position of the object and only assign this to a neutral identifier. Initially, this does not result in any safety-relevant information, since the position alone does not permit any further statement.
  • the target identification device can then, for example, differentiate between an approaching own supply helicopter and an attacking missile after the object has been identified. In this case, it is sufficient to hand over the information as to whether this object should be fought or not. This reduces the amount of information that needs to be exchanged between the first network and the second network. And above all, after the decision to combat the object, the location and the transfer of the location information for the object are no longer slowed down by a security data connection device.
  • classified information is information that must be kept secret in order to avert the risk of serious damage to external security.
  • the first target location sensor is selected from the group consisting of radar, lidar, optical sensor, acoustic sensor and sonar.
  • Optical sensors include cameras, for example, but also include infrared sensors, which can be advantageous in particular for locating missiles through their hot exhaust gases.
  • acoustic sensors are becoming increasingly interesting, particularly for locating attackers in asymmetric threat situations, particularly when combined with an optical sensor.
  • the data recorded by the first target location sensor can be evaluated separately. With the target tracking evaluation device, the data are evaluated with regard to the position of the attacker. The data can be transferred, even only partially, to the target identification device via the safety data connection device in order to identify the object therefrom.
  • the type of missile for example, can be distinguished from the strength of a radar signal together with the distance, direction of movement and speed.
  • no constant identification is necessary after a successful identification, so that the data flow from the first network into the second network can be reduced to a minimum.
  • the military facility has a first target identification sensor, the first target identification sensor being connected to the second network and the first target identification sensor being connected to the target identification device via the second network.
  • a target identification sensor is an example and preferred electronic reconnaissance device. The aim is to collect information that will allow the object to be identified. In this case, the object can also actively transmit an identifier, which is received, as is usual with civil aircraft. In the case of an attacker, however, it is regularly necessary to intercept information that the adversary is trying to avoid emitting.
  • the anti-target device is selected from the group consisting of barrel weapons, missiles, torpedoes and depth charges.
  • a military installation usually has a number of anti-target devices, on the one hand against different targets and on the other against targets at different distances.
  • the target engagement device can therefore also change during target engagement, for example when the object comes closer and thus leaves the area of engagement with a long-range target engagement device and enters the area of close-range defense.
  • the target combat device is arranged on a combat unit that can be separated from the rest of the military installation, for example a helicopter or a drone. For example, it can be an onboard helicopter with a lightweight torpedo.
  • the military facility is a watercraft, in particular a watercraft selected from the group consisting of corvette, frigate, destroyer, cruiser, battleship, ship for coastal combat operations, carrier, including aircraft carrier, flight deck cruiser, helicopter carrier, auxiliary carrier, landing carrier , Submarine, Speedboat, Patrol Boat, Minelayer, Anti-Mine Vehicle, Dropship, Auxiliary Ship, including Task Force Supply, Tanker, Tender, Tugboat.
  • the watercraft is particularly preferably selected from the group consisting of a corvette, frigate, destroyer, cruiser, ship for coastal combat operations, speedboat, patrol boat, landing ship and task force support vessel.
  • the invention relates to a method for effective target engagement using a military installation according to the invention.
  • the method comprises the following steps: a) detecting a first target with the first target location sensor, b) assigning an identifier to the first target for use in the first network, c) identifying the first target using the target identification device, d) making the decision to combat of the first target, e) transmitting the combat decision to the target combat device in connection with the identifier, f) transmitting the target tracking data in connection with the identifier from the first target location sensor exclusively via the first network to the target combat device.
  • An identifier within the meaning of the invention is any information about an object that can be clearly distinguished from other objects, but which does not contain any information about the object itself.
  • the identifier is a number, e.g recorded contacts are simply numbered consecutively. Each object is uniquely assigned via this number and can be distinguished from the other objects without this information per se being relevant to security.
  • step c) generates classified information, but the link between the identifier and the identification information remains in the second network.
  • step e) only the unclassified information of the identifier is then returned from the second network with the order to combat the object which is designated by this identifier.
  • the target tracking in step f) takes place exclusively within the first network.
  • the data does not run via the second network exclusively within the first network.
  • a third network for unclassified data could be present in parallel with the first network, for example to increase redundancy or to increase the data transmission rate.
  • the third network would be understood as a sub-network of the first network within the meaning of the invention.
  • steps a), b) and c) can vary. This is shown below using two examples.
  • a new contact is detected by means of radar, i.e. it is detected in step a).
  • An identifier for example a number, is assigned to this contact in step b).
  • This unidentified contact is then identified in step c).
  • the military facility receives the information about an object, for example an approaching missile, which is still outside the detection range of the military facility.
  • This information can come from an AWACS aircraft, for example.
  • the identification in step c) has thus been carried out first.
  • This An identifier is then assigned to the object in step b). After the missile has entered the detection range of the military facility, detection can also take place in step a).
  • the identification in step c) takes place with the aid of data from a first target identification sensor.
  • a target identification sensor is an example and preferred electronic reconnaissance device.
  • the identification in step c) takes place with the aid of externally received data.
  • this data can be exchanged within a group or come from a long-distance reconnaissance aircraft, for example an AWACS aircraft.
  • the identification in step c) takes place with the aid of the data from the first target location sensor.
  • the detection in step a) takes place with the first target location sensor and a second target location sensor.
  • the first target location sensor and the second target location sensor are each a radar.
  • the first target location sensor is, for example, a rotating long-range radar with a phased array antenna. This is initially used for detection and localization.
  • the second target location sensor for example a fire control radar, then takes over.
  • target location sensors such as Active Electronically Scanned Array, which can take on both tasks.
  • the identification takes place first in step c) and, on the basis of the identification, a detection takes place in step a).
  • the handover in step e) takes place manually in the event of a failure of the first safety data connection device. This allows a further level of redundancy to be achieved.
  • the military facility according to the invention is explained in more detail below with reference to an exemplary embodiment illustrated in the drawings.
  • the frigate has a radar as the first target location sensor 20 .
  • the first target location sensor 20 can be an Active Electronically Scanned Array, for example.
  • the target location sensor 20 is connected to a target tracking evaluation device 80 and a target engagement device 30 via a first network 40 .
  • the target combat device 30 is, for example, a launcher for missiles, for example a RIM-116 short-range defense system.
  • the frigate also has a second anti-target device 30 (not shown), for example a vertical launch system for longer-range missiles, for example the RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missile.
  • the frigate also has a second network 50 for classified information.
  • a target identification device 70 is connected to the second network 50, which can be a component of a combat management system, for example.
  • the first network 40 and the second network 50 are connected to each other via a security data connection device 60 .
  • the frigate also has a first target identification sensor 90, which is, for example, a device for electronic reconnaissance.
  • the first target identification sensor 90 is connected to the second network 50 .
  • a radar With the first target location sensor 20, a radar, three contacts 1, 2, 3 are detected. These three contacts 1, 2, 3 are assigned three unique identifiers "1", "2" and "3". This can be done, for example and preferably, by the target tracking evaluation device 80 . The position of the three objects 1, 2, 3 is not considered to be classified, since the position is also known for every third party is readily recognizable. However, without further knowledge, a decision to combat one or more of the contacts cannot be made.
  • the detected radar data from the first target location sensor 20 is therefore transferred to the target identification device 70 via the safety data connection device 60 .
  • the target identification device 70 can also receive information from a first target identification sensor 90, which is a device for electronic reconnaissance, for example.
  • the target identification device 70 can identify the first contact 1 as a civil aircraft, the second contact 2 as an attacking anti-ship missile and the third contact 3 as a returning airborne helicopter.
  • the decision is made to fight neither the first contact 1 nor the third contact 3 but to fight the second contact 2.
  • Only the information “Fight contact 2” is thus transferred to the first network, in particular to the target combat device 30 and the target tracking evaluation device 80, without the identification information.
  • the data from the first target location sensor 20 can now directly and without a time delay through a safety data connection device 60 via a
  • Target tracking evaluation device 80 are transferred to the target combat device 30. This eliminates the risk of the location information arriving in the target combat device 30 with a delay and thus later.
  • an intercepting missile for example a RIM-116 guided missile, can be delivered to the second contact 2 and thus to the attacking anti-ship missile.
  • the military facility 10 for example the frigate, operates in the context of combating piracy in waters that also have an occurrence of civilian uninvolved ships, in particular fishing boats.
  • This is viewed as an asymmetric threat situation.
  • the risk with such a mission is that an attack, for example with a reactive anti-tank rifle (also Panzerfaust or Rocket Propelled Grenade) from an initially completely harmless appearing boat from the camouflage of the higher number of uninvolved civilian ships.
  • first target location sensors 20 In order to protect the frigate, it has four optical cameras as first target location sensors 20 in the example shown. These cameras preferably record in the visible and near infrared range, for example from 350 to 1700 nm. Contacts, for example fishing boats, are recognized from the recorded images. In the case shown, six contacts 1, 2, 3, 4, 5, 6 are located. Initially, all six contacts 1, 2, 3, 4, 5, 6 appear as harmless and uninvolved civilian ships.
  • the frigate has acoustic sensors as the target identification device 70 .
  • a military facility 10 is known, for example, from EP 3 227 711 B1. If an attack now occurs, for example with a reactive anti-tank rifle from one of the contacts 1, 2, 3, 4, 5, 6, the position of the firing of the reactive anti-tank rifle can be determined by identification via the acoustic sensors as target identification device 70.
  • the target identification device 70 can thus assign the position of the firing to one of the contacts 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 from the information from the target identification device 70 .
  • the contact 1, 2, 3, 4, 5, 6 from which the attack originated is classified as hostile.
  • the target identification device 70 can make the decision to combat the fifth contact 5 in step d) and transfer the information in step e) to the first network 40 to combat the fifth contact 5.
  • the advantage according to the invention becomes clear precisely in this example. Image data is comparatively large, the evaluation is complex. However, this data remains in step f) within the first network 40, so that combat by means of the anti-target device 30, for example an on-board gun, is possible reliably and precisely in this civil environment.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
  • Radar, Positioning & Navigation (AREA)
  • Remote Sensing (AREA)
  • Radar Systems Or Details Thereof (AREA)

Abstract

Die vorliegende Erfindung betrifft eine militärische Einrichtung (10), wobei die militärische Einrichtung (10) einen ersten Zielortungssensor (20) aufweist, wobei die militärische Einrichtung (10) eine Zielbekämpfungsvorrichtung (30) aufweist, wobei die militärische Einrichtung ein erstes Netzwerk (40) für nicht klassifizierte Daten und ein zweites Netzwerk (50) für klassifizierte Daten aufweist, wobei das erste Netzwerk (40) und das zweite Netzwerk (50) über wenigstens eine erste Sicherheitsdatenverbindungsvorrichtung (60) miteinander verbunden sind, wobei der erste Zielortungssensor (20) mit dem ersten Netzwerk (40) verbunden ist, wobei die Zielbekämpfungsvorrichtung (30) mit dem ersten Netzwerk (40) verbunden ist, wobei die militärische Einrichtung (10) eine Zielidentifikationsvorrichtung (70) aufweist, wobei die Zielidentifikationsvorrichtung (70) mit dem zweiten Netzwerk (50) verbunden ist, dadurch gekennzeichnet, dass die militärische Einrichtung (10) eine Zielverfolgungsauswerteeinrichtung (80) aufweist, wobei die Zielverfolgungsauswerteeinrichtung (80) mit dem ersten Netzwerk (40) verbunden ist, wobei die Zielverfolgungsauswerteeinrichtung (80) über das erste Netzwerk (40) mit dem ersten Zielortungssensor (20) verbunden ist, wobei die Zielverfolgungsauswerteeinrichtung (80) über das erste Netzwerk 40 mit der Zielbekämpfungsvorrichtung (30) verbunden ist, wobei die Zielverfolgungsauswerteeinrichtung (80) über die erste Sicherheitsdatenverbindungsvorrichtung (60) mit der Zielidentifikationsvorrichtung (70) verbunden ist.

Description

Effektive Zielbekämpfung durch eine militärische Einrichtung mit einem ersten Netzwerk für nicht klassifizierte Informationen und einem zweiten Netzwerk für klassifizierte Informationen
Die Erfindung betrifft eine militärische Einrichtung mit einem ersten Netzwerk für nicht klassifizierte Informationen und einem zweiten Netzwerk für klassifizierte Informationen. Klassifizierte Informationen sind Informationen, welche aus Sicherheitsgründen besonders geschützt werden müssen. Dieses führt dazu, dass die Verbindung zwischen dem ersten Netzwerk und dem zweiten Netzwerk eine sicherheitskritische Stelle ist, um einen unberechtigten Zugriff auf sicherheitsrelevante Informationen zuverlässig zu unterbinden. Daher werden das erste Netzwerk und das zweite Netzwerk über Sicherheitsdatenverbindungsvorrichtungen verbunden. Solche
Sicherheitsdatenverbindungsvorrichtungen sind aus dem Stand der Technik bekannt und können beispielsweise Datendioden enthalten, welche bereits physikalisch den Datentransfer nur in eine Richtung ermöglichen. Solche Sicherheitsdatenverbindungsvorrichtungen gewährleisten die Sicherheit der klassifizierten Daten im zweiten Netzwerk, jedoch deutlich auf Kosten der Datenübertragungsrate und einer Zeitverzögerung bei der Datenübertragung.
In einer heute üblichen Architektur laufen alle Informationen und Entscheidungsprozesse in einem Combat-Management-System (CMS) zusammen. Hier laufen klassisch alle Daten der Sensoren auf, werden ausgewertet, Entscheidungen getroffen und gegebenfalls die Effektoren angesteuert. Dieses bedeutet aber, dass beispielsweise im Falle der Bekämpfung eines Angreifers dieser durch einen ersten Zielortungssensor erfasst, um die zeitlich veränderliche Position des Angreifers zu ermitteln. Hier fällt eine große Datenmenge an, die zeitkritisch in verarbeiteter Form einem Effektor zur Verfügung gestellt werden muss. Jeder systeminterne Zeitversatz kann dazu führen, dass der Effektor nicht auf die richtige Position ausgerichtet wird. Aber gerade die notwendige Sicherheitsdatenverbindungsvorrichtung muss bei der aktuellen Architektur zweimal durchquert werden, wobei es auch zwei unterschiedliche Sicherheitsdatenverbindungsvorrichtungen sein können. Eine Sicherheitsdatenverbindungsvorrichtung ist zwischen dem ersten Zielortungssensor und dem CMS angeordnet und die zweite Sicherheitsdatenverbindungsvorrichtung (kann mit der ersten identisch sein) zwischen dem CMS und dem Effektor.
Aus der US 2009 / 0 189 785 A1 ist ein Verfahren und eine Vorrichtung zu Übermittlung einer Flugkörperbedrohung für ein kommerzielles Flugzeug bekannt.
Aus der DE 10 2019 007 779 A1 ist ein Kommunikationsmodul für Komponenten taktischer Luftverteidigungssysteme bekannt.
Aus der DE 10 2017 011 108 A1 ist ein mobiles optisches Weitbereichsaufklärungs und - beobachtungssystem mit automatischer Objekterkennung und ein entsprechendes Verfahren bekannt.
Aus der US 2017 / 0 261 613 A1 ist ein Drohnenabwehrsystem bekannt.
Aufgabe der Erfindung ist es, die Bekämpfung von Zielen zuverlässiger zu ermöglichen.
Gelöst wird diese Aufgabe durch eine militärische Einrichtung mit den in Anspruch 1 angegebenen Merkmalen sowie durch das Verfahren mit den in Anspruch 8 angegebenen Merkmalen. Vorteilhafte Weiterbildungen ergeben sich aus den Unteransprüchen, der nachfolgenden Beschreibung sowie den Zeichnungen.
Die erfindungsgemäße militärische Einrichtung weist einen ersten Zielortungssensor, eine Zielbekämpfungsvorrichtung auf. Weiter weist die militärische Einrichtung ein erstes Netzwerk für nicht klassifizierte Daten und ein zweites Netzwerk für klassifizierte Daten auf. Das erste Netzwerk und das zweite Netzwerk sind verschieden. Das bedeutet, dass diese nicht direkt miteinander verbunden sind, sondern dass es sich um zwei physisch getrennte Netzwerke handelt. Das erste Netzwerk und das zweite Netzwerk sind über wenigstens eine erste Sicherheitsdatenverbindungsvorrichtung miteinander verbunden. Über die wenigstens eine erste Sicherheitsdatenverbindungsvorrichtung können nicht klassifizierte Informationen zischen dem ersten Netzwerk und dem zweiten Netzwerk ausgetauscht werden. Ein Datenaustausch zwischen dem ersten Netzwerk und dem zweiten Netzwerk, welcher nicht über eine Sicherheitsdatenverbindungsvorrichtung läuft, ist nicht möglich. Hierdurch wird die Sicherheit der Daten im zweiten Netzwerk auch im Falle eines Angriffs auf das erste Netzwerk sichergestellt. Der erste Zielortungssensor ist mit dem ersten Netzwerk verbunden und die Zielbekämpfungsvorrichtung ist mit dem ersten Netzwerk verbunden. Weiter weist die militärische Einrichtung eine Zielidentifikationsvorrichtung auf, wobei die Zielidentifikationsvorrichtung mit dem zweiten Netzwerk verbunden ist.
Erfindungsgemäß weist die militärische Einrichtung eine Zielverfolgungsauswerteeinrichtung auf. Die Zielverfolgungsauswerteeinrichtung ist mit dem ersten Netzwerk verbunden. Die Zielverfolgungsauswerteeinrichtung ist über das erste Netzwerk mit dem ersten Zielortungssensor und ebenso über das erste Netzwerk mit der Zielbekämpfungsvorrichtung verbunden. Die Zielverfolgungsauswerteeinrichtung ist über die erste Sicherheitsdatenverbindungsvorrichtung mit der Zielidentifikationsvorrichtung verbunden.
Eine Zielverfolgungsauswerteeinrichtung ist eine Einrichtung, welche aus den Daten des ersten Zielortungssensors auswerten und daraus die Position eines erfassten Objektes ermitteln kann und diese Ortsinformation dann weiteren Systemen, insbesondere der Zielbekämpfungsvorrichtung zur Verfügung stellen kann. Weist die militärische Einrichtung neben dem ersten Zielortungssensor einen zweiten Zielortungssensor auf, beispielsweise ein Radar und ein Sonar, so kann die militärische Einrichtung auch zwei getrennte Zielverfolgungsauswerteeinrichtungen aufweisen, eine zur Auswertung des ersten Zielortungssensors und eine zur Auswertung des zweiten Zielortungssensors. Bevorzugt weist die Zielverfolgungsauswerteeinrichtung eine Prognosefunktion auf, um aus dem bisherigen Kurs den wahrscheinlichsten zukünftigen Kurs eines Objektes vorherzusagen.
Der wesentliche neue Aspekt ist somit, dass die Verfolgung eines Zieles nicht im klassifizierten Bereich, insbesondere nicht innerhalb eines CMS, erfolgt. Dafür wird eine Zielverfolgungsauswerteeinrichtung im nicht klassifizierten ersten Netzwerk eingefügt, wobei das Ziel quasi anonym, also nicht identifiziert, sondern nur auf Basis eines neutralen Identifikators verfolgt wird. Damit durchlaufen die vergleichsweise großen Datenmengen zur Zielverfolgung nicht die Sicherheitsdatenverbindungsvorrichtung, was die Übertragungsgeschwindigkeit deutlich erhöht. Dadurch wird für die zeit- und datenratenkritische Zielverfolgung keine Klassifikation der Daten notwendig. Dadurch können die Informationen schneller und damit aktueller und präziser der Zielbekämpfungsvorrichtung zur Verfügung gestellt werden. Durch die Trennung der Ortsinformation von der Identifikationsinformation kann somit den Datenfluss zwischen dem ersten Netzwerk und dem zweiten Netzwerk minimiert werden.
Verfolgt die militärische Einrichtung beispielsweise ein auf die militärische Einrichtung zufliegendes Objekt, so würde die Zielverfolgungsauswerteeinrichtung kontinuierlich die Position des Objekts ermitteln und diese nur einem neutralen Identifikator zuordnen. Hieraus ergibt sich zunächst keine sicherheitsrelevante Information, da die Position alleine noch keine weitere Aussage zulässt. Die Zielidentifikationsvorrichtung kann dann aber beispielsweise zwischen einem anfliegenden eigenen Versorgungshubschrauber und einem angreifenden Flugkörper unterscheiden, nachdem das Objekt identifiziert wurde. In diesem Fall reicht dann die Übergabe der Information, ob dieses Objekt bekämpft der werden soll oder eben nicht. Damit wird die Menge der Informationen reduziert, die zwischen dem ersten Netzwerk und dem zweiten Netzwerk ausgetauscht werden müssen. Und vor allem wird nach der Entscheidung zur Bekämpfung des Objektes die Ortung und die Übergabe der Ortungsinformation für das Objekt nicht mehr durch eine Sicherheitsdatenverbindungsvorrichtung ausgebremst.
Klassifizierte Informationen sind im Sinne der Erfindung Informationen, die geheim gehalten werden müssen, um die Gefahr eines schweren Nachteils für die äußere Sicherheit abzuwenden.
In einer weiteren Ausführungsform der Erfindung ist der erste Zielortungssensor ausgewählt aus der Gruppe umfassend Radar, Lidar, optischer Sensor, akustischer Sensor und Sonar. Optische Sensoren umfassen beispielsweise Kameras, umfassen aber ebenso Sensoren im Infrarot, was insbesondere zur Ortung von Flugkörpern durch deren heiße Abgase vorteilhaft sein kann. Weiter werden zunehmend akustische Sensoren, insbesondere zur Lokalisierung von Angreifern in asymmetrischen Bedrohungslagen interessant, insbesondere auch in Verdingung mit einem optischen Sensor. Bei den von dem ersten Zielortungssensor erfassten Daten kann es zu einer getrennten Auswertung kommen. Mit der Zielverfolgungsauswerteeinrichtung werden die Daten hinsichtlich der Position des Angreifers ausgewertet. Die Daten können, auch nur teilweise, über die Sicherheitsdatenverbindungsvorrichtung an die Zielidentifikationsvorrichtung übergeben werden, um daraus das Objekt zu identifizieren. Beispielsweise kann aus der Stärke eines Radarsignals zusammen mit der Entfernung, Bewegungsrichtung und Geschwindigkeit beispielsweise die Bauart eines Flugkörpers unterschieden werden. Insbesondere ist aber keine ständige Identifikation nach einer erfolgreichen Identifizierung nötig, sodass auch der Datenfluss aus dem ersten Netzwerk in das zweite Netzwerk auf ein Minimum reduziert werden kann.
In einer weiteren Ausführungsform der Erfindung weist die militärische Einrichtung einen ersten Zielidentifikationssensor auf, wobei der erste Zielidentifikationssensor mit dem zweiten Netzwerk verbunden ist und wobei der erste Zielidentifikationssensor über das zweite Netzwerk mit der Zielidentifikationsvorrichtung verbunden ist. Ein Zielidentifikationssensor ist beispielsweise und bevorzugt eine Vorrichtung zur elektronischen Aufklärung. Ziel ist die Erfassung von Informationen, die es ermöglichen, das Objekt zu identifizieren. Hierbei kann das Objekt auch aktiv eine Kennung aussenden, die Empfangen wird, wie dieses bei zivilen Flugzeugen üblich ist. In dem Fall eines Angreifers ist es jedoch regelmäßig notwendig, Informationen aufzufangen, die der Gegner zu emittieren vermeiden sucht.
In einer weiteren Ausführungsform der Erfindung ist die Zielbekämpfungsvorrichtung ausgewählt aus der Gruppe umfassend Rohrwaffe, Flugkörper, Torpedo und Wasserbombe. Üblicherweise weist eine militärische Einrichtung eine Mehrzahl an Zielbekämpfungsvorrichtungen auf, zum einen gegen verschiedene Ziel, zum anderen gegen Ziele auf unterschiedliche Entfernungen. Es kann daher auch während der Zielbekämpfung zu einem Wechsel der Zielbekämpfungsvorrichtung kommen, beispielsweise wenn das Objekt näher kommt und so aus dem Bereich der Bekämpfung mit einer langreichweitigen Zielbekämpfungsvorrichtung verlässt und in den Bereich einer Nahbereichsverteidigung kommt. In einer bevorzugten Weiterbildung dieser Ausführungsform der Erfindung ist die Zielbekämpfungsvorrichtung an einer von der restlichen militärischen Einrichtung trennbaren Bekämpfungseinheit, beispielsweise einem Hubschrauber oder einer Drohne, angeordnet. Beispielsweise kann es sich um einen Bordhubschrauber mit einem Leichtgewichtstorpedo handeln.
In einer weiteren Ausführungsform der Erfindung ist die militärische Einrichtung ein Wasserfahrzeug, insbesondere ein Wasserfahrzeug ausgewählt aus der Gruppe umfassend Korvette, Fregatte, Zerstörer, Kreuzer, Schlachtschiff, Schiff für die küstennahe Gefechtsführung, Träger, einschließlich, Flugzeugträger, Flugdeckkreuzer, Hubschrauberträger, Hilfsträger, Landungsträger, Unterseeboot, Schnellboot, Patrouillenboot, Minenleger, Minenabwehrfahrzeug, Landungsschiff, Hilfsschiff, einschließlich Einsatzgruppenversorger, Tanker, Tender, Schlepper. Besonders bevorzugt ist des Wasserfahrzeug ausgewählt aus der Gruppe umfassend Korvette, Fregatte, Zerstörer, Kreuzer, Schiff für die küstennahe Gefechtsführung, Schnellboot, Patrouillenboot, Landungsschiff und Einsatzgruppenversorger.
In einem weiteren Aspekt betrifft die Erfindung ein Verfahren zur effektiven Zielbekämpfung durch eine erfindungsgemäße militärische Einrichtung. Das Verfahren weist die folgenden Schritte auf: a) Erfassen eines ersten Zieles mit dem ersten Zielortungssensor, b) Zuordnen eines Identifikators zum ersten Ziel zur Verwendung im ersten Netzwerk, c) Identifizieren des ersten Zieles mittels der Zielidentifikationsvorrichtung, d) Treffen der Entscheidung zur Bekämpfung des ersten Zieles, e) Übergeben der Bekämpfungsentscheidung an die Zielbekämpfungsvorrichtung in Verbindung mit dem Identifikator, f) Übergabe der Zielverfolgungsdaten in Verbindung mit dem Identifikator von dem ersten Zielortungssensor ausschließlich über das erste Netzwerk zur Zielbekämpfungsvorrichtung.
Ein Identifikator im Sinne der Erfindung ist jedes ein Objekt eindeutig von anderen Objekten unterscheidbare Information, die aber keine Information über das Objekt selbst aufweist. Im Einfachsten Fall ist der Identifikator eine Zahl, beispielsweise werden die erfassten Kontakte einfach der Reihe nach durchnummeriert. Über diese Zahl ist jedes Objekt eindeutig zugeordnet und von den anderen Objekten unterscheidbar, ohne dass diese Information an sich sicherheitsrelevant wäre.
Durch die Identifizierung in Schritt c) wird eine klassifizierte Information erzeugt, die Verknüpfung zwischen dem Identifikator und der Identifizierungsinformation verbleibt aber im zweiten Netzwerk. Aus dem zweiten Netzwerk wird dann in Schritt e) nur die nicht klassifizierte Information des Identifikators zurückgegeben mit dem Auftrag das Objekt, welches durch diesen Identifikator bezeichnet ist, zu bekämpfen. Um dieses dann möglichst erfolgreich durchführen zu können, erfolgt die Zielverfolgung in Schritt f) ausschließlich innerhalb des ersten Netzwerkes. Dadurch steht eine maximale Datenübertragung ohne unnötige Zeitverzögerung zur Verfügung, da keine Daten über eine Sicherheitsdatenverbindungsvorrichtung ausgetauscht werden müssen.
Ausschließlich innerhalb des ersten Netzwerkes ist im Sinne der Erfindung zu verstehen, dass die Daten nicht über das zweite Netzwerk laufen. Natürlich könnte ein drittes Netzwerk für nicht klassifizierte Daten zum ersten Netzwerk parallel vorhanden sein, beispielsweise zur Erhöhung der Redundanz oder zur Erhöhung der Datenübertragungsrate. In diesem Falle würde im Sinne der Erfindung das dritte Netzwerk als Teilnetzwerk des ersten Netzwerkes zu verstehen sein.
Die Reihenfolge der Schritte a), b) und c) kann hierbei unterschiedlich sein. Dieses wird im Folgenden anhand zweier Beispiele gezeigt.
Im ersten Beispiel wird mittels Radar ein neuer Kontakt festgestellt, also in Schritt a) erfasst. Diesem Kontakt wird ein Identifikator, beispielsweise eine Zahl, in Schritt b) zugeordnet. Dieser unidentifizierte Kontakt wird dann in Schritt c) indentif iziert.
In einem zweiten Beispiel erhält die militärische Einrichtung die Information über ein Objekt, beispielsweise einen im Anflug befindlichen Flugkörper, welcher sich noch außerhalb der Erfassungsreichweite der militärischen Einrichtung befindet. Diese Information kann beispielsweise von einem AWACS Flugzeug stammen. Durch den Erhalt der Information ist somit als erstes die Identifikation in Schritt c) erfolgt. Diesem Objekt wird dann in Schritt b) ein Identifikator zugewiesen. Nachdem der Flugkörper in die Erfassungsreichweite der militärischen Einrichtung eingedrungen ist kann auch ein Erfassen in Schritt a) erfolgen.
In einer weiteren Ausführungsform der Erfindung erfolgt das Identifizieren in Schritt c) mit Hilfe von Daten eines ersten Zielidentifikationssensors. Ein Zielidentifikationssensor ist beispielsweise und bevorzugt eine Vorrichtung zur elektronischen Aufklärung.
In einer weiteren Ausführungsform der Erfindung erfolgt das Identifizieren in Schritt c) mit Hilfe von extern empfangenen Daten. Beispielsweise können diese Daten sein, die innerhalb eines Verbandes ausgetauscht werden oder beispielsweise von einem Fernaufklärer, beispielsweise einem AWACS Flugzeug, stammen.
In einer weiteren Ausführungsform der Erfindung erfolgt das Identifizieren in Schritt c) mit Hilfe der Daten des ersten Zielortungssensors.
In einer weiteren Ausführungsform der Erfindung erfolgt das Erfassen in Schritt a) mit dem ersten Zielortungssensor und einem zweiten Zielortungssensor. Beispielsweise und bevorzugt handelt es sich bei dem ersten Zielortungssensor und dem zweiten Zielortungssensor jeweils um ein Radar. Der erste Zielortungssensor ist beispielsweise ein rotierendes Weitbereichsradar mit Phased-Array-Antenne. Dieses dient zunächst der Erfassung und Ortung. Während der Bekämpfung übernimmt dann dar zweite Zielortungssensor, beispielsweise ein Feuerleitradar. Es gibt jedoch auch Zielortungssensoren, beispielsweise Active Electronically Scanned Array, welche beide Aufgaben übernehmen können.
In einer weiteren Ausführungsform der Erfindung erfolgt zunächst die Identifikation in Schritt c) erfolgt und auf Basis der Identifikation ein Erfassen in Schritt a).
In einer weiteren Ausführungsform der Erfindung erfolgt das Übergeben in Schritt e) bei einem Ausfall der ersten Sicherheitsdatenverbindungsvorrichtung manuell. Hierdurch kann eine weitere Stufe der Redundanz erreicht werden. Nachfolgend ist die erfindungsgemäße militärische Einrichtung anhand eines in den Zeichnungen dargestellten Ausführungsbeispiels näher erläutert.
Fig. 1 erstes Szenario
Fig. 2 zweites Szenario
In Fig. 1 ist eine erste militärische Einrichtung 10 gezeigt, beispielsweise eine Fregatte. Die Fregatte weist ein Radar als ersten Zielortungssensor 20 auf. Der erste Zielortungssensor 20 kann beispielsweise ein Active Electronically Scanned Array sein. Der Zielortungssensor 20 ist über ein erstes Netzwerk 40 mit einer Zielverfolgungsauswerteeinrichtung 80 und einer Zielbekämpfungsvorrichtung 30 verbunden. Die Zielbekämpfungsvorrichtung 30 ist beispielsweise ein Starter für Flugkörper, beispielsweise ein RIM-116 Nahbereichsverteidigungssystem. Beispielsweise weist die Fregatte zusätzlich eine nicht gezeigte zweite Zielbekämpfungsvorrichtung 30 beispielsweise eine Senkrechtstartanlage für Flugkörper mit höherer Reichweite, beispielsweise der RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missile. Weiter weist die Fregatte ein zweites Netzwerk 50 für klassifizierte Informationen auf. An dem zweiten Netzwerk 50 ist insbesondere eine Zielidentifikationsvorrichtung 70 angeschlossen, welche beispielsweise Bestandteil eines Combat Management Systems sein kann. Das erste Netzwerk 40 und das zweite Netzwerk 50 sind über eine Sicherheitsdatenverbindungsvorrichtung 60 miteinander verbunden. Weiter weist die Fregatte einen ersten Zielidentifikationssensor 90 auf, welcher beispielsweise eine Vorrichtung zur elektronischen Aufklärung ist. Der erste Zielidentifikationssensor 90 ist mit dem zweiten Netzwerk 50 verbunden.
Anhand eines beispielhaften Szenarios sei der erfindungsgemäße Gedanke erläutert.
Mit dem ersten Zielortungssensor 20, einem Radar, werden drei Kontakte 1 , 2, 3 erfasst. Diesen drei Kontakten 1 , 2, 3 werden drei eindeutige Identifikatoren „1“, „2“ und „3“ zugewiesen. Dieses kann beispielswiese und bevorzugt durch die Zielverfolgungsauswerteeinrichtung 80 erfolgen. Die Position der drei Objekte 1 , 2, 3 wird an sich als nicht klassifiziert angesehen, da die Position auch für jeden Dritten erst einmal ohne weiteres erkennbar ist. Jedoch kann ohne eine weitere Kenntnis eine Entscheidung über die Bekämpfung eines oder mehrerer der Kontakte nicht getroffen werden.
Im gezeigten Beispiel werden daher die erfassten Radar-Daten des ersten Zielortungssensor 20 über die Sicherheitsdatenverbindungsvorrichtung 60 an die Zielidentifikationsvorrichtung 70 übergeben. Alternativ oder zusätzlich kann die Zielidentifikationsvorrichtung 70 auch Informationen eines ersten Zielidentifikationssensors 90 erhalten, welcher beispielsweise eine Vorrichtung zur elektronischen Aufklärung ist. Somit kann die Zielidentifikationsvorrichtung 70 den ersten Kontakt 1 als Zivilflugzeug, den zweiten Kontakt 2 als angreifenden Seezielflugkörper und den dritten Kontakt 3 als zurückkehrenden Bordhubschrauber identifizieren. Somit wird in Schritt d) die Entscheidung getroffen, weder den ersten Kontakt 1 noch den dritten Kontakt 3 zu bekämpfen aber den zweiten Kontakt 2 zu bekämpfen. Damit wird nur die Information „Bekämpfe Kontakt 2“ ohne die Identifikationsinformationen an das erste Netzwerk, insbesondere an die Zielbekämpfungsvorrichtung 30 und die Zielverfolgungsauswerteeinrichtung 80 übergeben. Dadurch können nun die Daten vom erster Zielortungssensor 20 direkt und ohne Zeitverzögerung durch eine Sicherheitsdatenverbindungsvorrichtung 60 über eine
Zielverfolgungsauswerteeinrichtung 80 an die Zielbekämpfungsvorrichtung 30 übergeben werden. Hierdurch entfällt das Risiko, dass die Ortsinformationen verzögert und damit ve itert in der Zielbekämpfungsvorrichtung 30 ankommen. Damit kann beispielsweise ein abfangender Flugkörper, beispielsweise ein RIM-116-Lenkflugkörper, auf den zweiten Kontakt 2 und damit auf den angreifenden Seezielflugkörper abgegeben werden.
Fig. 2 zeigt ein zweites Szenario in der Aufsicht. Die militärische Einrichtung 10, beispielsweise die Fregatte, operiert im Rahmen der Bekämpfung von Piraterie in Gewässern, die auch ein Aufkommen an zivilen unbeteiligten Schiffen aufweisen, insbesondere Fischerboote. Im Gegensatz zum ersten Szenario wird dieses als asymmetrische Bedrohungslage angesehen. Das Risiko bei einer solchen Mission ist, dass sehr schnell ein Angriff, beispielsweise mit einer reaktiven Panzerbüchse (auch Panzerfaust oder Rocket Propelled Grenade) von einem zunächst völlig harmlos erscheinenden Boot aus der Tarnung der höheren Anzahl an unbeteiligten zivilen Schiffen, erfolgen kann.
Um die Fregatte zu schützen weist diese im gezeigten Beispiel vier optische Kameras als erste Zielortungssensoren 20 auf. Diese Kameras erfassen bevorzug im sichtbaren und nahen Infrarot-Bereich, beispielsweise von 350 bis 1700 nm. Aus den erfassten Bildern werden Kontakte, beispielsweise Fischerboote erkannt. Im gezeigten Fall werden sechs Kontakte 1 , 2, 3, 4, 5, 6 geortet. Zunächst erscheinen alle sechs Kontakte 1 , 2, 3, 4, 5, 6 als harmlose und unbeteiligte zivile Schiffe.
Zusätzlich zu den Kameras als erste Zielortungssensoren 20 weist die Fregatte akustische Sensoren als Zielidentifikationsvorrichtung 70 auf. Eine solche militärische Einrichtung 10 ist beispielsweise aus der EP 3 227 711 B1 bekannt. Erfolgt nun ein Angriff, beispielsweise mit einer reaktiven Panzerbüchse von einem der Kontakte 1 , 2, 3, 4, 5, 6, so kann durch eine Identifikation über die akustischen Sensoren als Zielidentifikationsvorrichtung 70 die Position des Abschusses der reaktiven Panzerbüchse ermittelt werden. Somit kann die Zielidentifikationsvorrichtung 70 aus den Informationen der Zielidentifikationsvorrichtung 70 die Position des Abschusses einem der Kontakte 1 , 2, 3, 4, 5, 6 zuordnen. Es wird der Kontakt 1 , 2, 3, 4, 5, 6 als feindlich eingestuft, von dem der Angriff ausging. Wurde Beispielsweise der Abschuss von dem fünften Kontakt 5 vorgenommen, so kann die Zielidentifikationsvorrichtung 70 die Entscheidung zur Bekämpfung des fünften Kontakts 5 in Schritt d) treffen und die Information in Schritt e) in das erste Netzwerk 40 übergeben, den fünften Kontakt 5 zu bekämpfen. Gerade an diesem Beispiel wird der erfindungsgemäße Vorteil deutlich. Bilddaten sind vergleichsweise groß, die Auswertung aufwändig. Diese Daten verbleiben aber in Schritt f) innerhalb des ersten Netzwerks 40, sodass die Bekämpfung mittels der Zielbekämpfungsvorrichtung 30, beispielsweise einem Bordgeschütz gerade in diesem zivilen Umfeld zuverlässig und präzise möglich ist.
Bezugszeichen
1 erster Kontakt
2 zweiter Kontakt
3 dritter Kontakt 4 vierter Kontakt
5 fünfter Kontakt
6 sechster Kontakt
10 militärische Einrichtung 20 erster Zielortungssensor
30 Zielbekämpfungsvorrichtung
40 erstes Netzwerk
50 zweites Netzwerk
60 Sicherheitsdatenverbindungsvorrichtung 70 Zielidentifikationsvorrichtung
80 Zielverfolgungsauswerteeinrichtung
90 erster Zielidentifikationssensor

Claims

Patentansprüche
1. Militärische Einrichtung (10), wobei die militärische Einrichtung (10) einen ersten Zielortungssensor (20) aufweist, wobei die militärische Einrichtung (10) eine Zielbekämpfungsvorrichtung (30) aufweist, wobei die militärische Einrichtung ein erstes Netzwerk (40) für nicht klassifizierte Daten und ein zweites Netzwerk (50) für klassifizierte Daten aufweist, wobei das erste Netzwerk (40) und das zweite Netzwerk (50) verschieden sind, wobei das erste Netzwerk (40) und das zweite Netzwerk (50) über wenigstens eine erste Sicherheitsdatenverbindungsvorrichtung (60) miteinander verbunden sind, wobei der erste Zielortungssensor (20) mit dem ersten Netzwerk (40) verbunden ist, wobei die Zielbekämpfungsvorrichtung (30) mit dem ersten Netzwerk (40) verbunden ist, wobei die militärische Einrichtung (10) eine Zielidentifikationsvorrichtung (70) aufweist, wobei die Zielidentifikationsvorrichtung (70) mit dem zweiten Netzwerk (50) verbunden ist, dadurch gekennzeichnet, dass die militärische Einrichtung (10) eine Zielverfolgungsauswerteeinrichtung (80) aufweist, wobei die Zielverfolgungsauswerteeinrichtung (80) mit dem ersten Netzwerk (40) verbunden ist, wobei die Zielverfolgungsauswerteeinrichtung (80) über das erste Netzwerk (40) mit dem ersten Zielortungssensor (20) verbunden ist, wobei die Zielverfolgungsauswerteeinrichtung (80) über das erste Netzwerk (40) mit der Zielbekämpfungsvorrichtung (30) verbunden ist, wobei die Zielverfolgungsauswerteeinrichtung (80) über die erste Sicherheitsdatenverbindungsvorrichtung (60) mit der Zielidentifikationsvorrichtung (70) verbunden ist.
2. Militärische Einrichtung (10) nach Anspruch 1 , dadurch gekennzeichnet, dass der erste Zielortungssensor (20) ausgewählt ist aus der Gruppe umfassend Radar, Lidar, optischer Sensor, akustischer Sensor und Sonar.
3. Militärische Einrichtung (10) nach einem der vorstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die militärische Einrichtung (10) einen ersten Zielidentifikationssensor (90) aufweist, wobei der erste Zielidentifikationssensor (90) mit dem zweiten Netzwerk (50) verbunden ist, wobei der erste Zielidentifikationssensor (90) über das zweite Netzwerk (50) mit der Zielidentifikationsvorrichtung (70) verbunden ist. Militärische Einrichtung (10) nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass der erste Zielidentifikationssensor (90) eine Vorrichtung zur elektronischen Aufklärung ist. Militärische Einrichtung (10) nach einem der vorstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Zielbekämpfungsvorrichtung (30) ausgewählt ist aus der Gruppe umfassend Rohrwaffe, Flugkörper, Torpedo und Wasserbombe. Militärische Einrichtung (10) nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass die Zielbekärnpfungsvorrichtung (30) an einer von der restlichen militärischen Einrichtung (10) trennbaren Bekämpfungseinheit, beispielsweise einem Hubschrauber oder einer Drohne, angeordnet ist. Militärische Einrichtung (10) nach einem der vorstehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die militärische Einrichtung (10) ein Wasserfahrzeug ist, insbesondere ein Wasserfahrzeug ausgewählt aus der Gruppe umfassend Korvette, Fregatte, Zerstörer, Kreuzer, Schlachtschiff, Schiff für die küstennahe Gefechtsführung, Träger, einschließlich, Flugzeugträger, Flugdeckkreuzer, Hubschrauberträger, Hilfsträger, Landungsträger, Unterseeboot, Schnellboot, Patrouillenboot, Minenleger, Minenabwehrfahrzeug, Landungsschiff, Hilfsschiff, einschließlich Einsatzgruppenversorger, Tanker, Tender, Schlepper. Verfahren zur effektiven Zielbekämpfung durch eine militärische Einrichtung (10), wobei das Verfahren die folgenden Schritte aufweist: a) Erfassen eines ersten Zieles mit dem ersten Zielortungssensor (20), b) Zuordnen eines Identifikators zum ersten Ziel zur Verwendung im ersten Netzwerk (40), c) Identifizieren des ersten Zieles mittels der Zielidentifikationsvorrichtung (70), d) Treffen der Entscheidung zur Bekämpfung des ersten Zieles, e) Übergeben der Bekämpfungsentscheidung an die
Zielbekärnpfungsvorrichtung (30) in Verbindung mit dem Identifikator, 15 f) Übergabe der Zielverfolgungsdaten in Verbindung mit dem Identifikator von dem ersten Zielortungssensor (20) ausschließlich über das erste Netzwerk (40) zur Zielbekämpfungsvorrichtung (30). Verfahren nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass das Identifizieren in Schritt c) mit Hilfe von Daten eines ersten Zielidentifikationssensors (90) erfolgt. Verfahren nach einem der Ansprüche 8 bis 9, dadurch gekennzeichnet, dass das Identifizieren in Schritt c) mit Hilfe von extern empfangenen Daten erfolgt. Verfahren nach einem der Ansprüche 8 bis 10, dadurch gekennzeichnet, dass das Identifizieren in Schritt c) mit Hilfe der Daten des ersten Zielortungssensors (20) erfolgt. Verfahren nach einem der Ansprüche 8 bis 11 , dadurch gekennzeichnet, dass zunächst die Identifikation in Schritt c) erfolgt und auf Basis der Identifikation ein Erfassen in Schritt a) erfolgt. Verfahren nach einem der Ansprüche 8 bis 12, dadurch gekennzeichnet, dass das Übergeben in Schritt e) bei einem Ausfall der ersten Sicherheitsdatenverbindungsvorrichtung (60) manuell erfolgt.
EP22768280.4A 2021-08-20 2022-08-17 Effektive zielbekämpfung durch eine militärische einrichtung mit einem ersten netzwerk für nicht klassifizierte informationen und einem zweiten netzwerk für klassifizierte informationen Pending EP4388272A1 (de)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE202021104480.2U DE202021104480U1 (de) 2021-08-20 2021-08-20 Effektive Zielbekämpfung durch eine militärische Einrichtung mit einem ersten Netzwerk für nicht klassifizierte Informationen und einem zweiten Netzwerk für klassifizierte Informationen
DE102021209154.7A DE102021209154A1 (de) 2021-08-20 2021-08-20 Effektive Zielbekämpfung durch eine militärische Einrichtung mit einem ersten Netzwerk für nicht klassifizierte Informationen und einem zweiten Netzwerk für klassifizierte Informationen
PCT/EP2022/072971 WO2023021094A1 (de) 2021-08-20 2022-08-17 Effektive zielbekämpfung durch eine militärische einrichtung mit einem ersten netzwerk für nicht klassifizierte informationen und einem zweiten netzwerk für klassifizierte informationen

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP4388272A1 true EP4388272A1 (de) 2024-06-26

Family

ID=83271027

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP22768280.4A Pending EP4388272A1 (de) 2021-08-20 2022-08-17 Effektive zielbekämpfung durch eine militärische einrichtung mit einem ersten netzwerk für nicht klassifizierte informationen und einem zweiten netzwerk für klassifizierte informationen

Country Status (2)

Country Link
EP (1) EP4388272A1 (de)
WO (1) WO2023021094A1 (de)

Family Cites Families (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8179288B2 (en) 2008-01-24 2012-05-15 Bae Systems Information And Electronic Systems Integration Inc. Method and apparatus for reporting a missile threat to a commercial aircraft
DE102014017943A1 (de) 2014-12-05 2016-06-09 Thyssenkrupp Ag System und ein Verfahren zur Identifizierung und Bekämpfung von Bedrohungen insbesondere in asymmetrischen Bedrohungslagen
US10408936B2 (en) 2016-03-11 2019-09-10 Raytheon Bbn Technologies Corp. LIDAR light fence to cue long range LIDAR of target drone
CN106643303B (zh) * 2016-10-20 2018-09-28 上海无线电设备研究所 一种基于多模复合传感机理的区域监测与防卫系统
DE102017011108A1 (de) 2017-11-30 2019-06-06 Mbda Deutschland Gmbh Mobiles optisches weitbereichsaufklärungs-und -beobachtungssystem mit automatischer objekterkennung und verfahren zur mobilen optischen weitbereichsaufklärung und -beobachtung mit automatischer objekterkennung
DE102018008521B4 (de) * 2018-10-30 2025-12-31 Mbda Deutschland Gmbh Kommunikationssystem fuer ein taktisches Luftverteidigungssystem
DE102019007779A1 (de) 2019-11-08 2021-05-12 Mbda Deutschland Gmbh Kommunikationsmodul für komponenten taktischer luftverteidigungssysteme

Also Published As

Publication number Publication date
WO2023021094A1 (de) 2023-02-23

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3265742A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum bereitstellen eines scheinzieles zum schutz eines fahrzeuges und / oder objektes vor radargelenkten suchköpfen
DE10151597C1 (de) System und Verfahren zur Erkennung und Abwehr von Laserbedrohungen und Unterwasserobjekten für Unterwasserfahrzeuge
EP2405233B1 (de) Verfahren zum Steuern eines Gefechtsflugkörpers
EP0852326B1 (de) Waffenbatterie für Flugabwehr-Feuereinheiten
EP4388272A1 (de) Effektive zielbekämpfung durch eine militärische einrichtung mit einem ersten netzwerk für nicht klassifizierte informationen und einem zweiten netzwerk für klassifizierte informationen
Hammes Expeditionary operations in the fourth industrial revolution
DE202021104480U1 (de) Effektive Zielbekämpfung durch eine militärische Einrichtung mit einem ersten Netzwerk für nicht klassifizierte Informationen und einem zweiten Netzwerk für klassifizierte Informationen
DE102021209154A1 (de) Effektive Zielbekämpfung durch eine militärische Einrichtung mit einem ersten Netzwerk für nicht klassifizierte Informationen und einem zweiten Netzwerk für klassifizierte Informationen
Arnett Welcome to hyperwar
WO2016087115A1 (de) System und ein verfahren zur lokalisierung und bekämpfung von bedrohungen insbesondere in asymmetrischen bedrohungslagen
DE3917111A1 (de) Ferngelenktes fluggeraet
EP3376154A1 (de) Verfahren zum schutz eines flugkörpers
Tan Effectiveness of Off-Board Active Decoys Against Anti-Shipping Missiles.
DE60121139T2 (de) Vorrichtung zum schutz einer zone gegen feindliche bedrohung
Lepingwell Soviet strategic air defense and the stealth challenge
Caton Swarming
Graham Unmanned surface vehicles: An operational commander's tool for maritime security
EP4267906B1 (de) Waffensystem mit einer ersten waffe und einer zweiten waffe
Ya'ari The Littoral Arena: A Word of Caution
Hagen et al. Needs, Effectiveness, and Gap Assessment for Key A-10C Missions: An Overview of Findings
Harshberger et al. A Vision of Theater Air Defense Battle Management Command and Control in 2010
Lautenschlager The Future Sea and Air Battlefield: The Future Naval Battle
Brchnelová From Observation to Domination
Thomas Soviet Radio Electronic Combat and the US Navy
Junker Tactical Unmanned Aerial Vehicles in a Proposed Joint Infrastructure to Counter Theater Ballistic Missiles.

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: UNKNOWN

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20240320

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)
RAP3 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: TKMS ATLAS ELEKTRONIK GMBH

Owner name: THYSSENKRUPP AG