EP3279875B1 - Verschmutzungsdetektor, münzsortiermaschine und verfahren zur verschmutzungserkennung von münzen - Google Patents

Verschmutzungsdetektor, münzsortiermaschine und verfahren zur verschmutzungserkennung von münzen Download PDF

Info

Publication number
EP3279875B1
EP3279875B1 EP16182412.3A EP16182412A EP3279875B1 EP 3279875 B1 EP3279875 B1 EP 3279875B1 EP 16182412 A EP16182412 A EP 16182412A EP 3279875 B1 EP3279875 B1 EP 3279875B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
contamination
coin
detector
detecting means
coins
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
EP16182412.3A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP3279875A1 (de
Inventor
Thomas Vögler
Sascha Maske
Jens Heran
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Ngz Geldzahlmaschinengesellschaft Mbh & Co KG
Original Assignee
Ngz Geldzahlmaschinengesellschaft Mbh & Co KG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Ngz Geldzahlmaschinengesellschaft Mbh & Co KG filed Critical Ngz Geldzahlmaschinengesellschaft Mbh & Co KG
Priority to EP16182412.3A priority Critical patent/EP3279875B1/de
Publication of EP3279875A1 publication Critical patent/EP3279875A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP3279875B1 publication Critical patent/EP3279875B1/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G07CHECKING-DEVICES
    • G07DHANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D5/00Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of coins, e.g. for segregating coins which are unacceptable or alien to a currency

Definitions

  • the invention relates to a contamination detector for a coin sorting machine, in particular for determining the fitness for circulation of coins, the contamination detector having at least one control device and two contamination detection devices, each with at least one photosensor, the two contamination detection devices each further having at least two light sources of different colors, the contamination detector having at least a coin transport path for transporting coins and two contamination detection devices, and wherein the contamination detection devices are arranged on the coin transport path and spaced perpendicularly thereto, with a first contamination detection device at the level of a ring/core transition area of a 1 euro coin and a second contamination detection device in Height of the diameter of a 2 cent coin are arranged above a baseline of the coin transport route.
  • the invention also relates to a method for detecting contamination of coins, in particular for detecting the fitness for circulation of coins, using a contamination detector with at least one contamination detection device, which comprises at least two light sources and at least one photosensor for detecting the light of the light sources reflected on a coin.
  • a contamination detector with at least one contamination detection device, which comprises at least two light sources and at least one photosensor for detecting the light of the light sources reflected on a coin.
  • the invention relates to a coin sorting machine.
  • Contamination detectors of the aforementioned type and methods for detecting contamination of coins are known. These are usually used to check coins for their fitness for circulation. For this purpose, optical means can be used to check whether a coin is too dirty to be put back into circulation or whether it needs to be sorted out, cleaned or replaced. Corresponding devices and methods are generally used in coin sorting machines, which additionally check a large number of coins for coin value and/or authenticity. From the US 5,923,413 A a recognition device for banknotes is known, which can assess the fitness of the banknotes and in particular also recognize dirty banknotes. Each banknote is illuminated one after the other with light of different colors and the reflected light is received by sensors. The results of the measurement are then compared with reference values. From the US 6,328,150 B1 a device for determining the fitness for circulation of coins is known. Light sources are installed along a transport route for coins. The light reflected on the coins is recorded and evaluated using a CCD.
  • the task is solved in that the two contamination detection devices are arranged on a common circuit board.
  • the object is achieved in that a coin is illuminated with at least two different colors of visible light by the at least two light sources, the light reflected by the coin is detected by the at least one photosensor, and the measured intensity of the reflected light by a control device is compared with at least one comparison value previously stored in a storage unit, using a contamination detector according to the invention.
  • the object is achieved in that it has at least one contamination detector according to the invention and / or that it is designed to carry out the method according to the invention.
  • the device according to the invention, the coin sorting machine according to the invention and the method according to the invention therefore use at least two different colors of visible light to detect contamination.
  • contamination can be easily recognized using visible light, or in particular the type of contamination that is also perceived as such by a human eye can be clearly recognized.
  • the use of at least two different colors can also improve the quality of contamination detection. For example, contamination that is not detected when measuring with only one color can be detected when measuring with at least one other color.
  • the coin sorting machine according to the invention can also be designed to check other features such as coin value or authenticity.
  • a coin located on the coin transport route is from Light from the at least two light sources illuminates and the light reflected from the coin can be received by the at least one photosensor.
  • the at least one coin transport route can be a rail, for example. Alternatively or additionally, it can also be formed by a movable conveyor such as a turntable, a treadmill or similar. If the at least one coin transport route is part of the contamination detector, it can be ensured that the at least one contamination detection device is optimally positioned in relation to the coin transport route.
  • the arrangement of the contamination detection devices in relation to the baseline is helpful in order to be able to carry out contamination detection on euro coins.
  • the baseline is the line from which the height of the coins is measured. In the case of a rail or transport route, the coin lies on the base line. If, on the other hand, the coins are transported horizontally over a turntable or other device, the base line is the line at which the coin passes the contamination detector with a radial end.
  • the device according to the invention and the method according to the invention can be further improved by various, individually advantageous configurations that can be combined with one another in any way.
  • the designs and the advantages associated with them are discussed below.
  • the embodiments of the device according to the invention can of course be used for the method according to the invention and vice versa.
  • the control device can have at least one storage unit or can be connected to one. Previously stored comparison values can be stored in the storage unit. After a measurement, a value measured by the photosensor can be compared with a corresponding comparison value by the control device. The control device can then decide whether the coin is fit for circulation or not based on the comparison of the two values. Preferably, the value measured by the photosensor is compared with two corresponding comparison values, whereby the measured value must lie between the two comparison values so that the coin is classified as fit for circulation.
  • control device can have at least one signal output via which a signal which provides information about the fitness for circulation can be output.
  • a signal is usually referred to as a fit signal for a fit coin and an unfit signal for a non-fit coin.
  • Each light source preferably produces exactly one color.
  • each of the colors cannot be monochromatic, but rather have a corresponding spectrum within the scope of technical possibilities.
  • the spectral maxima of the respective colors are preferably at least 50 nm apart. Furthermore, the spectral maxima should be so far apart that they are still separated from each other at half the maximum height.
  • the half-width of the spectra of the individual colors is preferably less than 40 nm.
  • the light sources are preferably formed by light-emitting diodes (LED). Light-emitting diodes have the advantage that they are cost-effective, space-saving and long-lasting. They also have low energy consumption.
  • the light sources can be controlled with a color-specific intensity in order to compensate for differences in the sensitivity of the at least one photosensor for different colors.
  • the at least one contamination detection device can have exactly three light sources which are designed to generate visible light in the colors red, green and blue. This can be advantageous as it makes the basic colors available. Furthermore, all three colors can be used at the same time, so that contamination is detected with white light. Alternatively or additionally, any variations of the three basic colors can be used, provided this is useful for detecting contamination. The different colors can be used one after the other or, as already described, simultaneously. The three colors red, green and blue can be obtained particularly easily by using an RGB LED.
  • the light sources can each have different intensities in order to compensate for differences in the sensitivity of the photo sensor for different colors.
  • the contamination detector can be two apart have spaced contamination detection devices. Where appropriate, the contamination detector can also have more than two contamination detection devices.
  • the at least two contamination detection devices can be integrated in one component.
  • the two devices can be arranged on a common circuit board.
  • at least one further coin sensor can also be arranged on a circuit board with at least two contamination detection devices.
  • a remanence sensor for detecting the residual magnetization of a coin can be arranged between two contamination detection devices on a common circuit board.
  • At least one optical barrier can be arranged between two contamination detection devices in order to prevent the measurements from influencing each other.
  • the optical barrier is preferably made of an opaque material.
  • the two contamination detection devices are located equidistant from the coin transport route or from a coin located on the coin transport route or through a coin transport channel, which is determined by the space through which a coin is moved along the coin transport route.
  • the two contamination detection devices do not necessarily have to be arranged one above the other along a vertical line or a perpendicular to the coin transport route; they can also be offset from one another along a coin transport direction. If the contamination detector also has a remanence sensor described above, this can be arranged between the two contamination detection devices.
  • the ring/core transition area on a 1 euro coin is usually arranged at a height of 3 mm.
  • the first contamination detection device is therefore preferably arranged so that it covers at least an area between 1 and 5 mm above the baseline.
  • the diameter of a 2 cent coin is usually 18.75 mm.
  • the second contamination detection device is therefore preferably arranged so that it covers at least the range between 16.75 and 20.75 mm.
  • the contamination detector can have at least one trigger sensor or trigger sensor, which is connected to the at least one contamination detection device and is designed to trigger a measurement process in the at least one contamination detection device.
  • the At least one trigger sensor can detect the passage of a coin optically, magnetically, mechanically or in another suitable manner.
  • the contamination detector can also have a connection to at least one further coin sensor, which is also connected to the at least one trigger sensor.
  • the at least one further coin sensor can be, for example, a contact image sensor (Contact Image Sensor, CIS), which is designed to recognize the coin type.
  • the at least one further sensor can be an eddy current sensor.
  • the at least one contamination detection device can then use the at least one trigger sensor together with the at least one further coin sensor. This allows a high level of system integration to be achieved.
  • the connection can be formed by a suitable interface or a line.
  • a delay element can be present between the at least one triggering sensor and the at least one contamination detection device to delay the triggering of the measuring process.
  • the delay element can also be used to compensate for different reaction times of the sensors or the device.
  • the contamination detector according to the invention can be designed to allow a coin throughput of 1 to 5000 coins per minute, preferably 3000 to 5000 coins per minute. This can be achieved, for example, by ensuring that the measurement times of the contamination detection devices are correspondingly short.
  • the coins are preferably illuminated for 100 to 300 ⁇ s per color by the at least one contamination detection device. However, other measurement durations are also possible. In order to reduce reflection scatter and to avoid incorrect evaluations, several measurements per color, preferably three, can also be carried out and an average value can then be formed.
  • both contamination detection devices can simultaneously carry out contamination detection with the same color. This can significantly reduce detection times.
  • Comparison values are preferably stored for each color in a memory unit, which can be part of the control device or connected to it. Separate comparison values can also be available for color combinations, especially for the color white, which is made up of all three primary colors.
  • the comparison values can, for example, be a measure of the light intensity received by the photo sensor. For example, they can be proportional to the photo voltage or a photo current generated by the photo sensor. To determine the fitness for circulation or the degree of contamination, a measured value from the photo sensor can be compared with a comparison value.
  • the comparison values can be chosen so that they can be assigned to a coin that is just fit for circulation, i.e. if a value supplied by the photo sensor is below that of a comparison value, the coin is not fit for circulation or the control device can generate an unfit signal. However, if the value generated by the photo sensor is above the comparison value or corresponds to the comparison value, the coin can be classified as fit for circulation.
  • Each measured value is preferably compared with two comparison values, whereby the measured value must lie between the two comparison values so that the coin is classified as fit for circulation.
  • a coin is preferably only classified as fit for circulation if the measurement for all colors used and for all contamination detection devices used provides values which at least correspond to the respective comparison values.
  • At least one further coin sensor is present, which is designed to recognize the coin type. This can then transmit the recognized coin type to the control device, so that it uses the comparison values stored for this coin type based on the coin type for comparison with the measured values generated by the at least one photo sensor.
  • Fig. 1 shows a first advantageous embodiment of a contamination detector 1 according to the invention.
  • the embodiment has two contamination detection devices 3.
  • the two contamination detection devices 3 are arranged on a mounting plate 5, which is preferably formed by a circuit board. They are spaced apart at a distance 7.
  • Each of the contamination detection devices 3 has an RGB light-emitting diode (RGB-LED) 9 and a photosensor 17, which is preferably formed by a phototransistor 19.
  • RGB-LED RGB light-emitting diode
  • Each of the RGB LEDs has three light sources 11, 13 and 15 for the three primary colors red, green and blue.
  • the contamination detection devices 3 do not necessarily have to have RGB LEDs 9. They can also have at least two individual light sources 11, 13 or 15, with three light sources preferably being present. In Fig. 1 the individual light sources 11, 13 and 15 are not shown.
  • the contamination detector 1 has a connecting element 21, which is indicated only by way of example as a plug connector 23 on a back side 25 of the mounting plate 5.
  • a connection to a control device 27 can be established via the connecting element 21.
  • the control device 27 it is also possible for the control device 27 to be mounted on the mounting plate 5.
  • a remanence sensor 29 is arranged between the two contamination detection devices 3 and is equipped with an AMR sensor 31 for measuring an anisotropic magnetoresistive effect of coins. By arranging the remanence sensor 29 between the two contamination detection devices 3, a space-saving combination sensor can be formed. The remanence sensor 29 can be used to check the authenticity of coins and/or to detect the coin type.
  • At least one optical barrier (not shown) can be arranged between the contamination detection devices 3.
  • the optical barrier is preferably made of an opaque material.
  • Fig. 2 shows a second advantageous embodiment of a contamination detector 1 according to the invention.
  • the contamination detector 1 has all the features of the first with reference Fig. 1 described embodiment. Only further features have been added.
  • the contamination detector 1 and the other features can be part of a coin sorting machine 32 according to the invention (indicated by a dashed line). For the sake of brevity, the additional features will be discussed below.
  • the mounting plate 5 with the two contamination detection devices 3 and the remanence sensor 29 is housed in a housing 33.
  • the contamination detector 1 has a coin transport route 35.
  • the coin transport route 35 has a rail 37 over which coins (not shown) can be moved. In the simplest case, coins can be moved over the rail 37 by a conveyor device (not shown).
  • the contamination detector 1 can also be equipped with an active coin transport device. It is also possible for the contamination detector 1 to be arranged above or below a coin transport route over which coins are transported lying down.
  • Coins can be transported along a coin transport direction 38 via the coin transport route 35.
  • the coin transport path 35 is formed by a rail 37, so that the coins can be moved passively along the rail 37.
  • a contact image sensor (CIS sensor) 39 can be used to optically detect the coin type.
  • the contact image sensor 39 is connected to a trigger sensor 41.
  • a coin passing the trigger sensor 41 can trigger a measurement on the contact image sensor 39.
  • an eddy current sensor 43 may be present.
  • the eddy current sensor 43 can also be connected to a trigger sensor 45, which can be used to trigger an eddy current measurement.
  • At least one of the trigger sensors 41 or 45 can be connected to the contamination detector 1.
  • a connection can be made via the control device 27 (not shown).
  • a connection can also be established directly with the contamination detection devices 3.
  • a delay element 47 (not shown) can be arranged between a trigger sensor 41 or 45 connected to the contamination detector 1 and the contamination detector 1, which serves to only start the contamination detection when a coin has arrived in the area of the contamination detection devices 3.
  • the two contamination detection devices 3 are arranged on the coin transport route 35. They are spaced perpendicular to the coin transport direction 38.
  • a first contamination detection device 3a is arranged at the level of the ring/core transition area of a 1 euro coin and a second contamination detection device 3b is arranged at the height of the diameter of a 2 cent coin above the base line 49 of the coin transport route 35.
  • the base line 49 runs on the rail 37.
  • the contamination detection devices 3 are arranged in such a way that the areas just described can be detected by them.
  • a coin (not shown) moves along the coin transport direction 38 along the coin transport route 35.
  • a measurement is triggered using the contact image sensor 39.
  • the contact image sensor 39 detects the coin type or the coin value of the coin.
  • the recognized coin type can be communicated to the contamination detector 1.
  • a trigger signal from the trigger sensor 41 can also be transmitted to the contamination detector 1 or to the contamination detection devices 3 via a delay element 47 (not shown).
  • the coin can continue to move along the coin transport path 35 and pass the eddy current sensor 43, with the eddy current measurement being triggered by the trigger sensor 45.
  • a contamination detection measurement can be started.
  • the measurement can be started by the trigger sensor 41 or alternatively by the trigger sensor 45, with a delay element 47 can serve to only start the measurement when the coin has arrived in the area of the contamination detection devices 3.
  • the coin is illuminated with at least two colors of visible light.
  • the color with the three primary colors red, green and blue is preferably illuminated by the three light sources 11, 13 and 15.
  • both contamination detection devices 3 can either be active at the same time, i.e. each illuminate the coin with the same light.
  • the contamination detection devices 3 can carry out the contamination detection one after the other.
  • the coin is first illuminated one after the other by each of the contamination detection devices by each of the three light sources 11, 13 and 15 of each contamination detection device 3.
  • each of the contamination detection devices by each of the three light sources 11, 13 and 15 of each contamination detection device 3.
  • All three light sources 11, 13 and 15 can then be active at the same time, so that the coin is illuminated with white light.
  • both contamination detection devices 3 or their light sources can be switched on at the same time or carry out the measurements one after the other.
  • the light sources 11, 13, 15 can each have different intensities in order to compensate for differences in the sensitivity of the photo sensor 17 for different colors.
  • the light reflected by the coin is received by the photosensor 17 of the respective contamination detection device 3 and a signal is generated which is proportional to the intensity of the detected light.
  • a measured value can be generated from the signal by the control device 27, which can be compared with a comparison value for the respective color in the control device 27.
  • the control device 27 can have a memory unit 51 (not shown) or be connected to it.
  • the storage unit 51 preferably has comparison values for each contamination detection device 3 separately, since the two contamination detection devices 3 each cover different coin areas. Comparative values are preferably available for each individual color and for different color combinations, especially white.
  • comparison values are available for each individual coin type. If the coin type was determined during a measurement by the contact image sensor 39 or the eddy current sensor 43, the control unit 27 can call up the values stored for this coin type and compare them with the measured values of the photo sensors 17.
  • the comparison values can represent a range of light intensity that characterizes a coin as still fit for circulation.
  • a signal can be generated and output via a signal output (not shown) of the control device 27, which identifies the coin as fit for circulation.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Testing Of Coins (AREA)

Description

  • Die Erfindung betrifft einen Verschmutzungsdetektor für eine Münzsortiermaschine, insbesondere zur Bestimmung der Umlauffähigkeit von Münzen, wobei der Verschmutzungsdetektor wenigstens eine Steuerungseinrichtung und zwei Verschmutzungserkennungseinrichtungen mit jeweils wenigstens einem Fotosensor aufweist, wobei die zwei Verschmutzungserkennungseinrichtungen jeweils ferner wenigstens zwei Lichtquellen unterschiedlicher Farbe aufweist, wobei der Verschmutzungsdetektor wenigstens eine Münztransportstrecke zum Transport von Münzen und zwei Verschmutzungserkennungseinrichtungen aufweist, und wobei die Verschmutzungserkennungseinrichtungen an der Münztransportstrecke angeordnet und senkrecht zu dieser beabstandet sind, wobei eine erste Verschmutzungserkennungseinrichtung in Höhe eines Ring-/Kern-Übergangsbereichs einer 1-Euro-Münze und eine zweite Verschmutzungserkennungseinrichtung in Höhe des Durchmessers einer 2-Cent-Münze über einer Grundlinie der Münztransportstrecke angeordnet sind. Die Erfindung betrifft außerdem ein Verfahren zur Verschmutzungserkennung von Münzen, insbesondere zum Erkennen der Umlauffähigkeit von Münzen, wobei ein Verschmutzungsdetektor mit wenigstens einer Verschmutzungserkennungseinrichtung verwendet wird, welche wenigstens zwei Lichtquellen und wenigstens einen Fotosensor zum Detektieren des an einer Münze reflektierten Lichts der Lichtquellen umfasst. Zuletzt betrifft die Erfindung eine Münzsortiermaschine.
  • Verschmutzungsdetektoren der vorgenannten Art und Verfahren zur Verschmutzungserkennung von Münzen sind bekannt. Diese dienen in der Regel dazu, Münzen auf ihre Umlauffähigkeit hin prüfen. Dazu kann mit optischen Mitteln geprüft werden, ob eine Münze zu stark verschmutzt ist, um wieder in einen Münzumlauf zu gelangen oder ob diese aussortiert, gereinigt oder ersetzt werden muss. Entsprechende Vorrichtungen und Verfahren werden in der Regel bei Münzsortiermaschinen eingesetzt, welche eine große Menge von Münzen zusätzlich noch nach Münzwert und/oder Echtheit überprüfen. Aus der US 5,923,413 A ist ein Erkennungsgerät für Banknoten bekannt, welches die Umlauffähigkeit der Banknoten beurteilen und dabei insbesondere auch verschmutzte Banknoten erkennen kann. Jede Banknote wird nacheinander mit Licht verschiedener Farben beleuchtet und das reflektierte Licht mittels Sensoren empfangen. Die Ergebnisse der Messung werden dann mit Referenzwerten verglichen. Aus der US 6,328,150 B1 ist eine Vorrichtung zur Bestimmung der Umlauffähigkeit von Münzen bekannt. Entlang einer Transportstrecke für Münzen sind Lichtquellen angebracht. Mittels eines CCDs wird das an den Münzen reflektierte Licht aufgenommen und ausgewertet.
  • Bei einer Verschmutzungserkennung kann es wichtig sein, dass diese auch dann zuverlässig funktioniert, wenn ein hoher Münzdurchsatz gefordert ist. Es soll also auch bei einer schnellen Überprüfung verlässlich erkannt werden, ob eine Münze noch umlauffähig ist oder nicht.
  • Es ist daher die Aufgabe der Erfindung, eine Vorrichtung nach Anspruch 1 und ein Verfahren nach Anspruch 10 der oben genannten Art bereitzustellen, welche die Erkennungsgenauigkeit bei unterschiedlichen Münzoberflächen verbessern und auch bei hohen Durchsatzraten und damit einhergehenden kurzen Überprüfungszeiten zuverlässig funktionieren.
  • Für den erfindungsgemäßen Verschmutzungsdetektor ist die Aufgabe dadurch gelöst, dass die beiden Verschmutzungserkennungseinrichtungen auf einer gemeinsamen Platine angeordnet sind.
  • Für das erfindungsgemäße Verfahren ist die Aufgabe dadurch gelöst, dass eine Münze mit wenigstens zwei unterschiedlichen Farben sichtbaren Lichts von den wenigstens zwei Lichtquellen beleuchtet, das von der Münze reflektierte Licht von dem wenigstens einen Fotosensor detektiert, und die gemessene Intensität des reflektierten Lichts durch eine Steuerungseinrichtung mit wenigstens einem zuvor in einer Speichereinheit gespeicherten Vergleichswert verglichen wird, wobei ein erfindungsgemäßer Verschmutzungsdetektor verwendet wird.
  • Für die erfindungsgemäße Münzsortiermaschine ist die Aufgabe dadurch gelöst, dass diese wenigstens einen erfindungsgemäßen Verschmutzungsdetektor aufweist und/oder dass diese dazu ausgestaltet ist, dass erfindungsgemäße Verfahren auszuführen.
  • Die erfindungsgemäße Vorrichtung, die erfindungsgemäße Münzsortiermaschine und das erfindungsgemäße Verfahren nutzen also wenigstens zwei verschiedenen Farben sichtbaren Lichts zur Verschmutzungserkennung. Dies hat mehrere Vorteile. Zum einen lassen sich mittels sichtbaren Lichts Verschmutzungen gut erkennen, beziehungsweise es lassen sich insbesondere die Art von Verschmutzungen deutlich erkennen, welche auch von einem menschlichen Auge als solche wahrgenommen werden. Die Nutzung von wenigstens zwei verschiedenen Farben kann darüber hinaus auch die Qualität der Verschmutzungserkennung verbessern. Beispielsweise kann eine Verschmutzung, welche bei der Messung mit nur einer Farbe nicht detektiert wird, bei der Messung mit der wenigstens einen anderen Farbe detektiert werden. Die erfindungsgemäße Münzsortiermaschine kann zusätzlich zur Prüfung der Umlauffähigkeit auch zur Prüfung weiterer Merkmale wie beispielsweise Münzwert oder Echtheit ausgebildet sein.
  • An der Münztransportstrecke angeordnet bedeutet im Zusammenhang mit der Verschmutzungserkennungseinrichtung, dass eine auf der Münztransportstrecke befindliche Münze vom Licht der wenigstens zwei Lichtquellen beleuchtet und das von der Münze reflektierte Licht von dem wenigstens einen Fotosensor empfangen werden kann. Die wenigstens eine Münztransportstrecke kann beispielsweise eine Schiene sein. Alternativ oder zusätzlich kann sie auch durch ein bewegliches Fördermittel wie einen Drehtisch, ein Laufband oder ähnliches gebildet sein. Wenn die wenigstens eine Münztransportstrecke ein Teil des Verschmutzungsdetektors ist, kann gewährleistet sein, dass die wenigstens eine Verschmutzungserkennungseinrichtung optimal in Bezug auf die Münztransportstrecke positioniert ist.
  • Durch die Anordnung von zwei Verschmutzungserkennungseinrichtungen an der Münztransportstrecke kann gewährleistet sein, dass Münzen verschiedener Größen überprüft werden können und auch, dass beide Verschmutzungserkennungseinrichtungen eine einzelne Münze gleichzeitig oder nacheinander überprüfen können.
  • Die Anordnung der Verschmutzungserkennungseinrichtungen in Bezug auf die Grundlinie ist hilfreich, um die Verschmutzungserkennung bei Euro-Münzen durchführen zu können. Die Grundlinie ist dabei die Linie, von der aus die Höhe der Münzen gemessen ist. Im Fall einer Schiene oder Transportstrecke liegt die Münze an der Grundlinie an. Werden die Münzen dagegen über einen Drehtisch oder eine andere Vorrichtung liegend transportiert, so ist die Grundlinie die Linie, an der die Münze mit einem radial gelegenen Ende den Verschmutzungsdetektor passiert.
  • Die erfindungsgemäße Vorrichtung und das erfindungsgemäße Verfahren können durch verschiedene, jeweils für sich vorteilhafte, beliebig miteinander kombinierbare Ausgestaltungen weiter verbessert werden. Auf die Ausgestaltungsformen und die mit ihnen verbundenen Vorteile ist im Folgenden eingegangen. Dabei können die Ausgestaltungsformen der erfindungsgemäßen Vorrichtung selbstverständlich für das erfindungsgemäße Verfahren und umgekehrt verwendet werden.
  • Gemäß einer ersten vorteilhaften Ausgestaltung des erfindungsgemäßen Verschmutzungsdetektors kann die Steuerungseinrichtung wenigstens eine Speichereinheit aufweisen oder mit einer solchen verbunden sein. In der Speichereinheit können vorab abgelegte Vergleichswerte gespeichert sein. Nach einer Messung kann ein vom Fotosensor gemessener Wert mit einem entsprechenden Vergleichswert von der Steuerungseinrichtung verglichen werden. Die Steuerungseinrichtung kann dann anhand des Vergleichs der beiden Werte entscheiden, ob die Münze umlauffähig ist oder nicht. Vorzugsweise wird der vom Fotosensor gemessene Wert mit zwei entsprechenden Vergleichswerten verglichen, wobei der Messwert zwischen den beiden Vergleichswerten liegen muss, damit die Münze als umlauffähig eingestuft wird.
  • Ferner kann die Steuerungseinrichtung wenigstens einen Signalausgang aufweisen, über den ein Signal, welche eine Angabe über die Umlauffähigkeit liefert, ausgegeben werden kann. Ein solches Signal wird in der Regel als Fit-Signal für eine umlauffähige Münze und als Unfit-Signal für eine nicht umlauffähige Münze bezeichnet.
  • Bevorzugt erzeugt jede Lichtquelle genau eine Farbe. Dabei kann technisch bedingt jede der Farben nicht monochromatisch sein, sondern im Rahmen der technischen Möglichkeiten ein entsprechendes Spektrum aufweisen. Die spektralen Maxima der jeweiligen Farben liegen bevorzugt wenigstens 50 nm auseinander. Des Weiteren sollten die spektralen Maxima so weit auseinanderliegen, dass diese bei halber Maximalhöhe noch voneinander getrennt sind. Bevorzugt beträgt die Halbwertsbreite der Spektren der einzelnen Farben weniger als 40 nm. Bevorzugt sind die Lichtquellen durch Leuchtdioden (LED) gebildet. Leuchtdioden haben den Vorteil, dass diese kostengünstig, platzsparend und langlebig sind. Zudem weisen sie einen niedrigen Energieverbrauch auf.
  • Die Lichtquellen können mit einer farbspezifischen Intensität angesteuert werden, um Unterschiede in der Empfindlichkeit des wenigstens einen Fotosensors für verschiedene Farben auszugleichen.
  • Gemäß einer besonders vorteilhaften Ausgestaltung kann die wenigstens eine Verschmutzungserkennungseinrichtung genau drei Lichtquellen aufweisen, die zur Erzeugung sichtbaren Lichts der Farben Rot, Grün und Blau ausgebildet sind. Dies kann vorteilhaft sein, da dadurch die Grundfarben zur Verfügung stehen. Ferner können auch alle drei Farben gleichzeitig eingesetzt werden, so dass die Verschmutzungserkennung mit weißem Licht erfolgt. Alternativ oder zusätzlich können auch beliebige Variationen der drei Grundfarben genutzt werden, sofern dies zur Verschmutzungserkennung dienlich ist. Die verschiedenen Farben können nacheinander oder, wie bereits beschreiben, gleichzeitig verwendet werden. Besonders einfach können die drei Farben Rot, Grün und Blau dadurch erhalten werden, dass eine RGB-LED verwendet wird.
  • Um einen besonders kostengünstigen aber gleichzeitig zuverlässigen Fotosensor zu erhalten, kann dieser durch einen Fototransistor gebildet sein.
  • Bei den Messungen mit verschiedenen Farben können die Lichtquellen jeweils unterschiedliche Intensitäten aufweisen um Unterschiede in der Empfindlichkeit des Fotosensors für verschiedene Farben auszugleichen.
  • Um sowohl einen großen Bereich einer Münze abdecken zu können also auch um verschiedenen Münzgrößen überprüfen zu können, kann der Verschmutzungsdetektor zwei voneinander beabstandete Verschmutzungserkennungseinrichtungen aufweisen. Wo es zweckdienlich ist, kann der Verschmutzungsdetektor auch mehr als zwei Verschmutzungserkennungseinrichtungen aufweisen. Die wenigstens zwei Verschmutzungserkennungseinrichtungen können in einem Bauelement integriert sein. Beispielsweise können die beiden Einrichtungen auf einer gemeinsamen Platine angeordnet sein. Um die Systemintegration weiter zu erhöhen, kann auf einer Platine mit wenigstens zwei Verschmutzungserkennungseinrichtungen auch wenigstens ein weiterer Münzsensor angeordnet sein. Beispielsweise kann ein Remanenzsensor zur Erfassung der Restmagnetisierung einer Münze zwischen zwei Verschmutzungserkennungseinrichtungen auf einer gemeinsamen Platine angeordnet sein.
  • Im Falle von wenigstens zwei Verschmutzungserkennungseinrichtungen kann jeweils wenigstens eine optische Barriere zwischen zwei Verschmutzungserkennungseinrichtungen angeordnet sein um eine gegenseitige Beeinflussung der Messungen zu verhindern. Die optische Barriere ist bevorzugt aus einem lichtundurchlässigen Material gefertigt.
  • Idealerweise befinden sich die beiden Verschmutzungserkennungseinrichtungen äquidistant zur Münztransportstrecke bzw. zu einer auf der Münztransportstrecke befindlichen Münze oder durch einen Münztransportkanal, welcher durch den Raum bestimmt ist, durch welchen eine Münze entlang der Münztransportstrecke bewegt wird. Die beiden Verschmutzungserkennungseinrichtungen müssen nicht zwingend entlang einer Vertikallinie oder einer Senkrechten zur Münztransportstrecke übereinander angeordnet sein, sie können auch entlang einer Münztransportrichtung zueinander versetzt sein. Besitzt der Verschmutzungsdetektor zusätzlich einen oben beschriebenen Remanenzsensor, so kann dieser zwischen den beiden Verschmutzungserkennungseinrichtungen angeordnet sein.
  • Der Ring-/Kemübergangsbereich ist bei einer 1-Euro-Münze in der Regel in einer Höhe von 3 mm angeordnet. Die erste Verschmutzungserkennungseinrichtung ist daher bevorzugt so angeordnet, dass sie wenigstens einen Bereich zwischen 1 und 5 mm über der Grundlinie abdeckt. Der Durchmesser einer 2-Cent-Münze beträgt in der Regel 18,75 mm. Die zweite Verschmutzungserkennungseinrichtung ist daher bevorzugt so angeordnet, dass diese wenigstens den Bereich zwischen 16,75 und 20,75 mm abdeckt.
  • Um einen Messvorgang, d.h. die Verschmutzungserkennung automatisch beim Passieren des Verschmutzungsdetektors durch eine Münze auszulösen, kann der Verschmutzungsdetektor wenigstens einen Auslösesensor bzw. Triggersensor aufweisen, welcher mit der wenigstens einen Verschmutzungserkennungseinrichtung verbunden und dazu ausgebildet ist, einen Messvorgang in der wenigstens einen Verschmutzungserkennungseinrichtung auszulösen. Der wenigstens eine Auslösesensor kann dabei optisch, magnetisch, mechanisch oder auf eine andere geeignete Weise das Passieren einer Münze erkennen.
  • Der Verschmutzungsdetektor kann ferner eine Verbindung zu wenigstens einem weiteren Münzsensor aufweisen, der ebenfalls mit dem wenigstens einen Auslösesensor verbunden ist. Der wenigstens eine weitere Münzsensor kann beispielsweise eine Kontakt-Bildsensor (Contact Image Sensor, CIS) sein, welcher zum Erkennen des Münztyps ausgestaltet ist. Ebenso kann der wenigstens eine weitere Sensor ein Wirbelstromsensor sein. Die wenigstens eine Verschmutzungserkennungseinrichtung kann dann gemeinsam mit dem wenigstens einen weiteren Münzsensor den wenigstens einen Auslösesensor verwenden. Dadurch kann eine hohe Systemintegration erreicht werden. Die Verbindung kann durch eine geeignete Schnittstelle oder eine Leitung gebildet sein.
  • Insbesondere für den Fall, dass sich der wenigstens eine weitere Sensor und die wenigstens eine Verschmutzungserkennungseinrichtung an unterschiedlichen Positionen entlang der Münztransportstrecke befinden, kann zwischen dem wenigstens einen Auslösesensor und der wenigstens einen Verschmutzungserkennungseinrichtung ein Verzögerungsglied zur Verzögerung der Auslösung des Messvorganges vorhanden sein. Das Verzögerungsglied kann auch dazu verwendet werden, unterschiedliche Reaktionszeiten der Sensoren bzw. der Einrichtung auszugleichen.
  • Der erfindungsgemäße Verschmutzungsdetektor kann dazu ausgebildet sein, dass er einen Münzdurchsatz von 1 bis 5000 Münzen pro Minute, vorzugsweise 3000 bis 5000 Münzen pro Minute, erlaubt. Dies kann beispielsweise dadurch erreicht werden, dass die Messzeiten der Verschmutzungserkennungseinrichtungen entsprechend kurz sind. Bevorzugt werden die Münzen jeweils 100 bis 300 µs pro Farbe von der wenigstens einen Verschmutzungserkennungseinrichtung beleuchtet. Jedoch sind auch andere Messdauern möglich. Um Reflexionsstreuungen zu reduzieren und um Fehlbewertungen zu vermeiden, können auch mehrere Messungen pro Farbe, vorzugsweise drei, durchgeführt werden und anschließend ein Mittelwert gebildet werden.
  • Weist der Verschmutzungsdetektor wenigstens zwei Verschmutzungserkennungseinrichtungen auf, können beide Verschmutzungserkennungseinrichtungen gleichzeitig die Verschmutzungserkennung mit der gleichen Farbe durchführen. Dadurch können die Erkennungszeiten deutlich gesenkt werden.
  • In einer Speichereinheit, die Teil der Steuerungseinrichtung sein kann oder mit dieser verbunden sein kann, sind bevorzugt für jede Farbe Vergleichswerte abgelegt. Ebenso können für Farbkombinationen, insbesondere für die aus allen drei Grundfarben zusammengesetzte Farbe Weiß eigene Vergleichswerte vorhanden sein. Die Vergleichswerte können beispielsweise ein Maß für die vom Fotosensor empfangene Lichtintensität sein. Beispielsweise können sie proportional zur vom Fotosensor erzeugten Fotospannung oder einem Fotostrom sein. Zur Bestimmung der Umlauffähigkeit bzw. des Grades der Verschmutzung kann ein Messwert des Fotosensors mit einem Vergleichswert verglichen werden.
  • Die Vergleichswerte können so gewählt sein, dass diese einer gerade noch umlauffähigen Münze zugeordnet werden können, d.h. liegt ein vom Fotosensor gelieferter Wert unterhalb der eines Vergleichswertes, so ist die Münze nicht umlauffähig bzw. so kann die Steuerungseinrichtung ein Unfit-Signal erzeugen. Liegt der Fotosensor erzeugte Wert jedoch über dem Vergleichswert oder entspricht dem Vergleichswert, so kann die Münze als umlauffähig eingestuft werden.
  • Bevorzugt wird jeder Messwert mit zwei Vergleichswerten verglichen, wobei der Messwert zwischen den beiden Vergleichswerten liegen muss, damit die Münze als umlauffähig eingestuft wird.
  • Bevorzugt wird eine Münze nur dann als umlauffähig eingestuft, wenn die Messung für alle verwendeten Farben und für alle verwendeten Verschmutzungserkennungseinrichtungen Werte liefern, welche wenigstens den jeweiligen Vergleichswerten entsprechen.
  • Vorteilhaft ist es, wenn wenigstens ein weiterer Münzsensor vorhanden ist, welcher dazu ausgestaltet ist, den Münztyp zu erkennen. Dieser kann dann den erkannten Münztyp an die Steuerungseinrichtung übertragen, so dass diese anhand des Münztyps die für diesen Münztyp abgelegten Vergleichswerte zum Vergleich mit den vom wenigstens einen Fotosensor erzeugten Messwerten heranzieht.
  • Im Folgenden ist die Erfindung beispielhaft anhand zweier vorteilhafter Ausführungsformen mit Bezug auf die Zeichnungen näher erläutert. Die bei den Ausführungsformen beispielhaft dargestellte Merkmalskombination kann nach Maßgabe der obigen Ausführungen entsprechend für einen bestimmten Anwendungsfall durch weitere Merkmale ergänzt werden. Auch können, ebenfalls nach Maßgabe der obigen Ausführungen, einzelne Merkmale bei der beschriebenen Ausführungsform weggelassen werden, wenn es auf die Wirkung dieses Merkmals in einem konkreten Anwendungsfall nicht ankommt.
  • In den Zeichnungen werden für Elemente gleicher Funktion und/oder gleichen Aufbaus stets dieselben Bezugszeichen verwendet.
  • Es zeigen:
  • Fig. 1
    eine erste Ausführungsform eines erfindungsgemäßen Verschmutzungsdetektors in einer perspektivischen Darstellung;
    Fig. 2
    eine zweite Ausführungsform eines erfindungsgemäßen Verschmutzungsdetektors.
  • Fig. 1 zeigt eine erste vorteilhafte Ausführungsform eines erfindungsgemäßen Verschmutzungsdetektors 1. Die Ausführungsform weist zwei Verschmutzungserkennungseinrichtungen 3 auf. Die beiden Verschmutzungserkennungseinrichtungen 3 sind auf einer Montageplatte 5, welche bevorzugt durch eine Platine gebildet ist, angeordnet. Dabei sind sie in einem Abstand 7 voneinander beabstandet.
  • Jede der Verschmutzungserkennungseinrichtungen 3 weist eine RGB-Leuchtdiode (RGB-LED) 9 und einen Fotosensor 17 auf, welcher bevorzugt durch einen Fototransistor 19 gebildet ist. Jede der RGB-LEDs besitzt je drei Lichtquellen 11, 13 und 15 für die drei Grundfarben Rot, Grün und Blau. Die Verschmutzungserkennungseinrichtungen 3 müssen nicht zwingend RGB-LEDs 9 aufweisen. Sie können auch wenigstens zwei einzelne Lichtquellen 11, 13 oder 15 aufweisen, wobei bevorzugt drei Lichtquellen vorhanden sind. In Fig. 1 sind die einzelnen Lichtquellen 11, 13 und 15 nicht dargestellt.
  • Der Verschmutzungsdetektor 1 weist ein Verbindungselement 21 auf, welches lediglich beispielhaft als ein Steckverbinder 23 an einer Rückseite 25 der Montageplatte 5 angedeutet ist. Über das Verbindungselement 21 kann eine Verbindung zu einer Steuerungseinrichtung 27 (gestrichelt angedeutet) hergestellt werden. Alternativ ist es auch möglich, dass die Steuerungseinrichtung 27 mit auf der Montageplatte 5 angebracht ist.
  • Zwischen den beiden Verschmutzungserkennungseinrichtungen 3 ist ein Remanenzsensor 29 angeordnet, welcher mit einem AMR-Sensor 31 zur Messung eines anisotropen magnetoresistiven Effekts von Münzen ausgestattet ist. Durch die Anordnung des Remanenzsensors 29 zwischen den beiden Verschmutzungserkennungseinrichtungen 3 kann ein platzsparender Kombisensor gebildet sein. Der Remanenzsensor 29 kann zur Überprüfung der Echtheit von Münzen und/oder zur Erkennung des Münztyps verwendet werden.
  • Um eine gegenseitige Beeinflussung der Verschmutzungserkennungseinrichtungen 3 zu verhindern, kann jeweils wenigstens eine optische Barriere (nicht gezeigt) zwischen den Verschmutzungserkennungseinrichtungen 3 angeordnet sein. Die optische Barriere ist bevorzugt aus einem lichtundurchlässigen Material gefertigt.
  • Fig. 2 zeigt eine zweite vorteilhafte Ausführungsform eines erfindungsgemäßen Verschmutzungsdetektors 1. Der Verschmutzungsdetektor 1 weist sämtliche Merkmale der ersten mit Bezug auf Fig. 1 beschriebenen Ausführungsform auf. Es sind lediglich weitere Merkmale hinzugekommen. Der Verschmutzungsdetektors 1 und die weiteren Merkmale können Teil einer erfindungsgemäßen Münzsortiermaschine 32 (durch gestrichelte Linie angedeutet) sein. Der Kürze halber ist im Folgenden im Wesentlichen auf die hinzugekommenen Merkmale eingegangen.
  • Die Montageplatte 5 mit den beiden Verschmutzungserkennungseinrichtungen 3 und dem Remanenzsensor 29 ist in einem Gehäuse 33 untergebracht. Der Verschmutzungsdetektor 1 weist eine Münztransportstrecke 35 auf. Die Münztransportstrecke 35 besitzt eine Schiene 37, über die Münzen (nicht gezeigt) bewegt werden können. Im einfachsten Fall können Münzen über die Schiene 37 durch eine Fördervorrichtung (nicht gezeigt) bewegt werden. Alternativ oder zusätzlich zu der dargestellten Münztransportstrecke 35 kann der Verschmutzungsdetektor 1 auch mit einer aktiven Münztransporteinrichtung ausgestattet sein. Ebenso ist es möglich, dass der Verschmutzungsdetektor 1 oberhalb oder unterhalb einer Münztransportstrecke angeordnet ist, über welche Münzen liegend transportiert werden.
  • Über die Münztransportstrecke 35 können Münzen entlang einer Münztransportrichtung 38 transportiert werden. Bei der dargestellten Ausführungsform ist die Münztransportstrecke 35 durch eine Schiene 37 gebildet, so dass die Münzen passiv entlang der Schiene 37 bewegt werden können.
  • In dem Gehäuse 33 sind weitere Münzsensoren untergebracht, welche zu einer Münzsortiermaschine, in der der Verschmutzungsdetektor 1 verwendet wird, gehören können. Ein Kontaktbildsensor (CIS-Sensor) 39 kann zur optischen Erfassung des Münztyps dienen. Der Kontaktbildsensor 39 ist mit einem Auslösesensor 41 verbunden. Das Passieren einer Münze des Auslösesensors 41 kann eine Messung am Kontaktbildsensor 39 auslösen.
  • Ferner kann ein Wirbelstromsensor 43 vorhanden sein. Auch der Wirbelstromsensor 43 kann mit einem Auslösesensor 45 verbunden sein, welcher zum Auslösen einer Wirbelstrommessung dienen kann.
  • Wenigstens einer der Auslösesensoren 41 oder 45 kann mit dem Verschmutzungsdetektor 1 verbunden sein. Beispielsweise kann eine Verbindung über die Steuereinrichtung 27 (nicht dargestellt) erfolgen. Alternativ dazu kann auch eine Verbindung direkt mit den Verschmutzungserkennungseinrichtungen 3 hergestellt sein.
  • Zwischen einem mit dem Verschmutzungsdetektor 1 verbundenen Auslösesensor 41 oder 45 und dem Verschmutzungsdetektor 1 kann ein Verzögerungsglied 47 (nicht dargestellt) angeordnet sein, welches dazu dient, die Verschmutzungserkennung erst zu starten, wenn eine Münze im Bereich der Verschmutzungserkennungseinrichtungen 3 angekommen ist.
  • Die beiden Verschmutzungserkennungseinrichtungen 3 sind an der Münztransportstrecke 35 angeordnet. Dabei sind sie senkrecht zur Münztransportrichtung 38 beabstandet. Eine erste Verschmutzungserkennungseinrichtung 3a ist in Höhe des Ring-/Kern-Übergangsbereichs einer 1-Euro-Münze und eine zweite Verschmutzungserkennungseinrichtung 3b ist in Höhe des Durchmessers einer 2-Cent-Münze über der Grundlinie 49 der Münztransportstrecke 35 angeordnet. Die Grundlinie 49 verläuft im Falle der beschriebenen Münztransportstrecke 35 auf der Schiene 37. Die Verschmutzungserkennungseinrichtungen 3 sind dabei so angeordnet, dass die soeben beschriebenen Bereiche von ihnen erfasst werden können.
  • Im Folgenden ist beispielhaft das erfindungsgemäße Verfahren zur Verschmutzungserkennung beschrieben. Eine Münze (nicht dargestellt) bewegt sich entlang der Münztransportrichtung 38 entlang der Münztransportstrecke 35.
  • Beim Passieren des Auslösesensors 41 wird eine Messung mittels des Kontaktbildsensors 39 ausgelöst. Der Kontaktbildsensor 39 erkennt den Münztyp bzw. dem Münzwert der Münze. Der erkannte Münztyp kann dem Verschmutzungsdetektor 1 mitgeteilt werden. Gleichzeitig kann ein Auslösesignal des Auslösesensors 41 über ein Verzögerungsglied 47 (nicht dargestellt) ebenfalls an den Verschmutzungsdetektor 1 bzw. an die Verschmutzungserkennungseinrichtungen 3 übermittelt werden.
  • Die Münze kann sich weiter entlang der Münztransportstrecke 35 bewegen und den Wirbelstromsensor 43 passieren, wobei die Wirbelstrommessung durch den Auslösesensor 45 ausgelöst wird.
  • Sobald die Münze im Bereich des Verschmutzungsdetektors 1 bzw. im Bereich der Verschmutzungserkennungseinrichtungen 3 angekommen ist, kann eine Verschmutzungserkennungsmessung gestartet werden. Wie bereits vorher beschrieben, kann die Messung durch den Auslösesensor 41 oder alternativ durch den Auslösesensor 45 gestartet werden, wobei ein Verzögerungsglied 47 dazu dienen kann, die Messung erst dann zu starten, wenn die Münze im Bereich der Verschmutzungserkennungseinrichtungen 3 angekommen ist.
  • Zur Verschmutzungserkennung wird die Münze mit wenigstens zwei Farben sichtbaren Lichts beleuchtet. Bevorzugt wird die Farbe mit den drei Grundfarben Rot, Grün und Blau durch die drei Lichtquellen 11, 13 und 15 beleuchtet. Weist der Verschmutzungsdetektor 1, wie in der Ausführungsform dargestellt, zwei Verschmutzungserkennungseinrichtungen 3 auf, können beide Verschmutzungserkennungseinrichtungen 3 entweder gleichzeitig aktiv sein, d.h. die Münze jeweils mit gleichem Licht beleuchten. Alternativ dazu können die Verschmutzungserkennungseinrichtungen 3 die Verschmutzungserkennung jeweils nacheinander durchführen.
  • Bevorzugt wird die Münze von jeder der Verschmutzungserkennungseinrichtungen zunächst nacheinander durch jede der drei Lichtquellen 11, 13 und 15 jeder Verschmutzungserkennungseinrichtung 3 beleuchtet. D.h., es findet eine Beleuchtung mit den drei Grundfarben Rot, Grün und Blau nacheinander statt. Anschließend können alle drei Lichtquellen 11, 13 und 15 gleichzeitig aktiv sein, so dass die Münze mit weißem Licht beleuchtet wird. Wie bereits beschrieben, können beiden Verschmutzungserkennungseinrichtungen 3 bzw. deren Lichtquellen jeweils gleichzeitig eingeschaltet sein oder die Messungen nacheinander durchführen.
  • Bei den Messungen mit verschiedenen Farben können die Lichtquellen 11, 13, 15 jeweils unterschiedliche Intensitäten aufweisen um Unterschiede in der Empfindlichkeit des Fotosensors 17 für verschiedene Farben auszugleichen.
  • Das jeweils von der Münze reflektierte Licht wird vom Fotosensor 17 der jeweilige Verschmutzungserkennungseinrichtung 3 empfangen und ein Signal erzeugt, welches proportional zur Intensität des detektierten Lichts ist.
  • Aus dem Signal kann von der Steuerungseinrichtung 27 ein Messwert generiert werden, welcher mit einem Vergleichswert für die jeweilige Farbe in der Steuerungseinrichtung 27 verglichen werden kann. Dazu kann die Steuerungseinrichtung 27 eine Speichereinheit 51 (nicht dargestellt) aufweisen oder mit dieser verbunden sein.
  • Bevorzugt weist die Speichereinheit 51 Vergleichswerte für jede Verschmutzungserkennungseinrichtung 3 separat auf, da die beiden Verschmutzungserkennungseinrichtungen 3 jeweils unterschiedliche Münzbereiche abdecken. Dabei sind bevorzugt Vergleichswerte für jede einzelne Farbe und für verschiedene Farbkombinationen, insbesondere Weiß, vorhanden.
  • Ebenso vorteilhaft ist es, wenn Vergleichswerte für jeden einzelnen Münztyp vorhanden sind. Wurde bei einer Messung der Münztyp durch den Kontaktbildsensor 39 oder den Wirbelstromsensor 43 bestimmt, kann die Steuerungseinheit 27 die für diesen Münztyp abgelegten Werte aufrufen und mit den Messwerten der Fotosensoren 17 vergleichen.
  • Wurde eine Münze beispielsweise von beiden Verschmutzungserkennungseinrichtungen 3 mit den jeweils drei Grundfarben beleuchtet und für jeden Beleuchtungsvorgang ein Messwert aufgenommen, so liegen sechs Messwerte vor. Jeder dieser sechs Messwerte kann mit zwei Vergleichswerten durch die Steuerungseinrichtung 27 verglichen werden. Die Vergleichswerte können dabei einen Bereich der Lichtintensität repräsentieren, welcher eine Münze noch als umlauffähig auszeichnet.
  • Liegt jeder der Messwerte zwischen den zwei jeweiligen Vergleichswerten, kann ein Signal erzeugt und über einen Signalausgang (nicht dargestellt) der Steuerungseinrichtung 27 ausgegeben werden, welches die Münze als umlauffähig kennzeichnet.
  • Liegt dagegen wenigstens einer der Messwerte außerhalb des durch die beiden Vergleichswerte definierten Bereichs, heißt dies, dass die Münze vermutlich verschmutzt oder auch beschädigt ist. In diesem Fall wird über den Signalausgang ein Signal ausgegeben, welches die Münze als nicht umlauffähig bezeichnet.
  • Bezugszeichen
  • 1
    Verschmutzungsdetektor
    3
    Verschmutzungserkennungseinrichtung
    5
    Montageplatte
    7
    Abstand
    9
    RGB-Leuchtdioden
    11
    Lichtquelle
    13
    Lichtquelle
    15
    Lichtquelle
    17
    Fotosensor
    19
    Fototransistor
    21
    Verbindungselement
    23
    Stecker
    25
    Unterseite der Montageplatte
    27
    Steuerungseinrichtung
    29
    Remanenzsensor
    31
    AMR-Sensor
    32
    Münzsortiermaschine
    33
    Gehäuse
    35
    Münztransportstrecke
    37
    Schiene
    38
    Münztransportrichtung
    39
    Kontaktbildsensor
    41
    Auslösesensor
    43
    Wirbelstromsensor
    45
    Auslösesensor
    47
    Verzögerungsglied
    49
    Grundlinie
    51
    Speichereinheit

Claims (11)

  1. Verschmutzungsdetektor (1) zur Bestimmung der Umlauffähigkeit von Münzen, insbesondere für eine Münzsortiermaschine, wobei der Verschmutzungsdetektor (1) wenigstens eine Steuerungseinrichtung (27) und zwei Verschmutzungserkennungseinrichtungen (3) mit jeweils wenigstens einem Fotosensor (17) aufweist, wobei die zwei Verschmutzungserkennungseinrichtung (3) jeweils ferner wenigstens zwei Lichtquellen (11, 13, 15) unterschiedlicher Farbe aufweist, wobei der Verschmutzungsdetektor (1) wenigstens eine Münztransportstrecke (35) zum Transport von Münzen aufweist, und wobei die Verschmutzungserkennungseinrichtungen (3) an der Münztransportstrecke (35) angeordnet und senkrecht zu dieser beabstandet sind, wobei eine erste Verschmutzungserkennungseinrichtung (3a) in Höhe eines Ring-/Kern-Übergangsbereichs einer 1-Euro-Münze und eine zweite Verschmutzungserkennungseinrichtung (3b) in Höhe des Durchmessers einer 2-Cent-Münze über einer Grundlinie (49) der Münztransportstrecke (35) angeordnet sind, dadurch gekennzeichnet, dass die beiden Verschmutzungserkennungseinrichtungen (3) auf einer gemeinsamen Platine (5) angeordnet sind.
  2. Verschmutzungsdetektor (1) nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass wenigstens eine der Verschmutzungserkennungseinrichtungen (3) genau zwei RGB-LEDs (9) aufweist, welche jeweils drei Lichtquellen (11, 13, 15) zur Erzeugung sichtbaren Lichts der Farben Rot, Grün und Blau aufweisen.
  3. Verschmutzungsdetektor (1) nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass wenigstens einer der Fotosensoren (17) ein Fototransistor (19) ist.
  4. Verschmutzungsdetektor (1) nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass der Verschmutzungsdetektor (1) wenigstens einen Auslösesensor (41, 45) aufweist, welcher mit wenigstens einer der Verschmutzungserkennungseinrichtungen (3) verbunden und dazu ausgebildet ist, einen Messvorgang in der Verschmutzungserkennungseinrichtung (3) auszulösen.
  5. Verschmutzungsdetektor (1) nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass der Verschmutzungsdetektor (1) eine Verbindung zu wenigstens einem weiteren Münzsensor (39, 43) aufweist, der ebenfalls mit dem wenigstens einem Auslösesensor (41, 45) verbunden ist.
  6. Verschmutzungsdetektor (1) nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass zwischen dem wenigstens einem Auslösesensor (41, 45) und der wenigstens einen Verschmutzungserkennungseinrichtung (3) ein Verzögerungsglied (47) zur Verzögerung der Auslösung des Messvorgangs vorhanden ist.
  7. Verschmutzungsdetektor (1) nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass der Verschmutzungsdetektor (1) einen Münzdurchsatz von 1 bis 5000 Münzen/Minute erlaubt.
  8. Verschmutzungsdetektor (1) nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass die erste Verschmutzungserkennungseinrichtung so angeordnet, dass sie wenigstens einen Bereich zwischen 1 und 5 mm über der Grundlinie abdeckt und die zweite Verschmutzungserkennungseinrichtung so angeordnet ist, dass sie wenigstens den Bereich zwischen 16,75 und 20,75 mm über der Grundlinie abdeckt.
  9. Münzsortiermaschine (32) zur Sortierung von Münzen zumindest nach ihrer Umlauffähigkeit, dadurch gekennzeichnet, dass die Münzsortiermaschine (32) wenigstens einen Verschmutzungsdetektor (1) nach einem der Ansprüche 1 bis 8 aufweist.
  10. Verfahren zur Verschmutzungserkennung von Münzen, insbesondere zum Erkennen der Umlauffähigkeit von Münzen, wobei ein Verschmutzungsdetektor (1) mit zwei Verschmutzungserkennungseinrichtungen (3) verwendet wird, welche jeweils wenigstens zwei Lichtquellen (11, 13, 15) und wenigstens einen Fotosensor (17) zum Detektieren des an einer Münze reflektierten Lichts der Lichtquellen (11, 13, 15) umfasst, dadurch gekennzeichnet, dass eine Münze mit wenigstens zwei unterschiedlichen Farben sichtbaren Lichts von den wenigstens zwei Lichtquellen (11, 13, 15) beleuchtet, das von der Münze reflektierte Licht von dem wenigstens einen Fotosensor (17) der dazugehörigen Verschmutzungserkennungseinrichtung (3) detektiert, und die gemessene Intensität des reflektierten Lichts durch eine Steuerungseinrichtung (27) mit wenigstens einem zuvor in einer Speichereinheit (51) gespeicherten Vergleichswert verglichen wird, wobei der Verschmutzungsdetektor (1) nach einem der Ansprüche 1 bis 8 ausgebildet ist.
  11. Verfahren nach Anspruch 10, dadurch gekennzeichnet, dass der wenigstens eine Vergleichswert abhängig von der zur vorherigen Ausgabe wenigstens eines weiteren Münzsensors (39, 43) ausgewählt wird.
EP16182412.3A 2016-08-02 2016-08-02 Verschmutzungsdetektor, münzsortiermaschine und verfahren zur verschmutzungserkennung von münzen Active EP3279875B1 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP16182412.3A EP3279875B1 (de) 2016-08-02 2016-08-02 Verschmutzungsdetektor, münzsortiermaschine und verfahren zur verschmutzungserkennung von münzen

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP16182412.3A EP3279875B1 (de) 2016-08-02 2016-08-02 Verschmutzungsdetektor, münzsortiermaschine und verfahren zur verschmutzungserkennung von münzen

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP3279875A1 EP3279875A1 (de) 2018-02-07
EP3279875B1 true EP3279875B1 (de) 2023-10-04

Family

ID=56561311

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP16182412.3A Active EP3279875B1 (de) 2016-08-02 2016-08-02 Verschmutzungsdetektor, münzsortiermaschine und verfahren zur verschmutzungserkennung von münzen

Country Status (1)

Country Link
EP (1) EP3279875B1 (de)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN113768394A (zh) * 2021-01-11 2021-12-10 北京沃东天骏信息技术有限公司 智能洗手液机、出液控制方法、介质与电子设备

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5923413A (en) * 1996-11-15 1999-07-13 Interbold Universal bank note denominator and validator
JP3652545B2 (ja) * 1999-04-26 2005-05-25 ローレルバンクマシン株式会社 硬貨判別装置
DE10005514A1 (de) * 2000-02-07 2001-08-09 Giesecke & Devrient Gmbh Vorrichtung und Verfahren zur Überprüfung von Banknoten

Also Published As

Publication number Publication date
EP3279875A1 (de) 2018-02-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69726132T3 (de) Prüfung von sicherheitsdokumenten
DE69515445T2 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Kennzeichnen und Unterscheiden von Banknoten und legalen Zahlungsmitteln
EP2483872B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur überprüfung des verschmutzungsgrades von banknoten
DE3719373A1 (de) Pruefeinrichtung fuer papiergeld
EP2377104B1 (de) Vorrichtung und verfahren zum nachweis von reflektiertem und/oder emittiertem licht eines gegenstandes
EP2513875B1 (de) Spektralsensor zur prüfung von wertdokumenten
EP1112555B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Zustandsprüfung von Wertpapieren mittels einer Dunkelfeldmessung als auch einer Hellfeldmessung.
DE2335842C3 (de) Vorrichtung zum Vergleich der spektralen Remission oder Transmission eines Prüflings und eines Standards
DE102008047636B4 (de) Vorrichtung zur maschinellen Echtheitsüberprüfung von Wert- und Sicherheitsdokumenten
DE3302757A1 (de) Vorrichtung zum bestimmen des durchmessers eines kreisfoermigen gegenstandes
EP3279875B1 (de) Verschmutzungsdetektor, münzsortiermaschine und verfahren zur verschmutzungserkennung von münzen
EP3436766A1 (de) Kombinationssensor
EP2559010B1 (de) Sensor zur prüfung von wertdokumenten
WO2014090397A1 (de) Vorrichtung zur untersuchung eines wertdokuments und verfahren zur untersuchung eines wertdokuments
DE1524687B2 (de) Geraet zum ueberpruefen der echtheit von wertpapieren
WO2015043751A1 (de) Verfahren zum prüfen eines wertdokuments mit einem polymersubstrat und einem durchsichtsfenster und mittel zur durchführung des verfahrens
EP3210195B1 (de) Vorrichtung und verfahren zur prüfung von wertdokumenten, insbesondere banknoten, sowie wertdokumentbearbeitungssystem
DE19701513C2 (de) Prüfverfahren und Prüfeinrichtung für Echtheitskontrolle von Echtheitsmarken
DE102005042991A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Testen von Wertdokumenten
DE102017008970B4 (de) Sensorvorrichtung und Verfahren zur Prüfung von Wertdokumenten, insbesondere Banknoten, sowie Wertdokumentbearbeitungssystem
EP2199765A1 (de) Verfahren und Handfarbmessgerät zur Ausmessung einer Farbmesstafel
WO2016134692A1 (de) Kartenzähler und verfahren zum zählen von in einem stapel oder magazin vorgehaltenen karten
DE2805967A1 (de) Vorrichtung zur pruefung von dokumenten
DE2319149C3 (de) Verfahren zur Echtheitsprüfung von Wertpapieren und Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens
EP1065631A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Lesen blattförmiger Aufzeichnungsträger

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION HAS BEEN PUBLISHED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20180807

RBV Designated contracting states (corrected)

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

17Q First examination report despatched

Effective date: 20210303

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20230517

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

P01 Opt-out of the competence of the unified patent court (upc) registered

Effective date: 20230912

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502016016127

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG9D

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20231004

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20231004

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20240105

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20240204

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20231004

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20231004

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20231004

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20240204

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20240105

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20231004

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20240104

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20240205

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20231004

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20231004

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20231004

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20240104

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20231004

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20231004

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502016016127

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20231004

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20231004

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20231004

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20231004

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20231004

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20231004

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20231004

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20231004

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20231004

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20231004

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20240705