EP3120105B1 - Verfahren zur abwehr und / oder störung von objekten - Google Patents

Verfahren zur abwehr und / oder störung von objekten Download PDF

Info

Publication number
EP3120105B1
EP3120105B1 EP15710460.5A EP15710460A EP3120105B1 EP 3120105 B1 EP3120105 B1 EP 3120105B1 EP 15710460 A EP15710460 A EP 15710460A EP 3120105 B1 EP3120105 B1 EP 3120105B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
signals
interference signals
frequency
frequencies
interference
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
EP15710460.5A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP3120105A1 (de
Inventor
Jürgen Schmitz
Markus Jung
Michael Camp
Alexander Graf
Ellen Dudek
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Rheinmetall Waffe Munition GmbH
Original Assignee
Rheinmetall Waffe Munition GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Rheinmetall Waffe Munition GmbH filed Critical Rheinmetall Waffe Munition GmbH
Publication of EP3120105A1 publication Critical patent/EP3120105A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP3120105B1 publication Critical patent/EP3120105B1/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41—WEAPONS
    • F41H—ARMOUR; ARMOURED TURRETS; ARMOURED OR ARMED VEHICLES; MEANS OF ATTACK OR DEFENCE, e.g. CAMOUFLAGE, IN GENERAL
    • F41H13/00—Means of attack or defence not otherwise provided for
    • F41H13/0043—Directed energy weapons, i.e. devices that direct a beam of high energy content toward a target for incapacitating or destroying the target
    • F41H13/0068—Directed energy weapons, i.e. devices that direct a beam of high energy content toward a target for incapacitating or destroying the target the high-energy beam being of microwave type, e.g. for causing a heating effect in the target
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41—WEAPONS
    • F41H—ARMOUR; ARMOURED TURRETS; ARMOURED OR ARMED VEHICLES; MEANS OF ATTACK OR DEFENCE, e.g. CAMOUFLAGE, IN GENERAL
    • F41H11/00—Defence installations; Defence devices
    • F41H11/02—Anti-aircraft or anti-guided missile or anti-torpedo defence installations or systems

Definitions

  • the invention relates to a method for the range-increased defense of objects such as missiles, e.g. surface-to-surface missiles, MANPADs (Man Portable Air Defense System), or the like, e.g. IEDs (Improvised Explosive Device), each with at least one electronics with at least one Contain semiconductor component with a non-linear boundary layer transition, wherein the missile or the like. Is irradiated with at least one high-frequency interference signal.
  • the defense serves to influence the electronics to such an extent that a malfunction at least leads to the missile's mission being aborted or the missile to become inoperable, or even to the destruction of an IED, for example.
  • the method is applied to objects which have an outer shell made of metal.
  • the method is used for range-increased electromagnetic interference and defense against the aforementioned missiles, etc.
  • the frequencies of the interfering signals can be in the GHz or MHz range.
  • the interfering signals can be both continuous and pulsed signals. Signal forms such as 1-tone CW (frequency in continuous mode), 1-tone PPM (frequency with pulse-pause modulation), N-tone PPM (frequency sequence with pulse-pause modulation) are considered.
  • the above-mentioned document also discloses the combat against two different missiles with the aid of interference signals in which the signal form consists of an additive superposition of two frequencies, each frequency being assigned to a missile.
  • a disadvantage of these known methods is that the optimal frequency of the interfering signals, which leads to impairment of the electronics (for example due to resonance phenomena within the shell of the missile), is often in the MHz range (decimeter wave range). But in order to couple radiation energy into the missile at such frequencies, Considerable energy outputs are required because the metal outer shell of the missile largely shields the interior from electromagnetic radiation. In addition, the antennas for irradiating the missile must be selected to be relatively large in this frequency range. Another disadvantage arises from the fact that the maximum range is limited by the signal shapes.
  • a method for permanent disruption / destruction of electronics in particular a booby trap (IED), describes the DE 10 2006 038 626 A1 .
  • the detection of such booby traps is based on the NLJD method, which has the ability to detect circuits constructed with semiconductor components.
  • a front door coupling and a back door coupling are proposed for permanent interference.
  • the power is coupled into the transmission or reception structure via slots, openings and / or lines.
  • missiles that are often 1 m and longer have areas (e.g. smaller openings or areas sealed with plastic) in the outer shell that are permeable to electromagnetic radiation of correspondingly high frequencies, i.e. that function as possible entry openings.
  • areas e.g. smaller openings or areas sealed with plastic
  • Frequencies in the UHF range which are based on half the wavelength of the missile, etc., are unfavorable.
  • the invention is based on the object of specifying a method in which, despite the irradiation of an object (missile or the like) with interference signals whose frequencies are in the GHz range, at least one mission termination of the irradiated object to be defended such as missile (missed target or premature triggering, etc. ) is also possible with greater distances between the missile to be irradiated and the object to be protected.
  • object missile or the like
  • missile missed target or premature triggering, etc.
  • the invention is essentially based on the idea that the electronics (ignition electronics, control electronics, etc.) integrated in the objects (e.g. such as missiles, IEDs) contain electronic semiconductor components which have non-linear boundary layer transitions. If such a nonlinear boundary layer transition is irradiated with at least two high frequency signals of different frequencies simultaneously, the nonlinear boundary layer transition acts like a mixer, i.e. the induced high frequency signals contain signal components whose frequency corresponds to the difference (as well as the sum) of the frequencies of the two primary signals. If the frequency difference between the (two) primary signals is selected accordingly, secondary high-frequency signals with frequencies in the MHz range result, among other things. These secondary high-frequency signals then have a strong influence on the electronics of the object to be defended against.
  • a broadband tunable high-performance transmitter of the device of the object to be protected simultaneously emits the two different frequencies onto the object to be defended. These do not necessarily have to influence the object to be defended against, but should bring about a favorable penetration into the object to be defended, e.g. through slits, openings etc.
  • interfering signals in the GHz range are coupled into the missile through openings etc. without the radiation energy having to be selected excessively large, knowing that interfering signals in the GHz range themselves often do not bring about any significant resonance effects within the object to be defended or the outer shell, but that does is eliminated by the secondary high frequency signals with frequencies in the MHz range.
  • Coupling in at high frequencies of around 5 GHz is cheaper than, for example, at 100 MHz.
  • Such transfer functions for coupling are known to the person skilled in the art. After coupling, housing resonances are primarily used.
  • the method makes use of the fact that the control components of the objects to be defended against are electronic, so that non-linear semiconductor transitions exist, whereby these semiconductor transitions generate harmonics according to the NJLD with a 1-tone excitation and the objects can be detected as such. Furthermore, with a simultaneous 2-tone excitation, sum and difference frequencies are generated and emitted within the object to be defended, which are comparable to the function of a mixer. This reaction in the object to be defended against is used to disturb, repel or destroy the object to be defended.
  • the object In order to ensure that when an object to be defended against is irradiated with interfering signals, the frequencies of which are in the GHz range, the irradiated object is aborted even if the distance between the object to be irradiated and the object to be protected is greater, the object is simultaneously with at least two interfering signals irradiated at different frequencies.
  • the frequencies of the interfering signals are selected to be so high that the interfering signals (also through the outer shell) of the irradiated object or object to be defended against are favorably coupled.
  • the frequency difference between the two interference signals is selected in such a way that the semiconductor component with a non-linear boundary layer transition generates induced secondary high-frequency signals (MHz), which have such a strong influence on the electronics that the mission is aborted, disrupted or even destroyed.
  • a broadband, tunable high-performance transmitter 2 is provided, which is able to simultaneously transmit two interference signals 3 and 4 at different frequencies f 1 and f 2 , for example at 5 GHz and 5.2 GHz, via two Antenna systems 5, 6 radiate. Both continuous and pulsed signals can be used as interference signals 3, 4.
  • the interfering signals 3, 4 penetrate into the interior of the missile 1 due to their high frequencies (small wavelengths) through slots or other areas (not shown) in the outer shell 7 that are permeable to the electromagnetic interfering signals 3, 4 the control electronics) of the missile 1 in terms of their mode of operation but not (backdoor coupling).
  • the non-linear boundary layer transitions 9 of the semiconductor components 10 of the electronics 8 now generate mixed signals with the frequencies mf 1 ⁇ nf 2 with m, n ⁇ ⁇ 0, 1, 2, ... ⁇ .
  • secondary high-frequency signals are thus produced which, among other things, have a frequency of 0.2 GHz and which are resonant within the outer shell 7 (that is, they sound out / generate resonances) and have a strong influence on the electronics 8.
  • the interference signals 3, 4 generated by the high-power transmitter 2 are not 200 MHz, but 5 and 5.2 GHz
  • the size of the antenna systems 5, 6 can be increased by a factor of (5 / 0.2) 2 be smaller and more compact than with transmitter and antenna systems that use a frequency of 200 MHz, or the isotropic radiation power can be increased by the above-mentioned factor with the same dimensions as a group antenna.
  • the method according to the invention is not limited to defense against missiles, but also includes defense against, for example, booby traps, mines, bombs or the like, which contain electronics with semiconductor components with non-linear boundary layer transitions and which are simultaneously irradiated with at least two interference signals of different frequencies, whereby the high-frequency signals with mixed frequencies induced by the non-linear boundary layer transitions then act on the electronics in such a way that the irradiated units terminate the mission.
  • a device 20 ′ can be brought into the vicinity of the objects to be destroyed, but at least to be disruptive, which has the same structure as that in the aircraft 20.

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur reichweitengesteigerten Abwehr von Objekten, wie Flugkörpern, z.B. Boden-Boden-Raketen, MANPADs (Man Portable Air Defense System), oder dgl., z.B. IEDs (Improvised Explosive Device), die jeweils zumindest eine Elektronik mit mindestens einem Halbleiterbauelement mit einem nichtlinearen Grenzschichtübergang enthalten, wobei der Flugkörper oder dgl. mit mindestens einem hochfrequenten Störsignal bestrahlt wird. Dabei dient die Abwehr dazu, die Elektronik derart stark zu beeinflussen, dass es durch Störung zumindest zu einem Missionsabbruch des Flugkörpers kommt bzw. dieser funktionsunfähig wird, bis hin zu einer Zerstörung beispielsweise eines IED. Das Verfahren wird erfindungsgemäß auf Objekte, die eine Außenhülle aus Metall besitzen, angewendet.
  • Das Verfahren wird zur reichweitengesteigerten elektromagnetischen Beeinflussung und Abwehr der vorgenannten Flugkörper etc. verwendet.
  • Aus der DE 10 2006 041 225 B4 sind unterschiedliche Verfahren zur Abwehr von Flugkörpern (beispielsweise von Boden-Luft-Flugkörper), die militärische oder zivile Flugzeuge angreifen, durch Bestrahlung mit Störsignalen bekannt. Dabei können die Frequenzen der Störsignale im GHz- oder MHz-Bereich liegen. Bei den Störsignalen kann es sich sowohl um kontinuierliche als auch um impulsförmige Signale handeln. Betrachtet werden dabei Signalformen wie 1-Ton-CW (Frequenz im Dauerverfahren), 1-Ton-PPM (Frequenz mit Puls-Pausen-Modulation), N-Ton-PPM (Frequenzfolge mit Puls-Pausen-Modulation).
  • Die vorstehend erwähnte Druckschrift offenbart auch die Bekämpfung von zwei unterschiedlichen Flugkörpern mit Hilfe von Störsignalen, bei denen die Signalform aus einer additiven Überlagerung zweier Frequenzen besteht, wobei jede Frequenz einem Flugkörper zugeordnet ist.
  • Ein Nachteil bei diesen bekannten Verfahren besteht darin, dass die optimale Frequenz der Störsignale, die zu Beeinträchtigungen der Elektronik (etwa durch Resonanzerscheinungen innerhalb der Hülle des Flugkörpers) führt, häufig im MHz-Bereich (Dezimeter-Wellenbereich) liegt. Um aber bei derartigen Frequenzen Strahlungsenergie in den Flugkörper einzukoppeln, sind erhebliche Energieleistungen erforderlich, weil die aus Metall bestehende Außenhülle des Flugkörpers den Innenraum gegen elektromagnetische Strahlung weitgehend abschirmt. Außerdem müssen die Antennen zur Bestrahlung des Flugkörpers in diesem Frequenzbereich relativ groß gewählt werden. Ein weiterer Nachteil ergibt sich aus der Tatsache, dass die maximale Reichweite durch die Signalformen begrenzt wird.
  • Aus der US 6,163,259 A ist es bekannt, dass elektronische Halbleiterbauelemente, wie Dioden und Transistoren, mit nichtlinearen Übergängen von Grenzschichten (p-n-Übergängen) bei Bestrahlung mit einem primären Hochfrequenzsignal sekundäre Hochfrequenzsignale induzieren, deren Frequenzen der zweiten und dritten Oberwelle des primären Hochfrequenzsignales entsprechen. Aus der US2004/0120093A1 ist es bekannt, sich diesen Effekt unter gleichzeitiger Verwendung mehrerer unterschiedlicher Frequenzen zunutze zu machen.
  • Ein Verfahren zur dauerhaften Störung/Zerstörung einer Elektronik, insbesondere einer Sprengfalle (IED), beschreibt die DE 10 2006 038 626 A1 . Die Detektion derartiger Sprengfallen basiert auf das NLJD-Verfahren, das die Fähigkeit besitzt, mit Halbleiterbauelementen aufgebaute Schaltungen detektieren zu können. Für die dauerhafte Störung werden eine Frontdoor- Einkopplung sowie eine Backdoor- Einkopplung vorgeschlagen. Bei der Backdoor- Einkopplung wird die Leistung in die Sende- bzw. Empfangsstruktur über Schlitzte, Öffnungen und/oder Leitungen eingekoppelt.
  • Bei z.B. Flugkörpern, die häufig 1 m und länger sind, existieren Bereiche (z.B. kleinere Öffnungen oder mit Kunststoff verschlossenen Bereiche) in der Außenhülle, die für elektromagnetische Strahlung entsprechend hoher Frequenzen durchlässig sind, d.h., die als mögliche Eintrittsöffnungen fungieren. Frequenzen im Bereich von UHF, die sich an der halben Wellenlänge des Flugkörpers etc. anlehnen, sind ungünstig.
  • Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren anzugeben, bei dem trotz Bestrahlung eines Objektes (Flugkörpers oder dgl.) mit Störsignalen, deren Frequenzen im GHz-Bereich liegen, zumindest ein Missionsabbruch des bestrahlten abzuwehrenden Objektes wie Flugkörpers (Zielverfehlung oder vorzeitige Zünderauslösung etc.) auch bei größeren Abständen zwischen dem zu bestrahlenden Flugkörper und dem zu schützenden Objekt möglich ist.
  • Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß durch die Merkmale des Patentanspruchs 1 gelöst. Weitere, besonders vorteilhafte Ausgestaltungen der Erfindung offenbaren die Unteransprüche.
  • Die Erfindung beruht im Wesentlichen auf dem Gedanken, dass die in den Objekten (z.B. wie Flugkörpern, IED) integrierten Elektroniken (Zündelektroniken, Steuerungselektronik etc.) elektronische Halbleiterbauelemente enthalten, welche nichtlineare Grenzschichtübergänge besitzen. Bestrahlt man einen derartigen nichtlinearen Grenzschichtübergang mit wenigstens zwei Hochfrequenzsignalen unterschiedlicher Frequenzen simultan, so wirkt der nichtlineare Grenzschichtübergang wie ein Mischer, d.h. die induzierten Hochfrequenzsignale enthalten Signalkomponenten, deren Frequenz der Differenz (sowie der Summe) der Frequenzen der beiden Primärsignale entsprechen. Wählt man daher die Frequenzdifferenz der (beiden) Primärsignale entsprechend, so ergeben sich u.a. sekundäre Hochfrequenzsignale mit im MHz-Bereich liegenden Frequenzen. Diese sekundären Hochfrequenzsignale führen dann zu einer starken Beeinflussung der Elektronik des abzuwehrenden Objektes.
  • Ein breitbandig abstimmbarer Hochleistungssender der Vorrichtung des zu schützenden Objektes strahlt simultan die zwei unterschiedlichen Frequenzen auf das abzuwehrende Objekt ab. Diese müssen selbst das abzuwehrende Objekt nicht unbedingt beeinflussen, sollten jedoch ein günstiges Eindringen in das abzuwehrende Objekt, z.B. durch Schlitze, Öffnungen etc., bewirken.
  • Anders als Störsignale im MHz-Bereich werden Störsignale im GHz-Bereich (d.h. im Zentimeter- oder Millimeter-Wellenbereich) durch Öffnungen etc. in den Flugkörper eingekoppelt, ohne dass die Strahlungsenergie übermäßig groß gewählt werden muss, wissend, dass Störsignale im GHz-Bereich selbst häufig keine wesentlichen Resonanzeffekte innerhalb des abzuwehrenden Objektes bzw. der Außenhülle bewirken, was aber durch die sekundären Hochfrequenzsignale mit im MHz-Bereich liegenden Frequenzen behoben wird. Die Einkopplung bei hohen Frequenzen ca. 5 GHz ist günstiger als beispielsweise bei 100 MHz. Derartige Transferfunktion zur Einkopplung sind dem Fachmann bekannt. Nach der Einkopplung werden dann primär Gehäuseresonanzen ausgenutzt.
  • Das Verfahren bedient sich der Tatsache, dass die Steuerungskomponenten der abzuwehrenden Objekte elektronischer Bauart sind, so dass nichtlineare Halbleiterübergänge existieren, wobei diese Halbleiterübergänge bei einer 1-Ton-Anregung Harmonische entsprechend des NJLD erzeugen und die Objekte als solche detektiert werden können. Des Weiteren werden nunmehr bei einer simultanen 2-Ton-Anregung Summen- und Differenzfrequenzen erzeugt und innerhalb des abzuwehrenden Objektes abgestrahlt, die vergleichbar zur Funktion eines Mischers sind. Diese Reaktion im abzuwehrenden Objekt wird für das Stören, Abwehren bzw. Zerstören des abzuwehrenden Objektes ausgenutzt.
  • Um zu erreichen, dass bei Bestrahlung eines abzuwehrenden Objektes mit Störsignalen, deren Frequenzen im GHz-Bereich liegen, ein Missionsabbruch des bestrahlten Objektes auch bei größeren Abständen zwischen dem zu bestrahlenden Objekt und dem zu schützenden Objekt erfolgt, wird das Objekt gleichzeitig mit mindestens zwei Störsignalen unterschiedlicher Frequenz bestrahlt. Dabei werden die Frequenzen der Störsignale derart hoch gewählt werden, dass eine günstige Einkopplung der Störsignale (auch durch die Außenhülle) des bestrahlten bzw. abzuwehrenden Objektes erfolgt. Die Frequenzdifferenz der beiden Störsignale wird hingegen derart gewählt, dass das Halbleiterbauelement mit nichtlinearem Grenzschichtübergang induzierte sekundäre Hochfrequenzsignale (MHz) erzeugt, welche die Elektronik derart stark beeinflussen, dass es zu einem Missionsabbruch, einer Störung, bis hin zu einer Zerstörung des fremden Objektes kommt.
  • Weitere Einzelheiten und Vorteile der Erfindung ergeben sich aus dem folgenden, anhand einer Figur erläuterten Ausführungsbeispiel.
  • In der Figur ist mit 1 ein durch Störstrahlung abzuwehrender Flugkörper (=Objekt) bezeichnet, der beispielsweise auf ein zu zerstörendes Objekt / Ziel 20, z.B. ein Zivilflugzeug zufliegt. In dem zu schützenden Zivilflugzeug 20 ist ein breitbandiger, abstimmbarer Hochleistungssender 2 vorgesehen, der in der Lage ist, simultan zwei Störsignale 3 und 4 mit unterschiedlichen Frequenzen f1 und f2, beispielsweise mit 5 GHz und 5,2 GHz, über zwei Antennensysteme 5, 6 abzustrahlen. Dabei können als Störsignale 3, 4 sowohl kontinuierliche als auch impulsförmige Signale verwendet werden.
  • Die Störsignale 3, 4 dringen aufgrund ihrer hohen Frequenzen (kleinen Wellenlängen) zwar durch Schlitze oder sonstige für die elektromagnetischen Störsignale 3, 4 durchlässigen Bereiche (nicht dargestellt) in der Außenhülle 7 in den Innenraum des Flugkörpers 1 ein, beeinflussen die Elektronik 8 (beispielsweise die Steuerungselektronik) des Flugkörpers 1 hinsichtlich ihrer Wirkungsweise aber nicht (Backdoor- Einkopplung).
  • Die nichtlinearen Grenzschichtübergänge 9 der Halbleiterbauelemente 10 der Elektronik 8 erzeugen nun Mischsignale mit den Frequenzen mf1 ± nf2 mit m, n ∈ {0, 1, 2,...}. Somit ergeben sich in dem hier beschriebenen Ausführungsbeispiel sekundäre Hochfrequenzsignale, die unter anderem eine Frequenz von 0,2 GHz besitzen und die innerhalb der Außenhülle 7 resonant sind (also aufklingen / Resonanzen erzeugen) und die Elektronik 8 stark beeinflussen.
  • Da in dem hier beschriebenen Ausführungsbeispiel die von dem Hochleistungssender 2 erzeugten Störsignale 3, 4 im Gegensatz zu bekannten Verfahren nicht 200 MHz, sondern 5 und 5, 2 GHz betragen, kann die Größe der Antennensysteme 5, 6 um den Faktor (5/0.2)2 kleiner und kompakter sein, als bei Sender- und Antennensystemen, die eine Frequenz von 200 MHz verwenden, bzw. die isotrope Strahlungsleistung kann bei gleichen Abmessungen als Gruppenantenne um den vorstehend genannten Faktor vergrößert werden. Somit ergibt sich bei Anwendung des erfindungsgemäßen Verfahrens eine deutliche Reichweitensteigerung im Vergleich zur Verwendung herkömmlicher 200 MHz Sender.
  • Das erfindungsgemäße Verfahren ist nicht auf die Abwehr von Flugkörpern beschränkt, sondern umfasst auch die Abwehr beispielsweise von Sprengfallen, Minen, Bomben oder dgl., die Elektroniken mit Halbleiterbauelemente mit nichtlinearen Grenzschichtübergängen enthalten, und die simultan mit mindestens zwei Störsignalen unterschiedlicher Frequenz bestrahlt werden, wobei die durch die nichtlinearen Grenzschichtübergänge induzierten Hochfrequenzsignale mit Mischfrequenzen dann derart auf die Elektroniken wirken, dass es zu einem Missionsabbruch der bestrahlten Einheiten kommt. Hierbei kann eine Vorrichtung 20' in die Nähe der zu zerstörenden, zumindest aber zu störenden Objekte verbracht werden, die einen gleichen Aufbau wie die im Flugzeug 20 aufweist.
    • Bezugszeichenliste
    • 1
    Flugkörper
    2
    Hochleistungssender
    3,4
    Störsignale
    5,6
    Antennensysteme
    7
    Außenhülle
    8
    Elektronik
    9
    nichtlinearer Grenzschichtübergang
    10
    Halbleiterbauelement

Claims (5)

  1. Verfahren zur Abwehr und/oder Störung von Objekten (1), wie Flugkörper oder IED, Minen, Bomben, die eine Elektronik (8) mit mindestens einem Halbleiterbauelement (10) mit einem nichtlinearen Grenzschichtübergang (9) enthalten, wobei das Objekt (1) mit mindestens einem hochfrequenten Störsignal (3, 4) bestrahlt wird, wobei das Objekt (1) gleichzeitig mit mindestens zwei Störsignalen (3, 4) unterschiedlicher Frequenz (f1, f2) bestrahlt wird, wobei die Frequenzdifferenz (f2 - f1) der beiden Störsignale (3, 4) derart gewählt wird, dass das Halbleiterbauelement (10) mit nichtlinearem Grenzschichtübergang (9) induzierte sekundäre Hochfrequenzsignale erzeugt, wobei die Frequenzdifferenz (f2 - f1) der beiden Störsignale (3, 4) derart gewählt wird, dass durch die im Inneren der Außenhülle (7) erzeugten sekundären Hochfrequenzsignale ausgeprägte Resonanzeffekte auftreten, welche die Elektronik (8) der Objekte (1) derart stark beeinflussen, dass es zu einem Missionsabbruch des Objektes (1) kommt, dadurch gekennzeichnet, dass die Einkopplung der Störsignale (3, 4) durch eine Außenhülle (7) aus Metall als Backdoor-Einkopplung erfolgt.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass Störsignale (3, 4) gewählt werden, deren Frequenzen (f1, f2) im GHz-Bereich liegen und deren Frequenzdifferenz (f2-f1) derart gewählt wird, dass die durch die Halbleiterbauelemente (10) mit nichtlinearem Grenzschichtübergang (9) induzierten sekundären Hochfrequenzsignale im MHz-Bereich liegen.
  3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass die Frequenzen (f1, f2) der Störsignale (3, 4) derart hoch gewählt werden, dass eine günstige Einkopplung der Störsignale (3, 4) in das Objekt (1) erfolgt.
  4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass die Störsignale (3, 4) 5,0 und 5,2 GHz betragen.
  5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass als die Störsignale (3, 4) sowohl kontinuierliche als auch impulsförmige Signale verwendet werden.
EP15710460.5A 2014-03-19 2015-03-06 Verfahren zur abwehr und / oder störung von objekten Active EP3120105B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102014103778.2A DE102014103778B4 (de) 2014-03-19 2014-03-19 Verfahren, bei dem ein Objekt abgewehrt und/oder gestört wird
PCT/EP2015/054770 WO2015139974A1 (de) 2014-03-19 2015-03-06 Verfahren und vorrichtung zur abwehr und / oder störung von objekten, wie flugkörper oder ied

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP3120105A1 EP3120105A1 (de) 2017-01-25
EP3120105B1 true EP3120105B1 (de) 2021-10-06

Family

ID=52686343

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP15710460.5A Active EP3120105B1 (de) 2014-03-19 2015-03-06 Verfahren zur abwehr und / oder störung von objekten

Country Status (3)

Country Link
EP (1) EP3120105B1 (de)
DE (1) DE102014103778B4 (de)
WO (1) WO2015139974A1 (de)

Family Cites Families (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6163259A (en) 1999-06-04 2000-12-19 Research Electronics International Pulse transmitting non-linear junction detector
US6864825B2 (en) 2002-05-31 2005-03-08 The Boeing Company Method and apparatus for directing electromagnetic radiation to distant locations
DE102006038626A1 (de) 2006-08-17 2008-02-28 Rheinmetall Waffe Munition Gmbh Verfahren zur dauerhaften Störung/Zerstörung einer Elektronik, insbesondere einer Sprengfalle oder dergleichen
DE102006041225B4 (de) 2006-09-02 2008-05-15 Diehl Bgt Defence Gmbh & Co. Kg Verfahren und System zur Abwehr von Boden-Luft-Flugkörpern
US7773025B2 (en) 2008-01-30 2010-08-10 The Boeing Company Remote circuit interaction
US8035550B2 (en) 2008-07-03 2011-10-11 The Boeing Company Unbalanced non-linear radar
US8054213B2 (en) 2009-10-13 2011-11-08 The Boeing Company Multiple beam directed energy system
FR2970072B1 (fr) 2010-12-29 2013-02-08 Thales Sa Procede et dispositif de neutralisation d'une cible

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
None *

Also Published As

Publication number Publication date
DE102014103778A1 (de) 2015-09-24
DE102014103778B4 (de) 2023-04-20
WO2015139974A1 (de) 2015-09-24
EP3120105A1 (de) 2017-01-25

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2052277B1 (de) Verfahren zur dauerhaften störung / zerstörung einer elektronik, insbesondere einer sprengfalle oder dergleichen
DE102006041225B4 (de) Verfahren und System zur Abwehr von Boden-Luft-Flugkörpern
EP3100070B1 (de) Radarsystem zur umfelderfassung für ein fahrzeug
DE19744794C2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Räumung von Plastikminen
EP2052281A2 (de) Vorrichtung und verfahren zur detektion von nichtlinearen elektronischen bauelementen oder schaltungen insbesondere einer sprengfalle oder dergleichen
EP3338515B1 (de) Kerntemperaturfühler, mikrowellen-gargerät und system
EP3465817B1 (de) Antennenvorrichtung für einen radardetektor mit mindestens zwei strahlungsrichtungen und kraftfahrzeug mit zumindest einem radardetektor
EP3134748B1 (de) Radarsystem zur umfelderfassung für ein fahrzeug sowie platine für ein solches radarsystem
EP3685425B1 (de) Vorrichtung zur behandlung eines produkts mit mikrowellen
EP3120105B1 (de) Verfahren zur abwehr und / oder störung von objekten
EP3854013A1 (de) Signalstörvorrichtung und ein verfahren zum betrieb einer signalstörvorrichtung zur abwehr von unbemannten luftfahrzeugen (uav), insbesondere von drohnen
DE2902039A1 (de) Gegen anti-radar-flugkoerper geschuetztes ueberwachungsradarsystem
DE102005049539B4 (de) Verfahren und System zum Stören oder Zerstören einer gegnerischen Einrichtung mittels hochenergetischer Strahlung
EP2656528B1 (de) Verfahren zum betreiben eines elektronischen aufklärungssystems in einer durch einen störsender geschützten umgebung
EP3277060B1 (de) Mikroelektronisches modul zur veränderung der elektromagnetischen signatur einer oberfläche, modularray und verfahren zur veränderung der elektromagnetischen signatur einer oberfläche
DE102009060657B4 (de) Pulsradargerät und -verfahren
EP2439813B1 (de) Täuschkörper zum Schutz von Objekten
EP3621423A1 (de) Vorrichtung zum filtern von elektromagnetischer strahlung, luft- und raumfahrzeug und verfahren zum herstellen der vorrichtung
DE102013222963A1 (de) Radarantenne
DE2622419A1 (de) Verfahren und einrichtung zur verhinderung absichtlicher stoerungen von ortungs- und uebertragungssystemen
EP3996206B1 (de) Hornantenne und deren umkonstruktion
EP2057477A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur selektiven störung von empfängern, insbesondere von systemen zur satellitengestützten positionsbestimmung
WO2020083542A1 (de) Radarsensor
DE102016218541A1 (de) Antenneneinrichtung
DE4233258A1 (de) Verfahren zur Zielerfassung und Anordnung zur Durchführung des Verfahrens

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20160810

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

17Q First examination report despatched

Effective date: 20180327

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

GRAJ Information related to disapproval of communication of intention to grant by the applicant or resumption of examination proceedings by the epo deleted

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSDIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20210324

INTC Intention to grant announced (deleted)
GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

GRAJ Information related to disapproval of communication of intention to grant by the applicant or resumption of examination proceedings by the epo deleted

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSDIGR1

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20210607

GRAJ Information related to disapproval of communication of intention to grant by the applicant or resumption of examination proceedings by the epo deleted

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSDIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

INTC Intention to grant announced (deleted)
INTG Intention to grant announced

Effective date: 20210727

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 1436575

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20211015

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502015015261

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: FP

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG9D

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 502015015261

Country of ref document: DE

Representative=s name: DREISS PATENTANWAELTE PARTG MBB, DE

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 502015015261

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 502015015261

Country of ref document: DE

Representative=s name: DREISS PATENTANWAELTE PARTG MBB, DE

RAP4 Party data changed (patent owner data changed or rights of a patent transferred)

Owner name: RHEINMETALL WAFFE MUNITION GMBH

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211006

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211006

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211006

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220106

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220206

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211006

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220207

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211006

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220106

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211006

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211006

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220107

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211006

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502015015261

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211006

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211006

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211006

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211006

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211006

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20220707

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211006

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211006

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20220306

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211006

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20220331

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220306

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220306

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220306

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220331

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220331

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RO

Payment date: 20230223

Year of fee payment: 9

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 1436575

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20220306

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211006

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20220620

Year of fee payment: 9

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220306

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20230401

Year of fee payment: 9

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20150306

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 20240320

Year of fee payment: 10

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211006

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20211006

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RO

Payment date: 20240227

Year of fee payment: 10

Ref country code: DE

Payment date: 20240320

Year of fee payment: 10