EP2783234A1 - Verfahren zur bestimmung wenigstens eines parameters zur korrelation zweier objekte - Google Patents

Verfahren zur bestimmung wenigstens eines parameters zur korrelation zweier objekte

Info

Publication number
EP2783234A1
EP2783234A1 EP12824795.4A EP12824795A EP2783234A1 EP 2783234 A1 EP2783234 A1 EP 2783234A1 EP 12824795 A EP12824795 A EP 12824795A EP 2783234 A1 EP2783234 A1 EP 2783234A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
transmission
duration
variation
objects
pulses
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP12824795.4A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP2783234B1 (de
Inventor
Andreas Von Rhein
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Hella GmbH and Co KGaA
Original Assignee
Hella KGaA Huek and Co
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Hella KGaA Huek and Co filed Critical Hella KGaA Huek and Co
Publication of EP2783234A1 publication Critical patent/EP2783234A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP2783234B1 publication Critical patent/EP2783234B1/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S7/00—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00
    • G01S7/02—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00 of systems according to group G01S13/00
    • G01S7/023—Interference mitigation, e.g. reducing or avoiding non-intentional interference with other HF-transmitters, base station transmitters for mobile communication or other radar systems, e.g. using electro-magnetic interference [EMI] reduction techniques
    • G01S7/0235—Avoidance by time multiplex
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S7/00—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00
    • G01S7/02—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00 of systems according to group G01S13/00
    • G01S7/023—Interference mitigation, e.g. reducing or avoiding non-intentional interference with other HF-transmitters, base station transmitters for mobile communication or other radar systems, e.g. using electro-magnetic interference [EMI] reduction techniques
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/02—Systems using reflection of radio waves, e.g. primary radar systems; Analogous systems
    • G01S13/06—Systems determining position data of a target
    • G01S13/08—Systems for measuring distance only
    • G01S13/10—Systems for measuring distance only using transmission of interrupted, pulse modulated waves
    • G01S13/22—Systems for measuring distance only using transmission of interrupted, pulse modulated waves using irregular pulse repetition frequency
    • G01S13/225—Systems for measuring distance only using transmission of interrupted, pulse modulated waves using irregular pulse repetition frequency with cyclic repetition of a non-uniform pulse sequence, e.g. staggered PRF
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/02—Systems using reflection of radio waves, e.g. primary radar systems; Analogous systems
    • G01S13/50—Systems of measurement based on relative movement of target
    • G01S13/58—Velocity or trajectory determination systems; Sense-of-movement determination systems
    • G01S13/581—Velocity or trajectory determination systems; Sense-of-movement determination systems using transmission of interrupted pulse modulated waves and based upon the Doppler effect resulting from movement of targets
    • G01S13/582—Velocity or trajectory determination systems; Sense-of-movement determination systems using transmission of interrupted pulse modulated waves and based upon the Doppler effect resulting from movement of targets adapted for simultaneous range and velocity measurements
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/88—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications
    • G01S13/93—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes
    • G01S13/931—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes of land vehicles
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/88—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications
    • G01S13/93—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes
    • G01S13/931—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes of land vehicles
    • G01S2013/9315—Monitoring blind spots
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/88—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications
    • G01S13/93—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes
    • G01S13/931—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes of land vehicles
    • G01S2013/9318—Controlling the steering
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/88—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications
    • G01S13/93—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes
    • G01S13/931—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes of land vehicles
    • G01S2013/9325—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes of land vehicles for inter-vehicle distance regulation, e.g. navigating in platoons

Definitions

  • the present invention relates to a method for determining at least one parameter for the correlation of two objects and to an apparatus for carrying out such a method.
  • Methods for determining at least one parameter for correlating two objects are known in principle and are nowadays frequently used in vehicles in order to determine distances to other vehicles and surrounding objects. For example, methods are known to be a so-called
  • Radar signals carried out monitoring of side lanes, and thus detects the approach of vehicles on the side lane. If a driver wishes to carry out a lane change, for example with the aid of light signals, a warning can be passed on to the driver when the vehicle is being used
  • a disadvantage of known methods for determining parameters for the correlation of two objects is that there is a susceptibility to interference, in particular when electromagnetic signals in the form of radar pulses are used. This susceptibility is due in particular to jammers or sources of interference that are located within the vehicle or outside the vehicle. For example, it is possible that network devices of a vehicle or radio masts located in the vicinity of a vehicle generate interference signals that are erroneously perceived as an object by the determination method. In such a case, a false warning would be performed, ie the driver warned when changing lanes, although no vehicle drives past on the adjacent lane. This leads to a reduced acceptance of such systems when used by the driver of a vehicle.
  • the object of the present invention is a method for determining at least one parameter for the correlation of two objects and a corresponding one
  • a method according to the invention serves to determine at least one
  • This parameter is in particular the distance and / or the relative velocity and / or relative angles of the two objects.
  • Such a process is used, for example, in the
  • the method according to the invention is a plurality of successive
  • Send pulse trains each having at least one transmission pulse of an electromagnetic signal, so that forms a series of transmission pulse trains.
  • the transmission of a transmission pulse preferably a sampling of the
  • the timing of the sampling preferably corresponds to the transmission clock, so that the sampling duration is substantially equal to the transmission duration.
  • the electromagnetic signal is in particular a radar signal.
  • the frequencies used in this case are in particular in the range of high frequency, for example at 24 GHz. In the reception branch this becomes
  • Individual time signals can be 40 kHz be scanned.
  • the effective sampling rate for a sequence drops to approximately 40 kHz / 3, ie 13.333 kHz.
  • a transmission pulse is to be understood as a transmission duration over which an electromagnetic signal of a constant or a varying frequency is emitted substantially constantly. This transmission duration preferably lasts in a range of microseconds, in particular in the range around 25 microseconds.
  • Each transmit pulse sequence has at least one such transmit pulse, wherein it is preferable to combine two or more transmit pulses into a transmit pulse sequence.
  • a method according to the invention is characterized in that the transmission duration of the individual transmission pulses is varied from transmission pulse sequence to transmission pulse sequence, in order to reduce the susceptibility to interference in the evaluation of the method.
  • the transmission duration of the individual transmission pulses is varied from transmission pulse sequence to transmission pulse sequence, in order to reduce the susceptibility to interference in the evaluation of the method.
  • Electromagnetic signals, ie in the received return signals, in a method according to the invention is slightly noisy.
  • the accuracy in the evaluation of a method according to the invention is reduced, but at the same time, individual, particularly pronounced interfering peaks are substantially completely suppressed or blurred by the noise.
  • interference peaks as they occur for example by electromagnetic interference in the range for the determination of a parameter for the correlation of two objects, so to speak, blur.
  • An active filtering out or an active interpretation of such interference signals is no longer necessary.
  • the evaluation of such a method can be improved and reduced in terms of effort, but also avoid the provision of a filter for filtering out such interference signals.
  • the phase relationship between the deinterleaved A series and, for example, the deinterleaved B series is not noisy.
  • the blur generated by the jitter can be at least partially reduced again.
  • the series of transmission pulse sequences in a method according to the invention is preferably based on, for example, 512 individual transmission pulse trains.
  • a transmit pulse train can also be used in a row that is longer or shorter.
  • a series of transmission pulse trains can also be repeated periodically.
  • the variation of the transmission duration can be carried out in various ways.
  • a random variation or a predetermined variation of the transmission duration is advantageous.
  • each transmit pulse sequence has the same number of transmit pulses. This means that there is no variation of the number of transmission pulses beyond the transmission pulse sequences. So if a transmit pulse train with, for example, three transmit pulses A, B and C executed, all transmission pulse trains have this variation. This makes it possible that an even simpler control or control in the execution of a method according to the invention is possible.
  • the individual transmission pulses may be formed at the same frequency or else one
  • Frequency shift This means that the individual transmission pulses are carried out in particular on different frequencies, the frequency shift being identical or substantially identical for all transmission pulse sequences.
  • Transmit pulse trains can be the accuracy for the determination of a parameter for
  • each transmission pulse sequence has at least two transmission pulses. In this case, preferably three or even more transmission pulses are provided.
  • Such a configuration as explained above, an exact calculation of the parameters distance and / or speed possible. For a single pulse, this must be done through an estimate.
  • the variation of the transmission duration is generated by adding a varied additional duration to a fixed base duration.
  • the fixed base duration can be identical in particular for all transmission pulse trains and also for all individual transmission pulses. For the control or regulation in a method according to the invention this is
  • the inventive method can still be performed at least in the sub-optimal range. It is also advantageous if in a method according to the invention the
  • Additional duration using a random number generator is varied.
  • the predetermined limits for the additional duration are, for example, the range between +/- 0.2 microseconds. This can lead to the limits in particular in the range between +/- 10%, preferably in the range between +/- 1% of the base duration of the transmission duration of a transmission pulse.
  • the random number generators may be provided, for example, by white noise, violet noise, a MASH method, a multi-level sigma-delta modulator, or other well-known random number generator mechanisms. Using a random number generator causes a regularity of the
  • Variation is likely to be omitted. Avoiding a
  • Additional duration over a given variation profile is varied.
  • this variant can also be used alternatively or in combination with the use of a random generator.
  • the specification of a variation profile is preferably designed such that it provides noise in a nonsymmetrical manner for the method. Prescribing one or even more variation profiles may serve to optimize the process for certain spurious signals.
  • the variation profiles can be adapted to the current driving situation so that the most probable interference signals are blurred with high probability by the correspondingly selected variation profile by a method according to the invention. This further reduces the overhead and also saves the active variation of the additional duration.
  • a further advantage may be if, in a method according to the invention, the type of variation of the transmission duration of the individual transmission pulses is changed according to a plurality of rows of transmission sequences. This can be done, for example, after 500 rows and / or after more than 5 seconds. It may be that For example, another random generator is selected or when specifying variation profiles, so-called jitter profiles, a different profile of the variation is used. This makes it possible to adapt to different interference signals. It is also possible in this way to perform an adaptation in time to different interference signals, so that within a reasonable period of, for example, 10, 15 or 20 seconds, a scan on a variety of noise or optimization with respect to a variety of noise can be done ,
  • Variation of the transmission duration is generated by a variation of a sampling frequency for the individual transmission pulses.
  • Switching frequency is generated for the series of transmission pulse trains. This is a specific improvement against in-vehicle interference, for example, starting from an on-board voltage device.
  • Switching frequency is much easier control technology feasible, but with lower optimization quality with respect to external sources of interference.
  • Figure 2 is a plan view of a driving situation with the use of an inventive
  • a first transmission pulse sequence F consisting of three individual transmission pulses Ai, Bi and Ci, sent.
  • This transmission pulse sequence is repeated continuously, wherein in FIG. 1 only the first repetition with the individual transmission pulses A2, B2 and C2 is indicated.
  • the individual transmission pulse sequences F add up to a series R of transmission pulse sequences F.
  • the method according to the invention serves for this purpose the individual transmission pulse sequences with respect to each other with regard to the transmission duration of the
  • the individual transmit durations denoted by T a as the base duration for all transmit pulse trains, and for all transmit pulses, are equal.
  • an additional duration dti is added to this base duration T a within the first transmission pulse sequence F in each case.
  • a second additional duration dt2 is added.
  • the additional duration dti and dt2 differ from each other. They are especially by the
  • FIG. 2 shows a situation in which a method according to the invention for two objects 10 and 20 can be used.
  • a first object 10 is, for example, a vehicle, which is provided with a surveillance for the
  • Neighboring carriageway is equipped.
  • a device 100 is provided, which is also set up for the execution of a method according to the invention.
  • electromagnetic signals are emitted, which take the form of individual
  • Transmission pulses are shown schematically as small lines starting from the device 100 in FIG. Based on the reflection and the evaluation of these individual transmission pulses takes place in the first object 10, an evaluation in terms of
  • a source of interference 30 for example, the transmission tower of a radio network can be. This transmission tower as a source of interference 30 would result in prior art devices 100 that a single peak may generate a false report, even though there is no second object 20 on the adjacent path to the first object 10 at all.
  • Noise of the result is achieved in that this Störpeak also blurred and a false report is omitted.
  • the acceptance of such a system or such a device 100 is significantly higher because false reports for the driver can be suppressed as far as possible.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Radar, Positioning & Navigation (AREA)
  • Remote Sensing (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Electromagnetism (AREA)
  • Radar Systems Or Details Thereof (AREA)

Abstract

Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zur Bestimmung wenigstens eines Parameters zur Korrelation zweier Objekte (10, 20), insbesondere des Abstandes (r) und/oder der Relativgeschwindigkeit (v) der zwei Objekte (10, 20), wobei eine Mehrzahl von aufeinander folgenden Sendepulsfolgen mit jeweils mindestens einem Sendepuls eines elektromagnetischen Signals eine Reihe von Sendpulsfolgen bildet, wobei die Sendedauer der einzelnen Sendepulse von Sendepulsfolge zu Sendepulsfolge variiert wird, um die Störanfälligkeit bei der Bestimmung des wenigstens einen Parameters zu reduzierten.

Description

Verfahren zur Bestimmung wenigstens eines Parameters zur Korrelation zweier
Objekte
Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zur Bestimmung wenigstens eines Parameters zur Korrelation zweier Objekte sowie eine Vorrichtung zur Durchführung eines solchen Verfahrens.
Verfahren zur Bestimmung wenigstens eines Parameters zur Korrelation zweier Objekte sind grundsätzlich bekannt und kommen heutzutage häufig in Fahrzeugen zum Einsatz, um Abstände zu anderen Fahrzeugen und umgebenden Objekten zu ermitteln. Beispielsweise sind Verfahren bekannt, um eine so genannte
Spurwechselassistenz zur Verfügung zu stellen. Dabei wird mit Hilfe von
Radarsignalen eine Überwachung von Nebenspuren durchgeführt, und auf diese Weise das Annähern von Fahrzeugen auf der Nebenfahrbahn detektiert. Wünscht ein Fahrer einen Fahrspurwechsel durchzuführen, so kann beispielsweise mit Hilfe von Lichtsignalen, eine Warnung an den Fahrer weitergegeben werden, wenn die
Nachbarspur nicht frei ist.
Nachteilhaft bei bekannten Verfahren zur Bestimmung von Parametern zur Korrelation zweier Objekte ist es, dass insbesondere bei Verwendung von elektromagnetischen Signalen in Form von Radarpulsen eine Störanfälligkeit besteht. Diese Störanfälligkeit ist insbesondere auf Störsender bzw. Störquellen zurückzuführen, die innerhalb des Fahrzeuges oder außerhalb des Fahrzeuges angeordnet sind. Zum Beispiel ist es möglich, dass Netzgeräte eines Fahrzeuges oder in der Umgebung eines Fahrzeuges befindliche Funkmasten Störsignale erzeugen, die von dem Bestimmungsverfahren fälschlicherweise als Objekt wahrgenommen werden. In einem solchen Fall würde eine Fehlwarnung durchgeführt, also der Fahrer beim Spurwechsel gewarnt, obwohl kein Fahrzeug auf der Nachbarfahrbahn vorbeifährt. Dies führt zu einer verringerten Akzeptanz solcher Systeme bei der Verwendung durch den Fahrer eines Fahrzeuges. Solche grundsätzlichen Systeme sind zum Beispiel in der DE 10 2008 046 387 A1 als Radar mit einer Äquivalenzzeitabtastung bekannt. Es ist Aufgabe der vorliegenden Erfindung, die voranstehend beschriebenen Nachteile bekannter Verfahrensvorrichtungen zumindest teilweise zu beheben. Insbesondere ist es Aufgabe der vorliegenden Erfindung ein Verfahren zur Bestimmung wenigstens eines Parameters zur Korrelation zweier Objekte sowie eine entsprechende
Vorrichtung zur Verfügung zu stellen, die in kostengünstiger und baulich einfacher Weise eine Störanfälligkeit bei der Bestimmung des wenigstens einen Parameters reduziert.
Voranstehende Aufgabe wird gelöst durch ein Verfahren mit den Merkmalen des Anspruchs 1 sowie durch eine Vorrichtung mit den Merkmalen des Anspruchs 10. Weitere Merkmale und Details der Erfindung ergeben sich aus den Unteransprüchen, der Beschreibung und den Zeichnungen. Dabei gelten Merkmale und Details, die im Zusammenhang mit dem erfindungsgemäßen Verfahren beschrieben sind,
selbstverständlich auch im Zusammenhang mit der erfindungsgemäßen Vorrichtung und jeweils umgekehrt, so dass bezüglich der Offenbarung zu den einzelnen
Erfindungsaspekten stets wechselseitig Bezug genommen wird bzw. werden kann.
Ein erfindungsgemäßes Verfahren dient zur Bestimmung wenigstens eines
Parameters zur Korrelation zweier Objekte. Dieser Parameter ist insbesondere der Abstand und/oder die Relativgeschwindigkeit und/oder von Relativwinkeln der zwei Objekte. Dabei findet ein solches Verfahren zum Beispiel Einsatz bei der
Überwachung einer Nachbarfahrbahn für ein Fahrzeug. Bei einem
erfindungsgemäßen Verfahren wird eine Mehrzahl von aufeinanderfolgenden
Sendepulsfolgen mit jeweils mindestens einem Sendepuls eines elektromagnetischen Signals ausgesendet, so dass sich eine Reihe von Sendepulsfolgen ausbildet. Dabei kann dem Senden eines Sendepulses vorzugsweise eine Abtastung des
Empfangssignals folgen. Der Takt des Abtastens entspricht dabei vorzugsweise dem Sendetakt, so dass die Abtastdauer im Wesentlichen gleich der Sendedauer ist. Das elektromagnetische Signal ist im Rahmen der vorliegenden Erfindung insbesondere ein Radarsignal. Die dabei verwendeten Frequenzen sind insbesondere im Bereich der Hochfrequenz, zum Beispiel bei 24GHz. Im Empfangszweig wird diese
Hochfrequenz heruntergemischt und damit die resultierende Differenzfrequenz mit einem Tiefpass auf 100kHz begrenzt. Einzelne Zeitsignale können dabei mit 40 kHz abgetastet werden. Bei der Verwendung von beispielsweise drei verschachtelten Folgen als A-, B- und C- Folge sinkt dabei die effektive Abtastrate für eine Folge auf ca. 40 kHz / 3, also 13,333 kHz.
Unter einem Sendepuls ist im Rahmen der vorliegenden Erfindung eine Sendedauer zu verstehen, über welche im Wesentlichen konstant ein elektromagnetisches Signal einer konstanten oder einer sich verändernden Frequenz ausgesendet wird. Diese Sendedauer liegt vorzugsweise in einem Bereich der Mikrosekunden andauert, insbesondere im Bereich um 25 Mikrosekunden. Jede Sendepulsfolge weist zumindest einen solchen Sendepuls auf, wobei es bevorzugt ist zwei oder mehr Sendepulse zu einer Sendepulsfolge zusammenzufassen. Üblicherweise bezeichnet man einen einzelnen Sendepuls mit einem Großbuchstaben, so dass zum Beispiel eine Sendepulsfolge aus drei einzelnen Sendepulsen als A, B und C bezeichnet werden kann. Alle Sendepulsfolgen zusammen werden kontinuierlich aufeinander folgend wiederholt, so dass sich daraus eine Reihe von aufeinander folgenden
Sendepulsfolgen ausbildet.
Ein erfindungsgemäßes Verfahren zeichnet sich dadurch aus, dass die Sendedauer der einzelnen Sendepulse von Sendepulsfolge zu Sendepulsfolge variiert wird, um die Störanfälligkeit bei der Auswertung des Verfahrens zu reduzieren. Mit anderen Worten erfolgt eine Variation der exakten Sendedauer der einzelnen Sendepulse innerhalb einer Sendepulsfolge. Wird eine erste Sendepulsfolge ausgesendet, so findet eine Variation der Sendepulse dahingehend statt, dass alle Sendepulse dieser einzelnen ersten Sendepulsfolge die gleiche Sendedauer aufweisen. Anschließend wird variiert, so dass die Sendepulse der nachfolgenden Sendepulsfolge in dieser Reihe ebenfalls untereinander wieder die gleiche Sendedauer aufweisen, welche sich jedoch von der Sendedauer der Sendepulse der ersten Sendepulsfolge unterscheidet.
Die voranstehend beschriebene Variation durch ein erfindungsgemäßes Verfahren kann auch als bewusste Unscharfe bei der Abtastung mit Hilfe elektromagnetischer Signale verstanden werden. Damit steht sie im Gegensatz zu dem üblichen Bestreben des Fachmanns möglichst exakte Abtastungen und möglichst scharfe
Frequenzsignalergebnisse zu erzielen. Durch die Variation der Sendedauer wird also eine Unscharfe erzielt, die auch als so genannter„Jitter" bezeichnet wird. Dieser Jitter führt dazu, dass das Ergebnis bei der Auswertung der reflektierten
elektromagnetischen Signale, also bei den empfangenen rückkehrenden Signalen, bei einem erfindungsgemäßen Verfahren leicht verrauscht ist. Dies führt dazu, dass zwar einerseits die Exaktheit bei der Auswertung eines erfindungsgemäßen Verfahrens reduziert wird, jedoch gleichzeitig einzelne, besonders stark ausfallende Störpeaks durch das Rauschen im Wesentlichen vollständig unterdrückt bzw. verwischt werden. Damit können Störpeaks, wie sie zum Beispiel durch elektromagnetische Störsignale im Bereich für die Bestimmung eines Parameters zur Korrelation zweier Objekte vorkommen, sozusagen verschwimmen. Ein aktives Herausfiltern bzw. ein aktives Interpretieren solcher Störsignale ist nicht mehr notwendig. Damit kann nicht nur die Auswertung eines solchen Verfahrens verbessert und hinsichtlich des Aufwandes reduziert wird, sondern auch das Versehen eines Filters für das Herausfiltern solcher Störsignale unterbleiben. Weiter ist darauf hinzuweisen, dass insbesondere bei konstantem Jitter innerhalb einer Sendepulsfolge, die Phasenlage zwischen der entschachtelten A-Reihe und z.B. der entschachtelten B-Reihe nicht verrauscht ist. Somit kann die durch den Jitter erzeugte Unscharfe wieder zumindest teilweise reduziert werden.
Die Reihe von Sendepulsfolgen bei einem erfindungsgemäßen Verfahren ist dabei vorzugsweise auf zum Beispiel 512 einzelne Sendepulsfolgen bezogen. Dabei kann eine Sendepulsfolge selbstverständlich auch in einer Reihe angewendet werden, die länger oder kürzer ist. Auch kann sich eine Reihe von Sendepulsfolgen ebenfalls wiederum periodisch wiederholen.
Im Rahmen der vorliegenden Erfindung kann die Variation der Sendedauer in unterschiedlichster weise durchgeführt werden. Insbesondere ist eine Zufallsvariation oder eine vorgegeben Variation der Sendedauer vorteilhaft.
Ein erfindungsgemäßes Verfahren kann dadurch weitergebildet sein, dass jede Sendepulsfolge die gleiche Anzahl von Sendepulsen aufweist. Das bedeutet, dass keine Variation der Anzahl der Sendepulse über die Sendepulsfolgen hinaus erfolgt. Wird also eine Sendepulsfolge mit beispielsweise drei Sendepulsen A, B und C ausgeführt, so weisen alle Sendepulsfolgen diese Variation auf. Dadurch ist es möglich, dass eine noch einfachere Regelung bzw. Steuerung bei der Ausführung eines erfindungsgemäßen Verfahrens möglich wird. Dabei können die einzelnen Sendepulse auf gleicher Frequenz ausgebildet sein oder aber auch einen
Frequenzshift aufweisen. Das bedeutet, dass die einzelnen Sendepulse insbesondere auf unterschiedlichen Frequenzen durchgeführt werden, wobei der Frequenzshift für alle Sendepulsfolgen identisch oder im Wesentlichen identisch ist. Durch einen
Frequenzshift und darüber hinaus durch das Vorsehen von zumindest zwei
Sendepulsfolgen kann die Exaktheit für die Bestimmung eines Parameters zur
Korrelation zweier Objekte noch weiter erhöht werden. Insbesondere muss nicht auf Plausibilitätsprüfung zurückgegriffen werden, sondern es kann vielmehr eine
Berechnung beispielsweise des Abstandes und/oder der Relativgeschwindigkeit der zwei Objekte durchgeführt werden.
Es kann auch vorteilhaft sein, wenn bei einem erfindungsgemäßen Verfahren jede Sendepulsfolge wenigstens zwei Sendepulse aufweist. Dabei sind vorzugsweise drei oder sogar noch mehr Sendepulse vorgesehen. Durch eine derartige Ausbildung wird, wie voranstehend erläutert, eine exakte Berechnung der Parameter Abstand und/oder Geschwindigkeit möglich. Bei einem einzigen Puls muss dies durch eine Abschätzung durchgeführt werden.
Ein weiterer Vorteil kann es sein, wenn bei einem erfindungsgemäßen Verfahren die Variation der Sendedauer durch Addition einer variierten Zusatzdauer zu einer festen Basisdauer erzeugt wird. Die feste Basisdauer kann dabei insbesondere für alle Sendepulsfolgen und auch für alle einzelnen Sendepulse identisch sein. Für die Steuerung bzw. Regelung bei einem erfindungsgemäßen Verfahren ist dies
hinsichtlich einer verringerten Komplexität von großem Vorteil. Die Addition der variierten Zusatzdauer führt dazu, dass nur dieser Teil der Sendedauer variiert werden muss, und damit auch bei einer Fehlfunktion, also bei einem Mangel an der Variation der Zusatzdauer, das erfindungsgemäße Verfahren trotzdem noch zumindest im suboptimalen Bereich durchgeführt werden kann. Ebenfalls vorteilhaft ist es, wenn bei einem erfindungsgemäßen Verfahren die
Zusatzdauer mit Hilfe eines Zufallsgenerators, insbesondere zwischen vorgegebenen Grenzen, variiert wird. Die vorgegebenen Grenzen für die Zusatzdauer sind dabei zum Beispiel der Bereich zwischen +/- 0,2 Mikrosekunden. Dies kann dazu führen, dass die Grenzen insbesondere im Bereich zwischen +/- 10 %, vorzugsweise im Bereich zwischen +/- 1 % der Basisdauer der Sendedauer eines Sendepulses liegen. Die Zufallsgeneratoren können zum Beispiel durch ein weißen Rauschen, ein violettes Rauschen, ein MASH-Verfahren, ein mehrstufiger Sigma-Delta-Modulator oder weitere bekannte Zufallsgeneratormechanismen zur Verfügung gestellt werden. Das Verwenden eines Zufallsgenerators führt dazu, dass eine Regelmäßigkeit der
Variation mit großer Wahrscheinlichkeit unterbleibt. Das Vermeiden einer
Regelmäßigkeit bei der Variation der Sendedauer führt dazu, dass in gewünschter Weise die Variation der Sendedauer zu einem Unterdrücken bzw. einem Verwischen von unerwünschten Störpeaks führt.
Ebenfalls vorteilhaft ist es, wenn bei einem erfindungsgemäßen Verfahren die
Zusatzdauer über ein vorgegebenes Variationsprofil, insbesondere zwischen vorgegebenen Grenzen, variiert wird. Diese Variante kann selbstverständlich auch alternativ oder in Kombination mit der Verwendung eines Zufallsgenerators eingesetzt werden. Das Vorgeben eines Variationsprofils ist dabei vorzugsweise derart ausgebildet, dass es in nichtsymmetrischer Weise ein Rauschen für das Verfahren zur Verfügung stellt. Das Vorgeben eines oder sogar mehrere Variationsprofile kann dazu dienen, das Verfahren auf bestimmte Störsignale zu optimieren. So können je nach aktueller Fahrsituation die Variationsprofile an die aktuelle Fahrsituation angepasst werden, so dass die wahrscheinlichsten Störsignale durch das entsprechend ausgewählte Variationsprofil durch ein erfindungsgemäßes Verfahren mit hoher Wahrscheinlichkeit verwischt werden. Dies reduziert die Regelaufwendung noch weiter und erspart darüber hinaus die aktive Variation der Zusatzdauer.
Ein weiterer Vorteil kann es sein, wenn bei einem erfindungsgemäßen Verfahren die Art der Variation der Sendedauer der einzelnen Sendepulse nach einer Mehrzahl von Reihen von Sendefolgen verändert wird. Dies kann zum Beispiel nach 500 Reihen und/oder nach mehr als 5 Sekunden durchgeführt werden. Dabei kann es sein, dass zum Beispiel ein anderer Zufallsgenerator ausgewählt wird oder beim Vorgeben von Variationsprofilen, also sogenannten Jitter Profilen, ein anderes Profil der Variation zugrunde gelegt wird. Damit ist es möglich, dass eine Anpassung an unterschiedliche Störsignale erfolgt. Auch wird es auf diese Weise möglich, zeitlich nachgeschaltet eine Adaption an unterschiedliche Störsignale durchzuführen, so dass innerhalb einer vertretbaren Zeitdauer von zum Beispiel 10, 15 oder 20 Sekunden, eine Abtastung auf unterschiedlichste Störsignale bzw. eine Optimierung mit Bezug auf unterschiedlichste Störsignale, erfolgen kann.
Ebenfalls vorteilhaft ist es, wenn bei einem erfindungsgemäßen Verfahren die
Variation der Sendedauer durch eine Variation einer Abtastfrequenz für die einzelnen Sendepulse erzeugt wird. Dies führt zu einer besonders universellen Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens, für die jedoch ein relativ tiefer Eingriff in die Regelung der Sendepulsvariation notwendig ist. Dafür wird hier eine im Wesentlichen universelle Verwischung von Störpeaks, also insbesondere mit Bezug auf interne und externe Störquellen möglich.
Alternativ oder zusätzlich ist es auch möglich, dass bei einem erfindungsgemäßen Verfahren die Variation der Sendedauer durch eine Variation einer
Schaltwanderfrequenz für die Reihe der Sendepulsfolgen erzeugt wird. Dabei handelt es sich um eine spezifische Verbesserung gegen fahrzeuginterne Störungen, zum Beispiel ausgehend von einem Bordspannungsgerät. Die Variation der
Schaltwanderfrequenz ist deutlich einfacher regelungstechnisch durchführbar, jedoch mit geringerer Optimierungsqualität hinsichtlich externer Störquellen.
Ebenfalls Gegenstand der vorliegenden Erfindung ist eine Vorrichtung zur
Durchführung eines Verfahrens zur Bestimmung wenigstens eines Parameters zur Korrelation zweier Objekte, insbesondere des Abstandes und/oder der
Relativgeschwindigkeit der zwei Objekte gemäß der vorliegenden Erfindung.
Dementsprechend bringt eine erfindungsgemäße Vorrichtung die gleichen Vorteile mit sich, wie sie ausführlich mit Bezug auf ein erfindungsgemäßes Verfahren erläutert worden sind. Die vorliegende Erfindung wird näher erläutert anhand der beigefügten
Zeichnungsfiguren. Die dabei verwendeten Begrifflichkeiten„links",„rechts",„oben" und„unten" beziehen sich auf eine Ausrichtung der Zeichnungsfiguren mit normal lesbaren Bezugszeichen. Es zeigen schematisch:
Figur 1 eine Darstellung einer Reihe von Sendepulsfolgen, und
Figur 2 eine Draufsicht einer Fahrsituation mit Einsatz eines erfindungsgemäßen
Verfahrens.
In Fig. 1 ist eine Ausführungsform eines erfindungsgemäßen Verfahrens dargestellt. Dabei wird eine erste Sendepulsfolge F, bestehend aus drei einzelnen Sendepulsen Ai, Bi und Ci, gesendet. Diese Sendepulsfolge wird kontinuierlich wiederholt, wobei in Fig. 1 nur die erste Wiederholung mit den einzelnen Sendepulsen A2, B2 und C2 angegeben ist. Die einzelnen Sendepulsfolgen F addieren sich zusammen zu einer Reihe R von Sendepulsfolgen F.
Im Rahmen der vorliegenden Erfindung dient das erfindungsgemäße Verfahren dazu die einzelnen Sendepulsfolgen zueinander hinsichtlich der Sendedauer der
Sendepulse zu verändern. So sind beispielsweise in der ersten Sendepulsfolge F die einzelnen Sendedauern, bezeichnet mit Ta als Basisdauer für alle Sendepulsfolgen, und für alle Sendepulse gleich. Jedoch wird zu dieser Basisdauer Ta innerhalb der ersten Sendepulsfolge F jeweils eine Zusatzdauer dti dazugezählt. Bei der zweiten Sendepulsfolge F wird eine zweite Zusatzdauer dt2 dazugezählt. Die Zusatzdauer dti und dt2 unterscheiden sich voneinander. Sie werden insbesondere durch die
Verwendung eines vorgegebenen Variationsprofils und/oder durch das Einsetzen eines Zufallsgenerators erzeugt. Dies führt dazu, dass die einzelnen Sendedauern der einzelnen Sendepulse innerhalb einer Sendefolge F identisch sind, sich aber über die Sendepulsfolgen übergreifend voneinander unterscheiden. Damit wird eine Unscharfe bzw. ein Rauschen erzeugt, durch welches Störpeaks in Form von singulär
auftretenden Störquellen bei der Auswertung des Frequenzbandes ebenfalls verrauschen und keinen Falschalarm mehr auslösen können. In Fig. 2 ist eine Situation dargestellt, bei welcher ein erfindungsgemäßes Verfahren für zwei Objekte 10 und 20 eingesetzt werden kann. Ein erstes Objekt 10 ist beispielsweise ein Fahrzeug, welches mit einer Überwachung für die
Nachbarfahrbahn ausgestattet ist. Hierfür ist eine Vorrichtung 100 vorgesehen, die auch für die Ausführung eines erfindungsgemäßen Verfahrens eingerichtet ist. Dafür werden elektromagnetische Signale ausgesendet, die in Form von einzelnen
Sendepulsen schematisch als kleine Striche ausgehend von der Vorrichtung 100 in Fig. 2 dargestellt sind. Anhand der Reflexion und der Auswertung dieser einzelnen Sendepulse erfolgt in dem ersten Objekt 10 eine Auswertung hinsichtlich des
Abstandes r und/oder der Geschwindigkeit v des zweiten Objektes 20. Dabei geht es insbesondere um den relativen Abstand und die Relativgeschwindigkeit zwischen den beiden Objekten 10 und 20. Neben der Fahrbahn findet sich schematisch dargestellt eine Störquelle 30, die zum Beispiel der Sendemast eines Funknetzes sein kann. Dieser Sendemast als Störquelle 30 würde bei Vorrichtungen 100 gemäß Stand der Technik dazu führen, dass ein einzelner Peak möglicherweise eine Falschmeldung erzeugt, obwohl sich überhaupt kein zweites Objekt 20 auf der Nachbarfahrbahn zum ersten Objekt 10 befindet. Durch ein erfindungsgemäßes Verfahren wird ein
Verrauschen des Ergebnisses dahingehend erzielt, dass dieser Störpeak ebenfalls verwischt und eine Falschmeldung unterbleibt. Die Akzeptanz eines solchen Systems bzw. einer solchen Vorrichtung 100 liegt deutlich höher, da Fehlmeldungen für den Fahrer weiterstgehend unterdrückt werden können.
Die voranstehende Beschreibung der Ausführungsbeispiele diskutiert die vorliegende Erfindung nur im Rahmen von Beispielen. Selbstverständlich können einzelne Merkmale und Details der Ausführungsformen, sofern technisch sinnvoll, frei miteinander kombiniert werden, ohne den Rahmen der vorliegenden Erfindung zu verlassen. Bezugszeichenliste
10 Erstes Objekt
20 Zweites Objekt
30 Störquelle
100 Vorrichtung r Abstand
v Relativgeschwindigkeit
A Sendepuls
B Sendepuls
C Sendepuls
F Sendepulsfolge
R Reihe von Sendepulsfolgen dt Zusatzdauer
T Basisdauer

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren zur Bestimmung wenigstens eines Parameters zur Korrelation zweier Objekte (10, 20), insbesondere des Abstandes (r) und/oder der Relativgeschwindigkeit (v) und/oder von Relativwinkeln der zwei Objekte (10, 20), wobei eine Mehrzahl von aufeinander folgenden Sendepulsfolgen mit jeweils mindestens einem Sendepuls eines elektromagnetischen Signals eine Reihe von Sendepulsfolgen bildet, dadurch gekennzeichnet, dass die Sendedauer der einzelnen Sendepulse von Sendepulsfolge zu
Sendepulsfolge variiert wird, um die Störanfälligkeit bei der Bestimmung des wenigstens einen Parameters zu reduzieren.
2. Verfahren nach Anspruch , dadurch gekennzeichnet, dass jede
Sendepulsfolge die gleiche Anzahl von Sendepulsen aufweist.
3. Verfahren nach einem der vorangegangenen Ansprüche, dadurch
gekennzeichnet, dass jede Sendepulsfolge wenigstens zwei Sendepulse aufweist.
4. Verfahren nach einem der vorangegangenen Ansprüche, dadurch
gekennzeichnet, dass die Variation der Sendedauer durch Addition einer variierten Zusatzdauer zu einer festen Basisdauer erzeugt wird.
5. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass die
Zusatzdauer mit Hilfe eines Zufallsgenerators, insbesondere zwischen vorgegebenen Grenzen, variiert wird.
6. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass die
Zusatzdauer über ein vorgegebenes Variationsprofil, insbesondere zwischen vorgegebenen Grenzen, variiert wird.
7. Verfahren nach einem der vorangegangenen Ansprüche, dadurch
gekennzeichnet, dass die Art der Variation der Sendedauer der einzelnen Sendepulse nach einer Mehrzahl von Reihen von Sendefolgen verändert wird.
8. Verfahren nach einem der vorangegangenen Ansprüche, dadurch
gekennzeichnet, dass die Variation der Sendedauer durch eine Variation einer Abtastfrequenz für die einzelnen Sendepulse erzeugt wird.
9. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass die Variation der Sendedauer durch eine Variation einer
Schaltwandlerfrequenz für die Reihe der Sendepulsfolgen erzeugt wird.
10. Vorrichtung (100) zur Durchführung eines Verfahrens zur Bestimmung
wenigstens eines Parameters zur Korrelation zweier Objekte (10, 20), insbesondere des Abstandes (r) und/oder der Relativgeschwindigkeit (v) der zwei Objekte (10, 20), nach einem der Ansprüche 1 bis 9.
EP12824795.4A 2011-11-24 2012-11-21 Verfahren zur bestimmung wenigstens eines parameters zur korrelation zweier objekte Active EP2783234B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102011055674A DE102011055674A1 (de) 2011-11-24 2011-11-24 Verfahren zur Bestimmung wenigstens eines Parameters zur Korrelation zweier Objekte
PCT/EP2012/073192 WO2013076122A1 (de) 2011-11-24 2012-11-21 Verfahren zur bestimmung wenigstens eines parameters zur korrelation zweier objekte

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP2783234A1 true EP2783234A1 (de) 2014-10-01
EP2783234B1 EP2783234B1 (de) 2022-03-23

Family

ID=47722205

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP12824795.4A Active EP2783234B1 (de) 2011-11-24 2012-11-21 Verfahren zur bestimmung wenigstens eines parameters zur korrelation zweier objekte

Country Status (5)

Country Link
US (1) US9678203B2 (de)
EP (1) EP2783234B1 (de)
CN (1) CN104054004B (de)
DE (1) DE102011055674A1 (de)
WO (1) WO2013076122A1 (de)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2015224899A (ja) * 2014-05-26 2015-12-14 株式会社デンソー 車載レーダ装置
JP6753755B2 (ja) * 2016-10-06 2020-09-09 京セラ株式会社 測距装置、車両及び測距方法
CN112353473A (zh) * 2020-11-11 2021-02-12 湖南省辰波建设有限公司 一种用于树脂类骨水泥和磷酸钙骨水泥联合灌注的自动化设备

Family Cites Families (29)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB1481414A (en) * 1973-08-21 1977-07-27 Emi Ltd Radar apparatus
US4114153A (en) * 1974-06-26 1978-09-12 Neidell Norman S Echo location systems
US4184154A (en) * 1976-06-21 1980-01-15 International Telephone And Telegraph Corporation Range and angle determining Doppler radar
GB2214026B (en) * 1987-12-23 1992-04-22 Hollandse Signaalapparaten Bv Radar apparatus employing different kinds of pulses
US5212489A (en) * 1991-03-18 1993-05-18 Hydroacoustics Inc. Echo ranging system for detecting velocity of targets using composite doppler invariant transmissions
US5278567A (en) * 1991-11-25 1994-01-11 Hughes Aircraft Company Post detection integration method and apparatus for pulse compression radar utilizing surface acoustic wave (SAW) matched filters
US5467072A (en) * 1994-03-11 1995-11-14 Piccard Enterprises, Inc. Phased array based radar system for vehicular collision avoidance
EP0679906B1 (de) * 1994-04-22 1999-08-25 Mitsubishi Precision Co., Ltd. Vorrichtung zum Messen von physikalischen Grössen mit Bezug auf die relative Bewegung zwischen zwei Gegenständen
US7630806B2 (en) * 1994-05-23 2009-12-08 Automotive Technologies International, Inc. System and method for detecting and protecting pedestrians
DE69611278T2 (de) * 1995-11-10 2001-05-23 Toyota Jidosha K.K., Toyota Radargerät zur Erfassung der Richtung des Zentrums eines Ziels
DE19736417A1 (de) * 1997-08-21 1999-02-25 Whitaker Corp Verfahren zum Detektieren eines bewegten Objektes in einem vorgegebenen Raum
US6121915A (en) 1997-12-03 2000-09-19 Raytheon Company Random noise automotive radar system
US6271786B1 (en) * 1999-06-07 2001-08-07 Raytheon Company Random noise radar target detection device
DE10108584A1 (de) * 2001-02-22 2002-09-05 Bosch Gmbh Robert Verfahren zum Entstören einer Radareinrichtung und Radareinrichtung
DE10142172A1 (de) * 2001-08-29 2003-03-20 Bosch Gmbh Robert Pulsradaranordnung
US6639543B2 (en) * 2002-01-09 2003-10-28 Tyco Electronics Corp. Sensor front-end for vehicle closing velocity sensor
US6917327B2 (en) * 2003-03-11 2005-07-12 M/A Com, Inc. Adding error correction and coding to a radar system
JPWO2006013615A1 (ja) * 2004-08-02 2008-05-01 三菱電機株式会社 レーダ装置
JP2008232832A (ja) * 2007-03-20 2008-10-02 Denso Corp 干渉判定方法，ｆｍｃｗレーダ
JP4356758B2 (ja) * 2007-03-20 2009-11-04 株式会社デンソー Ｆｍｃｗレーダ
JP2009031165A (ja) * 2007-07-27 2009-02-12 Toyota Motor Corp パルスレーダ装置
JP2009068896A (ja) 2007-09-11 2009-04-02 Fuji Heavy Ind Ltd 等価時間サンプリングレーダ
DE102009024918B4 (de) * 2008-06-17 2022-04-28 Denso Corporation Zielobjekterkennungsvorrichtung zur Erlangung von Informationen betreffend Zielobjekte basierend auf einer Korrelationsmatrix, die aus Signalwerten erhalten wird, welche reflektierten elektromagnetischen Wellen entsprechen
JP5519132B2 (ja) * 2008-07-28 2014-06-11 株式会社デンソー レーダ装置
US8108147B1 (en) * 2009-02-06 2012-01-31 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Apparatus and method for automatic omni-directional visual motion-based collision avoidance
JP5398306B2 (ja) * 2009-03-04 2014-01-29 古野電気株式会社 レーダ装置
JP5707037B2 (ja) * 2009-12-25 2015-04-22 日本電産エレシス株式会社 電子走査型レーダ装置、受信波方向推定方法及び受信波方向推定プログラム
JP6181924B2 (ja) * 2012-12-06 2017-08-16 富士通テン株式会社 レーダ装置、および、信号処理方法
US9342986B2 (en) * 2013-02-25 2016-05-17 Honda Motor Co., Ltd. Vehicle state prediction in real time risk assessments

Also Published As

Publication number Publication date
US20150091749A1 (en) 2015-04-02
DE102011055674A1 (de) 2013-05-29
CN104054004B (zh) 2017-04-19
US9678203B2 (en) 2017-06-13
EP2783234B1 (de) 2022-03-23
WO2013076122A1 (de) 2013-05-30
CN104054004A (zh) 2014-09-17

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0755026B1 (de) Verfahren zur automatischen Identifikation einer unbekannten Anzahl von Transpondern durch einen Leser sowie Identifikationssystem zur Durchführung des Verfahrens
EP3776514A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum abstimmen von fahrmanövern zwischen kraftfahrzeugen
EP1728097A1 (de) Radarsystem f r kraftfahrzeuge
DE102004047087A1 (de) Verfahren zur Objektverifaktion in Radarsystemen für Kraftfahrzeuge
DE102018201302A1 (de) Verfahren zum Betreiben eines Radarsensorsystems in einem Kraftfahrzeug
EP3014313B1 (de) Verfahren zur synchronisation eines lichtgitters
DE102012101303A1 (de) Sensorvorrichtung
WO2013076122A1 (de) Verfahren zur bestimmung wenigstens eines parameters zur korrelation zweier objekte
DE19754220B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Erkennung einer bevorstehenden oder möglichen Kollision
EP3293438A1 (de) Sicherheitslichtvorhang
AT520222B1 (de) Wildwarnsystem
WO2016096198A1 (de) Radarsystem, verfahren zum erzeugen eines sendesignals für ein radarsystem und fahrzeug
WO2016169914A1 (de) Verfahren zum betreiben eines optoelektronischen sensors für ein kraftfahrzeug mit anpassung des aussendens der sendesignale, optoelektronischer sensor, fahrerassistenzsystem sowie kraftfahrzeug
DE102021203186A1 (de) Verfahren und Warnvorrichtung zum Warnen eines Nachfolgefahrzeugs auf einem definierten Fahrbahnabschnitt vor einem Hindernis.
DE102011051971A1 (de) Verfahren zur Bestimmung zumindest eines Parameters zur Korrelation zweier Objekte
DE102017000762A1 (de) Radarvorrichtung
EP1647839A2 (de) Verfahren und Entfernungsmessvorrichtung zum Bestimmen der Entfernung zwischen einem Objekt und der Vorrichtung
DE102020102380B4 (de) Verfahren zum Betrieb einer mehrere Radarsensoren umfassenden Radareinrichtung und Kraftfahrzeug
DE102005045302B4 (de) Verfahren zum Betrieb eines Abstandssensors
DE102021006165A1 (de) Verfahren zum Betrieb eines Zugangssystems des Fahrzeugs
DE102016212759B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Freigabezeitbemessung bei einer verkehrsabhängig steuerbaren Lichtsignalanlage
DE102007011678A1 (de) Verfahren zur Datenübermittlung bei einem Kraftfahrzeug
EP2320248B2 (de) Verfahren zum Erfassen eines Objekts in einem Totwinkelbereich eines Fahrzeugs und Fahrerassistenzsystem zur Erfassung eines Objekts in einem Totwinkelbereich eines Fahrzeugs
EP1699151B1 (de) Verfahren zur Zuordnung von Signalabschnitten
DE102023125546A1 (de) PMCW-Radar mit abgestufter Trägerfrequenz

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20140603

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

17Q First examination report despatched

Effective date: 20161118

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: HELLA GMBH & CO. KGAA

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

GRAJ Information related to disapproval of communication of intention to grant by the applicant or resumption of examination proceedings by the epo deleted

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSDIGR1

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20211014

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20211027

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502012017005

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 1477819

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20220415

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG9D

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20220323

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220323

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220323

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220623

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220323

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220323

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220623

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220323

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220624

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220323

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220323

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220323

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220323

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220323

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220725

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220323

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220323

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220323

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220323

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220723

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220323

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502012017005

Country of ref document: DE

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220323

26N No opposition filed

Effective date: 20230102

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220323

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220323

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20221121

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20221130

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20221130

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220323

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20221130

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20221121

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20221121

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20221121

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20221130

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 1477819

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20221121

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20221121

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20121121

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220323

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220323

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R084

Ref document number: 502012017005

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220323

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20250922

Year of fee payment: 14

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220323

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20250923

Year of fee payment: 14