EP2676775B1 - Vorgabe synchronisierter Roboterbewegungen - Google Patents

Vorgabe synchronisierter Roboterbewegungen Download PDF

Info

Publication number
EP2676775B1
EP2676775B1 EP13003132.1A EP13003132A EP2676775B1 EP 2676775 B1 EP2676775 B1 EP 2676775B1 EP 13003132 A EP13003132 A EP 13003132A EP 2676775 B1 EP2676775 B1 EP 2676775B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
poses
pose
robot
movement
computer program
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
EP13003132.1A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP2676775A2 (de
EP2676775A3 (de
Inventor
Günther WIEDEMANN
Manfred Huettenhofer
Stefanie Deller
Andreas Hagenauer
Martin Weiss
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
KUKA Deutschland GmbH
Original Assignee
KUKA Deutschland GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by KUKA Deutschland GmbH filed Critical KUKA Deutschland GmbH
Publication of EP2676775A2 publication Critical patent/EP2676775A2/de
Publication of EP2676775A3 publication Critical patent/EP2676775A3/de
Application granted granted Critical
Publication of EP2676775B1 publication Critical patent/EP2676775B1/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B25HAND TOOLS; PORTABLE POWER-DRIVEN TOOLS; MANIPULATORS
    • B25JMANIPULATORS; CHAMBERS PROVIDED WITH MANIPULATION DEVICES
    • B25J9/00Programme-controlled manipulators
    • B25J9/16Programme controls
    • B25J9/1679Programme controls characterised by the tasks executed
    • B25J9/1682Dual arm manipulator; Coordination of several manipulators
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B25HAND TOOLS; PORTABLE POWER-DRIVEN TOOLS; MANIPULATORS
    • B25JMANIPULATORS; CHAMBERS PROVIDED WITH MANIPULATION DEVICES
    • B25J9/00Programme-controlled manipulators
    • B25J9/16Programme controls
    • B25J9/1628Programme controls characterised by the control loop
    • B25J9/163Programme controls characterised by the control loop learning, adaptive, model based, rule based expert control
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B25HAND TOOLS; PORTABLE POWER-DRIVEN TOOLS; MANIPULATORS
    • B25JMANIPULATORS; CHAMBERS PROVIDED WITH MANIPULATION DEVICES
    • B25J9/00Programme-controlled manipulators
    • B25J9/16Programme controls
    • B25J9/1656Programme controls characterised by programming, planning systems for manipulators
    • B25J9/1669Programme controls characterised by programming, planning systems for manipulators characterised by special application, e.g. multi-arm co-operation, assembly, grasping
    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05BCONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00Program-control systems
    • G05B2219/30Nc systems
    • G05B2219/39Robotics, robotics to robotics hand
    • G05B2219/39109Dual arm, multiarm manipulation, object handled in cooperation
    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05BCONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00Program-control systems
    • G05B2219/30Nc systems
    • G05B2219/40Robotics, robotics mapping to robotics vision
    • G05B2219/40307Two, dual arm robot, arm used synchronously, or each separately, asynchronously
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10STECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10S901/00Robots
    • Y10S901/02Arm motion controller
    • Y10S901/06Communication with another machine
    • Y10S901/08Robot

Definitions

  • the present invention relates to a computer program and a method for globally specifying synchronized robot movements, a computer for executing the computer program and a storage medium on which the computer program is stored.
  • two or more robots may assume predetermined poses at the same time, for example in order to jointly handle a workpiece, in particular to process it, for example to transfer it to one another.
  • a system and method for controlling robots is known.
  • a robot R1 moves a workpiece along a predetermined path.
  • a robot R2 carrying a welding tool sends a message to R1, whereupon R1 cyclically reports positions to R2.
  • movement is planned and executed from a standstill position Pstart to a position defined relative to the workpiece guided by the robot R1 and in which the welding tool guided by the robot R2 rests relative to the workpiece.
  • the object of the present invention is to improve the specification of synchronized robot movements.
  • Claim 7 provides a method under protection, which is performed by means of such a computer program, claim 8, a computer, which is adapted to carry out a computer program described herein, and.
  • Claim 9 a storage medium on which a computer program described here is stored.
  • a programming means in the sense of the present invention may be formed by hardware and / or software technology. It comprises a computer program or a computer, which is set up to execute such a program, or a volatile or non-volatile storage medium, in particular a data carrier, on which such a program is stored.
  • the programming means can be set up in particular by a corresponding lexicon or a syntax of provided commands or input options.
  • a robot axis is understood to mean, in particular, a joint axis of a robot, in particular a rotation axis, and a Cartesian axis or a movement axis in the working space of a robot.
  • a (further) robot axis arrangement in the sense of the present invention may comprise one or more robot axes of one or more robots.
  • a (further) robot axle arrangement comprises one or more front axles a robot, another (further) robot axis arrangement one or more rear axes of this robot, each related to the kinematic chain formed by the robot from a robot base.
  • a (further) robot axis arrangement may comprise one or more hand axes (rear axes) of a robot, in particular its fourth, fifth and / or sixth axis, another (further) robot axis arrangement its cartesian or bearing axes, in particular its first, second and / or third axis (front axes).
  • a robot axis arrangement representing an orientation of a TCP can be synchronized with a robot axis arrangement representing a location of the TCP.
  • a (further) robot axis arrangement may comprise, in particular, one or more additional axes of a robot, in particular a seventh or further axis.
  • a (further) robot axis arrangement may also be a robot, another (further) robot axis arrangement another robot.
  • more than two robot axis arrangements, in particular robots, can be synchronized.
  • a specification of a movement is understood in particular to be the creation, modification, storage, translation, transfer to a controller, and / or execution of a command sequence in the execution of which the robot axis arrangements occupy successively predetermined poses.
  • the motions of two or more robot axis assemblies may be provided for execution by one or more controllers.
  • two robots can each be controlled by separate controls, wherein the synchronization can be implemented by a corresponding specification of the movements and communication of the controls.
  • a pair of poses is understood as meaning, in particular, two poses of a movement of a (further) robot axis arrangement.
  • other poses can be synchronized with each other, in the movement successive poses can each form a pair of poses in the sense of the present invention, between which the movements of the two Roboterachsan effet are synchronized in the sense of the present invention.
  • the method is now provided or the programming means is set up, while maintaining this synchronization, optionally specifying between one of these pairs of poses at least one further pose which is not synchronized with another pose between the pose pair synchronized therewith.
  • it can be provided, in particular, that there is no corresponding further pose between the pose pair synchronized therewith and no further pose exists between the pose pair synchronized therewith.
  • it may be provided in particular that there is at least one corresponding further pose between the pair of poses which are synchronized therewith or one or more further poses are present between the pair of poses synchronized therewith, but this is not or must be synchronized with the further pose, which is optional between which one of these pairs of poses will or can pretend.
  • the solution according to the invention provides to cancel the previously strictly bijective 1: 1 assignment of poses of synchronized movements and to allow a free assignment of synchronized poses.
  • this advantageously allows the movement of the robot axis arrangement (s), in which no synchronized pose is predetermined according to the invention, to be improved, in particular flexibly optimized.
  • the previous method can be further developed accordingly by additionally providing the option of specifying optionally further, non-synchronized poses between synchronous pose pairs, and then or after such a specification, in each case the previous path or movement planning completely again from the beginning is performed.
  • At least one movement, in particular all movements with one another, of robot axis arrangements to be synchronized are specified globally, ie not forward in sections as previously.
  • This can in particular based on spline functions, in particular cubic or hermit splines.
  • spline functions in particular cubic or hermit splines.
  • these are defined in some sections, they nevertheless indicate the movement as a whole or globally due to their transitional conditions.
  • other global specifications are also conceivable by other functions or relations, for example polynomials, that are also globally defined, even though they tend to swing up in comparison to spline functions.
  • a globally pre-determined movement can be predefined between a start and an end pose, between which one or more pose pairs synchronous with pose pairs of other movements can optionally be specified, and one or more non-synchronous poses.
  • a pair of poses which is synchronized with a pair of poses of a movement of at least one further robot axis arrangement, correspond to this start and end pose, i. These robot axis arrangements start and end their movements together.
  • a pair of poses that is synchronized with a pair of poses of movement of at least one other robot axis assembly may be disposed between the initial and final poses, i. Roboterachsan kannen perform their movements only partially in sync with each other.
  • the movement of one robot axis arrangement and one (outer) pair of poses can, at least, move one another Robotachsan Aunt either between one of these Posenrune one or more other poses are given, one or more of which are then synchronized with another pose between a pair of doses synchronized herewith.
  • one or more poses can be specified between two or more pairs of poses that are synchronized with one another (or more) for one or more motions and, optionally, different ones of these poses can be synchronized or not synchronized with poses of the motions of the further robot axis arrangements. This maximizes the flexibility of specifying the movements and advantageously allows their further optimization.
  • poses of motions of two or more robotic axis assemblies may be synchronized with each other at which an exact stop is not specified.
  • by a change from a progressively progressing to a global default arbitrary poses of these movements can be synchronized with each other, which further increases the flexibility.
  • Fig. 1A, 1B As explained in the introduction, the time profiles of two robot axis arrangements show, for easier understanding, in each case with only one robot axis q1 or q2, wherein the two axes at the times Ti, T (i + 1), T (i + 2), .. are synchronized, ie, there are respective (successive) times in which the respective robot axes q1, q2 have predetermined poses.
  • Fig. 1A Moves the robot axis q2 slower by taking for the given movement q2 (T (i + 1)) - q2 (Ti) uses the travel time T (i + 1) - Ti required for the robot axis q1, in Fig. 1B by moving at maximum speed or acceleration and waiting for the robot axis q1.
  • Fig. 2 shows - unlike Fig. 1 not over time, but in the joint coordinate or working space - which are given by spline functions between the initial poses q 1_0, q 2_0 and q 3_0 and the end poses q 1_4, q 2_5 and q 3_3.
  • beginning and ending poses form synchronized outer pairs of poses.
  • further poses can be specified on these spline functions, for example those in Fig. 2 Plotted poses q 1_1, q 1_2, q 1_3, q 2_1 to q 2_4 and q 3_1, q 3_2.
  • the global specification of movements based on spline functions can optionally be used to specify further poses. If these are to be synchronized, this can be realized by additional conditions as stated above, without having to synchronize progressively in sections again from the beginning, and dummy poses must be specified. Likewise, existing synchronizations can be overridden. In particular, while maintaining the outer synchronization, further poses can optionally be specified between the outer pose pairs which are not synchronized with another pose of a movement of another robot axis.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Robotics (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Manipulator (AREA)
  • Numerical Control (AREA)

Description

  • Die vorliegende Erfindung betrifft ein Computerprogramm und ein Verfahren zum globalen Vorgeben synchronisierter Roboterbewegungen, einen Computer zur Ausführung des Computerprogramms sowie ein Speichermedium, auf dem das Computerprogramm gespeichert ist.
  • Insbesondere aus Prozessgründen kann es zweckmäßig oder notwendig sein, dass zwei oder mehr Roboter zum selben Zeitpunkt vorgegebene Posen einnehmen, beispielsweise, um gemeinsam ein Werkstück handzuhaben, insbesondere zu bearbeiten, etwa einander zu übergeben.
  • Fig. 1 zeigt hierzu ein betriebsintern bekanntes Prinzip zu einer entsprechenden Synchronisierung zweier Roboter, beschrieben durch ihre Gelenkkoordinaten q1 bzw. q2. Dabei verfährt der langsamere Roboter 1, ausgehend von einer früheren Pose q1(Ti), mit maximalen Geschwindigkeiten oder Beschleunigung in eine vorgegebene spätere Pose q1(T(i+1)). Hieraus ergibt sich die erforderliche Verfahrzeit ΔT = T(i+1) - Ti. Damit die beiden Roboter in einem Zeitpunkt die synchronisierten Posen q1(T(i+1)) und q2(T(i+1)) einnehmen, kann entweder der schnellere Roboter in der Verfahrzeit langsam, d.h. ohne Ausnutzung seiner maximalen Geschwindigkeiten oder Beschleunigung verfahren werden (Fig. 1A) - hierbei ergibt sich seine Geschwindigkeit aus der Posendifferenz q2(Ti+1)) - q2(Ti) und der für den langsameren Roboter 1 erforderlichen Verfahrzeit ΔT - oder seinerseits mit seiner maximalen Geschwindigkeit oder Beschleunigung verfahren und die restliche Zeit auf den langsameren Roboter warten (Fig. 1B). Diese Prozedur kann sukzessive wiederholt werden, um während einer Bewegung mehrere aufeinanderfolgende Posen zu synchronisieren.
  • Aufgrund dieses abschnittsweisen, vorwärtsschreitenden Ansatz ist bisher bei bekannten Programmiermitteln zum Vorgeben synchronisierter Bewegungen zwingend eine strikt bijektive 1:1-Zuordnung von Posen der Roboter vorgesehen: jeder vorgegebenen Pose einer Bewegung eines Roboters muss eine Pose der Bewegung des anderen Roboters zugeordnet werden.
  • Soll nun beispielsweise zwischen zwei synchronisierten Posen für einen Roboter eine weitere Pose vorgegeben werden, etwa zur Kollisionsvermeidung, muss daher entsprechend auch für den anderen Roboter eine - eigentlich unnötige - Dummy-Pose vorgegeben und mit dieser synchronisiert werden. Dies ist nicht nur aufwändig und fehleranfällig, sondern schränkt auch die Flexibilität des anderen Roboters unnötig ein, beispielsweise die Möglichkeit, seine Bewegung zur Optimierung zu variieren.
  • Aus der US 2004/0199290 A1 ist ein System und ein Verfahren zum Steuern von Robotern bekannt. In einer Ausführung bewegt ein Roboter R1 ein Werkstück längs einer vorgegebenen Bahn. Ein Roboter R2, der ein Schweißwerkzeug führt, sendet eine Nachricht an R1, woraufhin R1 zyklisch Positionen an R2 meldet. Daraufhin wird eine Bewegung aus einer Stillstandsposition Pstart zu einer Position geplant und ausgeführt, die relativ zum vom Roboter R1 geführten Werkstück definiert ist und in der das vom Roboter R2 geführte Schweißwerkzeug relativ zum Werkstück ruht.
  • Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist es, ein Vorgeben synchronisierter Roboterbewegungen zu verbessern.
  • Diese Aufgabe wird durch ein Computerprogramm mit den Merkmalen des Anspruchs 1 gelöst. Anspruch 7 stellt ein Verfahren unter Schutz, das mittels eines solchen Computerprogramms durchgeführt wird, Anspruch 8 einen Computer, der zur Ausführung eines hier beschriebenen Computerprogramms eingerichtet ist, und . Anspruch 9 ein Speichermedium, auf dem ein hier beschriebenen Computerprogramm gespeichert ist. Die Unteransprüche betreffen vorteilhafte Weiterbildungen.
  • Ein Programmiermittel im Sinne der vorliegenden Erfindung kann hard- und/oder softwaretechnisch ausgebildet sein. Es umfasst ein Computerprogramm oder einen Computer, der zur Ausführung eines solchen Programms eingerichtet ist, oder ein flüchtiges oder nicht-flüchtiges Speichermedium, insbesondere einen Datenträger, auf dem ein solches Programm gespeichert ist, umfassen. Das Programmiermittel kann insbesondere durch ein entsprechendes Lexikon bzw. eine Syntax von zur Verfügung gestellten Befehlen bzw. Eingabemöglichkeiten entsprechend eingerichtet sein.
  • Durch das Programmiermittel kann eine Bewegung einer Roboterachsanordnung und eine Bewegung einer oder mehrerer weiterer Roboterachsanordnungen vorgegeben werden.
  • Unter einer Roboterachse wird vorliegend insbesondere eine Gelenkachse eines Roboters, insbesondere eine Drehachse, und eine kartesische Achse bzw. eine Bewegungsachse im Arbeitsraum eines Roboters verstanden. Eine (weitere) Roboterachsanordnung im Sinne der vorliegenden Erfindung kann eine oder mehrere Roboterachsen eines oder mehrerer Roboter umfassen. In einer Weiterbildung umfasst eine (weitere) Roboterachsanordnung eine oder mehrere vordere Achsen eines Roboters, eine andere (weitere) Roboterachsanordnung eine oder mehrere hintere Achsen dieses Roboters, bezogen jeweils auf die durch den Roboter gebildete kinematische Kette ausgehend von einer Roboterbasis. So kann in einer Weiterbildung eine (weitere) Roboterachsanordnung eine oder mehrere Handachsen (hintere Achsen) eines Roboters, insbesondere seine vierte, fünfte und/oder sechste Achse, umfassen, eine andere (weitere) Roboterachsanordnung seine kartesischen bzw. Lageachsen, insbesondere seine erste, zweite und/oder dritte Achse (vordere Achsen). Insbesondere hierdurch kann in einer Ausführung eine Roboterachsanordnung, die eine Orientierung eines TCPs darstellt, mit einer Roboterachsanordnung synchronisiert werden, die eine Lage des TCPs darstellt. Zusätzlich oder alternativ kann eine (weitere) Roboterachsanordnung eine oder mehrere Zusatzachsen eines Roboters, insbesondere eine siebte oder weitere Achse, umfassen, insbesondere sein. Nach einer Ausführung der vorliegenden Erfindung entsprechend dem einleitenden Anwendungsbeispiel kann eine (weitere) Roboterachsanordnung auch ein Roboter sein, eine andere (weitere) Roboterachsanordnung ein anderer Roboter. Insbesondere können mehr als zwei Roboterachsanordnungen, insbesondere Roboter, synchronisiert werden.
  • Unter einer Vorgabe einer Bewegung wird insbesondere das Erstellen, Modifizieren, Speichern, Übersetzen, Übertragen an eine Steuerung, und/oder Ausführen einer Befehlsfolge verstanden, bei deren Abarbeitung die Roboterachsanordnungen nacheinander vorgegebene Posen einnehmen. In einer Ausführung können die Bewegungen von zwei oder mehr Roboterachsanordnungen zur Ausführung durch bzw. auf eine(r) oder mehrere(n) Steuerungen vorgesehen sein. Beispielsweise können zwei Roboter jeweils durch separate Steuerungen gesteuert werden, wobei die Synchronisierung durch eine entsprechende Vorgabe der Bewegungen und eine Kommunikation der Steuerungen implementiert sein kann.
  • In einer Ausführung der vorliegenden Erfindung ist vorgesehen, durch das Programmiermittel ein Posenpaar der Bewegung der Roboterachsanordnung und ein Posenpaar der Bewegung wenigstens einer weiteren Roboterachsanordnung zu synchronisieren. Unter einem Posenpaar werden vorliegend insbesondere zwei Posen einer Bewegung einer (weiteren) Roboterachsanordnung verstanden. Zusätzlich können noch weitere Posen miteinander synchronisiert werden, wobei in der Bewegung aufeinanderfolgende Posen jeweils ein Posenpaar im Sinne der vorliegenden Erfindung bilden können, zwischen denen die Bewegungen der beiden Roboterachsanordnungen im Sinne der vorliegenden Erfindung synchronisiert sind.
  • Erfindungsgemäß ist nun bei dem Verfahren vorgesehen bzw. das Programmiermittel dazu eingerichtet, unter Beibehaltung dieser Synchronisierung wahlweise zwischen einem dieser Posenpaare wenigstens eine weitere Pose vorzugeben, die nicht mit einer weiteren Pose zwischen dem damit synchronisierten Posenpaar synchronisiert ist. Dabei kann insbesondere vorgesehen sein, dass es zwischen dem damit synchronisierten Posenpaar eine entsprechende weitere Pose gar nicht gibt bzw. zwischen dem damit synchronisierten Posenpaar keine weitere Pose vorhanden ist. Gleichermaßen kann insbesondere vorgesehen sein, dass es zwischen dem damit synchronisierten Posenpaar wenigstens eine entsprechende weitere Pose gibt bzw. zwischen dem damit synchronisierten Posenpaar eine oder mehrere weitere Posen vorhanden sind, die aber nicht mit der weiteren Pose synchronisiert ist bzw. werden muss, die wahlweise zwischen dem einem dieser Posenpaare vorgeben wird bzw. werden kann. Mit anderen Worten sieht die erfindungsgemäße Lösung vor, die bisherige strikt bijektive 1:1-Zuordnung von Posen synchronisierter Bewegungen aufzuheben und eine freie Zuordnung von synchronisierten Posen zuzulassen.
  • Im Vergleich zur bisher betriebsintern bekannten Praxis kann hierdurch vorteilhafterweise die Bewegung der Roboterachsanordnung(en), in denen erfindungsgemäß keine synchronisierte Pose mehr vorgegeben wird, verbessert, insbesondere flexibel optimiert werden.
  • Die Erfindung kann in unterschiedlichsten Weisen implementiert sein. So kann in einer Ausführung das bisherige Verfahren entsprechend weitergebildet werden, indem zusätzlich die Möglichkeit, wahlfrei weitere, nicht synchronisierte Posen zwischen synchronen Posenpaaren vorzugeben, vorgesehen wird und anschließend bzw. nach einer solchen Vorgabe jeweils die bisherige Bahn- bzw. Bewegungsplanung komplett von vorne nochmals ausgeführt wird.
  • In einer Alternative werden hingegen wenigstens eine Bewegung, insbesondere alle Bewegungen miteinander zu synchronisierender Roboterachsanordnungen, global, d.h. nicht wie bisher abschnittsweise vorwärtsschreitend vorgegeben. Dies kann insbesondere auf Basis von Spline-Funktionen erfolgen, insbesondere kubischer oder hermiter Splines. Diese sind zwar in sich abschnittsweise definiert, geben jedoch gleichwohl aufgrund ihrer Übergangsbedingungen die Bewegung als Ganzes bzw. global vor. Entsprechend sind auch andere globale Vorgaben durch andere, ebenfalls insofern global definierte Funktionen oder Relationen, beispielsweise Polynome, denkbar, wenngleich diese im Vergleich zu Spline-Funktionen zu einem Aufschwingen neigen.
  • Werden eine oder mehrere Bewegungen global vorgegeben, muss bei Vorgabe weiterer, nicht synchronisierter Posen zwischen synchronen Posenpaaren vorteilhafterweise nicht mehr die Bewegungsplanung erneut von Anfang durchlaufen werden.
  • Eine global vorgegebene Bewegung kann zwischen einer Anfangs- und einer Endpose vorgegeben sein bzw. werden, zwischen denen wahlweise ein oder mehr mit Posenpaaren anderer Bewegungen synchrone Posenpaare und ein oder mehr nicht synchrone Posen vorgegeben werden können. Dabei kann ein Posenpaar, das mit einem Posenpaar einer Bewegung wenigstens einer weiteren Roboterachsanordnung synchronisiert ist, dieser Anfangs- und Endpose entsprechen, d.h. diese Roboterachsanordnungen ihre Bewegungen gemeinsam beginnen und beenden. Gleichermaßen kann ein Posenpaar, das mit einem Posenpaar einer Bewegung wenigstens einer weiteren Roboterachsanordnung synchronisiert ist, zwischen der Anfangs- und Endpose angeordnet sein, d.h. Roboterachsanordnungen ihre Bewegungen nur abschnittsweise synchron miteinander ausführen.
  • In einer Ausführung ist vorgesehen, wahlweise eine Synchronisation zwischen Posenpaaren der Bewegungen von zwei oder mehr Roboterachsanordnungen zu modifizieren, insbesondere aufzuheben. Zusätzlich oder alternativ kann in einer Ausführung vorgesehen sein, Posen der Bewegungen von zwei oder mehr Roboterachsanordnungen zu synchronisieren, insbesondere, Posen, die zwischen einem Posenpaar angeordnet sind, das mit wenigstens einem Posenpaar einer Bewegung einer anderen Roboterachsanordnung synchronisiert ist. Insbesondere können also, wie vorstehend ausgeführt, unter Beibehaltung einer Synchronisierung von einem (äußeren) Posenpaar der Bewegung einer Roboterachsanordnung und einem (äußeren) Posenpaar der Bewegung wenigstens einer weiteren Roboterachsanordnung wahlweise zwischen einem dieser Posenpaare eine oder mehrere weitere Posen vorgegeben werden, von denen eine oder mehrere dann mit einer weiteren Pose zwischen einem hiermit synchronisierten Posenpaar synchronisiert werden. Mit anderen Worten können zwischen zwei oder mehr miteinander synchronisierten (äußeren) Posenpaaren für eine oder mehrere Bewegungen eine oder mehrere Posen vorgegeben und wahlweise verschiedene dieser Posen mit Posen der Bewegungen der weiteren Roboterachsanordnungen synchronisiert oder auch nicht synchronisiert werden. Dies maximiert die Flexibilität der Vorgabe der Bewegungen und erlaubt vorteilhaft deren weitere Optimierung.
  • In einer Ausführung können Posen von Bewegungen von zwei oder mehr Roboterachsanordnungen miteinander synchronisiert werden, an denen kein Genauhalt vorgegeben wird. Insbesondere durch einen Wechsel von einer abschnittsweise voranschreitenden zu einer globalen Vorgabe können beliebige Posen dieser Bewegungen miteinander synchronisiert werden, was die Flexibilität weiter erhöht.
  • Weitere Vorteile und Merkmale ergeben sich aus den Unteransprüchen und den Ausführungsbeispielen. Hierzu zeigt, teilweise schematisiert:
  • Fig. 1A:
    die synchronisierten Bewegungen zweier Roboterachsanordnungen nach einem betriebsintern bekannten Ansatz;
    Fig. 1B:
    die synchronisierten Bewegungen zweier Roboterachsanordnungen nach einem weiteren betriebsintern bekannten Ansatz; und
    Fig. 2:
    die synchronisierten Bewegungen dreier Roboterachsanordnungen nach einer Ausführung der vorliegenden Erfindung.
  • Fig. 1A, 1B zeigen, wie einleitend ausgeführt, die Zeitverläufe von zwei Roboterachsanordnungen, zum einfacheren Verständnis jeweils mit nur einer Roboterachse q1 bzw. q2, wobei die beiden Achsen zu den Zeitpunkten Ti, T(i+1), T(i+2),... synchronisiert sind, d.h. es jeweils (aufeinanderfolgende) Zeiten gibt, in denen die jeweiligen Roboterachsen q1, q2 vorgegebene Posen aufweisen. In Fig. 1A verfährt die Roboterachse q2 langsamer, indem sie für die vorgegebene Bewegung q2(T(i+1)) - q2(Ti) die für die Roboterachse q1 erforderliche Verfahrzeit T(i+1) - Ti ausnutzt, in Fig. 1B, indem sie mit maximaler Geschwindigkeit bzw. Beschleunigung fährt und auf die Roboterachse q1 wartet.
  • Fig. 2 zeigt - im Gegensatz zu Fig. 1 nicht über der Zeit, sondern im Gelenkkoordinaten- oder Arbeitsraum - die durch Spline-Funktionen zwischen den Anfangsposen q1_0, q2_0 bzw. q3_0 und den Endposen q1_4, q2_5 bzw. q3_3 vorgegeben sind.
  • Diese Anfangs- und Endposen bilden miteinander synchronisierte äußere Posenpaare. Durch ein erfindungsgemäßes Programmiermittel bzw. nach einem erfindungsgemäßen Verfahren können auf diesen Spline-Funktionen wahlweise frei weitere Posen vorgegeben werden, beispielsweise die in Fig. 2 eingezeichneten Posen q1_1, q1_2, q1_3, q2_1 bis q2_4 und q3_1, q3_2. Dabei werden die (bezogen auf die äußere Posenpaare) inneren Posen q1_1, q2_1 und q3_1, sowie q1_3, q2_3 und q3_2 nachträglich, beispielsweise durch Befehle wie WITH $ Sync _ Id = Mj
    Figure imgb0001
    mit den identischen Identifieren Mj in allen Bewegungsbefehlsfolgen synchronisiert, während weitere Posen q1_2, q2_2 und q2_4 unter Beibehaltung dieser Synchronisierungen wahlweise zwischen diesen Posenpaaren (q1_0, q2_0, q3_0; q1_1, q2_1, q3_1), (q1_1, q2_1, q3_1; q1_3, q2_3, q3_2) und (q1_3, q2_3, q3_2; q1_4, q2_5, q3_3), insbesondere zwischen den äußeren Posenpaaren (q1_0, q2_0, q3_0; q1_4, q2_5, q3_3) vorgegeben werden können, die nicht mit einer weiteren Pose zwischen einer anderen Bewegung synchronisiert sind.
  • Man erkennt, dass beispielsweise durch die wahlweise Vorgabe nicht synchronisierter Posen q1_2, q2_2 und q2_4 die Bewegungen der Roboterachsen q1, q2 verändert werden können, ohne dass hierzu wie bisher entsprechende synchrone Dummy-Posen in der Bewegung insbesondere der Roboterachse q3 vorgegeben werden müssen. Ohne solche Dummy-Posen, deren Vorgabe aufwändig und fehleranfällig ist, kann die Bewegung der Roboterachse q3 insbesondere flexibler und damit besser optimiert werden.
  • Rein exemplarisch sei eine Implementierung erläutert: die drei Bewegungen können beispielsweise zunächst über Bahnparameter sj vorgegeben werden, auf denen die Spline-Funktionen definiert sind: qj = q sj
    Figure imgb0002
  • Dann können diese Bahnparameter sj so bestimmt werden, dass die vorgegebenen zu synchronisierenden Posen zur gleichen Zeit vorliegen: sj t so , dass qj sj Ti = qk _ i für i , k = 1 , 2 , 3 ;
    Figure imgb0003
  • Auf diese Weise können durch die globale Vorgabe der Bewegungen auf Basis von Spline-Funktionen wahlweise weitere Posen vorgegeben werden. Sollen diese synchronisiert werden, kann dies durch zusätzliche Bedingungen wie vorstehend ausgeführt realisiert werden, ohne dass wieder von Anfang abschnittsweise vorwärtsschreitend synchronisiert und dabei Dummy-Posen vorgegeben werden müssen. Gleichermaßen können bestehende Synchronisationen aufgehoben werden. Insbesondere können unter Beibehaltung der äußeren Synchronisierung wahlweise zwischen den äußeren Posenpaaren weitere Posen vorgegeben werden, die nicht mit einer weiteren Pose einer Bewegung einer anderen Roboterachse synchronisiert sind.
  • Man erkennt, dass zusätzlich für zu synchronisierende Posen keine Genauhalte vorgegeben werden müssen - vielmehr kann in den Synchronisationszeitpunkten Ti,... eine von Null verschiedene Bahngeschwindigkeit d(sj)/dt vorhanden sein, insbesondere vorgegeben werden.
  • Bezugszeichenliste
  • qi_j
    Pose j der Roboterachse i

Claims (9)

  1. Computerprogramm zum globalen Vorgeben einer Bewegung einer Roboterachsanordnung und einer Bewegung wenigstens einer weiteren Roboterachsanordnung,
    wobei das Computerprogramm dazu eingerichtet ist, ein Posenpaar (q1_0; q1_4) der Bewegung der Roboterachsanordnung und ein Posenpaar (q2_0, q3_0; q2_5, q3_3) der Bewegung wenigstens einer weiteren Roboterachsanordnung zu synchronisieren und
    unter Beibehaltung dieser Synchronisierung wahlweise zwischen einem dieser Posenpaare wenigstens eine weitere Pose (q1_2, q2_2, q2_4) vorzugeben, die nicht mit einer weiteren Pose zwischen dem hiermit synchronisierten Posenpaar synchronisiert ist.
  2. Computerprogramm nach dem vorhergehenden Anspruch, dadurch gekennzeichnet, dass eine Roboterachsanordnung, insbesondere ausschließlich, eine oder mehrere, insbesondere vordere und/oder hintere, Achsen eines oder mehrerer Roboter aufweist.
  3. Computerprogramm nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das Computerprogramm dazu eingerichtet ist, eine Bewegung global, insbesondere auf Basis wenigstens einer Spline-Funktion, zwischen einer Anfangs- und einer Endpose (q1_0, q2_0, q3_0; q1_4, q2_5, q3_3) vorzugeben.
  4. Computerprogramm nach dem vorhergehenden Anspruch, dadurch gekennzeichnet, dass das Posenpaar dieser Bewegung dieser Anfangs- und Endpose entspricht oder zwischen dieser Anfangs- und Endpose angeordnet ist.
  5. Computerprogramm nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das Computerprogramm dazu eingerichtet ist, wahlweise eine Synchronisation zwischen Posenpaaren der Bewegungen von wenigstens zwei Roboterachsanordnungen zu modifizieren und/oder Posen der Bewegungen von wenigstens zwei Roboterachsanordnungen zu synchronisieren.
  6. Computerprogramm nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das Computerprogramm dazu eingerichtet ist, Posen zu synchronisieren, an denen kein Genauhalt der Roboterachsanordnungen vorgegeben wird.
  7. Verfahren zum globalen Vorgeben einer Bewegung einer Roboterachsanordnung und einer Bewegung wenigstens einer weiteren Roboterachsanordnung mittels eines Computerprogramms nach einem der vorhergehenden Ansprüche, wobei ein Posenpaar der Bewegung der Roboterachsanordnung und ein Posenpaar der Bewegung wenigstens einer weiteren Roboterachsanordnung synchronisiert wird, dadurch gekennzeichnet, dass unter Beibehaltung dieser Synchronisierung wahlweise zwischen einem dieser Posenpaare wenigstens eine weitere Pose vorgebbar ist, die nicht mit einer weiteren Pose zwischen wenigstens einem anderen Posenpaar synchronisiert ist.
  8. Computer, der zur Ausführung eines Computerprogramms nach einem der Ansprüche 1 bis 6 eingerichtet ist.
  9. Speichermedium, auf dem ein Computerprogramm nach einem der Ansprüche 1 bis 6 gespeichert ist.
EP13003132.1A 2012-06-19 2013-06-19 Vorgabe synchronisierter Roboterbewegungen Active EP2676775B1 (de)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102012012184A DE102012012184A1 (de) 2012-06-19 2012-06-19 Vorgabe synchronisierter Roboterbewegungen

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP2676775A2 EP2676775A2 (de) 2013-12-25
EP2676775A3 EP2676775A3 (de) 2018-01-17
EP2676775B1 true EP2676775B1 (de) 2019-07-24

Family

ID=48672339

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP13003132.1A Active EP2676775B1 (de) 2012-06-19 2013-06-19 Vorgabe synchronisierter Roboterbewegungen

Country Status (4)

Country Link
US (1) US9895807B2 (de)
EP (1) EP2676775B1 (de)
CN (1) CN103513656B (de)
DE (1) DE102012012184A1 (de)

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102015008188B3 (de) * 2015-06-25 2016-06-16 Kuka Roboter Gmbh Abfahren einer vorgegebenen Bahn mit einem Roboter
DE102016000850A1 (de) * 2016-01-27 2017-07-27 Kuka Roboter Gmbh Steuern eines Roboterverbands
CN112207824B (zh) * 2020-09-22 2022-07-01 慧灵科技(深圳)有限公司 多个单轴模组的控制方法、系统、装置及存储介质
CN117083156A (zh) * 2021-03-25 2023-11-17 Abb瑞士股份有限公司 机器人系统轨迹规划
CN113910234B (zh) * 2021-10-27 2022-10-14 因格(苏州)智能技术有限公司 双机械手控制方法与存储介质

Family Cites Families (13)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4663726A (en) * 1985-04-15 1987-05-05 General Electric Co. Robot control utilizing cubic spline interpolation
US4794540A (en) * 1986-06-18 1988-12-27 Mts Systems Corporation Iterative spline function controlled positioning mechanism
US4772831A (en) * 1986-11-20 1988-09-20 Unimation, Inc. Multiaxis robot control having improved continuous path operation
US4773025A (en) * 1986-11-20 1988-09-20 Unimation, Inc. Multiaxis robot control having curve fitted path control
JPS647207A (en) * 1987-06-30 1989-01-11 Fanuc Ltd Spline interpolating system
JPH02113305A (ja) * 1988-10-24 1990-04-25 Fanuc Ltd スプライン補間方法
EP0417337B1 (de) * 1989-09-11 1993-12-29 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zum Betrieb einer numerisch gesteuerten Werkzeugmaschine oder eines Roboters
JP2880590B2 (ja) 1991-07-24 1999-04-12 株式会社不二越 産業用ロボットの同期制御方法
CN1066381C (zh) * 1995-10-11 2001-05-30 俄家齐 便携式小车机器人
JP4628602B2 (ja) * 2001-04-05 2011-02-09 ナブテスコ株式会社 ロボットアーム
CN1406781A (zh) * 2001-08-24 2003-04-02 任治国 一种防倾覆两栖机器人
US6804580B1 (en) * 2003-04-03 2004-10-12 Kuka Roboter Gmbh Method and control system for controlling a plurality of robots
EP2144127B1 (de) * 2008-07-08 2014-04-30 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren und Steuergerät zum Aufsynchronisieren eines Aufnehmers eines Handlingsgerätes

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
None *

Also Published As

Publication number Publication date
EP2676775A2 (de) 2013-12-25
CN103513656A (zh) 2014-01-15
US9895807B2 (en) 2018-02-20
EP2676775A3 (de) 2018-01-17
US20130345867A1 (en) 2013-12-26
CN103513656B (zh) 2017-03-01
DE102012012184A1 (de) 2013-12-19

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2676775B1 (de) Vorgabe synchronisierter Roboterbewegungen
EP2392981B1 (de) Verfahren zur Steuerung einer getakteten Fertigungsstraße
EP2581177A2 (de) Robotersteuerungsverfahren
EP3023205B1 (de) Verfahren zum ermitteln einer bewegungsgrenze
EP2768636B1 (de) Betriebsverfahren für ein positioniersystem
DE10255037A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Bearbeiten eines Werkstücks
DE102015223258A1 (de) Verfahren zum Bearbeiten der Oberfläche eines dreidimensionalen Objekts
WO2010040493A1 (de) Industrieroboter und bahnplanungsverfahren zum steuern der bewegung eines industrieroboters
WO2019020818A1 (de) Effiziente programmierung von robotern für die bearbeitung von werkstücken mit verschiedenen varianten
EP2919081B1 (de) Bearbeitungsmaschine mit Berücksichtigung von Lagefehlern bei Kollisionsprüfung
EP2418555A2 (de) Verfahren zur Offline-Programmierung eines NC-gesteuerten Manipulators
DE102018108862A1 (de) Biegevorrichtung mit Werkstückführung durch Mehrgelenkarmroboter
EP2008753A1 (de) Werkzeugmaschine und Verfahren zum Bearbeiten eines Werkstückes
DE10335568B4 (de) Robotersystem und Verfahren zu dessen Anwendung
EP2776184A1 (de) Antriebseinrichtung für einen mehrachsigen transport von werkstücken durch aufeinander folgende bearbeitungsstationen einer bearbeitungsmaschine
EP3569367B1 (de) Rechnergestütztes ermitteln einer bewegung einer vorrichtung
EP2504741B1 (de) Verfahren zum erstellen eines robotermodells und industrieroboter
EP3880475B1 (de) Verfahren zum anlernen und/oder betreiben eines kaschierverfahrens und/oder einer kaschiervorrichtung, verfahren zum kaschieren eines folienelements, verfahren zum ein- und umrüsten eines kaschierverfahrens und/oder einer kaschiervorrichtung zum kaschieren eines folienelements, vorrichtung zum kaschieren eines folienelements und teachingstation sowie folienelement
DE102015008188B3 (de) Abfahren einer vorgegebenen Bahn mit einem Roboter
EP2939756B1 (de) Werkzeugmaschine zum Bearbeiten eines Werkstücks mit einer Werkzeughandlingvorrichtung und einem Werkzeugmagazin sowie Verfahren und Bearbeitungsprgramm zum Betreiben einer derartigen Werkzeugmaschine
EP4067079B1 (de) Verfahren zum anlernen und/oder betreiben einer kaschiervorrichtung
EP3468752B1 (de) Verfahren zum steuern eines manipulatorsystems
EP2546712A1 (de) Verfahren zum Betrieb einer Produktionsmaschine
WO2023057260A1 (de) Verfahren zur steuerung einer verpackungsmaschine
DE102012017099B4 (de) Verfahren zum Betreiben einer Anlage mit mehreren Robotern zum Behandeln von Gegenständen

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: B25J 9/16 20060101AFI20171214BHEP

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: KUKA DEUTSCHLAND GMBH

17P Request for examination filed

Effective date: 20180716

RBV Designated contracting states (corrected)

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20190214

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502013013199

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 1157647

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20190815

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20190724

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20191024

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20191125

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20191024

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20191025

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20191124

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200224

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502013013199

Country of ref document: DE

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG2D Information on lapse in contracting state deleted

Ref country code: IS

26N No opposition filed

Effective date: 20200603

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200619

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20200630

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200630

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200619

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200630

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200630

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 1157647

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20200619

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200619

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190724

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 11

P01 Opt-out of the competence of the unified patent court (upc) registered

Effective date: 20230528

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20240402

Year of fee payment: 12

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20240328

Year of fee payment: 12

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20240408

Year of fee payment: 12