EP2482026B1 - Method for defending against an attack by a missile - Google Patents
Method for defending against an attack by a missile Download PDFInfo
- Publication number
- EP2482026B1 EP2482026B1 EP12000172.2A EP12000172A EP2482026B1 EP 2482026 B1 EP2482026 B1 EP 2482026B1 EP 12000172 A EP12000172 A EP 12000172A EP 2482026 B1 EP2482026 B1 EP 2482026B1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- missile
- defense
- vehicle
- defence
- vehicles
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Not-in-force
Links
Images
Classifications
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F41—WEAPONS
- F41H—ARMOUR; ARMOURED TURRETS; ARMOURED OR ARMED VEHICLES; MEANS OF ATTACK OR DEFENCE, e.g. CAMOUFLAGE, IN GENERAL
- F41H13/00—Means of attack or defence not otherwise provided for
- F41H13/0043—Directed energy weapons, i.e. devices that direct a beam of high energy content toward a target for incapacitating or destroying the target
- F41H13/005—Directed energy weapons, i.e. devices that direct a beam of high energy content toward a target for incapacitating or destroying the target the high-energy beam being a laser beam
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F41—WEAPONS
- F41H—ARMOUR; ARMOURED TURRETS; ARMOURED OR ARMED VEHICLES; MEANS OF ATTACK OR DEFENCE, e.g. CAMOUFLAGE, IN GENERAL
- F41H11/00—Defence installations; Defence devices
- F41H11/02—Anti-aircraft or anti-guided missile or anti-torpedo defence installations or systems
Definitions
- the invention relates to a method for averting a missile attack, in which the attacking missile is recognized as such, it is decided whether the missile is to be fought and a positive decision to combat the missile is carried out by a defense system on a defense vehicle.
- the invention relates to a defense device for averting a missile attack, comprising at least one defense vehicle with a defense system having a processing means which is prepared to recognize the attacking missile as such, to decide whether the missile is being fought, and combat Taxes.
- a method or such a defense device is from the US 2008/291075 A1 known.
- the defense systems are mounted on the vehicles and include a millisecond alignable cannon for firing grenades or for directing microwave or laser radiation at the attacking missile. It can be present on a vehicle one or more straightening devices for the launch of shells, microwave or laser radiation. In an attack on the vehicle by a missile, the cannon is aligned with the missile and the missile is bombarded materially or with radiation.
- the defense system also takes up defense for this object and fights the missile.
- the defense system can shoot one or more defense missiles or emit radiation that destroys an attack means of the missile, for example, brings a seeker head, a detector, an active use to detonation or damage a tail for controlling the missile.
- a defense against several missiles is possible.
- the object is part of a group of objects, wherein the decision is used as a decision criterion as to whether the missile represents a danger for these objects.
- Defense system is expediently a distance defense system, which determines a distance, in particular a minimum distance, a probable trajectory of the missile to the defense system, to another predetermined point, to a protection area or to another spatial area and / or taken into account in the decision whether the Missile is classified as attacking.
- the defense system can automatically respond to the distance, eg. B. as soon as it falls below a predetermined value, the missile, for example, presumably penetrates into a protected area.
- the specified value may be determined by one or more parameters that may be predetermined and / or situational.
- the detection of the attacking missile can be done by a classification in which, according to predetermined parameters, a missile is classified as attacking or not attacking.
- a fight can be carried out even if there is only a threat to the object, so there is no threat to the defense vehicle or the defense system.
- the defense vehicle can be a land, air or sea vehicle.
- the position can be the current position and the speed the current speed of the missile.
- the missile may be a apelooka, a missile or another unmanned Be missile.
- an attacking air, land or sea vehicle is possible.
- a protection area around the object is included as a further decision criterion.
- the protected area represents a protective area which moves along with a movement of the object.
- an evaluation of the danger takes into account a protective area which moves along with a movement of the object around the object within which a detonation of the missile inflicts a predetermined damage on the object. In this way, not only an impact of the missile on the object to be protected can be prevented, but also a damage of the object can be counteracted by, for example, splinter action.
- the assessment of the danger also includes whether the missile is likely to reach this protection range.
- a reaching is also given when the protection area is only flown through, since it is not foreseeable whether the missile leaves the protected area again or whether it detonates within the protected area and thus causes damage to the object.
- the predetermined damage may depend on the type of object to be protected. If, for example, the object is an armored vehicle, then a certain splintering effect may be acceptable, whereas in the case of a human it inflicts more damage than the predetermined one and is therefore unacceptable.
- a size of the protection area is made dependent on a property of the object to be protected, which is assigned to the protection area.
- an unprotected object can be assigned a larger protection area than an armored object, which is destroyed, for example, only in the case of a direct hit.
- the property may be the type of object to be protected, which may be described by object categories.
- the property may be a permanent property or a time-variable property, for example, a load of a vehicle, a number of people in a vehicle, whether people are sitting on a cargo bed of a vehicle or are partially protected within the vehicle.
- a size of the protected area is made dependent on the type of missile detected as being attacking.
- an explosive force of a missile can be taken into account, but it is also advantageous to consider the type of active use, for example, with or without splintering effect.
- a missile with a penetration active use is assigned a lesser protection range than a missile with a splintering active use.
- a size of the protected area is made dependent on an assumed strength of an attack, in particular of a straightforward attack.
- a core area can be effectively defended, for example, around the defense vehicle in order to maintain as long as possible a high defense capability, in particular with a simultaneous attack of several missiles.
- Another advantage of the invention provides that the object is networked with the defense system and the defense system z.
- the networking can be done by a data exchange between object and defense system, for example by a radio link.
- the defense system can adjust the scope to the notified location, for example, to put the location around. Generally, depending on the location, the defense system may decide whether to assign a protection area to the object or, for example, be too far away for protection from the defense system.
- the object also informs the defense system of its direction of movement and / or its speed, possibly special circumstances, such as people outside an armor, an open entrance to a vehicle or the like. This information may be incorporated, in part or in full, in the determination of the scope and affect the size of the protected area.
- the decision is included in the decision as to whether the missile represents a danger for at least one object of a group of objects moving with the defense vehicle.
- the entire group of objects which may be vehicles, people and / or residential facilities, can be extended.
- one of the objects of the group is another vehicle, this vehicle is equipped with a detection means, and recognition of the attacking missile as such by the detection means and detection data is transmitted to the defense system.
- the detection of the attack and the defense against the missile can be carried out by independent systems.
- the detection can take place decentrally on the other vehicle, so that, for example, an attack that is not or not yet visible to the defense vehicle can be prevented at an early stage if it is detected by the vehicle with the detection means.
- a further advantage can be achieved if a plurality of objects of the group have a recognition means, the recognition means are networked and recognition data of a plurality of detection means for recognizing the missile are fused.
- recognition means can form a recognition system by which an attacking missile is simultaneously observed, for example from several directions, whereby the data fusion facilitates detection of the missile, for example its type.
- Data fusion can be accomplished by processing recognition data from multiple recognition means together to produce a recognition result.
- a plurality of objects of the group can each have a detection means which together form a networked total sensor system and the total sensor system determines the position, the direction of flight, the speed and / or part of a future trajectory of the attacking missile.
- the group includes at least two defense vehicles, each with a defense system, which are networked with each other, with the defense systems exchanging defense data for joint missile combat.
- a defense can be defended even if one of the defenses fails or is damaged. Simultaneous multiple attacks can be prevented more easily, it is possible to avoid a defense blockade by shadowing the firing direction by vehicle superstructures and shadowing of the missile trajectory by obstacles in the environment can be avoided more easily.
- Networking can occur when data traffic from one defense vehicle to another involves defense data.
- the defense data may be recognition data and / or combat data. Additionally or alternatively, the interaction of a stationary defense system and a defense vehicle is possible, so that at least one mobile and at least one stationary defense system fight the missile together.
- a vehicle can take the decision, which, for example, has a special equipment with regard to the decision-making, as compared with the one or other defense vehicles, for example a specially prepared data processing unit. It is also possible that the vehicles are equally equipped with regard to the defense system and decide with each other who takes the lead. In a more decentralized process variant, each defense system decides for itself whether it fights the missile. A decision is expediently given to another defense system, in particular also information as to whether control support by the other system is considered necessary.
- An aspect angle may be an observation angle or a defense angle.
- the viewing angle is an angle between a direction of flight of the missile and a line of sight of the observing system and / or the missile defense system.
- the angle of defense is an angle between the trajectory of the attacking missile and the repellent, such as a repelling missile or a repelling energy beam, such as a laser or microwave beam, especially at the meeting.
- An interdepartmental defense system may be formed when the two defense systems autonomously unite to perform a common defense procedure when the two defense vehicles are within a predetermined distance from each other.
- the predetermined distance may be an overlap of the effective ranges or guard areas associated with the defense vehicles.
- a merger expediently involves a data exchange of defense data.
- a merger is displayed in the two defense vehicles so that the drivers of the defense vehicles can recognize the merger.
- positioning data are given to the object.
- the positioning data may be determined by the defense system or other protection system and given to the object.
- the positioning data may indicate a change in the object position, in particular the current object position, to enhance defense of the object by the defense system.
- the object can be given an advantageous distance to the defense system, which the object should comply with, an advantageous driving speed or an advantageous spatial area within which the object should advantageously reside. Improving the defense can make it easier or more effective.
- the object directed to the defense device is achieved by a defense device of the type mentioned above in which the process agent is prepared according to the invention to include in the decision as decision criterion whether the missile represents a danger for at least one object moving with the defense vehicle.
- the process agent is prepared according to the invention to include in the decision as decision criterion whether the missile represents a danger for at least one object moving with the defense vehicle.
- Next to the Defense vehicle itself can also be defended the object by the defense vehicle.
- the process agent may be part of z. B. as a built-in unit in the defense vehicle built defense system or part of another unit or a central processing means of the defense vehicle, which can be seen in this case as part of the defense system.
- the process agent is prepared to control one, several, or all of the above-mentioned process steps.
- Such a preparation may be provided by one or more corresponding control programs of the process means, the sequence of which - for example in conjunction with suitable input signals, such as sensor signals - causes such a control.
- the process means expediently comprises electronic elements, such as a processor and data memory, which are necessary for running the control program or programs.
- the defense device comprises at least one further vehicle, wherein the vehicle and the defense vehicle are each equipped with a data link for transmitting defense data at least to the defense vehicle.
- the further vehicle may be a vehicle with a recognition system and / or another defense system.
- the data link is expediently used for mutual transmission of defense data.
- Fig. 1 shows a group of four objects 2, 4, 6, 8 in a convoy, of which the object 2 is a car, the object 4 is a transport tank, the object 6 is a truck and the object 8 is a defense vehicle in the form of a battle tank.
- the four vehicles drive in a column through a terrain.
- the defense vehicle 8 is equipped with two defense systems 10 and two detection means 12.
- the detection means 12 each comprise a camera and an image evaluation unit for detecting attacking missiles.
- the defense systems 10 are each equipped with a grenade launcher which can be aligned in any direction of an upper hemisphere within less than 300 milliseconds.
- Fig. 1 are two different missiles 14, 16 indicated, of which the missile 14 is an air-to-ground missile and the missile 16 is a apela.
- any other missile, in particular rocket-propelled missile conceivable.
- the two defense systems 10 serve to defend the defense vehicle 8 against approaching missiles 14, 16.
- each defense system 10 cooperates with at least one detection means 12 which is prepared on the basis of predetermined criteria to first recognize an approaching missile 14, 16 as such and the Further to recognize whether the missile 14, 16 is classified as attacking.
- the defense vehicle 8 comprises one or more process means 18, 20, as they are for example in Fig. 2 are indicated.
- Fig. 2 shows the defense vehicle 8 in a highly simplified schematic representation. It contains a defense system 10 with a grenade launcher and the processing means 18 and the recognition means 12 with a dome-protected camera 24 and the processing means 20.
- the two processing means 18, 20 can also be referred to as a common processing means, which in particular comprises a central processing means of the Defense vehicle 8 or a part thereof.
- Grenade launcher 22, camera 24, the two processing means 18, 20 and a data interface 26 are interconnected by data lines, For example, a bus system, such as a CAN-BUS system.
- a radiation-combating agent may be present which performs a control of a missile 14, 16 with radiation, for example laser radiation or microwave radiation.
- a process means 18, 20 of the defense vehicle 8 decides whether the missile 14, 16 for the defense vehicle 8 constitutes a danger.
- a plurality of, in particular, three-dimensional protective areas 28, 30 are defined around the defense vehicle 8.
- the grenade launcher 22 is aligned with the missile 14, 16 if it has not already been aligned therewith with a recognition process, and one or more shells are fired at the approaching missile 14, 16.
- the size of the protection area 28, 30 is dependent on the detected missile 14 or 16.
- the protection area 30 is relatively small because the Panzerfaust 16 the defense vehicle 8 only to a significant extent damaged when the defense vehicle 8 directly meets.
- a larger protection area 28 is selected, since the missile 14 by its high explosive force is a threat to the defense vehicle 8, even if this is not taken directly.
- the defense system 10 in particular in cooperation with the recognition means 12, is prepared to at least defend at least some objects of this object group.
- protection areas 28, 30 are defined around each of the objects 2, 4, 6, within which a detonation of the missile 14 or 16 represents a danger for the corresponding vehicle or its persons.
- the protection areas 28, 30 of the adapted to other known vehicles 14, 16, wherein the relevant protection areas 28, 30 determining process means 18, 20 knows a plurality of missiles 14, 16 and a plurality of different sized protection areas 18, 20 can determine.
- the size and in particular also the shape of the protection areas 28, 30 depends on several factors. As mentioned, the nature of the missile 14, 16 is included in the calculation of the guard area 28, 30. In addition, the nature of the object 2, 4, 6, 8 is taken into account, that is, for example, an armored or unarmored vehicle, car or truck. Other object features, such as transported persons and / or cargo, a type of cargo, such as sensitive or insensitive cargo, in closed box body or on open pallet transported persons, or the like are taken into account. Further, temporary characteristics of the vehicle such as an open hatch, a vehicle speed or the like are also taken into account. In general terms, a vulnerability of the object 2, 4, 6, 8 is taken into account and in particular related to the attacking effect of the approaching missile 14, 16.
- the determination of the protection areas 28, 30 can each be done decentrally by a processing means of the corresponding vehicle or centrally, for example by a processing means 18, 20 of the defense vehicle 8. In the former case, the protection areas are reported to the defense vehicle 8. In any case, the defense vehicle 10 and the defense system 10, the size and location of the protection areas 28, 30 of the vehicles to be protected and their speed and direction of movement in space known. When deciding whether the missile 14, 16 represents a danger, it is now taken into account whether the missile 14, 16 constitutes a danger to the objects 2, 4, 6 to be defended. If it is predicted, for example, that the missile 14 is likely to penetrate into the large protective area 28 of the vehicle 6, combat against the missile 14 by the defense vehicle 8 or its defensive system 10 is recorded.
- the effective area 32 may be made in size and / or shape depending on a permanent and / or momentary parameter, such as a terrain property, a missile property, e.g. B. its speed, an attacking property, so whether one or more missiles attack simultaneously, and / or a defense capability of the defense vehicle.
- a permanent and / or momentary parameter such as a terrain property, a missile property, e.g. B. its speed, an attacking property, so whether one or more missiles attack simultaneously, and / or a defense capability of the defense vehicle. 8
- the defense vehicle 8 In a central determination of the protection areas 28, 30 of the objects 2, 4, 6 by the defense vehicle 8, the defense vehicle 8 is notified of the position, speed and direction of the objects 2, 4, 6 in space or the defense vehicle 8 or a processing means 18 , 20 determines this data itself, for example, based on data of a recognition means 12, which may also be prepared to autonomously to the defense vehicle 8 assigned objects 2, 4, 6 to monitor their position and in particular speed and direction.
- a status of the corresponding object 2, 4, 6, that is, for example, a type of loading, occupation by persons and / or an open hatch or the like, is also communicated to the defense vehicle 8 by corresponding radio signals via the data interface 26.
- the objects 2, 4, 6 are networked with the defense vehicle 8 or its defense system 10, so that a data transfer at least from the objects 2, 4, 6 to the defense vehicle 8 is made possible. If the objects of the group assigned to the defense vehicle 8 are also persons, then their location for determining the absolute position of the protection areas 28, 30 in space can also be determined by the corresponding object and reported to the defense vehicle 8 or the defense vehicle 8 recognizes this data independently ,
- Fig. 3 shows another column of vehicles or objects 2, 6 with a defense vehicle 8 in a movement through a mountainous terrain.
- the terrain includes obstacles 34, in the embodiment shown a mountain, whereby a defense of the objects 2, 6 is difficult.
- the following description is essentially limited to the differences from the exemplary embodiment in FIG Fig. 1 which is referred to with regard to features and functions that remain the same. The same applies to the in Fig. 4 shown embodiment.
- Substantially identical components are basically numbered with the same reference numerals, and features not mentioned are adopted in the following exemplary embodiments without being described again. So is in particular on the Representation of the determined protection areas 28, 30 has been omitted for reasons of clarity.
- the defense vehicle 8 or a processing means 18, 20 of the defense vehicle 8 calculates an effective area 32 or its boundary. If an object 2 or its protected area 28, 30 is outside the effective area 32, then a defense of the object 2 is only limited or not possible. At the in Fig. 3 illustrated embodiment, the rearmost vehicle 2 is outside the effective range.
- the defense vehicle 8 transmits positioning data to at least this object 2 of the group indicating a change in the object position to improve the defense of the object 2 by the defense system 10, or such a change can be made by the object 2.
- the positioning data may include location data, distance data, movement data, direction data, or the like.
- the rearmost object 2 is informed that it should reduce its distance to the defense vehicle 8. For this purpose, he is notified positioning data, such as location data or a recommended driving speed, so that the object 2 approaches the defense vehicle 8 when following the data, as shown by an arrow on the rearmost object 2.
- positioning data such as location data or a recommended driving speed
- the in Fig. 3 also shown instructions to change their movement behavior and in particular to unlock the defense vehicle 8, as indicated by the arrows on the objects 2, 6. Also at the in Fig. 1 such rearmost object 2 can be given such data to this object 2, since its rear part of the protection area 28 is outside the effective range 32.
- Fig. 4 a possible concrete combat situation of a missile 36 is described.
- the missile 36 is approaching the group of several objects 2, 4, 38 and the defense vehicle 8.
- the missile 36 is shown very close to the objects 2, 4, 38, wherein he also farther away positions for Take a group and can be recognized and combated there.
- the group comprises three defense vehicles, namely the main battle tank 8 with two defense systems 10 and two detection means 12, a truck 38 with a defense system 10 and a detection means 12 and a troop transport tank 4 also with a defense system 10 and a recognition means 12.
- the defense system 10 of the vehicle 4 be a laser system and the defense systems 10 of the vehicles 8, 38 grenade systems.
- Both the detection means 12 of the three defense vehicles and their defense systems 10 are networked with each other, for example by the corresponding data interfaces 26.
- the detection means 12 operate autonomously, but exchange their detection data with each other.
- a detection means 12 or its process means 20 can be determined as leading the decision, for example, the decision whether an approaching object is a missile 36, what type of missile 36 and / or if the missile 36 at least one of the vehicles to be protected Group is expected to be dangerous.
- this recognition means 12 or process means 20 can make a calculation of a trajectory 40 of the missile 36 and base its decision.
- the missile 36 is first recognized by the detection means 12 of the vehicle 4, for example. This transmits the recognition data to the two other defense vehicles 38, 8, so that their detection means 12 also search for the missile 36 in the specified position. The missile 36 is then recognized by the detection means 12 of the vehicle 38 as such.
- the recognition data of the plurality of recognition means 12 are fused to identify the missile 36 or its type.
- the detection means 12 thus form a networked total sensor system which determines the current position, the current speed and at least part of the future trajectory 40 of the attacking missile 36.
- the type of missile 36 is now recognized. Both detection means 12 independently process this task, but exchange detection data with each other, so that detection is simplified.
- the detection angle is the angle between the observation direction, which in Fig. 4 is indicated by dotted lines, with the determined direction of flight on the trajectory 40 of the missile 36.
- the detection means 12 of the vehicle 4 is assigned the decision making power, the type of Missile 36 to decide. Therefore, the recognition competence is assigned as a function of the aspect angle or detection angle.
- the detection means 12 of the defense vehicle 4 is of course supported by detection data of the detection means 12 of the truck 38.
- each vehicle of the object group is assigned a guard area which is in Fig. 4 for the sake of clarity is not shown.
- a protection area which may be a general protection area or a temporary protection area, independently of the type of the missile 36, directly after detection of the missile 36 or in general.
- This temporary protection area can be converted into the current protection area after the type of missile 36 has been detected be taken into account, the type of the missile 36.
- the trajectory 40 it is now decided whether a combat of the missile 36 is to be included.
- the trajectory 40 penetrates both into the protected area of the vehicle 38 and into the protected area of the defense vehicle 8.
- the decision is thus made positive and a corresponding signal is given to the defense systems 10 of the three defense vehicles 4, 38, 8.
- these defense systems 10 are switched to a stand-by mode, which allows an immediate combat reception.
- the grenade launcher 22 or laser or microwave guns are already aligned to a predetermined location, expediently to the place where the missile 36 emerges behind the obstacle, in this case behind the vehicle 38th
- the defense systems 10 on the two vehicles 4, 38 could equally combat the missile 36.
- characteristics of the defense systems 10 relative to the missile 36 are used in determining a control strategy.
- Such properties may be the location of the defense systems 10 relative to the missile 36, relative to its prospective trajectory 40, and / or relatively defendable objects 2, 4, 8, 38, and aspect angles and / or guard areas of the objects 2, 4, 8 to be protected. 38 of the object group.
- it may be determined whether the missile 36 is being controlled by only one or both defense systems 10. It is decided, for example, that due to the already small distance of the missile 36 to the object group a simultaneous fight by several defense systems 10 should take place.
- control angles of the defense systems 10 to the missile 36 are calculated. These are the angles of a repeller hit the missile 36, such as a rocket or grenade from the grenade launcher 22 or a laser beam, to the direction of flight of the missile 36 upon impact. A duration of flight of a defense projectile is taken into account, and this is avoided when using defense beams, for example a laser beam. If the defense vehicles 8 contain several different defense systems, for example a grenade launcher 22 and a laser defense system, it is decided whether one or more of the defense systems should take combat and expediently which defense system should execute which attack strategy.
- An aspect angle or angle of control plays a role here and is taken into account in the selection of the control method.
- the angle of attack of the defense system 10 of the vehicle 4 is greater than the angle of attack of the defense system 10 of the vehicle 38. It is considered that the greater the angle of attack, the higher the weight gets radiation control, since thereby lateral areas of the missile 36, such as conducting means can be attacked for directional control of the missile 36 or can be tried to penetrate an outer shell of the missile 36 to destroy an active use.
- a smaller control angle is a larger
- Given weighting since at a small control angle, the bringlinienlaunchrate the defense missile to the missile 36 low and thus a hit rate is higher.
- the laser defense system 10 of the vehicle 4 is aimed at the tail of the missile 36 and shells fired from the grenade launcher 22 of the defense vehicle 38 from the front of the missile 36.
- the third defense vehicle 8 the main battle tank, is involved in the defense. Its process means the control strategies and all available data on the approaching missile 36 are transmitted. This data fusion already makes it possible to combat the missile 36 by the defensive defensive system 10 at the rear end of the main battle tank when the missile 36 is not yet visible for its detection means 12.
- the exact location of the possibly not yet destroyed missile 36 is the detection means 12 and / or the defense system 10 of the defense vehicle 8 from measurements, advantageously with forecasts on the basis of the estimated trajectory 40, transmitted. In this way, the missile 36 can also be attacked by the third defense vehicle 8.
- a destruction of the missile 36 is detected, for example, by a detonation of the missile 36 or movement according to predetermined parameters, such as a spin or a sudden swing, so that reaching the protection areas is unlikely or impossible, so the fight for one or more defensive vehicles 4, 38, 8 are canceled. If necessary, the defense by the defense vehicle 8 does not come into play.
- Fig. 5 shows another vehicle group with two defense vehicles 4, 8 and two other objects to be protected 6, 38 of the object group.
- the limit of the effective range 32 of the front vehicle 4 is indicated by the rear dashed curve and the limit of the effective range 32 of the rear defense vehicle 8 is indicated by the front dashed curve.
- the two defensive vehicles 4, 8 initially spaced apart so far that their effective areas 32 initially do not overlap, so different in Fig. 5 is shown.
- Each defensive vehicle 4, 8 defends the objects of the group that reaches it through its effective area 32, alone. However, the two swap Defense vehicles 4, 8 also in this separate state, their positions and effective ranges 32 from.
- An indication in the defense vehicles 4, 8 respectively indicates to the drivers that another defense vehicle 4, 8 is in the vicinity, but due to a lack of overlapping of the effective areas 32, a common defense of objects is not yet possible. It is indicated which position and / or distance of the defense vehicles 4, 8 must be taken to each other, so that a joint defense of at least one object 6, 38 of the object group, in particular of all objects and especially a mutual defense, is possible.
- the positions of the objects 6, 38 of the group are taken into account.
- the two defensive vehicles 4, 8 are so close to each other that their effective ranges overlap, this is indicated in the two vehicles 4, 8. It also shows which vehicles in the object group can be defended together. At the in Fig. 5 illustrated embodiment, the two vehicles 6, 38 are defended together. However, the two defense vehicles 4, 8 can not protect each other. Again, corresponding information in the defense vehicles 4, 8 is output to operators as this common defense is achievable by appropriate choice of position, speed and / or distance. If the defense vehicles 4, 8 are now so close to each other that they can defend each other, so they are in their mutual effective range 32 therein, this is again displayed in the vehicles 4, 8, so that a driving style to maintain this optimal defensive position can be adjusted. Also, for convenience, suggestions are made for a vehicle speed such that the front defense vehicle does not travel too fast and does not push out of the effective range of the rear or the rear defense vehicle 8 does not travel too slowly.
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Radar, Positioning & Navigation (AREA)
- Remote Sensing (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Optics & Photonics (AREA)
- Aiming, Guidance, Guns With A Light Source, Armor, Camouflage, And Targets (AREA)
- Catching Or Destruction (AREA)
Description
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Abwehren eines Angriffs eines Flugkörpers, bei dem der angreifende Flugkörper als solcher erkannt wird, entschieden wird, ob der Flugkörper bekämpft werden soll und bei positiver Entscheidung eine Bekämpfung des Flugkörpers durch ein Verteidigungssystem auf einem Verteidigungsfahrzeug durchgeführt wird. Außerdem betrifft die Erfindung eine Verteidigungseinrichtung zum Abwehren eines Angriffs eines Flugkörpers, umfassend zumindest ein Verteidigungsfahrzeug mit einem Verteidigungssystem mit einem Prozessmittel, das dazu vorbereitet ist, den angreifenden Flugkörper als solchen zu erkennen, zu entscheiden, ob der Flugkörper bekämpft wird, und eine Bekämpfung zu steuern. Ein solches Verfahren bzw. eine solche Verteidigungseinrichtung ist aus der
Zur Verteidigung von Fahrzeugen in kriegerischen Auseinandersetzungen sind ferner aktive Verteidigungssysteme für Fahrzeuge gegen angreifende Flugkörper bekannt. Die Verteidigungssysteme sind auf die Fahrzeuge montiert und umfassen eine im Millisekundenbereich ausrichtbare Kanone zum Abschießen von Granaten oder zum Ausrichten von Mikrowellen- oder Laserstrahlung auf den angreifenden Flugkörper. Dabei können auf einem Fahrzeug ein oder mehrere Richtvorrichtungen für den Abschuss von Granaten, Mikrowellen- oder Laserstrahlung vorhanden sein. Bei einem Angriff auf das Fahrzeug durch einen Flugkörper wird die Kanone auf den Flugkörper ausgerichtet und der Flugkörper wird materiell oder mit Strahlung beschossen.In defense of vehicles in armed conflicts active defense systems for vehicles against attacking missiles are also known. The defense systems are mounted on the vehicles and include a millisecond alignable cannon for firing grenades or for directing microwave or laser radiation at the attacking missile. It can be present on a vehicle one or more straightening devices for the launch of shells, microwave or laser radiation. In an attack on the vehicle by a missile, the cannon is aligned with the missile and the missile is bombarded materially or with radiation.
Es ist eine Aufgabe der vorliegenden Erfindung, ein Verfahren zum Abwehren eines Angriffs eines Flugkörpers und eine Verteidigungseinrichtung anzugeben, mit denen ein umfassender Schutz gegen einen Angriff eines Flugkörpers erreicht werden kann.It is an object of the present invention to provide a method for averting a missile attack and a defensive device with which a comprehensive protection against attack of a missile can be achieved.
Diese Aufgabe wird durch das Verfahren gemäß Anspruch 1 gelöst. Auf diese Weise kann nicht nur das Verteidigungsfahrzeug an sich sondern auch das mitbewegende Objekt verteidigt werden, so dass ein umfassender Schutz für mehrere Objekte, beispielsweise mehrere Fahrzeuge eines Fahrzeugkonvois, erreichbar ist. Vorteilhafte Ausgestaltungen der Erfindung sind in den Unteransprüchen angegeben.This object is achieved by the method according to
Stellt der Flugkörper für das sich mit dem Verteidigungsfahrzeug mitbewegende Objekt eine Gefahr dar, die beispielsweise durch vorbestimmte Gefahrenparameter definiert und als solche klassifizierbar gemacht wird, so nimmt das Verteidigungssystem auch für dieses Objekt eine Verteidigung auf und bekämpft den Flugkörper. Hierbei kann das Verteidigungssystem einen oder mehrere Verteidigungsflugkörper verschießen oder Strahlung aussenden, die ein Angriffsmittel des Flugkörpers zerstört, beispielsweise einen Suchkopf, einen Detektor, einen Wirkeinsatz zur Detonation bringt oder ein Leitwerk zur Steuerung des Flugkörpers beschädigt. Selbstverständlich ist auch eine Verteidigung gegen mehrere Flugkörper möglich. Zweckmäßigerweise ist das Objekt Teil einer Gruppe von Objekten, wobei in die Entscheidung als Entscheidungskriterium eingezogen wird, ob der Flugkörper für diese Objekte eine Gefahr darstellt.If the missile represents a danger for the object moving with the defense vehicle, which is defined for example by predetermined danger parameters and classified as such, the defense system also takes up defense for this object and fights the missile. In this case, the defense system can shoot one or more defense missiles or emit radiation that destroys an attack means of the missile, for example, brings a seeker head, a detector, an active use to detonation or damage a tail for controlling the missile. Of course, a defense against several missiles is possible. Expediently, the object is part of a group of objects, wherein the decision is used as a decision criterion as to whether the missile represents a danger for these objects.
Verteidigungssystem ist zweckmäßigerweise ein abstandswirksames Verteidigungssystem, das einen Abstand, insbesondere einen minimalen Abstand, einer voraussichtlichen Flugbahn des Flugkörpers zum Verteidigungssystem, zu einem anderen vorbestimmten Punkt, zu einem Schutzbereich oder zu einem anderen räumlichen Bereich bestimmt und/oder bei der Entscheidung berücksichtigt, ob der Flugkörper als angreifend zu klassifizieren ist. Das Verteidigungssystem kann automatisch auf den Abstand reagieren, z. B. sobald dieser unter einen festgelegten Wert fällt, der Flugkörper beispielsweise voraussichtlich in einen Schutzbereich eindringt. Der festgelegte Wert kann durch einen oder mehrere Parameter festgelegt werden, die vorbestimmt und/oder situationsbedingt sein können. Die Erkennung des angreifenden Flugkörpers als solchen kann durch eine Klassifizierung geschehen, in der nach vorbestimmten Parametern ein Flugkörper als angreifend oder nicht angreifend klassifiziert wird. Eine Bekämpfung kann auch dann durchgeführt werden, wenn nur eine Bedrohung für das Objekt besteht, also keine Bedrohung für das Verteidigungsfahrzeug bzw. das Verteidigungssystem besteht. Das Verteidigungsfahrzeug kann ein Land-, Luft- oder Seefahrzeug sein.Defense system is expediently a distance defense system, which determines a distance, in particular a minimum distance, a probable trajectory of the missile to the defense system, to another predetermined point, to a protection area or to another spatial area and / or taken into account in the decision whether the Missile is classified as attacking. The defense system can automatically respond to the distance, eg. B. as soon as it falls below a predetermined value, the missile, for example, presumably penetrates into a protected area. The specified value may be determined by one or more parameters that may be predetermined and / or situational. As such, the detection of the attacking missile can be done by a classification in which, according to predetermined parameters, a missile is classified as attacking or not attacking. A fight can be carried out even if there is only a threat to the object, so there is no threat to the defense vehicle or the defense system. The defense vehicle can be a land, air or sea vehicle.
Zur Bestimmung oder Klassifizierung der Gefahr ist es vorteilhaft, wenn die Position, die Flugrichtung, die Geschwindigkeit und/oder einen Teil einer zukünftigen Flugbahn des angreifenden Flugkörpers ermittelt wird. Die Position kann die aktuelle Position und die Geschwindigkeit die aktuelle Geschwindigkeit des Flugkörpers sein. Der Flugkörper kann eine Panzerfaust, eine Rakete oder ein anderer unbemannter Flugkörper sein. Alternativ zum Flugkörper ist ein angreifendes Luft-, Land- oder Seefahrzeug möglich.To determine or classify the danger, it is advantageous if the position, the direction of flight, the speed and / or a part of a future trajectory of the attacking missile is determined. The position can be the current position and the speed the current speed of the missile. The missile may be a bazooka, a missile or another unmanned Be missile. Alternatively to the missile an attacking air, land or sea vehicle is possible.
Erfindungsgemäß wird als weiteres Entscheidungskriterium ein Schutzbereich um das Objekt einbezogen. Der Schutzbereich stellt einen sich mit einer Bewegung des Objekts mitbewegenden Schutzbereich dar. Dabei wird in eine Bewertung der Gefahr ein sich mit einer Bewegung des Objekts mitbewegender Schutzbereich um das Objekt berücksichtigt, innerhalb dessen eine Detonation des Flugkörpers dem Objekt einen vorbestimmten Schaden zufügt. Auf diese Weise kann nicht nur ein Auftreffen des Flugkörpers auf das zu schützende Objekt verhindert werden, sondern auch ein Schaden des Objekts durch beispielsweise Splittereinwirkung entgegengewirkt werden. Erfindungsgemäß wird in die Bewertung der Gefahr ebenfalls mit einbezogen, ob der Flugkörper diesen Schutzbereich voraussichtlich erreichen wird. Hierbei ist ein Erreichen auch dann gegeben, wenn der Schutzbereich nur durchflogen wird, da nicht absehbar ist, ob der Flugkörper den Schutzbereich wieder verlässt oder ob er innerhalb des Schutzbereichs detoniert und somit dem Objekt Schaden zufügt. Der vorbestimmte Schaden kann sich nach der Art des zu schützenden Objekts richten. Ist das Objekt beispielsweise ein gepanzertes Fahrzeug, so kann eine gewisse Splitterwirkung akzeptabel sein, wohin gegen diese bei einem Menschen einen größeren als den vorbestimmten Schaden zufügt und daher nicht akzeptabel ist.According to the invention, a protection area around the object is included as a further decision criterion. The protected area represents a protective area which moves along with a movement of the object. In this case, an evaluation of the danger takes into account a protective area which moves along with a movement of the object around the object within which a detonation of the missile inflicts a predetermined damage on the object. In this way, not only an impact of the missile on the object to be protected can be prevented, but also a damage of the object can be counteracted by, for example, splinter action. According to the invention, the assessment of the danger also includes whether the missile is likely to reach this protection range. In this case, a reaching is also given when the protection area is only flown through, since it is not foreseeable whether the missile leaves the protected area again or whether it detonates within the protected area and thus causes damage to the object. The predetermined damage may depend on the type of object to be protected. If, for example, the object is an armored vehicle, then a certain splintering effect may be acceptable, whereas in the case of a human it inflicts more damage than the predetermined one and is therefore unacceptable.
Zweckmäßigerweise wird eine Größe des Schutzbereichs von einer Eigenschaft des zu schützenden Objekts abhängig gemacht, das dem Schutzbereich zugeordnet ist. So kann einem ungeschützten Objekt ein größerer Schutzbereich zugewiesen werden als einem gepanzerten Objekt, das beispielsweise nur bei einem direkten Treffer zerstört wird. Die Eigenschaft kann die Art des zu schützenden Objekts sein, wobei diese durch Objektkategorien beschrieben werden kann. Die Eigenschaft kann eine permanente Eigenschaft oder eine zeitlich variable Eigenschaft sein, zum Beispiel eine Beladung eines Fahrzeugs, eine Anzahl von Menschen in einem Fahrzeug, ob Menschen auf einer Ladefläche eines Fahrzeugs sitzen oder innerhalb des Fahrzeugs partiell geschützt sind.Expediently, a size of the protection area is made dependent on a property of the object to be protected, which is assigned to the protection area. Thus, an unprotected object can be assigned a larger protection area than an armored object, which is destroyed, for example, only in the case of a direct hit. The property may be the type of object to be protected, which may be described by object categories. The property may be a permanent property or a time-variable property, for example, a load of a vehicle, a number of people in a vehicle, whether people are sitting on a cargo bed of a vehicle or are partially protected within the vehicle.
Weiter ist es vorteilhaft, wenn eine Größe des Schutzbereichs von der Art des als angreifend erkannten Flugkörpers abhängig gemacht wird. Hierbei kann nicht nur eine Sprengkraft eines Flugkörpers berücksichtigt werden, sondern es ist auch vorteilhaft, die Art eines Wirkeinsatzes, beispielsweise mit oder ohne Splitterwirkung, zu berücksichtigen. So wird einem Flugkörper mit einem Penetrationswirkeinsatz ein geringerer Schutzbereich zugeordnet als einem Flugkörper mit einem splitternden Wirkeinsatz.Furthermore, it is advantageous if a size of the protected area is made dependent on the type of missile detected as being attacking. In this case, not only an explosive force of a missile can be taken into account, but it is also advantageous to consider the type of active use, for example, with or without splintering effect. Thus, a missile with a penetration active use is assigned a lesser protection range than a missile with a splintering active use.
Ebenfalls ist es vorteilhaft, wenn eine Größe des Schutzbereichs von einer angenommenen Stärke eines Angriffs abhängig gemacht wird, insbesondere eines gerade erfolgenden Angriffs. Auf diese Weise kann ein Kernbereich, beispielsweise um das Verteidigungsfahrzeug effektiv verteidigt werden, um möglichst lange eine hohe Verteidigungsfähigkeit aufrechtzuerhalten, insbesondere bei einem gleichzeitigen Angriff mehrerer Flugkörper.It is also advantageous if a size of the protected area is made dependent on an assumed strength of an attack, in particular of a straightforward attack. In this way, a core area can be effectively defended, for example, around the defense vehicle in order to maintain as long as possible a high defense capability, in particular with a simultaneous attack of several missiles.
Eine weiterer Vorteil der Erfindung sieht vor, dass das Objekt mit dem Verteidigungssystem vernetzt ist und dem Verteidigungssystem z. B. automatisch oder auf Anforderung seinen Standort mitteilt. Die Vernetzung kann durch einen Datenaustausch zwischen Objekt und Verteidigungssystem erfolgen, beispielsweise durch ein Funklink. Das Verteidigungssystem kann den Schutzbereich an den mitgeteilten Standort anpassen, beispielsweise um den Standort herumlegen. Generell kann das Verteidigungssystem in Abhängigkeit vom Standort entscheiden, ob dem Objekt ein Schutzbereich zugewiesen werden soll, oder ob es beispielsweise zu weit für einen Schutz vom Verteidigungssystem entfernt ist. Zweckmäßigerweise teilt das Objekt dem Verteidigungssystem auch seine Bewegungsrichtung und/oder seine Geschwindigkeit mit, gegebenenfalls besondere Umstände, wie Menschen außerhalb einer an sich vorhandenen Panzerung, ein geöffneter Eingang in ein Fahrzeug oder dergleichen. Diese Informationen können zusammen oder teilweise in die Ermittlung des Schutzbereichs einfließen und die Größe des Schutzbereiches beeinflussen.Another advantage of the invention provides that the object is networked with the defense system and the defense system z. B. Automatically or on request tells his location. The networking can be done by a data exchange between object and defense system, for example by a radio link. The defense system can adjust the scope to the notified location, for example, to put the location around. Generally, depending on the location, the defense system may decide whether to assign a protection area to the object or, for example, be too far away for protection from the defense system. Conveniently, the object also informs the defense system of its direction of movement and / or its speed, possibly special circumstances, such as people outside an armor, an open entrance to a vehicle or the like. This information may be incorporated, in part or in full, in the determination of the scope and affect the size of the protected area.
Vorteilhafterweise wird in die Entscheidung als Entscheidungskriterium einbezogen, ob der Flugkörper für zumindest ein Objekt einer sich mit dem Verteidigungsfahrzeug mitbewegenden Gruppe von Objekten eine Gefahr darstellt. Auf diese Weise kann die gesamte Gruppe von Objekten, die Fahrzeuge, Personen und/oder stationäre Einrichtungen sein können, ausgedehnt werden.Advantageously, the decision is included in the decision as to whether the missile represents a danger for at least one object of a group of objects moving with the defense vehicle. In this way, the entire group of objects, which may be vehicles, people and / or residential facilities, can be extended.
Außerdem ist es vorteilhaft, wenn eines der Objekte der Gruppe ein weiteres Fahrzeug ist, wobei dieses Fahrzeug mit einem Erkennungsmittel ausgestattet ist, und eine Erkennung des angreifenden Flugkörpers als solchem durch das Erkennungsmittel erfolgt und Erkennungsdaten an das Verteidigungssystem übermittelt werden. Die Erkennung des Angriffs und die Verteidigung gegen den Flugkörper können von voneinander unabhängigen Systemen durchgeführt werden. Die Erkennung kann dezentral am anderen Fahrzeug erfolgen, sodass beispielsweise auch ein für das Verteidigungsfahrzeug nicht oder noch nicht sichtbarer Angriff frühzeitig abgewehrt werden kann, wenn dieser von dem Fahrzeug mit dem Erkennungsmittel erkannt wird.In addition, it is advantageous if one of the objects of the group is another vehicle, this vehicle is equipped with a detection means, and recognition of the attacking missile as such by the detection means and detection data is transmitted to the defense system. The detection of the attack and the defense against the missile can be carried out by independent systems. The detection can take place decentrally on the other vehicle, so that, for example, an attack that is not or not yet visible to the defense vehicle can be prevented at an early stage if it is detected by the vehicle with the detection means.
Ein weiterer Vorteil kann erreicht werden, wenn mehrere Objekte der Gruppe über ein Erkennungsmittel verfügen, die Erkennungsmittel vernetzt sind und Erkennungsdaten mehrerer Erkennungsmittel zur Erkennung des Flugkörpers fusioniert werden. Mehrere Erkennungsmittel können ein Erkennungssystem bilden, durch das ein angreifender Flugkörper beispielsweise aus mehreren Richtungen gleichzeitig beobachtet wird, wobei durch die Datenfusion eine Erkennung des Flugkörpers, beispielsweise dessen Typ, erleichtert wird. Eine Datenfusion kann erreicht werden, indem Erkennungsdaten aus mehreren Erkennungsmitteln zusammen zu einem Erkennungsergebnis verarbeitet werden. So können beispielsweise mehrere Objekte der Gruppe jeweils über ein Erkennungsmittel verfügen, die zusammen eine vernetzte Gesamtsensorik bilden und die Gesamtsensorik die Position, die Flugrichtung, die Geschwindigkeit und/oder einen Teil einer zukünftigen Flugbahn des angreifenden Flugkörpers ermittelt.A further advantage can be achieved if a plurality of objects of the group have a recognition means, the recognition means are networked and recognition data of a plurality of detection means for recognizing the missile are fused. Several recognition means can form a recognition system by which an attacking missile is simultaneously observed, for example from several directions, whereby the data fusion facilitates detection of the missile, for example its type. Data fusion can be accomplished by processing recognition data from multiple recognition means together to produce a recognition result. Thus, for example, a plurality of objects of the group can each have a detection means which together form a networked total sensor system and the total sensor system determines the position, the direction of flight, the speed and / or part of a future trajectory of the attacking missile.
Wenn zwei oder mehr mit jeweils einem Verteidigungssystem ausgestattete Verteidigungsfahrzeuge so eng beieinander sind, dass sich ihre Wirkbereiche überlappen, können sich diese Verteidigungsfahrzeuge auch gegenseitig schützen. Es kann dann von einem Schutzsystemkonvoi gesprochen werden. Hierfür enthält die Gruppe zumindest zwei Verteidigungsfahrzeuge mit jeweils einem Verteidigungssystem, die miteinander vernetzt sind, wobei die Verteidigungssysteme zur gemeinsamen Bekämpfung des Flugkörpers Verteidigungsdaten austauschen. In einem Schutzsystemkonvoi kann eine Verteidigung auch dann erfolgen, wenn eines der Verteidigungssysteme ausgefallen oder beschädigt ist. Es können gleichzeitige Mehrfachangriffe leichter abgewehrt werden, es kann eine Verteidigungsblockade durch eine Abschattung der Schussrichtung durch Fahrzeugaufbauten vermieden werden und es können Abschattungen der Flugkörperflugbahn durch Hindernisse in der Umgebung leichter vermieden werden.If two or more defense vehicles equipped with a defense system are so close together that their effective ranges overlap, these defensive vehicles can also protect each other. It can then be spoken of a Schutzsystemkonvoi. To this end, the group includes at least two defense vehicles, each with a defense system, which are networked with each other, with the defense systems exchanging defense data for joint missile combat. In a Guard Convoy, a defense can be defended even if one of the defenses fails or is damaged. Simultaneous multiple attacks can be prevented more easily, it is possible to avoid a defense blockade by shadowing the firing direction by vehicle superstructures and shadowing of the missile trajectory by obstacles in the environment can be avoided more easily.
Eine Vernetzung kann zustande kommen, wenn ein Datenverkehr von einem zum anderen Verteidigungsfahrzeug, der Verteidigungsdaten beinhaltet, zustande kommt. Die Verteidigungsdaten können Erkennungsdaten und/oder Bekämpfungsdaten sein. Zusätzlich oder alternativ möglich ist das Zusammenwirken eines stationären Verteidigungssystems und einem Verteidigungsfahrzeug, sodass zumindest ein mobiles und zumindest ein stationäres Verteidigungssystem den Flugkörper gemeinsam bekämpfen.Networking can occur when data traffic from one defense vehicle to another involves defense data. The defense data may be recognition data and / or combat data. Additionally or alternatively, the interaction of a stationary defense system and a defense vehicle is possible, so that at least one mobile and at least one stationary defense system fight the missile together.
Bei einem Zusammenwirken von zwei oder mehreren Verteidigungssystemen, insbesondere auf zwei oder mehreren Verteidigungsfahrzeugen, wird zweckmäßigerweise entschieden, welches der Verteidigungssysteme den Flugkörper bekämpft, wobei auch eine Bekämpfung durch mehrere Verteidigungssysteme gleichzeitig möglich ist. Hierbei kann ein Fahrzeug die Entscheidung übernehmen, das beispielsweise ein gegenüber dem oder den anderen Verteidigungsfahrzeugen eine besondere Ausstattung hinsichtlich der Entscheidungsfindung aufweist, beispielsweise eine besonders hergerichtete Datenverarbeitungseinheit. Möglich ist auch, dass die Fahrzeuge hinsichtlich des Verteidigungssystems gleich ausgestattet sind und untereinander entscheiden, wer die Führung übernimmt. In einer noch dezentraleren Verfahrensvariante entscheidet jedes Verteidigungssystem für sich, ob es den Flugkörper bekämpft. Eine Entscheidung wird zweckmäßigerweise an ein anderes Verteidigungssystem gegeben insbesondere auch eine Information, ob eine Bekämpfungsunterstützung durch das andere System für notwendig erachtet wird.In an interaction of two or more defense systems, in particular on two or more defense vehicles, it is expediently decided which of the defense systems fights the missile, whereby simultaneous control by several defense systems is also possible. In this case, a vehicle can take the decision, which, for example, has a special equipment with regard to the decision-making, as compared with the one or other defense vehicles, for example a specially prepared data processing unit. It is also possible that the vehicles are equally equipped with regard to the defense system and decide with each other who takes the lead. In a more decentralized process variant, each defense system decides for itself whether it fights the missile. A decision is expediently given to another defense system, in particular also information as to whether control support by the other system is considered necessary.
Eine weiterer Vorteil der Erfindung sieht vor, dass bei einer gemeinsamen Bekämpfung des Flugkörpers durch mehrere Verteidigungssysteme zumindest ein Aspektwinkel berücksichtigt wird. Ein Aspektwinkel kann ein Beobachtungswinkel oder ein Verteidigungswinkel sein. Der Beobachtungswinkel ist ein Winkel zwischen einer Flugrichtung des Flugkörpers und einer Sichtlinie des beobachtenden Erkennungssystems und/oder Verteidigungssystems zum Flugkörper. Der Verteidigungswinkel ist ein Winkel zwischen den Flugbahnen des angreifenden Flugkörpers und des Abwehrmittels, beispielsweise eines abwehrenden Flugkörpers oder eines abwehrenden Energiestrahls, beispielsweise eines Laser- oder Mikrowellenstrahls, insbesondere beim Zusammentreffen. Durch die Berücksichtigung des Aspektwinkels kann in die Entscheidung einbezogen werden, welches Erkennungssystem die beste Beobachtungsposition einnimmt, beispielsweise zum Erkennen des Flugkörpers oder einer Flugeigenschaft von ihm, und/oder welches Verteidigungssystem die beste Verteidigungsposition zur effektiven Bekämpfung des Flugkörpers einnimmt.Another advantage of the invention provides that at least one aspect angle is taken into account in a joint combat of the missile by several defense systems. An aspect angle may be an observation angle or a defense angle. The viewing angle is an angle between a direction of flight of the missile and a line of sight of the observing system and / or the missile defense system. The angle of defense is an angle between the trajectory of the attacking missile and the repellent, such as a repelling missile or a repelling energy beam, such as a laser or microwave beam, especially at the meeting. By taking the aspect angle into consideration, it can be included in the decision as to which recognition system assumes the best observation position, for example for recognizing the missile or a flight characteristic of it, and / or which Defensive system is the best defensive position to effectively combat the missile.
Ein abstandswirksames Schutzsystem aus mehreren Verteidigungsfahrzeugen kann gebildet werden, wenn sich die beiden Verteidigungssysteme selbstständig zur Durchführung eines gemeinsamen Verteidigungsverfahrens zusammenschließen, wenn sich die beiden Verteidigungsfahrzeuge innerhalb eines vorbestimmten Abstands voneinander befinden. Der vorbestimmte Abstand kann ein Überschneiden der Wirkbereiche oder von Schutzbereichen sein, die den Verteidigungsfahrzeugen zugeordnet sind. Ein Zusammenschluss umfasst zweckmäßigerweise einen Datenaustausch von Verteidigungsdaten. Vorteilhafterweise wird ein Zusammenschluss in den beiden Verteidigungsfahrzeugen angezeigt, sodass die Fahrer der Verteidigungsfahrzeuge den Zusammenschluss erkennen können.An interdepartmental defense system may be formed when the two defense systems autonomously unite to perform a common defense procedure when the two defense vehicles are within a predetermined distance from each other. The predetermined distance may be an overlap of the effective ranges or guard areas associated with the defense vehicles. A merger expediently involves a data exchange of defense data. Advantageously, a merger is displayed in the two defense vehicles so that the drivers of the defense vehicles can recognize the merger.
Um einen guten Schutz des zu schützenden Objekts aufrecht zu erhalten, ist es vorteilhaft, wenn Positionierungsdaten an das Objekt gegeben werden. Die Positionierungsdaten können vom Verteidigungssystem oder einem anderen Schutzsystem ermittelt und an das Objekt gegeben werden. Die Positionierungsdaten können eine Veränderung der Objektposition, insbesondere der aktuellen Objektposition, zur Verbesserung einer Verteidigung des Objekts durch das Verteidigungssystem angeben. So kann dem Objekt ein vorteilhafter Abstand zum Verteidigungssystem angegeben werden, den das Objekt einhalten soll, eine vorteilhafte Fahrgeschwindigkeit oder ein vorteilhafter Raumbereich, innerhalb dessen sich das Objekt vorteilhafterweise aufhalten soll. Durch die Verbesserung der Verteidigung kann eine Erleichterung oder eine Effektivierung des Schutzes erreicht werden.In order to maintain a good protection of the object to be protected, it is advantageous if positioning data are given to the object. The positioning data may be determined by the defense system or other protection system and given to the object. The positioning data may indicate a change in the object position, in particular the current object position, to enhance defense of the object by the defense system. Thus, the object can be given an advantageous distance to the defense system, which the object should comply with, an advantageous driving speed or an advantageous spatial area within which the object should advantageously reside. Improving the defense can make it easier or more effective.
Vorteilhafterweise wird bei der Erstellung der Positionierungsdaten eine Eigenschaft des Geländes berücksichtigt, in dem sich das Objekt bewegt. Hierdurch können Abschattungen vermieden werden, die einen Schutz eines Objekts erschweren.Advantageously, when creating the positioning data, a property of the terrain in which the object moves is taken into account. As a result, shading can be avoided, which make it difficult to protect an object.
Die auf die Verteidigungseinrichtung gerichtete Aufgabe wird durch eine Verteidigungseinrichtung der eingangs genannten Art gelöst, bei der das Prozessmittel erfindungsgemäß dazu vorbereitet ist, in die Entscheidung als Entscheidungskriterium einzubeziehen, ob der Flugkörper für zumindest ein sich mit dem Verteidigungsfahrzeug mitbewegendes Objekt eine Gefahr darstellt. Neben dem Verteidigungsfahrzeug selbst kann auch das Objekt durch das Verteidigungsfahrzeug verteidigt werden.The object directed to the defense device is achieved by a defense device of the type mentioned above in which the process agent is prepared according to the invention to include in the decision as decision criterion whether the missile represents a danger for at least one object moving with the defense vehicle. Next to the Defense vehicle itself can also be defended the object by the defense vehicle.
Das Prozessmittel kann Teil des z. B. als Einbaueinheit im Verteidigungsfahrzeug verbauten Verteidigungssystems sein oder Teil einer anderen Einheit oder ein zentrales Prozessmittel des Verteidigungsfahrzeugs, das in diesem Fall auch als Teil des Verteidigungssystems gesehen werden kann. Das Prozessmittel ist dazu vorbereitet, einen, mehrere beliebige oder alle der oben genannten Verfahrensschritte zu steuern. Eine solche Vorbereitung kann durch ein oder mehrere entsprechende Steuerprogramme des Prozessmittels vorliegen, deren Ablauf - beispielsweise in Verbindung mit geeigneten Eingangssignalen, wie Sensorsignalen - eine solche Steuerung bewirkt. Hierzu umfasst das Prozessmittel zweckmäßigerweise elektronische Elemente, wie einen Prozessor und Datenspeicher, die zum Ablaufen des oder der Steuerprogramme notwendig sind.The process agent may be part of z. B. as a built-in unit in the defense vehicle built defense system or part of another unit or a central processing means of the defense vehicle, which can be seen in this case as part of the defense system. The process agent is prepared to control one, several, or all of the above-mentioned process steps. Such a preparation may be provided by one or more corresponding control programs of the process means, the sequence of which - for example in conjunction with suitable input signals, such as sensor signals - causes such a control. For this purpose, the process means expediently comprises electronic elements, such as a processor and data memory, which are necessary for running the control program or programs.
Vorteilhafterweise umfasst die Verteidigungseinrichtung zumindest ein weiteres Fahrzeug, wobei das Fahrzeug und das Verteidigungsfahrzeug mit jeweils einem Datenlink zum Übertragen von Verteidigungsdaten zumindest zum Verteidigungsfahrzeug ausgestattet sind. Das weitere Fahrzeug kann ein Fahrzeug mit einem Erkennungssystem und/oder einem weiteren Verteidigungssystem sein. Zweckmäßigerweise dient der Datenlink zum gegenseitigen Übertragen von Verteidigungsdaten.Advantageously, the defense device comprises at least one further vehicle, wherein the vehicle and the defense vehicle are each equipped with a data link for transmitting defense data at least to the defense vehicle. The further vehicle may be a vehicle with a recognition system and / or another defense system. The data link is expediently used for mutual transmission of defense data.
Weitere Vorteile ergeben sich aus der folgenden Zeichnungsbeschreibung. Die Zeichnung und die Beschreibung enthalten zahlreiche Merkmale in Kombination, die der Fachmann zweckmäßigerweise auch einzeln betrachten und zu sinnvollen weiteren Kombinationen zusammenfassen wird.Further advantages emerge from the following description of the drawing. The drawing and the description contain numerous features in combination, which the skilled person expediently consider individually and will summarize meaningful further combinations.
Es zeigen:
- Fig. 1
- eine Gruppe von Fahrzeugen in einer Kolonnenfahrt mit einem vorausfahrenden Verteidigungsfahrzeug,
- Fig. 2
- eine schematische Darstellung eines Verteidigungssystems in einem Verteidigungsfahrzeug,
- Fig. 3
- eine weitere Gruppe von Fahrzeugen in einer Kolonnenfahrt in bergigem Gelände,
- Fig. 4
- eine Gruppe von Fahrzeugen, die von einem Flugkörper angegriffen wird und
- Fig. 5
- eine weitere Gruppe von Objekten mit zwei Verteidigungsfahrzeugen zur gemeinsamen Verteidigung der Objekte.
- Fig. 1
- a group of vehicles in a convoy with a forward-facing defense vehicle,
- Fig. 2
- a schematic representation of a defense system in a defense vehicle,
- Fig. 3
- another group of vehicles in a convoy in hilly terrain,
- Fig. 4
- a group of vehicles that is attacked by a missile and
- Fig. 5
- another group of objects with two defense vehicles for joint defense of the objects.
Das Verteidigungsfahrzeug 8 ist mit zwei Verteidigungssystemen 10 und zwei Erkennungsmitteln 12 ausgerüstet. Die Erkennungsmittel 12 umfassen jeweils eine Kamera und eine Bildauswerteeinheit zum Erkennen von angreifenden Flugkörpern. Die Verteidigungssysteme 10 sind jeweils mit einem Granatwerfer ausgestattet, der innerhalb von weniger als 300 Millisekunden in eine beliebige Richtung einer oberen Hemisphäre ausgerichtet werden kann. In
Die beiden Verteidigungssysteme 10 dienen zum Verteidigen des Verteidigungsfahrzeugs 8 gegen anfliegende Flugkörper 14, 16. Hierzu wirkt jedes Verteidigungssystem 10 mit zumindest einem Erkennungsmittel 12 zusammen, das anhand vorbestimmter Kriterien dazu vorbereitet ist, zunächst einen anfliegenden Flugkörper 14, 16 als solchen zu erkennen und des Weiteren zu erkennen, ob der Flugkörper 14, 16 als angreifend zu klassifizieren ist. Hierzu umfasst das Verteidigungsfahrzeug 8 ein oder mehrere Prozessmittel 18, 20, wie sie beispielsweise in
Bevor ein Verteidigungssystem 10 des Verteidigungsfahrzeugs 8 eine Bekämpfung eines Flugkörpers 14, 16 startet, entscheidet ein Prozessmittel 18, 20 des Verteidigungsfahrzeugs 8, ob der Flugkörper 14, 16 für das Verteidigungsfahrzeug 8 eine Gefahr darstellt. Zur Klassifizierung des Flugkörpers 14, 16 als gefährlich oder ungefährlich werden hierzu mehrere insbesondere dreidimensionale Schutzbereiche 28, 30 um das Verteidigungsfahrzeug 8 definiert. Außerdem wird anhand einer vorausberechneten Flugbahn des Flugkörpers 14, 16 entschieden, ob der Flugkörper 14, 16 voraussichtlich zumindest einen Schutzbereich 28, 30 erreichen wird. Ist die Entscheidung positiv, wird eine Bekämpfung des Flugkörpers 14 bzw. 16 durch das Verteidigungssystem 10 aufgenommen. Hierzu wird der Granatwerfer 22 auf den Flugkörper 14, 16 ausgerichtet, wenn er nicht bereits mit einem Erkennungsprozess auf diesen ausgerichtet wurde, und es werden ein oder mehrere Granaten auf den herannahenden Flugkörper 14, 16 verschossen.Before a
Die Größe der Schutzbereichs 28, 30 ist abhängig vom erkannten Flugkörper 14 oder 16. Bei einer heran fliegenden Panzerfaust 16 beispielsweise ist der Schutzbereich 30 relativ klein, da die Panzerfaust 16 das Verteidigungsfahrzeug 8 nur dann in maßgeblichem Umfang beschädigt, wenn sie das Verteidigungsfahrzeug 8 direkt trifft. Bei einem Herannahen eines Panzerabwehrflugkörpers, wie den Flugkörper 14, wird ein größerer Schutzbereich 28 gewählt, da der Flugkörper 14 durch seine hohe Sprengkraft auch dann eine Gefahr für das Verteidigungsfahrzeug 8 darstellt, wenn dieses nicht direkt getroffen wird.The size of the
Durch herannahende Flugkörper 14, 16 ist allerdings nicht nur das Verteidigungsfahrzeug 8 sondern unter Umständen auch ein weiteres Fahrzeug in der Objektgruppe gefährdet. Daher ist das Verteidigungssystem 10, insbesondere in Zusammenarbeit mit dem Erkennungsmittel 12, dazu vorbereitet, zumindest einige Objekte dieser Objektgruppe mit zu verteidigen. Hierzu werden analog zum Verteidigungsfahrzeug 8 um jedes der Objekte 2, 4, 6 Schutzbereiche 28, 30 definiert, innerhalb dessen eine Detonation des Flugkörpers 14 bzw. 16 eine Gefahr für das entsprechende Fahrzeug bzw. dessen Personen darstellt. Analog zu den Schutzbereichen des Verteidigungsfahrzeugs 8 sind die Schutzbereiche 28, 30 der anderen Fahrzeuge an bekannte Flugkörper 14, 16 angepasst, wobei das die relevanten Schutzbereiche 28, 30 bestimmende Prozessmittel 18, 20 eine Vielzahl von Flugkörpern 14, 16 kennt und eine Vielzahl von unterschiedlich großen Schutzbereichen 18, 20 bestimmen kann.By approaching
Die Größe und insbesondere auch die Form der Schutzbereiche 28, 30 hängt von mehreren Faktoren ab. Wie erwähnt, geht die Art des Flugkörpers 14, 16 in die Berechnung des Schutzbereichs 28, 30 ein. Außerdem wird die Art des Objekts 2, 4, 6, 8 berücksichtigt, also beispielsweise ein gepanzertes oder ungepanzertes Fahrzeug, PKW oder LKW. Auch andere Objekteigenschaften, wie transportierte Personen und/oder Ladung, eine Art der Ladung, wie empfindliche oder unempfindliche Ladung, in geschlossenem Kofferaufbau oder auf offener Pritsche transportierte Personen, oder dergleichen werden berücksichtigt. Weiter werden auch temporäre Eigenschaften des Fahrzeugs, wie eine geöffnete Luke, eine Fahrgeschwindigkeit oder dergleichen berücksichtigt. Allgemein zusammengefasst wird eine Verletzlichkeit des Objekts 2, 4, 6, 8 berücksichtigt und insbesondere in Beziehung gesetzt zur Angriffswirkung des herannahenden Flugkörpers 14, 16.The size and in particular also the shape of the
Die Bestimmung der Schutzbereiche 28, 30 kann jeweils dezentral durch ein Prozessmittel des entsprechenden Fahrzeugs oder zentral, beispielsweise durch ein Prozessmittel 18, 20 des Verteidigungsfahrzeugs 8 geschehen. Im ersteren Fall werden die Schutzbereiche an das Verteidigungsfahrzeug 8 gemeldet. Auf jeden Fall sind dem Verteidigungsfahrzeug 8 bzw. des Verteidigungssystem 10 die Größe und Lage der Schutzbereiche 28, 30 der zu schützenden Fahrzeuge sowie deren Geschwindigkeit und Bewegungsrichtung im Raum bekannt. Bei der Entscheidung, ob der Flugkörper 14, 16 eine Gefahr darstellt, wird nun mitberücksichtigt, ob der Flugkörper 14, 16 eine Gefahr für die mit zu verteidigenden Objekte 2, 4, 6 darstellt. Wird beispielsweise prognostiziert, dass der Flugkörper 14 voraussichtlich in den großen Schutzbereich 28 des Fahrzeugs 6 eindringen wird, so wird eine Bekämpfung des Flugkörpers 14 durch das Verteidigungsfahrzeug 8 bzw. dessen Verteidigungssystem 10 aufgenommen. Auf diese Weise werden sämtliche Fahrzeuge der Kolonne, die sich innerhalb eines Wirkbereichs 32, dessen Grenze in
Auch der Wirkbereich 32 kann in Größe und/oder Form von einem permanenten und/oder momentanen Parameter abhängig gemacht werden, wie einer Geländeeigenschaft, einer Flugkörpereigenschaft, z. B. dessen Geschwindigkeit, einer Angriffseigenschaft, also ob ein oder mehrere Flugkörper gleichzeitig angreifen, und/oder einer Verteidigungsfähigkeit des Verteidigungsfahrzeugs 8.Also, the
Bei einer zentralen Ermittlung der Schutzbereiche 28, 30 der Objekte 2, 4, 6 durch das Verteidigungsfahrzeug 8 werden dem Verteidigungsfahrzeug 8 die Lage, die Geschwindigkeit und die Fahrtrichtung der Objekte 2, 4, 6 im Raum mitgeteilt oder das Verteidigungsfahrzeug 8 oder ein Prozessmittel 18, 20 ermittelt diese Daten selbst, beispielsweise anhand von Daten eines Erkennungsmittels 12, das auch dazu vorbereitet sein kann, dem Verteidigungsfahrzeug 8 zugewiesene Objekte 2, 4, 6 selbstständig auf ihre Position und insbesondere Geschwindigkeit und Fahrtrichtung hin zu überwachen. Ein Status des entsprechenden Objekts 2, 4, 6, also beispielsweise eine Art der Beladung, Besetzung durch Personen und/oder einer geöffneten Luke oder dergleichen, wird dem Verteidigungsfahrzeug 8 durch entsprechende Funksignale ebenfalls über die Datenschnittstelle 26 mitgeteilt. Die Objekte 2, 4, 6 sind mit dem Verteidigungsfahrzeug 8 bzw. dessen Verteidigungssystem 10 vernetzt, sodass eine Datenübermittlung zumindest von den Objekten 2, 4, 6 zum Verteidigungsfahrzeug 8 ermöglicht ist. Sind bei den dem Verteidigungsfahrzeug 8 zugewiesenen Objekten der Gruppe auch Personen, so kann deren Aufenthaltsort zur Bestimmung der absoluten Lage der Schutzbereiche 28, 30 im Raum ebenfalls durch das entsprechende Objekt ermittelt und an das Verteidigungsfahrzeug 8 gemeldet werden oder das Verteidigungsfahrzeug 8 erkennt diese Daten selbstständig.In a central determination of the
Zur Verteidigung der Objekte 2, 6 berechnet das Verteidigungsfahrzeug 8 bzw. ein Prozessmittel 18, 20 des Verteidigungsfahrzeugs 8 einen Wirkbereich 32 bzw. dessen Grenze. Liegt ein Objekt 2 oder dessen Schutzbereich 28, 30 außerhalb des Wirkbereichs 32, so ist eine Verteidigung des Objekts 2 nur eingeschränkt oder nicht möglich. Bei den in
Unter Umständen werden auch Positionierungsdaten an andere Objekte 2, 6 der Gruppe gegeben, insbesondere wenn diese sehr weit auseinander gezogen ist und sich zusammenziehen soll, damit eine Verteidigung der hinteren Objekte 2, 6 ermöglicht oder verbessert wird. Entsprechend erhalten die in
Anhand
Bei dem in
Sowohl die Erkennungsmittel 12 der drei Verteidigungsfahrzeuge als auch deren Verteidigungssysteme 10 sind miteinander vernetzt, beispielsweise durch die entsprechenden Datenschnittstellen 26. Die Erkennungsmittel 12 arbeiten autonom, tauschen ihre Erkennungsdaten jedoch untereinander aus. Hierbei kann ein Erkennungsmittel 12 bzw. dessen Prozessmittel 20 als entscheidungsführend bestimmt werden, das beispielsweise die Entscheidung trifft, ob ein herannahendes Objekt ein Flugkörper 36 ist, welcher Art der Flugkörper 36 ist und/oder ob der Flugkörper 36 zumindest einem der Fahrzeuge der zu schützenden Gruppe voraussichtlich gefährlich wird. Außerdem kann dieses Erkennungsmittel 12 bzw. Prozessmittel 20 eine Berechnung einer Flugbahn 40 des Flugkörpers 36 vornehmen und seiner Entscheidung zugrunde legen.Both the detection means 12 of the three defense vehicles and their
Beim Herannahen des Flugkörpers 36 wird dieser durch die Erkennungsmittel 12 der Fahrzeuge 4, 38 erkannt. Die beiden Erkennungsmittel 12 des Verteidigungsfahrzeugs 8 erkennen den Flugkörper 36 nicht, da dieser durch den LKW 38 so abgeschattet ist, dass er für das hintere Erkennungsmittel 12 nicht sichtbar ist und er im Bezug zum vorderen Erkennungsmittel 12 des Verteidigungsfahrzeugs 8 hinter dem Turm des Kampfpanzers zu liegen kommt und somit ebenfalls nicht sichtbar ist. In dem gezeigten Ausführungsbeispiel wird der Flugkörper 36 beispielsweise zunächst vom Erkennungsmittel 12 des Fahrzeugs 4 erkannt. Dieses übermittelt die Erkennungsdaten an die beiden weiteren Verteidigungsfahrzeuge 38, 8, sodass deren Erkennungsmittel 12 in der angegebenen Position ebenfalls nach dem Flugkörper 36 suchen. Hierauf wird der Flugkörper 36 auch vom Erkennungsmittel 12 des Fahrzeugs 38 als solcher erkannt. Die Erkennungsdaten der mehreren Erkennungsmittel 12 werden zur Erkennung des Flugkörpers 36 bzw. dessen Typs fusioniert. Die Erkennungsmittel 12 bilden somit eine vernetzte Gesamtsensorik, die die aktuelle Position, die aktuelle Geschwindigkeit und zumindest einen Teil der zukünftigen Flugbahn 40 des angreifenden Flugkörpers 36 ermittelt.When approaching the
Als nächster Schritt erfolgt nun eine Erkennung des Typs des Flugkörpers 36. Beide Erkennungsmittel 12 bearbeiten diese Aufgabe selbstständig, tauschen jedoch Erkennungsdaten untereinander aus, sodass eine Erkennung vereinfacht wird. Hierbei wird zunächst erkannt, dass der Erkennungswinkel des Erkennungsmittels 12 des Fahrzeugs 4 stumpfer ist als der Erkennungswinkel des Erkennungsmittels 12 des Fahrzeugs 38. Der Erkennungswinkel ist der Winkel zwischen der Beobachtungsrichtung, die in
Nach Erkennung des Typs des Flugkörpers 36 wird jedem Fahrzeug der Objektgruppe ein Schutzbereich zugeordnet, der in
Im Prinzip könnten die Verteidigungssysteme 10 auf den beiden Fahrzeugen 4, 38 den Flugkörper 36 gleichermaßen bekämpfen. Vorteilhafterweise werden jedoch für eine effektive Bekämpfungsstrategie Eigenschaften der Verteidigungssysteme 10 in Bezug zum Flugkörper 36 bei der Ermittlung einer Bekämpfungsstrategie herangezogen. Solche Eigenschaften können die Lage der Verteidigungssysteme 10 relativ zum Flugkörper 36, relativ zu dessen voraussichtlicher Flugbahn 40 und/oder relativ zu verteidigenden Objekten 2, 4, 8, 38 sein und Aspektwinkel und/oder Schutzbereiche der zu schützenden Objekte 2, 4, 8, 38 der Objektgruppe berücksichtigen. Zunächst einmal kann bestimmt werden, ob der Flugkörper 36 durch nur ein oder beide bzw. mehrere Verteidigungssysteme 10 bekämpft wird. Es wird beispielsweise entschieden, dass durch die bereits geringe Entfernung des Flugkörpers 36 zur Objektgruppe eine gleichzeitige Bekämpfung durch mehrere Verteidigungssysteme 10 stattfinden soll.In principle, the
Außerdem, insbesondere anschließend, wird entschieden, welche Bereiche des Flugkörpers 36 durch welches Verteidigungssystem 10 angegriffen werden. Hierzu werden Bekämpfungswinkel der Verteidigungssysteme 10 zum Flugkörper 36 berechnet. Diese sind die Winkel eines am Flugkörper 36 auftreffenden Abwehrmittels, wie beispielsweise eine Rakete bzw. Granate aus dem Granatwerfer 22 oder ein Laserstrahl, zur Flugrichtung des Flugkörpers 36 beim Auftreffen. Eine Flugdauer eines Abwehrgeschosses wird hierbei berücksichtigt, wobei dies bei Verwendung von Abwehrstrahlen, beispielsweise eines Laserstrahls unterbleibt. Enthalten die Verteidigungsfahrzeuge 8 mehrere unterschiedliche Verteidigungssysteme, beispielsweise einen Granatwerfer 22 und ein Laserabwehrsystem, so wird entschieden, ob eines oder mehrere der Verteidigungssysteme eine Bekämpfung aufnehmen sollen und zweckmäßigerweise, welches Verteidigungssystem welche Angriffsstrategie ausführen soll.In addition, in particular subsequently, it is decided which areas of the
Ein Aspektwinkel bzw. Bekämpfungswinkel spielt hierbei eine Rolle und wird bei der Auswahl des Bekämpfungsverfahrens berücksichtigt. So ist beispielsweise der Bekämpfungswinkel des Verteidigungssystems 10 des Fahrzeugs 4 größer als der Bekämpfungswinkel des Verteidigungssystems 10 des Fahrzeugs 38. Es wird berücksichtigt, dass je größer der Bekämpfungswinkel ist, desto höhere Gewichtung bekommt eine Strahlungsbekämpfung, da hierdurch seitliche Bereiche des Flugkörpers 36, beispielsweise Leitmittel zur Richtungssteuerung des Flugkörpers 36 angegriffen werden können oder versucht werden kann, eine Außenhülle des Flugkörpers 36 zu durchdringen, um einen Wirkeinsatz zu zerstören. Auf der anderen Seite wird bei einer Geschossbekämpfung einem geringeren Bekämpfungswinkel eine größere Gewichtung gegeben, da bei einem kleinen Bekämpfungswinkel die Sichtliniendrehrate des Abwehrgeschosses zum Flugkörper 36 gering und damit eine Trefferquote höher ist. Entsprechend dieser Gewichtung wird das Laser-Verteidigungssystem 10 des Fahrzeugs 4 auf das hintere Leitwerk des Flugkörpers 36 gerichtet und Granaten aus dem Granatwerfer 22 des Verteidigungsfahrzeugs 38 von vorne auf den Flugkörper 36 geschossen.An aspect angle or angle of control plays a role here and is taken into account in the selection of the control method. Thus, for example, the angle of attack of the
Auch das dritte Verteidigungsfahrzeug 8, der Kampfpanzer, wird in die Verteidigung eingebunden. Dessen Prozessmittel werden die Bekämpfungsstrategien und alle verfügbaren Daten über den anfliegenden Flugkörper 36 übermittelt. Durch diese Datenfusion wird eine Bekämpfung des Flugkörpers 36 durch das an sich abgeschattete Verteidigungssystem 10 am hinteren Ende des Kampfpanzers bereits möglich, wenn der Flugkörper 36 für dessen Erkennungsmittel 12 noch nicht sichtbar ist. Die genaue Lage des gegebenenfalls doch noch nicht zerstörten Flugkörpers 36 wird dem Erkennungsmittel 12 und/oder dem Verteidigungssystem 10 des Verteidigungsfahrzeugs 8 aus Messungen, zweckmäßigerweise mit Vorausberechnungen anhand der geschätzten Flugbahn 40, übermittelt. Auf diese Weise kann der Flugkörper 36 auch durch das dritte Verteidigungsfahrzeug 8 angegriffen werden. Wird jedoch eine Zerstörung des Flugkörpers 36 erkannt, beispielsweise durch eine Detonation des Flugkörpers 36 oder eine Bewegung nach vorbestimmten Parametern, beispielsweise ein Trudeln oder ein plötzliches Abschwenken, sodass ein Erreichen der Schutzbereiche unwahrscheinlich oder unmöglich wird, so kann die Bekämpfung für ein oder mehrere Verteidigungsfahrzeuge 4, 38, 8 abgebrochen werden. Gegebenenfalls kommt die Verteidigung durch das Verteidigungsfahrzeug 8 gar nicht zum Zuge.Also, the
Jedes Verteidigungsfahrzeug 4, 8 verteidigt die Objekte der Gruppe, die es durch seinen Wirkbereich 32 erreicht, alleine. Allerdings tauschen die beiden Verteidigungsfahrzeuge 4, 8 auch in diesem voneinander getrennten Zustand ihre Positionen und Wirkbereiche 32 aus. Eine Anzeige in den Verteidigungsfahrzeugen 4, 8 zeigt den Fahrern jeweils an, dass ein weiteres Verteidigungsfahrzeug 4, 8 zwar in der Nähe ist, durch mangelnde Überlappung der Wirkbereiche 32 eine gemeinsame Verteidigung von Objekten jedoch noch nicht möglich ist. Es wird angegeben, welche Position und/oder Entfernung der Verteidigungsfahrzeuge 4, 8 zueinander eingenommen werden müssen, damit eine gemeinsame Verteidigung zumindest eines Objekts 6, 38 der Objektgruppe, insbesondere aller Objekte und speziell ein gegenseitige Verteidigung, möglich ist. Hierbei werden die Positionen der Objekte 6, 38 der Gruppe berücksichtigt.Each
Rücken nun die beiden Verteidigungsfahrzeuge 4, 8 so nah aneinander, dass sich deren Wirkbereiche überdecken, wird dies in den beiden Fahrzeugen 4, 8 angezeigt. Außerdem wird angezeigt, welche Fahrzeuge der Objektgruppe gemeinsam verteidigt werden können. Bei dem in
Analog zu den Positionen der Objekte 8, 6, 38, 4 werden die Schutzbereiche um diese Fahrzeuge mitberücksichtigt, sodass möglichst der gesamte Schutzbereich aller Objekte 4, 6, 8, 38 innerhalb beider Wirkbereiche 32 beider Verteidigungsfahrzeuge 4, 8 liegt. Hierbei kann ein vorläufiger Schutzbereich angenommen werden. Statusänderungen für mögliche Verteidigungen, also wenn ein Schutzbereich eines Objekts 4, 6, 8, 38 oder das Objekt selber aus einem Wirkbereich 32 herausrücken oder hereinrücken, werden jeweils in den Verteidigungsfahrzeugen 4, 8 angezeigt.Analogous to the positions of the
- 22
- Objektobject
- 44
- Objektobject
- 66
- Objektobject
- 88th
- Verteidigungsfahrzeugdefense vehicle
- 1010
- Verteidigungssystemdefense system
- 1212
- Erkennungsmittelrecognition means
- 1414
- Flugkörpermissile
- 1616
- Flugkörpermissile
- 1818
- Prozessmittelprocess means
- 2020
- Prozessmittelprocess means
- 2222
- Granatwerfermortar
- 2424
- Kameracamera
- 2626
- DatenschnittstelleData Interface
- 2828
- Schutzbereichthe scope
- 3030
- Schutzbereichthe scope
- 3232
- Wirkbereicheffective range
- 3434
- Hindernisobstacle
- 3636
- Flugkörpermissile
- 3838
- Objektobject
- 4040
- Flugbahntrajectory
Claims (1)
- Method for defence against an attack by a missile (14, 16, 36), in which the attacking missile (14, 16, 36) is identified as such, a decision is made as to whether the missile (14, 16, 36) should be engaged, and if the decision is positive, the missile (14, 16, 36) is engaged by a defence system (10) on a defence vehicle (4, 8, 38),
wherein
one decision criterion included in the decision is whether the missile (14, 16, 36) represents a danger for at least one object (2, 6, 38) in a group of objects (2, 6, 38) which are moving with the defence vehicle (4, 8, 38), and an assessment of the danger takes account of a protection area (28, 30), which moves with a movement of the object (2, 6, 38), around the object (2, 6, 38), within which detonation of the missile (14, 16, 36) would cause at least a predetermined amount of damage to the object (2, 6, 38), and whether the missile (14, 16, 36) is predicted to reach this protection area (28, 30), wherein a parameter of the protection area (28, 30) is made dependent on a characteristic of the object (2, 6, 38) which is to be protected and is associated with the protection area (28, 30), the object (2, 6, 38) is networked with the defence system (10) and signals its location to the defence system (10), and positioning data is passed to the object (2, 6, 38), which indicates a change in the object position in order to improve defence of the object (2, 6, 38) by the defence system (10), wherein the group contains at least two vehicles, each having an identification means (12), and at least two defence vehicles (4, 8, 38), each having a defence system (10), and identification data from the identification means (12) is fused in order to identify the missile (14, 16, 36), and the defence systems (10) interchange defence data in order to jointly engage the missile (14, 16, 36), and are automatically interconnected in order to carry out a joint defence process, when the two defence vehicles (4, 8, 38) are within a predetermined distance of one another, and a decision is made, taking account of an aspect angle, as to which of the defence systems (10) will engage the missile (14, 16, 36).
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE102011009460.1A DE102011009460B4 (en) | 2011-01-26 | 2011-01-26 | A method for repelling an attack of a missile |
Publications (3)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP2482026A2 EP2482026A2 (en) | 2012-08-01 |
EP2482026A3 EP2482026A3 (en) | 2015-04-15 |
EP2482026B1 true EP2482026B1 (en) | 2018-05-02 |
Family
ID=45531170
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP12000172.2A Not-in-force EP2482026B1 (en) | 2011-01-26 | 2012-01-13 | Method for defending against an attack by a missile |
Country Status (3)
Country | Link |
---|---|
EP (1) | EP2482026B1 (en) |
DE (1) | DE102011009460B4 (en) |
IL (1) | IL217147A (en) |
Families Citing this family (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
IL239522B (en) | 2015-06-18 | 2020-05-31 | Cohen David | Perimeter active protection system |
DE102017002446A1 (en) * | 2017-03-14 | 2018-09-20 | Diehl Defence Gmbh & Co. Kg | Method for protecting a missile |
DE102019110205A1 (en) * | 2019-04-17 | 2020-10-22 | Krauss-Maffei Wegmann Gmbh & Co. Kg | Procedure for operating a networked military formation |
DE102020118615A1 (en) | 2020-07-15 | 2022-01-20 | Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft | Method and system for handling a situation involving a vehicle and/or a third party |
DE102020118617A1 (en) | 2020-07-15 | 2022-01-20 | Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft | Method and system for handling a situation involving a vehicle and/or a third party |
DE102020118616A1 (en) | 2020-07-15 | 2022-01-20 | Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft | Method and system for handling a situation involving a vehicle and/or a third party |
Citations (11)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5198607A (en) | 1992-02-18 | 1993-03-30 | Trw Inc. | Laser anti-missle defense system |
EP0852326A1 (en) | 1996-12-09 | 1998-07-08 | Oerlikon-Contraves AG | Weapon battery, specially for anti-aircraft fire units |
EP0977003A1 (en) | 1998-07-31 | 2000-02-02 | Oerlikon Contraves Ag | Method for combating at least one aerial target by means of a fire group, fire group comprising at least two fire units and use of the fire group |
JP2002286400A (en) | 2001-03-26 | 2002-10-03 | Sumitomo Heavy Ind Ltd | Protecting system |
FR2863055A1 (en) | 2003-11-27 | 2005-06-03 | Giat Ind Sa | Target e.g. missile, inlet detection method for terrestrial vehicle protection device, involves delivering detection signal when distances between detectors and light source via target, permit to define point situated in monitored zone |
US20060053534A1 (en) | 2004-04-07 | 2006-03-16 | Mullen Jeffrey D | Advanced cooperative defensive military tactics, armor, and systems |
WO2006134050A1 (en) | 2005-06-17 | 2006-12-21 | Thales | Method for anti-missile protection of vehicles and implementing device |
US7394047B1 (en) | 2006-05-09 | 2008-07-01 | Lockheed Martin Corporation | Interceptor guidance for boost-phase missile defense |
US20080291075A1 (en) | 2007-05-25 | 2008-11-27 | John Rapanotti | Vehicle-network defensive aids suite |
EP2239533A1 (en) | 2009-03-31 | 2010-10-13 | BAE Systems PLC | Assigning weapons to threats |
EP2348328A2 (en) | 2010-01-21 | 2011-07-27 | Diehl BGT Defence GmbH & Co.KG | Method and device for locating a flying target |
Family Cites Families (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE10050479A1 (en) * | 2000-10-12 | 2002-04-18 | Bodenseewerk Geraetetech | System used for protecting objects, especially combat tanks, comprises an image-producing infra-red sensor attached to a missile launching device |
DE10229273B4 (en) * | 2002-06-28 | 2007-01-25 | Diehl Bgt Defence Gmbh & Co. Kg | Object self-protection device |
US6920827B2 (en) * | 2003-10-31 | 2005-07-26 | Raytheon Company | Vehicle-borne system and method for countering an incoming threat |
US7151478B1 (en) * | 2005-02-07 | 2006-12-19 | Raytheon Company | Pseudo-orthogonal waveforms radar system, quadratic polyphase waveforms radar, and methods for locating targets |
-
2011
- 2011-01-26 DE DE102011009460.1A patent/DE102011009460B4/en not_active Expired - Fee Related
- 2011-12-22 IL IL217147A patent/IL217147A/en not_active IP Right Cessation
-
2012
- 2012-01-13 EP EP12000172.2A patent/EP2482026B1/en not_active Not-in-force
Patent Citations (12)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5198607A (en) | 1992-02-18 | 1993-03-30 | Trw Inc. | Laser anti-missle defense system |
EP0852326A1 (en) | 1996-12-09 | 1998-07-08 | Oerlikon-Contraves AG | Weapon battery, specially for anti-aircraft fire units |
EP0977003A1 (en) | 1998-07-31 | 2000-02-02 | Oerlikon Contraves Ag | Method for combating at least one aerial target by means of a fire group, fire group comprising at least two fire units and use of the fire group |
JP2002286400A (en) | 2001-03-26 | 2002-10-03 | Sumitomo Heavy Ind Ltd | Protecting system |
FR2863055A1 (en) | 2003-11-27 | 2005-06-03 | Giat Ind Sa | Target e.g. missile, inlet detection method for terrestrial vehicle protection device, involves delivering detection signal when distances between detectors and light source via target, permit to define point situated in monitored zone |
US20060053534A1 (en) | 2004-04-07 | 2006-03-16 | Mullen Jeffrey D | Advanced cooperative defensive military tactics, armor, and systems |
US7609156B2 (en) | 2004-04-07 | 2009-10-27 | Jeffrey D Mullen | Advanced cooperative defensive military tactics, armor, and systems |
WO2006134050A1 (en) | 2005-06-17 | 2006-12-21 | Thales | Method for anti-missile protection of vehicles and implementing device |
US7394047B1 (en) | 2006-05-09 | 2008-07-01 | Lockheed Martin Corporation | Interceptor guidance for boost-phase missile defense |
US20080291075A1 (en) | 2007-05-25 | 2008-11-27 | John Rapanotti | Vehicle-network defensive aids suite |
EP2239533A1 (en) | 2009-03-31 | 2010-10-13 | BAE Systems PLC | Assigning weapons to threats |
EP2348328A2 (en) | 2010-01-21 | 2011-07-27 | Diehl BGT Defence GmbH & Co.KG | Method and device for locating a flying target |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
DE102011009460A1 (en) | 2012-07-26 |
IL217147A (en) | 2017-02-28 |
EP2482026A2 (en) | 2012-08-01 |
DE102011009460B4 (en) | 2015-08-20 |
IL217147A0 (en) | 2012-06-28 |
EP2482026A3 (en) | 2015-04-15 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP2482026B1 (en) | Method for defending against an attack by a missile | |
EP1668310B1 (en) | Method and device for protecting ships against end-stage guided missiles | |
EP3341674B1 (en) | System for defence against threats | |
DE10117007A1 (en) | Method and device for protecting mobile military equipment | |
EP2348328A2 (en) | Method and device for locating a flying target | |
DE10230939A1 (en) | Fighting vehicle has warning sensors to detect and analyze threats and select optimum countermeasures using bus connected detachable munition projectors | |
EP2482025B1 (en) | Method and device for defending against an attacking missile | |
DE3313648C2 (en) | ||
DE4104800C2 (en) | Real-time terrain reconnaissance facility | |
DE102012005682B4 (en) | Method for directing an active element by a shooter | |
EP0547391A1 (en) | Method for increasing the success probability for an anti-aircraft defence system using remote-controlled scattering projectiles | |
EP3376154B1 (en) | Method for protecting a cruise missile | |
EP2405233B1 (en) | Method for guiding a military missile | |
DE102020007514A1 (en) | Weapon system for a combat vehicle, combat vehicle with the weapon system and method for defeating reactive armor | |
WO2020173680A1 (en) | Drone and method for attacking a target | |
EP3667226A1 (en) | Projectile steering system with activatable brake unit | |
EP3118567B1 (en) | Method for protecting a vehicle against an attack by a laser beam | |
DE3013405A1 (en) | METHOD FOR AVOIDING MESSAGE FROM LAUNCHERS FOR BALLISTIC missiles | |
EP1612504B1 (en) | Warhead for ordnance ammunition | |
EP3894779A1 (en) | Method for protecting moving or stationary objects from approaching laser-guided threats | |
DE60121139T2 (en) | DEVICE FOR PROTECTING A ZONE AGAINST ENEMY THREATENING | |
DE3917111A1 (en) | REMOTE-CONTROLLED AIRCRAFT | |
DE102004037235A1 (en) | Procedure to protect immovable property from invasive missile with flat approach path has sensor to determine path of invasive missile whereby defense missile moves in path concentric to approach path of missile and detonates on meeting | |
DE3048272C2 (en) | Guidance method for ammunition | |
DE102011009154A1 (en) | Method for defensive threat by dispending of camouflage smoke, involves utilizing movement grenades for discharging visual camouflage smoke effective masses before attacking unit |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A2 Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR |
|
AX | Request for extension of the european patent |
Extension state: BA ME |
|
PUAL | Search report despatched |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A3 Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR |
|
AX | Request for extension of the european patent |
Extension state: BA ME |
|
RIC1 | Information provided on ipc code assigned before grant |
Ipc: F41H 11/02 20060101ALN20150311BHEP Ipc: F41H 13/00 20060101AFI20150311BHEP |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 20151001 |
|
RBV | Designated contracting states (corrected) |
Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR |
|
17Q | First examination report despatched |
Effective date: 20160905 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS |
|
RAP1 | Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred) |
Owner name: DIEHL DEFENCE GMBH & CO. KG |
|
RIC1 | Information provided on ipc code assigned before grant |
Ipc: F41H 13/00 20060101AFI20171019BHEP Ipc: F41H 11/02 20060101ALN20171019BHEP |
|
GRAP | Despatch of communication of intention to grant a patent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED |
|
INTG | Intention to grant announced |
Effective date: 20171123 |
|
GRAS | Grant fee paid |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3 |
|
GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B1 Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: GB Ref legal event code: FG4D Free format text: NOT ENGLISH |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: AT Ref legal event code: REF Ref document number: 995741 Country of ref document: AT Kind code of ref document: T Effective date: 20180515 Ref country code: CH Ref legal event code: EP |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R096 Ref document number: 502012012614 Country of ref document: DE Ref country code: IE Ref legal event code: FG4D Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: NL Ref legal event code: MP Effective date: 20180502 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: LT Ref legal event code: MG4D |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180502 Ref country code: SE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180502 Ref country code: BG Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180802 Ref country code: NO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180802 Ref country code: LT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180502 Ref country code: ES Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180502 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180502 Ref country code: RS Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180502 Ref country code: LV Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180502 Ref country code: HR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180502 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: PT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180903 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: EE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180502 Ref country code: DK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180502 Ref country code: SK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180502 Ref country code: PL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180502 Ref country code: CZ Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180502 Ref country code: RO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180502 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R026 Ref document number: 502012012614 Country of ref document: DE |
|
PLBI | Opposition filed |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260 |
|
PLAX | Notice of opposition and request to file observation + time limit sent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS2 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SM Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180502 Ref country code: IT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180502 |
|
26 | Opposition filed |
Opponent name: RHEINMETALL WAFFE MUNITION GMBH Effective date: 20190201 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180502 |
|
PLBB | Reply of patent proprietor to notice(s) of opposition received |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS3 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MC Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180502 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: PL |
|
GBPC | Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee |
Effective date: 20190113 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LU Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20190113 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: BE Ref legal event code: MM Effective date: 20190131 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: MM4A |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20190131 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: AL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180502 Ref country code: BE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20190131 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LI Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20190131 Ref country code: CH Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20190131 Ref country code: GB Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20190113 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20190113 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: AT Ref legal event code: MM01 Ref document number: 995741 Country of ref document: AT Kind code of ref document: T Effective date: 20190113 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: TR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180502 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: AT Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20190113 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Payment date: 20200311 Year of fee payment: 9 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180502 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: CY Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180502 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R100 Ref document number: 502012012614 Country of ref document: DE |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180502 Ref country code: IS Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180902 |
|
PLCK | Communication despatched that opposition was rejected |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNREJ1 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: HU Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO Effective date: 20120113 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R119 Ref document number: 502012012614 Country of ref document: DE |
|
PLBN | Opposition rejected |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009273 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: OPPOSITION REJECTED |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20210803 |
|
27O | Opposition rejected |
Effective date: 20210615 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20180502 |