EP2288689A1 - Procede de conditionnement de levure seche - Google Patents

Procede de conditionnement de levure seche

Info

Publication number
EP2288689A1
EP2288689A1 EP09742421A EP09742421A EP2288689A1 EP 2288689 A1 EP2288689 A1 EP 2288689A1 EP 09742421 A EP09742421 A EP 09742421A EP 09742421 A EP09742421 A EP 09742421A EP 2288689 A1 EP2288689 A1 EP 2288689A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
inert gas
container
package
station
dry yeast
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP09742421A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP2288689B1 (fr
Inventor
Eric Michel
Sophie Marciniak
Alexis Honore
Pascal Debruyne
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Lesaffre et Cie SA
Original Assignee
Lesaffre et Cie SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Lesaffre et Cie SA filed Critical Lesaffre et Cie SA
Publication of EP2288689A1 publication Critical patent/EP2288689A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP2288689B1 publication Critical patent/EP2288689B1/fr
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B65—CONVEYING; PACKING; STORING; HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL
    • B65B—MACHINES, APPARATUS OR DEVICES FOR, OR METHODS OF, PACKAGING ARTICLES OR MATERIALS; UNPACKING
    • B65B31/00—Packaging articles or materials under special atmospheric or gaseous conditions; Adding propellants to aerosol containers
    • B65B31/02—Filling, closing, or filling and closing, containers or wrappers in chambers maintained under vacuum or superatmospheric pressure or containing a special atmosphere, e.g. of inert gas
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B65—CONVEYING; PACKING; STORING; HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL
    • B65B—MACHINES, APPARATUS OR DEVICES FOR, OR METHODS OF, PACKAGING ARTICLES OR MATERIALS; UNPACKING
    • B65B25/00—Packaging other articles presenting special problems
    • B65B25/001—Packaging other articles presenting special problems of foodstuffs, combined with their conservation
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B65—CONVEYING; PACKING; STORING; HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL
    • B65B—MACHINES, APPARATUS OR DEVICES FOR, OR METHODS OF, PACKAGING ARTICLES OR MATERIALS; UNPACKING
    • B65B39/00—Nozzles, funnels or guides for introducing articles or materials into containers or wrappers
    • B65B39/04—Nozzles, funnels or guides for introducing articles or materials into containers or wrappers having air-escape, or air-withdrawal, passages
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B65—CONVEYING; PACKING; STORING; HANDLING THIN OR FILAMENTARY MATERIAL
    • B65D—CONTAINERS FOR STORAGE OR TRANSPORT OF ARTICLES OR MATERIALS, e.g. BAGS, BARRELS, BOTTLES, BOXES, CANS, CARTONS, CRATES, DRUMS, JARS, TANKS, HOPPERS, FORWARDING CONTAINERS; ACCESSORIES, CLOSURES, OR FITTINGS THEREFOR; PACKAGING ELEMENTS; PACKAGES
    • B65D81/00—Containers, packaging elements, or packages, for contents presenting particular transport or storage problems, or adapted to be used for non-packaging purposes after removal of contents
    • B65D81/18—Containers, packaging elements, or packages, for contents presenting particular transport or storage problems, or adapted to be used for non-packaging purposes after removal of contents providing specific environment for contents, e.g. temperature above or below ambient
    • B65D81/20—Containers, packaging elements, or packages, for contents presenting particular transport or storage problems, or adapted to be used for non-packaging purposes after removal of contents providing specific environment for contents, e.g. temperature above or below ambient under vacuum or superatmospheric pressure, or in a special atmosphere, e.g. of inert gas
    • B65D81/2069—Containers, packaging elements, or packages, for contents presenting particular transport or storage problems, or adapted to be used for non-packaging purposes after removal of contents providing specific environment for contents, e.g. temperature above or below ambient under vacuum or superatmospheric pressure, or in a special atmosphere, e.g. of inert gas in a special atmosphere
    • B65D81/2076—Containers, packaging elements, or packages, for contents presenting particular transport or storage problems, or adapted to be used for non-packaging purposes after removal of contents providing specific environment for contents, e.g. temperature above or below ambient under vacuum or superatmospheric pressure, or in a special atmosphere, e.g. of inert gas in a special atmosphere in an at least partially rigid container
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12N—MICROORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF; PROPAGATING, PRESERVING, OR MAINTAINING MICROORGANISMS; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA
    • C12N1/00—Microorganisms; Compositions thereof; Processes of propagating, maintaining or preserving microorganisms or compositions thereof; Processes of preparing or isolating a composition containing a microorganism; Culture media therefor
    • C12N1/04—Preserving or maintaining viable microorganisms
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12N—MICROORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF; PROPAGATING, PRESERVING, OR MAINTAINING MICROORGANISMS; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA
    • C12N1/00—Microorganisms; Compositions thereof; Processes of propagating, maintaining or preserving microorganisms or compositions thereof; Processes of preparing or isolating a composition containing a microorganism; Culture media therefor
    • C12N1/14—Fungi; Culture media therefor
    • C12N1/16—Yeasts; Culture media therefor
    • C12N1/18—Baker's yeast; Brewer's yeast

Definitions

  • the present invention relates to a method for packaging dry yeast in a hermetically sealed package with a reduced residual oxygen content.
  • Bakery yeast can be transported and stored in liquid form, in compressed form or in dried form.
  • dry yeast is meant yeast containing less than 10% of wet matter and preferably less than 4 to 5% of wet matter. Dry yeast can be prepared in the form of granules or vermicelli or in the form of a powder or ferrule before being packaged in a vacuum pack.
  • Vacuum packaging has the advantage of suppressing any oxygen content which causes a rapid decrease in the ferment capacity of the dry yeast. Vacuum packaging, however, has the disadvantage of being expensive. In addition, after a first opening, the vacuum packaging is generally difficult to close tightly and the yeast then quickly loses its power ferment.
  • Document FR-A-2 183 932 proposes a process for packaging materials liable to deteriorate their useful properties over time (in particular yeast).
  • An inert gas is injected into an envelope containing the active material to eject air from the envelope. After partial sorption of the gas by the active ingredient, the envelope is sealed to reveal a sub-atmospheric pressure in the package.
  • GB-A-23030 proposes to package dry yeast in a metal or plastic packaging under vacuum or in a nitrogen atmosphere.
  • the document WO-A-2006/000065 relates to a powder composition containing active yeast packaged in a package having at least 5% of inert atmosphere after closure.
  • the composition does not completely fill the package which has a remaining volume of inert atmosphere.
  • the residual oxygen content in the package is less than 2% after closure.
  • This document indicates that the package may be sealed under a nitrogen atmosphere but does not specify how this atmosphere is created or maintained throughout the packaging process. There is therefore a need for a dry yeast packaging process that can be implemented at atmospheric pressure and that ensures a low residual oxygen content and preferably less than 4% after closure of the packaging for optimal preservation yeast for at least 2 years.
  • the invention proposes to precisely control the atmosphere before, during and after the filling of the container until the hermetic closure of the package.
  • the invention provides a method of packaging dry yeast in a package, the method comprising the steps of: injecting inert gas into a container for receiving dry yeast; injecting inert gas into a dry yeast dosing station; injecting inert gas into the container containing a dose of dry yeast before sealing the package.
  • the method according to the invention may comprise one or more of the following characteristics: injecting inert gas into a dry yeast reservoir; the inert gas is injected at several points of the dosing station; the inert gas is injected into at least one of three points arranged at the inlet and on either side of a metering device of the metering station; - The inert gas is injected into at least one of three points arranged at the entrance and on either side of a hopper of the metering station; injecting inert gas into a dust extraction system associated with the dosing station; circulating inert gas around the container between the yeast dosage and the closure of the package; maintaining an inert atmosphere in a chamber comprising an inert gas injector in the container before filling, the metering station and an inert gas diffusion ramp after filling the container; the injected gas is selected from carbon dioxide, nitrogen, argon or a mixture thereof; injecting inert gas before sealing the package is to introduce liquid nitrogen or dry ice
  • the invention also provides equipment for packaging dry yeast in a package, the equipment comprising: an injector adapted to inject inert gas into a container for receiving dry yeast; - a dry yeast dosing station; an injector adapted to inject inert gas into the dosing station; a sealing station of the packaging; an injector adapted to inject inert gas into the container before closing the package.
  • the equipment according to the invention may comprise one or more of the following characteristics: an injector adapted to inject inert gas into a dry yeast reservoir; the metering station has a plurality of inert gas injection points distributed over a hopper and a metering device; the metering station comprises at least one of three inert gas injection points arranged at the inlet and on either side of the metering device; - The metering station comprises at least one of three inert gas injection points disposed on either side of the hopper; an injector adapted to inject inert gas into a dust extraction system associated with the metering station; a diffusion ramp adapted to diffuse inert gas around the container between the metering station and the closure station; a controlled inert atmosphere chamber comprising the inert gas injector in the container before filling, the metering station and the diffusion ramp.
  • the invention thus relates to a dry yeast package packaged according to the process of the invention, containing less than 4% oxygen after closure.
  • FIG. 3 a diagram of the dosing system of the installation of Figure 2.
  • the invention provides a method for packaging dry yeast in a package.
  • the packaging thus obtained contains less than 6% residual oxygen after closure and preferably less than 4%.
  • residual oxygen means the amount of oxygen in the gas phase contained in the closed package.
  • ferment losses of yeast are of two types. On the one hand oxidative losses that are proportional to the amount of oxygen available in the package; and on the other hand the so-called non-oxidative losses which are a function of the duration and the storage temperature. The higher the storage temperature, the more ferment losses are important; and the higher the percentage of residual oxygen present in the package, the greater the loss of potency.
  • preservation simulation tests have been carried out with a package whose gas permeability is 0.003 cm.m -24h at a temperature of the order of 26 ° C. These tests showed acceptable yeast conservation for 12 months if the initial oxygen percentage in the package is 6% or less; and an acceptable storage for 24 months if the percentage of initial oxygen in the package is less than or equal to 4%.
  • FIG. 1 schematically illustrates such a package 10.
  • the package may have a general box shape with a bottom, side walls and a hermetically sealed top, for example by welding.
  • the box forming the package may consist of a multilayer sheet shaped container by folding and gluing or welding.
  • the multilayer film may comprise in particular aluminum, polyester, polypropylene, polyethylene and / or polyamide.
  • the package may be a Tetrapak® type box for example.
  • Such a package is easy to open; a tear initiation of the weld may for example be provided.
  • Such a package may also be provided with closure means after a first opening, for example a closed screwed or clipped closure of a sealed lid before the first opening.
  • the package 10 is for conditioning dry yeast at atmospheric pressure.
  • Yeast 20 occupies the major part of the package; at least 50% of the volume of the packaging.
  • the top of the package has an empty area of product.
  • a residual space 30 is present in the package after closing; this residual space constitutes the gaseous phase contained in the closed package.
  • Residual space 30 occupies about 5% or more of the volume of the closed package.
  • the residual space 30 be composed of a dry artificial atmosphere with a low oxygen content. In particular, it is desired to have a residual oxygen content of less than 4% of the gaseous volume of the closed package.
  • the invention proposes a dry yeast packaging process in which the atmosphere is precisely controlled before, during and after the filling of the container until the hermetic closure of the package.
  • FIG. 2 illustrates an installation for the implementation of such a packaging method.
  • Figure 2 shows a reservoir 100 of dry yeast.
  • a given quantity of dry yeast is taken from this reservoir 100 by a dosing station 200 to be introduced into a container 9 which is then hermetically sealed on a closure station 600 to form a closed package 10.
  • the invention proposes to control the conditioning atmosphere by injecting inert gas before, during and after filling the container.
  • a gas injector 3 is thus provided for injecting inert gas into the container 9 before filling so as not to mix yeast with a rich atmosphere. oxygen.
  • a gas injector 2 is also provided for injecting inert gas into the metering station 200 to limit the introduction of oxygen at the time of introduction of the yeast into the container.
  • inert gas can be injected into the yeast tank 100 as the yeast is withdrawn from the tank 100.
  • another gas injector 4 may also be provided at a dust extraction system 400 attached to the metering station 200; the yeast causes the inert gas thus injected into its fall from the metering station 200 to the container 9.
  • the method of the invention also proposes to inject the inert gas just before sealing the package.
  • a gas injector 7 is thus provided before the closure station 600.
  • the sealing of the package 10 can be done by welding polyester layers of the multilayer sheet forming the container. Such a weld can be achieved by blowing hot air for example. The hot air is, however, heavily loaded with oxygen.
  • liquid nitrogen 7 can be poured into the container containing a dose of yeast. Expansion of the liquid nitrogen will effectively remove air still present in the top of the container before sealing the container to form a sealed package.
  • Other methods of sealing can be envisaged without departing from the scope of the invention, such as for example a heat-resistance weld or an ultrasonic weld. Dry ice can also be used instead of or in addition to liquid nitrogen.
  • FIG. 2 also shows an enclosure 500 gathering the gas injector 3 of the empty container 9, the metering station 200 with the dust extraction system 400 and an inert gas diffusion ramp 5.
  • This gas diffusion ramp 5 allows to diffuse inert gas above and around the container already filled with a dose of yeast but not yet hermetically closed. This diffusion ramp thus makes it possible to maintain a low oxygen atmosphere in the container before closing.
  • An injection of inert gas 6 is also provided in the enclosure 500 in order to mitigate the introduction of oxygen provided by the movements of the containers.
  • the atmosphere in the enclosure 500 can be controlled to maintain an oxygen level of the order of 15%.
  • FIG. 3 shows a diagram of the dosing system 200. It is sought to reduce as much as possible the oxygen content contained in the yeast itself before it is introduced into the container 9 because the oxygen supplied by the yeast into the container is difficult. to be eliminated on the packaging line. In order to reduce as much as possible the oxygen content provided by the yeast itself during the assay, it is proposed to inject inert gas at several points of the dosing station. In FIG. 3, six injection points are illustrated but it is understood that only one or some of these points or others may be used during the implementation of the method of the invention.
  • the metering station 200 comprises a hopper 210 and a metering device 220.
  • an inert gas injection point A at the inlet of the metering device 220 and two injection points D, E on either side of the metering device 220 can be provided.
  • the injected gas may be carbon dioxide CO 2 , nitrogen N 2 or any other inert gas such as argon Ar.
  • Carbon dioxide CO 2 is a gas heavier than nitrogen; it can be advantageously used for the injection of inert gas into the container before and after dosing
  • injection points 3, 4 and 5 because it will remain in the container longer than nitrogen because of its density.
  • the N 2 nitrogen will preferably be used for the tank 100, the metering station 200 and the enclosure 500 (injection points 1, 2 and 6 in particular) for reasons of safety. However, it is understood that a mixture of these gases can also be used at each or some of the injection points.
  • liquid nitrogen or a pellet of dry ice will preferably be chosen in order to benefit from the expansion effect of the gas in order to effectively expel oxygen. from the top of the container at the time of closing.
  • the flow rate of the injected gas must be sufficient to ensure a significant replacement of the ambient air by the injected inert gas.
  • the flow rate can be regulated between the different injection points. It will be sought to guarantee a flow rate greater than 0.7 m 3 / h at any injection point with a much higher flow rate (greater than 2 m 3 / h) at the injection points in the container before filling 3 and at the level of the injection point. the dosing station 2, 4.
  • the method of the invention allows the packaging of dry yeast in a package at atmospheric pressure containing less than 4% oxygen in the gaseous volume of the package after closure. Such a method allows an optimal conservation of the yeast over a long period.
  • the residual oxygen level is measured using an OXI-BOX Mobile 02-gas analysesr device from Rycobelgroup and according to the procedure provided by the manufacturer.
  • the packaging used is a multilayer comprising, from the outside to the inside, a polyethylene layer, a cardboard layer, an aluminum layer 6.35 ⁇ m thick and a polyethylene layer. This package is provided by the company Elopak and has a permeability to oxygen less than 0.05 cm 3 .m 2 .24h.
  • the cap of the packaging can be a conventional welded plug from the outside or an Elopak "Pure Twist" plug welded from the outside. A "Pure Twist" type plug is preferred because it can be welded without altering the aluminum layer of the package.
  • the yeast Before being packaged in packaging, the yeast must have the lowest possible oxygen level. If the yeast is not "gassed" before introduction into the container 9, it will bring a volume of oxygen difficult to eliminate on the production line. There is thus a first nitrogen injection at the gassing point 1 at the reservoir 100 and a second nitrogen injection 2 at 5 points at the metering station 200.
  • a gassing point 5 is also provided after filling the container 9 with a diffusion ramp so as to maintain a low oxygen atmosphere in the container which is not yet hermetically sealed. .
  • a nitrogen injection 6 is also provided at two points in the chamber 500 grouping the injection points 3, 4 and 5 so that the volume of air displaced during the transport of the container 9 has a higher oxygen level. low possible.
  • a second series of conditioning tests was implemented with 7 gassing points.
  • the 6 gassing points described with reference to the first series were maintained, to which was added a nitrogen injection 7 at the closure station 600, in order to mitigate the effects of the air-welding system. hot and to ensure the lowest possible oxygen level at the top of the package before closing.
  • the results show that a liquid nitrogen dose of 16 ms allows to lower the residual oxygen level in the packaging to 2.2% and that a liquid nitrogen dose of 176 ms makes it possible to reach a rate of residual oxygen in the package of 1.8%.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Genetics & Genomics (AREA)
  • Mycology (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Virology (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Tropical Medicine & Parasitology (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Botany (AREA)
  • Dispersion Chemistry (AREA)
  • Vacuum Packaging (AREA)
  • Food Preservation Except Freezing, Refrigeration, And Drying (AREA)
  • Packages (AREA)

Abstract

Un procede de conditionnement de levure sèche dans un emballage (10) comprend les étapes consistant a: injecter un gaz inerte (3) dans un conteneur (9) destine a recevoir Ia levure sèche; injecter un gaz inerte (2) dans une station de dosage (200) de Ia levure sèche; injecter un gaz inerte (7) dans Ie conteneur contenant une dose de levure sèche avant fermeture étanche (600) de l'emballage. Le procède de l'invention permet Ie conditionnement de levure sèche dans un emballage a pression atmosphérique contenant moins de 4 % d'oxygène après fermeture pour une conservation optimale de Ia levure sur une longue durée.

Description

PROCEDE DE CONDITIONNEMENT DE LEVURE SECHE
La présente invention se rapporte à un procédé de conditionnement de levure sèche dans un emballage fermé hermétiquement avec une teneur en oxygène résiduel réduite.
La levure de boulangerie peut être transportée et conservée sous forme liquide, sous forme comprimée ou sous forme asséchée. On entend par « levure sèche », de la levure contenant moins de 10% de matière humide et de préférence moins de 4 à 5% de matière humide. La levure sèche peut être préparée sous forme de granules ou vermicelles ou sous forme de poudre ou férule avant d'être conditionnée dans un emballage sous vide. Le conditionnement sous vide présente l'avantage de supprimer toute teneur en oxygène qui est cause d'une diminution rapide du pouvoir ferment de la levure sèche. Le conditionnement sous vide présente cependant l'inconvénient d'être onéreux. En outre, après une première ouverture, l'emballage sous vide est généralement difficile à refermer hermétiquement et la levure perd alors rapidement de son pouvoir ferment.
Le document FR- A-2 183 932 propose un procédé d'emballage de matières susceptibles d'une détérioration de leur propriétés utiles au cours du temps (notamment de la levure). Un gaz inerte est injecté dans une enveloppe contenant la matière active pour éjecter l'air de l'enveloppe. Après sorption partielle du gaz par la matière active, l'enveloppe est scellée pour faire apparaître une pression sub-atmosphérique dans l'emballage.
Le document GB-A-I 230 205 propose de conditionner de la levure sèche dans un emballage métallique ou plastique sous vide ou sous atmosphère d'azote.
Le document WO-A-2006/000065 concerne une composition en poudre contenant de la levure active conditionnée dans un emballage présentant au moins 5% d'atmosphère inerte après fermeture. La composition ne remplit pas complètement l'emballage qui présente un volume restant d'atmosphère inerte. La teneur en oxygène résiduel dans l'emballage est inférieure à 2% après fermeture. Ce document indique que l'emballage peut être scellé sous atmosphère d'azote mais ne précise pas comment cette atmosphère est crée ni maintenue tout au long du procédé de conditionnement. II existe donc un besoin pour un procédé de conditionnement de levure sèche qui puisse être mis en œuvre à pression atmosphérique et qui permette de garantir une teneur en oxygène résiduel faible et de préférence inférieure à 4 % après fermeture de l'emballage pour une conservation optimale de la levure pendant au moins 2 ans.
A cet effet, l'invention propose de contrôler précisément l'atmosphère avant, pendant et après le remplissage du conteneur jusqu'à la fermeture hermétique de l'emballage.
Plus particulièrement, l'invention propose un procédé de conditionnement de levure sèche dans un emballage, le procédé comprenant les étapes consistant à: injecter du gaz inerte dans un conteneur destiné à recevoir la levure sèche ; injecter du gaz inerte dans une station de dosage de la levure sèche ; injecter du gaz inerte dans le conteneur contenant une dose de levure sèche avant fermeture étanche de l'emballage.
Selon les modes de réalisation, le procédé selon l'invention peut comprendre une ou plusieurs des caractéristiques suivantes : injecter du gaz inerte dans un réservoir de levure sèche ; le gaz inerte est injecté en plusieurs points de la station de dosage ; le gaz inerte est injecté en au moins un parmi trois points disposés en entrée et de part et d'autre d'un doseur de la station de dosage ; - le gaz inerte est injecté en au moins un parmi trois points disposés en entrée et de part et d'autre d'une trémie de la station de dosage ; injecter du gaz inerte dans un système d'aspiration de poussière associé à la station de dosage ; diffuser du gaz inerte autour du conteneur entre le dosage de la levure et la fermeture de l'emballage ; maintenir une atmosphère inerte dans une enceinte regroupant un injecteur de gaz inerte dans le conteneur avant remplissage, la station de dosage et une rampe de diffusion de gaz inerte après remplissage du conteneur ; le gaz injecté est choisi parmi du dioxyde de carbone, de l'azote, de l'argon ou un mélange de ceux-ci ; injecter du gaz inerte avant fermeture étanche de l'emballage consiste à introduire de l'azote liquide ou de la neige carbonique dans le conteneur ; le débit du gaz injecté est supérieur à 0,7 m3/h ; la dose de levure sèche introduite dans le conteneur occupe 50 % à 95% du volume du conteneur après fermeture.
L'invention propose aussi un équipement pour le conditionnement de levure sèche dans un emballage, l'équipement comprenant : un injecteur adapté à injecter du gaz inerte dans un conteneur destiné à recevoir de la levure sèche ; - une station de dosage de la levure sèche ; un injecteur adapté à injecter du gaz inerte dans la station de dosage ; une station de fermeture étanche de l'emballage ; un injecteur adapté à injecter du gaz inerte dans le conteneur avant fermeture de l'emballage. Selon les modes de réalisation, l'équipement selon l'invention peut comprendre une ou plusieurs des caractéristiques suivantes : un injecteur adapté à injecter du gaz inerte dans un réservoir de levure sèche ; la station de dosage présente une pluralité de points d'injection de gaz inerte répartis sur une trémie et un doseur ; la station de dosage comprend au moins un parmi trois points d'injection de gaz inerte disposés en entrée et de part et d'autre du doseur ; - la station de dosage comprend au moins un parmi trois points d'injection de gaz inerte disposés de part et d'autre de la trémie ; un injecteur adapté à injecter du gaz inerte dans un système d'aspiration de poussière associé à la station de dosage ; une rampe de diffusion adaptée à diffuser du gaz inerte autour du conteneur entre la station de dosage et la station de fermeture ; une enceinte à atmosphère inerte contrôlée regroupant l'injecteur de gaz inerte dans le conteneur avant remplissage, la station de dosage et la rampe de diffusion. L'invention concerne ainsi un emballage de levure sèche conditionnée selon le procédé de l'invention, contenant moins de 4 % d'oxygène après fermeture. Le conteneur d'un tel emballage est constitué d'une feuille multicouche conformée en boîte.
D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront à la lecture de la description qui suit, donnée à titre d'exemple et en référence aux figures qui montrent :
- Figure 1, une vue schématique d'un emballage ;
- Figure 2, un schéma d'une installation pour la mise en œuvre du procédé de conditionnement selon l'invention ;
- Figure 3, un schéma du système de dosage de l'installation de la figure 2. L'invention propose un procédé de conditionnement de levure sèche dans un emballage.
L'emballage ainsi obtenu contient moins de 6 % d'oxygène résiduel après fermeture et préférentiellement moins de 4 %. On entend par « oxygène résiduel » la quantité d'oxygène dans la phase gazeuse contenue dans l'emballage fermé. Le pouvoir ferment de la levure n'est donc pas détérioré et la levure sèche ainsi conditionnée peut être conservée longtemps dans son emballage hermétiquement fermé.
De manière générale, les pertes de pouvoir ferment de la levure sont de deux types. D'une part les pertes dites oxydative qui sont proportionnelles à la quantité d'oxygène disponible dans l'emballage ; et d'autre part les pertes dites non oxydatives qui sont fonction de la durée et de la température de conservation. Plus la température de conservation est élevée, plus les pertes de pouvoir ferment sont importantes ; et plus le pourcentage d'oxygène résiduel présent dans l'emballage est important, plus les pertes de pouvoir ferment sont importantes. Par exemple, des essais de simulation de conservation ont été réalisés avec un emballage dont la perméabilité aux gaz est de 0,003 cm .m .24h à une température de l'ordre de 26°C. Ces essais ont montré une conservation acceptable de la levure pendant 12 mois si le pourcentage d'oxygène initial dans l'emballage est inférieur ou égal à 6 % ; et une conservation acceptable pendant 24 mois si le pourcentage d'oxygène initial dans l'emballage est inférieur ou égal à 4 %. Dans ces exemples d'essais, on a considéré comme acceptable une perte de pouvoir ferment de la levure de l'ordre de 20% après 12 mois (respectivement 24 mois). La figure 1 illustre schématiquement un tel emballage 10. L'emballage peut présenter une forme générale de boîte avec un fond, des parois latérales et un dessus hermétiquement fermé, par soudure par exemple. La boîte formant l'emballage peut être constituée d'une feuille multicouche conformée en conteneur par pliage et collage ou soudure. La feuille multicouche peut comprendre notamment de l'aluminium, du polyester, du polypropylène, du polyéthylène et/ou du polyamide. L'emballage peut être une boîte de type Tetrapak® par exemple. Un tel emballage est facile à ouvrir ; une amorce de déchirure de la soudure peut par exemple être prévue. Un tel emballage peut aussi être muni de moyen de fermeture après une première ouverture, par exemple un bouchon vissé ou clippé fermé d'un opercule étanche avant la première ouverture. L'emballage 10 est destiné à conditionner de la levure sèche à pression atmosphérique.
La levure 20, éventuellement mélangée avec des additifs de saveurs, d'émulsifiants ou autres, occupe la majeur partie de l'emballage ; au moins 50 % du volume de l'emballage. Le haut de l'emballage présente cependant une zone vide de produit. De fait, comme l'emballage 10 n'est pas fermé sous vide, un espace résiduel 30 est présent dans l'emballage après fermeture ; cet espace résiduel constitue la phase gazeuse contenue dans l'emballage fermé. L'espace résiduel 30 occupe environ 5 % ou plus du volume de l'emballage fermé. Dans le cas d'un emballage 10 contenant de la levure sèche 20, il est important que l'espace résiduel 30 soit composé d'une atmosphère artificielle sèche avec une teneur faible en oxygène. On cherche notamment à avoir une teneur en oxygène résiduel inférieur à 4 % du volume gazeux de l'emballage fermé.
A cet effet, l'invention propose un procédé de conditionnement de levure sèche dans lequel l'atmosphère est précisément contrôlée avant, pendant et après le remplissage du conteneur jusqu'à la fermeture hermétique de l'emballage.
Le schéma de la figure 2 illustre une installation pour la mise en oeuvre d'un tel procédé de conditionnement.
La figure 2 montre un réservoir 100 de levure sèche. Une quantité donnée de levure sèche est prélevée de ce réservoir 100 par une station de dosage 200 pour être introduite dans un conteneur 9 qui est ensuite hermétiquement scellé sur une station de fermeture 600 pour former un emballage fermé 10. L'invention propose de contrôler l'atmosphère de conditionnement en injectant du gaz inerte avant, pendant et après le remplissage du conteneur.
Un injecteur de gaz 3 est ainsi prévu pour injecter du gaz inerte dans le conteneur 9 avant remplissage afin de ne pas mélanger de la levure avec une atmosphère riche en oxygène. Un injecteur de gaz 2 est également prévu pour injecter du gaz inerte dans la station de dosage 200 afin de limiter l'introduction d'oxygène au moment de l'introduction de la levure dans le conteneur.
Afin de limiter encore l'introduction d'oxygène avec la levure lors du remplissage du conteneur 9, du gaz inerte peut être injecté 1 dans le réservoir de levure 100 au fur et à mesure du soutirage de la levure depuis le réservoir 100. En outre, un autre injecteur de gaz 4 peut aussi être prévu au niveau d'un système d'aspiration des poussières 400 annexé à la station de dosage 200 ; la levure entraîne le gaz inerte ainsi injecté dans sa chute depuis la station de dosage 200 vers le conteneur 9. Le procédé de l'invention propose aussi d'injecter du gaz inerte juste avant la fermeture étanche de l'emballage. Un injecteur de gaz 7 est ainsi prévu avant la station de fermeture 600. La fermeture étanche de l'emballage 10 peut se faire par soudure de couches polyester de la feuille multicouche formant le conteneur. Une telle soudure peut être réalisée par insufflation d'air chaud par exemple. L'air chaud est cependant fortement chargé en oxygène. Afin de pallier les effets de la soudure par air chaud, de l'azote liquide 7 peut être versé dans le conteneur contenant une dose de levure. L'expansion de l'azote liquide va permettre de chasser efficacement l'air encore présent dans le haut du conteneur avant fermeture étanche du conteneur pour former un emballage 10 hermétique. D'autres modes de fermeture étanche peuvent être envisagés sans sortir du cadre de l'invention, comme par exemple une soudure par thermo-résistance ou une soudure aux ultrasons. De la neige carbonique peut également être utilisée en lieu et place de l'azote liquide ou en complément.
La figure 2 montre aussi une enceinte 500 regroupant l'injecteur de gaz 3 du conteneur 9 vide, la station de dosage 200 avec le système d'aspiration des poussières 400 et une rampe de diffusion de gaz inerte 5. Cette rampe de diffusion de gaz 5 permet de diffuser du gaz inerte au dessus et autour du conteneur déjà rempli par une dose de levure mais pas encore hermétiquement fermé. Cette rampe de diffusion permet ainsi le maintien d'une atmosphère pauvre en oxygène dans le conteneur avant fermeture. Une injection de gaz inerte 6 est également prévue dans l'enceinte 500 afin de pallier l'introduction d'oxygène apporté par les mouvements des conteneurs. L'atmosphère dans l'enceinte 500 peut être contrôlée pour maintenir un taux d'oxygène de l'ordre de 15 %.
La figure 3 montre un schéma du système de dosage 200. On cherche à réduire au maximum le taux d'oxygène contenu dans la levure elle-même avant son introduction dans le conteneur 9 car l'oxygène apporté par la levure dans le conteneur est difficile à éliminer sur la ligne de conditionnement. Afin de réduire au maximum le taux d'oxygène apporté par la levure elle-même lors du dosage, il est proposé d'injecter du gaz inerte en plusieurs points de la station de dosage. Sur la figure 3, six points d'injection sont illustrés mais il est entendu que seul un ou certains de ces points ou encore d'autres peuvent être utilisés lors de la mise en oeuvre du procédé de l'invention. La station de dosage 200 comprend une trémie 210 et un doseur 220. Peuvent ainsi être prévus un point d'injection de gaz inerte A en entrée du doseur 220 et deux points d'injection D, E de part et d'autre du doseur 220, ainsi que deux points d'injection de gaz inerte B, C de part et d'autre de la trémie 210 et un point d'injection de gaz F en entrée de la trémie. Le gaz injecté peut être du dioxyde de carbone CO2, de l'azote N2 ou tout autre gaz inerte tel que de l'argon Ar.
Le dioxyde de carbone CO2 est un gaz plus lourd que l'azote ; il peut être avantageusement utilisé pour l'injection de gaz inerte dans le conteneur avant et après dosage
(points d'injection 3, 4 et 5 notamment) car il restera dans le conteneur plus longtemps que l'azote du fait de sa densité. L'azote N2 sera de préférence utilisé pour le réservoir 100, la station de dosage 200 et l'enceinte 500 (points d'injection 1, 2 et 6 notamment) pour des raisons de sécurité. Il est cependant entendu qu'un mélange de ces gaz peut également être utilisé à chacun ou certains des points d'injection. Pour l'injection de gaz 7 au niveau de la station de fermeture étanche 600, on choisira de préférence de l'azote liquide ou une pastille de neige carbonique afin de bénéficier de l'effet d'expansion du gaz pour chasser efficacement l'oxygène du haut du conteneur au moment de la fermeture.
Le débit du gaz injecté doit être suffisant pour assurer un remplacement significatif de l'air ambiant par le gaz inerte injecté. Dans le cas d'une unique alimentation en gaz, le débit peut être régulé entre les différents points d'injection. On cherchera à garantir un débit supérieur à 0,7 m3/h en tout point d'injection avec un débit nettement supérieur (supérieur à 2 m3/h) aux points d'injection dans le conteneur avant remplissage 3 et au niveau de la station de dosage 2, 4.
On peut également contrôler la vitesse de déplacement du conteneur entre la station de remplissage 200 et la station de fermeture 600 afin de s'assurer que la dose de levure sèche introduite dans le conteneur reste en contact avec le gaz inerte pendant quelques fractions de secondes avant fermeture étanche du conteneur.
Le procédé de l'invention permet le conditionnement de levure sèche dans un emballage à pression atmosphérique contenant moins de 4 % d'oxygène dans le volume gazeux de l'emballage après fermeture. Un tel procédé permet une conservation optimale de la levure sur une longue durée.
Un exemple de conditionnement de levure sèche dans un emballage a été mené dans les conditions suivantes.
Le taux d'oxygène résiduel est mesuré à l'aide d'un appareil OXI-BOX Mobile 02- gasanalyser de la société Rycobelgroup et selon la procédure fournie par le fabricant. L'emballage utilisé est un multicouches comprenant de l'extérieur vers l'intérieur une couche de polyéthylène, une couche en carton, une couche en aluminium de 6,35 μm d'épaisseur et une couche de polyéthylène. Cet emballage est fourni par la société Elopak et offre une perméabilité à l'oxygène inférieure à 0,05 cm3.m2.24h. Le bouchon de l'emballage peut être un bouchon classique soudé par l'extérieur ou un bouchon type « Pure Twist » d'Elopak soudé par l'extérieur. Un bouchon de type « Pure Twist » est préféré car il peut être soudé sans altérer la couche d'aluminium de l'emballage.
Une première série d'essais de conditionnement a été mise en œuvre avec 6 points de gazage.
Avant d'être conditionnée en emballage, la levure doit présenter un taux d'oxygène le plus bas possible. Si la levure n'est pas « gazée » avant introduction dans le conteneur 9, elle apportera un volume d'oxygène difficile à éliminer sur la ligne de production. On a donc une première injection d'azote au point de gazage 1 au niveau du réservoir 100 et une deuxième injection d'azote 2 en 5 points au niveau de la station de dosage 200.
On a également un point de gazage 3 avant remplissage du conteneur 9, afin de ne pas mélanger la levure à une atmosphère riche en oxygène. On a encore un point de gazage 4 au niveau de la boîte d'aspiration des poussières 400 pendant le remplissage. La levure entraîne le CO2 dans sa chute dans le conteneur 9. On prévoit aussi un point de gazage 5 après le remplissage du conteneur 9, par une rampe de diffusion de manière à maintenir une atmosphère pauvre en oxygène dans le conteneur non encore hermétiquement fermé.
Une injection d'azote 6 est aussi prévue en deux points dans l'enceinte 500 regroupant les points d'injection 3, 4 et 5 afin que le volume d'air déplacé lors du transport du conteneur 9 présente un taux d'oxygène le plus bas possible.
Ces premiers essais ont conduit de manière répétitive à un taux d'oxygène résiduel inférieur à 4 %. Ces résultats sont obtenus soit avec un système de soudure par insufflation d'air chaud (chargé en oxygène) soit avec un système de soudure par thermo-compression.
Une deuxième série d'essais de conditionnement a été mise en œuvre avec 7 points de gazage. Les 6 points de gazage décrits en référence à la première série ont été maintenus, auxquels s'est ajoutée une injection d'azote 7 au niveau de la station de fermeture 600, afin de pallier aux effets du système de soudure par apport d'air chaud et pour s'assurer un taux d'oxygène le plus bas possible dans le haut de l'emballage avant sa fermeture. Les résultats montrent qu'une dose d'azote liquide de 16 ms permet de baisser le taux d'oxygène résiduel dans l'emballage à 2,2 % et qu'une dose d'azote liquide de 176 ms permet d'atteindre un taux d'oxygène résiduel dans l'emballage de 1,8 %.
Les modes de réalisation décrits ci-dessus et les figures doivent être considérés comme ayant été présentés à titre illustratif et non restrictif, et l'invention n'est pas censée être limitée aux détails fournis ici mais peut être modifiée en restant dans le cadre de la portée des revendications annexées. En particulier, d'autres points d'injections de gaz inerte peuvent être prévus que ceux illustrés.

Claims

REVENDICATIONS
1. Un procédé de conditionnement de levure sèche dans un emballage (10), le procédé comprenant les étapes consistant à: - injecter du gaz inerte (3) dans un conteneur (9) destiné à recevoir la levure sèche ;
- injecter du gaz inerte (2) dans une station de dosage (200) de la levure sèche ;
- injecter du gaz inerte (7) dans le conteneur contenant une dose de levure sèche avant fermeture étanche (600) de l'emballage.
2. Le procédé de la revendication 1, comprenant en outre une étape consistant à injecter du gaz inerte (1) dans un réservoir (100) de levure sèche.
3. Le procédé de la revendication 1 ou 2, dans lequel le gaz inerte est injecté en plusieurs points de la station de dosage (200).
4. Le procédé de la revendication 3, dans lequel le gaz inerte est injecté en au moins un parmi trois points (A, D, E) disposés en entrée et de part et d'autre d'un doseur (220) de la station de dosage (200).
5. Le procédé de la revendication 3 ou 4, dans lequel le gaz inerte est injecté en au moins un parmi trois points (B, C, F) disposés en entrée et de part et d'autre d'une trémie (210) de la station de dosage (200).
6. Le procédé de l'une des revendications 1 à 5, comprenant en outre une étape consistant à injecter du gaz inerte (4) dans un système d'aspiration de poussière (400) associé à la station de dosage (200).
7. Le procédé de l'une des revendications 1 à 6, comprenant en outre une étape consistant à diffuser du gaz inerte (5) autour du conteneur entre le dosage (200) de la levure et la fermeture (600) de l'emballage.
8. Le procédé de l'une des revendications 1 à 7, comprenant en outre une étape consistant à maintenir une atmosphère inerte (6) dans une enceinte (500) regroupant un injecteur de gaz inerte dans le conteneur avant remplissage, la station de dosage (200) et une rampe de diffusion de gaz inerte après remplissage du conteneur.
9. Le procédé de l'une des revendications 1 à 8, dans lequel le gaz injecté est choisi parmi du dioxyde de carbone (CO2), de l'azote (N2), de l'argon (Ar) ou un mélange de ceux-ci.
10. Le procédé de la revendication 9, dans lequel l'étape consistant à injecter du gaz inerte (7) avant fermeture étanche (600) de l'emballage consiste à introduire de l'azote liquide ou de la neige carbonique dans le conteneur.
11. Le procédé de l'une des revendications 1 à 10, dans lequel le débit du gaz injecté est supérieur à 0,7 m3/h.
12. Le procédé de l'une des revendications 1 à 11, dans lequel la dose de levure sèche introduite dans le conteneur occupe 50 % à 95 % du volume du conteneur après fermeture.
13. Equipement pour le conditionnement de levure sèche dans un emballage (10), l'équipement comprenant : - un injecteur (3) adapté à injecter du gaz inerte dans un conteneur (9) destiné à recevoir de la levure sèche ;
- une station de dosage (200) de la levure sèche ;
- un injecteur (2) adapté à injecter du gaz inerte dans la station de dosage ;
- une station de fermeture étanche (600) de l'emballage ; - un injecteur (7) adapté à injecter du gaz inerte dans le conteneur avant fermeture de l'emballage.
14. L'équipement de la revendication 13, comprenant en outre un injecteur (1) adapté à injecter du gaz inerte dans un réservoir (100) de levure sèche.
15. L'équipement de la revendication 13 ou 14, dans lequel la station de dosage (200) présente une pluralité de points d'injection de gaz inerte répartis sur une trémie (210) et un doseur (220).
16. L'équipement de la revendication 15, dans lequel la station de dosage (200) comprend au moins un parmi trois points d'injection de gaz inerte (A, D, E) disposés en entrée et de part et d'autre du doseur (220).
17. L'équipement de la revendication 15 ou 16, dans lequel la station de dosage (200) comprend au moins un parmi trois points d'injection de gaz inerte (B, C, F) disposés de part et d'autre de la trémie (210).
18. L'équipement de l'une des revendications 15 à 17, comprenant en outre un injecteur (4) adapté à injecter du gaz inerte dans un système d'aspiration de poussière (400) associé à la station de dosage (200).
19. L'équipement de l'une des revendications 13 à 18, comprenant en outre une rampe de diffusion (5) adaptée à diffuser du gaz inerte autour du conteneur entre la station de dosage (200) et la station de fermeture (600).
20. L'équipement de la revendication 19, comprenant en outre une enceinte (500) à atmosphère inerte contrôlée regroupant l'injecteur (3) de gaz inerte dans le conteneur avant remplissage, la station de dosage (200) et la rampe de diffusion (5).
21. Emballage de levure sèche conditionnée selon le procédé de l'une des revendications 1 à 12, contenant moins de 4 % d'oxygène après fermeture.
22. L'emballage de la revendication 21, dans lequel le conteneur est constitué d'une feuille multicouche conformée en boîte.
EP09742421A 2008-05-06 2009-04-30 Procede de conditionnement de levure seche Active EP2288689B1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0802501A FR2930870B1 (fr) 2008-05-06 2008-05-06 Procede de conditionnement de levure seche
PCT/IB2009/005436 WO2009136248A1 (fr) 2008-05-06 2009-04-30 Procede de conditionnement de levure seche

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP2288689A1 true EP2288689A1 (fr) 2011-03-02
EP2288689B1 EP2288689B1 (fr) 2012-05-16

Family

ID=39870022

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP09742421A Active EP2288689B1 (fr) 2008-05-06 2009-04-30 Procede de conditionnement de levure seche

Country Status (5)

Country Link
EP (1) EP2288689B1 (fr)
DK (1) DK2288689T3 (fr)
ES (1) ES2387601T3 (fr)
FR (1) FR2930870B1 (fr)
WO (1) WO2009136248A1 (fr)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR3077468B1 (fr) * 2018-02-02 2021-12-17 Pascal Philibert Levain et son procede de conditionnement

Family Cites Families (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3077405A (en) * 1962-03-05 1963-02-12 Gen Foods Corp Process for preparing an aromatized free-flowing soluble coffee
US3449134A (en) * 1965-06-30 1969-06-10 Mira Pak Inc Method for packaging in deoxygenated environment
GB1230205A (fr) * 1968-11-08 1971-04-28 Koninklijke Gist Spiritus
GB1431047A (en) * 1972-05-09 1976-04-07 Gist Brocades Nv Packaging of materials
FR2813279B1 (fr) * 2000-08-28 2002-12-27 Bel Fromageries Procede et systeme de conditionnement de fromages a croute fleurie
AR049533A1 (es) * 2004-06-29 2006-08-09 Puratos Nv Producto empaquetado para la industria de la planificacion de una composicion en polvo
FR2900639A1 (fr) * 2006-05-02 2007-11-09 Florette Soc Par Actions Simpl Procede de conditionnement de produits vegetaux prets a l'emploi

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO2009136248A1 *

Also Published As

Publication number Publication date
EP2288689B1 (fr) 2012-05-16
DK2288689T3 (da) 2012-08-27
WO2009136248A1 (fr) 2009-11-12
FR2930870A1 (fr) 2009-11-13
FR2930870B1 (fr) 2010-05-21
ES2387601T3 (es) 2012-09-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN104470809B (zh) 用于在饮料胶囊中包装饮料粉末的方法
CA2430159C (fr) Procede de conditionnement de vin ou boisson similaire, produits obtenus par ce procede et dispositif pour la mise en oeuvre du procede
FR2549081A1 (fr) Methode et appareil pour la vinification par complete maceration au gaz carbonique
EP1400486B1 (fr) Procédé de conditionnement et distribution d'un dessert glacé
EP2501616B1 (fr) Procédé de conditionnement d'un produit liquide
EP2509874B1 (fr) Procédé de conditionnement de produits alimentaires, non liquides, en particulier sensibles à l'oxygène, dans un conteneur sous faible teneur en oxygène
EP2288689B1 (fr) Procede de conditionnement de levure seche
WO2007113411A1 (fr) Dispositif et procede d'emballage de neige carbonique dans un film plastique
FR2595583A1 (fr) Procede pour la realisation d'un melange gazeux contenant au moins de l'oxygene et de l'azote, et application au conditionnement de denrees perissables sous atmosphere modifiee
FR2813952A1 (fr) Procede et dispositif d'emballage de neige carbonique dans un film plastique
EP2791316B1 (fr) Matériau et conditionnement pour la conservation des levures
FR2552731A1 (fr) Procede et dispositif pour realiser une atmosphere gazeuse determinee a l'interieur d'une enveloppe
FR2818615A1 (fr) Installation de remplissage de recipients comportant une unite de nettoyage sous atmosphere inerte
WO2020174201A1 (fr) Boite de conserve
EP0396175B1 (fr) Procédé pour la conservation du perborate monohydraté
CA3130612A1 (fr) Procede et installation de conditionnement de produits, ainsi que que procede d'obtention dune installation et conteneur
FR3086506A1 (fr) Matrice alimentaire alveolee a variation de volume
FR2858601A1 (fr) Emballage refrigerant
WO2018020134A1 (fr) Dispositif pour la mise sous vide d'un produit, notamment un aliment solide
WO2012117179A1 (fr) Procede et installation visant a realiser une atmosphere controlee au niveau du ciel gazeux d'un recipient de stockage d'un produit mettant en oeuvre une emulsion gaz/liquide
FR2775962A1 (fr) Conditionnement a atmosphere controlee pour produits almentaires
FR3061202A1 (fr) Dispositif permettant de conserver les vins apres la premiere ouverture de la bouteille
WO2022185021A1 (fr) Dispositif de gazeification
FR2745557A1 (fr) Procede de conditionnement d'un liquide, dispositif destine a le mettre en oeuvre et installation de conditionnement
FR3011230A1 (fr) Paquet d'articles enveloppes dans un film et procede de fabrication d'un tel paquet

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20101206

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA RS

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 558112

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20120615

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 602009007087

Country of ref document: DE

Effective date: 20120712

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: T3

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: T3

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: TRGR

REG Reference to a national code

Ref country code: NO

Ref legal event code: T2

Effective date: 20120516

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2387601

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

Effective date: 20120927

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

Effective date: 20120516

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120916

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120516

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120516

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120516

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120516

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MK05

Ref document number: 558112

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20120516

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120817

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120516

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120917

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120516

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120516

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120516

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120516

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120516

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120516

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120516

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20130219

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 602009007087

Country of ref document: DE

Effective date: 20130219

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120816

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120516

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: MM4A

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120516

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 7

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130430

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120516

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20090430

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 8

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 9

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 10

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20250411

Year of fee payment: 17

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20250417

Year of fee payment: 17

Ref country code: ES

Payment date: 20250512

Year of fee payment: 17

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 20250423

Year of fee payment: 17

Ref country code: IT

Payment date: 20250409

Year of fee payment: 17

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20250429

Year of fee payment: 17

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20250501

Year of fee payment: 17

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Payment date: 20250415

Year of fee payment: 17

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Payment date: 20250422

Year of fee payment: 17

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NO

Payment date: 20260330

Year of fee payment: 18

Ref country code: DK

Payment date: 20260325

Year of fee payment: 18

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 20260326

Year of fee payment: 18