EP1512628A1 - Procédé et dispositif de maintenance d'un équipement de radionavigation d'un aéronef - Google Patents
Procédé et dispositif de maintenance d'un équipement de radionavigation d'un aéronef Download PDFInfo
- Publication number
- EP1512628A1 EP1512628A1 EP04291980A EP04291980A EP1512628A1 EP 1512628 A1 EP1512628 A1 EP 1512628A1 EP 04291980 A EP04291980 A EP 04291980A EP 04291980 A EP04291980 A EP 04291980A EP 1512628 A1 EP1512628 A1 EP 1512628A1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- aircraft
- equipment
- events
- radionavigation
- radionavigation equipment
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G07—CHECKING-DEVICES
- G07C—TIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
- G07C5/00—Registering or indicating the working of vehicles
- G07C5/006—Indicating maintenance
-
- G—PHYSICS
- G07—CHECKING-DEVICES
- G07C—TIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
- G07C5/00—Registering or indicating the working of vehicles
- G07C5/08—Registering or indicating performance data other than driving, working, idle, or waiting time, with or without registering driving, working, idle or waiting time
- G07C5/0841—Registering performance data
- G07C5/085—Registering performance data using electronic data carriers
Definitions
- the present invention relates to a method and a device for maintenance of a radionavigation equipment of an aircraft, in particular of a transport plane.
- radionavigation equipment of an aircraft such as a distance measuring device of the DME type ("Distance Measuring Equipment "), a VHF omnidirectional range (" Very High Frequency "), a GPS-based location system (“ Global Positioning System ”) or a landing aid type GLS (“GP Landing System ”) for example, receives data that is external to the aircraft and develops information, including information relating to at the position of the aircraft, from said external data. he typically provides this information to other aircraft systems, in particular guidance systems or display of the position of the aircraft.
- the origin is identified as coming from the said information which is provided by the said radionavigation equipment to other the aircraft, the maintenance procedures provide that the said equipment radionavigation must be submitted and sent to a repair technician for be checked and repaired if necessary.
- radionavigation equipment may be erroneous, not only because of a failure of that radio navigation equipment, but also because of a problem relating to said external data received by said radionavigation equipment.
- the usual maintenance procedures are unnecessarily long and costly, since radionavigation equipment is filed and sent for repair, while it is not in failure, since the said malfunction occurred on board the aircraft is due to said data external to the aircraft.
- the present invention aims to overcome these disadvantages. It relates to a method of maintenance of a radionavigation equipment an aircraft, to reduce the number of cases, to which said radionavigation equipment is to be deposited for verification and possible repair when this equipment is suspected to be causing a malfunction on board the aircraft.
- said radionavigation equipment is deposited to send it for repair, only if said first events recorded do not prove that the said malfunction is due to a problem with data outside the aircraft received by the said radionavigation equipment, which makes it possible understood to significantly reduce the number of unnecessary depositions, and therefore, to reduce the cost and the maintenance time.
- said steps a) and b) are carried out during the flight of the aircraft, and said step c) at the end of said flight, after the return to the ground of the aircraft.
- said radionavigation equipment is a landing aid device for the aircraft combined with a satellite positioning system, and said first events recorded represent the situations for which the data received by said landing aid device not provide an indication of the correct position of the aircraft.
- the present invention also relates to a maintenance device of an aircraft.
- Figure 1 schematically illustrates a radionavigation equipment an aircraft, to which a maintenance device is applied according to the invention.
- Figure 2 is the block diagram of a maintenance device according to the invention.
- the device 1 according to the invention is intended for maintenance a radionavigation equipment 2 of an aircraft A, in particular a civil transport aircraft.
- Said radionavigation equipment 2 may, in particular, be a distance measuring device of the DME type Equipment "), a VHF omnidirectional range (" Very High Frequency "), a GPS-based location system (" Global Positioning System ”) or a landing aid type GLS (" GPS Landing System ").
- said radionavigation equipment 2 of the usual type, which is arranged on board the aircraft A, is likely to receive data from outside the aircraft A, in particular in the form of electromagnetic waves OE, using for example of an antenna 3. It draws from this external data information, for example information or position indications, which he transmits, via links 4, to user systems 5 of the aircraft A, in particular guidance systems or systems display.
- said radionavigation equipment 2 is a device for assisting landing of the aircraft A type GLS, which is combined with a positioning system 6.
- This positioning system 6 comprises a set of satellites S1, S2 and / or ground stations P1, P2 which are provided on earth T. These satellites S1, S2 and these ground stations P1, P2 can communicate between them, and with said radionavigation equipment 2, using electromagnetic waves OE.
- the maintenance device 1 is associated with said equipment of radionavigation 2, as generally represented by a 1 A link in phantom in Figure 1, and as specified below, and is intended to reduce the number of cases for which the equipment radionavigation 2 must be filed for verification and possible repair when this equipment 2 is suspected to be causing a malfunction intervened on board the aircraft A.
- Said central unit 13 comprises means 16 and a display screen 17 which is connected by a link 18 to said means 16.
- said means 16 is a unit acquiring information, which receives said first and second lists and displays them on the display screen 17.
- the analysis or verification preceding is implemented by a maintenance operator, reading said two lists presented to him on the display screen 17.
- said means 16 is a unit information processing, which automatically implements the analysis previous verification, from those two lists received, and presents the result of this analysis (whether or not the equipment radionavigation 2) to a maintenance operator by displaying it on the screen display 17.
- the above-mentioned registration of the first and second events is performed during the flight of the aircraft A, and the analysis verification of the said recordings is carried out subsequently, after the return to the ground of this aircraft A.
- said maintenance device 1 presents the advantage of avoiding filing (and sending for repair) equipment 2, when this equipment 2 could not provide valid information to other systems 5 of the aircraft A, while the origin the fact that he could not provide this information was not attributable to him, but was attributable to causes outside the A-aircraft.
- maintenance 1 is therefore very advantageous in terms of duration and maintenance cost.
- radio navigation equipment 2 a complex function, since it uses external data from a space segment (radiofrequency RF signals transmitted by GPS satellites, for example satellites S1 and S2) and a segment ground (VHF data link transmitted by ground stations GPS differential, for example ground stations P1 and P2).
- a space segment radiofrequency RF signals transmitted by GPS satellites, for example satellites S1 and S2
- a segment ground VHF data link transmitted by ground stations GPS differential, for example ground stations P1 and P2).
- RF signals and VHF data are grouped together in the figure 1, under the reference OE generally designating electromagnetic waves.
- said first recorded events represent the situations for which the external data received by said device 2 landing aid does not provide an indication correct position of the aircraft A.
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Position Fixing By Use Of Radio Waves (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- Catching Or Destruction (AREA)
Abstract
Description
- le nombre de satellites, desquels l'équipement de radionavigation reçoit des données, est insuffisant pour calculer une position de l'aéronef ;
- le niveau des signaux radiofréquence reçues par ledit équipement de radionavigation est inférieur à une valeur prédéterminée ;
- il existe des anomalies dans des messages de navigation transmis par un satellite dudit système de positionnement ;
- un satellite dudit système de positionnement est exclu par une station sol dudit système de positionnement ;
- des corrections fournies par une station sol dudit système de positionnement, sont trop anciennes pour un satellite dudit système de positionnement ;
- une station sol dudit système de positionnement, n'est pas opérationnelle ;
- il existe un problème d'intégrité de données fournies par une station sol dudit système de positionnement ;
- il existe une perte d'un signal reçu d'une station sol dudit système de positionnement ;
- il existe une erreur de transmission d'un signal reçu d'une station sol dudit système de positionnement ; et
- il existe une perte d'un niveau de protection prédéterminé.
- un premier moyen d'enregistrement pour enregistrer sur un premier support d'enregistrement des premiers évènements relatifs à des données extérieures à l'aéronef, reçues par ledit équipement de radionavigation;
- un second moyen d'enregistrement pour enregistrer sur un second support d'enregistrement des seconds évènements relatifs à des dysfonctionnements intervenant à bord de l'aéronef; et
- des moyens pour permettre l'analyse desdits premiers et seconds évènements enregistrés sur lesdits premiers et seconds supports d'enregistrement, afin de déterminer si ledit équipement de radionavigation doit être déposé ou non.
- ledit premier moyen d'enregistrement est un moyen d'enregistrement dudit équipement de radionavigation ; et/ou
- ledit second moyen d'enregistrement est un moyen d'enregistrement d'un système de l'aéronef, qui reçoit des informations dudit équipement de radionavigation.
- un moyen d'enregistrement usuel 7 pour enregistrer sur un support d'enregistrement 8, comme illustré par une liaison 9 en traits mixtes, dans une première liste, des premiers évènements relatifs à des données extérieures à l'aéronef A, reçues par ledit équipement de radionavigation 2 ;
- un moyen d'enregistrement usuel 10 pour enregistrer sur un support d'enregistrement 11, comme illustré par une liaison 12 en traits mixtes, dans une seconde liste, des seconds évènements relatifs à des dysfonctionnements intervenant à bord de l'aéronef A ; et
- une unité centrale 13 qui est reliée par des liaisons 14 et 15 respectivement auxdits supports d'enregistrement 8 et 11, pour permettre l'analyse desdits premiers et seconds évènements enregistrés sur lesdits supports d'enregistrement 8 et 11, afin de déterminer si ledit équipement de radionavigation 2 doit être déposé ou non.
- si ladite seconde liste ne comporte aucun second évènement, on ne dépose pas ledit équipement de radionavigation 2 ; et
- si elle comporte au moins un second évènement relatif à un
dysfonctionnement, on analyse tous les seconds évènements de ladite
seconde liste, et :
- α) si aucun desdits seconds évènements n'est relatif audit équipement de radionavigation 2, on ne dépose pas cet équipement de radionavigation 2 ; et
- β) si au moins l'un desdits seconds évènements est relatif audit équipement
de radionavigation 2, on analyse tous les premiers évènements
de ladite première liste, et :
- β1) si lesdits premiers évènements permettent de prouver que le ou les dysfonctionnements qui sont intervenus à bord de l'aéronef A, sont dus à des problèmes relatifs auxdites données extérieures à l'aéronef A, on ne dépose pas ledit équipement de radionavigation 2 ;
- β2) sinon (si une telle preuve n'est pas possible), on dépose ledit équipement de radionavigation 2.
- nombre de satellites "GPS" S1 et S2 (desquels l'équipement de
radionavigation 2 reçoit des données) insuffisant pour calculer une position
de l'aéronef A :
- niveau des signaux radiofréquence (reçus d'un satellite S1, S2) inférieur à une valeur en deçà de laquelle l'équipement de radionavigation 2 ne peut pas exploiter lesdits signaux ;
- anomalies dans les messages de navigation transmis par un satellite S1, S2 ;
- satellite S1, S2 exclu par une station sol P1, P2 (lorsque la station sol P1, P2 détermine que les données reçues de ce satellite S1, S2 ne sont pas fiables) ;
- corrections fournies par une station sol P1, P2 trop anciennes pour un satellite S1, S2 ;
- informations relatives à une station sol P1, P2 :
- station sol P1, P2 non opérationnelle (station en maintenance, invalidation de l'approche) ;
- problème d'intégrité des données fournies par la station sol P1, P2 ;
- perte du signal reçu d'une station sol P1, P2 (niveau du signal reçu inférieur à une valeur prédéterminée ou anomalie radiofréquence) ;
- erreur de transmission du signal reçu d'une station sol (P1, P2) ; et
- perte des niveaux de protection : l'équipement GLS calcule une "sphère de confiance" autour de la position GLS calculée. Si le rayon de cette sphère de confiance dépasse un seuil (appelé "alarme limite"), les informations fournies par l'équipement GLS à des systèmes 5 de l'aéronef A sont invalidées. La valeur de ce seuil peut être envoyée à l'aéronef A par une station sol P1, P2. Elle peut également être une valeur prédéterminée.
Claims (10)
- Procédé de maintenance d'un équipement de radionavigation (2) d'un aéronef (A),
caractérisé en ce que:a) on enregistre dans une première liste, le cas échéant, des premiers évènements relatifs à des données extérieures à l'aéronef (A), reçues par ledit équipement de radionavigation (2) ;b) on enregistre dans une seconde liste, le cas échéant, des seconds évènements relatifs à des dysfonctionnements intervenant à bord de l'aéronef (A) ;c) on vérifie si ladite seconde liste comporte au moins un second événement relatif à un dysfonctionnement, et :c1) si ladite seconde liste ne comporte aucun second évènement, on ne dépose pas ledit équipement de radionavigation (2) ; etc2) si ladite seconde liste comporte au moins un second évènement relatif à un dysfonctionnement, on analyse tous les seconds évènements de ladite seconde liste, et :α) si aucun desdits seconds évènements n'est relatif audit équipement de radionavigation (2), on ne dépose pas ledit équipement de radionavigation (2) ; etβ) si au moins l'un desdits seconds évènements est relatif audit équipement de radionavigation (2), on analyse tous les premiers évènements de ladite première liste, et :β1) si lesdits premiers évènements permettent de prouver que les différents dysfonctionnements sont dus à des problèmes relatifs auxdites données extérieures à l'aéronef (A), on ne dépose pas ledit équipement de radionavigation (2) ;β2) sinon, on dépose ledit équipement de radionavigation (2). - Procédé selon la revendication 1,
caractérisé en ce que l'on met en oeuvre lesdites étapes a) et b) pendant le vol de l'aéronef (A), et ladite étape c) à la fin dudit vol, après le retour au sol de l'aéronef (A). - Procédé selon l'une des revendications 1 et 2,
caractérisé en ce que l'on enregistre lesdits premiers évènements sur un support d'enregistrement (8) dudit équipement de radionavigation (2), et en ce que l'on enregistre lesdits seconds évènements sur un support d'enregistrement (11) d'un système (5) de l'aéronef (A), qui reçoit des informations dudit équipement de radionavigation (2). - Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes,
caractérisé en ce que ledit équipement de radionavigation (2) est un dispositif d'aide à l'atterrissage de l'aéronef (A) combiné à un système (6) de positionnement par satellites (S1, S2), et en ce que lesdits premiers évènements enregistrés représentent les situations, pour lesquelles les données extérieures reçues par ledit dispositif (2) d'aide à l'atterrissage ne permettent pas de fournir une indication de position correcte de l'aéronef (A). - Procédé selon la revendication 4,
caractérisé en ce que lesdits premiers évènements représentent au moins les situations suivantes :le nombre de satellites (S1, S2), desquels l'équipement de radionavigation (2) reçoit des données, est insuffisant pour calculer une position de l'aéronef (A) ;le niveau des signaux radiofréquence reçues par ledit équipement de radionavigation (2) est inférieur à une valeur prédéterminée ;il existe des anomalies dans des messages de navigation transmis par un satellite (S1, S2) dudit système de positionnement (6) ;un satellite (S1, S2) dudit système de positionnement (6) est exclu par une station sol (P1, P2) dudit système de positionnement (6) ;des corrections fournies par une station sol (P1, P2) dudit système de positionnement (6) sont trop anciennes pour un satellite (S1, S2) dudit système de positionnement (6) ;une station sol (P1, P2) dudit système de positionnement (6) n'est pas opérationnelle ;il existe un problème d'intégrité de données fournies par une station sol (P1, P2) dudit système de positionnement (6) ;il existe une perte d'un signal reçu d'une station sol (P1, P2) dudit système de positionnement (6) ;il existe une erreur de transmission d'un signal reçu d'une station sol (P1, P2) dudit système de positionnement (6) ; etil existe une perte d'un niveau de protection prédéterminé. - Dispositif de maintenance d'un équipement de radionavigation (2) d'un aéronef (A),
caractérisé en ce qu'il comporte :un premier moyen d'enregistrement (7) pour enregistrer sur un premier support d'enregistrement (8) des premiers évènements relatifs à des données extérieures à l'aéronef (A), reçues par ledit équipement de radionavigation (2) ;un second moyen d'enregistrement (10) pour enregistrer sur un second support d'enregistrement (11) des seconds évènements relatifs à des dysfonctionnements intervenant à bord de l'aéronef (A) ; etdes moyens (13) pour permettre l'analyse desdits premiers et seconds évènements enregistrés sur lesdits premiers et seconds supports d'enregistrement (8, 11), afin de déterminer si ledit équipement de radionavigation (2) doit être déposé ou non. - Dispositif selon la revendication 6,
caractérisé en ce que ledit premier moyen d'enregistrement (8) est un moyen d'enregistrement dudit équipement de radionavigation (2). - Dispositif selon l'une des revendications 6 et 7,
caractérisé en ce que ledit second moyen d'enregistrement (11) est un moyen d'enregistrement d'un système (5) de l'aéronef (A), qui reçoit des informations dudit équipement de radionavigation (2). - Aéronef,
caractérisé en ce qu'il comporte un dispositif (1) tel que celui spécifié sous l'une quelconque des revendications 6 à 8. - Aéronef,
caractérisé en ce qu'il comporte un dispositif (1) susceptible de mettre en oeuvre le procédé spécifié sous l'une quelconque des revendications 1 à 5.
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
FR0310497A FR2859556B1 (fr) | 2003-09-05 | 2003-09-05 | Procede et dispositif de maintenance d'un equipement de radionavigation d'un aeronef |
FR0310497 | 2003-09-05 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP1512628A1 true EP1512628A1 (fr) | 2005-03-09 |
EP1512628B1 EP1512628B1 (fr) | 2006-09-27 |
Family
ID=34130754
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP04291980A Expired - Lifetime EP1512628B1 (fr) | 2003-09-05 | 2004-08-03 | Procédé et dispositif de maintenance d'un équipement de radionavigation d'un aéronef |
Country Status (7)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US7519456B2 (fr) |
EP (1) | EP1512628B1 (fr) |
AT (1) | ATE340736T1 (fr) |
CA (1) | CA2478779C (fr) |
DE (1) | DE602004002535T2 (fr) |
ES (1) | ES2271806T3 (fr) |
FR (1) | FR2859556B1 (fr) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP2072399A1 (fr) * | 2007-12-21 | 2009-06-24 | Snecma Services | Procédé et système de caractérisation et de comptage de dépassements d'un seuil par un paramètre de fonctionnement d'un moteur d'aéronef |
Families Citing this family (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2859556B1 (fr) * | 2003-09-05 | 2005-11-11 | Airbus France | Procede et dispositif de maintenance d'un equipement de radionavigation d'un aeronef |
FR2914803B1 (fr) * | 2007-04-06 | 2009-09-18 | Airbus Sas | Procede et dispositif de maintenance dans un aeronef |
Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4943919A (en) * | 1988-10-17 | 1990-07-24 | The Boeing Company | Central maintenance computer system and fault data handling method |
US6115656A (en) * | 1997-06-17 | 2000-09-05 | Mcdonnell Douglas Corporation | Fault recording and reporting method |
WO2001097038A1 (fr) * | 2000-06-13 | 2001-12-20 | Saab Ab | Systeme et procede de maintenance |
US20030083794A1 (en) * | 2001-10-27 | 2003-05-01 | Juergen Halm | System and method for diagnosing aircraft components for maintenance purposes |
US6598179B1 (en) * | 2000-03-31 | 2003-07-22 | International Business Machines Corporation | Table-based error log analysis |
Family Cites Families (16)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4729102A (en) * | 1984-10-24 | 1988-03-01 | Sundstrand Data Control, Inc. | Aircraft data acquisition and recording system |
US5216611A (en) * | 1991-02-08 | 1993-06-01 | Rockwell International Corporation | Integrated enroute and approach guidance system for aircraft |
CA2072169A1 (fr) * | 1991-06-24 | 1992-12-25 | Lih-Juan L. Danielson | Systeme de transmission d'avertissement intrabande et hors bande |
DE69230768T2 (de) * | 1991-08-23 | 2000-09-28 | Kabushiki Kaisha Toshiba, Kawasaki | Funkinformations- und kommunikationssystem mit einem mehrträger-spreizspektrum-übertragungssystem |
US5957995A (en) * | 1996-06-17 | 1999-09-28 | Trimble Navigation | Radio navigation emulating GPS system |
US5890079A (en) * | 1996-12-17 | 1999-03-30 | Levine; Seymour | Remote aircraft flight recorder and advisory system |
US6324592B1 (en) * | 1997-02-25 | 2001-11-27 | Keystone Aerospace | Apparatus and method for a mobile computer architecture and input/output management system |
US6115654A (en) * | 1997-12-23 | 2000-09-05 | Simmonds Precision Products, Inc. | Universal sensor interface system and method |
US6313786B1 (en) * | 1998-07-02 | 2001-11-06 | Snaptrack, Inc. | Method and apparatus for measurement processing of satellite positioning system (SPS) signals |
DE19839193A1 (de) * | 1998-08-28 | 2000-03-02 | Bosch Gmbh Robert | Vorrichtung zur Steuerung und Überwachung eines Fahrzeuges |
US6553336B1 (en) * | 1999-06-25 | 2003-04-22 | Telemonitor, Inc. | Smart remote monitoring system and method |
DE10007218B4 (de) * | 2000-02-17 | 2009-11-26 | Robert Bosch Gmbh | Verfahren zur Ereignisinterpretation und Ausgabe von Bedienhinweisen in Kraftfahrzeugen |
US6693558B2 (en) * | 2001-06-18 | 2004-02-17 | Innovative Solutions & Support, Inc. | Aircraft flat panel display system |
FR2859556B1 (fr) * | 2003-09-05 | 2005-11-11 | Airbus France | Procede et dispositif de maintenance d'un equipement de radionavigation d'un aeronef |
US7149612B2 (en) * | 2004-01-05 | 2006-12-12 | Arinc Incorporated | System and method for monitoring and reporting aircraft quick access recorder data |
FR2875901B1 (fr) * | 2004-09-28 | 2006-12-08 | Eurocopter France | Systeme embarque de construction d'une route aerienne |
-
2003
- 2003-09-05 FR FR0310497A patent/FR2859556B1/fr not_active Expired - Fee Related
-
2004
- 2004-08-03 DE DE602004002535T patent/DE602004002535T2/de not_active Expired - Lifetime
- 2004-08-03 EP EP04291980A patent/EP1512628B1/fr not_active Expired - Lifetime
- 2004-08-03 AT AT04291980T patent/ATE340736T1/de not_active IP Right Cessation
- 2004-08-03 ES ES04291980T patent/ES2271806T3/es not_active Expired - Lifetime
- 2004-08-09 CA CA2478779A patent/CA2478779C/fr not_active Expired - Fee Related
- 2004-09-03 US US10/933,500 patent/US7519456B2/en not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4943919A (en) * | 1988-10-17 | 1990-07-24 | The Boeing Company | Central maintenance computer system and fault data handling method |
US6115656A (en) * | 1997-06-17 | 2000-09-05 | Mcdonnell Douglas Corporation | Fault recording and reporting method |
US6598179B1 (en) * | 2000-03-31 | 2003-07-22 | International Business Machines Corporation | Table-based error log analysis |
WO2001097038A1 (fr) * | 2000-06-13 | 2001-12-20 | Saab Ab | Systeme et procede de maintenance |
US20030083794A1 (en) * | 2001-10-27 | 2003-05-01 | Juergen Halm | System and method for diagnosing aircraft components for maintenance purposes |
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP2072399A1 (fr) * | 2007-12-21 | 2009-06-24 | Snecma Services | Procédé et système de caractérisation et de comptage de dépassements d'un seuil par un paramètre de fonctionnement d'un moteur d'aéronef |
FR2925595A1 (fr) * | 2007-12-21 | 2009-06-26 | Snecma Services Sa | Procede et systeme de caracterisation et de comptage de depassements d'un seuil par un parametre de fonctionnement d'un moteur d'aeronef |
RU2482999C2 (ru) * | 2007-12-21 | 2013-05-27 | Снекма Сервис | Способ и система характеризации и учета превышений порога рабочего параметра двигателя летательного аппарата |
US8564457B2 (en) | 2007-12-21 | 2013-10-22 | Snecma Services | Method and a system for characterizing and counting violations of a threshold by an aircraft engine operating parameter |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
DE602004002535T2 (de) | 2007-09-06 |
DE602004002535D1 (de) | 2006-11-09 |
CA2478779A1 (fr) | 2005-03-05 |
FR2859556B1 (fr) | 2005-11-11 |
US7519456B2 (en) | 2009-04-14 |
EP1512628B1 (fr) | 2006-09-27 |
ES2271806T3 (es) | 2007-04-16 |
FR2859556A1 (fr) | 2005-03-11 |
CA2478779C (fr) | 2014-06-03 |
US20060293803A1 (en) | 2006-12-28 |
ATE340736T1 (de) | 2006-10-15 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP3281015B2 (ja) | 航空機位置監視システム | |
EP1989510B1 (fr) | Procédé et dispositif de positionnement hybride | |
EP2693232A1 (fr) | Procédé de controle de l'intégrité de stations de radio-navigation dans un système d'augmentation par satellite | |
WO2005086113A1 (fr) | Procede automatique de transmission des alertes de surveillance d’un aeronef vers le sol | |
EP2648017A1 (fr) | Système embarqué d'aide au pilotage d'un aéronef, basé sur un système GNSS, à architecture redondante et dissimilaire pour niveau d'integrité élevé | |
EP2598912A1 (fr) | Procede de determination d'un volume de protection dans le cas de deux pannes satellitaires simultanees | |
FR3010542A1 (fr) | Procede et dispositif de surveillance automatique d'une trajectoire de vol d'un aeronef lors d'une operation a performances de navigation requises. | |
WO2007010116A1 (fr) | Procede et dispositif pour determiner la position au sol d'un mobile, en particulier d'un avion sur un aeroport | |
EP1992958A1 (fr) | Procédé et système de positionnement par satellites | |
FR2901893A1 (fr) | Dispositif de surveillance d'informations de commande d'un aeronef | |
EP2998765A1 (fr) | Système d'exclusion d'une défaillance d'un satellite dans un système gnss | |
EP1460504B1 (fr) | Système de pilotage d'un aéronef, au moins pour piloter l'aéronef lors d'une approche de non précision en vue d'un atterrissage | |
EP2765390B1 (fr) | Système et procédé d'aide à la navigation d'un aéronef | |
FR2897959A1 (fr) | Dispositif d'aide au guidage d'un aeronef suiveur faisant partie d'une patrouille, ainsi qu'un systeme d'aide a un vol en patrouille comportant un tel dispositif. | |
CA2615749C (fr) | Dispositif d'aide a la navigation au sol d'un avion sur un aeroport | |
EP1512628B1 (fr) | Procédé et dispositif de maintenance d'un équipement de radionavigation d'un aéronef | |
FR3054394B1 (fr) | Dispositif pour transferer des informations d'un systeme avionique d'un aeronef vers un calculateur independant | |
EP2220458A1 (fr) | Système comprenant deux instruments combinés et procédé d'alignement du système | |
FR3066611A1 (fr) | Systeme d'augmentation d'un systeme de positionnement par satellites et recepteur a surveillance d'integrite autonome augmentee par un reseau | |
FR2895853A1 (fr) | Systeme et procede de localisation d'un personnel en temps reel | |
FR2912221A1 (fr) | Procede de determination d'une position d'un corps mobile et d'une limite de protection autour de cette position | |
FR2922641A1 (fr) | Procede et dispositif de recalage de la position d'un aeronef. | |
FR2934364A1 (fr) | Procede d'initialisation d'un systeme de navigation par satellite embarque dans un aeronef, et systeme associe | |
FR2983971A1 (fr) | Procede et dispositif de surveillance automatique sur un aeronef d'un identifiant d'une station sol d'un systeme de radionavigation. | |
FR2929413B1 (fr) | Systeme permettant a un utilisateur d'un vehicule de localiser de dernier et methode pour la mise en oeuvre d'un tel systeme |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR |
|
AX | Request for extension of the european patent |
Extension state: AL HR LT LV MK |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 20050407 |
|
AKX | Designation fees paid |
Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR |
|
GRAP | Despatch of communication of intention to grant a patent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1 |
|
GRAS | Grant fee paid |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3 |
|
GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B1 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED. Effective date: 20060927 Ref country code: SK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20060927 Ref country code: FI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20060927 Ref country code: SI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20060927 Ref country code: CZ Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20060927 Ref country code: AT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20060927 Ref country code: PL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20060927 Ref country code: NL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20060927 Ref country code: RO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20060927 Ref country code: IE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20060927 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: GB Ref legal event code: FG4D Free format text: NOT ENGLISH |
|
GBT | Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977) |
Effective date: 20060927 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: EP |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: FG4D Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH |
|
REF | Corresponds to: |
Ref document number: 602004002535 Country of ref document: DE Date of ref document: 20061109 Kind code of ref document: P |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20061227 Ref country code: BG Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20061227 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: SE Ref legal event code: TRGR |
|
NLV1 | Nl: lapsed or annulled due to failure to fulfill the requirements of art. 29p and 29m of the patents act | ||
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: PT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20070313 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: ES Ref legal event code: FG2A Ref document number: 2271806 Country of ref document: ES Kind code of ref document: T3 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: FD4D |
|
PLBE | No opposition filed within time limit |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT |
|
26N | No opposition filed |
Effective date: 20070628 |
|
BERE | Be: lapsed |
Owner name: AIRBUS FRANCE Effective date: 20070831 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20061228 Ref country code: MC Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20070831 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: EE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20060927 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20070831 |
|
PGRI | Patent reinstated in contracting state [announced from national office to epo] |
Ref country code: IT Effective date: 20081001 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: PL |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LI Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20080831 Ref country code: CH Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20080831 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LU Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20070803 Ref country code: CY Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20060927 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: HU Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20070328 Ref country code: TR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20060927 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SE Payment date: 20090813 Year of fee payment: 6 |
|
EUG | Se: european patent has lapsed | ||
REG | Reference to a national code |
Ref country code: GB Ref legal event code: 732E Free format text: REGISTERED BETWEEN 20110721 AND 20110727 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: CJ Effective date: 20110916 Ref country code: FR Ref legal event code: CD Owner name: AIRBUS HOLDING, FR Effective date: 20110916 Ref country code: FR Ref legal event code: CA Effective date: 20110916 Ref country code: FR Ref legal event code: TP Owner name: AIRBUS HOLDING, FR Effective date: 20110913 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: ES Ref legal event code: PC2A Owner name: AIRBUS OPERATIONS SAS Effective date: 20120308 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R082 Ref document number: 602004002535 Country of ref document: DE Representative=s name: MEISSNER & MEISSNER, DE |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R081 Ref document number: 602004002535 Country of ref document: DE Owner name: AIRBUS OPERATIONS SAS, FR Free format text: FORMER OWNER: AIRBUS FRANCE, TOULOUSE, FR Effective date: 20120326 Ref country code: DE Ref legal event code: R082 Ref document number: 602004002535 Country of ref document: DE Representative=s name: MEISSNER & MEISSNER, DE Effective date: 20120326 Ref country code: DE Ref legal event code: R082 Ref document number: 602004002535 Country of ref document: DE Representative=s name: ANWALTSKANZLEI MEISSNER & MEISSNER, DE Effective date: 20120326 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20100804 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: ES Payment date: 20130829 Year of fee payment: 10 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IT Payment date: 20130830 Year of fee payment: 10 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20140803 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: PLFP Year of fee payment: 12 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: ES Ref legal event code: FD2A Effective date: 20160104 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: ES Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20140804 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: PLFP Year of fee payment: 13 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: PLFP Year of fee payment: 14 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: PLFP Year of fee payment: 15 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Payment date: 20190822 Year of fee payment: 16 Ref country code: DE Payment date: 20190822 Year of fee payment: 16 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Payment date: 20190821 Year of fee payment: 16 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R119 Ref document number: 602004002535 Country of ref document: DE |
|
GBPC | Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee |
Effective date: 20200803 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20200831 Ref country code: DE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20210302 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20200803 |