EP1418109A1 - Verfahren zur Lage- und Geschwindigkeitsbestimmung - Google Patents

Verfahren zur Lage- und Geschwindigkeitsbestimmung Download PDF

Info

Publication number
EP1418109A1
EP1418109A1 EP02024815A EP02024815A EP1418109A1 EP 1418109 A1 EP1418109 A1 EP 1418109A1 EP 02024815 A EP02024815 A EP 02024815A EP 02024815 A EP02024815 A EP 02024815A EP 1418109 A1 EP1418109 A1 EP 1418109A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
speed
values
measuring methods
evaluation unit
evaluation
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP02024815A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1418109B1 (de
Inventor
Werner Schwarzenbacher
Arthur Windisch
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Siemens Schweiz AG
Original Assignee
Siemens Schweiz AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens Schweiz AG filed Critical Siemens Schweiz AG
Priority to DE50209363T priority Critical patent/DE50209363D1/de
Priority to AT02024815T priority patent/ATE352467T1/de
Priority to EP02024815A priority patent/EP1418109B1/de
Publication of EP1418109A1 publication Critical patent/EP1418109A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1418109B1 publication Critical patent/EP1418109B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61—RAILWAYS
    • B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L25/00—Recording or indicating positions or identities of vehicles or trains or setting of track apparatus
    • B61L25/02—Indicating or recording positions or identities of vehicles or trains
    • B61L25/021—Measuring and recording of train speed
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61—RAILWAYS
    • B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L25/00—Recording or indicating positions or identities of vehicles or trains or setting of track apparatus
    • B61L25/02—Indicating or recording positions or identities of vehicles or trains
    • B61L25/025—Absolute localisation, e.g. providing geodetic coordinates
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61—RAILWAYS
    • B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L25/00—Recording or indicating positions or identities of vehicles or trains or setting of track apparatus
    • B61L25/02—Indicating or recording positions or identities of vehicles or trains
    • B61L25/026—Relative localisation, e.g. using odometer
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61—RAILWAYS
    • B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L27/00—Central railway traffic control systems; Trackside control; Communication systems specially adapted therefor
    • B61L27/20—Trackside control of safe travel of vehicle or train, e.g. braking curve calculation
    • B61L2027/202—Trackside control of safe travel of vehicle or train, e.g. braking curve calculation using European Train Control System [ETCS]
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61—RAILWAYS
    • B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L2205/00—Communication or navigation systems for railway traffic
    • B61L2205/04—Satellite based navigation systems, e.g. global positioning system [GPS]

Definitions

  • the present invention relates to a method for location and Speed determination according to the generic term of the Claim 1.
  • ETCS European Train Control System
  • train administrations are using a train protection system TPWS (Train Protection and Warning System) used in which means in pairs at intervals of 10 to about 22 m arranged transmission devices in the frequency domain from a few ten KHz signal terms such as "WARNING", “SPEED WARNING” or “STOP” on one of these devices driving vehicle can be transmitted.
  • the speed monitor takes place via a time measurement between that received by two transmission devices of a pair Signals. This means that with the same equipment on the one hand, all trains at the same maximum speed be monitored and on the other hand that about the distance this group the speed is determined. amendments require either a new assembly on the line or one Reconfiguration of the transmission devices on site.
  • the present invention is therefore based on the object a method for location and Speed measurement to specify a required Compliance with the SIL value.
  • the process should be easy to install and be implementable and if possible on Vehicle existing procedures for position and speed measurement put on.
  • position value 1 the term position indication or distance value is used synonymously.
  • position value has a broader meaning than the term Travel value, because a travel value is always only in connection with a given route or a given rail route is defined.
  • a preferred embodiment of the present invention is based on a SIL level 3.
  • a SIL level 3 means that every 10 7 to 10 8 hours of operation on a function, that is, the observation unit, a non-manageable error can be expected, which can then pose a serious risk to people and material.
  • P1 represents one real speed value and P2 a real position represents, while the measured value M11 or M12 one with the measuring method A11 or A12 obtained measured value of the real speed value M1 or v represents. This notation also applies accordingly for the position specification.
  • step A a position and a speed value based on two different measurement methods won.
  • the "Eurobalise” system becomes over defined distances arranged balise pairs determined a speed value.
  • the reference symbol P1 thus stands for the distance between a pair of balises as well as the measured time difference ⁇ t, which at Driving over such a pair of balises is measured and whereby the distance a and the time difference ⁇ t to the vehicle be transmitted.
  • the Eurobalise system uses one for this own time base.
  • the speed value obtained in this way M11 is based on a clocked process.
  • the beat is by the arrangement of the balise pairs and the average speed of the train between two pairs of balises specified.
  • the geographic coordinates become from a positioning system and determined the time.
  • For the geographic coordinates can already be a transformation into the customary country Be anticipated, e.g. into the coordinates of the Swiss national topography L + T.
  • A11, A12, A21 and A22 are their units A11, A12, A21 and A22 powered by independent supplies. In a preferred embodiment, these are units in addition to electrical and locally different Locations of the train set. This gives the Effect that the same interference, e.g. through a electromagnetic field on which units are not identical Has an impact. This interference can certainly also have their origin in the vehicle and can also be wired affect the function of the aforementioned units. In the sense of the maximum independence of the considered The measuring method and its function blocks can be used So-called EMC interference not only with measures be defended for immunity. That is why the distributed Arrangement in a vehicle of particular importance.
  • the measured values are evaluated in an evaluation unit B1 or B2, which is designed, for example, as a 2v2 evaluation system or as a 2v3 evaluation system:
  • a 2v2 evaluation system includes the process steps: The measured values, here the input measured values M11 and M12 or M21 and M22, are checked for equality within a specified tolerance. If they are the same, the corresponding "true" measured value MW1 or MW2 is switched through. In addition, an associated status or read signal St1 or St2 can be generated. The status signal St1 or St2 contains the information that the value applied to the evaluation unit B1 or B2 is valid at the time in question.
  • a 2v3 evaluation system can also be used be used.
  • 3 “same” input variables to determine a true position or speed value used if of these 3 input variables whose two match within a tolerance band, are the two values the basis for determining the "true” measured value MW1 or MW2.
  • the measurement methods A ij have a functional relationship directly with that via sensors S ij , it is also possible to subject the measurement values Mij to a correlation determination. This can take place on the one hand between the two measuring methods Ai1 and Ai2 and on the other hand for a series of measurements (M ij ) of one and the same quantity P ij . Compared to the use of a static method in the evaluation unit B1 or B2, this correlation determination can be carried out at smaller time intervals; this is particularly expedient if a continuous or quasi-continuous variable P ij is measured.
  • the Swiss Federal Railways SBB can do the inventive Process implemented in several wagons become.
  • the transmission of the according to the invention Procedure can be used to increase independence and Reliability against interference on different wired and / or radio bus systems be transferred to a central point in the tilting train.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Train Traffic Observation, Control, And Security (AREA)
  • Electric Propulsion And Braking For Vehicles (AREA)
  • Vehicle Body Suspensions (AREA)
  • Numerical Control (AREA)
  • Apparatus For Radiation Diagnosis (AREA)

Abstract

Zur sicheren Lage- und Geschwindigkeitsbestimmung eines schienengebunden Fahrzeugs oder eines Verbandes von solchen Fahrzeugen wird ein Verfahren vorgeschlagen, bei dem die Lage- und Geschwindigkeitswerte repräsentierenden Grössen (P11, P12, P21, P22) zunächst je aus wenigstens zwei verschiedenen Messverfahren (A11, A12; A21, A22) gewonnen werden. Die eingesetzten Messverfahren (A11, A12; A21, A22) sind dabei voneinander unabhängig, beispielsweise haben sie je eine eigene Zeitbasis. Die auf diese Weise gewonnen Lageund Geschwindigkeitswerte (M11, M12; M21, M22) werden in wenigstens einer Auswerteeinheit (B1, B2) zur Lage- und Geschwindigkeitsbestimmung (MW1, MW2) zugeführt. Auf diese Weise ist ein Verfahren geschaffen, das die Vornahme von sicherheitskritischen Entscheidungen erlaubt, beispielsweise Fahrt- oder Bremsentscheidungen bei einem führerlosen Zugbetrieb. <IMAGE>

Description

Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zur Lageund Geschwindigkeitsbestimmung nach dem Oberbegriff des Patentanspruchs 1.
Aufgrund der zunehmenden Verkehrsdichte sowie leider auch aufgrund von Unfällen sind Weiterentwicklungen der Zugbeeinflussungssysteme vorgenommen worden. Um insbesondere auch länder- und bahnverwaltungsübergreifende Züge ohne Lokomotivwechsel führen zu können, ist bereits der Auslauf vieler nationaler Systeme insbesondere auf Hauptstrecken vorgesehen. Diese Systeme werden sukzessive durch ein standardisiertes "European Train Control System" - nachfolgend als ETCS bezeichnet - abgelöst. Das ETCS bietet eine gegenüber den alten Systemen wesentlich erhöhte Funktionalität hinsichtlich der Zugbeeinflussung und verbessert die Sicherheit signifikant. Einen Überblick über die vorhandenen zugbeeinflussungssysteme wie auch die Ablösestrategie durch ETCS gibt die Schrift ETR Heft 11/2000 [1]. Die technische Spezifikation des ETCS ist in den entsprechenden Dokumenten der UNISIG [2] enthalten.
In Grossbritannien wird von Bahnverwaltungen ein Zugssicherungssystem TPWS (Train Protection and Warning System) eingesetzt, bei dem mittels paarweise im Abstand von 10 bis etwa 22 m angeordneter Übertragungsgeräte im Frequenzbereich von einigen wenigen zehn KHz Signalbegriffe wie "WARNUNG", "GESCHWINDIGKEITSWARNUNG" oder "HALT" auf ein diese Geräte überfahrendes Fahrzeug übermittelt werden können. Die Geschwindigkeitsüberwachung erfolgt über eine Zeitmessung zwischen der von zwei Übertragungsgeräten eines Paares empfangenen Signale. Dies bedeutet, dass bei gleicher Ausrüstung einerseits alle Züge auf die gleiche maximale Geschwindigkeit überwacht werden und andererseits, dass über den Abstand dieser Gruppe die Geschwindigkeit bestimmt ist. Änderungen bedingen entweder eine Neumontage auf der Strecke oder eine Neukonfiguration der Übertragungsgeräte vor Ort.
In der Schrift WO 01/89904 A1 [3] ist ein Gerät und ein Verfahren offenbart, mit denen die Position eines Zuges bestimmt wird durch einen Vergleich von vorgängig gespeicherten Streckenwerten mit denen während einer Fahrt registrierten Streckenwerten. Die genannten Streckenwerte repräsentieren z.B. Parameter für eine Kurve oder streckenspezifische Irregularitäten. Bei plötzlich oder allmählich erfolgenden Änderungen an der Strecke bedingt dieses Verfahren eine Neuerfassung der vorgängig gespeicherten Streckenwerte. Darüber hinaus sind die gewonnenen Positionsdaten zu wenig vertrauenswürdig, um darauf basierend sicherheitsrelevante Entscheidungen - wie z.B. Fahrt mit einer bestimmten Geschwindigkeit - zu treffen.
Gemäss der Lehre in der Schrift WO 02/058984 A1 [4] werden Aufnahmedaten zur Kompensation sich wandelnder Aufnahmedaten gefiltert und als Positionsdaten vorliegende Aufnahmedaten werden dabei adaptiv verbessert.
Mit der Aufrüstung der Bahnen auf moderne Verfahren der Zugsicherung auf einem einheitlichen internationalen Level (Interoperabilität) genügen die auf den Fahrzeugen in Betrieb stehenden Einrichtungen für eine Lage- und Geschwindigkeitsbestimmung nicht mehr. Für diese neuen Verfahren ist es erforderlich, die absolute Position eines Fahrzeugs und dessen Momentangeschwindigkeit jederzeit genau und zuverlässig einem geforderten SIL-Wert entsprechend zu kennen. Die Bedeutung von SIL-Werten (Safety Integrity Level) ist in der Norm EN 50126 [5], EN 50129 [6] und in der Norm IEC 61508 [7] definiert.
Der vorliegenden Erfindung liegt daher die Aufgabe zugrunde, für den schienengebundenen Verkehr ein Verfahren zur Lageund Geschwindigkeitsmessung anzugeben, um einen geforderten SIL-Wert einzuhalten. Dabei soll das Verfahren einfach installierbar und implementierbar sein und möglichst auf im Fahrzeug bestehende Verfahren zur Lage- und Geschwindigkeitsmessung aufsetzen.
Diese Aufgabe wird durch die im Patentanspruch 1 angegebenen Massnahmen gelöst.
Durch die Verfahrensschritte
  • A die Messverfahren zur Gewinnung der Lage- und Geschwindigkeitswerte sind voneinander unabhängig,
  • B die im Verfahrensschritt A gewonnenen die Lage und die Geschwindigkeit repräsentierenden Messwerte werden einer Auswerteeinheit zugeführt, in der die Lage- und Geschwindigkeitsbestimmung durchgeführt wird;
    • wird auf einem schienengebundenen Fahrzeug sichergestellt, dass mit den so bestimmten Lage- und Geschwindigkeitswerten eine sicherheitskritische Entscheidung vorgenommen werden kann. Insbesondere kann mit den so bestimmten Lage- und Geschwindigkeitswerten ein Führen des Fahrzeugs mit elektrischer Sicht, das heisst nur nach den Vorgaben der Anzeigen im Führerstand oder auch ein führerloser zugbetrieb mit seinen hohen Sicherheitsanforderungen gewährleistet werden. Im Verfahrensschritt A können dabei Messverfahren in beliebiger Anzahl und funktionaler Ausprägung betrieben und die anfallenden Daten ausgewertet werden. Dabei beinhaltet die Unabhängigkeit der eingesetzten Messverfahren im Verfahrensschritt A z.B. auch die isolierte Wirkung von Störbeeinflussungen oder die beschränkte Fehlerfortpflanzung eines endogenen Fehlers in den verschiedenen Funktionsblöcken zur Durchführung des erfindungsgemässen Verfahrens.
    Vorteilhafte Ausgestaltungen der Erfindung sind in weiteren Ansprüchen angegeben.
    So können sich die folgenden Vorteile zusätzlich ergeben:
  • i) Dadurch dass
    im Verfahrensschritt A die Messverfahren je eine eigene zeitbasis aufweisen;
    können auch zwei gleiche unabhängig voneinander erfasste Messgrössen verschiedener Quellen zur Bestimmung eines Lage- oder Geschwindigkeitswertes herangezogen werden (Patentanspruch 2).
  • ii) Dadurch dass
    im Verfahrensschritt B wenigstens eine Auswerteeinheit alternativ als 2v2- oder 2v3-Auswertesystem ausgebildet ist;
    können die wenigstens zwei Messwerte zuverlässig zur Bestimmung des "wahren" Lage- oder Geschwindigkeitswertes herangezogen werden (Patentanspruch 4).
  • iii) Dadurch dass
    im Verfahrensschritt A die gewonnenen Messwerte einer Korrelationsbestimmung unterzogen werden und bei einer zu geringen Korrelation das betreffende Statussignal einen ungültigen Messwert anzeigt;
    können übergrosse Abweichungen bereits durch das Messverfahren selber erkannt werden und eine Entscheidung über die Ungültigkeit eines Messwertes bereits vor der Auswertung erkannt und signalisiert werden. (Patentanspruch 7).
  • iv) Dadurch dass
    die Auswerteeinheiten und Funktionsblöcke, in denen die Messverfahren implementiert sind, je eine separate Energieversorgung aufweisen;
    ist auf einem Triebfahrzeug sichergestellt, dass bei Auftreten eines Energiezuführungsunterbruches die einzelnen funktional verbleibenden Einheiten eine Fortführung des Betriebs mit einem reduzierten SIL-Level ermöglichen (Patentanspruch 9).
  • v) Dadurch dass
    die Auswerteeinheiten und die Funktionsblöcke an verschiedenen Orten innerhalb eines Schienenfahrzeuges oder eines Eisenbahnzuges installiert sind;
    sind die betreffenden Einheiten in unterschiedlichem Ausmass der gleichen Störbeeinflussung ausgesetzt und dadurch weisen die bestimmten Lage- und Geschwindigkeitswerte eine höhere Vertrauenswürdigkeit und geringere Abweichung zum tatsächlichen Wert auf, da sie nicht systematisch beeinträchtigt sind (Patentanspruch 10).
    • Da die Lokalisation der Einrichtung zur Gewinnung der aktuellen Lage- und Geschwindigkeitswerte aus den durch die Messgeber abgegebenen Daten mindestens teilweise physisch in der Einrichtung für den Verfahrensschritt B in einem 2v2- oder einem 2v3-Auswertesystem vorgenommen werden kann, sind erhebliche Einsparungen in der Hardware und damit bei den Kosten möglich.
    Die Erfindung wird nachfolgend anhand der zeichnung beispielsweise näher erläutert. Dabei zeigen:
    Figur 1
    Funktionsblöcke und Auswerteeinheiten mit den Datenflüssen zur Bestimmung sicherer Lage- und Geschwindigkeitswerte.
    Figur 1 zeigt die prinzipielle Anordnung der Funktionsblöcke für das erfindungsgemässe Verfahren zur Lage- und Geschwindigkeitsmessung. Mit den Bezugszeichen P11, P12, P21 und P22 sind verschiedene physikalische Grössen dargestellt, die mit den Sensoren S11, S12, S21 und S22 erfasst werden. Diese physikalischen Grössen repräsentieren eine Grösse v bzw. 1, die die Geschwindigkeit bzw. die Lage eines Eisenbahnzuges A11, A12, A21 und A22 beinhalten. Die vorgenannten Sensoren S11, .., S22 sind je mit einem Funktionsblock A11, A12, A21 und A22 verbunden. Jeder dieser Funktionsblöcke enthält eine Implementation eines (Mess-)Verfahrens zur Messung der physikalischen Grössen P11, .., P22. Diese Grössen können als Skalare, als n-Tupel oder als vektorielle Grössen vorliegen. Im folgenden wird nicht streng unterschieden zwischen dem Messverfahren Aij und dem zugehörigen Funktionsblock Aij. In diesem Ausführungsbeispiel wird angenommen, das aus den vorgenannten Grössen P11 und P12 die Geschwindigkeit v eines Zuges durch die zu erläuternden Verfahren ermittelt wird. In dieser Ausführungsform werden den Bezeichnern P11, .., P22 die nachfolgende Belegung bzw. Bedeutung beispielhaft zugeordnet:
    P11:
    Skalare Grösse:
    Winkelgeschwindigkeit eines nicht angetriebenen und nicht bremsbaren Laufrades eines Zuges;
    P12:
    2-tupel:
    Abstand a eines Balisenpaares des Systems Eurobalise und gemessene Zeitdifferenz Δt, P12 := P12(a, Δt), der Abstand a wird dabei auch zum Triebfahrzeug übermittelt;
    P21:
    2-tupel:
    Streckenkennung id und Wegmarke s auf dieser Strecke aus einem Zugsicherungssystem, z.B. Eurobalise, P21 := P21(id, s);
    P22:
    3-tupel:
    Geographische Koordinaten und Zeit aus einem Ortungssystem, z.B. Positionierungssystem "Galileo" (europäisch) oder GPS/DGPS/EGNOS (US) oder GLONAS (RU).
    Die vorgenannte Belegung zu den physikalischen Grössen stellt nur ein Beispiel dar, weitere Beispiele sind in nicht abschliessender Aufzählung:
  • i) Geschwindigkeitsbestimmung durch Aussenden eines Signals im Ultraschallbereich und Messung des reflektierten Signals unter Berücksichtigung des Doppler-Effektes;
  • ii) Aus einem in einem Triebfahrzeug enthaltenen Beschleunigungsmesssystem wird durch Integration über die Zeit die Geschwindigkeit v und ein Lagewert 1 bestimmt.
  • iii) Mittels spezieller Transponder längs einer Strecke sind Wegmarken definiert, die vom System Eurobalise unabhängig sind. Daraus werden je nach Implementation relative oder absolute Lagewerte 1 bestimmt.
    • Im Sinne dieser Schrift wird anstelle des Begriffes Lagewert 1 der Begriff Positionsangabe oder Wegwert synonym verwendet. Der Begriff Lagewert hat eine breitere Bedeutung als der Begriff Wegwert, da ein Wegwert stets nur in Zusammenhang mit einer vorgegebenen Route oder eines vorgegebenen Schienenweges definiert ist.
    Einer bevorzugten Ausführungsform der vorliegenden Erfindung wird ein SIL-Level 3 zugrunde gelegt. Ein SIL-Level 3 bedeutet dass alle 107 bis 108 Stunden Betrieb auf einer Funktion das heisst der Betrachtungseinheit mit einem nicht beherrschbaren Fehler zu rechnen ist welcher dann eine ernsthafte Gefährdung für Mensch und Material darstellen kann.
    Gemäss der nachfolgenden Ausführungsform stellt P1 einen realen Geschwindigkeitswert und P2 eine reale Positionsangabe dar, während der Messwert M11 bzw. M12 einen mit dem Messverfahren A11 bzw. A12 gewonnen Messwert des realen Geschwindigkeitswertes M1 bzw. v repräsentiert. Diese Notation gilt auch entsprechend für die Positionsangabe.
    In einem Verfahrensschritt A werden eine Positionsangabe und ein Geschwindigkeitswert je auf zwei verschiedene Messverfahren gewonnen.
    Messverfahren A11 für einen Geschwindigkeitswert P1:
    Aus dem System "Eurobalise" wird aus über definierte Abstände angeordneten Balisenpaaren ein Geschwindigkeitswert bestimmt. Das Bezugszeichen P1 steht somit für den Abstand eines Balisenpaares wie auch die gemessene Zeitdifferenz Δt, die beim Überfahren eines solchen Balisenpaares gemessen wird und wobei der Abstand a und die Zeitdifferenz Δt an das Fahrzeug übermittelt werden. Das System Eurobalise verwendet dazu eine eigene Zeitbasis. Der auf diese Weise gewonnene Geschwindigkeitswert M11 beruht auf einem getakteten Verfahren. Der Takt ist dabei durch die Anordnung der Balisenpaare und die mittlere Geschwindigkeit des Zuges zwischen zwei Balisenpaaren vorgegeben.
    Messverfahren A12 für einen Geschwindigkeitswert P1:
    Von einer nicht angetriebenen Achse eines modernen Eisenbahnzuges (z.B. ICN der SBB AG) wird über einen rotativen Inkrementalgeber die Drehzahl und damit über den bekannten Radius des Rades die Umlaufgeschwindigkeit bestimmt. Der Funktionsblock A12 verfügt über eine eigene Zeitbasis. Der auf diese Weise gewonnen Geschwindigkeitswert M12 beruht auf einem quasikontinuierlichen Verfahren.
    Messverfahren A21 für eine Positionsangabe P2:
    Mittels längs einer Strecke angeordneter Wegmarken wird eine absolute Positionsangabe P2 eines Fahrzeuges ermittelt. Da der relative Ort des Erfassungsgerätes innerhalb des betreffenden Zuges mit berücksichtigt werden muss, werden solche Erfassungsgeräte bevorzugt an der Spitze des betreffenden Zuges (Triebfahrzeug, Steuerwagen) angeordnet.
    Messverfahren A22 für eine Positionsangabe:
    Aus einem Ortungssystem werden die geographischen Koordinaten und die Zeit ermittelt. Für die geographischen Koordinaten kann dabei bereits eine Transformation in die landesübliche Darstellung vorweggenommen sein, z.B. in die Koordinaten der schweizerischen Landestopographie L+T.
    Zur weiteren Sicherung der Unabhängigkeit der Messverfahren A11, A12, A21 und A22 sind deren Einheiten A11, A12, A21 und A22 durch voneinander unabhängige Speisungen mit Energie versorgt. In einer bevorzugten Ausführungsform sind diese Einheiten darüber hinaus an elektrisch und örtlich verschiedenen Stellen des Eisenbahnzuges angeordnet. Dies ergibt den Effekt, dass die gleiche Störbeeinflussung, z.B. durch ein elektromagnetisches Feld, auf die Einheiten nicht die identischen Auswirkungen hat. Diese Störbeeinflussung kann durchaus auch ihren Ursprung im Fahrzeug haben und kann auch leitungsgeführt an die Funktion der vorgenannten Einheiten beeinträchtigen. Im Sinne der maximalen Unhängigkeit der betrachteten Messverfahren bzw. deren Funktionsblöcke kann die sogenannte EMV-Störbeeinflussung nicht allein mit Massnahmen bezüglich Immunität abgewehrt werden. Deshalb ist die verteilte Anordnung in einem Fahrzeug von besonderer Bedeutung.
    Weitere Beispiele der Störbeeinflussung sind:
    • Temperatur ausserhalb eines definierten Intervalls,
    • Langzeiteinwirkung der Erschütterung,
    • Langzeiteinwirkung von Umwelteinflüssen wie Feuchtigkeit, Schmutz.
    • Verfrachtung von festen oder flüssigen Stoffen im Gleis bereich wie Schnee, Sand, Wasser und dergleichen durch Witterung und/oder Befahrung.
    In einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform kann zusätzlich vorgesehen werden, dass die gewonnenen Messwerte mit weiteren Informationen versehen werden: Die von den Messverfahren A11, .., A22 entstammenden Messwerte M11, .., M22 werden vom Messverfahren selber mit einem Statussignal S11, .., S22 - auch Attribut genannt - versehen. Ein solches Statussignal Sxy kann Angaben über den Messwert Mxy und seine Historie enthalten wie z.B.
    • fragliche Plausibilität;
    • Systemzustand (System hinsichtlich der Komponenten des Messverfahrens) aufgrund von Protokollen in einer Logdatei;
    • Neustart/Reboot des Messverfahrens seit der letzten Übermittlung eines Messwertes.
    Die Auswertung der Messwerte erfolgt in je einer Auswerteeinheit B1 bzw. B2, die beispielsweise als 2v2-Auswertesystem oder als 2v3-Auswertesystem ausgebildet ist:
    Ein 2v2-Auswertesystem beinhaltet die Verfahrensschritte:
       Es wird auf Gleichheit der Messwerte, hier der Eingangsmesswerte M11 und M12 bzw. M21 und M22 innerhalb einer vorgegebenen Toleranz geprüft. Bei Gleichheit wird der entsprechende "wahre" Messwert MW1 bzw. MW2 durchgeschaltet. Darüber hinaus kann ein zugehöriges Statusoder Lesesignal St1 bzw. St2 erzeugt werden. Das Statussignal St1 bzw. St2 beinhaltet die Information, dass der am Auswerteeinheit B1 bzw. B2 anliegende Wert zum betrachteten Zeitpunkt gültig ist.
    Anstelle des 2v2-Auswertsystems kann auch ein 2v3-Auswertesystem eingesetzt werden. Hier werden drei "gleiche" Eingangsgrössen zur Bestimmung eines wahren Lage- bzw. Geschwindigkeitswertes herangezogen; wenn von diesen 3 Eingangsgrössen deren zwei innerhalb eines Toleranzbandes übereinstimmen, sind die beiden Werte Basis zur Bestimmung des "wahren" Messwertes MW1 bzw. MW2.
    Alternativ kann zu den vorgenannten 2v2- bzw. 2v3-Auswertesystemen ein statisches Verfahren zur Lage- bzw. Geschwindigkeitsbestimmung herangezogen werden. Für die Lagebestimmung ist zu prüfen, ob die einzelnen Lagewerte eine monoton oder streng monoton wachsende Zahlfolge darstellen. Die Unterscheidung "monoton" oder "streng monoton" ist abhängig vom Vorhandensein eines Signals, das den Stillstand eines Zuges anzeigt. Da Geschwindigkeitswert und Lagewert über die Zeit gesehen abhängige Grössen sind, kann allein zur Prüfung der Plausibilität das statische Verfahren auch eine Integration der Geschwindigkeit über die Zeit beinhalten und der Integralwert dem zu prüfenden Lagewert gegenüber gestellt werden. Eine Gleichheit in einem bestimmten Toleranzband zeigt nicht etwa die Korrektheit der bestimmten Werte an, sondern die Ungleichheit liefert eine Aussage, dass einer der betrachten Werte mit einem untolerablen Fehler behaftet ist. Es ist eine Matrix mit den Abhängigkeiten resp. den Unabhängigkeiten zu erstellen und zu bewerten.
    Da die Messverfahren Aij direkt mit der über Sensoren Sij einen funktionalen Zusammenhang aufweisen, ist es auch möglich die Messwerte Mij einer Korrelationsbestimmung zu unterziehen. Dies kann einerseits zwischen den beiden Messverfahren Ai1 und Ai2 erfolgen und andererseits für eine Messreihe (Mij) der ein und derselben Grösse Pij . Gegenüber der Anwendung eines statischen Verfahrens in der Auswerteeinheit B1 bzw. B2 können diese Korrelationsbestimmung kleineren Zeitintervallen vorgenommen werden, dies ist insbesondere dann zweckmässig, wenn eine kontinuierliche oder quasikontinuierliche Grösse Pij gemessen wird.
    Anstelle der für Lage- und Geschwindigkeitsbestimmung je vorgesehenen Auswerteeinheiten B1 und B2 kann auch eine einzige Auswerteeinheit vorgesehen werden.
    Insbesondere für geschlossene zugseinheiten wie z.B. die ICN-Neigezüge der Schweizerischen Bundesbahnen SBB kann das erfindungsgemässe Verfahren verteilt auf mehrere Wagen implementiert werden. Die Übermittlung der mit dem erfindungsgemässen Verfahren kann zur Erhöhung der Unabhängigkeit und Ausfallsicherheit gegenüber Störbeeinflussungen auf verschiedenen drahtgebundenen und/oder funktechnischen Bussystemen zu einer zentralen Stelle im Neigezug übertragen werden.
    Die vorgenannten Erläuterungen sind als Beispiele zur Sicherstellung der Unabhängigkeit und Integrität aufgeführt worden. Im Sinne der erfindungsgemässsen Lehre können alternativ oder kumulativ weitere konstruktive, messtechnische und schaltungsmässige Massnahmen vorgesehen werden, um die vorgenannte Unabhängigkeit und Zuverlässigkeit der so bestimmten Lage- und Geschwindigkeitswerte weiter zu erhöhen.
    Liste der verwendeten Bezugszeichen und Abkürzungen
    A11, A12
    Funktionsblock, Messverfahren zur Bestimmung der Messwerte M11 und M12, z.B. Geschwindigkeit
    A21, A22
    Funktionsblock, Messverfahren zur Bestimmung der Messwerte M21 und M22, z.B. Lage
    B1
    Auswerteeinheit für die Messwerte M11 und M12
    B2
    Auswerteeinheit für die Messwerte M21 und M22
    P11, P12
    physikalische Grösse, je eine Geschwindigkeit eines Fahrzeugs repräsentierend
    P21, P22
    physikalische Grösse, je eine Lage eines Fahrzeuges repräsentierend
    M11, M12
    durch das Messverfahren A11 bzw. A12 bestimmte Messwerte, hier Geschwindigkeitswert
    M21, M22
    durch das Messverfahren A21 bzw. A22 bestimmte Messwerte, hier Positionsangabe
    MW1
    "wahrer" aus den Grössen P11, P12 ermittelter Messwert
    MW2
    "wahrer" aus den Grössen P21, P22 ermittelter Messwert
    S11, S12
    Sensor zur Erfassung der physikalischen Grösse P11 bzw. P12
    S21, S22
    Sensor zur Erfassung der physikalischen Grösse P21 bzw. P22
    St11, St12
    Attribut zum Messwert M11 bzw. M12
    St21, St22
    Attribut zum Messwert M21 bzw. M22
    a
    Abstand eines Balisenpaares
    Δt
    gemessene zeitdifferenz
    l
    Lagewert
    v
    Geschwindigkeitswert
    DGPS
    Differential GPS
    EGNOS
    European Geostationary Navigation Overlay Service
    ETCS
    European Train Control System
    GPS
    Global Positioning System
    SIL
    Safety Integrity Level
    RU
    Russland
    US
    Vereinigte Staaten von Amerika
    Liste der zitierten Schriften
  • [1] ETR Heft 11/2000, p. 725 bis 733
    "Zugbeeinflussungssysteme europäischer Bahnen"; Prof. Dr. Jörn Pachl.
  • [2] UNISIG SRS, SUBSET-026, Version 2.0.0 vom 22.12.1999.
  • [3] WO 01/89904 A1
    "Verfahren und Vorrichtung zur Bestimmung eines Parameters für ein schienengebundenes Fahrzeug", Daimler Chrysler Rails Systems GmbH, Berlin.
  • [4] WO 02/058984 A1
    "Verfahren und Vorrichtung zur Bestimmung der aktuellen Position und zur Überwachung des geplanten Weges eines Objektes", Bombardier Transportation GmbH, Berlin.
  • [5] EN 50126
    Europäische Norm, September 1999
    Bahnanwendungen - Spezifikation und Nachweis der Zuverlässigkeit, Verfügbarkeit, Instandhaltbarkeit und Sicherheit (RAMS).
  • [6] EN 50129
    Europäische Norm, September 2002
    Bahnanwendungen - Telekommunikationstechnik, Signaltechnik und Datenverarbeitungssysteme- Sicherheitsrelevante elektronische Systeme für Signaltechnik
  • [7] IEC 61508
    Internationale Norm, Dezember 1998 Teile 1 bis 7 Functional safety of electrical/electronic/programmable electronic safety-related systems

    • Claims (10)

    1. Verfahren zur Lage- und Geschwindigkeitsbestimmung eines schienengebunden Fahrzeugs, wobei Lage- und Geschwindigkeitswerte (P1, P2) je aus wenigstens zwei verschiedenen Messverfahren (A11, A12; A21, A22) gewonnen werden, gekennzeichnet durch die Verfahrensschritte
      A die Messverfahren (A11, A12; A21, A22) zur Gewinnung der Lage- und Geschwindigkeitswerte (M11, M12; M21, M22) sind voneinander unabhängig,
      B die im Verfahrensschritt A gewonnenen die Lage und die Geschwindigkeit repräsentierenden Messwerte (M11, M12; M21, M22) werden einer Auswerteeinheit (B1, B2) zugeführt, in der die Lage- und Geschwindigkeitsbestimmung (MW1, MW2) durchgeführt wird.
    2. Verfahren nach Anspruch 1,
      dadurch gekennzeichnet, dass
      im Verfahrensschritt A die Messverfahren (A11, A12; A21, A22) je eine eigene Zeitbasis aufweisen.
    3. Verfahren nach Anspruch 1,
      dadurch gekennzeichnet, dass
      im Verfahrensschritt A eine gemeinsam von wenigstens zwei Messverfahren (A11, A12; A21, A22) benutzte Zeitbasis ausfallsicher ist.
    4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3,
      dadurch gekennzeichnet, dass
      im Verfahrensschritt B wenigstens eine Auswerteeinheit (B1, B2) alternativ als 2v2- oder 2v3-Auswertesystem ausgebildet ist.
    5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3,
      dadurch gekennzeichnet, dass
      im Verfahrensschritt B in der wenigstens einen Auswerteeinheit (B1, B2) durch ein statistisches Verfahren die Lageund/oder Geschwindigkeitsbestimmung (M1, M2) durchgeführt wird.
    6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5,
      dadurch gekennzeichnet, dass
      im Verfahrensschritt A die Messverfahren (A11, A12; A21, A22) zusätzlich zu den Messwerten (M11, M12, M21, M22) je ein Statussignal (St11, St12, St21, St22) generieren, das die Gültigkeit des erzeugten Messwertes (M11, M12, M21, M22) anzeigt und dass die Statussignale (St11, St12, St21, St22) der wenigstens einen Auswerteeinheit (B1, B2) zugeführt wird.
    7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6
      dadurch gekennzeichnet, dass
      im Verfahrensschritt A die gewonnenen Messwerte (M11, M12, M21, M22) einer Korrelationsbestimmung unterzogen werden und bei einer zu geringen Korrelation das betreffende Statussignal (St11, St12, St21, St22) einen ungültigen Messwert (M11, M12, M21, M22) anzeigt.
    8. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7
      dadurch gekennzeichnet, dass
      im Verfahrensschritt B wenigstens von einer Auswerteeinheit (B1, B2) zusätzlich ein Statussignal (St1, St2) erzeugt wird, dass einen ungültigen aus der Lage- und Geschwindigkeitsbestimmung resultierenden Messwert (MW1, MW2) anzeigt.
    9. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8,
      dadurch gekennzeichnet, dass
      die Auswerteeinheiten (B1, B2) und Funktionsblöcke (A11, A12, A21, A22), in denen die Messverfahren (A11, A12, A21, A22) implementiert sind, je eine separate Energieversorgung aufweisen.
    10. Verfahren nach 9,
      dadurch gekennzeichnet, dass
      die Auswerteeinheiten (B1, B2) und die Funktionsblöcke (A11, A12, A21, A22) an verschiedenen Orten innerhalb eines Schienenfahrzeuges oder eines Eisenbahnzuges installiert sind.
    EP02024815A 2002-11-07 2002-11-07 Verfahren zur Lage- und Geschwindigkeitsbestimmung Expired - Lifetime EP1418109B1 (de)

    Priority Applications (3)

    Application Number Priority Date Filing Date Title
    DE50209363T DE50209363D1 (de) 2002-11-07 2002-11-07 Verfahren zur Lage- und Geschwindigkeitsbestimmung
    AT02024815T ATE352467T1 (de) 2002-11-07 2002-11-07 Verfahren zur lage- und geschwindigkeitsbestimmung
    EP02024815A EP1418109B1 (de) 2002-11-07 2002-11-07 Verfahren zur Lage- und Geschwindigkeitsbestimmung

    Applications Claiming Priority (1)

    Application Number Priority Date Filing Date Title
    EP02024815A EP1418109B1 (de) 2002-11-07 2002-11-07 Verfahren zur Lage- und Geschwindigkeitsbestimmung

    Publications (2)

    Publication Number Publication Date
    EP1418109A1 true EP1418109A1 (de) 2004-05-12
    EP1418109B1 EP1418109B1 (de) 2007-01-24

    Family

    ID=32103904

    Family Applications (1)

    Application Number Title Priority Date Filing Date
    EP02024815A Expired - Lifetime EP1418109B1 (de) 2002-11-07 2002-11-07 Verfahren zur Lage- und Geschwindigkeitsbestimmung

    Country Status (3)

    Country Link
    EP (1) EP1418109B1 (de)
    AT (1) ATE352467T1 (de)
    DE (1) DE50209363D1 (de)

    Cited By (11)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    DE102005046456A1 (de) * 2005-09-20 2007-03-29 Siemens Ag Verfahren zur Bestimmung des Orts und/oder einer Bewegungsgröße von sich bewegenden Objekten, insbesondere von sich bewegenden spurgebundenen Fahrzeugen
    WO2008034684A3 (de) * 2006-09-19 2008-05-22 Siemens Ag System und verfahren zur fahrwegs- und/oder geschwindigkeitsbestimmung von fahrzeugen, insbesondere zur zugbeeinflussung
    EP2037224A1 (de) * 2007-09-12 2009-03-18 Pepperl + Fuchs Gmbh Verfahren und Vorrichtung zum Bestimmen der Position eines Fahrzeugs, Computerprogramm und Computerprogrammprodukt
    WO2010112477A1 (de) * 2009-04-01 2010-10-07 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren und vorrichtung zur geschwindigkeitsüberwachung
    WO2012007822A1 (en) * 2010-07-12 2012-01-19 Telespazio S.P.A. System for locating trains with real-time check on the integrity of the estimate of position
    EP2905196A1 (de) * 2014-02-11 2015-08-12 Siemens Aktiengesellschaft Empfangsanordnung für Geschwindigkeitsüberwachung, und entsprechende Methode
    DE102014218671A1 (de) * 2014-09-17 2016-03-17 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren und System zur Überwachung eines Schienenverkehrs
    DE102017205456A1 (de) * 2017-03-30 2018-10-04 Siemens Aktiengesellschaft Vorrichtung zur Bestimmung zumindest eines auf einen Ort und/oder zumindest eine Bewegungsgröße eines spurgebundenen Fahrzeugs bezogenen Messwertes sowie Verfahren zum Betreiben einer solchen Vorrichtung
    DE102017212955A1 (de) * 2017-07-27 2019-01-31 Siemens Aktiengesellschaft Ermittlung der Geschwindigkeit eines Schienenfahrzeugs mit Hilfe einer bordeigenen Kamera
    WO2020164796A1 (de) 2019-02-12 2020-08-20 Sew-Eurodrive Gmbh & Co. Kg Anlage mit auf einer verfahrfläche der anlage bewegbarem mobilteil
    CN113715874A (zh) * 2021-09-30 2021-11-30 刘晶晶 基于无线的地铁列车电子定位系统

    Citations (2)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    DE19532104C1 (de) * 1995-08-30 1997-01-16 Daimler Benz Ag Verfahren und Vorrichtung zur Bestimmung der Position wenigstens einer Stelle eines spurgeführten Fahrzeugs
    EP0825418A2 (de) * 1996-08-19 1998-02-25 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zur fehlertoleranten Positionsermittlung eines Objekts

    Patent Citations (2)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    DE19532104C1 (de) * 1995-08-30 1997-01-16 Daimler Benz Ag Verfahren und Vorrichtung zur Bestimmung der Position wenigstens einer Stelle eines spurgeführten Fahrzeugs
    EP0825418A2 (de) * 1996-08-19 1998-02-25 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zur fehlertoleranten Positionsermittlung eines Objekts

    Cited By (18)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    WO2007033939A1 (de) * 2005-09-20 2007-03-29 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zur bestimmung des orts und/oder einer bewegungsgrösse von sich bewegenden objekten, insbesondere von sich bewegenden spurgebundenen fahrzeugen
    DE102005046456B4 (de) * 2005-09-20 2007-06-06 Siemens Ag Verfahren zur Bestimmung des Orts und/oder einer Bewegungsgröße von sich bewegenden Objekten, insbesondere von sich bewegenden spurgebundenen Fahrzeugen
    DE102005046456A1 (de) * 2005-09-20 2007-03-29 Siemens Ag Verfahren zur Bestimmung des Orts und/oder einer Bewegungsgröße von sich bewegenden Objekten, insbesondere von sich bewegenden spurgebundenen Fahrzeugen
    WO2008034684A3 (de) * 2006-09-19 2008-05-22 Siemens Ag System und verfahren zur fahrwegs- und/oder geschwindigkeitsbestimmung von fahrzeugen, insbesondere zur zugbeeinflussung
    EP2037224A1 (de) * 2007-09-12 2009-03-18 Pepperl + Fuchs Gmbh Verfahren und Vorrichtung zum Bestimmen der Position eines Fahrzeugs, Computerprogramm und Computerprogrammprodukt
    WO2010112477A1 (de) * 2009-04-01 2010-10-07 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren und vorrichtung zur geschwindigkeitsüberwachung
    RU2483325C1 (ru) * 2009-04-01 2013-05-27 Сименс Акциенгезелльшафт Способ и устройство для контроля скорости
    RU2584957C2 (ru) * 2010-07-12 2016-05-20 Телеспацио С.П.А Система для определения местонахождения поездов с проверкой в режиме реального времени достоверности оценки положения
    WO2012007822A1 (en) * 2010-07-12 2012-01-19 Telespazio S.P.A. System for locating trains with real-time check on the integrity of the estimate of position
    EP2905196A1 (de) * 2014-02-11 2015-08-12 Siemens Aktiengesellschaft Empfangsanordnung für Geschwindigkeitsüberwachung, und entsprechende Methode
    DE102014218671A1 (de) * 2014-09-17 2016-03-17 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren und System zur Überwachung eines Schienenverkehrs
    DE102017205456A1 (de) * 2017-03-30 2018-10-04 Siemens Aktiengesellschaft Vorrichtung zur Bestimmung zumindest eines auf einen Ort und/oder zumindest eine Bewegungsgröße eines spurgebundenen Fahrzeugs bezogenen Messwertes sowie Verfahren zum Betreiben einer solchen Vorrichtung
    WO2018177677A1 (de) * 2017-03-30 2018-10-04 Siemens Mobility GmbH Vorrichtung zur bestimmung zumindest eines auf einen ort und/oder zumindest eine bewegungsgrösse eines spurgebundenen fahrzeugs bezogenen messwertes sowie verfahren zum betreiben einer solchen vorrichtung
    CN110475704A (zh) * 2017-03-30 2019-11-19 西门子交通有限公司 用于确定至少一个与轨道交通运输工具的地点和/或至少一个动量有关的测量值的装置以及用于运行这种装置的方法
    US11772693B2 (en) 2017-03-30 2023-10-03 Siemens Mobility GmbH Device for determining at least one measurement value related to a location and/or at least one movement variable of a track-bound vehicle, and method for operating such a device
    DE102017212955A1 (de) * 2017-07-27 2019-01-31 Siemens Aktiengesellschaft Ermittlung der Geschwindigkeit eines Schienenfahrzeugs mit Hilfe einer bordeigenen Kamera
    WO2020164796A1 (de) 2019-02-12 2020-08-20 Sew-Eurodrive Gmbh & Co. Kg Anlage mit auf einer verfahrfläche der anlage bewegbarem mobilteil
    CN113715874A (zh) * 2021-09-30 2021-11-30 刘晶晶 基于无线的地铁列车电子定位系统

    Also Published As

    Publication number Publication date
    ATE352467T1 (de) 2007-02-15
    EP1418109B1 (de) 2007-01-24
    DE50209363D1 (de) 2007-03-15

    Similar Documents

    Publication Publication Date Title
    EP4077098A1 (de) Verfahren und überwachungssystem zur ermittlung einer position eines schienenfahrzeugs
    DE102015210427A1 (de) Verfahren sowie Einrichtung zum Ermitteln einer Fahrerlaubnis für ein spurgebundenes Fahrzeug
    DE102008012416A1 (de) Verfahren zur signaltechnischen Sicherung schienengebundener Fahrzeuge und diesbezügliches Sicherungssystem
    EP2697521A1 (de) Vorrichtung zum erkennen von relativbewegungen in einem fahrzeug
    EP1418109B1 (de) Verfahren zur Lage- und Geschwindigkeitsbestimmung
    DE112016001257T5 (de) Fahrzeugsteuersystem und -verfahren
    DE102017209928A1 (de) Verfahren zum Betreiben eines spurgebundenen Verkehrssystems
    EP3795451B1 (de) Verfahren zum orten eines fahrzeugs an einer für einen halt des fahrzeugs vorgesehenen station
    EP4067202A1 (de) Verfahren und anordnung zur lokalisierung eines spurgebundenen fahrzeugs in einem streckennetz im anschluss an eine inbetriebnahme des fahrzeugs
    EP0831007B1 (de) Zugortungssystem
    DE102011007363B4 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Bereitstellung von Radparametern eines Schienenfahrzeuges
    DE19723309B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Überwachung von Fahrzeugverbänden
    WO2020053245A2 (de) Automatisiertes fahrzeugseitiges steuerungssystem für ein schienenfahrzeug
    EP1165355B1 (de) Verfahren und einrichtung zum überwachen eines fahrzeuges
    WO2018228757A1 (de) Verfahren, computer-programm-produkt und bahnfahrzeug, insbesondere schienenfahrzeug, zur fahrspurerkennung im bahnverkehr, insbesondere zur gleiserkennung im schienenverkehr
    EP3927593B1 (de) Verfahren zum erkennen von systematischen abweichungen beim bestimmen einer bewegungsgrösse eines bodengebundenen, insbesondere schienengebundenen, fahrzeugs, sowie entsprechende vorrichtung und entsprechendes fahrzeug
    DE102021208237A1 (de) Verfahren und Vorrichtung Betreiben einer Fahrsperre für ein spurgebundenes Fahrzeug
    DE19907465C2 (de) Vorrichtung zum Identifizieren von Objekten und Verwendungen der Vorrichtung
    DE102019215013A1 (de) Zugbeeinflussungsverfahren und Zugbeeinflussungssystem
    EP2794382B1 (de) Verfahren und einrichtung zum erfassen von projektierungsdaten einer sensoreinrichtung zum überwachen und/oder steuern des spurgebundenen verkehrs
    WO2014001080A1 (de) Positionsbestimmung von schienenfahrzeugen
    DE10214224A1 (de) Vorrichtung zur Zuglängenbestimmung
    DE19830685A1 (de) Vorrichtung zur Überwachung des Betriebsgeräusches von Transportmitteln und/oder zur Überwachung von Fahrstecken für Schienenfahrzeuge
    WO2007082799A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur zugfolgesicherung
    DE102004015244B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Überwachung der Gleislagequalität

    Legal Events

    Date Code Title Description
    PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

    AK Designated contracting states

    Kind code of ref document: A1

    Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE SK TR

    AX Request for extension of the european patent

    Extension state: AL LT LV MK RO SI

    17P Request for examination filed

    Effective date: 20040601

    AKX Designation fees paid

    Designated state(s): AT CH DE GB IT LI

    GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

    GRAS Grant fee paid

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

    GRAA (expected) grant

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

    AK Designated contracting states

    Kind code of ref document: B1

    Designated state(s): AT CH DE GB IT LI

    REG Reference to a national code

    Ref country code: GB

    Ref legal event code: FG4D

    Free format text: NOT ENGLISH

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: EP

    REF Corresponds to:

    Ref document number: 50209363

    Country of ref document: DE

    Date of ref document: 20070315

    Kind code of ref document: P

    PLBE No opposition filed within time limit

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

    STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

    Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

    26N No opposition filed

    Effective date: 20071025

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: PCOW

    Free format text: SIEMENS SCHWEIZ AG;FREILAGERSTRASSE 40;8047 ZUERICH (CH)

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: IT

    Payment date: 20101125

    Year of fee payment: 9

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: IT

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20111107

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: GB

    Payment date: 20131111

    Year of fee payment: 12

    Ref country code: AT

    Payment date: 20131011

    Year of fee payment: 12

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: CH

    Payment date: 20140206

    Year of fee payment: 12

    Ref country code: DE

    Payment date: 20140120

    Year of fee payment: 12

    REG Reference to a national code

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R119

    Ref document number: 50209363

    Country of ref document: DE

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: PL

    REG Reference to a national code

    Ref country code: AT

    Ref legal event code: MM01

    Ref document number: 352467

    Country of ref document: AT

    Kind code of ref document: T

    Effective date: 20141107

    GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

    Effective date: 20141107

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: LI

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20141130

    Ref country code: CH

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20141130

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: AT

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20141107

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: DE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20150602

    Ref country code: GB

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20141107