EP1239700B1 - Verfahren zum Betrieb eines Hörhilfegerätes oder Hörgerätesystem sowie Hörhilfegerät oder Hörgerätesystem - Google Patents

Verfahren zum Betrieb eines Hörhilfegerätes oder Hörgerätesystem sowie Hörhilfegerät oder Hörgerätesystem Download PDF

Info

Publication number
EP1239700B1
EP1239700B1 EP02003475A EP02003475A EP1239700B1 EP 1239700 B1 EP1239700 B1 EP 1239700B1 EP 02003475 A EP02003475 A EP 02003475A EP 02003475 A EP02003475 A EP 02003475A EP 1239700 B1 EP1239700 B1 EP 1239700B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
hearing
hearing aid
feedback
microphone
oscillations
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP02003475A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1239700B2 (de
EP1239700A3 (de
EP1239700A2 (de
Inventor
Volker Dr. Hohmann
Volkmar Hamacher
Inga Dr. Holube
Birger Prof. Kollmeier
Thomas Wittkop
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Sivantos GmbH
Original Assignee
Siemens Audiologische Technik GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=7676185&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=EP1239700(B1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Siemens Audiologische Technik GmbH filed Critical Siemens Audiologische Technik GmbH
Publication of EP1239700A2 publication Critical patent/EP1239700A2/de
Publication of EP1239700A3 publication Critical patent/EP1239700A3/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1239700B1 publication Critical patent/EP1239700B1/de
Publication of EP1239700B2 publication Critical patent/EP1239700B2/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04R—LOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; ELECTRIC HEARING AIDS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R25/00—Electric hearing aids
    • H04R25/55—Electric hearing aids using an external connection, either wireless or wired
    • H04R25/552—Binaural
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04R—LOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; ELECTRIC HEARING AIDS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R25/00—Electric hearing aids
    • H04R25/40—Arrangements for obtaining a desired directivity characteristic
    • H04R25/407—Circuits for combining signals of a plurality of transducers
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04R—LOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; ELECTRIC HEARING AIDS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R25/00—Electric hearing aids
    • H04R25/45—Prevention of acoustic reaction, i.e. acoustic oscillatory feedback
    • H04R25/453—Prevention of acoustic reaction, i.e. acoustic oscillatory feedback electronically

Definitions

  • the invention relates to a method for operating a hearing aid system having a first hearing aid device which has at least a first microphone for generating a first microphone signal, and to a second hearing aid device having at least one second microphone for generating a second microphone signal. Furthermore, the invention relates to a hearing aid system for carrying out the method.
  • Feedback can occur when sound picked up from the hearing aid microphone, amplified by a signal amplifier and output through the handset, returns to the microphone and is amplified again.
  • the so-called loop gain of the system i. the product of the hearing aid gain and the attenuation of the feedback path must be greater than 1.
  • the phase shift of this loop gain must correspond to any integer multiple of 360 °.
  • the simplest approach to reducing feedback-induced oscillations is to permanently reduce the hearing aid gain so that the loop gain remains below the critical limit even in adverse situations.
  • the decisive disadvantage, however, is that through this limitation the hearing aid reinforcement required for severe deafness can no longer be achieved.
  • the first class includes the so-called compensation algorithms, which use adaptive filters to estimate the feedback component in the microphone signal and neutralize it by subtraction, thus not impairing hearing aid amplification.
  • these compensation methods use uncorrelated, i. ideally "white", input signals ahead. Tonal input signals, which always have a high temporal correlation, lead to an erroneous estimation of the feedback path, which can lead to the erroneous subtraction of the tonal input signal itself.
  • the second class contains the algorithms, which become active only if there are feedback-induced oscillations. They generally include a mechanism for detecting oscillations that continuously monitors the microphone signal. If feedback-typical oscillations are detected, the hearing aid gain is reduced to such an extent that the loop gain drops below the critical limit.
  • the gain reduction can be done, for example, by lowering a frequency channel or by activating a suitable narrow-band stop filter (notch filter).
  • notch filter narrow-band stop filter
  • the disadvantage here is that the oscillation detectors in principle can not distinguish between tonal input signals and feedback whistles. The result is that tonal input signals are held for feedback oscillations and then inadmissibly lowered in level by the reduction mechanism (eg notch filter).
  • an adaptive filtering feedback cancellation device for a hearing prosthesis which in a particular embodiment comprises two microphones. A detection of oscillations is not performed.
  • a hearing aid with an oscillation detector is known. This device has only one microphone, so that a comparison of several microphone signals is not possible.
  • WO 99/43185 A1 From the WO 99/43185 A1 is a binaural digital hearing aid system with two head-worn hearing aids known. A microphone signal obtained in a hearing aid device of the hearing aid system is also transmitted to the respective other hearing aid device and further processed in it. There is thus a parallel processing of the microphone signals generated in both hearing aids in both hearing aids.
  • a hearing aid with an oscillation detector and a method for detecting oscillations in a hearing aid is known.
  • digitized samples are determined in successive periods of the input signal and a long-term mean value and a short-term mean value thereof are formed. From the comparison of the long-term average value with the short-term mean value, it is possible to deduce the presence of feedback-induced oscillations.
  • the object of the present invention is to specify a method for operating a hearing device system and a hearing device system in which feedback-induced oscillations are avoided without noticeably impairing the sound quality.
  • the invention can be applied to all common types of hearing aid devices, for example hearing aid devices that can be worn behind the ear, hearing aid devices that can be worn in the ear or implantable hearing aid devices.
  • a multi-device hearing aid system is used to supply a hearing-impaired person, e.g. a hearing aid system with two worn on the head hearing aids for binaural care.
  • the microphone signals which are analyzed to detect feedback-induced oscillations, are based on different devices.
  • microphone signals are generated in two spaced-apart hearing aids.
  • at least one microphone must be arranged so that it does not or at most absorbs feedback-induced oscillations of a hearing aid in greatly attenuated form.
  • useful signals should be recorded by the respective microphones in a similar manner.
  • the microphone signals generated by the microphones hardly differ, so that they are recognized as useful signals.
  • feedback-related signals are recorded by the microphones very different, so that they can be detected from the comparison of the microphone signals as a feedback condition and reduced by appropriate measures.
  • the distance between the microphones whose microphone signals are compared with each other can be made, for example, by attaching a microphone to a collar clip.
  • Another possibility is a hearing aid system with two hearing aids for binaural care. The comparison can then take place between a microphone signal or a signal derived therefrom of a hearing aid device with a microphone signal or a signal derived therefrom of the second hearing aid device. Useful signals are then received by the two microphones in approximately the same and feedback-induced oscillations that arise at a hearing aid are not detected by the other hearing aid.
  • a signal path is provided between the hearing aids. The signal transmission can be wireless or wired.
  • the microphone signal is transmitted directly according to the invention, but derived therefrom characteristic characteristics of the microphone signal, which are relevant for detecting oscillations. For example, these are the oscillation frequencies of the microphone signal and the signal strength at the respective oscillation frequencies. If simultaneous feedback occurs in both hearing aids of a hearing aid system, these will nevertheless differ. The differences can be caused on the one hand by different amplification settings and frequency responses of the hearing aid devices, due to a mostly different manifestation of the hearing damage to the two ears become. On the other hand, individual variances of the feedback paths of the ears, eg due to the different location of the hearing aids, cause different oscillations.
  • device tolerances will also help to differentiate feedback oscillations occurring simultaneously in two different hearing aid devices. This means that with great probability feedback oscillations occur at the individual hearing aids at different frequencies.
  • a tonal useful signal such as a sine wave, appears on both sides at the same frequency. Thus, if an oscillation is detected on one side, then it is only a feedback signal if no oscillation at this frequency is detected from the microphone signal of the other hearing aid device. If, on the other hand, an oscillation at the same frequency can be detected on both hearing aids, then it is most certainly a sinusoidal input signal.
  • the reduction of the hearing aid amplification forms a possibility of suppressing them. If the signal processing in a hearing aid device takes place in several parallel channels of a signal processing unit, according to a variant of the invention, the hearing aid amplification can be reduced only in the frequency channels in which feedback-induced oscillations are present.
  • a further possibility for reducing feedback-induced oscillations forms the invention in eliminating them by means of narrow-band filters whose cut-off frequencies approximately coincide with the oscillation frequencies.
  • the filters can be designed, for example, as a notch filter. If a notch filter is insufficient, further notch filters at the respective frequency are activated when new oscillations are detected.
  • the adaptive compensation filter is adapted according to a variant of the invention when detected feedback-induced oscillations.
  • the operating parameters of the filter can be changed such that an increase in the adaptation speed takes place.
  • the adaptation speed of the adaptive compensation filter is reduced if no feedback-induced oscillations are detected.
  • This principle can also be applied analogously to frequency-domain-based compensation filters.
  • the regulation of the adaptation speed can advantageously be frequency-specific.
  • the figure shows two hearing aids, between which a signal exchange is provided for detecting feedback-induced oscillations.
  • the figure shows two hearing aids 11 and 11 ', each with a microphone 12 or 12', a signal processing unit 13 or 13 'and a receiver 14 or 14'.
  • an oscillation detector 15 and 15 ' continuously monitors the microphone signal for oscillations and determines the oscillation frequencies at detected oscillations.
  • a signal path 17 for signal exchange between the hearing aids which can be done wirelessly or by wire.
  • an exchange of the detected oscillation frequencies via the signal path 17, an exchange of the detected oscillation frequencies.
  • the comparison units 16 and 16 ' the oscillation frequencies of the relevant hearing aid device are compared with the oscillation frequencies of the respective other hearing aid device.
  • notch filters Since very narrow band notch filters can be used, the effect is limited to a narrow frequency range, so that significant gain losses or loss of sound are avoided. If a notch filter is not sufficient, further notch filters N2 to NN or N2 'to NN' at the respective frequencies can be activated when new oscillations are detected.
  • the characteristic characteristics of the microphone signals derived from more than two microphone signals can also be compared with one another.
  • the signal processing in a hearing aid according to the invention can be carried out in parallel in several channels of the signal processing unit.
  • the comparison of characteristic signals derived from the microphone signals of the microphone signals can then also be carried out in parallel in several channels. Measures for reducing detected feedback-induced oscillations are then advantageously limited only to the respective channels.
  • the comparison of characteristic characteristics of the microphone signals derived from the microphone signals may be continuous or dependent on certain parameters (e.g., the set listening program or the volume setting).

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Neurosurgery (AREA)
  • Otolaryngology (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Acoustics & Sound (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Circuit For Audible Band Transducer (AREA)
  • Electrically Operated Instructional Devices (AREA)
  • Measurement Of Mechanical Vibrations Or Ultrasonic Waves (AREA)

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Betrieb eines Hörgerätesystems mit einem ersten Hörhilfegerät, das zum Erzeugen eines ersten Mikrofonsignals wenigstens ein erstes Mikrofon aufweist, und mit einem zweiten Hörhilfegerät, das zum Erzeugen eines zweiten Mikrofonsignals wenigstens ein zweites Mikrofon aufweist. Ferner betrifft die Erfindung ein Hörgerätesystem zur Durchführung des Verfahrens.
  • Akustische Rückkopplungen treten häufig bei Hörhilfegeräten auf, insbesondere wenn es sich um Hörhilfegeräte mit hoher Verstärkung handelt. Diese Rückkopplungen äußern sich in starken rückkopplungsbedingten Oszillationen einer bestimmten Frequenz (Feedback). Dieses "Pfeifen" ist in der Regel sowohl für den Hörgeräteträger als auch für Personen in seiner näheren Umgebung sehr unangenehm.
  • Feedback kann auftreten, wenn Schall, der über das Mikrofon des Hörhilfegerätes aufgenommen, durch einen Signalverstärker verstärkt und über den Hörer ausgegeben wird, wieder zum Mikrofon gelangt und erneut verstärkt wird. Damit es zum typischen "Pfeifen" - meist bei einer dominanten Frequenz - kommt, müssen jedoch zwei weitere Bedingungen erfüllt sein. Die sogenannte Schleifenverstärkung des Systems, d.h. das Produkt aus der Hörgeräteverstärkung und der Abschwächung des Rückkopplungspfades, muss größer als 1 sein. Darüber hinaus muss die Phasenverschiebung dieser Schleifenverstärkung einem beliebigen ganzzahligen Vielfachen von 360° entsprechen.
  • Der einfachste Ansatz zur Reduzierung rückkopplungsbedingter Oszillationen ist die dauerhafte Reduktion der Hörgeräteverstärkung, so dass die Schleifenverstärkung auch in ungünstigen Situationen unter dem kritischen Grenzwert bleibt. Der entscheidende Nachteil ist jedoch, dass durch diese Begrenzung die bei stärkerer Schwerhörigkeit erforderliche Hörgeräteverstärkung nicht mehr erreicht werden kann.
  • Andere Ansätze sehen eine Messung der Schleifenverstärkung während der Hörgeräteanpassung vor und reduzieren mit Hilfe sogenannter Notchfilter (schmalbandige Sperrfilter) die Hörgeräteverstärkung gezielt im kritischen Bereich. Da sich die Schleifenverstärkung im Alltagsleben jedoch ständig ändern kann, ist der Nutzen ebenfalls begrenzt.
  • Zur dynamischen Reduktion rückkopplungsbedingter Oszillationen sind eine Reihe von adaptiven Algorithmen vorgeschlagen worden, die sich automatisch auf die jeweilige Feedbacksituation einstellen und entsprechende Maßnahmen bewirken. Diese Verfahren lassen sich grob in zwei Klassen einteilen:
  • Die erste Klasse umfasst die sogenannten KompensationsAlgorithmen, die mit Hilfe adaptiver Filter den Feedbackanteil im Mikrofonsignal schätzen und durch Subtraktion neutralisieren und somit die Hörgeräteverstärkung nicht beeinträchtigen. Allerdings setzen diese Kompensationsverfahren unkorrelierte, d.h. idealerweise "weiße", Eingangssignale voraus. Tonale Eingangssignale, die immer eine hohe zeitliche Korrelation aufweisen, führen zu einer fehlerhaften Schätzung des Feedbackpfades, was dazu führen kann, dass irrtümlicherweise das tonale Eingangssignal selbst subtrahiert wird.
  • Die zweite Klasse beinhaltet die Algorithmen, die erst dann aktiv werden, wenn rückkopplungsbedingte Oszillationen vorhanden sind. Sie beinhalten im Allgemeinen einen Mechanismus zur Detektion von Oszillationen, der das Mikrofonsignal kontinuierlich überwacht. Werden Feedback-typische Oszillationen detektiert, wird die Hörgeräteverstärkung so weit reduziert, dass die Schleifenverstärkung unter die kritische Grenze sinkt. Die Verstärkungsreduktion kann z.B. durch Absenkung eines Frequenzkanals oder durch Aktivierung eines geeigneten schmalbandigen Sperrfilters (Notchfilter) erfolgen. Nachteilig dabei ist, dass die Oszillationsdetektoren prinzipiell nicht zwischen tonalen Eingangssignalen und Feedbackpfeifen unterscheiden können. Das Resultat ist, dass tonale Eingangssignale für Feedbackoszillationen gehalten und dann unzulässigerweise durch den Reduktionsmechanismus (z.B. Notchfilter) im Pegel abgesenkt werden.
  • Bei den Kompensationsalgorithmen werden häufig dekorrelierend wirkende Verzögerungsglieder in die Signalverarbeitungskette eingebracht, um zu verhindern, dass tonale Signalabschnitte mit einer für Sprachsignale charakteristischen Länge nicht merklich angegriffen werden. Allerdings sind aufgrund von E-choeffekten und Irritationen durch desynchronisierte visuelle und auditive Informationen nur Verzögerungen im Millisekundenbereich zulässig. Daher kann beispielsweise die Reduktion von Musiksignalen, die häufig über einen deutlich längeren Zeitraum korreliert sind, nicht vermieden werden. Eine weitere Gegenmaßnahme besteht darin, die Adaption des Filters so zu verlangsamen, dass alle relevanten tonalen Nutzsignale nicht angegriffen werden. Allerdings hat dies auch zur Konsequenz, dass das Kompensationsfilter rapiden Änderungen des Feedbackpfades nicht mehr schnell genug folgen kann, so dass für eine gewisse Zeit rückkopplungsbedingte Oszillationen entstehen und erst dann wieder verschwinden, wenn sich der Feedbackpfad stabilisiert hat und das Filter wieder ausreichend genug adaptiert ist. Den negativen Folgen der Fehldetektion von Oszillationsdetektoren begegnet man dadurch, dass die resultierende Verstärkungsabsenkung nur im begrenzten Maße stattfindet, so dass irrtümlich für rückkopplungsbedingte Oszillationen gehaltene tonale Nutzsignale (z.B. Alarmsignale) noch hörbar bleiben. Dies birgt allerdings die Gefahr, dass im Feedbackfall die Verstärkungsabsenkung nicht ausreicht, um die kritische Grenze zu unterschreiten und damit das "Pfeifen" zu beseitigen.
  • Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass die Funktionsweise sämtlicher adaptiver Feedbackreduktionsverfahren durch Eingangssignale, die einen durch dominante Sinussignalanteile geprägten tonalen Charakter aufweisen (z.B. Triangeltöne, Alarmsignale), beeinträchtigt werden. Dies führt häufig zu inakzeptablen Klangverschlechterungen des Eingangssignals.
  • Aus DE 693 27 992 T2 ist eine Rückkopplungsunterdrückungsanordnung mit adaptiver Filterung für eine Hörprothese bekannt, welche in einer speziellen Ausführungsform zwei Mikrofone aufweist. Eine Detektion von Oszillationen wird nicht durchgeführt.
  • Aus der US 6,072,884 A ist eine Vorrichtung zum Unterdrücken von Rückkopplungen bekannt, welche ebenfalls zwei Mikrofone aufweist. Eine Detektion bzw. ein Vergleich von Oszillationen wird nicht durchgeführt.
  • Aus der DE 199 22 133 A1 ist ein Hörhilfsgerät mit einem Oszillationsdetektor bekannt. Dieses Gerät weist nur ein Mikrofon auf, so dass ein Vergleich mehrerer Mikrofonsignale nicht möglich ist.
  • Aus der WO 99/43185 A1 ist ein binaurales digitales Hörgerätesystem mit zwei am Kopf tragbaren Hörgeräten bekannt. Ein in einem Hörhilfegerät des Hörgerätesystems gewonnenes Mikrofonsignal wird auch auf das jeweils andere Hörhilfegerät übertragen und in diesem weiter verarbeitet. Es erfolgt somit in beiden Hörgeräten eine parallele Verarbeitung der in beiden Hörgeräten erzeugten Mikrofonsignale.
  • Aus der DE 19922133 A1 ist ein Hörhilfsgerät mit einem Oszillationsdetektor sowie ein Verfahren zur Feststellung von Oszillationen in einem Hörhilfsgerät bekannt. Dabei werden digitalisierte Abtastwerte in aufeinander folgenden Perioden des Eingangssignals ermittelt und ein Langzeitmittelwert sowie ein Kurzzeitmittelwert hiervon gebildet. Aus dem Vergleich des Langzeitmittelwertes mit dem Kurzzeitmittelwert kann auf das Vorhandensein rückkopplungsbedingter Oszillationen geschlossen werden.
  • Aus der WO 00/19605 A1 ist ein System zur Unterdrückung von Feedback in Hörgeräten bekannt, bei dem die Feedback-Unterdrückung jeweils lediglich auf ein von Feedback betroffenes Frequenzband beschränkt ist.
  • Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist es, ein Verfahren zum Betrieb eines Hörgerätesystems sowie ein Hörgerätesystem anzugeben, bei denen rückkopplungsbedingte Oszillationen vermieden werden, ohne dabei die Klangqualität merklich zu verschlechtern.
  • Die Aufgabe für das Verfahren wird gelöst durch die Merkmale des Patentanspruches 1. Vorteilhafte Verfahrensvarianten sind in den Patentansprüchen 2 bis 7 gekennzeichnet. Der das Hörgerätesystem betreffende Teil der Aufgabe wird gelöst durch die Merkmale des Patentanspruches 8. Vorteilhafte Gerätevarianten sind in den Patentansprüchen 9 bis 13 angegeben.
  • Die Erfindung kann bei allen gängigen Hörhilfegeräte-Typen angewendet werden, beispielsweise bei hinter dem Ohr tragbaren Hörhilfegeräten, in dem Ohr tragbaren Hörhilfegeräten oder implantierbaren Hörhilfegeräten. Dabei wird zur Versorgung eines Schwerhörigen ein aus mehreren Geräten bestehendes Hörgerätesystem eingesetzt, z.B. ein Hörgerätesystem mit zwei am Kopf getragenen Hörgeräten zur binauralen Versorgung. Die Mikrofonsignale, die zum Erkennen rückkopplungsbedingter Oszillationen analysiert werden, gehen dabei von unterschiedlichen Geräten aus.
  • Bei der Erfindung werden Mikrofonsignale in zwei voneinander beabstandeten Hörhilfegeräten erzeugt. Dabei muss wenigstens ein Mikrofon so angeordnet sein, dass es rückkopplungsbedingte Oszillationen eines Hörhilfegerätes nicht oder allenfalls in stark abgeschwächter Form aufnimmt. Nutzsignale sollen von den betreffenden Mikrofonen jedoch in ähnlicher Weise aufgenommen werden. Durch Analyse und Vergleich der Mikrofonsignale oder daraus abgeleiteter Signale ist eine Unterscheidung zwischen rückkopplungsbedingten Oszillationen und Nutzsignalen mit hoher Sicherheit möglich. Insbesondere unterscheiden sich dann auch bei tonalen Nutzsignalen die von den Mikrofonen erzeugten Mikrofonsignale kaum, so dass diese als Nutzsignale erkannt werden. Im Unterschied hierzu werden durch die Anordnung der Mikrofone rückkopplungsbedingte Signale von den Mikrofonen stark unterschiedlich aufgenommen, so dass diese aus dem Vergleich der Mikrofonsignale als rückkopplungsbedingt erkannt und durch geeignete Maßnahmen reduziert werden können.
  • Der Abstand zwischen den Mikrofonen, deren Mikrofonsignale miteinander verglichen werden, kann beispielsweise durch die Anbringung eines Mikrofons an einem Kragenclip hergestellt werden. Eine weitere Möglichkeit bildet ein Hörgerätesystem mit zwei Hörhilfegeräten zur binauralen Versorgung. Der Vergleich kann dann zwischen einem Mikrofonsignal oder einem daraus abgeleiteten Signal des einen Hörhilfegerätes mit einem Mikrofonsignal oder einem daraus abgeleiteten Signal des zweiten Hörhilfegerätes erfolgen. Nutzsignale werden dann von den beiden Mikrofonen in etwa gleich aufgenommen und rückkopplungsbedingte Oszillationen, die an einem Hörhilfegerät entstehen, werden von dem anderen Hörhilfegerät nicht erfasst. Zur Signalübertragung ist zwischen den Hörhilfegeräten ein Signalpfad vorgesehen. Dabei kann die Signalübertragung drahtlos oder drahtgebunden erfolgen. Um den zur Datenübertragung erforderlichen Energiebedarf möglichst gering zu halten, wird erfindungsgemäß nicht direkt das Mikrofonsignal übertragen, sondern daraus abgeleitete charakteristische Kenngrößen des Mikrofonsignals, die zum Erkennen von Oszillationen relevant sind. Beispielsweise sind dies die Oszillationsfrequenzen des Mikrofonsignals und die Signalstärke bei den jeweiligen Oszillationsfrequenzen.
    Treten in beiden Hörhilfegeräten eines Hörgerätesystems gleichzeitig Rückkopplungen auf, so werden sich diese dennoch unterscheiden. Die Unterschiede können einerseits durch unterschiedliche Verstärkungseinstellungen und Frequenzgänge der Hörhilfegeräte, bedingt durch eine meist unterschiedliche Ausprägung der Hörschäden an den beiden Ohren, verursacht werden. Andererseits verursachen individuelle Varianzen der Rückkopplungspfade der Ohren, z.B. durch unterschiedlichen Sitz der Hörgeräte, unterschiedliche Oszillationen. Weiterhin werden auch Gerätetoleranzen dazu beitragen, dass sich in zwei unterschiedlichen Hörhilfegeräten gleichzeitig auftretende rückkopplungsbedingte Oszillationen unterscheiden. Dies bedeutet also, dass mit großer Wahrscheinlichkeit rückkopplungsbedingte Oszillationen bei den einzelnen Hörhilfegeräten bei unterschiedlichen Frequenzen auftreten. Ein tonales Nutzsignal, z.B. ein Sinussignal, erscheint dagegen auf beiden Seiten bei derselben Frequenz. Wird also auf einer Seite eine Oszillation detektiert, so handelt es sich nur dann um ein Rückkopplungssignal, wenn aus dem Mikrofonsignal des anderen Hörhilfegerätes keine Oszillation bei dieser Frequenz detektiert wird. Lässt sich dagegen auf beiden Hörhilfegeräten eine Oszillation bei derselben Frequenz feststellen, so handelt es sich mit großer Sicherheit um ein sinusförmiges Eingangssignal.
  • Wurden aus dem Vergleich von aus den Mikrofonsignalen abgeleiteten charakteristischen Kenngrößen der Mikrofonsignale rückkopplungsbedingte Oszillationen erkannt, so bildet die Reduzierung der Hörgeräteverstärkung eine Möglichkeit, diese zu unterdrücken. Erfolgt die Signalverarbeitung in einem Hörhilfegerät in mehreren parallelen Kanälen einer Signalverarbeitungseinheit, so kann gemäß einer Variante der Erfindung die Hörgeräteverstärkung lediglich in den Frequenzkanälen reduziert werden, in denen rückkopplungsbedingte Oszillationen vorhanden sind.
  • Eine weitere Möglichkeit zur Reduzierung rückkopplungsbedingter Oszillationen bildet die Erfindung darin, diese mittels schmalbandiger Filter, deren Grenzfrequenzen in etwa mit den Oszillationsfrequenzen übereinstimmen, zu beseitigen. Die Filter können z.B. als Notchfilter ausgeführt sein. Reicht ein Notchfilter nicht aus, so werden bei erneuter Detektion von Oszillationen weitere Notchfilter bei der jeweiligen Frequenz aktiviert.
  • Wird bei einem Hörhilfegerät ein adaptives Filter zur Reduzierung rückkopplungsbedingter Oszillationen verwendet, so wird gemäß einer Variante der Erfindung bei erkannten rückkopplungsbedingten Oszillationen das adaptive Kompensationsfilter angepasst. Beispielsweise können die Betriebsparameter des Filters derart geändert werden, dass eine Erhöhung der Adaptionsgeschwindigkeit erfolgt. Umgekehrt wird die Adaptionsgeschwindigkeit des adaptiven Kompensationsfilters reduziert, wenn keine rückkopplungsbedingten Oszillationen detektiert werden. Dieses Prinzip lässt sich analog auch auf frequenzbereichsbasierte Kompensationsfilter anwenden. Die Regelung der Adaptionsgeschwindigkeit kann vorteilhaft frequenzspezifisch erfolgen.
  • Weitere Einzelheiten der Erfindung werden nachfolgend anhand eines in der Zeichnung dargestellten Ausführungsbeispiels näher erläutert. Dabei zeigt die Figur zwei Hörhilfegeräte, zwischen denen zum Erkennen rückkopplungsbedingter Oszillationen ein Signalaustausch vorgesehen ist.
  • Die Figur zeigt zwei Hörhilfegeräte 11 und 11' mit je einem Mikrofon 12 bzw. 12', einer Signalverarbeitungseinheit 13 bzw. 13' und einem Hörer 14 bzw. 14'. Je ein Oszillationsdetektor 15 bzw. 15' überwacht das Mikrofonsignal kontinuierlich auf Oszillationen und bestimmt bei detektierten Oszillationen die Oszillationsfrequenzen. Zwischen den Hörhilfegeräten 11 und 11' existiert ein Signalpfad 17 zum Signalaustausch zwischen den Hörhilfegeräten, der drahtlos oder drahtgebunden erfolgen kann. So erfolgt gemäß der Erfindung über den Signalpfad 17 ein Austausch der detektierten Oszillationsfrequenzen. In den Vergleichseinheiten 16 bzw. 16' werden die Oszillationsfrequenzen des betreffenden Hörhilfegerätes mit den Oszillationsfrequenzen des jeweils anderen Hörhilfegerätes verglichen. Bei übereinstimmenden Oszillationsfrequenzen handelt es sich mit großer Sicherheit nicht um rückkopplungsbedingte Oszillationen, sondern das Nutzsignal hat bei diesen Frequenzen einen stark tonalen Charakter. Wird dagegen in einem Hörhilfegerät eine Oszillation bei einer bestimmten Frequenz detektiert, bei der keine Oszillation in dem jeweils anderen Hörhilfegerät gemeldet wird, so handelt es sich mit großer Wahrscheinlichkeit um eine rückkopplungsbedingte Oszillation. Die Oszillationsfrequenz wird dann an die Steuereinheit 18 bzw. 18' weitergegeben. Diese Steuereinheit berechnet und aktiviert das zur vorliegenden Oszillationsfrequenz passende Notchfilter N1 bzw. N1', das dann gezielt bei der Frequenz, bei der die Oszillation detektiert worden ist, die Verstärkung reduziert. Die Schleifenverstärkung sinkt dadurch für einen schmalbandigen Frequenzbereich unter die kritische Grenze und die rückkopplungsbedingte Oszillation verschwindet. Da sehr schmalbandige Notchfilter verwendet werden können, beschränkt sich die Wirkung auf einen engen Frequenzbereich, so dass nennenswerte Verstärkungsverluste oder Klangeinbußen vermieden werden. Reicht ein Notchfilter nicht aus, so können bei erneuter Detektion von Oszillationen weitere Notchfilter N2 bis NN bzw. N2' bis NN' an den jeweiligen Frequenzen aktiviert werden.
  • Die Erfindung ist nicht auf das dargestellte Ausführungsbeispiel beschränkt, sondern um eine Vielzahl an Varianten erweiterbar. Beispielsweise können zum Erkennen rückkopplungsbedingter Oszillationen auch die aus mehr als zwei Mikrofonsignalen abgeleiteten charakteristischen Kenngrößen der Mikrofonsignale miteinander verglichen werden. Weiterhin kann die Signalverarbeitung bei einem Hörhilfegerät gemäß der Erfindung parallel in mehreren Kanälen der Signalverarbeitungseinheit erfolgen. Der Vergleich von aus den Mikrofonsignalen abgeleiteten charakteristischen Kenngrößen der Mikrofonsignale kann dann ebenfalls parallel in mehreren Kanälen erfolgen. Maßnahmen zur Reduzierung erkannter rückkopplungsbedingter Oszillationen sind dann vorteilhaft nur auf die betreffenden Kanäle beschränkt. Darüber hinaus kann der Vergleich von aus den Mikrofonsignalen abgeleiteten charakteristischen Kenngrößen der Mikrofonsignale kontinuierlich oder in Abhängigkeit bestimmter Parameter (z.B. des eingestellten Hörprogrammes oder der Lautstärkeneinstellung) nur zeitweilig erfolgen.

Claims (13)

  1. Verfahren zum Betrieb eines Hörgerätesystems (11, 11') mit einem ersten Hörhilfegerät (11), das zum Erzeugen eines ersten Mikrofonsignals wenigstens ein erstes Mikrofon (12) aufweist, und mit einem zweiten Hörhilfegerät (11'), das zum Erzeugen eines zweiten Mikrofonsignals wenigstens ein zweites Mikrofon (12') aufweist, dadurch gekennzeichnet, dass in jedem Hörhilfegerät (11, 11') zum Erkennen rückkopplungsbedingter Oszillationen relevante Kenngrößen des Mikrofonsignals ermittelt und zwischen den Hörhilfegeräten (11, 11') übertragen werden, wobei jedes Hörhilfegerät (11, 11') durch Vergleich der in dem betreffenden Hörhilfegerät (11, 11') bestimmten Kenngrößen mit den in dem jeweils anderen Hörhilfegerät (11', 11) bestimmten und auf das betreffende Hörhilfegerät (11, 11') übertragenen Kenngrößen erkennt, ob es sich um rückkopplungsbedingte Oszillationen handelt, und wobei bei erkannten rückkopplungsbedingten Oszillationen Maßnahmen zur Reduzierung der rückkopplungsbedingten Oszillationen durchgeführt werden.
  2. Verfahren zum Betrieb eines Hörgerätesystems nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Kenngrößen die Oszillationsfrequenzen des betreffenden Mikrofonsignals und die Signalstärken bei den jeweiligen Oszillationsfrequenzen umfassen.
  3. Verfahren zum Betrieb eines Hörgerätesystems nach Anspruch 1oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass beide Mikrofonsignale auf das Vorhandensein von Oszillationen untersucht werden und eine rückkopplungsbedingte Oszillation bei einer Oszillationsfrequenz festgestellt wird, bei der nur in einem der beiden Mikrofonsignale eine Oszillation vorhanden ist.
  4. Verfahren zum Betrieb eines Hörgerätesystems nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass bei erkannten rückkopplungsbedingten Oszillationen die Hörgeräteverstärkung reduziert wird.
  5. Verfahren zum Betrieb eines Hörgerätesystems nach Anspruch 4, wobei die Signalverarbeitung in den Hörhilfegeräten (11, 11') jeweils in mehreren parallelen Kanälen einer Signalverarbeitungseinheit (13, 13') erfolgt, dadurch gekennzeichnet, dass bei erkannten rückkopplungsbedingten Oszillationen die Hörgeräteverstärkung des Kanals reduziert wird, in dem die Oszillationsfrequenz liegt.
  6. Verfahren zum Betrieb eines Hörgerätesystems nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass erkannte rückkopplungsbedingte Oszillationen durch Aktivieren und/oder Anpassen von Filtern (N1, N2, NN, N1', N2', NN') reduziert werden.
  7. Verfahren zum Betrieb eines Hörgerätesystems nach einem der Ansprüche 1 bis 6 mit einem adaptiven Kompensationsfilter zur Reduzierung rückkopplungsbedingter Oszillationen, dadurch gekennzeichnet, dass bei erkannten rückkopplungsbedingten Oszillationen das adaptive Kompensationsfilter angepasst wird.
  8. Hörgerätesystem (11, 11') mit einem ersten Hörhilfegerät (11), das zum Erzeugen eines ersten Mikrofonsignals wenigstens ein erstes Mikrofon (12) aufweist, und mit einem zweiten Hörhilfegerät (11'), das zum Erzeugen eines zweiten Mikrofonsignals wenigstens ein zweites Mikrofon (12') aufweist, wobei ein Signalpfad (17) zur Signalübertragung zwischen den Hörhilfegeräten (11, 11') vorhanden ist, dadurch gekennzeichnet, dass jedes Hörhilfegerät (11, 11') Mittel zum Bestimmen von Kenngrößen des jeweiligen Mikrofonsignals und Mittel zum Übertragen ermittelter Kenngrößen zwischen den Hörhilfegeräten (11, 11')umfasst, wobei aus einem Vergleich der in dem jeweiligen Hörhilfegerät (11, 11') ermittelten Kenngrößen mit den von dem jeweils anderen Hörhilfegerät (11', 11) ermittelten und auf das betreffende Hörhilfegerät 1(11, 11') übertragenen Kenngrößen rückkopplungsbedingte Oszillationen erkennbar sind und wobei in den Hörhilfegeräten (11, 11') Mittel zum Reduzieren erkannter rückkopplungsbedingter Oszillationen vorhanden sind.
  9. Hörgerätesystem nach Anspruch 8, gekennzeichnet durch Mittel zum bestimmen von Oszillationsfrequenzen sowie der Signalstärken bei den ermittelten Oszillationsfrequenzen aus den Mikrofonsignalen.
  10. Hörgerätesystem nach Anspruch 8 oder 9, gekennzeichnet durch Mittel zur Reduzierung der Hörgeräteverstärkung bei erkannten rückkopplungsbedingten Oszillationen.
  11. Hörgerätesystem nach Anspruch 10, bei dem die Signalverarbeitung in den Hörhilfegeräten (11, 11') jeweils in mehreren parallelen Kanälen einer Signalverarbeitungseinheit (13, 13') erfolgt, gekennzeichnet durch Mittel zur Reduzierung der Hörgeräteverstärkung in einem Kanal.
  12. Hörgerätesystem nach einem der Ansprüche 8 bis 11, gekennzeichnet durch adaptive Filtermittel mit einstellbaren Betriebsparametern zum Reduzieren erkannter rückkopplungsbedingter Oszillationen.
  13. Hörgerätesystem nach einem der Ansprüche 8 bis 12, gekennzeichnet durch einen drahtlosen Signalpfad (17) zur Übertragung der Kenngrößen zwischen den Hörhilfegeräten (11, 11').
EP02003475.7A 2001-03-02 2002-02-14 Verfahren zum Betrieb eines Hörhilfegerätes oder Hörgerätesystem sowie Hörhilfegerät oder Hörgerätesystem Expired - Lifetime EP1239700B2 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10110258A DE10110258C1 (de) 2001-03-02 2001-03-02 Verfahren zum Betrieb eines Hörhilfegerätes oder Hörgerätesystems sowie Hörhilfegerät oder Hörgerätesystem
DE10110258 2001-03-02

Publications (4)

Publication Number Publication Date
EP1239700A2 EP1239700A2 (de) 2002-09-11
EP1239700A3 EP1239700A3 (de) 2006-08-02
EP1239700B1 true EP1239700B1 (de) 2008-05-07
EP1239700B2 EP1239700B2 (de) 2017-07-26

Family

ID=7676185

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP02003475.7A Expired - Lifetime EP1239700B2 (de) 2001-03-02 2002-02-14 Verfahren zum Betrieb eines Hörhilfegerätes oder Hörgerätesystem sowie Hörhilfegerät oder Hörgerätesystem

Country Status (5)

Country Link
US (1) US7013015B2 (de)
EP (1) EP1239700B2 (de)
AT (1) ATE394896T1 (de)
DE (2) DE10110258C1 (de)
DK (1) DK1239700T4 (de)

Families Citing this family (23)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7242778B2 (en) * 2003-04-08 2007-07-10 Gennum Corporation Hearing instrument with self-diagnostics
US7639827B2 (en) * 2003-10-01 2009-12-29 Phonak Ag Hearing system which is responsive to acoustical feedback
US20060139030A1 (en) * 2004-12-17 2006-06-29 Hubbard Bradley J System and method for diagnosing manufacturing defects in a hearing instrument
DE102005008318B4 (de) * 2005-02-23 2013-07-04 Siemens Audiologische Technik Gmbh Hörhilfegerät mit benutzergesteuerter Einmessautomatik
DE102005034646B3 (de) * 2005-07-25 2007-02-01 Siemens Audiologische Technik Gmbh Hörvorrichtung und Verfahren zur Reduktion von Rückkopplungen
US20070183609A1 (en) * 2005-12-22 2007-08-09 Jenn Paul C C Hearing aid system without mechanical and acoustic feedback
DE102006019694B3 (de) 2006-04-27 2007-10-18 Siemens Audiologische Technik Gmbh Verfahren zum Einstellen eines Hörgeräts mit Hochfrequenzverstärkung
US8767975B2 (en) * 2007-06-21 2014-07-01 Bose Corporation Sound discrimination method and apparatus
DE102007037659B4 (de) 2007-08-09 2013-06-13 Siemens Audiologische Technik Gmbh Verfahren zum Betrieb eines Hörgerätesystems und Hörgerätesystem
EP2046073B1 (de) * 2007-10-03 2017-03-08 Oticon A/S Hörgerätsystem mit Rückkoppelungsanordnung zur Vorhersage und Unterdrückung von akustischer Rückkoppelung
JP5248512B2 (ja) * 2008-01-10 2013-07-31 パナソニック株式会社 補聴処理装置、調整装置、補聴処理システム、補聴処理方法、プログラム、及び集積回路
EP2086250B1 (de) * 2008-02-01 2020-05-13 Oticon A/S Hörsystem mit verbessertem Rückkoppelungsunterdrückungssystem, -verfahren und -verwendung
US8611554B2 (en) * 2008-04-22 2013-12-17 Bose Corporation Hearing assistance apparatus
US8767987B2 (en) * 2008-08-12 2014-07-01 Intricon Corporation Ear contact pressure wave hearing aid switch
EP2329659A4 (de) * 2008-08-12 2012-01-25 Intricon Corp Schalter für ein hörgerät
EP2442590B1 (de) * 2008-11-24 2014-07-02 Oticon A/S Verfahren zur Rückmeldungsreduktion in Hörgeräten
EP2246845A1 (de) * 2009-04-21 2010-11-03 Siemens Medical Instruments Pte. Ltd. Verfahren und akustische Signalverarbeitungsvorrichtung zur Schätzung von linearen prädiktiven Kodierungskoeffizienten
DE112011102933T5 (de) * 2010-09-03 2013-07-18 Med-El Elektromedizinische Geräte GmbH Im Mittelohr implantierbares Mikrofon
US9078077B2 (en) 2010-10-21 2015-07-07 Bose Corporation Estimation of synthetic audio prototypes with frequency-based input signal decomposition
JP6069830B2 (ja) 2011-12-08 2017-02-01 ソニー株式会社 耳孔装着型収音装置、信号処理装置、収音方法
US9654874B2 (en) 2013-12-16 2017-05-16 Qualcomm Incorporated Systems and methods for feedback detection
US11134348B2 (en) * 2017-10-31 2021-09-28 Widex A/S Method of operating a hearing aid system and a hearing aid system
US20250080905A1 (en) * 2021-08-06 2025-03-06 Nippon Telegraph And Telephone Corporation Utterance feedback apparatus, utterance feedback method, and program

Family Cites Families (22)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR856727A (fr) * 1938-06-24 1940-08-03 Telefunken Gmbh Système permettant d'éviter les réactions acoustiques dans les installations de diffusion de parole
US3057960A (en) * 1961-03-13 1962-10-09 Bell Telephone Labor Inc Normalized sound control system
DE6932799U (de) 1969-08-19 1969-11-20 Vaw Ver Aluminium Werke Ag Blechprofil fuer dacheindeckungen, wandverkleidungen oder dergleichen
FR2533100B1 (fr) * 1982-09-09 1986-06-27 Sintra Alcatel Sa Procede et dispositif d'attenuation de bruits parasites
US4658426A (en) * 1985-10-10 1987-04-14 Harold Antin Adaptive noise suppressor
JPH01118900A (ja) * 1987-11-01 1989-05-11 Ricoh Co Ltd 雑音抑圧装置
DK159357C (da) 1988-03-18 1991-03-04 Oticon As Hoereapparat, navnlig til anbringelse i oeret
JPH01245660A (ja) 1988-03-25 1989-09-29 Matsushita Electric Ind Co Ltd ハウリング抑圧装置
NL8802516A (nl) 1988-10-13 1990-05-01 Philips Nv Hoorapparaat met rondzing onderdrukking.
US4956867A (en) * 1989-04-20 1990-09-11 Massachusetts Institute Of Technology Adaptive beamforming for noise reduction
NO169689C (no) 1989-11-30 1992-07-22 Nha As Programmerbart hybrid hoereapparat med digital signalbehandling samt fremgangsmaate ved deteksjon og signalbehandlingi samme.
US5402496A (en) * 1992-07-13 1995-03-28 Minnesota Mining And Manufacturing Company Auditory prosthesis, noise suppression apparatus and feedback suppression apparatus having focused adaptive filtering
GB2274372A (en) * 1992-12-02 1994-07-20 Ibm Adaptive noise cancellation device
US5757932A (en) * 1993-09-17 1998-05-26 Audiologic, Inc. Digital hearing aid system
US6072884A (en) * 1997-11-18 2000-06-06 Audiologic Hearing Systems Lp Feedback cancellation apparatus and methods
US5991419A (en) * 1997-04-29 1999-11-23 Beltone Electronics Corporation Bilateral signal processing prosthesis
AU733433B2 (en) * 1998-02-18 2001-05-17 Widex A/S A binaural digital hearing aid system
AU6168099A (en) * 1998-09-30 2000-04-17 House Ear Institute Band-limited adaptive feedback canceller for hearing aids
DE19922133C2 (de) * 1999-05-12 2001-09-13 Siemens Audiologische Technik Hörhilfsgerät mit Oszillationsdetektor sowie Verfahren zur Feststellung von Oszillationen in einem Hörhilfsgerät
US6594367B1 (en) * 1999-10-25 2003-07-15 Andrea Electronics Corporation Super directional beamforming design and implementation
US6778674B1 (en) * 1999-12-28 2004-08-17 Texas Instruments Incorporated Hearing assist device with directional detection and sound modification
DE10048354A1 (de) † 2000-09-29 2002-05-08 Siemens Audiologische Technik Verfahren zum Betrieb eines Hörgerätesystems sowie Hörgerätesystem

Also Published As

Publication number Publication date
EP1239700B2 (de) 2017-07-26
DE50212199D1 (de) 2008-06-19
DE10110258C1 (de) 2002-08-29
EP1239700A3 (de) 2006-08-02
EP1239700A2 (de) 2002-09-11
ATE394896T1 (de) 2008-05-15
US20020176594A1 (en) 2002-11-28
DK1239700T4 (da) 2017-11-06
DK1239700T3 (da) 2008-09-01
US7013015B2 (en) 2006-03-14

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1239700B2 (de) Verfahren zum Betrieb eines Hörhilfegerätes oder Hörgerätesystem sowie Hörhilfegerät oder Hörgerätesystem
EP3222057B1 (de) Verfahren und vorrichtung zum schnellen erkennen der eigenen stimme
EP2180726B2 (de) Richtungshören bei binauraler Hörgeräteversorgung
EP1489885B1 (de) Verfahren zum Betrieb eines Hörhilfegerätes sowie Hörhilfegerät mit einem Mikrofonsystem, bei dem unterschiedliche Richtcharakteristiken einstellbar sind
DE102007037659B4 (de) Verfahren zum Betrieb eines Hörgerätesystems und Hörgerätesystem
DE102006047965A1 (de) Hörhilfsgerät mit einer Okklusionsreduktionseinrichtung und Verfahren zur Okklusionsreduktion
DE69125601T2 (de) Geräuschverminderndes system
DE102005032274A1 (de) Hörvorrichtung und entsprechendes Verfahren zur Eigenstimmendetektion
CH695814A5 (de) Verfahren zum Betrieb einer Hörhilfegeräteanordnung sowie Hörhilfegeräteanordnung mit wenigstens einem Hörhilfegerät.
EP3068146B1 (de) Verfahren zum betrieb eines hörgeräts sowie hörgerät
EP3275211B1 (de) Verfahren zum betreiben eines elektroakustischen systems und ein elektroakustisches system
CH694543A5 (de) Verfahren zur Rückkopplungserkennung in einem Hörgerät und Hörgerät zum Ausführen dieses Verfahrens.
DE102015216822B4 (de) Verfahren zur Unterdrückung einer Rückkopplung in einem Hörgerät
EP1750481A2 (de) Automatische Verstärkungseinstellung bei einem Hörhilfegerät
EP2357850A2 (de) Verfahren und Hörgerät zur Rückkopplungserkennung und -unterdrückung mit einem Richtmikrofon
EP2988529B1 (de) Adaptive teilungsfrequenz in hörhilfegeräten
EP1401242B1 (de) Feedbackkompensation für Hörgeräte mit Systemabstandsschätzung
EP2357852B1 (de) Verfahren zum Kompensieren eines Rückkopplungssignals und Hörvorrichtung
EP1648197B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Reduktion von Rückkopplungen bei einem Akustiksystem
EP2373063B1 (de) Hörvorrichtung und Verfahren zum Einstellen derselben für einen rückkopplungsfreien Betrieb
EP4529225A1 (de) Hörsystem sowie verfahren zur erzeugung von monauralen oder binauralen beats
EP3793217A1 (de) Hörgerät mit aktiver geräuschunterdrückung und verfahren zum betrieb desselben
EP3697107B1 (de) Verfahren zum betrieb eines hörsystems und hörsystem
EP3955241A1 (de) Verfahren zum betrieb eines hörgeräts und hörgerät
DE102022202713B3 (de) Verfahren zum Betrieb eines Hörgerätes und Hörgerät

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE TR

AX Request for extension of the european patent

Free format text: AL;LT;LV;MK;RO;SI

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL LT LV MK RO SI

17P Request for examination filed

Effective date: 20070201

AKX Designation fees paid

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE TR

17Q First examination report despatched

Effective date: 20070919

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REF Corresponds to:

Ref document number: 50212199

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20080619

Kind code of ref document: P

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: SIEMENS SCHWEIZ AG

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: T3

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080818

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

NLV1 Nl: lapsed or annulled due to failure to fulfill the requirements of art. 29p and 29m of the patents act
REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080807

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20081007

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

PLBI Opposition filed

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260

PLAX Notice of opposition and request to file observation + time limit sent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS2

26 Opposition filed

Opponent name: GN RESOUND A/S/ WIDEX A/S/ PHONAK AG/ OTICON A/S

Effective date: 20090206

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PCAR

Free format text: SIEMENS SCHWEIZ AG;INTELLECTUAL PROPERTY FREILAGERSTRASSE 40;8047 ZUERICH (CH)

PLAF Information modified related to communication of a notice of opposition and request to file observations + time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSCOBS2

BERE Be: lapsed

Owner name: SIEMENS AUDIOLOGISCHE TECHNIK G.M.B.H.

Effective date: 20090228

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20090225

Year of fee payment: 8

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20090228

PLBB Reply of patent proprietor to notice(s) of opposition received

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS3

PLAB Opposition data, opponent's data or that of the opponent's representative modified

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009299OPPO

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20090228

PLAB Opposition data, opponent's data or that of the opponent's representative modified

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009299OPPO

R26 Opposition filed (corrected)

Opponent name: GN RESOUND A/S/ WIDEX A/S/ PHONAK AG/ OTICON A/S

Effective date: 20090206

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20090214

APBM Appeal reference recorded

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNREFNO

APBP Date of receipt of notice of appeal recorded

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA2O

APAH Appeal reference modified

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSCREFNO

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080808

APBQ Date of receipt of statement of grounds of appeal recorded

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA3O

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20100214

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20090214

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

PLAB Opposition data, opponent's data or that of the opponent's representative modified

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009299OPPO

R26 Opposition filed (corrected)

Opponent name: GN RESOUND A/S/ WIDEX A/S/ PHONAK AG/ OTICON A/S

Effective date: 20090206

PLAB Opposition data, opponent's data or that of the opponent's representative modified

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009299OPPO

R26 Opposition filed (corrected)

Opponent name: GN RESOUND A/S/ WIDEX A/S/ PHONAK AG/ OTICON A/S

Effective date: 20090206

APBU Appeal procedure closed

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA9O

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 50212199

Country of ref document: DE

Representative=s name: FDST PATENTANWAELTE FREIER DOERR STAMMLER TSCH, DE

PLAB Opposition data, opponent's data or that of the opponent's representative modified

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009299OPPO

R26 Opposition filed (corrected)

Opponent name: GN RESOUND A/S/ WIDEX A/S/ PHONAK AG/ OTICON A/S

Effective date: 20090206

PLAY Examination report in opposition despatched + time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNORE2

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 50212199

Country of ref document: DE

Representative=s name: FDST PATENTANWAELTE FREIER DOERR STAMMLER TSCH, DE

Ref country code: DE

Ref legal event code: R081

Ref document number: 50212199

Country of ref document: DE

Owner name: SIVANTOS GMBH, DE

Free format text: FORMER OWNER: SIEMENS AUDIOLOGISCHE TECHNIK GMBH, 91058 ERLANGEN, DE

RAP2 Party data changed (patent owner data changed or rights of a patent transferred)

Owner name: SIVANTOS GMBH

PLBC Reply to examination report in opposition received

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNORE3

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 15

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 16

PUAH Patent maintained in amended form

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009272

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: PATENT MAINTAINED AS AMENDED

27A Patent maintained in amended form

Effective date: 20170726

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B2

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE TR

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R102

Ref document number: 50212199

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: AELC

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: E. BLUM AND CO. AG PATENT- UND MARKENANWAELTE , CH

Ref country code: CH

Ref legal event code: PUE

Owner name: SIVANTOS GMBH, DE

Free format text: FORMER OWNER: SIEMENS AUDIOLOGISCHE TECHNIK GMBH, DE

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: T4

Effective date: 20171101

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 17

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20190219

Year of fee payment: 18

Ref country code: GB

Payment date: 20190221

Year of fee payment: 18

Ref country code: CH

Payment date: 20190221

Year of fee payment: 18

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Payment date: 20190226

Year of fee payment: 18

Ref country code: FR

Payment date: 20190221

Year of fee payment: 18

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 50212199

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: EBP

Effective date: 20200229

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20200214

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200229

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200229

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200901

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200229

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200229

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200214