EP0596080A1 - Verfahren zur numerischen differentiation eines digitalen sensorsignales - Google Patents

Verfahren zur numerischen differentiation eines digitalen sensorsignales

Info

Publication number
EP0596080A1
EP0596080A1 EP93911436A EP93911436A EP0596080A1 EP 0596080 A1 EP0596080 A1 EP 0596080A1 EP 93911436 A EP93911436 A EP 93911436A EP 93911436 A EP93911436 A EP 93911436A EP 0596080 A1 EP0596080 A1 EP 0596080A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
differentiation
interval
determined
differentiated
variable
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
EP93911436A
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Roland Klinnert
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Robert Bosch GmbH
Original Assignee
Robert Bosch GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Robert Bosch GmbH filed Critical Robert Bosch GmbH
Publication of EP0596080A1 publication Critical patent/EP0596080A1/de
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F17/00—Digital computing or data processing equipment or methods, specially adapted for specific functions
    • G06F17/10—Complex mathematical operations
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01D—MEASURING NOT SPECIALLY ADAPTED FOR A SPECIFIC VARIABLE; ARRANGEMENTS FOR MEASURING TWO OR MORE VARIABLES NOT COVERED IN A SINGLE OTHER SUBCLASS; TARIFF METERING APPARATUS; MEASURING OR TESTING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G01D1/00—Measuring arrangements giving results other than momentary value of variable, of general application
    • G01D1/10—Measuring arrangements giving results other than momentary value of variable, of general application giving differentiated values

Definitions

  • the invention is based on a method for numerically differentiating a digital sensor signal.
  • the differentiated sensor signals are often required in addition to the actual sensor signals. These differentiated sensor signals can be obtained, for example, by numerical differentiation.
  • the differentiated size is determined by forming the difference between two samples with a fixed time interval and dividing the difference by this time interval.
  • a small discretization error arises in relation to the absolute value of the differentiated size at small rates of change of the size to be differentiated.
  • discretization error is meant the error that occurs when digital sensor signals are sampled and either one or an adjacent discrete point of the signal is used.
  • a time measurement is customary when there is a predetermined change in the size to be differentiated, for example the time that is required for a fixed path interval with position sensors is measured.
  • the differentiated size can be obtained by forming the reciprocal.
  • the relative discretization error can be reduced by increasing the predetermined intervals, but this means that the differentiated signal has an increased phase shift compared to the original signal, which cannot be tolerated in a control method.
  • the relative error resulting from the discretization of the digital sensor signal should be as low as possible, especially in the case of small rates of change of the differentiated size.
  • the differentiation is formed by the first method by forming the difference between two samples, the first requirement is a small time interval between the two samples ten met, while the second requirement requires a large time interval.
  • the method according to the invention for the numerical differentiation of a digital sensor signal has the advantage that it fulfills the two requirements for a small phase loss and a small relative discretization error at the same time, since the differentiation interval should be variable and can therefore be adapted to the prevailing conditions.
  • the differentiation interval is present as a sliding differentiation interval, the current differentiation interval being formed as a function of at least one preceding one.
  • measured values are obtained as shown in FIG. 1.
  • a digital sensor for example an incremental scale or an absolute encoder
  • measured values are obtained as shown in FIG. 1.
  • a series of discrete measurement values 10 ⁇ m apart are obtained. If such systems are scanned, apart from the error caused by the discretization (quantization error) which leads to the so-called discretization noise, no further errors and no further measurement noise occur.
  • a differentiated signal can be obtained by subtracting the two successive values X1 and X2 and the difference divided by the sampling time T. To distinguish them, the individual values X1, X2 are designated as and and.
  • the differentiated variable V ex thus lies within a range which is referred to below as the confidence range.
  • FIG. 2 shows a flow chart which indicates how the differentiation process works. To explain this flowchart, the following definitions should first be given:
  • ⁇ N current length of the time interval
  • ⁇ End maximum length of the time interval when the section is limited
  • ⁇ Max maximum length of the time interval.
  • step S1 the differentiated size is determined with a minimal differentiation interval and the confidence interval corresponding to the quantization error.
  • step S11 which is a sub-step of step S1
  • the upper limit of the confidence range Ogr is read in as the largest positive number that can be represented.
  • the lower limit of the confidence interval is read in and the current length of the time interval ⁇ N specifies the maximum value from ( ⁇ Nalt / DiffN, T as well as the maximum length of the time interval in the case of cutout limitation ⁇ End.
  • the intermediate result of the differentiation is determined in the next step S12 by subtracting the N- ⁇ Nth sample value of the variable X to be differentiated from the Nth sample value of the variable X to be differentiated and dividing the difference by the current length of the time interval .
  • step S13 it is checked whether the intermediate result of the differentiation Xd determined in step S12 lies within the confidence interval.
  • [Ugr, Ogr] [Xd-1 / ⁇ N, Xd + 1 / ⁇ N] ⁇ [Ugr, Ogr] is determined.
  • step S15 it is checked whether the current length of the time interval ⁇ N is less than the maximum length of the time interval when the cutout is limited. If this is the case, the current length of the time interval ⁇ N is doubled in step S16 and that
  • step S13 If it is recognized in step S13 that the intermediate result of the differentiation Xd lies outside the confidence range VB,
  • Step S17 halves the current length of the time interval ⁇ N and the intermediate result of the differentiation Xd from the difference between the Nth sample value of the variable X to be differentiated and the N- ⁇ Nth sample value, which divides by the new current length of the time interval is set. That the result of the sliding differentiation is determined at the value determined in the previous iteration section, at which the limits of the confidence interval had not yet been exceeded.
  • step S18 the variable .DELTA.N becomes old , which is the length of the
  • the completion step S18 is also carried out if it is determined in step S15 that the length of the time interval ⁇ N has reached the predetermined maximum length of the time interval ⁇ End.
  • step S11 In the method shown in FIG. 2, which runs as a program in a computer, the boundary conditions are first defined or read in in a step S11 referred to as step S11.
  • the differentiated variable Xd is then firstly determined in a first step S2 with a minimal differentiation interval, which corresponds to the sampling time T, and at the same time the confidence interval corresponding to the quantization error is determined. In the next steps, the differentiation interval is increased and the quantization error is reduced accordingly. If the differentiation interval is doubled, the quantization error is halved.
  • the phase error is kept as low as possible without the risk that the signal quality will suffer at a constant speed.
  • the method specified in FIG. 2 can be implemented particularly easily if the time intervals are doubled in each case. It is then possible to carry out the specified algorithm with the aid of shift operations that can be carried out easily in a microprocessor.
  • FIG. 3 shows an example in which the course of the variable X to be differentiated is plotted over the sampling time T in a).
  • Steps are given and in FIG. 3d) the calculated speed value X ", the limit of the confidence interval for the current differentiation interval and the limits of the actual confidence range for 4 steps are given.
  • the confidence interval for the current differentiation interval is given by the upper limit Ogr, akt and the lower limit Ugr, act limited, Ogr, tat and Ugr, tat apply accordingly to the limits of the actual trust range.
  • the method described can be extended to any digital signals that are to be differentiated.
  • the method usually runs in a computing device, e.g. a microprocessor that has the necessary registers or memory.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Mathematical Optimization (AREA)
  • Mathematical Analysis (AREA)
  • Algebra (AREA)
  • Pure & Applied Mathematics (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computational Mathematics (AREA)
  • Compression, Expansion, Code Conversion, And Decoders (AREA)
  • Feedback Control In General (AREA)
  • Complex Calculations (AREA)
  • Transmission And Conversion Of Sensor Element Output (AREA)

Description

Verfahren zur numerischen Differentiation eines digitalen
Sensorsignales
Stand der Technik
Die Erfindung geht aus von einem Verfahren zur numerischen Differentiation eines digitalen Sensorsignales.
Bei digitalen Regelungen werden oft neben den eigentlichen Sensorsignalen auch die differenzierten Sensorsignale benötigt. Diese differenzierten Sensorsignale lassen sich beispielsweise durch numerische Differentiation gewinnen. Dabei wird bei einem ersten numerischen Verfahren die differenzierte Größe durch Differenzbildung zweier Abtastwerte mit festem Zeitintervall und Division der Differenz durch dieses Zeitintervall ermittelt. Beim ersten Verfahren entsteht bei kleinen Anderungsgeschwindigkeiten der zu differenzierenden Größe ein großer Diskretisierungsfehler relativ zum Absolutwert der differenzierten Größe. Mit Diskretisierungsfehler ist der Fehler gemeint, der auftritt, wenn digitale Sensorsignale abgetastet werden und entweder eine oder eine danebenliegende diskrete Stelle des Signales verwendet werden. Bei einem zweiten numerischen Verfahren ist eine Zeitmessung bei einer fest vorgegebenen Änderung der zu differenzierenden Größe üblich, beispielsweise wird die Zeit, die für ein festes Wegintervall bei Positionssensoren benötigt wird, gemessen. Durch Bildung des Kehrwertes läßt sich die differenzierte Größe gewinnen.
Bei diesem Verfahren entsteht ein relativ großer Diskretisierungsfehler bei großen Änderungsgeschwindigkeiten der zu differenzierenden Größe. Bei beiden Verfahren kann der relative Diskretisierungsfehler durch Vergrößerung der vorgegebenen Intervalle reduziert werden, dies führt allerdings dazu, daß das differenzierte Signal gegenüber dem ursprünglichen Signal eine vergrößerte Phasenverschiebung aufweist, die in einem Regelungsverfahren nicht tolerierbar ist.
Eine Kombination der beiden genannten Verfahren würde diese Probleme eventuell vermeiden, es wären jedoch aufwendige Umschaltbedingungen und gegebenenfalls auch ein ungeklärter Übergangsbereich zu beachten.
Damit die durch numerische Differentiation gewonnenen Größen bei einer digitalen Regelung problemlos verwendet werden können, müssen zwei Forderungen erfüllt werden:
1. Der durch die numerische Differentiation entstehende Phasenverlust muß minimiert werden.
2. Der durch die Diskretisierung des digitalten Sensorsignals entstehende relative Fehler soll insbesondere bei kleinen Änderungsgeschwindigkeiten der differenzierten Größe möglichst gering sein.
Wird die Differentiation durch das erste Verfahren nämlich durch Differenzbildung zweier Abtastwerte gebildet, wird die erste Forderung durch ein kleines Zeitintervall zwischen den beiden Abtastwer ten erfüllt, während die zweite Forderung ein großes Zeitintervall erfordert. Diese beiden konkurierenden Forderungen lassen sich mit den bisher bekannten numerischen Differentiationen nicht erfüllen.
Vorteile der Erfindung
Das erfindungsgemäße Verfahren zur numerischen Differentiation eines digitalen Sensorsignales hat den Vorteil, daß es die beiden Forderungen nach einem kleinen Phasenverlust und einem kleinen relativen Diskretisierungsfehler gleichzeitig erfüllt, da das Differentiationsintervall variabel sein soll und somit an die herrschenden Bedingungen angepaßt werden kann.
Besonders vorteilhaft ist, daß das Differentiationsintervall als gleitendes Differentiationsintervall vorliegt, wobei das aktuelle Differentiationsintervall in Abhängigkeit von wenigstens einem vorhergehenden gebildet wird.
Durch Verdoppelung des letzten Differentiationsintervall läßt sich das aktuelle besonders einfach mit Hilfe von Schiebeoperationen, die in einem Mikroprozessor ablaufen, realisieren.
Die in den Unteransprüchen angegebenen Maßnahmen ergeben vorteilhafte Weiterbildungen und Verbesserungen des in Anspruch 1 beanspruchten Verfahrens.
Zeichnung
Die Erfindung ist in der Zeichnung dargestellt und wird in der nachfolgenden Beschreibung erläutert.
In Figur 1 sind die Abtastwerte bei einem Inkrementalmaßstab aufgezeigt, in Figur 2 ist ein Flußdiagramm angegeben, das die Schritte des erfindungsgemäßen Verfahrens erkennen läßt, in Figur 3 sind die Zusammenhänge anhand eines Beispiels verdeutlicht.
Beschreibung des Ausführungsbeispieles
Bei einem digitalen Sensor, beispielsweise bei einem Inkrementalmaßstab oder Absolutgeber werden Meßwerte erhalten, wie sie in Figur 1 dargestellt sind. Bei diesem Beispiel, das eine Auflösung von a=10 μm hat, wird eine Reihe von diskreten, voneinander 10 μm entfernten Meßwerte erhalten. Werden solche Systeme abgetastet, treten außer dem durch die Diskretisierung verursachten Fehler, (Quantisierungsfehler) der zu dem sogenannten Diskretisierungsrauschen führt, keine weiteren Fehler und auch kein weiteres Meßrauschen auf.
Werden die beiden aufeinanderfolgenden Werte X1=X(t) und X2=X(t+T), mit dem Abstand Xex gemessen, laßt sich daraus ein differenziertes Signal gewinnen, indem die beiden aufeinanderfolgenden Werte X1 und X2 voneinander abgezogen werden und die Differenz durch die Abtastzeit T dividiert wird. Zur Unterscheidung sind die einzelnen Werte X1, X2 als und und bezeichnet.
Da die Meßwerte diskret vorliegen, kann ein maximaler Quantisierungsfehler von ± 1 Inkrement pro Abtastzeit entstehen, für die exakte differenzierte Größe Vex gilt damit:
(X2-X1-1)/ T< Vex< (X2-X1+1)/T
Dabei wurde berücksichtigt, daß für den größtmöglichen Quantisierungsfehler gilt : Δ Xmax- = (Xº *ΔT) -1 Inkrement
bzw. Δ Xmax+ = (Xº *ΔT) +1 Inkrement Für den Fehler gilt dann: VFmax- = - 1 Inkrement / T bzw. : VFmax+ = + 1 Inkrement / T
Die differenzierte Größe Vex liegt damit innerhalb eines Bereiches, der im weiteren als Vertrauensbereich bezeichnet wird.
In Figur 2 ist ein Flußdiagramm dargestellt, das angibt, wie das Differentiationsverfahren abläuft. Zur Erläuterung dieses Flußdiagramms sollen zunächst folgende Definitionen angegeben werden:
T: Abtastzeit
X(N): N-ter Abtastwert der zu differenzierenden Größe X
XD: Ergebnis der Differentiation
Xd: Zwischenergebnis der Differentiation
Ugr: untere Grenze des Vertrauensbereichs
Ogr: obere Grenze des Vertrauensbereichs
ΔN: aktuelle Länge des Zeitintervalls
Δ Nalt: Länge des Zeitintervalls bei vorheriger Differentiation
DiffN: Maß für Ausschnittbegrenzung
Δ End: maximale Länge des Zeitintervalls bei Ausschnittsbegrenzung
ΔMax: maximale Länge des Zeitintervalls.
In einem ersten Schritt S1 wird die differenzierte Größe bei minimalem Differentiationsintervall und der, dem Quantisierungsfehler entsprechendem Vertrauensbereich ermittelt. Dazu wird zunächst im Schritt S11, der ein Teilschritt des Schrittes S1 ist, die obere Grenze des Vertrauensbereichs Ogr eingelesen, als größte darstellbare positive Zahl. Weiterhin wird die untere Grenze des Vertrauensbereichs eingelesen und die aktuelle Länge des Zeitintervalls ΔN festlegt als Maximalwert aus(ΔNalt/DiffN, T sowie die maximale Länge des Zeitintervalls bei AusschnittbegrenzungΔEnd. ΔEnd wird als Minimum aus der Länge des Zeitintervalls bei vorheriger Differentiation ΔNalt und dem Maß für die Ausschnittbegrenzung DiffN unter Berücksichtigung der maximalen Längen des ZeitintervallsΔMax gebildet.
Mit diesen Werten wird im nächsten Schritt S12 das Zwischenergebnis der Differentiation bestimmt, indem vom N-ten Abtastwert der zu differenzierenden Größe X der N-ΔN-te Abtastwert der zu differenzierenden Größe X abgezogen wird und die Differenz durch die aktuelle Länge des Zeitintervalls dividiert wird.
Im nächsten Schritt S13 wird geprüft, ob das im Schritt S12 ermittelte Zwischenergebnis der Differentiation Xd innerhalb des Vertrauensbereichs liegt.
Ist dies der Fall, wird im nächsten Schritt S14 ein neuer Vertrauensbereich VB bestimmt, wobei die obere und die untere Grenze Ugr und Ogr dieses Vertrauensbereiches nach der Formel:
[Ugr, Ogr] = [Xd-1/ΔN, Xd + 1/ΔN]∩ [Ugr, Ogr] bestimmt wird.
Im nächsten Schritt S15 wird überprüft, ob die aktuelle Länge des Zeitintervalls ΔN kleiner als die maximale Länge des Zeitintervalls bei Ausschnittbegrenzung ist. Ist dies der Fall, wird im Schritt S16 die aktuelle Länge des ZeitintervallsΔN verdoppelt und das
Verfahren beginnt erneut mit dem Schritt S2. Wird im Schritt S13 erkannt, daß das Zwischenergebnis der Differentiation Xd außerhalb des Vertrauensbereichs VB liegt, wird im
Schritt S17 die aktuelle Länge des Zeitintervalls ΔN halbiert und das Zwi- schenergebnis der Differentiation Xd aus der Differenz des N-ten Abtastwerts der zu differenzierenden Größe X und des N-ΔN-ten Ab- tastwerts, die durch die neue aktuelle Länge des Zeitintervalls dividiert wird, festgelegt. D.h. das Ergebnis der gleitenden Differentiation wird zu dem im vorherigen Iterationsabschnitt ermittelten Wert bestimmt, bei dem die Grenzen des Vertrauensbereichs noch nicht überschritten waren.
Im Schritt S18 wird die Variable ΔNalt, die der Länge des
Zeitintervalls bei vorheriger Differentiation und damit den alten Differentiationsintervall entspricht, für den nächsten Abtas tschri tt aktualisiert, d.h.ΔNalt wird gleich ΔN als neues
Differentiationsintervall gesetzt. Das Ergebnis der Differentiation XD ist gleich dem letzten gültigen Zwischenergebnis der
Differentiation Xd.
Der Abschlußschritt S18 wird ebenfalls durchgeführt, wenn in Schritt S15 festgestellt wird, daß die Länge des Zeitintervalls ΔN die vorgegebene maximale Länge des Zeitintervalls ΔEnd erreicht hat.
Bei dem in Figur 2 dargestellten Verfahren, das als Programm in einem Computer abläuft, werden also zunächst in einem als Schritt S11 bezeichneten Schritt S11 die Randbedingungen festgelegt bzw. eingelesen.
Aus diesen Randbedingungen wird dann im ersten Schritt S2 die differenzierte Größe Xd zunächst bei minimalem Differentiationsintervall, das der Abtastzeit T entspricht, ermittelt, gleichzeitig wird der dem Quantisierungsfehler entsprechende Vertrauensbereich bestimmt. In den nächsten Schritten wird das Differentiationsintervall jeweils vergrößert und der Quantisierungsfehler dementsprechend verkleinert. Bei Verdoppelung des Differentiationsintervalls wird der Quantisierungsfehler halbiert.
Nach jedem Schritt wird überprüft, ob der neu berechnete Wert innerhalb des im Schritt zuvor bestimmten Vertrauensbereichs liegt. Ist dies der Fall, wird ein neuer Vertrauensbereich ermittelt. Dazu wird die Schnittmenge aus dem alten Vertrauensbereich und dem Quantisierungsfehler, der dem neuen Differentiationsintervall entspricht, gebildet.
Dieses Verfahren wird abgebrochen, sobald der errechnete Wert außerhalb des jeweils zuvor bestimmten Vertrauensbereichs liegt oder ein vorgegebenes Maximalintervall erreicht wurde. Die zu diesem Zeitpunkt ermittelte vorläufige differenzierte Größe Xd wird dann als endgültige differenzierte Größe XD erkannt.
Da das Verfahren sofort abbricht, sobald die im Schritt zuvor errechneten Grenzen des Vertrauensbereichs verlassen werden, wird der Phasenfehler möglichst gering gehalten ohne daß die Gefahr besteht, daß die Signalqualität bei konstanter Geschwindigkeit leidet.
Das in Figur 2 angegebene Verfahren läßt sich besonders einfach realisieren, wenn die Zeitintervalle jeweils verdoppelt werden. Es ist dann möglich, den angegebenen Algorithmus mit Hilfe von in einem Mikroprozessor einfach durchzuführenden Schiebeoperationen vorzunehmen.
Soll zu jedem Abtastzeitpunkt das optimale Zeitintervall gefunden werden, werden bei jeder Differentiation alle Zeitintervalle beginnend mit dem kleinsten Zeitintervall T bis zum Abbruchskriterium berechnet. Steht nicht genügend Rechenzeit zur Verfügung, so besteht auch die Möglichkeit, nur einen Ausschnitt aus dem zulässigen Bereich zu betrachten, wobei dafür die Umgebung des zum vorherigen Abtastzeitpunkt ermittelten Zeitintervalls verwendbar ist.
Das beschriebene Verfahren wurde an einem simulierten System mit einer Abtastzeit von T=1,5 msek. und Verdoppelung des jeweiligen Differentiationsintervalls überprüft.
In Figur 3 ist ein Beispiel angegeben, bei dem in a) der Verlauf der zu differenzierenden Größe X über der Abtastzeit T aufgetragen ist. In b) sind die für N=8 berechneten Differentiale samt Toleranzangaben eingetragen.
In 3c) ist der Vertrauensbereich für den exakten Wert Vex für vier
Schritte angegeben und in Figur 3d) ist der errechnete Geschwindigkeitswert X", die Grenze des Vertrauensintervalles bei aktuellem Differentiationsintervall und die Grenzen des tatsächlichen Vertrauensbereiches für 4 Schritte angegeben. Dabei wird das Vertrauensintervall bei aktuellem Differentiationsintervall durch die obere Grenze Ogr,akt und die untere Grenze Ugr,akt begrenzt, für die Grenzen des tatsächlichen Vertrauensbereiches gelten entsprechend Ogr, tat und Ugr, tat.
Das beschriebene Verfahren läßt sich auf beliebige digitale Signale ausdehnen, die differenziert werden sollen. Das Verfahren läuft üblicherweise in einer Recheneinrichtung, z.B. einem Mikroprozessor, der über die erforderlichen Register bzw. Speicher verfügt, ab.

Claims

Ansprüche
1. Verfahren zur numerischen Differentiation eines digitalen Sensorsignales, bei dem Abtastwerte des Ausgangssignales festgelegt werden und die Differentiation durch Differenzbildung zweier sich voneinander in einem Differentiationsintervall entfernter Abtastwerte erfolgt, dadurch gekennzeichnet, daß die Differentiationsintervalle (ΔN) variabel sind.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Differentiationsintervalle (ΔN) so festgelegt werden, daß der
Diskretisierungsfehler und der mögliche Phasenfehler innerhalb tolerierbarer Grenzen bleiben.
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß die Differentiationsintervalle (ΔN) so bestimmt werden, daß ein
Vertrauensbereich (VB), der sich über einen Bereich erstreckt, der durch die differenzierte Größe und den maximalen
Quantisierungsfehler begrenzt wird, nicht überschritten wird.
4. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß jedes Differentiationsintervall (ΔN) in
Abhängigkeit von wenigstens einem vorhergehenden Differentiations-intervall (ΔNalt) gebildet wird,
5 Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, daß das neue Differentiationsintervall (ΔN) durch Verdopplung des vorhergehenden Differentiationsintervalls (ΔNalt) gebildet wird.
6. Verfahren nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, daß die Verdopplungen durch Schiebeoperationen in Registern eines Mikroprozessors erfolgt.
EP93911436A 1992-05-21 1993-05-06 Verfahren zur numerischen differentiation eines digitalen sensorsignales Withdrawn EP0596080A1 (de)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE4216811 1992-05-21
DE19924216811 DE4216811A1 (de) 1992-05-21 1992-05-21 Verfahren zur numerischen Differentiation eines digitalen Sensorsignales
PCT/DE1993/000393 WO1993023815A1 (de) 1992-05-21 1993-05-06 Verfahren zur numerischen differentiation eines digitalen sensorsignales

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP0596080A1 true EP0596080A1 (de) 1994-05-11

Family

ID=6459413

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP93911436A Withdrawn EP0596080A1 (de) 1992-05-21 1993-05-06 Verfahren zur numerischen differentiation eines digitalen sensorsignales

Country Status (4)

Country Link
EP (1) EP0596080A1 (de)
JP (1) JPH06508709A (de)
DE (1) DE4216811A1 (de)
WO (1) WO1993023815A1 (de)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7587442B2 (en) * 2004-05-14 2009-09-08 Gm Global Technology Operations, Inc. Method of determining the derivative of an input signal
DE102015211247A1 (de) * 2015-06-18 2016-12-22 Robert Bosch Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Verarbeitung eines Signals

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3237578C2 (de) * 1982-10-09 1984-11-29 Standard Elektrik Lorenz Ag, 7000 Stuttgart Digitales Nachrichtenübertragungssystem, insbesondere Farbfernsehübertragungssystem

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO9323815A1 *

Also Published As

Publication number Publication date
WO1993023815A1 (de) 1993-11-25
JPH06508709A (ja) 1994-09-29
DE4216811A1 (de) 1993-11-25

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE3222285C2 (de) Positionsanzeigeeinrichtung für ein Fahrzeug
DE2725617C2 (de) Verfahren und Anordnung zur Entfernungsmessung
DE60010655T2 (de) Verfahren und vorrichtung in einem fahrzeugüberwachungssystem und fehlerdiagnosesystem in einem fahrzeug
DE4006989A1 (de) Nachfuehrende abstandsmessvorrichtung
EP0269779B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Bestimmung der Winkelgeschwindigkeit aus zwei Signalen, die jeweils eine Funktion des Drehwinkels sind
DE69313054T2 (de) Steuereinrichtung zur Positionierung eines Objektes in eine Soll-Lage
DE2161541A1 (de) Verfahren und Gerat zum automatischen Abgleichen von Ablenkabtastern, die die Umdrehung eines Korpers abtasten
EP0419706B1 (de) Verfahren zur numerischen Positions- oder Bahnsteuerung
DE3435539C2 (de)
DE102007062335B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Ermitteln von Messwerten aus einem zeitabhängigen Verlauf
DE4039886C2 (de) Verfahren und Anordnung zur Kommutierung oder zur Drehlageerkennung des Rotors eines bürstenlosen Gleichstrommotors ohne externe Positionssensoren
EP1156299B1 (de) Messumformer für potentiometrische Positionssensoren und Verfahren zur Parametrierung
EP0596080A1 (de) Verfahren zur numerischen differentiation eines digitalen sensorsignales
DE4328902C2 (de) Optische Entfernungsmessvorrichtung zur Bestimmung einer Entfernung zu symmetrischen Objekten
EP0392182A2 (de) Verfahren und Schaltung zur Auswertung von kontinuierlich auftretenden Zeitmarken
DE3815530C2 (de)
DE3526515A1 (de) Einrichtung zum feststellen der geschwindigkeit eines fahrzeugs mit verbrennungsmotor
DE69023554T2 (de) Generator für Zeitinformation.
DE3721504A1 (de) Regelsystem
DE3142152C2 (de) Vorrichtung zum automatischen Abgleich der Kennlinie einer Ablenkeinheit
EP0522520A1 (de) Abstandsmesseinrichtung für Kraftfahrzeuge
DE10247321B3 (de) Verfahren zum Offsetabgleich einer Sensoranordnung zur Erfassung einer Bewegung oder eines Drehwinkels
DE102010003948A1 (de) Verfahren zum Bearbeiten eines zeitdiskreten, eindimensionalen Messsignals
DE4035520A1 (de) Verfahren und anordung zur messung der geschwindigkeit eines fahrzeugs
EP3798969A1 (de) Verfahren zur verarbeitung von tiefenbildern, bildverarbeitungsvorrichtung und tiefenkamera

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 19931210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): DE FR GB

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN

18D Application deemed to be withdrawn

Effective date: 19951201