EP0221789A1

EP0221789A1 - Dispositif de tir réduit au mortier

Info

Publication number: EP0221789A1
Application number: EP86401900A
Authority: EP
Inventors: Christian Losfeld
Original assignee: Individual
Current assignee: Individual
Priority date: 1985-08-30
Filing date: 1986-08-29
Publication date: 1987-05-13

Abstract

La présente invention se situe dans le secteur des armements conventionnels d'infanterie. Elle a pour objet un pseudo-projectile (1) de mortier qui est inerte, qui sert de tube-réducteur à un projectile sous-calibré (2), qui reste dans le mortier après le tir de ce projectile sous-calibré, et qui en est enlevé pour servir à lancer un nouveau projectile sous-calibré. Ce dispositif permet d'effectuer le tir d'exercise le plus économique et le plus réaliste.

Description

Dans le secteur des armements conventionnels d'infanterie, l'instruction à.l'emploi des mortiers passe par une phase de tir réduit, consistant dans l'utilisation de petits projectiles sous-calibrés --c'est-à-dire d'un diamètre inférieur à celui du mortier-- ayant une portée de quelques centaines de mètres.
Les dispositifs connus de sous-calibrage sont de deux sortes :

- les tubes-réducteurs, qui sont insérés dans les tubes-canons des mortiers, et dans lesquels sont tirés --c'est-à-dire lancés-- les projectiles sous-calibrés, le tir s'effectuant par introduction dans la bouche du tube-réducteur ;
- les projectiles gigognes, composés d'un gros projectile "sabot" au calibre du mortier, et d'un projectile sous-calibré qui est contenu dans le "sabot", ce dernier servant de mini-mortier et étant lui-même tiré à une dizaine de mètres devant le mortier.

Les inconvénients de ces deux dispositifs sont les suivants :

- les tubes-réducteurs n'utilisent que des petits projectiles, qui ne permettent pas d'effectuer, en même temps, l'instruction au maniement et au chargement des projectiles volumineux et lourds dans les mortiers de grands calibres ;
- les projectiles gigognes sont d'un emploi coûteux, ils sont peu précis, ils encrassent les mortiers et ils habituent à se déplacer devant le mortier pour récupérer le "sabot" (ce qui est prohibé par les règles élémentaires de sécurité).

L'originalité de la présente invention est de permettre d'effectuer un tir réduit très économique, en utilisant un pseudo-projectile inerte servant de tube-réducteur à un projectile sous-calibré : ce pseudo-projectile n'est pas lancé, et après le tir il reste dans le mortier, dont il est extrait avant d'être rechargé --par un autre projectile sous-calibré-- et réutilisé dans le mortier.
Ainsi, le tir d'exercice s'effectue avec un seul pseudo-projectile.
Les moyens de l'invention sont décrits ci-après de manière préférentielle et non limitative, telle que représentée dans les dessins.
Les figures 1 et 2 sont des coupes axiales du tube-canon et du pseudo-projectile, avec une vue du projectile sous- calibré.
Description et fonctionnement.
Le pseudo-projectile 1 reçoit, dans son tube-réducteur axial, le projectile sous-calibré 2, qui y est introduit de façon simple et immédiate.
Le pseudo-projectile est chargé dans la bouche du tube-canon 3 d'un mortier.
Quand le pseudo-projectile 1 arrive dans le bas du tube-canon 3, l'amor- cage de la cartouche propulsive du projectile sous-calibré 2 est percuté par la pointe du percuteur axial du tube-canon 3, ce qui provoque la déflagration de cette cartouche et une importante production de gaz, les gaz poussant et lançant le projectile sous-calibré 2, tandis que le pseudo-projectile 1 reste immobile.
Pour réutiliser le pseudo-projectile 1, il faut alors l'extraire du tube-canon 3.
Plusieurs modes d'extraction peuvent être utilisés, sans qu'il soit nécessaire de dépointer le tube-canon 3.
Dans un premier mode d'extraction, le tube- canon 3 est équipé extérieurement d'un treuil 4 qui permet d'enrouler un cable ou une chaîne 5 dont l'extrémité vient se fixer d'une façon quelconque sur le pseudo-projectile 1. Ainsi, le pseudo-projectile 1 est remonté après le tir réduit d'un projectile sous-calibré, et il est sorti du tube-canon 3, le treuil étant accompagné d'une potence 6 escamotable.
Dans un second mode d'extraction, le tube-canon 3 comporte une trappe mobile 7, qui permet de sortir latéralement le pseudo-projectile 1, cette trappe 6 ayant une forme, une position et une fermeture quelconques.
Dans un troisième mode de réalisation, la portion du tube-canon 3 qui contient le pseudo-projectile 1 peut être désolidariséeet peut basculer en libérant le pseudo-projectile 1, tandis que l'ouverture de cette portion de tube-canon peut s'effectuer sans avoir à déplacer la bouche de ce tube-canon, grâce en particulier à une armature externe.
Dans un quatrième mode d'extraction, le tube-canon comporte axialement un système d'accrochage de la queue du pseudo-projectile, ce système étant fixé à l'extrémité d'un axe télescopique dont le mouvement est commandé de l'extérieur du tube-canon, et ce système comportant une tige de percussion à l'intérieur de l'axe télescopique, cette tige servant de prolongement au percuteur du mortier et étant en position de percussion commandée du projectile sous-calibré quand l'axe télescopique est le plus raccouci.
Le pseudo-projectile 1 peut comporter des moyens de. percussion du projectile sous-calibré, ces moyens étant autonomes ou en liaison avec le percuteur du mortier.
Le pseudo-projectile 1 peut également comporter des moyens de pincement et de retenue du projectile sous-calibré, ces moyens étant à action automatique ou commandée.
La figure 3, qui est également une coupe axiale, présente deux modes de réalisation originaux de l'invention.
Un moyen d'accrochage 8 du pseudo-projectile 1 permet d'extraire celui-ci hors du tube-canon du mortier.
Un socle 9 est introduit dans la bouche du tube-canon du mortier avant le pseudo-projectile 1, pour empêcher celui-ci de s'enfoncer dans le tube-canon, de façon à éviter de devoir l'extraire pour le recharger d'un nouveau projectile sous-calibré.
Ce socle 9 contient axialement une tige 10 qui transmet le mouvement du percuteur mobile du mortier et permet donc d'effectuer un tir commandé.
Enfin, ce socle 9 comporte, à titre d'exemple, en 11, un moyen d'accrochage qui permet de l'extraire hors du tube-canon du mortier.

Claims

1. Dispositif de tir réduit au mortier, composé d'une forme de projectile de mortier, d'un projectile sous-calibré pouvant être contenu dans la forme de projectile, et d'un tube-canon de mortier, la forme de projectile servant axialement de tube de lancement du projectile sous-calibré et étant introduite dans la bouche du tube-canon pour effectuer le tir à portée réduite, caractérisé en ce que la forme de projectile constitue un pseudo-projectile inerte, en ce que le projectile sous-calibré comporte sa propre cartouche de lancement, et en ce que le pseudo-projectile reste dans le tube-canon de mortier après le lancement du projectile sous-calibré.

2. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que le pseudo-projectile comporte des moyens de percussion du projectile sous-calibré.

3. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que le pseudo-projectile comporte des moyens de pincement du projectile sous-calibré.

4. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'extraction du pseudo-projectile hors du tube-canon se fait sans déplacer la bouche du tube-canon de mortier, ce tube-canon étant équipé de moyens d'extraction.

5. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que le pseudo-projectile comporte un moyen d'accrochage et d'extraction.

6. Dispositif. selon la revendication 1, caractérisé en ce que le pseudo-projectile est introduit dans la bouche du tube-canon de mortier après y avoir introduit un socle qui empêche l'enfoncement du pseudo-projectile, ledit socle contenant axialement une tige de transmission du mouvement du percuteur mobile du mortier et comportant un moyen d'accrochage et d'extraction.