EP0186226A1 - Dispositif de détection d'intrus muni d'un dispositif d'antimasquage - Google Patents

Dispositif de détection d'intrus muni d'un dispositif d'antimasquage Download PDF

Info

Publication number
EP0186226A1
EP0186226A1 EP85201873A EP85201873A EP0186226A1 EP 0186226 A1 EP0186226 A1 EP 0186226A1 EP 85201873 A EP85201873 A EP 85201873A EP 85201873 A EP85201873 A EP 85201873A EP 0186226 A1 EP0186226 A1 EP 0186226A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
detector
detection device
masking
intruder detection
intruder
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP85201873A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP0186226B1 (fr
Inventor
Michel Steers
Jean-Pierre Hazan
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Laboratoires dElectronique Philips SAS
Koninklijke Philips NV
Original Assignee
Electronique & Physique
Laboratoires dElectronique Philips SAS
Laboratoires dElectronique et de Physique Appliquee
Philips Gloeilampenfabrieken NV
Koninklijke Philips Electronics NV
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Electronique & Physique, Laboratoires dElectronique Philips SAS, Laboratoires dElectronique et de Physique Appliquee, Philips Gloeilampenfabrieken NV, Koninklijke Philips Electronics NV filed Critical Electronique & Physique
Publication of EP0186226A1 publication Critical patent/EP0186226A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP0186226B1 publication Critical patent/EP0186226B1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B29/00—Checking or monitoring of signalling or alarm systems; Prevention or correction of operating errors, e.g. preventing unauthorised operation
    • G08B29/02—Monitoring continuously signalling or alarm systems
    • G08B29/04—Monitoring of the detection circuits
    • G08B29/046—Monitoring of the detection circuits prevention of tampering with detection circuits
    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B13/00—Burglar, theft or intruder alarms
    • G08B13/18—Actuation by interference with heat, light, or radiation of shorter wavelength; Actuation by intruding sources of heat, light, or radiation of shorter wavelength
    • G08B13/189—Actuation by interference with heat, light, or radiation of shorter wavelength; Actuation by intruding sources of heat, light, or radiation of shorter wavelength using passive radiation detection systems
    • G08B13/19—Actuation by interference with heat, light, or radiation of shorter wavelength; Actuation by intruding sources of heat, light, or radiation of shorter wavelength using passive radiation detection systems using infrared-radiation detection systems
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10S—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10S250/00—Radiant energy
    • Y10S250/01—Passive intrusion detectors

Definitions

  • the invention relates to an intruder detection device comprising, in a case provided with at least one window, a passive infrared detector Dl detecting the radiation emitted by an intruder around a wavelength ⁇ 1 , and an anti-masking device detecting, using infrared radiation of wavelength X 2 , the existence of masking of the intruder detection device, and electronic means intended to trigger an alarm when the presence of an intruder or masking has been detected.
  • An invention of this kind is known from patent GB 1 603 306.
  • a passive infrared intruder detection device includes a pyroelectric detector, which detects the infrared emission produced by a living being and in particular that produced by an intruder entering an unauthorized space placed under surveillance.
  • the principle of such a device is to detect the variations of infrared emission which is obtained by segmenting the scanning of the area under surveillance using a network of mirrors which focus on the pyroelectric detector the infrared emission emitted. This emission has a maximum for wavelengths from 8 to 10pm.
  • GB patent 1,603,306 uses a system detecting a masking operation using a second infrared radiation having a wavelength of 0.9 ⁇ m emitted by a transmitter and received by a receiver.
  • This 0.9 ⁇ m transmitter and receiver are placed in the same case as the pyroelectric detector and use the same input window to operate.
  • the principle of this anti-masking is to exploit the reflection coefficient presented by the masking element. This can be a sheet of paper or metal, a rigid obstacle, a projection of a powdery product or others. In all these cases the light emitted at 0.9pm by the transmitter is reflected by the masking element and returned to the detector at 0.9pm located nearby. When such a masking action is detected, electronic means activate an alarm.
  • the masking element may not have a sufficient coefficient of reflection, that is to say absorb the radiation at 0.9 pm. It may for example be black paint. In this case the detector at 0.9pm will receive little or no light and will not detect the presence of the masking element.
  • the fixed arrangement of the transmitter and the receiver at 0.9pm means that, even in the case of a sufficient reflection coefficient, it is sufficient for the masking element to be tilted to reflect light out of the direction of the detector. If the masking element is very close to the device, the chances that it will detect the masking are not zero. But if the masking element is placed at a significant distance, in the form of an obstruction, then it is unlikely that the reflected light will reach the detector at 0.9 pm. However, it is very easy to imagine situations where obstacles can be installed during a period when the device was inoperative. This is the case for public or semi-public places in which an intruder can break in during the day to perform a masking operation, when the system is stopped, and then return when the system has been restarted for watch over places then deserted.
  • the device will detect an absence of masking when no radiation at 0.9 ⁇ m has been detected by the detector at 0.9 ⁇ m. Now it is quite obvious that if either the transmitter or the detector breaks down, no signal will appear which will be interpreted as a non-masking situation.
  • the device according to this patent is therefore either unreliable or ineffective in a large number of conventional situations.
  • the aims of the present invention are therefore to make the device reliable and operating for a high number of situations including the few cases which have just been mentioned.
  • the passive infrared detector D1, the transmitter E2 and the detector D2 at the wavelength ⁇ 2 are arranged in a box placed at a certain height, for example around the ceiling on a wall of an area under surveillance, and opposite the housing, at another end of the area under surveillance is arranged a reflector, for example a mirror M, so that the light emitted by the emitter E2, is reflected on the mirror M and returns to the detector D2.
  • the arrangement of these elements is adjusted at the start so that the light flux F received by the detector D2 is very precisely defined.
  • It can be an absorbent masking element or deflecting the radiation A 2 so that the detector D2 receives a zero luminous flux, therefore different from the expected luminous flux F. It may also be a masking element reflecting the X 2 radiation towards the detector D2 in which case the detector D2 receives a light flux greater than the expected light flux F.
  • a comparison device C2 is connected which determines whether the light flux received is equal or not to the expected light flux F. For this, an electronic window is defined formed by two reference values V1 and V2 between which the value of the received signal must lie.
  • the signal from the comparison device C2 is stored in a storage element, for example a flip-flop.
  • the signal emitted by the detector D2 is inside the electronic window, it changes the output of the flip-flop to a certain logical state. If, on the contrary, this signal is not understood inside the electronic window, the output of the flip-flop goes to the reverse logic state of the previous one. In the latter case, the scale operates, for example using a loop circuit, on an alarm center which then activates an audible or visual alarm.
  • the ⁇ 2 radiation which has a shorter wavelength than the ⁇ 1 radiation, is used for this anti-masking system because it is possible to obtain a directive beam which is detectable by the detector D2 after reflection on the mirror M.
  • the focusing of the beam is obtained for example using lenses, either molded plastic or glass.
  • a masking which may be at short or long distance from the housing.
  • This masking can be carried out in the form of a spraying of a product, or of an obstacle reflecting or obscuring the beam.
  • the transmitter E2 and the detector D2 are placed very close to the detector Dl, so that a masking operation of the detector Dl also creates a masking of the detector D2 and of the transmitter E2. It is of course obvious that the intruder will be tempted to mask only the detector Dl and to leave in operation the anti-masking system consisting of the transmitter E2 and the detector D2.
  • the window is produced in a material which constitutes a filter by stopping the visible part of the spectrum while letting the wavelengths X 2 and ⁇ 1 pass .
  • selective masking of the detector D1 becomes more difficult.
  • the intruder detection device has short-distance masking detection means consisting of an infrared emitter El operating at around the wavelength, ⁇ 1 , this emitter being located very close and in front of the window outside the shoemaker.
  • This emitter El is very small compared to the observation field of the detector Dl, so that it does not obscure the infrared beam which is emitted by the intruder.
  • This transmitter El tests at a very short distance the operation of the detector Dl and detects a masking of the window.
  • This emitter El is, for example, made up of a resistor deposited by screen printing on a very small alumina substrate, for example of dimensions 5 mm ⁇ 5 mm.
  • the transmitter El is put into operation for a limited time each time the intruder detection device is restarted. This start-up can be validated by the result of the comparison carried out by the comparison device C2.
  • the result of the comparison is stored in a storage element, and when the signal emitted by the detector D2 is inside the electronic window already defined, the storage element validates the activation of the transmitter El.
  • the output of the detector D1 can then validate in a central alarm unit the correct operating state of the masking detection means.
  • the transmitter El by simulating the existence of an intruder, could act to operate the alarm of the alarm center.
  • the latter therefore has means which modify the normal operation of the alarm center so that during the limited start-up period the alarm center interprets the existence of radiation at wavelength ⁇ 1 , as concerning a procedure for test and not as characterizing the presence of an intruder.
  • the description of the masking detection means which have just been described shows that a zero light flux received by the detectors Dl or D2 corresponds to a masking action of the device. This requires that all the constituent elements of the intruder detection device are in a correct operating state.
  • the intruder detection device is provided with self-checking means which tests the correct operating state of the transmitters El and E2 and of the detectors Dl and D2.
  • a generator delivers an electrical signal of limited duration which, within the framework of a starting procedure, operates the transmitter E2 and the detector D2 on the one hand, then the transmitter El and the detector Dl d ' somewhere else.
  • the self-checking means comprise the masking detection means which have just been described, to which is added an element for validating the start-up procedure.
  • This validation element is for example a flip-flop which stores in the form of a logic state, the result of the start-up procedure operating on the channels X l and ⁇ 2 . Indeed, when the detector D2 has detected the X 2 radiation and when the detector D1 has detected the radiation 11, the alarm center receives the information that no masking has been detected and that all of the components constituting both channels are in a correct operating state.
  • the validation element stores this information and validates the following period corresponding to the permanent operation of the intruder detection.
  • the operating principle is as follows. After a period of shutdown, the intruder detection device is restarted by the user.
  • the alarm center connected for example by a loop circuit to various intruder detection devices, sends a start signal to the generator which delivers a pulse of duration T.
  • This generator activates the transmitter E2 which supplies the X 2 radiation received by the D2 detector.
  • the comparison device C2 compares the signal emitted by the detector D2 with the values of the electronic window. The result of the comparison is stored in a flip-flop during period T. If the signal sent is not included in the electronic window, the flip-flop acts on the alarm center which activates an alarm.
  • the flip-flop validates the activation of the transmitter El which supplies the radiation ⁇ 1 received by the detector Dl.
  • the signal emitted by the detector Dl is stored in the validation element located in the alarm center. At the end of the period of duration T, depending on the logic state stored by the validation element, this validates the permanent operation of the detector Dl if the two channels ⁇ 1 and X 2 have operated correctly or on the contrary activates the alarm of the alarm center if the operation of the two channels ⁇ 1 or X 2 has been disturbed.
  • the light beam of wavelength ⁇ 2 which is reflected by the mirror thus constitutes an optical barrier.
  • the masking and self-monitoring detection sequences are adapted to the number of infrared barriers thus arranged. This sequence can be carried out in the electrical signal generator. ques periodicals.
  • N the number
  • the generator delivers N signals of duration T consecutively. These signals actuate for example a counter or a shift register, which has N outputs each connected to a transmitter. Thus each transmitter is operated separately.
  • the comparison device C2 placed at the output of the single detector D2, detects as beforehand that each optical barrier has delivered its information.
  • the signal, at the output of the comparison device C2, representative of a value included within the limits of the electronic window, is used to actuate, for example a shift register with N stages, which in this way accounts for the N correct operating states. N optical barriers. By the logic state which appears at the end of the N periods at the output of the Nth register, the latter provides the information concerning the correct operating state of the N light barriers, and acts on the validation element of the alarm center.
  • N transmitters E2 and N detectors D2 it is also possible to use simultaneously N transmitters E2 and N detectors D2 in which case the validation element of the alarm center is activated only if the N light barriers have delivered information of a correct operating state.
  • the intruder detection device which has just been described is designed to make it difficult for an intruder to be able to selectively mask the passive infrared detector D1.
  • the beams at A 2 and at ⁇ 1 must pass through the entry window so that the sections of the beams through the window are sensi clearly superimposed.
  • the path of the two beams merge at the input of the intruder detection device so that it is impossible to mask one without masking the other.
  • the two beams are separated inside the housing using a dichroic mirror which returns one of the two beams and transmits the other beam.
  • the beam at 0.9pm after being reflected by the mirror M placed at the end of the area under surveillance, arrives at the entrance of the intruder detection device on a dichroic mirror inclined relative to the beam direction at 0.9 ⁇ m. This is thus diverted to the detector D2 placed for example in the housing.
  • the same self-checking means of the transmitter E2 and of the detector D2 exist as before.
  • an emitter E3, analogous to the emitter El, and replacing it, can be placed after the dichroic mirror inside the housing very close to the detector Dl so as to ensure only the means of self-checking. .
  • the mask detection means comprises the electri signal generator - c, the emitter E2, the detector D2 and C2 comparison device.
  • the self-checking means include these masking detection means as well as the emitter E3, the detector D1 and the validation element.
  • the output signal from the comparison device C2 is stored in a flip-flop which controls the operation of the transmitter E3.
  • the detector Dl can be provided with a filter which stops low wavelengths, for example less than 5 pm, in order to reduce the electrical fluctuations constituting noise which would appear at the output of the Dl detector.
  • the emitter E2 and the detector D2 can operate at other wavelengths situated in the infrared, for example 1.3 ⁇ m or 1.5 ⁇ m without departing from the scope of the invention.
  • the reflector preferably consists of a mirror. But it is also possible to use the reflecting power of other elements, for example the walls of the area under surveillance.
  • the transmitter E2 12 emits a directional beam 21 towards the mirror 20 placed at the end of the zone placed under surveillance.
  • the mirror 20 is shown near the housing 10 but in reality it is located at a much more distant distance, that is to say at the end of the area placed under surveillance.
  • the directional beam 22 reflected by the mirror 20 arrives at the detector 13 through a focusing lens 14.
  • the detector Dl 15 is located inside the housing 10 at the focus of a faceted mirror 16 which focuses the infrared beam coming from the intruder.
  • the detector D1 15 therefore receives by each element of the faceted mirror a beam similar to the beam 23.
  • the movement of the intruder allows this generation of different beams 23. It is these variations in received flux which allow the detector D1 to detect the presence of an intruder.
  • a high-pass filter 17 which cuts the wavelengths lower, for example at 5 pm. This allows the detector Dl to output an electrical signal where the noise component has been attenuated.
  • the transmitter El 18 which emits radiation around the wavelength ⁇ 1 according to the beam 24. This is reflected on the faceted mirror 16 to reach the detector D1 15.
  • the emitter E1 18 is fixed integrally to the housing 10 using a fixing arm 25 which also carries the connection wires for the electrical signals.
  • the emitter E1 is small in size so as not to obscure the observation field of the detector D1 too much.
  • each reflected directive beam 22 arrives either on a single D2 detector 13, or on several identical D2 detectors according to the layout of the premises.
  • FIG. 2 an electrical block diagram of the intruder detection device is shown.
  • a generator 30 of an electrical signal of duration T actuates the emitter E2 12, the emitted radiation of which is detected by the detector D2 13.
  • the latter is connected at the output to a comparison device C2 32.
  • the comparison device C2 32 receives the output signal from detector D2 and compares it to two reference values rence VI and V2. When the output signal of the detector D2 is between these two values, the comparison device C2 delivers a signal corresponding for example to the logic signal "1". Likewise, when the output signal of the detector D2 is outside this window of values, then the comparison device C2 delivers a signal corresponding to the reverse logic state of the previous state, ie "0" in the example.
  • FIG. 3 The time diagram for these different signals is represented in FIG. 3.
  • the signals present on the connections 35 and 36 of FIG. 2 are represented in FIG. 3 respectively under the reference 1 and under marks 2 and 3 depending on whether a masking action has not been or has been detected.
  • Signal 1 indicates that for a limited time T the transmitter E2 is operating.
  • the signal 2 of FIG. 4 appears, that is to say that the signal 1 was emitted by C2.
  • the signal 3 of figure 4 it is about an absence of detection, that is to say of a failure of E2 or D2, or of the fact that an action masking has been detected.
  • the output of flip-flop 37 activates the alarm of the central alarm 40 using the validation element 38.
  • flip-flop 37 activates the emitter El 41 which supplies infrared radiation ⁇ 1 detected by the detector Dl 42.
  • the output signal thereof arrives at the validation element 38. If a signal has not been detected by the detector Dl 42 , the validation element triggers the alarm of the alarm center. If, on the contrary, a signal has been detected, the validation element 38 validates the end of the period of limited duration T, which has the effect of restoring the autonomy of the alarm center to intervene in the event of detection of radiation at wavelength ⁇ 1 by the detector Dl
  • the intruder detection device is then in its permanent operating state to detect an intruder.
  • FIG. 4 represents a second variant of the intruder detection device. It differs from the previous one by the dichroic mirror 50 placed behind the entry window 11.
  • the reflected light beam 22 coming from the emitter E2 12 is reflected by the dichroic mirror 50 according to the beam 51 which arrives at the detector D2 13 of which the entry face has been directed towards the beam 51.
  • the beam 23 coming from the intruder crosses the dichroic mirror 50 to come to the detector Dl 15 after having been reflected by the faceted mirror 16.
  • the two beams are therefore dissociated according to their wavelength.
  • the beams 22 and 23 passing through substantially the same part of the input window 11 any masking of the window will affect the two beams.
  • an E3 52 transmitter is placed inside the housing and only performs a self-checking function. The electrical operation remains the same.
  • the faceted mirror which segments the scanning of the area under surveillance can be replaced by a Fresnel lens.
  • the Fresnel lens is arranged, after the high-pass filter 17, substantially perpendicular to the beam 23, the detector Dl 15 then facing the direction of arrival of the beam 23.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Security & Cryptography (AREA)
  • Burglar Alarm Systems (AREA)
  • Photometry And Measurement Of Optical Pulse Characteristics (AREA)
  • Geophysics And Detection Of Objects (AREA)

Abstract

Dispositif de détection d'intrus comprenant, dans un boîtier (10) muni d'au moins une fenêtre (11), un détecteur passif infrarouge D1 détectant le rayonnement émis par un intrus autor d'une longueur d'onde λ 1, et un dispositif d'antimasquage détectant, à l'aide d'un rayonnement infrarouge de longueur d'onde λ 2, l'existence d'un masquage du dispositif de détection d'intrus, et des moyens électroniques destinés à déclencher une alarme lorsque la présence d'un intrus ou d'un masquage a été détectés. Elle est remarquable en ce que le dispositif de détection d'intrus posséde des moyens de détection d'un masquage situé à courte et à grande distance et des moyens d'autovérification. Un masquage est détecté, entre autres, à l'aide d'un miroir (20) placé à l'extrémité de la zone mise sous surveillance, qui renvoie le rayonnement λ 2, émis par un émetteur (12), vers un détecteur (13) situés tous deux trés prés du détecteur de rayonnement à longueur d'onde λ 1.

Description

  • L'invention concerne un dispositif de détection d'intrus comprenant, dans un bottier muni d'au moins une fenêtre, un détecteur passif d'infrarouge Dl détectant le rayonnement émis par un intrus autour d'une longueur d'onde λ1, et un dispositif d'antimasquage détectant, à l'aide d'un rayonnement infrarouge de longueur d'onde X2, l'existence d'un masquage du dispositif de détection d'intrus, et des moyens électroniques destinés à déclencher une alarme lorsque la présence d'un intrus ou d'un masquage a été détectée.
  • Une invention de ce genre est connue du brevet GB 1 603 306. Il y est décrit un dispositif de détection d'intrus à infrarouge passif. Il comporte un détecteur pyroélectrique, qui décèle l'émission infrarouge produite par un être vivant et en particulier celle produite par un intrus pénétrant dans un espace non-autorisé mis sous surveillance. Le principe d'un tel dispositif est de détecter les variations d'émission infrarouge ce qui est obtenu en segmentant la scrutation de la zone mise sous surveillance en utilisant un réseau de miroirs qui focalisent sur le détecteur pyroélectrique l'émission infrarouge émise. Cette émission présente un maximum pour des longueurs d'ondes de 8 à 10pm.
  • Mais l'inconvénient d'un dispositif de détection passif est qu'il est possible de masquer partiellement ou totalement un tel dispositif. Pour remédier à cet inconvénient, le brevet GB 1 603 306 utilise un système détectant une opération de masquage en utilisant un second rayonnement infrarouge ayant une longueur d'onde de 0,9pm émis par un émetteur et reçu par un récepteur. Cet emétteur et ce récepteur à 0,9µm sont placés dans le même bottier que le détecteur pyroélectrique et utilisent, pour fonctionner, la même fenêtre d'entrée. Le principe de cet antimasquage est d'exploiter le coefficient de réflexion que présente l'élément masquant. Celui-ci peut être une feuille de papier ou de métal, un obstacle rigide, une projection d'un produit pulvérulent ou autres. Dans tous ces cas la lumière émise à 0,9pm par l'émetteur se trouve réfléchie par l'élément masquant et renvoyée vers le détecteur à 0,9pm situé à proximité. Lorsqu'une telle action de masquage est détectée des moyens électroniques mettent en fonctionnement une alarme.
  • Or les manières selon lesquelles une opération de masquage peut être effectuée sont multiples et beaucoup de ces manières ne sont nullement décelées par le dispositif décrit dans le brevet GB 1 603 306.
  • En effet, l'élément masquant peut ne pas présenter un coefficient-de réflexion suffisant, c'est-à-dire absorber le rayonnement à 0,9pm. Il peut s'agir par exemple de peinture noire. Dans ce cas le détecteur à 0,9pm ne recevra pas ou peu de lumière et ne détectera pas la présence de l'élément masquant.
  • De même, la disposition fixe de l'émetteur et du récepteur à 0,9pm, l'un par rapport à l'autre, fait que, même en cas d'un coefficient de réflexion suffisant, il suffit que l'élément masquant soit incliné pour réfléchir la lumière hors de la direction du détecteur. Si l'élément masquant est très près du dispositif les chances pour qu'il détecte le masquage ne sont pas nulles. Mais si l'élément masquant est disposé à une distance non négligeable, sous la forme d'un obstable, alors il est peu probable que la lumière réfléchie atteigne le détecteur à 0,9pm. Or, il est très facile d'imaginer des situations où des obstacles peuvent être installés pendant une période où le dispositif était inopérant. Il en va ainsi de lieux publics ou semi-publics dans lesquels un intrus peut s'introduire dans la journée pour effectuer une opération de masquage, lorsque le système est arrêté, et revenir ensuite lorsque le système aura été remis en fonctionnement pour surveiller des lieux alors déserts.
  • D'autre part, selon le brevet GB 1 603 306, le dispositif détectera une absence de masquage lorsqu'aucun rayonnement à 0,9µm n'aura été détecté par le détecteur à 0,9µm. Or il est bien évident que si, soit l'émetteur, soit le détecteur tombe en panne, aucun signal n'apparaîtra ce qui sera interprété comme une situation de non-masquage.
  • Le dispositif selon ce brevet est donc soit peu fiable soit inopérant dans un grand nombre de situations classiques.
  • Les buts de la présente invention sont donc de faire que le dispositif soit fiable et opérant pour un nombre élevé de situations comprenant les quelques cas qui viennent d'être cités.
  • Pour cela, l'invention telle que définie dans le préambule est remarquable en ce que le dispositif de détection d'intrus comprend :
    • - des moyens de détection de masquage situé à courte et à grande distance, masquage modifiant l'intensité des flux lumineux traversant la fenêtre,
    • - et des moyens d'autovérification.
  • Pour cela le détecteur passif d'infrarouge Dl, l'émetteur E2 et le détecteur D2 à la longueur d'onde À 2, par exemple environ 0,9pm, sont disposés dans un boîtier placé à une certaine hauteur, par exemple aux environs du plafond sur une paroi d'une zone mise sous surveillance, et en face du boîtier, à une autre extrémité de la zone mise sous surveillance est disposé un réflecteur, par exemple un miroir M, de telle sorte que la lumière émise par l'émetteur E2, se réfléchit sur le miroir M et revient sur le détecteur D2. La disposition de ces éléments est réglée au départ de sorte que le flux lumineux F reçu par le détecteur D2 se trouve très exactement défini.
  • Ainsi plusieurs situations de masquage peuvent être détectées. Il peut s'agir d'un élément masquant absorbant ou déviant le rayonnement À 2 de sorte que le détecteur D2 reçoit un flux lumineux nul, donc différent du flux lumineux F attendu. Il peut également s'agir d'un élément masquant réfléchissant le rayonnement X2 vers le détecteur D2 auquel cas le détecteur D2 reçoit un flux lumineux supérieur au flux lumineux F attendu. A la sortie du détecteur D2, est connecté un dispositif de comparaison C2 qui détermine si le flux lumineux reçu est égal ou non au flux lumineux F attendu. On définit pour cela une fenêtre électronique formée de deux valeurs de référence Vl et V2 entre lesquelles doit se trouver la valeur du signal reçu. Le signal issu du dispositif de comparaison C2 est stocké dans un élément de stockage par exemple une bascule. Si le signal émis par le détecteur D2 est à l'intérieur de la fenêtre électronique, il fait passer la sortie de la bascule à un certain état logique. Si au contraire ce signal n'est pas compris à l'intérieur de la fenêtre électronique, la sortie de la bascule passe à l'état logique inverse du précédent. Dans ce dernier cas la bascule agit, par exemple à l'aide d'un circuit en boucle, sur une centrale d'alarme qui met alors en fonctionnement une alarme sonore ou visuelle.
  • Le rayonnement λ2, qui a une plus courte longueur d'onde que le rayonnement λ1, est utilisé pour ce système d'antimasquage car il est possible d'en obtenir un faisceau directif qui est détectable par le détecteur D2 après réflexion sur le miroir M. La focalisation du faisceau est obtenue par exemple à l'aide de lentilles, soit en plastique moulé, soit en verre.
  • On dispose ainsi de moyens de détection d'un masquage qui peut être à courte ou à grande distance du boîtier. Ce masquage peut être réalisé sous la forme d'une pulvérisation d'un produit, ou d'un obstacle réfléchissant ou occultant le faisceau.
  • L'émetteur E2 et le détecteur D2 sont placés très près du détecteur Dl, de sorte qu'une opération de masquage du détecteur Dl crée aussi un masquage du détecteur D2 et de l'émetteur E2. Il est bien sûr évident que l'intrus sera tenté de ne masquer que le détecteur Dl et de laisser en fonctionnement le système d'antimasquage constitué de l'émetteur E2 et du détecteur D2.
  • Pour diminuer l'efficacité d'une telle intervention, selon l'invention, on réalise la fenêtre dans un matériau qui constitue un filtre en arrêtant la partie visible du spectre tout en laissant passer les longueurs d'ondes X2 et λ1. Ainsi un masquage sélectif du détecteur Dl devient plus difficile. Mais dans des conditions particulières, par exemple par la connaissance détaillée du matériel, l'intrus peut chercher à effectuer ce masquage sélectif. Selon l'invention, le dispositif de détection d'intrus présente des moyens de détection de masquage à courte distance constitués d'un émetteur d'infrarouge El opérant aux environs de la longueur d'onde, λ1, cet émetteur étant situé très près et devant la fenêtre à l'extérieur du bottier. Cet émetteur El est de très petites dimensions par rapport au champ d'observation du détecteur Dl, de sorte qu'il n'occulte pas le faisceau d'infrarouge qui est émis par l'intrus. Cet émetteur El teste à très courte distance le fonctionnement du détecteur Dl et détecte un masquage de la fenêtre. Cet émetteur El est par exemple constitué d'une résistance déposée par sérigraphie sur un très petit substrat d'alumine par exemple de dimensions 5mm x 5mm. L'émetteur El est mis en fonctionnement pour une durée limitée à chaque remise en route du dispositif de détection d'intrus. Cette mise en fonctionnement peut être validée par le résultat de la comparaison effectuée par le dispositif de comparaison C2. Le résultat de la comparaison est stocké dans un élément de stockage, et lorsque le signal émis par le détecteur D2 est à l'intérieur de la fenêtre électronique déjà définie, l'élément de stockage valide la mise en fonctionnement de l'émetteur El.La sortie du détecteur Dl peut alors valider dans une centrale d'alarme l'état de fonctionnement correct des moyens de détection du masquage.
  • Il est bien évident que l'émetteur El, en simulant l'existence d'un intrus, pourrait agir pour faire fonctionner l'alarme de la centrale d'alarme. Celle-ci possède donc des moyens qui modifient le fonctionnement normal de la centrale d'alarme afin que pendant la période limitée de démarrage la centrale d'alarme interprète l'existence du rayonnement à longueur d'onde λ1, comme concernant une procédure de test et non comme caractérisant la présence d'un intrus.
  • La description des moyens de détection de masquage qui viennent d'être décrits montre qu'un flux lumineux nul reçu par les détecteurs Dl ou D2 correspond à une action de masquage du dispositif. Ceci nécessite que tous les éléments constitutifs du dispositif de détection d'intrus soient dans un état correct de fonctionnement.
  • Pour cela, le dispositif de détection d'intrus est muni de moyens d'autovérification qui teste l'état correct de fonctionnement des émetteurs El et E2 et des détecteurs Dl et D2. Pour cela, un générateur délivre un signal électrique de durée limitée qui, dans le cadre d'une procédure de démarrage, fait fonctionner l'émetteur E2 et le détecteur D2 d'une part, puis l'émetteur El et le détecteur Dl d'autre part.
  • Selon un premier mode préférentiel de réalisation les moyens d'autovérification comprennent les moyens de détection de masquage qui viennent d'être décrits auxquels s'ajoutent un élément de validation de la procédure de démarrage. Cet élément de validation est par exemple une bascule qui stocke sous la forme d'un état logique, le résultat de la procédure de démarrage opérant sur les voies Xl et λ2. En effet, lorsque le détecteur D2 a détecté le rayonnement X2 et lorsque le détecteur Dl a détecté le rayonnement 11, la centrale d'alarme reçoit l'information qu'aucun masquage n'a été détecté et que l'ensemble des composants constituant les deux voies sont dans un état de fonctionnement correct. L'élément de validation stocke cette information et valide la période suivan-' te correspondant au fonctionnement permanent du dispositif de détection d'intrus.
  • Le principe de fonctionnement est le suivant. Après une période d'arrêt, le dispositif de détection d'intrus est remis en fonctionnement par l'utilisateur. La centrale d'alarme, reliée par exemple par un circuit en boucle à différents dispositifs de détection d'intrus, envoie un signal de démarrage au générateur qui délivre une impulsion de durée T. Ce générateur met en fonctionnement l'émetteur E2 qui fournit le rayonnement X2 reçu par le détecteur D2. Le dispositif de comparaison C2 compare le signal émis par le détecteur D2 aux valeurs de la fenêtre électronique. Le résultat de la comparaison est stocké dans une bascule durant la période T. Si le signal émis n'est pas compris dans la fenêtre électronique, la bascule agit sur la centrale d'alarme qui met en fonctionnement une alarme. Si le signal émis est compris dans la fenêtre électronique la bascule valide la mise en fonctionnement de l'émetteur El qui fournit le rayonnement λ1 reçu par le détecteur Dl. Le signal émis par le détecteur Dl est stocké dans l'élément de validation situé dans la centrale d'alarme. A l'issue de la période de durée T, selon l'état logique stocké par l'élément de validation celui-ci valide la mise en fonctionnement permanent du détecteur Dl si les deux voies λ1 et X2 ont opéré correctement ou au contraire met en fonctionnement l'alarme de la centrale d'alarme si le fonctionnement des deux voies λ1 ou X2 a été perturbé.
  • Le faisceau lumineux de longueur d'onde λ2 qui est réfléchi par le miroir constitue ainsi une barrière optique. Selon la topologie des lieux à surveiller et pour accroître l'efficacité de la surveillance il est possible de disposer plusieurs miroirs, remplissant des fonctions identiques, placés à différentes extrémités et à différentes hauteurs dans la zone mise sous surveillance. Dans ce cas les séquences de détection de masquage et d'autosurveillance sont adaptées au nombre de barrières infrarouge ainsi disposées. Ce séquence- ment peut être effectué dans le générateur de signaux électriques périodiques.
  • Dans le cas où il existe plusieurs miroirs (soit N le nombre), disposés à des endroits différents de la zone mise sous surveillance, il est avantageux d'utiliser N émetteurs E2 associés au même détecteur D2. Ceci est possible dans la mesure où les N faisceaux directifs émis par les N émetteurs E2 peuvent atteindre le même détecteur D2. Dans ce cas le générateur délivre consécutivement N signaux de durée T. Ces signaux actionnent par exemple un compteur ou un registre à décalage, qui présente N sorties reliées chacune à un émetteur. Ainsi chaque émetteur est mis en fonctionnement séparément. Le dispositif de comparaison C2, placé à la sortie du détecteur D2 unique, détecte comme préalablement que chaque barrière optique a délivré son information. Le signal, en sortie du dispositif de comparaison C2, représentatif d'une valeur comprise dans les limites de la fenêtre électronique, sert à actionner, par exemple un registre à décalage à N étages, qui de la sorte comptabilise les N états corrects de fonctionnement des N barrières optiques. Par l'état logique qui apparaît à l'issue des N périodes à la sortie du Nième registre, celui-ci fournit l'information concernant l'état de fonctionnement correct des N barrières optiques, et agit sur l'élément de validation de la centrale d'alarme.
  • Il est également possible d'utiliser simultanément N émetteurs E2 et N détecteurs D2 auquel cas l'élément de validation de la centrale d'alarme n'est activé que si les N barrières optiques ont délivré une information d'un état correct de fonctionnement.
  • Le dispositif de détection d'intrus qui vient d'être décrit est conçu pour rendre difficile à un intrus la possibilité de masquer sélectivement le détecteur Dl à infrarouge passif. Selon un autre mode de réalisation, pour atteindre respectivement les détecteurs D2 et Dl, les faisceaux à À2 et à λ1 doivent traverser la fenêtre d'entrée de telle sorte que les sections des faisceaux par la fenêtre soient sensiblement superposées.
  • Ainsi le trajet des deux faisceaux se confondent en entrée du dispositif de détection d'intrus de sorte qu'il est impossible de masquer l'un sans masquer l'autre. Les deux faisceaux sont séparés à l'intérieur du boîtier à l'aide d'un miroir dichroïque qui renvoie l'un des deux faisceaux et transmet l'autre faisceau.
  • Par exemple le faisceau à 0,9pm, après avoir été réfléchi par le miroir M placé à l'extrémité de la zone mise sous surveillance, arrive à l'entrée du dispositif de détection d'intrus sur un miroir dichroïque incliné par rapport à la direction du faisceau à 0,9µm. Celui-ci est ainsi dévié vers le détecteur D2 placé par exemple dans le boîtier. Les mêmes moyens d'autovérification de l'émetteur E2 et du détecteur D2 existent comme précédemment. Selon cette autre variante un émetteur E3, analogue à l'émetteur El, et se substituant à lui, peut être placé après le miroir dichroïque à l'intérieur du boîtier très près du détecteur Dl pour n'assurer alors que les moyens d'autovérification.
  • Selon cette seconde variante les moyens de détection de masquage comprennent le générateur de signaux électri- ques, l'émetteur E2, le détecteur D2 et le dispositif de comparaison C2. Les moyens d'autovérification comprennent ces moyens de détection de masquage ainsi que l'émetteur E3, le détecteur D1 et l'élément de validation. Le signal de sortie du dispositif de comparaison C2 est stocké dans une bascule qui contrôle le fonctionnement de l'émetteur E3.
  • Bien évidemment, selon des principes connus de l'homme de l'art, le détecteur Dl peut être muni d'un filtre qui arrête les longueurs d'ondes basses, par exemple inférieures à 5pm, afin de diminuer les fluctuations électriques constituant un bruit qui apparaitraient en sortie du détecteur Dl.
  • De même, la segmentation des zones mises sous sur veillance a précédemment été indiquée comme étant effectuée à l'aide de miroirs à facettes. Il est bien sûr possible d'opérer une fonction analogue à l'aide de lentilles de Fresnel.
  • L'émetteur E2 et le détecteur D2 peuvent opérer à d'autres longueurs d'ondes situées dans l'infrarouge, par exemple 1,3µm ou 1,5µm sans sortir du cadre de l'invention.
  • De même, il a été indiqué que le réflecteur était constitué préférentiellement d'un miroir. Mais il est également possible d'utiliser le pouvoir réfléchissant d'autres éléments, par exemple les murs de la zone mise sous surveillance.
  • L'invention sera mieux comprise à l'aide des figures suivantes, données à titre d'exemples non limitatifs qui représentent :
    • figure 1 : une représentation schématique d'un dispositif de détection d'intrus selon l'invention,
    • figure 2 : un schéma-bloc électrique du dispositif de détection d'intrus,
    • figure 3 : un diagramme des temps pour les signaux détectés avec ou sans masquage,
    • figure 4 : une autre variante du dispositif de détection d'intrus comportant un miroir dichroique.
  • Sur la figure 1 est représenté un dispositif de détection d'intrus comprenant un boîtier 10 muni d'une fenêtre 11. A l'intérieur du boîtier 10 sont disposés un émetteur E2 12 et un détecteur D2 13 d'un rayonnement à un longueur d'onde λ2 = 0,9 pm. Devant l'émetteur E2 12 et le détecteur D2 13 se trouvent des lentilles de focalisation 14 destinées à focaliser les faisceaux. L'émetteur E2 12 émet un faisceau directif 21 vers le miroir 20 placé à l'extrémité de la zone mise sous surveillance.
  • Pour des raisons de commodité de présentation de la figure, le miroir 20 est représenté près du boîtier 10 mais dans la réalité il est situé à une distance beaucoup plus éloignée, c'est-à-dire à l'extrémité de la zone mise sous surveillance. Le faisceau directif 22 réfléchi par le miroir 20 arrive sur le détecteur 13 à travers une lentille de focalisation 14.
  • Le détecteur Dl 15 se trouve à l'intérieur du boîtier 10 au foyer d'un miroir à facettes 16 qui focalise le faisceau infrarouge issu de l'intrus. Le détecteur Dl 15 reçoit donc par chaque élément du miroir à facettes un faisceau analogue au faisceau 23. Le mouvement de l'intrus permet cette génération de faisceaux 23 différents. Ce sont ces variations de flux reçu qui permettent au détecteur Dl de déceler la présence d'un intrus. Devant le détecteur Dl est disposé un filtre passe-haut 17 qui coupe les longueurs d'ondes inférieures par exemple à 5pm. Ceci permet au détecteur Dl de fournir en sortie un signal électrique où la composante de bruit a été atténuée.
  • A l'extérieur du boîtier 10 et très près de la fenêtre 11 est disposé l'émetteur El 18 qui émet un rayonnement aux environs de la longueur d'onde λ1 selon le faisceau 24. Celui-ci se réfléchit sur le miroir à facettes 16 pour atteindre le détecteur D1 15. L'émetteur E1 18 est fixé solidairement au boîtier 10 à l'aide d'un bras de fixation 25 qui porte également les fils de connexion pour les signaux électriques. L'émetteur E1 est de petites dimensions pour ne pas trop occulter le champ d'observation du détecteur Dl.
  • Dans une installation à plusieurs miroirs 20 ceux-ci sont disposés aux différentes extrémités de le zone mise sous surveillance, et orientés de telle sorte que différents émetteurs E2 12 fournissent un faisceau directif 21 sur chaque miroir 20. Chaque faisceau directif réfléchi 22 arrive soit sur un détecteur D2 13 unique, soit sur plusieurs détecteurs D2 identiques selon la disposition des lieux.
  • Sur la figure 2, est représenté un schéma-bloc électrique du dispositif de détection d'intrus. Un générateur 30 d'un signal électrique de durée T actionne l'émetteur E2 12 dont le rayonnement émis est détecté par le détecteur D2 13. Celui-ci est réuni en sortie à un dispositif de comparaison C2 32. Le dispositif de comparaison C2 32 reçoit le signal de sortie du détecteur D2 et le compare à deux valeurs de référence VI et V2. Lorsque le signal de sortie du détecteur D2 est compris entre ces deux valeurs, le dispositif de comparaison C2 délivre un signal correspondant par exemple au signal logique "1". De même, lorsque le signal de sortie du détecteur D2 est hors de cette fenêtre de valeurs, alors le dispositif de comparaison C2 délivre un signal correspondant à l'état logique inverse de l'état précédent soit "0" dans l'exemple. Ce test est effectué pour une période limitée T. Le diagramme des temps pour ces différents signaux est représenté sur la figure 3. Les signaux présents sur les connexions 35 et 36 de la figure 2 sont représentés sur la figure 3 respectivement sous le repère 1 et sous les repères 2 et 3 selon qu'une action de mas quage n'a pas ou a été détectée. Le signal 1 indique que pendant une durée limitée T l'émetteur E2 fonctionne. Sur la connexion.36 s'il n'y a pas eu de masquage apparaît le signal 2 de la figure 4, c'est-à-dire que le signal 1 a été émis par C2. Si au contraire sur la connexion 36 apparaît le signal 3 de la figure 4 il s'agit d'une absence de détection, c'est-à-dire d'une panne de E2 ou de D2, ou du fait qu'une action de masquage a été détectée. Dans ce dernier cas la sortie de la bascule 37 met en action l'alarme de la centrale d'alarme 40 à l'aide de l'élément de validation 38. Lorsqu'aucun masquage n'a été détecté la bascule 37 met en fonctionnement l'émetteur El 41 qui fournit un rayonnement infrarouge λ1 détecté par le détecteur Dl 42. Le signal de sortie de celui-ci arrive à l'élément de validation 38. Si un signal n'a pas été détecté par le détecteur Dl 42, l'élément de validation déclenche l'alarme de la centrale d'alarme. Si au contraire un signal a été détecté l'élément de validation 38 valide la fin de la période de durée limitée T ce qui a pour effet de redonner à la centrale d'alarme son autonomie pour intervenir en cas de détection d'un rayonnement à longueur d'onde λ1 par le détecteur Dl Le dispositif de détection d'intrus est alors dans son état de fonctionnement permanent pour déceler un intrus.
  • La procédure qui vient d'être décrite est effectuée à chaque remise en route du dispositif. Il est possible de répéter cette procédure séquentiellement afin d'effectuer les opérations d'autovérification qui se déroulent selon une procédure semblable mettant en évidence une panne dont l'apparition ne peut être détectée par le détecteur Dl.
  • La figure 4 représente une seconde variante du dispositif de détection d'intrus. Il diffère de la précédente par le miroir dichroïque 50 placé derrière la fenêtre d'entrée 11. Le faisceau lumineux réfléchi 22 issu de l'émetteur E2 12 est réfléchi par le miroir dichroïque 50 selon le faisceau 51 qui arrive sur le détecteur D2 13 dont la face d'entrée a été dirigée en direction du faisceau 51. Par contre, le faisceau 23 issu de l'intrus traverse le miroir dichroïque 50 pour venir sur le détecteur Dl 15 après avoir été réfléchi par le miroir à facettes 16. Les deux faisceaux sont donc dissociés en fonction de leur longueur d'onde. Les faisceaux 22 et 23 traversant sensiblement la même partie de la fenêtre d'entrée 11 tout masquage de la fenêtre se répercutera sur les deux faisceaux. Dans ce cas un émetteur E3 52 est disposé à l'intérieur du boîtier et assure seulement une fonction d'autovérifica- tion. Le fonctionnement électrique reste le même.
  • Selon des dispositions connues de l'homme de l'art le miroir à facettes qui segmente la scrutation de la zone mise sous surveillance peut être remplacé par une lentille de Fresnel. Dans ce cas la lentille de Fresnel est disposée, après le filtre passe-haut 17, sensiblement perpendiculairement au faisceau 23, le détecteur Dl 15 faisant alors face à la direction d'arrivée du faisceau 23.

Claims (14)

1. Dispositif de détection d'intrus comprenant, dans un bottier muni d'au moins une fenêtre, un détecteur passif d'infrarouge Dl détectant le rayonnement émis par un intrus autour d'une longueur d'onde λ1, et un dispositif d'antimasquage détectant, à l'aide d'un rayonnement infrarouge de longueur d'onde ÀZ, l'existence d'un masquage du dispositif de détection d'intrus, et des moyens électroniques destinés à déclencher une alarme lorsque la présence d'un intrus ou d'un masquage a été détectée, caractérisé en ce que le dispositif de détection d'intrus comprend :
- des moyens de détection de masquage situé à courte et à grande distance, masquage modifiant l'intensité des flux lumineux traversant la fenêtre,
- et des moyens d'autovérification.
2. Dispositif de détection d'intrus selon la revendication 1, caractérisé en ce que les moyens de détection de masquage comprennent un émetteur E2 et un détecteur D2 opérant à la longueur d'onde λ2, et au moins un réflecteur, l'un au moins étant situé à une extrémité de la zone mise sous surveillance, réfléchissant vers le détecteur D2 la lumière émise par l'émetteur E2.
3. Dispositif de détection d'intrus selon la revendication 2, caractérisé en ce que les moyens de détection de masquage comprennent :
- un générateur délivrant un signal électrique de durée T faisant fonctionner l'émetteur E2,
- et un dispositif de comparaison C2, placé en sortie du détecteur D2, le dispositif de comparaison C2 comparant la valeur du signal émis par le détecteur D2 à deux valeurs de référence constituant une fenêtre électronique.
4. Dispositif de détection d'intrus selon la revendication 3, caractérisé en ce que le dispositif de comparaison C2 est réuni à un élément de stockage qui agit sur un élément de validation d'une centrale d'alarme lorsque le signal émis par le détecteur D2 est à l'extérieur de la fenêtre électronique.
5. Dispositif de détection d'intrus selon une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que les moyens de détection de masquage comprennent un émetteur El de lumière, opérant aux environs de la longueur d'onde λ1, situé très près et devant la fenêtre à l'extérieur du bottier.
6. Dispositif de détection d'intrus selon la revendication 5, dans la mesure où la revendication 5 dépend de la revendication 3, caractérisé en ce que le dispositif de comparaison C2 est réuni à un élément de stockage, relié à l'émetteur El qui est mis en fonctionnement lorsque le signal émis par le détecteur D2 est à l'intérieur de la fenêtre électronique, le détecteur Dl étant relié à un élément de validation d'une centrale d'alarme.
7. Dispositif de détection d'intrus selon les revendications 4 ou 6, caractérisé en ce que les moyens d'autovéri- fication sont constitués des moyens de détection de masquage.
8. Dispositif de détection d'intrus selon la revendication 4, caractérisé en ce que, en plus de l'un au moins des réflecteurs placés à l'extrémité de la zone mise sous surveillance, il existe un miroir'dichroïque qui renvoie vers le détecteur D2 le faisceau de lumière à longueur d'onde λ2 réfléchi par le réflecteur placé à l'extrémité de la zone mise sous surveillance, et transmet vers le détecteur Dl la lumière à longueurs d'ondes λ1.
9. Dispositif de détection d'intrus selon la revendication 4, caractérisé en ce que, en plus de l'un au moins des réflecteurs placés à l'extrémité de la zone mise sous surveillance, il existe un miroir dichroïque qui transmet vers le détecteur D2 le faisceau de lumière à longueur d'onde X2 réfléchi par le réflecteur placé à l'extrémité de la zone mise sous surveillance, et renvoie vers le détecteur Dl la lumière à longueurs d'ondes λ1.
10. Dispositif de détection d'intrus selon les revendications 8 ou 9, caractérisé en ce que le miroir dichroïque est disposé très près du détecteur Dl.
11. Dispositif de détection d'intrus selon la revendication 10, caractérisé en ce que les moyens d'autovérifica- tion comprennent un émetteur E3 d'un rayonnement aux environs de la longueur d'onde λ1 situé, à l'intérieur du boîtier, près du détecteur Dl.
12. Dispositif de détection d'intrus selon la revendication 11, caractérisé en ce que l'élément de comparaison C2 est réuni à un élément de stockage qui actionne l'émetteur E3 qui est mis en fonctionnement lorsque le signal émis par le détecteur D2 est à l'intérieur de la fenêtre électronique, le détecteur Dl étant relié à un élément de validation de la centrale d'alarme.
13. Dispositif de détection d'intrus selon une des revendications 2 à 12, caractérisé en ce que les réflecteurs, à l'exclusion du miroir dichroique, sont disposés en des endroits distincts, placés aux extrémités de la zone mise sous surveillance.
14. Dispositif de détection d'intrus selon une des revendications 1 à 13, caractérisé en ce que la(les) fenb- tre(s) constitue un filtre qui arrête les longueurs d'ondes visibles et laisse passer les longueurs d'ondes λ2 et celles voisines de λ1.
EP85201873A 1984-11-30 1985-11-14 Dispositif de détection d'intrus muni d'un dispositif d'antimasquage Expired - Lifetime EP0186226B1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR8418288A FR2574200B1 (fr) 1984-11-30 1984-11-30 Dispositif de detection d'intrus muni d'un dispositif d'antimasquage
FR8418288 1984-11-30

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0186226A1 true EP0186226A1 (fr) 1986-07-02
EP0186226B1 EP0186226B1 (fr) 1990-02-28

Family

ID=9310115

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP85201873A Expired - Lifetime EP0186226B1 (fr) 1984-11-30 1985-11-14 Dispositif de détection d'intrus muni d'un dispositif d'antimasquage

Country Status (5)

Country Link
US (1) US4752768A (fr)
EP (1) EP0186226B1 (fr)
JP (1) JPS61131198A (fr)
DE (1) DE3576231D1 (fr)
FR (1) FR2574200B1 (fr)

Cited By (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0289621A1 (fr) * 1986-10-31 1988-11-09 Takenaka Engineering Co. Ltd. Detecteur infrarouge passif de cambriolage pourvu d'un mecanisme de surveillance d'interruptions du champ visuel
EP0375270A2 (fr) * 1988-12-22 1990-06-27 Guardall Limited Méthodes et dispositifs de détection de radiation
EP0481934A1 (fr) * 1990-10-19 1992-04-22 ELKRON S.p.A. Dispositif d'antimasquage pour systèmes de sécurité
EP0499177A1 (fr) * 1991-02-11 1992-08-19 BITRON VIDEO S.r.l. Dispositif de détection d'intrusion
EP0507025A2 (fr) * 1991-04-04 1992-10-07 Guardall Limited Arrangements et procédés pour la détection d'intrusion
EP0556898A1 (fr) * 1992-02-17 1993-08-25 Aritech B.V. Système d'alarme d'intrusion
US5831529A (en) * 1996-07-04 1998-11-03 Aritech B.V. Security system implemented with an anti-masking dector using light guides
EP1061489A1 (fr) * 1999-06-07 2000-12-20 Siemens Building Technologies AG Détecteur d'intrusion avec dispositif de surveillance contre un sabotage

Families Citing this family (34)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2521505B2 (ja) * 1986-10-31 1996-08-07 竹中エンジニアリング工業株式会社 視野妨害監視機構を備えた受動型赤外線防犯センサ
JP2574780B2 (ja) * 1986-12-26 1997-01-22 オムロン株式会社 反射型光電スイッチ
US4902887A (en) * 1989-05-13 1990-02-20 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Optical motion detector detecting visible and near infrared light
CA1302541C (fr) * 1989-08-07 1992-06-02 Shmuel Hershkovitz Systeme et methode a infra-rouge pour detecter une intrusion
JPH0471099A (ja) * 1990-07-11 1992-03-05 Opt Kk 赤外線式防犯警報装置
IL119372A (en) * 1995-11-03 2000-02-17 Siemens Building Tech Ag Passive infrared intruder detector
US5693943A (en) * 1996-05-02 1997-12-02 Visionic Ltd. Passive infrared intrusion detector
US6166625A (en) 1996-09-26 2000-12-26 Donnelly Corporation Pyroelectric intrusion detection in motor vehicles
US6031456A (en) * 1998-05-13 2000-02-29 Nippon Aleph Corporation Detector
US6288644B1 (en) * 1998-09-01 2001-09-11 Caretaker System, Inc. Perimeter monitoring system
DE59907541D1 (de) 1999-03-08 2003-12-04 Siemens Building Tech Ag Gehäuse für einen Gefahrenmelder
US6485081B1 (en) 1999-03-24 2002-11-26 Donnelly Corporation Safety system for a closed compartment of a vehicle
US6086131A (en) * 1999-03-24 2000-07-11 Donnelly Corporation Safety handle for trunk of vehicle
US6783167B2 (en) * 1999-03-24 2004-08-31 Donnelly Corporation Safety system for a closed compartment of a vehicle
US6390529B1 (en) 1999-03-24 2002-05-21 Donnelly Corporation Safety release for a trunk of a vehicle
ATE282291T1 (de) * 1999-10-14 2004-06-15 Siemens Building Tech Ag Passiv-infrarotmelder
US6768420B2 (en) 2000-11-16 2004-07-27 Donnelly Corporation Vehicle compartment occupancy detection system
GB0202467D0 (en) * 2002-02-02 2002-03-20 Qinetiq Ltd Sensor with obscurant detection
KR20040039660A (ko) * 2002-11-04 2004-05-12 (주)태성엠아이에스 적외선 감지기
EE200300215A (et) * 2003-06-06 2005-02-15 Borthwick & Pignon OÜ Portatiivne jälgimisseade
JP2005241556A (ja) * 2004-02-27 2005-09-08 Optex Co Ltd 受動型赤外線感知器、およびそれに用いられる妨害検知システム
US8258932B2 (en) 2004-11-22 2012-09-04 Donnelly Corporation Occupant detection system for vehicle
GB2426577A (en) * 2005-05-27 2006-11-29 Thorn Security An optical detector with a reflector outside of its housing, and a plurality of sensors inside of its housing
GB2426578A (en) * 2005-05-27 2006-11-29 Thorn Security A flame detector having a pulsing optical test source that simulates the frequency of a flame
GB2453484B (en) * 2006-07-27 2009-12-02 Visonic Ltd Passive infrared detectors
US8319638B2 (en) * 2007-11-14 2012-11-27 Honeywell International Inc. Motion detector for detecting tampering and method for detecting tampering
EP2128832A1 (fr) * 2008-05-30 2009-12-02 Robert Bosch GmbH Système anti-masquage et procédé de détecteurs de mouvements
EP2453426B2 (fr) * 2010-11-15 2021-03-17 Cedes AG Capteur de surveillance doté d'un autotest
WO2013072916A1 (fr) 2011-11-16 2013-05-23 Visonic Ltd. Systèmes et méthodologies de détection de mouvements
GB2506885B (en) * 2012-10-10 2017-04-12 Read Dale Occupancy sensor
CN104627030A (zh) 2013-11-13 2015-05-20 光宝科技股份有限公司 载具安全系统及应用于其上的安全侦测与处理方法
US9405120B2 (en) 2014-11-19 2016-08-02 Magna Electronics Solutions Gmbh Head-up display and vehicle using the same
US10012548B2 (en) * 2015-11-05 2018-07-03 Google Llc Passive infrared sensor self test with known heat source
EP4174814A1 (fr) 2021-10-26 2023-05-03 Carrier Fire & Security EMEA BV Détecteur de mouvement avec détection de masquage

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB1603306A (en) * 1978-04-27 1981-11-25 First Ba Security Ltd Intruder alarms
EP0066370A1 (fr) * 1981-06-02 1982-12-08 Santa Barbara Research Center Canal de référence pour déterminer le degré de salissure d'éléments optiques
WO1983000558A1 (fr) * 1981-08-03 1983-02-17 Detector Electronics Dispositif de detection de radiations
EP0078443A2 (fr) * 1981-10-30 1983-05-11 Armtec Industries, Inc. Système de détection d'incendie
FR2520123A1 (fr) * 1982-01-15 1983-07-22 Thomson Csf Dispositif d'autotest pour equiper un systeme optronique

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE2247053C3 (de) * 1972-09-26 1979-08-09 Erwin Sick Gmbh Optik-Elektronik, 7808 Waldkirch Lichtschrankengitter
SE7604502L (sv) * 1976-04-15 1977-10-16 Ericsson Telefon Ab L M Optisk branddetektor
US4242669A (en) * 1979-05-04 1980-12-30 B. A. Security Systems Limited Passive infrared intruder detection system
GB2141228B (en) * 1983-06-09 1987-01-07 Shorrock Security Systems Ltd Infra-red intrusion detector
GB2158232B (en) * 1984-04-25 1987-11-18 Matsushita Electric Works Ltd Object detecting apparatus including photosensors for restricted detection area

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB1603306A (en) * 1978-04-27 1981-11-25 First Ba Security Ltd Intruder alarms
EP0066370A1 (fr) * 1981-06-02 1982-12-08 Santa Barbara Research Center Canal de référence pour déterminer le degré de salissure d'éléments optiques
WO1983000558A1 (fr) * 1981-08-03 1983-02-17 Detector Electronics Dispositif de detection de radiations
EP0078443A2 (fr) * 1981-10-30 1983-05-11 Armtec Industries, Inc. Système de détection d'incendie
FR2520123A1 (fr) * 1982-01-15 1983-07-22 Thomson Csf Dispositif d'autotest pour equiper un systeme optronique

Cited By (15)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0289621A4 (fr) * 1986-10-31 1990-07-03 Takenaka Eng Co Ltd Detecteur infrarouge passif de cambriolage pourvu d'un mecanisme de surveillance d'interruptions du champ visuel.
EP0289621A1 (fr) * 1986-10-31 1988-11-09 Takenaka Engineering Co. Ltd. Detecteur infrarouge passif de cambriolage pourvu d'un mecanisme de surveillance d'interruptions du champ visuel
EP0375270A2 (fr) * 1988-12-22 1990-06-27 Guardall Limited Méthodes et dispositifs de détection de radiation
EP0375270A3 (fr) * 1988-12-22 1991-07-10 Guardall Limited Méthodes et dispositifs de détection de radiation
US5091648A (en) * 1988-12-22 1992-02-25 Racal-Guardall (Scotland) Limited Radiation detection arrangements and methods
US5243326A (en) * 1990-10-19 1993-09-07 Elkron S.P.A. Device for protecting components of security systems against obstruction
EP0481934A1 (fr) * 1990-10-19 1992-04-22 ELKRON S.p.A. Dispositif d'antimasquage pour systèmes de sécurité
EP0499177A1 (fr) * 1991-02-11 1992-08-19 BITRON VIDEO S.r.l. Dispositif de détection d'intrusion
EP0507025A3 (en) * 1991-04-04 1993-02-24 Racal-Guardall (Scotland) Limited Intruder detection arrangements and methods
EP0507025A2 (fr) * 1991-04-04 1992-10-07 Guardall Limited Arrangements et procédés pour la détection d'intrusion
EP0556898A1 (fr) * 1992-02-17 1993-08-25 Aritech B.V. Système d'alarme d'intrusion
US5499016A (en) * 1992-02-17 1996-03-12 Aritech B.V. Intrusion alarm system
US5831529A (en) * 1996-07-04 1998-11-03 Aritech B.V. Security system implemented with an anti-masking dector using light guides
EP1061489A1 (fr) * 1999-06-07 2000-12-20 Siemens Building Technologies AG Détecteur d'intrusion avec dispositif de surveillance contre un sabotage
US6377174B1 (en) 1999-06-07 2002-04-23 Siemens Technologies Ag, Cerberus Division Intrusion detector having a sabotage surveillance device

Also Published As

Publication number Publication date
FR2574200B1 (fr) 1987-01-23
DE3576231D1 (de) 1990-04-05
EP0186226B1 (fr) 1990-02-28
FR2574200A1 (fr) 1986-06-06
US4752768A (en) 1988-06-21
JPS61131198A (ja) 1986-06-18

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0186226B1 (fr) Dispositif de détection d'intrus muni d'un dispositif d'antimasquage
FR2563646A1 (fr) Appareil detecteur d'objets comprenant des photodetecteurs et destine a une zone de detection restreinte
EP2382783A1 (fr) Systeme de securite perimetrique par l'analyse active des images reflechies par un jeu de miroirs sur une camera video
FR2548383A1 (fr) Capteur d'alerte laser pour la detection des rayons lasers et la determination de leur direction
FR2503427A1 (fr) Dispositif passif de protection optique a vue et ensemble de reflecteur stabilise utilise dans le dispositif
WO2012089957A1 (fr) Dispositif de detection d'une direction angulaire dans laquelle se trouve un objet
EP2804011A1 (fr) Dispositif d'illumination laser à obturateur intégré
CN101228564A (zh) 用于检测表面上液体的传感器装置
EP0867018B1 (fr) Dispositif de detection de presence et de sens de passage de mobiles et de personnes en vue du comptage
US7414236B2 (en) Monitoring devices and intrusion surveillance devices
FR2776081A1 (fr) Bloc optique de barriere lumineuse a composant optoelectronique d'emission/reception
FR2810144A1 (fr) Detecteur pour des objets tombant dans l'eau
EP3610473A1 (fr) Dispositif pour la detection d'eau sur la route
FR2782825A1 (fr) Systeme de surveillance de perimetre et emetteur-recepteur pour ce systeme
FR2494451A1 (fr) Capteur opto-electronique de forte intensite ayant une faible consommation de courant
EP0497649A1 (fr) Procédé et dispositif de contrôle de l'état de surface d'un élément optique de transmission lumineuse
EP0245563B1 (fr) Détecteur de niveau optique électronique à capteur double
FR2666163A1 (fr) Dispositif opto-electronique de detection de fumees ou de gaz en suspension dans l'air.
FR2748339A1 (fr) Systeme et procede de protection contre le vol d'un objet
CH689131A5 (fr) Dispositif d'alarme pour surveiller un espace délimité au moins en partie par une barrière superficielle.
WO2022129419A1 (fr) Dispositif d'illumination et dispositif d'imagerie comportant un tel dispositif
FR2704082A1 (fr) Dispositif de surveillance de passage de mobiles, en particulier de piétons en vue de la gestion de feux de circulation de passages piétonniers.
FR2485209A1 (fr) Dispositif amplificateur optique
FR2746508A1 (fr) Installation de detection par reflexion
EP0844495A1 (fr) Dispositif de détection d'organes optiques pointés sur le dispositif

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): DE FR GB IT

17P Request for examination filed

Effective date: 19861107

17Q First examination report despatched

Effective date: 19880623

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: N.V. PHILIPS' GLOEILAMPENFABRIEKEN

Owner name: LABORATOIRES D'ELECTRONIQUE PHILIPS

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): DE FR GB IT

REF Corresponds to:

Ref document number: 3576231

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19900405

ITF It: translation for a ep patent filed

Owner name: ING. C. GREGORJ S.P.A.

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)
PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed
PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 19921105

Year of fee payment: 8

ITTA It: last paid annual fee
PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 19930128

Year of fee payment: 8

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Effective date: 19931114

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 19931124

Year of fee payment: 9

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 19931114

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Effective date: 19940802

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Effective date: 19950731

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST