EP0175598B1 - Procédé de préparation de la surface de pièces en uranium ou en alliage à base d'uranium - Google Patents

Procédé de préparation de la surface de pièces en uranium ou en alliage à base d'uranium Download PDF

Info

Publication number
EP0175598B1
EP0175598B1 EP85401419A EP85401419A EP0175598B1 EP 0175598 B1 EP0175598 B1 EP 0175598B1 EP 85401419 A EP85401419 A EP 85401419A EP 85401419 A EP85401419 A EP 85401419A EP 0175598 B1 EP0175598 B1 EP 0175598B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
uranium
solution
pickling
process according
rinsing
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired
Application number
EP85401419A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP0175598A1 (fr
Inventor
Michel Anzola
Daniel Lefevre
Patrick Massicot
Jacques Pierre
Antoine Henry
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Commissariat a lEnergie Atomique et aux Energies Alternatives CEA
Original Assignee
Commissariat a lEnergie Atomique CEA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Commissariat a lEnergie Atomique CEA filed Critical Commissariat a lEnergie Atomique CEA
Publication of EP0175598A1 publication Critical patent/EP0175598A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP0175598B1 publication Critical patent/EP0175598B1/fr
Expired legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C25—ELECTROLYTIC OR ELECTROPHORETIC PROCESSES; APPARATUS THEREFOR
    • C25D—PROCESSES FOR THE ELECTROLYTIC OR ELECTROPHORETIC PRODUCTION OF COATINGS; ELECTROFORMING; APPARATUS THEREFOR
    • C25D5/00—Electroplating characterised by the process; Pretreatment or after-treatment of workpieces
    • C25D5/34—Pretreatment of metallic surfaces to be electroplated
    • C25D5/46—Pretreatment of metallic surfaces to be electroplated of actinides
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C23—COATING METALLIC MATERIAL; COATING MATERIAL WITH METALLIC MATERIAL; CHEMICAL SURFACE TREATMENT; DIFFUSION TREATMENT OF METALLIC MATERIAL; COATING BY VACUUM EVAPORATION, BY SPUTTERING, BY ION IMPLANTATION OR BY CHEMICAL VAPOUR DEPOSITION, IN GENERAL; INHIBITING CORROSION OF METALLIC MATERIAL OR INCRUSTATION IN GENERAL
    • C23C—COATING METALLIC MATERIAL; COATING MATERIAL WITH METALLIC MATERIAL; SURFACE TREATMENT OF METALLIC MATERIAL BY DIFFUSION INTO THE SURFACE, BY CHEMICAL CONVERSION OR SUBSTITUTION; COATING BY VACUUM EVAPORATION, BY SPUTTERING, BY ION IMPLANTATION OR BY CHEMICAL VAPOUR DEPOSITION, IN GENERAL
    • C23C18/00—Chemical coating by decomposition of either liquid compounds or solutions of the coating forming compounds, without leaving reaction products of surface material in the coating; Contact plating
    • C23C18/16—Chemical coating by decomposition of either liquid compounds or solutions of the coating forming compounds, without leaving reaction products of surface material in the coating; Contact plating by reduction or substitution, e.g. electroless plating
    • C23C18/18—Pretreatment of the material to be coated
    • C23C18/1803—Pretreatment of the material to be coated of metallic material surfaces or of a non-specific material surfaces
    • C23C18/1824—Pretreatment of the material to be coated of metallic material surfaces or of a non-specific material surfaces by chemical pretreatment
    • C23C18/1837—Multistep pretreatment
    • C23C18/1844—Multistep pretreatment with use of organic or inorganic compounds other than metals, first
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C23—COATING METALLIC MATERIAL; COATING MATERIAL WITH METALLIC MATERIAL; CHEMICAL SURFACE TREATMENT; DIFFUSION TREATMENT OF METALLIC MATERIAL; COATING BY VACUUM EVAPORATION, BY SPUTTERING, BY ION IMPLANTATION OR BY CHEMICAL VAPOUR DEPOSITION, IN GENERAL; INHIBITING CORROSION OF METALLIC MATERIAL OR INCRUSTATION IN GENERAL
    • C23F—NON-MECHANICAL REMOVAL OF METALLIC MATERIAL FROM SURFACE; INHIBITING CORROSION OF METALLIC MATERIAL OR INCRUSTATION IN GENERAL; MULTI-STEP PROCESSES FOR SURFACE TREATMENT OF METALLIC MATERIAL INVOLVING AT LEAST ONE PROCESS PROVIDED FOR IN CLASS C23 AND AT LEAST ONE PROCESS COVERED BY SUBCLASS C21D OR C22F OR CLASS C25
    • C23F1/00—Etching metallic material by chemical means
    • C23F1/10—Etching compositions
    • C23F1/14—Aqueous compositions
    • C23F1/16—Acidic compositions
    • C23F1/30—Acidic compositions for etching other metallic material

Definitions

  • the subject of the present invention is a process for the preparation of the surface of uranium or uranium-based alloy parts, carried out with a view to producing nickel plating on these parts by chemical nickel plating.
  • French patent application FR-A-2 017 505 describes chemical solutions for etching uranium which are formed from an aqueous solution of ferric chloride or from a mixture of ferric chloride and nickel chloride. These solutions provide more uniform etching of the exposed surfaces of uranium compared to conventional solutions containing nickel chloride and nitric acid.
  • the present invention specifically relates to a method of preparing the surface of a part made of uranium or uranium alloy, which precisely makes it possible to obtain a good surface condition over the whole of the part.
  • the method according to the invention is characterized in that it comprises a step of chemical attack on the surface of the part made of uranium or of uranium alloy by means of a solution comprising only nickel chloride and hydrochloric acid.
  • an attack solution constituted by a solution of nickel chloride NiCI 2 and hydrochloric acid makes it possible to obtain improved results compared to those obtained with the solutions of the prior art, in particular the solutions described in French patent 1,564,575.
  • an attack is obtained slower than with the CuCl 2 solution, fine and regular, which makes it possible to obtain a satisfactory surface finish on the entire part, even when it is of complicated shape.
  • the attack is not too fast and, therefore, easily controllable.
  • the thickness attacked as a function of time is linear.
  • the use of such solutions also proves to be advantageous since they practically do not change over time and therefore have good storage stability.
  • the nickel chloride NiCI 2 concentration in the solution is 600 to 700 g ⁇ l- 1 and the hydrochloric acid concentration in the solution is 1.8 to 2.2 mol ⁇ l -1 .
  • an aqueous solution containing approximately 615 g ⁇ l -1 of NiCI 2 and approximately 2 mol ⁇ l -1 of HCl can be used as the attack solution.
  • this chemical attack is carried out at ambient temperature for a period of 5 to 10 min.
  • the aqueous solution used for this etching step comprises only nickel chloride, hydrochloric acid and 1.5 to 5.6 mol.I-1 of hydrofluoric acid.
  • the pickling (s) with the sodium hydroxide solution are preferably carried out hot, for example at a temperature of 75 ° C.
  • the operations of pickling with the nitric acid solution are carried out at room temperature using a solution containing 7 to 9 mol ⁇ l -1 of nitric acid, for example an 8 mol solution ⁇ l -1 nitric acid, for periods ranging from 8 to 15 min.
  • the operation is generally carried out at a temperature of 70 to 85 ° C, and a solution containing 250 to 350 g ⁇ l -1 of sodium hydroxide is used; the duration of this pickling can vary from 3 to 7 min.
  • the uranium or uranium alloy parts treated by the process of the invention can then be coated with nickel by chemical nickel plating in aqueous solution.
  • NIPOSIT 65 solutions sold by the company SHIPLEY S.A. are used.
  • the attack is carried out using an aqueous solution containing 615 g ⁇ l -1 of NiCI 2 and 1.99 mol ⁇ l -1 of hydrochloric acid for the durations varying from 0.5 to 10 min ., and we measure the thickness attacked in each case.
  • the value of Ra is also determined (in ⁇ m).
  • the results obtained are given in the table (1) which follows and in the appended figure which represents the attacked thickness (in ⁇ m) as a function of the duration of the chemical etching step (in min.).
  • the intercept difference indicates that the uranium-vanadium alloy attacks slowly during the preliminary stripping steps. If hydrofluoric acid is added to the etching solution, the etching speed is reduced, but the etched thickness always increases linearly as a function of time.
  • etching solution is used as in Examples 1 to 7 for different durations, then a nickel coating is deposited on the parts, using a commercially available solution: NIPOSIT 65.
  • Nickel deposition adhesion tests are then carried out on a Quad Tester Coating adhesion machine, that is to say by means of pins bonded to the coating and then pulled.
  • the same etching solution was used as in Examples 1 to 7 and the etching was carried out for a time such that the etched thickness was 30 ⁇ m.
  • the parts were then covered with a nickel coating 30 ⁇ m thick (eg 29) and 60 ⁇ m thick (eg 30) by chemical nickel plating in a Shipley NiP65 bath.
  • the uranium or uranium alloy parts made of depleted uranium, then treated by the process of the invention and then coated with nickel by chemical nickel plating can thus be used as shielding or ballasting parts in a marine atmosphere.

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Metallurgy (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Electrochemistry (AREA)
  • Inorganic Chemistry (AREA)
  • ing And Chemical Polishing (AREA)
  • Chemically Coating (AREA)

Description

  • La présente invention a pour objet un procédé de préparation de la surface de pièces en uranium ou en salliage à base d'uranium, effectué en vue de réaliser sur ces pièces des revêtements de nickel par nickelage chimique.
  • Dans de nombreux domaines, il est souvent nécessaire de déposer sur des pièces en uranium ou en alliage d'uranium des revêtements de nickel. Généralement, ces revêtements sont réalisés par nickelage électrolytique, ce qui permet d'obtenir des revêtements ayant une qualité satisfaisante. Cependant, ces procédés de nickelage électrolytique ne conviennent pas pour le traitement de pièces de forme compliquée ayant par exemple des angles rentrants et/ou des trous car, dans ce cas, il est difficile d'obtenir une épaisseur uniforme du dépôt de nickel et parfois même de revêtir totalement la surface des pièces. Aussi, dans le cas de pièces de forme compliquée, il est préférable de réaliser le dépôt de nickel par voie chimique afin de surmonter ces difficultés.
  • Cependant, afin d'obtenir un revêtement de nickel présentant une adhérence suffisante par nickelage chimique, il est nécessaire de soumettre tout d'abord la pièce à un traitement de préparation de surface qui peut être réalisé par exemple par attaque chimique et doit conduire à une attaque uniforme et contrôlable en épaisseur pour que la surface de la pièce soit apte à recevoir le dépôt de nickel.
  • Plusieurs traitements de surface de ce type sont décrits dans le brevet français 1 564 575 déposé par le C. E. A. Ces traitements peuvent comprendre en particulier un dégraissage au trichloréthylène, un dégraissage électrolytique cathodique et des décapages à l'acide nitrique et à l'acide chlorhydrique. On peut aussi remplacer l'acide chlorhydrique par une solution de chlorure de cuivre et d'acide chlorhydrique ou réaliser une étape complémentaire de décapage électrolytique dans une solution d'acétate de soude.
  • Le demande de brevet français FR-A-2 017 505 décrit des solutions chimiques pour la gravure de l'uranium qui sont formées d'une solution aqueuse de chlorure ferrique ou d'un mélange de chlorure ferrique et de chlorure de nickel. Ces solutions assurent une gravure plus unifome des surfaces exposées de l'uranium par rapport aux solutions conventionnelles contenant du chlorure de nickel et de l'acide nitrique.
  • De tels traitements conduisent à un résultat satisfaisant, sauf dans le cas de pièces de forme compliquée où il est difficile d'obtenir une attaque homogène et uniforme en épaisseur sur toute la surface de la pièce.
  • La présente invention a précisément pour objet un procédé de préparation de la surface d'une pièce en uranium ou en alliage d'uranium, qui permet justement d'obtenir un bon état de surface sur la totalité de la pièce.
  • Le procédé, selon l'invention, se caractérise en ce qu'il comprend une étape d'attaque chimique de la surface de la pièce en uranium ou en alliage d'uranium au moyen d'une solution comprenant uniquement du chlorure de nickel et de l'acide chlorhydrique.
  • Le choix, selon l'invention, d'une solution d'attaqe constituée par une solution de chlorure de nickel NiCI2 et d'acide chlorhydrique permet d'obtenir des résultats améliorés par rapport à ceux que l'on obtient avec les solutions de l'art antérieur, en particulier les solutions décrites dans le brevet français 1 564 575. En effet, grâce à ce choix, on obtient une attaque plus lente qu'avec la solution CuCl2, fine et régulière, ce qui permet d'obtenir un état de surface satisfaisant sur la totalité de la pièce, même lorsque celle-ci est de forme compliquée. Ainsi, l'attaque n'est pas trop rapide et, de ce fait, facilement maîtrisable. De plus, l'épaisseur attaquée en fonction du temps est linéaire. L'emploi de telles solutions se révèle par ailleurs avantageux car celles-ci n'évoluent pratiquement pas dans le temps et ont donc une bonne stabilité au stockage.
  • De préférence, la concentration en chlorure de nickel NiCI2 de la solution est de 600 à 700 g·l-1 et la concentration en acide chlorhydrique de la solution est de 1,8 à 2,2 mol·l-1.
  • A titre d'exemple, on peut utiliser comme solution d'attaque, une solution aqueuse contenant environ 615 g·l-1 de NiCI2 et environ 2 mol·l-1 de HCI.
  • Généralement, on réalise cette attaque chimique à la température ambiante pendant une durée de 5 à 10 min.
  • Selon une variante de l'invention, on peut ajouter de 1,5 à 5,6 mol·l-1 d'acide fluorhydrique à la solution d'attaque. Ceci permet de diminuer la vitesse d'attaque sans modifier pour autant l'aspect de la surface attaquée. Dans ce cas, la solution aqueuse utilisée pour cette étape d'attaque chimique comprend uniquement du chlorure de nickel, de l'acide chlorhydrique et 1,5 à 5,6 mol.I-1 d'acide fluorhydrique.
  • Généralement, avant de réaliser cette attaque chimique, on soumet la pièce en uranium ou en alliage d'uranium à au moins l'un des traitements suivants:
    • - dégraissage par un solvant organique,
    • - sablage,
    • - décapage dans une solution de soude, et
    • - décapage dans une solution d'acide nitrique.
  • De même, après l'étape d'attaque chimique, il est préférable de soumettre la pièce en uranium ou en alliage d'uranium à au moins l'un des traitements suivants:
    • - décapage par l'acide nitrique, et
    • - décapage par une solution de soude.
  • Le ou les décapages par la solution de soude sont de préférence réalisés à chaud, par exemple à une température de 75° C.
  • Selon un mode préféré de mise en oeuvre du procédé de l'invention, le procédé de préparation de la surface d'une pièce en uranium ou en alliage d'uranium comprend les étapes successives suivantes:
    • - dégraissage par un solvant organique tel que le trichloréthylène ou le perchloréthylène,
    • - sablage humide,
    • - décapage à chaud par une solution de soude suivi d'un rinçage à l'eau,
    • - décapage par une solution d'acide nitrique suivi d'un rinçage à l'eau,
    • - attaque chimique par la solution de chlorure de nickel NiC12 et d'acide chlorhydrique, suivi d'un rinçage à l'eau,
    • - décapage par une solution d'acide nitrique suivi d'un rinçage à l'eau,
    • - décapage par une solution de soude suivi d'un rinçage à l'eau, et
    • - décapage par une solution d'acide nitrique suivi d'un rinçage à l'eau.
  • L'ensemble de ces opérations permet d'obtenir un état de surface de qualité satisfaisante, notamment lorsque la pièce traitée est une pièce en alliage d'uranium-vanadium contenant 0,2 % en poids de vanadium.
  • Généralement, les opérations de décapage par la solution d'acide nitrique sont réalisées à la température ambiante au moyen d'une solution contenant de 7 à 9 mol·l-1 d'acide nitrique, par exemple d'une solution à 8 mol·l-1 d'acide nitrique, pendant des durées allant de 8 à 15 min.
  • Pour les étapes de décapage par une solution de soude, on opère généralement à une température de 70 à 85°C, et on utilise une solution contenant de 250 à 350 g ·l-1 de soude ; la durée de ce décapage peut varier de 3 à 7 min.
  • Les pièces en uranium ou en alliage d'uranium traitées par le procédé de l'invention peuvent être ensuite revêtues de nickel par nickelage chimique en solution aqueuse.
  • Pour ce nickelage, on utilise des solutions NIPOSIT 65 commercialisées par la Société SHIPLEY S.A.
  • L'invention sera mieux comprise à la lecture des exemples suivants donnés bien entendu à titre illustratif et non limitatif en référence au dessin annexé qui est un diagramme représentant l'épaisseur d'alliage attaquée (en µm), en fonction du temps pendant lequel on réalise l'étape d'attaque chimique (en min.).
  • Ces exemples illustrent le traitement de pièces en alliage d'uranium et de vanadium à 0,2 % en poids de vanadium, ayant la forme de cylindres.
  • Dans tous les exemples, le traitement comprend les étapes successives suivantes:
    • - dégraissage par solvant organique,
    • - sablage humide,
    • - décapage dans une solution de soude à 300 g·l-1 à 75° C pendant 5 min,
    • - rinçage à l'eau permutée,
    • - décapage dans une solution d'acide nitrique a, 8 mol·l-1, pendant 2 min, à la température ambiante,
    • - rinçage à l'eau permutée,
    • - attaque chimique,
    • -rinçage à l'eau permutée,
    • - décapage dans une solution d'acide nitrique à 8 mol·l-1 à la température ambiante pendant 12 min,
    • - rinçage à l'eau permutée,
    • - décapage par une solution de soude à 300 g·l-1 à 75° C pendant 5 min,
    • - rinçage à l'eau permutée,
    • - décapage par une solution d'acide nitrique à 8 mol·l-1 à la température ambiante pendant 2 min, et
    • - rinçage à l'eau permutée.
    Exemples 1 à 7
  • Dans ces exemples, on réalise l'attaque au moyen d'une solution aqueuse contenant 615 g·l-1 de NiCI2 et 1,99 mol·l-1 d'acide chlorhydrique pendant les durées variant de 0,5 à 10 min., et on mesure l'épaisseur attaquée dans chaque cas. On détermine également la valeur de Ra (en µm). Les résultats obtenus sont donnés dans le tableau (1) qui suit et sur la figure annexée qui représente l'épaisseur attaquée (en µm) en fonction de la durée de l'étape d'attaque chimique (en min.).
  • Au vu de ces résultats, on constate que la vitesse d'attaque est constante (4,6 µm par min.), l'épaisseur attaquée en fonction du temps étant linéaire.
  • Sur la figure, le décalage d'ordonnées à l'origine indique que l'alliage uranium-vanadium s'attaque lentement lors des étapes préliminaires de décapage. Si l'on ajoute à la solution d'attaque de l'acide fluorhydrique, on diminue la vitesse d'attaque, mais l'épaisseur attaquée croît toujours linéairement en fonction du temps.
  • Par ailleurs, on a constaté que l'aspect de la surface attaquée n'est pas modifié même après des durées d'attaque par la solution de NiCI2 et de HCI allant jusqu'à 10 min. Ainsi, les structures restent fines, même pour des épaisseurs attaquées de 30 à 40 µm et l'aspect final des pièces n'est pas perturbé, ce qui représente une différence essentielle par rapport à l'utilisation de la solution CUC12 qui procède par attaque par piqûres et d'aspect non uniforme.
    Figure imgb0001
    • Exemples 8 à 12
  • Dans ces exemples, on utilise la même solution d'attaque que dans les exemples 1 à 7 et des durées d'attaque chimique de 5 ou 10 minutes ; les résultats obtenus sont donnés dans le tableau 2 qui suit:
    Figure imgb0002
    • Exemples 13 à 22
  • Dans ces exemples, on utilise les solutions d'attaque du tableau 3 ci-après pour réaliser l'attaque chimique.
  • Les résultats obtenus sont donnés également dans le tableau 3. Au vu de ces résultats, on constate que seule la solution de chlorure de nickel NiCI2 et de HCI permet d'obtenir un résultat satisfaisant.
    Figure imgb0003
    • Exemples 23 à 28
  • Dans ces exemples, on utilise la même solution d'attaque que dans les exemples 1 à 7 pendant des durées différentes, puis on dépose sur les pièces un revêtement de nickel en utilisant pour le nickelage chimique une solution du commerce: NIPOSIT 65.
  • On effectue ensuite des tests d'adhérence du dépôt de nickel sur une machine Quad Tester Coating adherence, c'est-à-dire par l'intermédiaire de pions collés sur le revêtement et tractionnés ensuite.
  • Les résultats obtenus sont donnés dans le tableau 4 dans lequel figurent également l'épaisseur attaquée et l'épaisseur du revêtement de nickel, correspondant à chaque exemple.
    Figure imgb0004
  • Au vu de ces résultats, on constate qu'aucun échantillon ne montre un arrachement du dépôt, la rupture se produisant toujours dans le joint de colle. L'adhérence est donc excellente et se situe donc au moins au niveau de la résistance à la traction des brasures tendres, du type Castotin n° 1 (60/40) comme on peut le voir sur le tableau 5 qui donne les résultats d'essais de brasure sur la base du cylindre ou sur le côté du cylindre effectués sur les pièces des exemples 23 à 28. Ces essais sont réalisés sur des plaques chauffantes où le substrat est porté à la température nécessarie à la fusion du flux et de la brasure.
  • Pour ces essais de brasure, on a utilisé un chauffage plus modéré, par utilisation d'un rhéostat et on a appliqué une tension de 200 V. La résistance à la brasure tendre pour tous les échantillons est d'environ 80 MPa, sauf dans l'exemple 24 où il s'est produit un léger arrachement.
    Figure imgb0005
    • Exemples 29 et 30
  • Dans ces exemples, on a utilisé la même solution d'attaque que dans les exemples 1 à 7 et on a réalisé l'attaque pendant une durée telle que l'épaisseur attaquée soit de 30 ¡.Lm. On a ensuite recouvert les pièces d'un revêtement de nickel de 30 µm d'épaisseur (ex. 29) et de 60 µm d'épaisseur (ex. 30) par nickelage chimique dans un bain Shipley NiP65.
  • On a soumis ensuite les pièces ainsi traitées à l'action d'un brouillard salin et on a pu constater que la pièce munie d'un revêtment de nickel de 30 µm résistait pendant 168 h et que la pièce munie d'un revêtement de nickel de 60 µm résistait plus de 316 h à cette atmosphère.
  • On a vérifié également que des pièces ainsi traitées résistaient bien en atmosphère marine.
  • Les pièces en uranium ou alliage d'uranium réalisées en uranium appauvri, puis traitées par le procédé de l'invention et revêtues ensuite de nickel par nickelage chimique peuvent être ainsi utilisées comme pièces de blindage ou de lestage en atmosphère marine.

Claims (12)

1. Procédé de préparation de la surface d'une pièce en uranium ou en alliage d'uranium, caractérisé en ce qu'il comprend une étape d'attaque chimique de la surface de la pièce en uranium ou en alliage d'uranium au moyen d'une solution aqueuse comprenant uniquement du chlorure de nickel et de l'acide chlorhydrique.
2. Procédé de préparation de la surface d'une pièce en uranium ou en alliage d'uranium, caractérisé en ce qu'il comprend une étape d'attaque chimique de la surface de la pièce en uranium ou en alliage d'uranium au moyen d'une solution aqueuse comprenant uniquement du chlorure de nickel, de l'acide chlorhydrique et 1,5 à 5,6 mol·l-1 d'acide fluorhydrique.
3. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 et 2 caractérisé en ce que la concentration en chlorure de nickel de la solution est de 600 à 700 g·l-1.
4. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que la concentration en acide chlorhydrique de la solution est de 1,8 à 2,2 mol·l-1.
5. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la solution d'attaque contient environ 615 g·l-1 de NiCI2 et environ 2 mol·l-1 de HCI.
6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que l'attaque chimique est réalisée à la température ambiante pendant une durée de 5 à 10 min.
7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que, avant de réaliser cette étape d'attaque chimique, on soumet la pièce en uranium ou en alliage d'uranium à au moins l'un des traitements suivants:
- dégraissage par un solvant organique,
- sablage,
- décapage dans une solution d'acide nitrique.
8. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que, après l'étape d'attaque chimique, on soumet la pièce à au moins l'un des traitements suivants:
- décapage par une solution d'acide nitrique, et
- décapage par une solution de soude.
9. Procédé selon l'une quelconque des revendications 7 et 8, caractérisé en ce que le ou les décapages par la solution de soude sont réalisés à chaud.
10. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes successives suivantes:
- dégraissage par un solvant organique,
- sablage humide,
- décapage à chaud par une solution de soude, suivi d'un rinçage à l'eau,
- décapage par une solution d'acide nitrique suivi d'un rinçage à l'eau,
- attaque chimique par la solution de chlorure de nickel NiCI2 et d'acide chlorhydrique, suivi d'un rinçage à l'eau,
- décapage par une solution d'acide nitrique, suivi d'un rinçage à l'eau,
- décapage par une solution de soude à chaud, suivi d'un rinçage à l'eau, et
- décapage par une solution d'acide nitrique, suivi d'un rinçage à l'eau.
11. Procédé pour déposer un revêtement de nickel sur la surface d'une pièce en uranium ou en alliage d'uranium, caractérisé en ce qu'il consiste à soumettre la pièce en uranium ou en alliage d'uranium à un procédé de préparation de surface selon l'une quelconque des revendications 1 à 10, et à déposer ensuite sur la pièce ainsi traitée un revêtement de nickel par nickelage chimique.
12. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 11, caractérisé en ce que la pièce est en alliage uranium-vanadium.
EP85401419A 1984-07-18 1985-07-11 Procédé de préparation de la surface de pièces en uranium ou en alliage à base d'uranium Expired EP0175598B1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR8411387 1984-07-18
FR8411387A FR2567913B1 (fr) 1984-07-18 1984-07-18 Procede de preparation de la surface de pieces en uranium ou en alliage a base d'uranium

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0175598A1 EP0175598A1 (fr) 1986-03-26
EP0175598B1 true EP0175598B1 (fr) 1988-09-21

Family

ID=9306243

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP85401419A Expired EP0175598B1 (fr) 1984-07-18 1985-07-11 Procédé de préparation de la surface de pièces en uranium ou en alliage à base d'uranium

Country Status (4)

Country Link
US (1) US4673585A (fr)
EP (1) EP0175598B1 (fr)
DE (1) DE3565126D1 (fr)
FR (1) FR2567913B1 (fr)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2590275B1 (fr) * 1985-11-19 1992-07-17 Commissariat Energie Atomique Procede de preparation de la surface d'une piece en alliage d'uranium et de titane, notamment en vue d'un nickelage chimique
TW214570B (fr) * 1989-06-30 1993-10-11 Eltech Systems Corp

Family Cites Families (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB853522A (en) * 1945-01-09 1960-11-09 Atomic Energy Authority Uk Nickel coatings and method of applying
US2928168A (en) * 1945-01-24 1960-03-15 Allen G Gray Iron coated uranium and its production
BE559886A (fr) * 1956-08-08
US2984884A (en) * 1958-06-09 1961-05-23 Aerpat Ag Stressed panel fastener
FR1564575A (fr) * 1968-01-24 1969-04-25
US3573120A (en) * 1968-09-06 1971-03-30 Atomic Energy Commission Uranium etchant and method
US3700482A (en) * 1970-12-01 1972-10-24 Atomic Energy Commission Uranium surface preparation for electroless nickel plating

Also Published As

Publication number Publication date
US4673585A (en) 1987-06-16
FR2567913B1 (fr) 1989-11-10
EP0175598A1 (fr) 1986-03-26
FR2567913A1 (fr) 1986-01-24
DE3565126D1 (en) 1988-10-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
FR2569725A1 (fr) Procede de metallisation selective de substrats isolants de plaquettes a circuits
LU82697A1 (fr) Procede et appareil de placage de revetements protecteurs sur des supports metalliques
US3699013A (en) Method of electroplating readily oxidizable metals
EP0125832B1 (fr) Dépôt de zinc sur de l'aluminium
EP0175598B1 (fr) Procédé de préparation de la surface de pièces en uranium ou en alliage à base d'uranium
EP0708847B1 (fr) Procede de metalisation de substrats non-conducteurs
FR2692284A1 (fr) Tôle revêtue et procédé de fabrication de cette tôle.
JP2004502868A (ja) 溶融金属浴への浸漬による亜鉛−アルミニウム合金皮膜形成方法の改善
JP3200365B2 (ja) フッ素樹脂塗装アルミニウム合金部材の製造方法
US1147718A (en) Process of plating aluminum.
CH684275A5 (fr) Procédé de déposition d'un revêtement métallique autocatalytique lisse sur un substrat en aluminium.
US4180602A (en) Electroless plating of polyvinylidene fluoride
EP0594520B1 (fr) Procédé de galvanisation de produits sidérurgiques et produits sidérurgiques ainsi obtenus
FR2552781A1 (fr) Composition contenant du thallium pour detacher les depots d'or, de palladium et d'alliages palladium/nickel et procede l'utilisant
FR2590275A1 (fr) Procede de preparation de la surface d'une piece en alliage d'uranium et de titane, notamment en vue d'un nickelage chimique
FR2643775A1 (fr) Procede de realisation de lignes electriquement conductrices sur substrat isolant et circuit hyperfrequence en comportant application
JP3994295B2 (ja) 銅または銅合金材の変色防止方法及び銅または銅合金材
JP3026527B2 (ja) 無電解めっきの前処理方法および前処理液
EP4306678A1 (fr) Procédé de réalisation d'une pièce d'apparence noire et auto-cicatrisante ayant un substrat en métal précieux, et pièce obtenue
JP3567539B2 (ja) 電子部品用基板及びその製造方法
JP3263019B2 (ja) 装飾部材の製造方法
JPS62284066A (ja) 装身具のマスク方法
FR2735075A1 (fr) Procede pour conferer un aspect metallique patine a une piece en matiere plastique.
JPS6184393A (ja) 表面処理法
LU81680A1 (fr) Feuille metallique a resistivite electrique

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): DE GB IT

17P Request for examination filed

Effective date: 19860829

17Q First examination report despatched

Effective date: 19870612

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: COMMISSARIAT A L'ENERGIE ATOMIQUE

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): DE GB IT

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)
REF Corresponds to:

Ref document number: 3565126

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19881027

ITF It: translation for a ep patent filed
PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 19890705

Year of fee payment: 5

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

ITTA It: last paid annual fee
PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 19890731

Year of fee payment: 5

26N No opposition filed
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Effective date: 19900711

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Effective date: 19910403