EA014767B1 - Способ фиксации информации о ходе следственных действий и система информационного обеспечения протоколирования в ходе следственных действий - Google Patents
Способ фиксации информации о ходе следственных действий и система информационного обеспечения протоколирования в ходе следственных действий Download PDFInfo
- Publication number
- EA014767B1 EA014767B1 EA200900521A EA200900521A EA014767B1 EA 014767 B1 EA014767 B1 EA 014767B1 EA 200900521 A EA200900521 A EA 200900521A EA 200900521 A EA200900521 A EA 200900521A EA 014767 B1 EA014767 B1 EA 014767B1
- Authority
- EA
- Eurasian Patent Office
- Prior art keywords
- fixation
- description
- research
- objects
- array
- Prior art date
Links
Abstract
Предложен способ фиксации информации в ходе следственных действий, при котором определение признаков, характеристик и/или состояния, необходимых для описания объекта исследования и фиксации, проводят путем обращения по ключу для поиска к предварительно сформированной базе данных стандартных объектов, причем в качестве ключа для поиска выбирают наименование стандартного объекта, проверяют правильность идентификации обнаруженного объекта путем сравнения с визуальным образом и описание обнаруженного объекта ведут в соответствии с массивом данных пояснений и рекомендаций по составлению описания и/или массивом данных шаблонов описания. Предложена также система информационного обеспечения протоколирования в ходе следственных действий содержащая по меньшей мере один терминал пользователя, снабженный, по меньшей мере, средствами ввода запроса на поиск и средствами вывода и/или визуализации результатов обработки запроса на поиск, включающими унифицированный интерфейс пользователя, связанный по меньшей мере с одним вычислительным блоком с размещенной в нем электронной базой данных стандартных объектов исследования и фиксации.
Description
Изобретение относится к системам и способам, специально предназначенным для следственных и экспертных целей, в частности к способу фиксации информации о ходе следственных действий и системе информационного обеспечения протоколирования в ходе следственных действий.
Исходя из положений Уголовно-процессуального закона, протокол следственного действия представляет собой особого рода документ, который допускается в качестве доказательства (письменного источника доказательств и/или средства доказывания) по уголовному делу. В силу этого, к протоколу следственного действия в целом, а также к фиксации в нем сведений об исследуемых объектах предъявляются определенные требования. В соответствии с Уголовно-процессуальным законом под фиксацией понимается документальное отражение сведений об исследуемых объектах и сведений о последовательности и содержании действий следователя и иных участников осмотра по обнаружению, предварительному исследованию и изъятию следов, имеющих значение для разрешения уголовного дела. В качестве объектов фиксации в процессе предварительного следствия выступают различные материальные объекты, предметы, их состояние и признаки, явления и события, которые имеют или могут иметь отношение к исследуемым преступным событиям. Исходя из положений теории криминалистики и требований Уголовно-процессуального закона, к числу таких объектов могут быть отнесены элементы криминалистической структуры преступления, материальная обстановка, в пределах которой развивались преступные события, и ее отдельные составляющие, различные явления, сопровождающие течение преступного события и воспринимаемые субъектами познавательной деятельности в ходе проведения следственного действия, а также следы (в широком смысле), отразившиеся в результате развития механизма преступления. Фиксация в уголовном процессе осуществляется в следующих формах: вербальная (протоколы следственных действий, фонограммы), графо-аналитическая (планы и схемы), предметная (копии следов), наглядно-образцовая (фотоснимки, видеограммы). Основным и обязательным способом фиксации информации в ходе предварительного следствия является описание объектов исследования в протоколе соответствующего следственного действия, которое должно быть полным, точным и понятным. Исследования материалов уголовных дел показывают, что в ходе фиксации информации в протоколах следственных действий при описании различных объектов могут возникать определенные трудности, связанные со спецификой объектов, сложностью их конструкции, необходимостью использования редкой терминологии при точном отражении необходимых сведений. Традиционно в таких ситуациях следователи и эксперты-криминалисты используют различные криминалистические справочники по предметоописанию или различные специальные тематические справочные издания. Все это значительно увеличивает время, затрачиваемое на проведение следственных действий, в частности, на протоколирование следственных действий, а также может привести к возникновению нежелательных последствий при неточном описании объектов исследования.
В настоящее время все более широкое распространение получает использование различных информационно-справочных, справочно-аналитических и тому подобных систем на основе электронных баз данных и различных аппаратно-программных средств, обеспечивающих значительное сокращение времени поиска и, при необходимости, исследования и обработки информации [1, 2]. Несмотря на общие принципы построения, такие системы все же, как правило, разрабатываются для определенного назначения, имеют определенную тематическую направленность и в зависимости от вида запросов и целевой информации различную внутреннюю архитектуру, в том числе различную структуру баз данных [3, 4], что практически исключает возможность использования систем для других назначений. Тем более известные системы не могут быть использованы в такой узкоспецифической области, как протоколирование следственных действий.
В юридической литературе вопросы составления различных протоколов обсуждались целым рядом авторов. Широко известны исследования в этой области Белкина Р.С, Быковского И.Е., Вандера М.Б., Вандышева В.В., Винберга А.И., Возгрина И. А., Глотова О.М., Густова Г. А., Карнеевой Л.М., Кирилловой Н.П., Корниенко Н.А., Коршуновой О.Н., Крылова И.Ф., Леви А.А., Питерцева С.К., Рохлина В.И., Селиванова Н.А., Степанова А.А., Шадрина В.С., Эйсмана А.А., Эксархопуло А.А., Яблокова Н.П. и других авторов. Однако несмотря на наличие указанных работ, комплексное уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование проблем протоколирования с использованием дополнительных методов фиксации доказательств в полном объеме не проводилось. Известны только отдельные диссертационные работы, в которых рассматриваются вопросы применения в ходе протоколирования современных высокотехнологичных методов аудио- и видеозаписи с защитой зафиксированной информации [5]. Однако, как уже отмечалось выше, существуют различные формы фиксации, среди которых основной является протокол следственных действий. При этом вопросы оптимизации и формализации процесса составления протокола и повышения достоверности отражения в нем информации до сих пор, практически, не рассматривались.
Как уже упоминалось выше, протокол следственного действия представляет собой особого рода документ, который допускается в качестве доказательства по уголовному делу, и к протоколу следственного действия в целом, а также к фиксации в нем сведений об исследуемых объектах предъявляются определенные требования. С учетом этих требований, способ фиксации информации в ходе следственных действий включает осмотр места проведения следственных действий, обнаружение подлежащих иссле
- 1 014767 дованию и фиксации объектов, их идентификацию, предварительное исследование, фиксацию по меньшей мере в одной установленной форме информации об объектах исследования и фиксации с обязательным описанием в протоколе объекта исследования и фиксации с определением его признаков, характеристик и/или состояния и, при необходимости, изъятие объекта исследования и фиксации [6]. Такой способ является наиболее близким по совокупности существенных признаков к заявляемому.
Задачей изобретения является разработка способа фиксации информации в ходе следственных действий, а также соответствующей системы информационного обеспечения протоколирования в ходе следственных действий, которые обеспечивали бы максимально возможное сокращение времени фиксации следственных действий в виде протокола следственных действий при повышении достоверности фиксации информации и унификации описания признаков для каждого стандартного объекта, подлежащего исследованию и фиксации.
Поставленная задача решается заявляемым способом фиксации информации в ходе следственных действий, включающим осмотр места проведения следственных действий, обнаружение подлежащих исследованию и фиксации объектов, их идентификацию, предварительное исследование, фиксацию по меньшей мере в одной установленной форме информации об объектах исследования и фиксации с обязательным описанием в протоколе объекта исследования и фиксации с определением его признаков, характеристик и/или состояния и, при необходимости, изъятие объекта исследования и фиксации. Задача решается за счет того, что до проведения следственных действий формируют электронную базу данных стандартных объектов исследования и фиксации, включающую для каждого стандартного объекта массив данных необходимых для его описания признаков, характеристик и/или состояний, содержащий словесное определение каждого признака, характеристики и/или состояния и, при, необходимости, их визуальный образ, массив данных пояснений и рекомендаций по составлению описания и массив данных шаблонов описания, при этом визуальные образы признаков, характеристик и/или состояния объекта предпочтительно выполняют в виде общего визуального образа стандартного объекта, а каждый массив данных выполняют с возможностью дополнения, удаления и редактирования данных, при обнаружении подлежащего исследованию и фиксации объекта, после его идентификации с определением наименования стандартного объекта и предварительного исследования, определение его признаков, характеристик и/или состояния, необходимых для описания, проводят путем обращения по ключу для поиска к массиву данных признаков, характеристик и/или состояний, необходимых для описания данного объекта исследования и фиксации, сформированной базы данных стандартных объектов исследования и фиксации, причем в качестве ключа для поиска выбирают наименование стандартного объекта исследования и фиксации, проверяют правильность идентификации обнаруженного объекта исследования и фиксации путем сравнения с визуальным образом и описание обнаруженного объекта исследования и фиксации ведут в соответствии с массивом данных пояснений и рекомендаций по составлению описания и/или массивом данных шаблонов описания.
Описанная последовательность действий позволяет исключить ошибки при идентификации объекта, подлежащего исследованию и фиксации и включить в протокол максимально унифицированное объективное описание этого объекта в объеме, необходимом и достаточном для целей следствия. При этом использование базы данных стандартных объектов исследования и фиксации, которая, кроме того, содержит для каждого стандартного объекта пояснения и рекомендации по составлению описания и, более того, текстовые шаблоны описания обеспечивает максимально возможное сокращение времени, затрачиваемого следователем на составление протокола. Все это, с учетом возможности пополнения и корректировки базы данных, способствует существенному повышению оперативности, объективности и качества в целом протоколирования следственных действий.
В предпочтительных формах реализации заявляемого способа в массив данных пояснений и рекомендаций по составлению описания включают пояснения и рекомендации для каждого признака, характеристики и/или состояния из массива данных необходимых для описания признаков, характеристик и/или состояний соответствующего объекта исследования и фиксации. Например, если объект фиксации и исследования представляет собой какой-либо предмет, то в базе данных может содержаться шаблонное описание и/или рекомендации по составлению описания признаков предмета, характеризующих, например, его размеры, его составные части, их форму, размеры, материал, из которого они изготовлены, и т.д.
Предпочтительно в качестве объектов, подлежащих исследованию и фиксации, выбирают материальные объекты, предметы, их состояние, их признаки, явления, события, то есть все, что может быть объектом исследования и фиксации в смысле традиционно составляемого протокола следственных действий.
Для повышения оперативности и упрощения процедуры составления протокола ключи для поиска могут быть расположены в алфавитном или предметно-тематическом порядке, однако они могут быть также расположены и в случайном порядке.
С учетом того, что базу данных стандартных объектов исследования и фиксации предпочтительно формируют в виде сетевой базы данных, а также принимая во внимание возможность ее пополнения и/или редактирования, процесс протоколирования следственных действий максимальным образом оптимизируется для всех специалистов, не зависимо от их знаний в различных специальных областях, к кото
- 2 014767 рым могут относиться различные многочисленные объекты исследования и фиксации.
Поставленная задача решается также заявляемой системой информационного обеспечения протоколирования в ходе следственных действий заявленным и описанным выше способом, содержащей по меньшей мере один терминал пользователя, снабженный, по меньшей мере, средствами ввода запроса на поиск и средствами вывода и/или визуализации результатов обработки запроса на поиск, включающими унифицированный интерфейс пользователя, связанный по меньшей мере с одним вычислительным блоком с размещенной в нем электронной базой данных стандартных объектов исследования и фиксации, при этом электронная база данных стандартных объектов исследования и фиксации включает массив ключей для поиска, в качестве которого предусмотрено наименование стандартного объекта исследования и фиксации, и для каждого ключа для поиска включает массив данных необходимых для описания признаков, характеристик и/или состояний стандартного объекта исследования и фиксации, содержащий словесное определение каждого признака, характеристики и/или состояния и, при необходимости, их визуальный образ, массив данных пояснений и рекомендаций по составлению описания и массив данных шаблонов описания, при этом визуальные образы признаков, характеристик и/или состояния объекта предпочтительно выполнены в виде общего визуального образа стандартного объекта, а каждый массив данных выполнен с возможностью дополнения, удаления и редактирования данных.
При этом массив данных пояснений и рекомендаций по составлению описания предпочтительно содержит пояснения и рекомендации для каждого признака, характеристики и/или состояния из массива данных необходимых для описания признаков, характеристик и/или состояний соответствующего объекта исследования и фиксации.
В качестве объектов, подлежащих исследованию и фиксации, заявляемая система предпочтительно содержит материальные объекты, предметы, их состояние, их признаки, явления, события.
В некоторых предпочтительных формах реализации заявляемой системы интерфейс пользователя выполнен с возможностью одновременного отображения для каждого стандартного объекта исследования и фиксации массива данных пояснений и рекомендаций по составлению описания, массива данных шаблонов описания и общего визуального образа стандартного объекта.
Кроме того, интерфейс пользователя предпочтительно выполнен с возможностью добавления, удаления и редактирования массива ключей для поиска, а также массива данных необходимых для описания признаков, характеристик и/или состояний стандартного объекта исследования и фиксации, массива данных пояснений и рекомендаций по составлению описания, массива данных шаблонов описания и общего визуального образа стандартного объекта. При этом следует отметить, что добавление, удаление и редактирование может быть разрешено не в свободном доступе, а только по определенным паролям, в том числе личным. Такая организация системы позволит предупредить преднамеренное уничтожение хранящейся в базе данных информации или ее искажение. Более того, может быть предусмотрена возможность только централизованного добавления, удаления и редактирования уполномоченым(и) специалистом(ами).
При этом заявляемая система предпочтительно выполнена с возможностью дистанционного доступа по меньшей мере с одного терминала пользователя по меньшей мере к одному вычислительному блоку.
Следует также отметить, что система может предусматривать возможность ведения наряду с централизованной электронной базой данных, расположенной в вычислительном блоке, т. е. электронной базой данных коллективного пользования, дополнительно еще и личной базы данных, хранящейся в процессоре терминала пользователя. Такая форма реализации заявляемой системы особенно предпочтительна, если пополнение и/или редактирование электронной базы данных коллективного пользования ограничено, но существует необходимость и возможность пополнения базы данных. Поиск по ключам при этом может осуществляться одновременно и в базе данных коллективного пользования и в личной базе данных.
Что касается общей структуры заявляемой системы и возможных форм выполнения отдельных ее элементов, то конкретные формы выполнения терминала пользователя, средств ввода запроса на поиск и средств вывода и/или визуализации результатов обработки запроса на поиск, а также вычислительного блока в рамках заявляемой системы не являются существенными и могут быть легко выбраны специалистом в данной области техники в зависимости от конкретных условий и требований, предъявляемых к системе. В связи с этим в рамках настоящего описания они подробно рассматриваться не будут. Более подробно при этом будут рассмотрены организация интерфейса пользователя и базы данных.
Упомянутые выше и другие достоинства и преимущества заявляемого способа фиксации информации в ходе следственных действий и заявляемой системы информационного обеспечения протоколирования в ходе следственных действий будут рассмотрены ниже на примере возможной предпочтительной, но не ограничивающей формы реализации со ссылками на позиции фигур, на которых представлены на фиг. 1 - схематичное изображение унифицированного интерфейса пользователя;
на фиг. 2 - схематичное изображение осуществления заявляемого способа на стадии определения признаков подлежащего исследованию и фиксации объекта;
на фиг. 3 - схематичное изображение осуществления заявляемого способа на стадии формирования электронной базы данных стандартных объектов исследования и фиксации.
- 3 014767
На фиг. 1 схематично изображен унифицированный интерфейс пользователя, выполненный с возможностью одновременного отображения для каждого стандартного объекта исследования и фиксации пояснений и рекомендаций по составлению описания в поле 1, шаблонов описания в поле 2 и общего визуального образа стандартного объекта исследования и фиксации в поле 3. Для отображения массива ключей для поиска в интерфейсе пользователя предусмотрено поле 4 ключей для поиска, в котором ключи 5 для поиска расположены постранично. В представленной на фиг. 1 форме реализации интерфейса пользователя ключи 5 для поиска расположены в случайном порядке. В других формах реализации для оптимизации выбора ключи 5 для поиска могут быть расположены также в алфавитном или предметнотематическом порядке. Кроме того, в интерфейсе пользователя предусмотрена возможность ввода ключа 5 для поиска в специальном поле 6 для ввода ключа для поиска. Как уже было отмечено выше, ключ 5 для поиска представляет собой наименование стандартного объекта исследования и фиксации. Также интерфейс пользователя предусматривает возможность формирования запроса на пополнение, редактирование и удаление записей из базы данных путем нажатия соответствующих виртуальных клавиш 7, 8 и 9.
В интерфейсе пользователя предусмотрено также поле 10 для размещения словесного определения каждого признака, характеристики и/или состояния стандартного объекта исследования и фиксации.
На фиг. 2 представлено схематичное изображение осуществления заявляемого способа на стадии определения признаков подлежащего исследованию и фиксации объекта, а на фиг. 3 - схематичное изображение осуществления заявляемого способа на стадии формирования электронной базы данных стандартных объектов исследования и фиксации.
Заявляемая система информационного обеспечения протоколирования в ходе следственных действий с использованием заявляемого способа фиксации информации о ходе следственных действий работает следующим образом.
Электронную базу данных формируют в вычислительном блоке заявляемой системы информационного обеспечения протоколирования в ходе следственных действий с использованием различных методических рекомендаций по описанию различных объектов, справочников (криминалистические справочники по предметоописанию или различные специальные тематические справочные издания и т.п.), а также, при необходимости, баз данных на бумажном носителе - протоколов следственных действий, хранящихся в архивах, особенно, если в них содержится описание редко встречающихся объектов, даже идентификация которых может вызвать вопросы у большинства следователей. Для каждого ключа для поиска - наименование стандартного объекта - формируют запись, содержащую словесное определение каждого признака, характеристики и/или состояния данного объекта, предпочтительно с нумерацией каждого признака, характеристики и/или состояния;
при необходимости, визуальный образ данного объекта, который может представлять собой чертеж, фотографию, рисунок и т.п. графическое изображение данного объекта, при необходимости, с указанием, например путем нумерации (согласно нумерации в вышерассмотренной записи), основных составных частей;
запись, содержащую пояснения и рекомендации по составлению описания данного объекта, предпочтительно с упоминанием каждого признака, характеристики и/или состояния, при необходимости, со ссылками на номера позиций, проставленных на визуальном образе;
запись шаблона описания данного объекта, причем в шаблоне могут быть предусмотрены пустые поля для внесения конкретных числовых или словесных значений для каждого признака, характеристики и/или состояния.
Такая структура базы данных сохраняется и для личных баз данных, которые могут быть сформированы на терминалах пользователей (например, ноутбуках следователей).
Как уже было неоднократно отмечено выше, одной из обязательных составляющих следственных действий является осмотр места происшествия или преступления (далее - место проведения следственных действий). В результате осмотра места проведения следственных действий специалисты, проводящие следственные действия (следователи, эксперты и т.д.), выявляют объекты, подлежащие исследованию и фиксации (далее - объекты), и затем проводят их идентификацию с определением для каждого из объектов наименования, соответствующего стандартному объекту, предварительное исследование, а также фиксацию информации о них по меньшей мере в одной установленной форме. Наряду с различными возможными формами фиксации информации об объектах, как то планы, схемы, отпечатки пальцев, копии следов, фотоснимки, видеограммы и т.д., информацию о них в обязательном порядке вносят в протокол следственных действий. При необходимости, объект изымают.
В протокол следственных действий должно быть включено описание каждого объекта. Для оптимизации процесса составления протокола следственных действий в рамках заявляемого способа специалист, проводящий следственные действия и составляющий протокол со своего терминала (например, ноутбука или любого другого доступного компьютера с обязательным введением пароля(ей) доступа) получает доступ в электронную базу данных, сформированную и размещенную на центральном вычислительном блоке. Место расположения центрального вычислительного блока, а также организация дос
- 4 014767 тупа к нему (проводная/беспроводная связь) не являются существенными. В некоторых случаях может быть образована, например, иерархическая система из нескольких вычислительных блоков, расположенных в подразделениях/структурах различных уровней.
При получении доступа в базу данных специалист, составляющий протокол следственных действий (далее - пользователь), может формировать запросы на поиск по ключам 5. Для формирования и получения результатов обработки запроса в заявляемой системе используется унифицированный интерфейс пользователя, например, такой, как изображен на фиг. 1. Если пользователь знает точное наименование объекта, он может ввести это наименование в специальном поле 6 для ввода ключа 5 для поиска и направить запрос на обработку. Результаты обработки запроса предпочтительно одновременно выводятся в поле 1 пояснений и рекомендаций по составлению описания, в поле 2 шаблонов описания, в поле 10 для размещения словесного определения каждого признака, характеристики и/или состояния стандартного объекта и в поле 3 общего визуального образа стандартного объекта. Если у пользователя возникают трудности с точным определением наименования объекта, он может уточнить наименование путем просмотра записей, в частности общего визуального образа объекта в поле 3, по предполагаемым ключам 5, перемещая курсор в поле 4 ключей 5 для поиска на предполагаемое наименование объекта. После завершения идентификации объекта, информация о нем может быть включена в протокол следственных действий либо путем набора текста, содержащего описание объекта, на основании пояснений и рекомендаций, отображенных в поле 1 пояснений и рекомендаций по составлению описания, и шаблона описания, отображенного в поле 2 шаблонов описания, с учетом словесных определений признаков данного объекта, отображенных в поле 10 для размещения словесного определения каждого признака, характеристики и/или состояния стандартного объекта, либо путем копирования в текст протокола (если протокол составляется в электронном виде) текста шаблона, отображенного в поле 2 шаблонов описания, в полном объеме или в объеме его отдельного(ых) фрагмента(ов) с последующим заполнением незаполненных полей конкретными цифровыми и/или словесными значениями признаков, характеристик и/или состояний данного объекта.
Схематично описанная выше последовательность действий представлена на фиг. 2.
Описанная последовательность действий не только значительно сокращает время, затрачиваемое на составление протокола, но и повышает объективность и достоверность содержащейся в нем информации.
В случае, если возникла необходимость внести в базу данных (коллективного пользования и/или личную) дополнения, провести редактирование каких-либо записей или удалить их, действуют следующим образом.
Для пополнения базы данных, редактирования или удаления записей могут быть предусмотрены специальные пароли доступа, которые ограничивают несанкционированное изменение записей базы данных.
Для дополнения, корректировки или удаления записей, относящихся к объекту, хранящемуся в базе данных аналогично описанному выше на интерфейсе пользователя в каждом из полей 1, 2, 3, 10 получают информацию, относящуюся к введенному ключу 5 (к данному объекту). В зависимости от действия, которое необходимо выполнить, нажимают соответствующую виртуальную клавишу 7, 8 или 9 и далее в соответствии с выбранным действием по меньшей мере в одном из полей 1, 2, 3, 10 либо добавляют необходимую информацию, либо редактируют соответствующую запись, либо удаляют информацию, подлежащую удалению.
При необходимости дополнения, редактирования или удаления ключей 5 для поиска нажимают соответствующую виртуальную клавишу 7, 8 или 9 и далее в соответствии с выбранным действием в поле 4 либо добавляют новый ключ 5 (заполняя при этом соответствующей информацией поля 1, 2, 3, 10, либо редактируют ключ 5 (например, при обнаружении опечатки или в связи с изменением наименования стандартного объекта), либо удаляют ключ 5.
Схематично описанная выше последовательность действий представлена на фиг. 3.
Описанная выше последовательность действий применима для работы как в базе данных коллективного пользования, так и в личной базе данных, за исключением ввода различных паролей доступа.
Заявителем создана и проходит успешные испытания при фиксации информации в ходе следственных действий система информационного обеспечения протоколирования в ходе следственных действий с признаками в соответствии с формулой изобретения с использованием программного продукта на языке 1ауа. Данная система в сочетании с существующими информационными технологиями, например системами автоматизации составления процессуальных документов документооборота, АРМ следователя или эксперта-криминалиста, повышает эффективность предварительного следствия и позволяет практически полностью исключить субъективный фактор при фиксации информации в ходе следственных действий.
Источники информации
1. Свидетельство КП № 21706 И1, опубл. 27.01.2002.
2. Свидетельство КП № 18592 И1, опубл. 27.06.2001.
3. Свидетельство КП№ 10901 И1, опубл. 16.08.1999.
- 5 014767
4. Заявка КИ № 99192808 А, опубл. 27.12.2000.
5. Веселова, Ю.А. Протоколирование и дополнительные методы фиксации доказательств в уголовном судопроизводстве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.09 - Уголовный процесс; Криминалистика и судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность/Ю.А. Веселова; Науч. рук. М.Б.Вандер. СПб., 2005. [Найдено 30.07.2008] Найдено из Интернет: Ы1р://1а^.еби.ги/Ьоок/Ьоок.а8р?ЬоокШ=1207329.
6. Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-3 (ред. от 10.11.2008). Глава III. Доказательства и доказывание.
Claims (11)
- ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ1. Способ фиксации информации в ходе следственных действий, включающий осмотр места проведения следственных действий, обнаружение подлежащих исследованию и фиксации объектов, их идентификацию, предварительное исследование, фиксацию по меньшей мере в одной установленной форме информации об объектах исследования и фиксации с обязательным описанием в протоколе объекта исследования и фиксации с определением его признаков, характеристик и/или состояния и, при необходимости, изъятие объекта исследования и фиксации, отличающийся тем, что до проведения следственных действий формируют электронную базу данных стандартных объектов исследования и фиксации, включающую для каждого стандартного объекта массив данных необходимых для его описания признаков, характеристик и/или состояний, содержащий словесное определение каждого признака, характеристики и/или состояния и, при необходимости, их визуальный образ, массив данных пояснений и рекомендаций по составлению описания и массив данных шаблонов описания, при этом визуальные образы признаков, характеристик и/или состояния объекта предпочтительно выполняют в виде общего визуального образа стандартного объекта, а каждый массив данных выполняют с возможностью дополнения, удаления и редактирования данных, при обнаружении подлежащего исследованию и фиксации объекта, после его идентификации с определением наименования стандартного объекта и предварительного исследования, определение его признаков, характеристик и/или состояния, необходимых для описания, проводят путем обращения по ключу для поиска к массиву данных признаков, характеристик и/или состояний, необходимых для описания данного объекта исследования и фиксации, сформированной базы данных стандартных объектов исследования и фиксации, причем в качестве ключа для поиска выбирают наименование стандартного объекта исследования и фиксации, проверяют правильность идентификации обнаруженного объекта исследования и фиксации путем сравнения с визуальным образом и описание обнаруженного объекта исследования и фиксации ведут в соответствии с массивом данных пояснений и рекомендаций по составлению описания и/или массивом данных шаблонов описания.
- 2. Способ по п.1, отличающийся тем, что в массив данных пояснений и рекомендаций по составлению описания включают пояснения и рекомендации для каждого признака, характеристики и/или состояния из массива данных, необходимых для описания признаков, характеристик и/или состояний соответствующего объекта исследования и фиксации.
- 3. Способ по любому из пп.1 или 2, отличающийся тем, что в качестве объектов, подлежащих исследованию и фиксации, выбирают материальные объекты, предметы, их состояние, их признаки, явления, события.
- 4. Способ по любому из пп.1-3, отличающийся тем, что ключи для поиска располагают в алфавитном, предметно-тематическом или случайном порядке.
- 5. Способ по любому из пп.1-4, отличающийся тем, что базу данных стандартных объектов исследования и фиксации формируют в виде сетевой базы данных.
- 6. Система информационного обеспечения протоколирования в ходе следственных действий способом в соответствии с любым из пп.1-5, содержащая по меньшей мере один терминал пользователя, снабженный, по меньшей мере, средствами ввода запроса на поиск и средствами вывода и/или визуализации результатов обработки запроса на поиск, включающими унифицированный интерфейс пользователя, связанный по меньшей мере с одним вычислительным блоком с размещенной в нем электронной базой данных стандартных объектов исследования и фиксации, при этом электронная база данных стандартных объектов исследования и фиксации включает массив ключей для поиска, в качестве которого предусмотрено наименование стандартного объекта исследования и фиксации, и для каждого ключа для поиска включает массив данных, необходимых для описания признаков, характеристик и/или состояний стандартного объекта исследования и фиксации, содержащий словесное определение каждого признака, характеристики и/или состояния и, при необходимости, их визуальный образ, массив данных пояснений и рекомендаций по составлению описания и массив данных шаблонов описания, при этом визуальные образы признаков, характеристик и/или состояния объекта предпочтительно выполнены в виде общего визуального образа стандартного объекта, а каждый массив данных выполнен с возможностью дополнения, удаления и редактирования данных.
- 7. Система по п.6, отличающаяся тем, что массив данных пояснений и рекомендаций по составлению описания содержит пояснения и рекомендации для каждого признака, характеристики и/или состоя- 6 014767 ния из массива данных, необходимых для описания признаков, характеристик и/или состояний соответствующего объекта исследования и фиксации.
- 8. Система по любому из пп.6 или 7, отличающаяся тем, что в качестве объектов, подлежащих исследованию и фиксации, содержит материальные объекты, предметы, их состояние, их признаки, явления, события.
- 9. Система по любому из пп.6-8, отличающаяся тем, что интерфейс пользователя выполнен с возможностью одновременного отображения для каждого стандартного объекта исследования и фиксации массива данных пояснений и рекомендаций по составлению описания, массива данных шаблонов описания и общего визуального образа стандартного объекта.
- 10. Система по любому из пп.6-9, отличающаяся тем, что интерфейс пользователя выполнен с возможностью добавления, удаления и редактирования массива ключей для поиска, а также массива данных, необходимых для описания признаков, характеристик и/или состояний стандартного объекта исследования и фиксации, массива данных пояснений и рекомендаций по составлению описания, массива данных шаблонов описания и общего визуального образа стандартного объекта.
- 11. Система по любому из пп.6-9, отличающаяся тем, что выполнена с возможностью дистанционного доступа по меньшей мере с одного терминала пользователя по меньшей мере к одному вычислительному блоку.СтраницаКомбинация Портфель бумажникЧемодан Женская сумка1. Острие2. Заточка лезвия3. Клинок4. Упор (ограничитель)5. Рукоятка6. Наконечник7. Винт крепления рукоятки
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| EA200900521A EA014767B1 (ru) | 2009-03-06 | 2009-03-06 | Способ фиксации информации о ходе следственных действий и система информационного обеспечения протоколирования в ходе следственных действий |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| EA200900521A EA014767B1 (ru) | 2009-03-06 | 2009-03-06 | Способ фиксации информации о ходе следственных действий и система информационного обеспечения протоколирования в ходе следственных действий |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| EA200900521A1 EA200900521A1 (ru) | 2010-10-29 |
| EA014767B1 true EA014767B1 (ru) | 2011-02-28 |
Family
ID=43088211
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| EA200900521A EA014767B1 (ru) | 2009-03-06 | 2009-03-06 | Способ фиксации информации о ходе следственных действий и система информационного обеспечения протоколирования в ходе следственных действий |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| EA (1) | EA014767B1 (ru) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2707247C1 (ru) * | 2019-01-25 | 2019-11-25 | Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военный университет" Министерства обороны Российской Федерации | Способ фиксации доказательств с места происшествия большой площади в районах вооруженных конфликтов и аппаратно-программный комплекс для его реализации |
Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO1995027953A1 (fr) * | 1994-04-12 | 1995-10-19 | Thomas Anatolievich Dozorov | Technique d'identification d'objets trouves |
| RU10901U1 (ru) * | 1999-02-19 | 1999-08-16 | Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ГАРАНТ-Сервис" | Справочная правовая система хранения и поиска данных, система поиска документов по ситуации и система поиска версий документа |
| US6173284B1 (en) * | 1997-05-20 | 2001-01-09 | University Of Charlotte City Of Charlotte | Systems, methods and computer program products for automatically monitoring police records for a crime profile |
| RU2253894C1 (ru) * | 2003-12-22 | 2005-06-10 | Григорьев Евгений Александрович | Объектно-ориентированная система управления реляционными базами данных |
| RU2006136300A (ru) * | 2006-10-06 | 2008-04-20 | Общество с ограниченной ответственностью "Гудс Матрикс" (RU) | Система и способ формирования и распространения информации о товарах |
-
2009
- 2009-03-06 EA EA200900521A patent/EA014767B1/ru not_active IP Right Cessation
Patent Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO1995027953A1 (fr) * | 1994-04-12 | 1995-10-19 | Thomas Anatolievich Dozorov | Technique d'identification d'objets trouves |
| US6173284B1 (en) * | 1997-05-20 | 2001-01-09 | University Of Charlotte City Of Charlotte | Systems, methods and computer program products for automatically monitoring police records for a crime profile |
| RU10901U1 (ru) * | 1999-02-19 | 1999-08-16 | Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ГАРАНТ-Сервис" | Справочная правовая система хранения и поиска данных, система поиска документов по ситуации и система поиска версий документа |
| RU2253894C1 (ru) * | 2003-12-22 | 2005-06-10 | Григорьев Евгений Александрович | Объектно-ориентированная система управления реляционными базами данных |
| RU2006136300A (ru) * | 2006-10-06 | 2008-04-20 | Общество с ограниченной ответственностью "Гудс Матрикс" (RU) | Система и способ формирования и распространения информации о товарах |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2707247C1 (ru) * | 2019-01-25 | 2019-11-25 | Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военный университет" Министерства обороны Российской Федерации | Способ фиксации доказательств с места происшествия большой площади в районах вооруженных конфликтов и аппаратно-программный комплекс для его реализации |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| EA200900521A1 (ru) | 2010-10-29 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US10454932B2 (en) | Search engine with privacy protection | |
| JP4898934B2 (ja) | フォレンジックシステム及びフォレンジック方法並びにフォレンジックプログラム | |
| US20170085547A1 (en) | Storing, indexing and recalling data based on brain activity | |
| RU2541198C2 (ru) | Системы поддержки принятия клинических решений с внешним контекстом | |
| US20050038788A1 (en) | Annotation security to prevent the divulgence of sensitive information | |
| US20140317758A1 (en) | Focused personal identifying information redaction | |
| US20080249977A1 (en) | Similar files management apparatus and method and program therefor | |
| JP2011209931A (ja) | フォレンジックシステム及びフォレンジック方法並びにフォレンジックプログラム | |
| Chordia et al. | Current status and future trends in telepathology and digital pathology | |
| Ye et al. | A crowdsourcing framework for medical data sets | |
| JP2012528375A (ja) | 観点別特許マップの提供方法 | |
| US20140173422A1 (en) | Document template auto discovery | |
| CN111143422A (zh) | 数据检索方法、数据检索装置、存储介质及电子设备 | |
| JP2012181851A (ja) | フォレンジックシステム | |
| CN112199483B (zh) | 信息录入辅助方法、装置、电子设备及存储介质 | |
| JP2001084256A (ja) | データベース処理装置、データベース処理方法、及びデータベース処理プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記憶媒体 | |
| EA014767B1 (ru) | Способ фиксации информации о ходе следственных действий и система информационного обеспечения протоколирования в ходе следственных действий | |
| EP4099156A1 (en) | Source code analysis apparatus and source code analysis method | |
| Yu et al. | Automated tumor count for Mitosis-Karyorrhexis Index determination in neuroblastoma using whole slide image and Qupath, an image analytic software | |
| CN111223533B (zh) | 一种医疗数据检索方法及系统 | |
| Alexander | The ethics of quantifying statelessness | |
| Bogen et al. | Redeye: a digital library for forensic document triage | |
| CN113724894B (zh) | 一种超微结构病理数据的分析方法、装置及电子设备 | |
| JP2005332330A (ja) | 特許有効性評価装置および特許有効性評価方法 | |
| US20230112419A1 (en) | Document creation system |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM4A | Lapse of a eurasian patent due to non-payment of renewal fees within the time limit in the following designated state(s) |
Designated state(s): AM AZ BY KZ KG MD TJ TM RU |