DE69306250T2 - Ein verfahren zur bestimmung des biologischen potentials eines ausgenählten karzinoms von einem patienten - Google Patents
Ein verfahren zur bestimmung des biologischen potentials eines ausgenählten karzinoms von einem patientenInfo
- Publication number
- DE69306250T2 DE69306250T2 DE69306250T DE69306250T DE69306250T2 DE 69306250 T2 DE69306250 T2 DE 69306250T2 DE 69306250 T DE69306250 T DE 69306250T DE 69306250 T DE69306250 T DE 69306250T DE 69306250 T2 DE69306250 T2 DE 69306250T2
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- tissue
- carcinomas
- prostate
- carcinoma
- biopsy
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 55
- 201000009030 Carcinoma Diseases 0.000 title claims abstract description 48
- 206010060862 Prostate cancer Diseases 0.000 claims abstract description 31
- 238000001574 biopsy Methods 0.000 claims abstract description 22
- 238000013188 needle biopsy Methods 0.000 claims abstract description 15
- 210000001519 tissue Anatomy 0.000 claims description 82
- 210000002307 prostate Anatomy 0.000 claims description 33
- 238000013425 morphometry Methods 0.000 claims description 15
- 238000011002 quantification Methods 0.000 claims description 14
- 208000000236 Prostatic Neoplasms Diseases 0.000 claims description 13
- 230000003562 morphometric effect Effects 0.000 claims description 12
- 238000002271 resection Methods 0.000 claims description 9
- 230000002792 vascular Effects 0.000 claims description 9
- 208000017897 Carcinoma of esophagus Diseases 0.000 claims description 4
- 206010025323 Lymphomas Diseases 0.000 claims description 4
- 206010038389 Renal cancer Diseases 0.000 claims description 4
- 238000001356 surgical procedure Methods 0.000 claims description 4
- 208000026310 Breast neoplasm Diseases 0.000 claims description 3
- 208000010667 Carcinoma of liver and intrahepatic biliary tract Diseases 0.000 claims description 3
- 206010009944 Colon cancer Diseases 0.000 claims description 3
- 206010073069 Hepatic cancer Diseases 0.000 claims description 3
- 206010058467 Lung neoplasm malignant Diseases 0.000 claims description 3
- 206010029098 Neoplasm skin Diseases 0.000 claims description 3
- 206010030155 Oesophageal carcinoma Diseases 0.000 claims description 3
- 206010033128 Ovarian cancer Diseases 0.000 claims description 3
- 206010039491 Sarcoma Diseases 0.000 claims description 3
- 208000000453 Skin Neoplasms Diseases 0.000 claims description 3
- 208000025997 central nervous system neoplasm Diseases 0.000 claims description 3
- 208000019065 cervical carcinoma Diseases 0.000 claims description 3
- 201000005619 esophageal carcinoma Diseases 0.000 claims description 3
- 206010017758 gastric cancer Diseases 0.000 claims description 3
- 208000010749 gastric carcinoma Diseases 0.000 claims description 3
- 206010073071 hepatocellular carcinoma Diseases 0.000 claims description 3
- 201000002250 liver carcinoma Diseases 0.000 claims description 3
- 201000005296 lung carcinoma Diseases 0.000 claims description 3
- 201000001441 melanoma Diseases 0.000 claims description 3
- 201000010174 renal carcinoma Diseases 0.000 claims description 3
- 201000000498 stomach carcinoma Diseases 0.000 claims description 3
- 208000012991 uterine carcinoma Diseases 0.000 claims description 3
- 206010005003 Bladder cancer Diseases 0.000 claims description 2
- 201000001531 bladder carcinoma Diseases 0.000 claims description 2
- 208000022033 carcinoma of urethra Diseases 0.000 claims description 2
- 230000002381 testicular Effects 0.000 claims description 2
- 208000010570 urinary bladder carcinoma Diseases 0.000 claims description 2
- 206010046766 uterine cancer Diseases 0.000 claims description 2
- 208000021045 exocrine pancreatic carcinoma Diseases 0.000 claims 1
- 239000012634 fragment Substances 0.000 claims 1
- 208000025440 neoplasm of neck Diseases 0.000 claims 1
- 208000008443 pancreatic carcinoma Diseases 0.000 claims 1
- 201000001514 prostate carcinoma Diseases 0.000 abstract description 18
- 230000001394 metastastic effect Effects 0.000 abstract description 4
- 206010061289 metastatic neoplasm Diseases 0.000 abstract description 4
- 238000002574 cystoscopy Methods 0.000 abstract description 3
- 238000001839 endoscopy Methods 0.000 abstract description 3
- 206010028980 Neoplasm Diseases 0.000 description 57
- 201000011510 cancer Diseases 0.000 description 33
- 210000004088 microvessel Anatomy 0.000 description 18
- 230000036210 malignancy Effects 0.000 description 14
- 210000004907 gland Anatomy 0.000 description 13
- 210000002808 connective tissue Anatomy 0.000 description 12
- 229960000301 factor viii Drugs 0.000 description 11
- 108010054218 Factor VIII Proteins 0.000 description 10
- 102000001690 Factor VIII Human genes 0.000 description 10
- 210000004204 blood vessel Anatomy 0.000 description 9
- 230000001575 pathological effect Effects 0.000 description 7
- WZUVPPKBWHMQCE-UHFFFAOYSA-N Haematoxylin Chemical compound C12=CC(O)=C(O)C=C2CC2(O)C1C1=CC=C(O)C(O)=C1OC2 WZUVPPKBWHMQCE-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 6
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 6
- 230000012010 growth Effects 0.000 description 6
- 238000011472 radical prostatectomy Methods 0.000 description 6
- 108010072866 Prostate-Specific Antigen Proteins 0.000 description 5
- 102100038358 Prostate-specific antigen Human genes 0.000 description 5
- 210000000981 epithelium Anatomy 0.000 description 5
- 230000006870 function Effects 0.000 description 5
- 230000003211 malignant effect Effects 0.000 description 5
- 238000011471 prostatectomy Methods 0.000 description 5
- 206010027476 Metastases Diseases 0.000 description 4
- 210000001072 colon Anatomy 0.000 description 4
- 230000000762 glandular Effects 0.000 description 4
- 210000003734 kidney Anatomy 0.000 description 4
- 210000000056 organ Anatomy 0.000 description 4
- 210000002966 serum Anatomy 0.000 description 4
- 238000011282 treatment Methods 0.000 description 4
- 241000283707 Capra Species 0.000 description 3
- WSFSSNUMVMOOMR-UHFFFAOYSA-N Formaldehyde Chemical class O=C WSFSSNUMVMOOMR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- SXEHKFHPFVVDIR-UHFFFAOYSA-N [4-(4-hydrazinylphenyl)phenyl]hydrazine Chemical compound C1=CC(NN)=CC=C1C1=CC=C(NN)C=C1 SXEHKFHPFVVDIR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 210000000481 breast Anatomy 0.000 description 3
- 210000002889 endothelial cell Anatomy 0.000 description 3
- YQGOJNYOYNNSMM-UHFFFAOYSA-N eosin Chemical compound [Na+].OC(=O)C1=CC=CC=C1C1=C2C=C(Br)C(=O)C(Br)=C2OC2=C(Br)C(O)=C(Br)C=C21 YQGOJNYOYNNSMM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 235000019441 ethanol Nutrition 0.000 description 3
- 210000004072 lung Anatomy 0.000 description 3
- 230000004089 microcirculation Effects 0.000 description 3
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 3
- 102000004169 proteins and genes Human genes 0.000 description 3
- 108090000623 proteins and genes Proteins 0.000 description 3
- 241000191291 Abies alba Species 0.000 description 2
- 241000557626 Corvus corax Species 0.000 description 2
- 206010018338 Glioma Diseases 0.000 description 2
- 102000004856 Lectins Human genes 0.000 description 2
- 108090001090 Lectins Proteins 0.000 description 2
- 241000283973 Oryctolagus cuniculus Species 0.000 description 2
- 102000003992 Peroxidases Human genes 0.000 description 2
- 208000004965 Prostatic Intraepithelial Neoplasia Diseases 0.000 description 2
- 206010071019 Prostatic dysplasia Diseases 0.000 description 2
- 210000001015 abdomen Anatomy 0.000 description 2
- 230000001594 aberrant effect Effects 0.000 description 2
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 2
- 150000001298 alcohols Chemical class 0.000 description 2
- 229960002685 biotin Drugs 0.000 description 2
- 239000011616 biotin Substances 0.000 description 2
- 210000000988 bone and bone Anatomy 0.000 description 2
- 210000004027 cell Anatomy 0.000 description 2
- 238000004590 computer program Methods 0.000 description 2
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 description 2
- 210000002919 epithelial cell Anatomy 0.000 description 2
- 239000012530 fluid Substances 0.000 description 2
- 208000014829 head and neck neoplasm Diseases 0.000 description 2
- 230000001744 histochemical effect Effects 0.000 description 2
- 230000002962 histologic effect Effects 0.000 description 2
- 238000012333 histopathological diagnosis Methods 0.000 description 2
- 238000007489 histopathology method Methods 0.000 description 2
- 229930195733 hydrocarbon Natural products 0.000 description 2
- 150000002430 hydrocarbons Chemical class 0.000 description 2
- 206010020718 hyperplasia Diseases 0.000 description 2
- 238000011532 immunohistochemical staining Methods 0.000 description 2
- 238000003364 immunohistochemistry Methods 0.000 description 2
- 238000002357 laparoscopic surgery Methods 0.000 description 2
- 239000002523 lectin Substances 0.000 description 2
- 239000003446 ligand Substances 0.000 description 2
- 210000001165 lymph node Anatomy 0.000 description 2
- 230000009401 metastasis Effects 0.000 description 2
- DWCZIOOZPIDHAB-UHFFFAOYSA-L methyl green Chemical compound [Cl-].[Cl-].C1=CC(N(C)C)=CC=C1C(C=1C=CC(=CC=1)[N+](C)(C)C)=C1C=CC(=[N+](C)C)C=C1 DWCZIOOZPIDHAB-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 2
- 239000012188 paraffin wax Substances 0.000 description 2
- 239000002245 particle Substances 0.000 description 2
- 230000007170 pathology Effects 0.000 description 2
- 210000002640 perineum Anatomy 0.000 description 2
- 108040007629 peroxidase activity proteins Proteins 0.000 description 2
- 208000021046 prostate intraepithelial neoplasia Diseases 0.000 description 2
- 238000001228 spectrum Methods 0.000 description 2
- 238000010186 staining Methods 0.000 description 2
- 238000010561 standard procedure Methods 0.000 description 2
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 2
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 2
- 238000002560 therapeutic procedure Methods 0.000 description 2
- 230000007704 transition Effects 0.000 description 2
- 238000002604 ultrasonography Methods 0.000 description 2
- 210000003708 urethra Anatomy 0.000 description 2
- 210000003932 urinary bladder Anatomy 0.000 description 2
- 238000005406 washing Methods 0.000 description 2
- 102100036630 60S ribosomal protein L7a Human genes 0.000 description 1
- 102000009027 Albumins Human genes 0.000 description 1
- 108010088751 Albumins Proteins 0.000 description 1
- 102100022987 Angiogenin Human genes 0.000 description 1
- 206010003445 Ascites Diseases 0.000 description 1
- 238000012935 Averaging Methods 0.000 description 1
- 206010006187 Breast cancer Diseases 0.000 description 1
- 239000004215 Carbon black (E152) Substances 0.000 description 1
- 206010008342 Cervix carcinoma Diseases 0.000 description 1
- LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N Ethanol Chemical class CCO LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 102000009123 Fibrin Human genes 0.000 description 1
- 108010073385 Fibrin Proteins 0.000 description 1
- BWGVNKXGVNDBDI-UHFFFAOYSA-N Fibrin monomer Chemical compound CNC(=O)CNC(=O)CN BWGVNKXGVNDBDI-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 108010049003 Fibrinogen Proteins 0.000 description 1
- 102000008946 Fibrinogen Human genes 0.000 description 1
- 208000032612 Glial tumor Diseases 0.000 description 1
- HTTJABKRGRZYRN-UHFFFAOYSA-N Heparin Chemical compound OC1C(NC(=O)C)C(O)OC(COS(O)(=O)=O)C1OC1C(OS(O)(=O)=O)C(O)C(OC2C(C(OS(O)(=O)=O)C(OC3C(C(O)C(O)C(O3)C(O)=O)OS(O)(=O)=O)C(CO)O2)NS(O)(=O)=O)C(C(O)=O)O1 HTTJABKRGRZYRN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 101000853243 Homo sapiens 60S ribosomal protein L7a Proteins 0.000 description 1
- 101000782195 Homo sapiens von Willebrand factor Proteins 0.000 description 1
- 108010001336 Horseradish Peroxidase Proteins 0.000 description 1
- 108060003951 Immunoglobulin Proteins 0.000 description 1
- 208000008839 Kidney Neoplasms Diseases 0.000 description 1
- VVQNEPGJFQJSBK-UHFFFAOYSA-N Methyl methacrylate Chemical compound COC(=O)C(C)=C VVQNEPGJFQJSBK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229910021586 Nickel(II) chloride Inorganic materials 0.000 description 1
- CTQNGGLPUBDAKN-UHFFFAOYSA-N O-Xylene Chemical compound CC1=CC=CC=C1C CTQNGGLPUBDAKN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229920005372 Plexiglas® Polymers 0.000 description 1
- 108010059712 Pronase Proteins 0.000 description 1
- 102000009618 Transforming Growth Factors Human genes 0.000 description 1
- 108010009583 Transforming Growth Factors Proteins 0.000 description 1
- 241000219871 Ulex Species 0.000 description 1
- 239000002253 acid Substances 0.000 description 1
- 150000007513 acids Chemical class 0.000 description 1
- 208000009956 adenocarcinoma Diseases 0.000 description 1
- 239000002870 angiogenesis inducing agent Substances 0.000 description 1
- 230000002491 angiogenic effect Effects 0.000 description 1
- 108010072788 angiogenin Proteins 0.000 description 1
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 1
- 210000001367 artery Anatomy 0.000 description 1
- 238000003149 assay kit Methods 0.000 description 1
- 210000002469 basement membrane Anatomy 0.000 description 1
- 230000000903 blocking effect Effects 0.000 description 1
- 210000004369 blood Anatomy 0.000 description 1
- 239000008280 blood Substances 0.000 description 1
- 210000004556 brain Anatomy 0.000 description 1
- 239000002775 capsule Substances 0.000 description 1
- 230000024245 cell differentiation Effects 0.000 description 1
- 230000010261 cell growth Effects 0.000 description 1
- 210000003679 cervix uteri Anatomy 0.000 description 1
- 239000007795 chemical reaction product Substances 0.000 description 1
- 238000002512 chemotherapy Methods 0.000 description 1
- 239000011248 coating agent Substances 0.000 description 1
- 208000029742 colonic neoplasm Diseases 0.000 description 1
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 description 1
- 201000011063 cribriform carcinoma Diseases 0.000 description 1
- 238000007405 data analysis Methods 0.000 description 1
- 238000013480 data collection Methods 0.000 description 1
- 230000018044 dehydration Effects 0.000 description 1
- 238000006297 dehydration reaction Methods 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 1
- 238000002405 diagnostic procedure Methods 0.000 description 1
- 230000029087 digestion Effects 0.000 description 1
- 238000010252 digital analysis Methods 0.000 description 1
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 1
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 1
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 210000003238 esophagus Anatomy 0.000 description 1
- QPADNTZLUBYNEN-UHFFFAOYSA-N etallobarbital Chemical compound C=CCC1(CC)C(=O)NC(=O)NC1=O QPADNTZLUBYNEN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 1
- 229950003499 fibrin Drugs 0.000 description 1
- 229940012952 fibrinogen Drugs 0.000 description 1
- MHMNJMPURVTYEJ-UHFFFAOYSA-N fluorescein-5-isothiocyanate Chemical compound O1C(=O)C2=CC(N=C=S)=CC=C2C21C1=CC=C(O)C=C1OC1=CC(O)=CC=C21 MHMNJMPURVTYEJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 235000019256 formaldehyde Nutrition 0.000 description 1
- 239000011521 glass Substances 0.000 description 1
- 239000003102 growth factor Substances 0.000 description 1
- 229960002897 heparin Drugs 0.000 description 1
- 229920000669 heparin Polymers 0.000 description 1
- 230000007768 histopathological growth pattern Effects 0.000 description 1
- 229940034998 human von willebrand factor Drugs 0.000 description 1
- 230000002390 hyperplastic effect Effects 0.000 description 1
- 238000010191 image analysis Methods 0.000 description 1
- 238000003703 image analysis method Methods 0.000 description 1
- 102000018358 immunoglobulin Human genes 0.000 description 1
- 229940072221 immunoglobulins Drugs 0.000 description 1
- 230000002055 immunohistochemical effect Effects 0.000 description 1
- 238000001727 in vivo Methods 0.000 description 1
- 230000002452 interceptive effect Effects 0.000 description 1
- 230000001788 irregular Effects 0.000 description 1
- 201000010982 kidney cancer Diseases 0.000 description 1
- 210000004185 liver Anatomy 0.000 description 1
- 230000004807 localization Effects 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 210000004379 membrane Anatomy 0.000 description 1
- 239000012528 membrane Substances 0.000 description 1
- 208000010658 metastatic prostate carcinoma Diseases 0.000 description 1
- 238000007431 microscopic evaluation Methods 0.000 description 1
- 238000000386 microscopy Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 210000003205 muscle Anatomy 0.000 description 1
- 210000005036 nerve Anatomy 0.000 description 1
- 230000007935 neutral effect Effects 0.000 description 1
- QMMRZOWCJAIUJA-UHFFFAOYSA-L nickel dichloride Chemical compound Cl[Ni]Cl QMMRZOWCJAIUJA-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 1
- 238000010606 normalization Methods 0.000 description 1
- 210000001672 ovary Anatomy 0.000 description 1
- 238000002559 palpation Methods 0.000 description 1
- 210000000496 pancreas Anatomy 0.000 description 1
- 229920003023 plastic Polymers 0.000 description 1
- 229920000729 poly(L-lysine) polymer Polymers 0.000 description 1
- 229920000768 polyamine Polymers 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- 238000003672 processing method Methods 0.000 description 1
- 230000000750 progressive effect Effects 0.000 description 1
- 230000035755 proliferation Effects 0.000 description 1
- 230000005855 radiation Effects 0.000 description 1
- 238000001959 radiotherapy Methods 0.000 description 1
- 210000000664 rectum Anatomy 0.000 description 1
- PYWVYCXTNDRMGF-UHFFFAOYSA-N rhodamine B Chemical compound [Cl-].C=12C=CC(=[N+](CC)CC)C=C2OC2=CC(N(CC)CC)=CC=C2C=1C1=CC=CC=C1C(O)=O PYWVYCXTNDRMGF-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000005070 sampling Methods 0.000 description 1
- 230000003248 secreting effect Effects 0.000 description 1
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 1
- 239000002904 solvent Substances 0.000 description 1
- 238000007619 statistical method Methods 0.000 description 1
- 230000004083 survival effect Effects 0.000 description 1
- 210000001550 testis Anatomy 0.000 description 1
- 230000001225 therapeutic effect Effects 0.000 description 1
- 238000012549 training Methods 0.000 description 1
- 238000009827 uniform distribution Methods 0.000 description 1
- 210000004291 uterus Anatomy 0.000 description 1
- 210000003934 vacuole Anatomy 0.000 description 1
- 210000005167 vascular cell Anatomy 0.000 description 1
- 210000003462 vein Anatomy 0.000 description 1
- 238000011179 visual inspection Methods 0.000 description 1
- 238000012800 visualization Methods 0.000 description 1
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000008096 xylene Substances 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
- G01N33/48—Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
- G01N33/50—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing
- G01N33/5005—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing involving human or animal cells
- G01N33/5008—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing involving human or animal cells for testing or evaluating the effect of chemical or biological compounds, e.g. drugs, cosmetics
- G01N33/5014—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing involving human or animal cells for testing or evaluating the effect of chemical or biological compounds, e.g. drugs, cosmetics for testing toxicity
- G01N33/5017—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing involving human or animal cells for testing or evaluating the effect of chemical or biological compounds, e.g. drugs, cosmetics for testing toxicity for testing neoplastic activity
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
- G01N33/48—Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
- G01N33/50—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing
- G01N33/53—Immunoassay; Biospecific binding assay; Materials therefor
- G01N33/574—Immunoassay; Biospecific binding assay; Materials therefor for cancer
- G01N33/57407—Specifically defined cancers
- G01N33/57434—Specifically defined cancers of prostate
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y10—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
- Y10S—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y10S436/00—Chemistry: analytical and immunological testing
- Y10S436/811—Test for named disease, body condition or organ function
- Y10S436/813—Cancer
Landscapes
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Immunology (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- Hematology (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Urology & Nephrology (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Food Science & Technology (AREA)
- Toxicology (AREA)
- Cell Biology (AREA)
- Biotechnology (AREA)
- Microbiology (AREA)
- Pathology (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Analytical Chemistry (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Hospice & Palliative Care (AREA)
- Oncology (AREA)
- Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
- Tropical Medicine & Parasitology (AREA)
- Investigating Or Analysing Biological Materials (AREA)
- Investigating Or Analyzing Materials By The Use Of Electric Means (AREA)
- Magnetic Resonance Imaging Apparatus (AREA)
- Measurement And Recording Of Electrical Phenomena And Electrical Characteristics Of The Living Body (AREA)
Description
- Die vorliegende Erfindung betrifft allgemein die Analyse von Karzinomen und insbesondere ein Verfahren zum Abschätzen des biologischen Potentials von Karzinomen, insbesondere Prostatakarzinomen.
- Erfolgreiche Behandlungsverfahren für die meisten Krebsarten sind in Form von chirurgischen und therapeutischen Techniken verfügbar, die die Überlebensrate von Patienten, bei denen eine genaue und frühzeitige Diagnose erfolgt ist, dramatisch verbessern. Unglücklicherweise kann der Arzt zwar beurteilen, ob der Tumor eines Patienten "gutartig" oder "bösartig" ist, die Zuverlässigkeit und Aussagekraft dieser Abschätzung ist jedoch unsicher. Im allgemeinen hängt die Diagnose der Bösartigkeit von histologischen Erkenntnissen ab, die durch eine mikroskopische Analyse von Biopsien oder anderen Gewebeproben, die von dem Patienten genommen wurden, abhängt. Die histopathologische Diagnose von Krebs hat eine Anzahl von erheblichen Nachteilen, von denen die nicht am wenigsten wichtigen sind: i) bei der Verwendung der gegenwärtig verfügbaren Techniken erfordert die histopathologische Bewertung der Bösartigkeit eines Tumors eine relativ umfassende Gewebeuntersuchung, so daß in vielen Fällen Abtastverfahren für gering krankhafte Proben, wie bei der Nadelbiopsie, klinisch nicht erfolgreich verwendet werden können; ii) histopathologische Marker für die Bösartigkeit sind typischerweise qualitative Untersuchungen, die einen großen Fehlerbereich und eine hohe Abweichung zwischen einzelnen Pathologen bei dem Bewerten von Proben zeigen, und iii) histopathologische Marker für die Bösartigkeit variieren erheblich zwischen unterschiedlichen Formen des Krebses und machen Standardverfahren der Analyse nicht praktikabel. Aufgrund dieser Situation benötigen die einzelnen Histopathologen eine besondere Übung, um bestimmte Formen des Krebses zuverlässig zu diagnostizieren oder aber sind zur Diagnose eines weiten Bereichs von Krebsformen nur unzureichend geeignet. Für die meisten Formen des Krebses umfaßt der Begriff bösartig tatsächlich ein breites Spektrum krankhafter Zustände oder sogenannter "Grade" der Bösartigkeit. Unterschiedliche Schulen können bei derselben Form von Krebsen unterschiedliche Gradierungssysteme anwenden, wobei die Gradierungssysteme unterschiedlicher Formen des Krebses völlig miteinander unvergleichbar sein können. Diese Umstände führen zu weiteren Unsicherheiten der qualitativen histopathologischen Diagnose von Krebs.
- Auch wenn die Verfahren zur Bestimmung der Bösartigkeit eines Tumors erheblich einfacher und weniger riskant und anfällig für Fehler wären, wurden die Verfahren zur Diagnose des Krebses dadurch kritisch beeinflußt sein, daß es noch unklar ist, wie die Bösartigkeit eines Tumors zu der Fähigkeit des Tumors, zu metastasieren oder aber sich von dem Ort seines Ursprungs auszubreiten, ist. Obwohl es allgemein anerkannt ist, daß "gutartige" Tumore keine oder nur eine geringe Neigung haben zu metastasieren, und daß Tumore mit einem geringen und einem hohen Grad an Bösartigkeit eine geringere bzw. eine größere Neigung zur Metastasierung haben, ist eine zuverlässige und direkte Korrelation zwischen dem biologischen Potential zu metastasieren und ein Grad der Bösartigkeit offensichtlich für alle Formen des Krebses nicht vorhanden. Dies führt dazu, daß andere Faktoren als eine Zellendifferentation für die Fähigkeit der Zelle zu metastasieren verantwortlich sind (siehe Kramer et al., Cancer 48: 271-273, 1981). Diese Umstände implizieren, daß ein signifikanter Prozentsatz der mittelgroßen Bösartigkeit tatsächlich unvorhersehbar biologische Potentiale haben. In einem solchen Fall kann der Arzt veranlaßt sein, eine Therapie wie einen operativen Eingriff, eine Bestrahlung oder Chemotherapie anzuwenden, obwohl solche Behandlungen tatsächlich die Lebenserwartung des Patienten verringert oder aber zu einer signifikanten Morbidität führen. Das Leben rettende Behandlungen können dagegen oft bei Patienten mit geringer Bösartigkeit, die tatsächlich ein hohes Potential zur Metastasenbildung haben, nicht angewandt werden. Um effektivere Werkzeuge zur Krebsdiagnose zu schaffen, ist es daher erforderlich, Verfahren anzuwenden, um das biologische Potential von Karzinomen direkt zu bestimmen. Derartige Verfahren zur Entdeckung von relevanten "Merkmalen" des biologischen Potentials und die Entwicklung von Werkzeugen zur Beurteilung und Messung dieser Merkmale ist erforderlich. Eine optimale Technologie dieser Art sollte mit einem geringen Risiko und einer geringen Morbidität in einem weiten Bereich von Krebsen anwendbar und quantitativ reproduzierbar und einen minimalen Aufwand an Zeit und Erfahrung benötigen.
- Verschiedene Versuche zur Entwicklung derartiger Diagnoseverfahren zum Bestimmen des biologischen Potentials von Karzinomen begannen mit Studien, die das Ausmaß der Bösartigkeit in Primärtumoren mit dem Vorhandensein oder dem Fehlen von lymphomatischen Metastasen bei Patienten (siehe beispielsweise, Paulson et al., J. Urology 123: 697-699, 1980, und Kramer et al., Cancer 48: 271-273, 1981). Diese Ansätze schlugen lediglich eine grobe Korrelation zwischen dem Ausmaß der Bösartigkeit und der Metastasenbildung vor, das biologische Potential schien zu dem Ausmaß der Bösartigkeit bei den meisten üblichen, mittelgradigen Tumoren keinen Bezug zu haben. Diese Studien beinhalteten typischerweise die histopathologische Analyse der ganzen Organe oder großer Gewebeproben, die durch einen operativen Eingriff gewonnen wurden.
- Takano et al., Biol Abs, 92, 1991, Abs Nr. 30 882 und Brain Nerve 43, 1991, 145-152, zeigen die Entdeckung von Luminalen, die sich in Glioma als ein Parameter zur Bestimmung des Ausbreitungspotentials von endothelitischen Zellen darstellen.
- Aus dieser Diskussion ergibt sich, daß ein Bedarf an klinisch nützlichen Methoden zur Abschätzung des biologischen Potentials von Karzinomen bei Patienten besteht. Die vorliegende Erfindung erfüllt dieses Erfordernis und schafft andere entsprechende Vorteile.
- Die vorliegende Erfindung schafft, kurz gesagt, Verfahren zur Abschätzung des biologischen Potentials ausgewählter Karzinome, insbesondere Prostatakarzinomen bei einem Patienten. Insbesondere erweist sich die Dichte von Mikrogefäßen bei einem Prostatakarzinom als zuverlässiger Indikator für den pathologischen Zustand und daher des metastatischen Potentials. Derartige Verfahren erlauben die Zuordnung von Patienten zu einer Therapie, insbesondere solcher mit einer geringen Dichte der Mikrogefäße im Gewebe. Nach einem Aspekt der vorliegenden Erfindung wird ein Verfahren zum Abschätzen des biologischen Potentials eines Prostatakarzinoms bei einem Patienten geschaffen, das die folgenden Schritte aufweist: a) Gewinnen einer Gewebeprobe des Prostatakarzinoms eines Patienten und b) Quantifizieren der Vaskularität der Gewebeprobe und Abschätzen des biologischen Potentials des Prostatakarzinoms aus dieser. Eine derartige Gewebeprobe kann beispielsweise durch eine Nadelbiopsie, eine transurethrale Biopsie oder eine Resektion oder eine chirurgische Exzision der Prostata gewonnen werden. Die Vaskularität der Gewebsprobe kann durch eine Vielzahl von Verfahren quantifiziert werden, einschließlich beispielsweise einer manuellen oder rechnergestützten morphometrischen Quantifikation.
- Nach einem entsprechenden Aspekt der vorliegenden Erfindung wird ein Verfahren zum Abschätzen des biologischen Potentials ausgewählter Karzinome eines Patienten geschaffen, mit den folgenden Schritten: (a) Gewinnen einer Biopsieprobe eines Karzinoms durch ein Verfahren, das gewählt ist aus der Gruppe bestehend aus Nadelbiopsie, Endoskopie, Laproskopie und Zystoskopie; und (b) Quantifizieren der Vaskularität der Biopsieprobe und Abschätzen des biologischen Potentials des Krebses aus dieser. Repräsentative Beispiele derartiger Karzinome beinhalten Kopf- und Nackentumore, CNS- Tumore, Melanome und andere Hauttumore, Lymphome, Weichgewebssarkome und Brust-, Blasen-, Pankreas-, Dickdarm, Hamröhren-, Hoden-, Gebärmuttermund-, Gebärmutter-, Nieren-, Eierstock-, Leber-, Lungen-, Speiseröhren- und Magenkarzinome.
- Diese und andere Aspekte ergeben sich aus der nachfolgenden Beschreibung und den beiliegenden Zeichnungen.
- Fig. 1 ist ein Paar von Fotografien von Faktor VIII gefärbten Blutgefäßen eines Bereichs eines Prostatakarzinoms, das digitalisiert worden ist. In der oberen Fotografie (a) ist ein unverändertes digitalisiertes Bild vor der Analyse. Bei der unteren Fotografie (b) ist dasselbe Bild nach einer Manipulation durch den Auswerter und die Anwendung einer OPTIMAS-Bildanalyse-Software (100 x).
- Fig. 2 ist ein Paar von Fotografien von gutartigem Prostatadrüsengewebe. In der oberen Fotografie (a) ist ein mit Hematoxylin und Eosin (H und E) gefärbter Schnitt gezeigt. In der unteren Fotografie (b) ist ein Serienschnitt, der mit einem Antikörper zum Faktor VIII gefärbt ist, gezeigt. Es besteht eine normale Verteilung der Kapillaren benachbart zu den Drüsen mit einigen wenigen großen Gefäßen in dem Bindegewebe (115 x).
- Fig. 3 ist ein Paar von von Fotografien von gutartigen Prostatadrüsen, gefärbt mit dem Antikörper zu Faktor VIII. Die obere Fotografie (a) zeigt einen Abschnitt einer Drüse, die ein normales säulenförmiges Epithel mit einer hohen Dichte von Kapillaren benachbart zu den basalen Epithelzellen. Gefäße in dem umgebenden Bindegewebe fehlen. Die untere Fotografie (b) zeigt einen Abschnitt einer geweiteten Drüse mit atrophischem geringen würfelförmigen Epithel mit einer geringen Dichte benachbarter Kapillaren (312 x).
- Fig. 4 ist ein Paar von Fotografien eines eindringenden hochgradigen Karzinoms, das in das Bindegewebe der Prostata eindringt. Die obere Fotografie (a) zeigt einen H- und E-gefärbten Abschnitt. Die untere Fotografie (b) ist derselbe Bereich, der mit Faktor VIII Antikörper gefärbt ist und zeigt verschiedene Kapillaren in dem Karzinom (100 x).
- Fig. 5 ist eine Fotografie eines Bereichs eines hochgradigen Karzinoms, der mit einem Antikörper zu Faktor VIII gefärbt ist und eine hohe Dichte der kleinen Kapillaren zeigt. Es ist eine Variabilität der Kapillarmorphologie mit verschiedenen immunoreaktiven Endothelialzellen mit kleinen oder unverdächtigen Lumen vorhanden (340 x).
- Es wurde oben erwähnt, daß die vorliegende Erfindung Verfahren zum Abschätzen des biologischen Potentials von Prostatakarzinomen bei einem Patienten schafft mit den Schritten (a) Gewinnen einer Gewebsprobe des Prostatakarzinoms von einem Patienten, und (b) Quantifizieren der Vaskularität der Gewebsprobe und Abschätzen des biologischen Potentials des Prostatakarzinoms aus dieser. In Zusammenhang mit der vorliegenden Erfindung ist mit dem Begriff "biologisches Potential" die Fähigkeit eines Gewächses in die umgebenden Strukturen einzudringen oder sich an entfernte Orte auszubreiten, gemeint. Das biologische Potential bezieht sich auf die Fähigkeit von Gewächsen, etwa einem Prostatakarzinom zu metastasieren oder die Fähigkeit von Gliomen, in das umgebende Gewebe einzudringen.
- Vor dem Gewinnen einer Gewebsprobe von einem Patienten für die Analyse ist es zunächst allgemein zu empfehlen, den Patienten bezüglich des Vorhandenseins eines Prostatakarzinoms zu besuchen. Typischerweise wird ein Patient zunächst auf die Möglichkeit von Prostatakrebs durch eine Vielzahl von klinischen Verfahren untersucht, etwa durch eine Digitalpalpation der Prostata oder durch eine Analyse seines Serums auf erhöhte Werte von PSA (prostataspezifische Antigene, auch als "p30" bezeichnet). Testkits, die die Werte von PSA erkennen und analysieren, können von einer Vielzahl von Lieferanten bezogen werden (beispielsweise Hybritech Inc., San Diego, Kalifornien; Abbott Laboratories, Chicago, IL) (siehe auch US Patent Nr. Re., 33 405). Das Vorhandensein von Prostatakrebs kann sodann durch histopathologische Analyse des Prostatagewebes bestätigt werden, die beispielsweise durch Nadelbiopsie, transurethrale Resektion oder transurethrale Biopsie gewonnen werden.
- Um das biologische Potential des Prostatakarzinoms abzuschätzen, muß eine Gewebsprobe von dem Patienten gewonnen werden. Gewebeproben eines Prostatakarzinoms kann durch eine Vielzahl von Verfahren gewonnen werden, einschließlich beispielsweise der Nadelbiopsie, der transurethralen Biopsie, der transurethralen Resektion (TURP), einer einfachen offenen Prostataektomie oder durch eine Totalexzision der Prostata.
- Wenn die Gewebeproben durch Nadelbiopsie gewonnen werden, werden die Proben üblicherweise mit einer durch eine Feder vorgespannte Kanone ( die eine 18er oder 20er Nadel hat) entweder durch die Haut oder durch das Rektum unter digitaler oder Ultraschallführung gewonnen.
- Wenn die Gewebsprobe durch eine transurethrale Biopsie gewonnen wird, kann ein Zystoskop verwendet werden, um die prostatische Harnröhre zu visualisieren und ein Abschnitt der Prostata kann unter Verwendung einer Biopsiepinzette entfernt werden. Alternativ kann auch ein Resektoskop verwendet werden, um einen Abschnitt der Prostata zu entfernen. Wenn die Gewebsprobe durch transurethrale Resektion (TRUP) gewonnen wird, wird der gesamte zentrale Bereich oder die Transitionszone der Prostata unter Verwendung eines Resektoskops entfernt. Die sich ergebenden Prostatachips "die etwa 0,5 bis 3 cm³ in ihrer Größe sind, können sodann weiter geschnitten werden (wie dies im folgenden genauer beschrieben wird).
- Gewebeproben können auch entweder durch eine einfache offene Prostataektomie oder durch eine teilweise oder vollständige chirurgische Exzision der Prostata gewonnen werden. Für eine einfache offene Prostataektomie wird ein Einschnitt in dem Abdomen oder Perineum gemacht und die Transitionszone der Prostata wird durch die Prostatakapsel entfernt. Um die gesamte Prostata zu entfernen, wird einfach ein Einschnitt in dem Abdomen oder dem Perineum gemacht und die gesamte Prostata und das diese umgebende Gewebe wird exzistiert.
- Gewebeproben, die von dem Patienten gewonnen worden sind, können sodann auf das Vorhandensein eines Prostatakarzinoms unter Verwendung der üblichen Verfahren analysiert werden (siehe insbesondere "Prostate Biopsy Interpretation," Epstein (Hrsgb.), Raven Press, 1989; Gleason et al., J. Urol. III:58-64, 1974; Gleason et al., "Urologic Pathology: The Prostate," Tannenbaum (Hrsgb.), Lea and Febiger, Philadelphia, 1977). Die Proben können derart "fixiert" werden, daß die Probe während der nachfolgenden Bearbeitung strukturell und physikochemisch erhalten bleibt (siehe insbesondere "Theory und Practice of Histotechnology" Heehan and Hrapchak (Hrsgb.), C. V. Mosby Co., 1980, diese Druckschriften werden durch Bezugnahme einbezogen). Verschiedene allgemein bekannte Verfahren können verwendet werden, die Gewebeproben zu fixieren, einschließlich beispielsweise verschiedene Alkohole, Formaldehyde und Glutaldehyde.
- Sodann werden die Proben in dünne Schnitte (beispielsweise 1 bis 10 µ und im allgemeinen etwa 5 µ) geschnitten, die durch Mikroskopie beurteilt werden können. Die Proben können in einer Vielzahl von Art und Weisen geschnitten werden, einschließlich, beispielsweise, Einbetten der Probe in eine feste Matrix, etwa Paraffin oder Kunststoff vor dem Schneiden der Probe.
- Bei einem alternativen Ausführungsbeispiel wird die Gewebsprobe nach einem üblichen Kryofixationsverfahren fixiert (siehe insbesondere "Theory and Practice of Histotechnology" Heehan and Hrapchak (Hrsgb.), C. V. Mosby Co., 1980). Nachdem die Probe gefroren ist, kann diese mit einem Kryostat geschnitten werden. Dieses Verfahren ist bevorzugt, wenn immunohistochemische Verfahren verwendet werden, die erfordern, daß die nativen Proteine nicht durch chemische Fixationsverfahren denaturiert werden.
- Die Gewebeproben können sodann auf transparente Träger (beispielsweise Glas oder Plexiglas), die zur Verwendung mit einem üblichen Mikroskop oder einem Mikroskop mit einem invertierten Licht geeignet sind, augebracht werden. Die Aufbringung kann einfach durch ein Aufschwämmen der Gewebeprobe in Wasser oder einem anderen Fluid direkt auf unbehandelte Träger durchgeführt werden. Alternativ können die Gewebsprobe von Hand unter Verwendung kleiner Manipulationsinstrumente (etwa Schlaufen oder Applikatoren) aufgebracht werden. In Abhängigkeit von dem gewählten Verarbeitungsverfahren kann es auch nützlich sein, die Gewebeproben auf "beschichtete" Träger aufzubringen, die eine bessere Haftung der Schnitte oder Proben unter bestimmten chemischen Behandlungen bieten. Beispiele geeigneter Beschichtungswirkstoffe für den Träger schließen Lektine, Albumine und Polyamin-Säuren wie Poly-L-ysin ein.
- Die Gewebeproben können dann für die histopathologische Prüfung gefärbt werden. Typischerweise werden die Gewebeproben zunächst von dem Einbettungsmedium von einem geeigneten Lösungsmittel wie Xylen oder Histoclear befreit (cryofixierte Gewebe werden vor dem Schneiden nicht eingebettet). Die Gewebsprobe wird sodann für die allgemeine Histopathologie verarbeitet und einer Reihe von Bearbeitungsbehandlungen unterworfen, typischerweise einschließlich der Dehydration, der Rehydration und einem oder mehreren Einfärbvorgängen und Entfärbungsvorgängen. Ein übliches Verfahren zum Färben von Prostatagewebeproben schließt die Verwendung von Hematoxylin und Eosin (H und E) (siehe insbesondere "Theory and Practice of Histotechnology" Heehan und Hrapchak (Hrsgb.), C. V. Mosby Col., 1980).
- Um die Visualisation der Gewebsvakulatur zu vergrößern, kann man ein histochemisches oder ein immunohistochemisches Färben verwenden. Das histochemische und immunohistochemische Färben schließt die Verwendung bestimmter Verfahren zur Kennzeichnung des Gewebes ein, die eine genauere Identifikation der Gewebskomponenten ermöglicht. Im allgemeinen beinhalten Blutgefäße viele einzigartige Proteine und Kohlenwasserstoffteilchen. Liganden, die mit diesen Teilchen reagieren, können verwendet werden, um die Blutgefäße zu färben Typische Beispiele derartiger Liganden beinhalten Lektine wie UEA-1 (Ulex eropaeus-1) und Antikörper, die gegenüber den Blutgefäßkomponenten reagieren. Bei einem besonders bevorzugten Ausführungsbeispiel wird ein Antikörper gegen Faktor VIII (DAKO, Cartinteria, CA) verwendet, um die Gefäßfläche zu markieren. Derartige Antikörper können sich entweder selbst kennzeichnen oder aber mit einem Sekundärantikörper oder -label reagiert kennzeichnen, so daß die Gefäßfläche betrachtet werden kann. Ein großer Bereich derartiger Label werden in diesem Zusammenhang verwendet, beispielsweise Meerettich -peroxidase, Fluoresceinisothiocyanat und Rhodamin.
- Bei einem bevorzugten Ausführungsbeispiel werden Gewebeprobenschnitte entparaffiniert und rehydriert durch gradierte Alkohole. Nach dem Blocken mit üblichem Pferdeserum wird ein Antifaktor VIII Antikörper aufgebracht und die Schnitte werden über Nacht bei 5ºC inkubiert. Sekundärantikörper (Biotinylatinisiertes Ziege Anti- Kaninchen) wird aufgebracht, gefolgt von Peroxidase Avidin-Biotin Komplex (ABC, Vector Labs, Inc.). Farbe wird entwickelt unter Verwendung von Diaminobenzidin (DAB) und die Träger werden zur Dauerhaftmachung beschichtet.
- Die Gewebsprobe kann sodann visualisiert werden, um zu bestätigen, daß eine Gewebsprobe von Prostatakrebs gewonnen wurde. Derartige Verfahren sind in dem Stand der Technik bekannt (siehe insbesondere "Prostate Biopsy Interpretation" , Epstein (Hrsgb.), Raven Press, 1989). Das üblichste Einordnungssystem für Prostatakarzinome basiert auf dem Gleason-System (siehe Gleasen et al., J. Urol 111:58-64, 1974; Gleason et al., "Urologic pathology: The prostate", Tannenbaum, Hrsgb., Lea and Febiger, Philadelphia, 1977; Mellinger et al, J. Utol. 97:331-337, 1967). Dieses System ordnet das glandulare Muster des Tumors bei einer relativ geringen Vergrößerung ein. Basierend auf den primären (prädominanten) und sekundären (am zweitdeutlichsten) Architekturmuster, dem Tumor wird ein Wert von 1 bis 5 zugeordnet.
- Nachdem die Gewebsprobe des Prostatakarzinoms gewonnen worden ist, wird die Vaskularität der Probe quantifiziert, um das biologische Potential des Karzinoms abzuschätzen.
- Eine Vielzahl von Verfahren wurden verwendet, um die Vaskularität zu quantifizieren, einschließlich sowohl indirekter Verfahren, die Faktoren messen, die den vaskularen Komponenten oder dem Wachstum der Blutgefäße zugehörig sind, als auch direkter Verfahren, die direkt die Blutgefäße durch eine manuelle oder durch eine computergestützte Morphometrie quantifizieren. Indirekte Verfahren zum Bestimmen der Vaskularität können die Verwendung aszitischer Fluide oder Extrakte von Gewebeproben verwenden, die durch eine Vielzahl von Verfahren gewonnen worden sind, einschließlich, beispielsweise, einer Aspirationsnadelbiopsie, einer transurethralen Biopsie oder transurethralen Resektion, einer einfachen offenen Prostataektomie oder einer Totalexzision der Prostata. Eine große Vielzahl von Faktoren kann in derartigen Proben quantifiziert werden, einschließlich beispielsweise Proteine, Kohlenwasserstoffe oder andere Faktoren, die mit den vaskulären Komponenten oder dem Blutgefäßewachstum verbunden sind. Repräsentative Beispiele schließen sowohl Fibrin oder Fibrinogen ein (siehe Svanberg, Cancer 35:1983, 1975), als auch viele "aniogene Faktoren", die dem Wachsen von Blutgefäßen eigen sind (beispielsweise angiogenische heparinbindende Endotheliale Zellwachstumsfaktoren, Angiogenin, transformierende Wachstumsfaktoren und andere angiogene Faktoren) (siehe Folkman et al. Science 235: 442-447, 1987).
- Sowohl für die manuelle als auch für die rechnergestützte morphometrische Quantifizierung ist es erwünscht, zunächst die Gewebsprobe, wie oben beschrieben, aufzubereiten und zu färben Bei einem Ausführungsbeispiel können die Gewebeproben sodann manuell durch Plazieren des Trägers und ein Lichtmikroskop gezählt werden, wobei die Anzahl der Blutgefäße gezählt wird. Das histologische Muster der Mikrozirkulation in gutartigem Prostatagewebe ist im allgemeinen in allen Fällen ähnlich. Die Masse des weichen Muskelbindegewebes beinhaltet weniger Venen und Arterien mit sehr wenig Kapillaren. Das Bindegewebe unmittelbar benachbart den Epithel-Basismembranen beinhaltet ein reiches Netzwerk von Kapillaren, die die gutartigen Drüsen und Röhren bilden. Der Abstand zwischen benachbarten Kapillaren und dem Drüsen-Bindegewebe dazwischen ist in jeder gegebenen Drüse sehr regelmäßig, variiert jedoch etwas zwischen den glandularen Kernen unterschiedlicher Morphologie. Zystisch geweitete, atrophische Drüsen, die eingegrenzt sind durch abgeflachte oder würfelförmige epithelische Zellen haben weniger, weiter beabstandete Kapillaren als hyperplastische Drüsen mit robustem, sonnenförmigem sekretorischem Epithel. Drüsen von prostatischem intraepithelialem Neoplasen (PIN) mit mengenhaftem, aufstehendem Epithel und einem sich ändernden Ausmaß einer zytologischen Atypie sind auch einem kapillaren Netzwerk in dem benachbarten Bindegewebe zugehörig, ähnlich demjenigen, das bei Hyperplasie zu sehen ist. Obwohl die Dichte des Bindegewebes entfernt von den Drüsen im allgemeinen gering ist, können Kernbereiche mit einer höheren vaskularen Dichte in manchen bindegewebigen Knoten gesehen werden.
- Das Erscheinen der Mikrozirkulation unterscheidet sich in Karzinomen von denjenigen eines gutartigen Gewebes. Obwohl Karzinome erheblich bezüglich des Musters ihres Wachstums variieren, ist eine ausgezeichnete Lokalisierung der Kapillaren an der Grenze der Drüsen und des Bindegewebes, das gutartiges Gewebe kennzeichnet, bei einem Karzinom nicht vorhanden. Bei Karzinomen ist eine allgemeine Zunahme der Anzahl von Kapillaren vorhanden und keine auffällige Ausrichtung bezüglich der krankhaften Drüsen und Zellen. In dem Gebiet sehr dicht gepackter bösartiger Drüsen beinhalten die dürftigen Bindegewebsmembranen Kapillaren unmittelbar benachbart zu den bösartigen Drüsenprofilen, sie umgeben jedoch nicht die Azini in einem regelmäßigen Muster, wie diese in einem gutartigen Gewebe gewehen werden. Innerhalb der Komplexinseln des Epithels im kribriformen Karzinom sind vorhanden, es ist jedoch ein bestimmtes perilandulares Kapillarnetzwerk vorhanden. Der Hauptunterschied in der Architektur der Mikrozirkulation in einem Karzinom ist damit die vergrößerte Anzahl von Kapillaren in einer im wesentlichen gleichförmigen Verteilung bei Fehlen einer deutlichen asymmetrischen Orientierung um die glandularen Azini, die ein gutartiges Gewebe kennzeichnen.
- Die Morphologie der einzelnen Gefäße in den Karzinomen unterscheiden sich ebenfalls von denen bei gutartigen Geweben. In gutartigen Geweben sind die Kapillaren in ihrer Größe und der Dicke der Lumen gleichförmig. Dagegen sind die Kapillaren in Karzinomen in ihrer Größe unterschiedlich mit mehreren sehr kleinen Kapillarknospen mit kleinen und unauffälligen Lumen.
- Die Vaskularität kann, wie oben erwähnt, auch unter Verwendung einer rechnergestützten Morphometrie unter Verwendung einer Mehrzahl von Digitalisierungseinrichtungen (beispielsweise OPTIMAS, American Innovision, and NEXT) quantifiziert werden. Bei einem bevorzugten Ausführungsbeispiel werden Träger unter ein Labormikroskop plaziert, um von einer Videokamera abgetastet zu werden. Das Videobild wird sodann von einem Digitalisierungsbrett in dem Computer eingelesen, was es erlaubt, das Bild als einen einzelnen Rahmen zur digitalen Analyse einzufrieren.
- Ein Softwareprogramm zur Bildanalyse (OPTIMAS, Bioscan Inc., Edmonds, WA) ist insbesondere geeignet, um Daten von dem eingefrorenen Bild zu gewinnen und zu bearbeiten. Das Bildanalyseprogramm OPTIMAS ist dazu ausgestaltet, um es dem Verwender zu erlauben, eigene Makro-Chips zur Analysierung von Bildern zu schreiben. Die Makros selbst sind Computerprogramme, die "Objekte" und "Funktionen" verwenden, die in dem OPTIMAS-Programm vorgesehen sind. Funktionen und Objekte sind Computerprogramme, die für bestimmte Aufgaben geschrieben worden sind, und zwar zum Öffnen eines Files oder zum Anwenden einer mathematischen Manipulation an dem digitalisierten Bild. Diese "mechanischen" Programme erlauben es dem Verwender, von einer großen Anzahl von Aufgaben zu wählen, ohne in dem Code des Computers schreiben zu müssen. Diese Funktionen und Objekte sind im wesentlichen Werkzeuge, die verwendet werden können, wenn Makro-Programme für bestimmte Aufgaben gebildet sind, etwa das Zählen der Gefäße an Gewebeabschnitten oder dem Erkennen von Sprüngen in einem bearbeiteten Muster. Wenn ein Makro geschrieben wird, werden die für die Aufgabe erforderlichen Funktionen und Objekte mit einer üblichen "C" Programmiersprache kombiniert, um ein Programm zu bilden, das die Funktionen und Objekte aufruft, wenn diese benötigt werden.
- Ein repräsentatives Gefäßzellmakro (wie dieses in der Anlage A deutlicher angegeben ist) beginnt damit, es dem Verwender zu erlauben, ein vorhandenes Datenfile zu öffnen oder ein neues File zu öffnen. Das gewünschte Bild wird sodann aufgerufen, als ein digitalisierter Rahmen eingefroren und bezüglich des Kontrastes und der Helligkeit eingestellt. Wenn das Makro läuft, stellt der Verwender den Stellenwert des Vordergrundes ein, um die Gefäße zu definieren. Ein Retouschieren wird ausgeführt, wie dies erforderlich ist, um die Anzahl der Gefäße genau zu zeigen und ein Filter wird betrieben, um weiter die Genauigkeit des Zählens sicherzustellen. Schließlich werden die Gefäße automatisch gezählt und die Anzahl wird in den Datenfile eingegeben gemeinsam mit dem Bereich des analysierten Gewebes. Bei einem bevorzugten Ausführungsbeispiel wird der sich ergebende Gefäßdichte Wert wird in Gefäßen pro Schnittfläche von 1 mm² des Gewebes ausgedrückt. Die statistische Analyse kann sodann ausgeführt werden unter Verwendung eines Tabellen-Programms (beispielsweise Excel) als auch durch ein leistungsfähigeres statistisches Analyseprogramm (beispielsweise Systat, Systat, Inc.).
- Nachdem die vaskulare Dichte bestimmt worden ist, kann es verwendet werden, um das biologische Potential des Karzinoms abzuschätzen. Im allgemeinen ist eine höhere Anzahl von Gefäßen in einem gegebenen Bereich ein Anzeichen für ein größeres biologisches Potential. Bei einer Querschnittsfläche von 1 mm² beispielsweise zeigen weniger als 75 Gefäße ein relativ geringes biologisches Potential, 75 bis 150 Gefäße einen mittleren Wert des biologischen Wert des Potentials und mehr als 150 Gefäße einen hohen Wert des biologischen Potentials an. es sollte hier jedoch berücksichtigt werden, daß auch andere Meßstandards als die Anzahl der Gefäße pro Fläche entwickelt werden können. Beispielsweise können nur Gefäße einer bestimmten Größe oder des Innendurchmessers gezählt werden. Auf ähnliche Weise können beispielsweise nur Gefäße, denen eine deutliche Ausrichtung fehlt oder aber die von der üblichen Kreis- oder Ovalform abweichen, gezählt werden. Ein Vergleich derartiger abweichender Gefäße kann entsprechend verwendet werden, um das biologische Potential der Karzinome abzuschätzen (beispielsweise je höher die Anzahl der "abweichenden" Gefäße, um so größer das biologische Potential).
- Es wurde oben unter Bezugnahme auf einen Aspekt der vorliegenden Erfindung, ein Verfahren zum Abschätzen des biologischen Potentials eines ausgewählten Karzinoms geschaffen. Repräsentative Beispiele ausgewählter Karzinome schließen ein: Kopf- und Nackentumore, CNS- Tumore, Melanome und andere Haut-Tumore, Lymphome, Weichgewebssarkome, Brustkarzinome, Blasenkarzinome, Speiseröhrenkarzinome, Dickdarmkarzinome, Harnröhrenkarzinome, Hodenkarzinome, Gebärmuttermundkarzinome, Gebärmutterkarzinome, Nierenkarzinome, Eierstockkarzinome, Leberkarzinome, Lungenkarzinome, Speiseröhrenkarzinome und Magenkarzinome.
- Bei einem Aspekt der vorliegenden Erfindung wird eine Gewebsprobe von einem bestimmten Karzinom, der in einem Patienten angeordnet ist, ausgewählt (das heißt, "in vivo") unter Verwendung eines Verfahrens, das ausgewählt aus der Gruppe bestehend aus Nadelbiopsie, Endoskopie, Laproskopie und Zystoskopie. Die Probe wird sodann, wie oben beschrieben, aufbereitet. Die Vaskularität der Gewebsprobe wird sodann unter Verwendung der Verfahren, wie sie oben angegeben worden sind, quantifiziert, derart, daß das biologische Potential des ausgewählten Karzinoms abgeschätzt werden kann. Ein repräsentatives Gefäßzahlmakro zum Messen der Anzahl der Gefäße bei der Nadelbiopsie ist in Anhang B angegeben. Der Fachmann erkennt, daß die relative Anzahl der Gefäße, die ein größeres biologisches Potential angibt, von dem jeweiligen Krebs abhängt. Hier würde man die Mikrogefäßdichte mit anderen Indikatoren des biologischen Potentials vergleichen, etwa dem Grad des Tumors, dem Stadium des Tumors, dem Volumen des Tumors und dem klinischen Fortschritt des Patienten, um die genaue Beziehung zwischen der Mikrogefäßdichte und dem biologischen Potential zu bestimmen.
- Die nachfolgenden Beispiele dienen zur Erläuterung und sind in keiner Weise einschränkend.
- Gewebe von zweiunddreißig Patienten, bei denen eine radikale Prostataektomie vorgenommen ist und fünf, bei denen transurethrale Resektionsproben (TURP) gewonnen worden sind, wurden geprüft. Es wurden Fälle ausgewählt, um ein Spektrum histologischer Muster unterschiedlicher Gleason-Grade zu repräsentieren. Mit Hematoxylin und Eosin gefärbte Schnitte wurden durch zwei Histopathologen geprüft, ihnen wurden Gleason-Grade zugeordnet. In jeder der zweiunddreißig Fälle radikaler Prostataektomie und fünf Fällen von TURP wurden fünf Felder von Karzinomen gemessen. Felder von wenigstens einer Feldgröße und einem gleichmäßigen Grad, die den Gesamtgrad für diesen Fall repräsentieren, wurden zufällig durch Prüfen von mit H und E gefärbten Schnitten jedes Blocks des gewonnenen Musters gewählt. Innerhalb dieser Bereiche wurden die Felder zur Untersuchung ebenfalls zufällig ausgewählt.
- Obwohl die meisten Krebsformen innerhalb eines Spektrums histologischer Erscheinungsbilder mit unterschielichen Gleason-Graden lagen, wurden Flächen zur Untersuchung ausgewählt, bei denen wenigstens fünf geringer verstärkte mikroskopische Felder (50 x) von Karzinomen mit im wesentlichen homogenen Gleason-Mustern vorhanden waren. Klinische Daten für diese Fälle werden in Tabelle 1 in Ausdrücken des Tumorgrades (Gleason-Punkte), Tumorbereichen und Serum PSA-Werte angegeben. TABELLE 1
- Die Immunohistochemie wurde unter Verwendung eines Avidin-Biotin-Komplexverfahrens durchgeführt. Gewebe von jedem Fall wurde in üblicher Weise bearbeitet, in 10 %igem neutral gepuffertem Formalin fixiert und in Paraffin eingebettet. Die gewonnenen Blöcke wurden in 5 µ dicke Schnitte geschnitten und auf mit Poly-L-Lysin beschichteten Trägern aufgebracht. Die Schnitte wurden in Histodear (National Diagnostics, Somerville, NJ) deparaffiniert, durch gradierte Ethanole, rehydriert, in 0,3 % H&sub2;O&sub2; über 30 Minuten gekühlt und mit 5 %igem normalen Ziegenserum über 30 Minuten abgedeckt. Nach Digestion in Pronase (0,1%) (Sigma, St. Louis, MO) über 15 Minuten, wurde polyklonaler Kaninchenantikörper zum Menschen von Willebrand Faktor, (Faktor VIII) (Dako, Santa Barbara, CA) auf die Schnitte einer Lösung von 1:600 über 90 Minuten bei Raumtemperatur oder über Nacht bei 4ºC aufgebracht. Nach dem Waschen in PBS wurden die Schnitte mit biotinylatisierten Ziegenantikörpern zu Kaninchenimmunoglobinen (Bector Laboratories, Burlingame, CA) über 30 Minuten bei Raumtemperatur inkubiert. Anschließend an das Waschen mit PBS wurde ein Avidin-Biotin-Peroxidasekomplex (ABC Elite, Vector Laboratories) auf die Schnitte entsprechend den Angaben des Herstellers aufgebracht. Die Träger wurden unter Verwendung von Diaminobenzidin (Polysciences, Warrington, PA) mit 0,01 % Nickelchlorid entwickelt, um ein schwarzes Reaktionsprodukt zu erzeugen und leicht mit Methylgrün gegengefärbt. Benachbarte Schnitte wurden mit H und E zum Vergleich mit immunohistologisch gefärbten Präparationen gefärbt, um den genauen Bereich des auszumessenden Tumors zu bestimmen.
- Das Zählen der Gefäße wurde unter Verwendung eines Compound-Mikroskops (Nikon, Garden Ctiy, NY) bewirkt, das mit einer schwarz/weiß-CCD-Videokamera mit einem äußeren Imagecontroller (Dage-MT1 CCD 72, Michigan City, IN) über eine Videoröhre (Optec, Inc., Lowell, MA) gekoppelt, um ein parfokales Bild zur Computeranalyse zu gewinnen. Das Bild wurde unter Verwendung eines internen Abtastbretts (PIP 640, Matrox Electronic System, Ltd., Dorval, Quebec) und einem 386-25 VGA-Computer (AGI Computer Inc., Fremont, CA), der mit einer Maus (Microsoft, Redmond, WA) versehen war, digitalisiert. Das Bild wurde auf einem hochauflösenden RGB Display (Sony Corp. of America, Park Ridge, NJ) optisch dargestellt. Das OPTIMAS Bildanalyse Sofwareprogramm (Bioscan, Edmonds, WA) wurde für eine Schnittstellenmanipulation des Bildes und der Datensammmlung verwendet. Makros wurden verwendet, wie sie in dem Anhang A angegeben sind. Die Datenanalyse wurde unter Verwendung einer Excel-Sofware (Microsoft Corp., Redmond WA) ausgeführt. Die statistische Modellbildung wurde unter Verwendung des SPSS-Softwareprogramms (SPSS Inc., Chicago, IL) ausgeführt.
- Das Verfahren zur rechnergestützten morphometrischen Quantifikation basierte auf der Fähigkeit zwischen den Immunoreaktiven (Blut) Gefäßen, die schwarz gefärbt waren und dem Hintergrund, der mit einem blassen Gegenfärbemittel (beispielsweise Methylgrün) gefärbt worden war, zu unterscheiden. Ein Schwellenwert, der den Vordergrund von dem Hintergrund unterscheidet, wurde von dem Bearbeiter durch eine visuelle Inspektion des digitalisierten Bildes bestimmt. Das System war interaktiv, was es dem Operator erlaubt, das Bild durch einen Vergleich mit dem Feld unter dem Mikroskop zu modifizieren, wodurch nicht-spezifische schwarze Punkte, die durch eine endogene Peroxidase oder anderen Artifakten auf den Trägern verursacht waren, zu "löschen". Auch der Kontrast in Bereichen der geringsten Immunoreaktivität wurde vergrößert, um dem Zugriff des Verwenders des mikroskopischen Feldes zu entsprechen. Ein Schwellenwert der optimalen Entscheidung zwischen einer positiven Immunoreaktivität und der Hintergrundgegenfärbung wurde von dem Verwender eingestellt und das Grauskalenbild wurde in ein binäres schwarz/weiß-Bild gewandelt. Auf dieses Binärbild wurde ein Software-Filter angewendet, das durch eine 3 mal 3 Pixel-Grauskala mit einer Mittelwertbildung aufgebracht wurde, was das Bild geringfügig und scharf machte, so daß einzelne Gefäße, die gelegentlich als eine Reihe von diskreten Punkten erschienen, eliminiert wurden. Objekte mit einem einzigen Pixel verwanden sich so zu lediglich einmal gezähltem Objekt. Dieses Filter kombinierte keine sonstigen Gefäße, die von den Forschern als gesondert betrachtet wurden. Die beleuchteten Vordergrundobjekte (Gefäße) wurden sodann automatisch von dem Rechner gezählt.
- In jedem der 32 Fälle einer radikalen Prostataektomie und fünf Fällen von TURP wurden fünf Felder des Karzinoms mit fünf Feldern von gutartigem Prostatagewebe verglichen. Die Felder des Karzinoms wurden auf der Grundlage eines gleichförmigen Gleason-Histologiemusters gewählt. Innerhalb dieses Musters waren die Felder für die Prüfung zufällig und es wurde nicht versucht, Foci mit besonders hohen oder geringen Mikrogefäßzahlen zu messen. Nach dem Ausschluß von Blasennackengewebe und anteriorem fibromuskularem Bindegewebe wurden die Felder des gutartigen Gewebes ebenfalls zufällig gewählt unter Einschluß jedes anderen Feldes in einer einzigen Richtung über den Träger.
- Um die Validität des rechnergestützten morphometrischen Quantifikationsverfahrens zu prüfen, wurden manuelle Zählungen durch das Auge durchgeführt und mit den Zahlen verglichen, die das Computersystem auf identischen Abschnitten des Prostatagewebes, das mit Antikörpern zu Faktor VIII in Relation gebracht worden war, errechnet hat. Zwanzig Felder von acht unterschiedlichen Fällen wurden verglichen, einschließlich sowohl gutartigen als auch bösartigen Gewebebereichen. Die Schnitte wurde bei einer Vergrößerung von 100 x auf einem Doppelkopf- Mikroskop geprüft. Eine Übereinstimmung wurde von zwei Betrachtern für jedes gezählte Gefäß erreicht. Anschließend daran wurde der gesamte Bereich unter Verwendung der OPTIMAS-Software analysiert. Der Bildanalysator war erheblich schneller als das Zählen durch das Auge und war sehr reproduzierbar. Die Ergebnisse unter Vergleich der beiden Verfahren werden in Tabelle 2 angegeben. Bei dem [a]= 0,05-Wert war kein erheblicher Unterschied zwischen den beiden Datensetzen. Es besteht eine geringfügige positive Vorbelastung bei dem Bildanalyseverfahren mit einem mittleren prozentualen Fehler von + 2,8 %. Die Standardabweichung des prozentualen Fehlers ist 7,9. TABELLE 2
- 15 repräsentative Prostataektomieproben der Vaskularität des Karzinoms wurde mit der Vaskularität von gutartigem Prostatagewebe in jeder Probe verglichen unter Verwendung einer computergestützten morphometrischen Quantifizierung (Tabelle 3). Die Dichte der Mikrogefäße war in jedem dieser Fälle in den Bereichen des Karzinoms dichter als in gutartigen Bereichen, in einem Fall war die Differenz statistisch nicht signifikant.
- Die mittlere Anzahl von Mikrogefäßen per 5 x 10&supmin;³ mm³ in den gutartigen Geweben betrug 72 (SD = 30,9), mit einem Bereich von 34 bis 109 pro Fall. Die Karzinome hatten einen gesamten Mittelwert an Mikrogefäßen von 136 pro Quadratmillimeter (SD = 49,1) mit einem Bereich von 66 bis 205 pro Fall. Das mittlere Verhältnis der Gefäßanzahl an Karzinomen verglichen mit dem von gutartigem Gewebe war 2,02 (SD = 0,65) und insgesamt waren die Gebiete des Karzinoms von einer erheblich größeren Vaskularität als bei gutartigem Gewebe (p < 0,01). TABELLE 3
- Die Vaskularität, wie sie durch eine rechnergestützte morphometrische Quantifikation bestimmt worden ist, wurde zwischen dreizehn repräsentativen Proben von Prostatakarzinomen verglichen, die sich in die Lymphknoten oder Knochen und/oder anderen Teilen des Körpers metastasiert hatten (Tabelle 4) und vierzehn repräsentativen Prostatakarzinomproben, die organbegrenzt geblieben (Tabelle 5). Diese Proben wurden durch eine radikale Prostataektomie (RP) oder aber durch eine transurethrale Resektion der Prostata (T) gewonnen. In den Fällen der Beschränkung auf das Organ war das Karzinom vollständig auf die Prostata beschränkt, wie sich dies durch übliche histopathologische Prüfverfahren gezeigt hatte. In dem Fall von Metastasen hatte sich das Karzinom entweder in die Lymphknoten des Patienten metastasiert (D1) oder auf die Knochen und/oder andere Teile des Körpers des Patienten (D2) metastasiert. Histologische Grade der Proben wurden ebenfalls unter Verwendung des Gleason-Gradierungssystems bestimmt. Die gesamte Mikrogefäßdichte in den metastatischen Fällen war höher als in den organbegrenzten Fällen. Die mittlere Anzahl von Mikrogefäßen pro 5 x 10&supmin;³ mm³ in den metastatischen Fällen betrug 124 Mikrogefäße pro Quadratmillimeter mit einem Bereich von 55 bis 306 pro Fall. Die mittlere Mikrogefäßdichte für Fälle von organbegrenzten Fällen betrug 106 in einem Bereich von 55 bis 150. TABELLE 4 STADIUM D-FÄLLE TABELLE 5 ORGANBEGRENZTE FÄLLE
- Tabelle 6 gibt die Gefäßdichte-Daten jedes Patienten gruppiert nach dem pathologischen Stadium an (siehe Tabelle 1 für eine Information bezüglich der Gleason- Punkte, Tumorbereiche und PSA-Werte für jede dieser pathologischen Gruppierungen). Es war eine progressive Zunahme der Mikrogefäßdichte für jeden pathologischen Zustand der Krankheit erkennbar, die Daten stützen die Feststellung, daß die Mikrogefäßdichte ein unabhängiges Korrelat zu dem pathologischen Zustand eines Prostatakarzinoms ist. TABELLE 6
- Nadelbiopsieproben wurden von fünf Patienten durch eine transrektale Biopsie unter Verwendung einer federvorgespannten Biopsiekanone unter Ultraschallführung gewonnen. Bis zu sechs Nadeln wurden von jedem Patienten gewonnen um sicherzustellen, daß der Krebs geeignet erfaßt ist. Abschnitte von den Biopsienadeln mit Krebsgewebe wurden geschnitten und bezüglich des Faktor VIII gefärbt, wie dies oben bei den Beispielen 1 und 2 beschrieben worden ist. Zusätzlich wurden Schnitte, die mit H und E gefärbt worden waren, verwendet, um Krebsbereiche zu bestimmen (siehe Beispiel 1). Die Vaskularität in den Krebsbereichen wurden durch rechnergestützte morphometrische Quantifikationen unter Verwendung des in Anhang B angegebenen Makros gemessen, was ein Zählen der Gefäße in einem unregelmäßigen Bereich und eine Normalisierung der Zahl auf 1 mm² erlaubt. Daten von fünf Patienten sind in Tabelle 7 gezeigt. TABELLE 7 TABELLE 7 (Fortsetzung)
- Abschnitte von Krebsgewebe, die durch ein chirurgisches Entfernen von Dickdarmgewebe (4 Fälle), Nieren (3 Fälle), Lunge (4 Fälle) und Brust (4 Fälle) gewonnen worden waren, wurden geschnitten und für den Faktor VIII gefärbt, wie dieses bei den Beispielen 1 und 2 beschrieben worden ist. Weiter wurden Abschnitte, die mit H und E gefärbt worden waren, verwendet, um Krebsbereiche zu bestimmen (siehe Beispiel 1). Für jeden Fall wurde die Vaskularität in verschiedenen Feldern des Krebses und gutartiger Bereiche durch computergestützte morphometrische Quantifikation unter Verwendung des Makros nach Anlage A gemessen. Die Dichte der Mikrogefäße war, wie in Tabelle 8 gezeigt, in Bereichen von Karzinomen größer als in den gutartigen Bereichen von Dickdarm, Niere und Brust. Für Dickdarm-, Niere- und Brustkrebs betrugen die mittleren Mikrogefäßdichten 89,50, 381,67 bzw. 173,78 Gefäße/mm². Für die entsprechenden gutartigen Gewebe betrug die mittlere Mikrogefäßdichte 53,00, 148,50 bzw. 116,75 Gefäße/mm². In der Lunge war die Mikrogefäßdichte in gutartigen Bereichen größer als in Krebsbereichen; 212,38 bzw. 68,38 Gefäße/mm². TABELLE 8 TABELLE 8 (Fortsetzung)
- * URSPRUNGSKERNBEREICHE KLEINER ALS 1 MM² DATEN AUF 1 MM² NORMALISIERT
- Aus dem Vorangehenden ergibt sich, daß zwar bestimmte Ausführungsformen der Erfindung hier zum Zwecke der Erläuterung beschrieben worden sind, jedoch Abwandlungen möglich sind, ohne sich von dem Grundgedanken und dem Schutzbereich der Erfindung zu lösen. Entsprechend ist die Erfindung nicht anders als durch die beiliegenden Ansprüche beschränkt.
Claims (12)
1. Ein Verfahren zum Abschätzen der Fähigkeit eines
Prostatakarzinoms, in die ihn umgebende Struktur
einzudringen oder an entfernte Orte zu gelangen, durch:
- Quantifizieren der Gewebseigenschaften einer
Gewebeprobe eines Prostatakarzinoms, die von einem
Patienten gewonnen worden ist, und Abschätzen der
Fähigkeit des Prostatakarzinoms, in die umgebende
Struktur einzudringen oder an entfernte Orte zu
gelangen, anhand dieser Quantifizierung.
2. Verfahren nach Anspruch 1, wobei die Gewebeprobe
aus einer oder mehreren durch Nadelbiopsie gewonnen
Proben besteht.
3. Verfahren nach Anspruch 1, wobei die Gewebeprobe
aus einer oder mehreren Gewebeschnitten besteht, die
durch transurethale Resektion der Prostata gewonnen
worden sind.
4. Verfahren nach Anspruch 1, wobei die Gewebeprobe
aus einer oder mehreren Gewebeschnitten besteht, die
durch transurethale Biopsie der Prostata gewonnen
worden sind.
5. Verfahren nach Anspruch 1, wobei die Gewebeprobe
aus einer oder mehreren Gewebeschnitten besteht, die
durch teilweise oder vollständige chirurgische
Entfernnung der Prostata gewonnen worden sind.
6. Verfahren nach Anspruch 1, wobei der Schritt des
Quantifizierens der Gewebeeigenschaften die manuelle
morphometrische Quantifizierung der vaskularen
Komponenten in der Gewebeprobe aufweist.
7. Verfahren nach Anspruch 1, wobei der Schritt des
Quantifizierens der Gewebeeigenschaften die
computergestützte morphometrische Quantifizierung der
vaskularen Komponenten in der Gewebeprobe aufweist.
8. Verfahren nach Anspruch 1, wobei die Gewebeprobe
aus einer oder mehreren karzinomatösen Gewebsfragmenten
der Prostata besteht, die durch Nadelbiopsie,
transurethrale Resektion oder chirurgische Exzision gewonnen
worden ist, besteht.
9. Ein Verfahren zum Abschätzen der Fähigkeit eines
bestimmten Karzinoms, in die ihn umgebende Struktur
einzudringen oder an entfernte Orte zu gelangen, durch:
- Gewinnen einer Gewebsprobe von einem Karzinom ex
vivo durch Nadelbiopsie und
- Quantifizieren der Gewebseigenschaften der
Biopsieprobe und Abschätzen der Fähigkeit des
Prostatakarzinoms, in die umgebende Struktur einzudringen oder an
entfernte Orte zu gelangen, anhand dieser
Quantifizierung.
10. Verfahren nach Anspruch 9, wobei der Schritt des
Quantifizierens der Gewebeeigenschaften die manuelle
morphometrische Quantifizierung der vaskularen
Komponenten in der Biopsieprobe aufweist.
11. Verfahren nach Anspruch 1, wobei der Schritt des
Quantifizierens der Gewebeeigenschaften die
computergestützte morphometrische Quantifizierung der
vaskularen Komponenten in der Biopsieprobe aufweist.
12. Verfahren nach Anspruch 9, das Karzinom eines aus
der Gruppe der Kopf- oder Nackentumore, CNS-Tumore,
Melanome oder andere Hauttumore, Lympome, weichen
Gewebesarkome, Brustkarzinome, Blasenkarzinome,
Pankreaskarzinome, Dickdarmkarzinome, Hamröhrenkarzinome,
Hodenkarzinome, Gebärmuttermundkarzinome,
Gebärmutterkarzinome, Nierenkarzinome, Eierstockkarzinome,
Leberkarzinome, Lungenkarzinome, Speiseröhrenkarzinome und
Magenkarzinome ist.
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
US82112092A | 1992-01-15 | 1992-01-15 | |
PCT/US1993/000449 WO1993014407A1 (en) | 1992-01-15 | 1993-01-15 | A method for estimating the biologic potential of a selected carcinoma in a patient |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE69306250D1 DE69306250D1 (de) | 1997-01-09 |
DE69306250T2 true DE69306250T2 (de) | 1997-03-20 |
Family
ID=25232578
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE69306250T Expired - Fee Related DE69306250T2 (de) | 1992-01-15 | 1993-01-15 | Ein verfahren zur bestimmung des biologischen potentials eines ausgenählten karzinoms von einem patienten |
Country Status (11)
Country | Link |
---|---|
US (2) | US5688694A (de) |
EP (1) | EP0643839B1 (de) |
JP (1) | JPH07503069A (de) |
AT (1) | ATE145728T1 (de) |
AU (1) | AU673153B2 (de) |
CA (1) | CA2128031A1 (de) |
DE (1) | DE69306250T2 (de) |
ES (1) | ES2095038T3 (de) |
FI (1) | FI943355A (de) |
NO (1) | NO942653L (de) |
WO (1) | WO1993014407A1 (de) |
Families Citing this family (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP1595948A3 (de) * | 1999-03-05 | 2006-03-01 | Mitsubishi Rayon Co., Ltd. | Träger mit einer biologischen Substanz |
WO2001054748A1 (en) | 2000-01-25 | 2001-08-02 | Edwards Lifesciences Corporation | Delivery systems for treatment of restenosis and anastomotic intimal hyperplasia |
AU2002217821B2 (en) | 2000-11-06 | 2007-12-13 | Board Of Regents, The University Of Texas System | Laser scanning cytometry mediated analysis of therapeutic efficacy in tumors |
US6993175B2 (en) * | 2001-09-07 | 2006-01-31 | Quest Diagnostics Investments Incorporated | Methods for measuring microvascular density in tumors |
US7229423B2 (en) * | 2003-02-05 | 2007-06-12 | Timi 3 System, Inc | Systems and methods for applying audible acoustic energy to increase tissue perfusion and/or vasodilation |
US20070100335A1 (en) * | 2005-10-28 | 2007-05-03 | Apple Medical Corporation | Instrument for electrosurgical excision procedure for the uterine cervix |
WO2011028146A1 (ru) * | 2009-09-04 | 2011-03-10 | Korotkov Konstantin Georgievich | Способ определения состояния биологического объекта и устройство для его реализации |
FR2964744B1 (fr) * | 2010-09-10 | 2015-04-03 | Univ Versailles St Quentin En Yvelines | Test pronostic de l'evolution d'une tumeur solide par analyse d'images |
Family Cites Families (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CA2094028A1 (en) * | 1990-10-16 | 1992-04-17 | Bo E. Hedlund | Polymer-deferoxamine-ferric iron adducts for use in magnetic resonance imaging |
-
1993
- 1993-01-15 AU AU34782/93A patent/AU673153B2/en not_active Ceased
- 1993-01-15 CA CA002128031A patent/CA2128031A1/en not_active Abandoned
- 1993-01-15 ES ES93903564T patent/ES2095038T3/es not_active Expired - Lifetime
- 1993-01-15 WO PCT/US1993/000449 patent/WO1993014407A1/en active IP Right Grant
- 1993-01-15 DE DE69306250T patent/DE69306250T2/de not_active Expired - Fee Related
- 1993-01-15 EP EP93903564A patent/EP0643839B1/de not_active Expired - Lifetime
- 1993-01-15 JP JP5512702A patent/JPH07503069A/ja active Pending
- 1993-01-15 AT AT93903564T patent/ATE145728T1/de not_active IP Right Cessation
-
1994
- 1994-07-14 FI FI943355A patent/FI943355A/fi not_active Application Discontinuation
- 1994-07-14 NO NO942653A patent/NO942653L/no unknown
- 1994-12-07 US US08/351,724 patent/US5688694A/en not_active Expired - Fee Related
-
1995
- 1995-06-05 US US08/462,791 patent/US5616469A/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
NO942653D0 (no) | 1994-07-14 |
ATE145728T1 (de) | 1996-12-15 |
FI943355A (fi) | 1994-09-14 |
CA2128031A1 (en) | 1993-07-22 |
AU3478293A (en) | 1993-08-03 |
EP0643839B1 (de) | 1996-11-27 |
DE69306250D1 (de) | 1997-01-09 |
ES2095038T3 (es) | 1997-02-01 |
JPH07503069A (ja) | 1995-03-30 |
EP0643839A1 (de) | 1995-03-22 |
AU673153B2 (en) | 1996-10-31 |
NO942653L (no) | 1994-09-12 |
US5688694A (en) | 1997-11-18 |
FI943355A0 (fi) | 1994-07-14 |
US5616469A (en) | 1997-04-01 |
WO1993014407A1 (en) | 1993-07-22 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Kannerstein et al. | Peritoneal mesothelioma | |
Bigler et al. | Comparison of microscopic vascularity in benign and malignant prostate tissue | |
Lohe | Early squamous cell carcinoma of the uterine cervix I. Definition and histology | |
DE69623264T2 (de) | Verfahren zur diagnose gutartiger prostataerkrankungen | |
Epstein et al. | Interobserver reproducibility in the diagnosis of prostatic intraepithelial neoplasia | |
Levran et al. | Are pelvic computed tomography, bone scan and pelvic lymphadenectomy necessary in the staging of prostatic cancer? | |
DE69729156T2 (de) | Verfahren zum Nachweis von Komplex-gebundenem Prostata-spezifischem Antigen (kPSA) | |
Gershon-Cohen | Atlas of mammography | |
Deering et al. | Morphometric quantitation of stromain human benign prostatic hyperplasia | |
Peters-Engl et al. | Color-coded and spectral Doppler flow in breast carcinomas–relationship with the tumor microvasculature | |
Ruoslahti et al. | Radioimmunoassay of alpha-fetoprotein in primary and secondary cancer of the liver | |
Ottinetti et al. | Morphometric evaluation of microvessels surrounding hyperplastic and neoplastic mammary lesions | |
DE69306250T2 (de) | Ein verfahren zur bestimmung des biologischen potentials eines ausgenählten karzinoms von einem patienten | |
Beynon et al. | Incidental carcinoma of the prostate: selection for deferred treatment | |
Batra et al. | Geometry of capillary networks in hypertrophied rat heart | |
Robert et al. | Percentage area density of epithelial and mesenchymal components in benign prostatic hyperplasia: comparison of results between single biopsy, multiple biopsies and multiple tissue specimens | |
Engelhard et al. | Combination of signal intensity measurements of lesions in the peripheral zone of prostate with MRI and serum PSA level for differentiating benign disease from prostate cancer | |
Smolle et al. | Vascular architecture of melanocytic skin tumors: a quantitative immunohistochemical study using automated image analysis | |
DE60119731T2 (de) | Immunologisches test und satz zur diagnose von prostatadenokarzinom | |
Khoshyomn et al. | Four-dimensional analysis of human brain tumor spheroid invasion into fetal rat brain aggregates using confocal scanning laser microscopy | |
WO2009019196A1 (de) | Screeningtest zur erkennung von prostataerkrankungen sowie vorrichtung und diagnosesubstanz zur durchführung des tests | |
DE69714778T2 (de) | Immunohistochemischer nachweis des proliferativen zustandes von karzinoma | |
Sadlowski et al. | Accuracy of frozen section diagnosis in pelvic lymph node staging biopsies for adenocarcinoma of the prostate | |
Cajulis et al. | Cytologic grading of fine needle aspirates of breast carcinoma by private practice pathologists | |
Viale | Histopathology of primary breast cancer 2003 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
8364 | No opposition during term of opposition | ||
8339 | Ceased/non-payment of the annual fee |