DE69110648T2

DE69110648T2 - Verfahren zur Identifizierung und Beglaubigung von ein Individuum charakterisierenden Daten.

Info

Publication number: DE69110648T2
Application number: DE69110648T
Authority: DE
Inventors: Pierre Villa
Original assignee: France Telecom SA
Current assignee: Orange SA
Priority date: 1990-12-28
Filing date: 1991-12-23
Publication date: 1996-02-01
Anticipated expiration: 2011-12-24
Also published as: FR2671210A1; FR2671210B1; EP0493243A1; US5228094A; EP0493243B1; DE69110648D1

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Identifizierung und Beglaubigung von ein Individuum bzw. eine Person charakterisierenden Daten durch Überprüfung dieser Daten mittels eines Biometers.
Ein Biometer ist ein Apparat zum Erfassen und Verarbeiten von eine Person betreffenden Daten. Die erfaßte Information wird üblicherweise Profil genannt; man ordnet ihr bei einer Überprüfung der Beglaubigung eine Identifizierungsinforma-tion wie z.B. den Namen der Person zu.
Unter den erfaßten Profilen gibt es den Fingerabdruck, den Augenhintergrundabdruck oder auch eine schwer zu imitierende Bewegung wie z.B. die Unterschrift, das Anschlagen einer Tastatur, die Schwingungen der Stimmbänder.
Die Verarbeitung dieses Informationstyps besteht darin, das Informationsvolumen zu digitalisieren und zu reduzieren, digitalisiert bzw. komprimiert durch die herkömmlichen Kompressionstechniken. Im allgemeinen umfaßt das Biometer dazu eine Verarbeitungs- und Kontrolleinrichtung, genannt SAM (secure access module in angelsächsischer Terminologie).
Bei einer biometrischen Überprüfung kann sich eine Person einer Profilerfassung unterziehen und ihre Identität liefern. Sie kann auch ganz einfach nur ihre Identität liefern. Biometrische Überprüfungen dieser Art sind bekannt aus den Dokumenten FR-A-2 578 340 und WO-A-8 203 286.
Das Problem, dem man begegnet, beruht auf der Tatsache, daß es sich um eine Fälschung entweder bei der Identifizierungsinformation oder beim vorher aufgezeichneten Profil handeln kann. Es ist daher nicht möglich, eine perfekte Korrelation zwischen der Identifizierung und der Beglaubigung zu gewährleisten.
Mit anderen Worten kann ein Abdruck immer an- bzw. wiedererkannt werden als zu einer während der Erfassens anwesenden Person gehörig, jedoch kann diese letztere den Prüfer täuschen, indem sie sich für eine andere ausgibt, wenn sie betrügen will. Es genügt, eine falsche Identifizierung einer echten Beglaubigung hinzuzufügen, indem man z.B. die Identifizierung fälscht während ihrer Übertragung zum Biometer oder umgekehrt.
Die vorliegende Erfindung ermöglicht, diese Nachteile zu beseitigen. Die Erfindung, so wie gekennzeichnet in den Ansprüchen, löst das Problem des Mangels an Korrelation zwischen der Identifizierung und der Beglaubigung der eine Person betreffenden charakteristischen Daten, und dies indem diese Daten durch eine Aufzeichnung auf ein und demselben Träger verbunden werden und durch Überprüfen dieser Daten ohne klaren oder verschlüsselten Austausch des Profils.
Die vorliegende Erfindung hat insbesondere ein Verfahren zur Identifizierung und Beglaubigung von eine Person charakterisierenden Daten durch Überprüfung dieser Daten mittels eines Biometers zum Gegenstand, dadurch gekennzeichnet, daß es aus folgenden Schritten besteht:
a) Aufzeichnen der die Karteninhaberperson charakterisierenden Daten auf einer Speicherkarte, wobei diese Daten sich zusammensetzen aus der Identifizierung und dem Profil der Person in Form eines Abdrucks, gebildet durch eine seguentielle Folge von Binärwörtern, erhalten durch ein Biometer;
b) Unabhängiges Erfassen der diese Person charakterisierenden Daten durch ein Biometer, um ihren Abdruck zu erhalten, um ihn mit dem der Karte zu vergleichen;
c) Durchführen einer identischen Verarbeitung des Abdrucks in der Karte und in dem Biometer, um ein Paritätswort zu erstellen und die durch die Karte und das Biometer erhaltenen Paritätswörter auszutauschen, um sie zu vergleichen.
Nach einer anderen Charakteristik der Erfindung besteht die Verarbeitungsphase aus folgenden Schritten:
- virtuelles Organisieren der seguentiellen Wörtergruppen in p Matrix-Unterblöcke mit P Bits,
- virtuelles Organisieren der Matrix-Unterblöcke in einem Matrixblock mit M Zeilen und N Spalten;
- Ausführen von Permutationen der Unterblöcke in dem Matrixblock M x N;
- Ausführen von Permutationen der Wörter innerhalb der Matrix-Unterblöcke;
- Bestimmen eines Paritätsworts für jede Zeile des Matrixblocks M x N;
- Austauschen der in der Karte und in dem Biometer erhaltenen Paritäten;
- Vergleichen dieser Paritäten;
- Verarbeiten des Abdrucks in Abhängigkeit vom Ergebnis der Vergleiche;
- Liefern einer Entscheidung in der Karte über die Identifizierung und die Beglaubigung in Abhängigkeit vom Ergebnis der Verarbeitung.
Nach einer weiteren Charakteristik der Erfindung besteht die Durchführung der Permutationen der Unterblöcke darin:
- in der Karte eine erste Serie Zufallszahlen zu erzeugen und sie an das Biometer zu übertragen;
- in dem Biometer eine zweite Serie Zufallszahlen zu erzeugen und diese Zahlen an die Karte zu übertragen;
- eine erste Tabelle zu erstellen, die die Adresse X1 jedes Unterblocks in dem Matrixblock enthält und die entsprechende Adressen X2, geliefert durch die erste Serie Zufallszahlen;
- eine zweite Tabelle zu erstellen, die die nach der ersten Permutation erhaltenen Adresse X2 enthält und die Adresse X3, geliefert durch die zweite Serie Zufallszahlen.
Nach einer weiteren Charakteristik der Erfindung besteht der Paritätenvergleichsschritt darin:
- den Abstand zu berechnen zwischen den durch die Karte erhaltenen und den durch das Biometer erhaltenen Paritäten,
- die Überprüfung zu unterbrechen, falls der Abstand im wesentlichen gleich einem gegebenen Abstand ist;
- Ausführen einer dritten Permutation der Unterblöcke und der Wörter in den Unterblöcken;
- Bestimmen eines Paritätsworts für jede Zeile des Matrixblocks,
- Austauschen der so in der Karte und in dem Biometer erhaltenen Paritäten.
Nach einer weiteren Charakteristik der Erfindung besteht der durch das Biometer ausgeführte Korrekturschritt darin, jeder Wörterzeile der Unterblöcke ein Wort zuzuordnen, das angibt, ob die jedes Wort bildenden Bits wahrscheinlich richtig oder wahrscheinlich falsch oder definitiv richtig sind.
Weitere Charakteristika und Vorteile der Erfindung gehen aus der beispielhaften und keinesfalls einschränkenden Beschreibung hervor, bezogen auf die beigefügten Zeichnungen:
- Figur 1 zeigt die verschiedenen Schritte des erfingungsgemäßen Verfahrens in Form eines Organigramms;
- Figur 2 stellt das Detail von bestimmten Schritten des Verfahrens nach Figur 1 dar;
- die Figuren 3a, 3b, 3c zeigen graphische Darstellungen der praktischen oder virtuellen Organsiation des Abdrucks;
- die Figuren 4a bis 4d der graphische Darstellungen zeigen die Permutationen der Unterblöcke;
- die Figuren 4e bis 4h der graphischen Darstellungen zeigen die Permutationen innerhalb der Unterblöcke;
- die Figuren 5a und 5b zeigen die Tabellen A und B;
- die Figuren 5c und 5d zeigen die Tabellen a und b.
Die Figur 1 stellt die hauptsächlichen Schritte des erfingungsgemäßen Verfahrens in Form eines Organigramms dar.
Ein Individuum, für das biometrische Kontrollen erforderlich sind, ist Inhaber einer Speicherkarte, genannt CAM. Die Speicherkarte besitzt auf klassische Weise Kontroll- und Speichereinrichtungen, die nicht weiters detailliert werden, denn sie sind Teil des Stands der Technik.
Die CAM, die ihrem Inhaber übergeben wird, umfaßt eine Aufzeichnung des Profils und die Identifizierung dieses Inhabers.
Das aufgezeichnete Profil wurde einer klassischen Vorverarbeitung unterzogen, die darin bestand, eine Kompression der digitalen Daten durchzuführen.
Bei einer biometrischen Überprüfung führt man erneut eine Erfassung des Profils des Karteninhabers durch. Diese Erfassung ist unabhängig von der ersten, sowohl zeitlich als auch räumlich. Das Biometer, das diese zweite Erfassung durchführt, ist nicht notwendigerweise dasselbe wie das, das für die erste verwendet wurde. Dieses Profil wird ebenfalls einer Vorverarbeitung unterzogen, darin bestehend, die digitalen Daten zu komprimieren.
Das erfingungsgemäße Verfahren besteht anschließend darin, Verarbeitungsschritte durchzuführen, die in der Folge entwickelt werden und die mehrheitlich identisch sind.
Die Schritte, die die Referenzen 100 bis 107 tragen, werden in der Karte ausgeführt. Die Schritte, die die Referenzen 200 bis 207 tragen, werden in den Verarbeitungseinrichtungen durchgeführt, die das Biometer enthält und die eine ähnliche Architektur wie die der Karte haben.
Die horizontalen Pfeile zwischen den Verarbeitungsblöcken der Karte und des Biometers bedeuten, daß es einen Informationsaustausch zwischen der Karte und dem Biometer gibt. Wie in der Folge beschrieben, sind die ausgetauschten Informationen auf keinen Fall die dem Profil entsprechenden Daten.

Schritte 100-200

Die in der Karte und in dem Biometer gespeicherten Daten sind aufgezeichnet in Form einer sequentiellen Folge von Binärwörtern.

Schritte 101-201

Die Daten sind virtuell in Blöcken organisiert, wie zu sehen in den Graphiken der Figuren 3a, 3b, 3c.
Die Organisation bleibt virtuell in dem Sinne, daß man nicht materiell - um es zu speichern und anschließend zu prüfen - ein anderes als das ursprüngliche Profil bildet. Die Paritäten, von denen in der Folge die Rede ist, werden nach Maßgabe der Verschiebungen der Unterblöcke und der internen Permutationen dieser letzteren bestimmt.
Eine erste virtuelle Organisation, Figur 3b, besteht darin, die sequentielle Folge der in Figur 3a dargestellten Binärwörter in Unterblöcke aufzuteilen.
Eine zweite virtuelle Organisation, Figur 3c, besteht im Umgruppieren der p Unterblöcke zu einem einzigen Matrixblock, um eine Matrix der Größe M x N = p zu erhalten. Beispielsweise sind die Unterblöcke von 0 bis 15 nummeriert und umfassen 64 Bits. Die letzten Blöcke und der unvollständige Block werden eventuell durch Nullen vervollständigt.
Die Matrix M x N umfaßt diesem Beispiel entsprechend 16 Unterblöcke und bildet einen Block von 1024 Bits.

Schritte 102,103-202,203

Das Verfahren besteht anschließend darin, Permutationen in der Weise durchzuführen, die nun beschrieben wird mit Bezug auf die Figuren 4a bis 4h.
Die 16 Unterblöcke sind in der Matrix M x N angeordnet wie dargestellt in der Figur 4a, d.h. in der sequentiellen Reihenfolge der Unterblöcke 1 bis 15.
Die virtuellen Plätze der Unterblöcke in der Matrix werden X1-Adressen genannt.
Eine erste Permutation der Unterblöcke in der Matrix ermöglicht, neue Plätze zu erhalten, X2-Adressen genannt.
Eine zweite Permutation der Unterblöcke bei dieser Organisation ermöglicht, neue Plätze zu erhalten, X3-Adressen genannt. Der Übergang von einer X1-Adresse zu einer X2-Adresse wird geliefert durch eine Tabelle A, Figur 5a. Der Übergang von einer X2-Adresse zu einer X3 Adresse wird geliefert durch eine Tabelle B, Figur Sb.
Die Schritte 102, 103-202, 203 bestehen außerdem darin, Permutationen durchzuführen im Innern der Unterblöcke.
Beispielsweise umfaßt jede Zeile eines Unterblocks 8 Bits, nummeriert von 0 bis 7.
In jedem Unterblock sind die Bits schon angeordnet entsprechend der sequentiellen Eingangsreihenfolge. Die virtuellen Plätze im Unterblock werden Y1-Adressen genannt (Figur 4e).
Nach einer ersten Permutation befinden sich die Bits in einer anderen, den Y2-Adressen entsprechenden Reihenfolge (Figur 4f).
Nach einer zweiten Permutation befinden sich die Bits wieder in einer anderen, den Y3-Adressen entsprechenden Reihenfolge (Figur 4g).
Der Übergang von einer Y1-Adresse zu einer Y2-Adresse wird geliefert durch die Tabelle a (Figur 5c).
Der Übergang von einer Y2-Adresse zu einer Y3-Adresse wird geliefert durch die Tabelle b (Figur 5d).
Die verschiedenen Permutationen werden durchgeführt mittels Zufallszahlen, die die Reihenfolge definieren, in der die Unterblöcke sich befinden werden, d.h. die Adressen X2 dann X3.
Die in den Tabellen A B a und b angegebenen Werte sowie die Zufallszahlen (aleas) sind beispielhaft.
Für die Tabelle A mit 16 Eingängen:
Zufallszahlen: 0110 . 1011 . 1001 . 0100 . 0110 . 1000 . 1.... entsprechend den X2-Adressen:
6 - 11 - 9 - 4 - 6*- 8
6* = dieser Wert wurde schon geliefert, er wird aufgegeben - man nimmt den nächsten Wert.
Für die Tabelle B mit 16 Eingängen nimmt man die erhaltenen Zufallszahlen, um die Tabelle A zu bilden, aber um 2 Bits verschoben, d.h.:
Zufallszahlen: ..1010 . 1110 . 0101 . 0001 . 1010 . 0.... was für X3 entspricht:
10 - 14 - 5 - 1 &submin; 10.....
Für die Tabelle a mit 8 Eingängen nimmt man dieselben Zufallzahlen (aléas), indem man Pakete mit 3 Bits nimmt, also: 011 . 010 . 111 . 001 . 010 . 001...... was für Y2 entspricht:
3 - 2 - 7 - 1 - 2*- 1* - 5 ......
Für die Tabelle b mit 8 Eingängen verschiebt man die Zufallszahlen um 2 Bits, also: 101 . 011 , 100 , 101 . ....... was für Y3 entspricht:
5 - 3 - 4 - 5 .....

Schritt 104-204

Dieses Schritte bestehen darin, Paritätswörter zu bestimmen wie nach jeder Permutation.
Ein Paritätswort wird gebildet anhand des letzten Bits jeder Zeile der Matrix. Dem beschriebenen Beispiel entsprechend umfaßt das so gebildete Paritätswort 32 4-Bit-Wörter, virtuell hinter den Unterblöcken 3, 7, 11, 15 befindlich.

Schritte 105-205:

Diese Schritte bestehen darin, die Paritätsbits zwischen der Karte und dem Biometer auszutauschen. In der Praxis gibt es keinen bidirektionellen Austausch. Das Biometer empfängt die Paritätsbits, erhalten durch die Karte, und führt eine Verarbeitung durch, darin bestehend, die beiderseits erhaltenen Paritätsbits zu vergleichen und anschließend den Abdruck, den es erfaßt hat, deutlich zu modifizieren, um den geringfügigen Entwicklungen Rechnung zu tragen, die das Profil mit der Zeit erfahren hat.
Diese Modifizierungsverarbeitungen werden in der Folge detailliert.
Je nach Resultat dieser Verarbeitung wird dann eine dritte Permutation durchgeführt. Diese Permutation erfolgt wie die erste und die zweite, d.h. durch eine doppelte Permutation. Eine Permutation wird durchgeführt für die die Matrix bildenden Unterblöcke und eine Permutation findet im Innern der Unterblöcke statt.
Der in Figur 4d dargestellte Block ist das Resultat der dritten Permutation.
Die X3-Adressen der Unterblöcke werden am Ende der dritten Permutation in X4-Adressen umgewandelt (Figur 4d). In gleicher Weise werden die Y3-Adressen der Bits im Innern der Unterblöcke (Figur 49) am Ende der vierten Permutation umgewandelt in Y4-Adressen (Figur 4h).
Nach diesen Permutationen wird in der Karte und durch das Biometer ein neues Paritätswort bestimmt. Dieses Wort wird gebildet entsprechend dem angegebenen Beispiel von einer Gesamtheit von 32 4-Bit-Wörtern, virtuell nach jedem der Unterblöcke 7, 1, 14, 3 angeordnet.
Die in dem Biometer erhaltenen Paritäten werden zur Karte gesendet, die sie vergleicht mit denen, die sie erhalten hat.

Schritte 107-207:

Nach dem Vergleich sendet die Karte eine Nachricht, die wiedergibt, ob Übereinstimmung oder Nichtübereinstimmung besteht.
Das Biometer kann dann eine Entscheidung über die Identifizierung und Beglaubigung des erfaßten Profils treffen.
Die Schritte 106 und 205 wurden in der Figur 2 detailliert.
Der Schritt 205 besteht darin, einen Vergleich der Paritäten durchzuführen, Schritt 301, erhalten am Ende der zweiten Permutation. Im Falle einer Gleichheit zwischen den Paritäten wird eine Entscheidung über die Identifizierung und Beglaubigung getroffen.
Falls keine Identität besteht, wird eine Korrektur des Abdrucks vorgenommen (Schritt 302). Man führt anschließend einen Vergleich zwischen dem erfaßten Abdruck und dem korrigierten Abdruck durch mittels einer Messung des Abstands D, den man vergleicht mit einer festgelegten Schwelle S (Schritt 303).
Wenn der gemessene Abstand D anders ist als die Schwelle (Schritt 304) oder wenn das Biometer eine Übereinstimmungsprüfung durch die Karte wünscht, dann wird eine dritte Permutation (306) durchgeführt.
Falls Gleichheit besteht zwischen dem Abstand D und der Schwelle S, trifft das Biometer eine Entscheidung, die der Befehl für eine dritte Permutation sein kann.
Nach Durchführung der dritten Permutation wird ein Paritätswort bestimmt (Schritt 206) wie vorhergehend beschrieben.
Der Schritt 106 besteht darin, die dritte Permutation durchzuführen (Schritt 120), dann das Paritätswort zu bestimmen, um es zu vergleichen mit dem durch das Biometer bestimmten Paritätswort (Schritt 121).
Der Schritt 107 besteht darin, wie schon beschrieben, zu klaren, ob Übereinstimmung (Schritt 124) oder Nichtübereinstimmung (Schritt 125) besteht zwischen Identifizierung und Beglaubigung.
Der Schritt 302 besteht im Durchführen einer Modifizierung des Abdrucks durch Vermindern des Abstands d zwischen den beiden Profilen, um die eventuellen Entwicklungen zu korrigieren, die das Profil durchlaufen haben kann.
Dazu werden die jede Zeile in einem Unterblock bildenden Wörter verbunden mit einem 3-Bit-Wort, das dazu dient, die Information zu speichern, darin bestehend, auszudrücken:
Bit 1: die acht Bits aus den 32 der Reihe sind wahrscheinlich richtig.
Bit 2: die acht Bits sind wahrscheinlich falsch.
Bit 3: die acht Bits werden als definitiv richtig betrachtet.
Bei der in dem Biometer durchgeführten Permutation der Unterblöcke bleiben diese drei Bits verbunden mit den acht Bits von jeder Reihe der Unterblöcke.
Das Biometer vergleicht die Paritätsdaten von vier Bits für jede Reihe von 32 Bits in den Unterblöcken.
Das Nichtvorhandensein von Differenz kann dem Fehler- Nichtvorhandensein über die 32 Bits entsprechen oder einer Fehlerzahl, so wie die Paritäten sich zusammensetzen.
Wenn zwei der vier Paritätsbits verschieden sind, nimmt das Biometer - eventuell irrtümlich - an, daß ein einziges Bit der Reihe von 32 Bits falsch ist und daß der Fehler sich in einem der 8-Bit-Unterblocks der Reihe befindet.
Wenn nicht eines der Bits von einer der Achterreihen korrigiert werden kann, schreibt oder bestätigt das Biometer die (wahrscheinlich falsche) Schrift bzw. Eintragung des Bits 2 in jeder Unterblockreihe.
Das Verfahren ermöglicht, die folgenden Fälle in dem Biometer auszuschließen:
- das Bit 3 der Reihe des Unterblocks ist schon bedient (richtig).
- das Bit 1 (wahrscheinlich richtig) ist schon bedient, das Biometer löscht also diese Eintragung.
Das Biometer verfährt ebenso dem Verfahren entsprechend, wenn ein, drei oder vier Paritätsbits falsch sind.
Die soeben beschriebene Verarbeitung ist bestrebt, das erfaßte Profil zu korrigieren, um zu versuchen, es dem in der Karte enthaltenen anzugleichen.
Dies ist nur möglich, wenn wenigstens eine Reihe des Blocks beiderseits jeder Permutation identisch ist und wenn die Anzahl falscher Bits in einer Reihe von zweiunddreißig häufig kleiner als zwei ist.
Wenn diese Bedingungen sich ereignen, können die 8-Bit- Unterblocks nacheinander als richtig erklärt werden und teilnehmen an der vollständigen Korrektur des Profils (Abdruck).
Das Verfahren ermöglicht, den Korrekturschritt ebenso oft wie nötig neu wiederzubeginnen, wobei die Grenze eine zeitliche, der Dauer der biometrischen Messung entsprechende Grenze ist.

Claims

1. Verfahren zur Identifizierung und Beglaubigung von ein Individium charakterisierenden Daten durch Überprüfung dieser Daten und mittels eines Biometers, dadurch gekennzeichnet, daß es darin besteht:

A) die die Karteninhaber-Person charakterisierenden Daten auf einer Speicherkarte aufzuzeichnen, wobei diese Daten sich zusammensetzen aus der Identifizierung und dem Profil bzw. den typischen Merkmalen der Person in Form eines Abdrucks, gebildet durch eine seguentielle Folge von Binärwörtern, erhalten durch ein Biometer;

B) die diese Person charakterisierenden Daten durch ein Biometer auf unabhängige Weise zu erfassen, um ihren Abdruck zu erhalten, um ihn mit dem der Karte zu vergleichen;

C) eine identische Verarbeitung des Abdrucks in der Karte und in dem Biometer durchzuführen, um ein Paritätswort zu erstellen und die Paritätswörter auszutauschen, die man durch die Karte und durch das Biometer erhalten hat, um sie zu vergleichen.

2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Phase C) der Verarbeitung aus den folgenden Schritten besteht:

- virtuelles Organisieren der sequentiellen Wörtergruppen in p Matrix-Unterblöcken mit P Bits,

- virtuelles Organisieren der Matrix-Unterblöcke in einem einzigen Matrixblock mit M Zeilen und N Spalten,

- Ausführen von Permutationen der Unterblöcke in dem Matrixblock M x N,

- Ausführen von Permutationen der Wörter im Innern der Matrix-Unterblöcke;

- Festlegen eines Paritätsworts für jede Zeile des Matrixblocks M x N;

- Austauschen der in der Karte und in dem Biometer erhaltenen Paritäten;

- Vergleichen dieser Paritäten;

- Verarbeiten der Abdrücke in Abhängigkeit vom Resultat der Vergleiche;

- Liefern einer Entscheidung in der Karte bezüglich der Identifizierung und der Beglaubigung in Abhängigkeit vom Resultat der Verarbeitung.

3. Korrelationsverfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß die Ausführung der Permutationen der Unterblöcke darin besteht:

- in der Karte eine erste Serie Zufallszahlen zu erzeugen und sie an das Biometer zu übertragen,

- in dem Biometer eine zweite Serie Zufallszahlen zu erzeugen und diese Zahlen an die Karte zu übertragen;

- eine erste Tabelle zu erstellen, die die Adressen X1 jedes Unterblocks in dem Matrixblock enthält und die entsprechenden Adressen X2, geliefert durch die erste Serie Zufallszahlen;

- eine zweite Tabelle zu erstellen, die die nach der ersten Permutation erhaltenen Adressen X2 enthält und die Adressen X3, geliefert durch die zweite Serie Zufallszahlen.

4. Korrelationsverfahren nach einem der Ansprüche 1, 2 oder 3, dadurch gekennzeichnet, das der Paritäten- Vergleichsschritt darin besteht:

- den Abstand zwischen den durch die Karte erhaltenen und den durch das Biometer erhaltenen Paritäten zu berechnen,

- die Überprüfung zu unterbrechen falls der Abstand im wesentlichen gleich einem gegebenen Abstand ist;

- Korrekturen auszuführen, Unterblock für Unterblock für den Fall, daß der erhaltene Abstand verschieden ist von dem gegebenen Abstand,

- eine dritte Permutation der Unterblöcke und der Wörter in diesen Unterblöcken auszuführen,

- ein Paritätswort festzulegen für jede Zeile des Matrixblocks,

- die so in der Karte und in dem Biometer erhaltenen Paritäten auszutauschen,

- die Paritäten im Endstadium in der Karte zu vergleichen,

- in Abhängigkeit von den Resultaten des Vergleichs zu erklären, ob Korrelation besteht oder nicht.

5. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß der Korrekturschritt darin besteht, jeder Wörterzeile der Unterblöcke ein Wort zuzuordnen, dazu bestimmt, anzugeben ob die jedes Wort bildenden Bits wahrscheinlich richtig sind oder wahrscheinlich falsch sind oder definitiv richtig.