DE3876996T2

DE3876996T2 - Cellulosefaserbahnen.

Info

Publication number: DE3876996T2
Application number: DE8888310092T
Authority: DE
Inventors: Larry Bogart; Nathan A Edelson; James J Hipkins; Joseph Mitchell; Morris L Smith
Original assignee: Scott Paper Co
Current assignee: Kimberly Clark Tissue Co
Priority date: 1988-10-27
Filing date: 1988-10-27
Publication date: 1993-04-29
Anticipated expiration: 2008-10-28
Also published as: EP0365726A1; GR3007234T3; AU609538B2; ATE83811T1; AU2502688A; ES2053759T3; EP0365726B1; DE3876996D1

Description

Die vorliegende Erfindung betrifft Verbesserungen an Cellulosefaserbahnen und ganz besonders solchen Bahnen, die für den Gebrauch als Handtücher, Toilettenpapier und Taschentücher vorgesehen sind.
In vielen Umgebungen, wie Krankenhäusern und Kliniken, sind Personen dazu aufgefordert, häufig ihre Hände zu waschen und zu trocknen. Dies kann zu Hautentzündungen führen, insbesondere bei kaltem Wetter. Ferner muß eine unter allgemeiner Erkältung leidende Person häufig Taschentücher benutzen. Außerdem müssen unter Diarrhöe leidende Menschen große Mengen an Toilettenpapier benutzen. Der ständige Auftrag von Reinigungsmittel-Lösungen (z.B. Seife und Wasser) auf die Hände und das ständige Entfernen von Körperflüssigkeiten aus spezifischen Bereichen der Haut bewirken einen Verlust an wasserlöslichen Bestandteilen aus der Haut und damit wiederum trockene Haut und schädigende Effekte, welche aus solch einem Zustand resultieren können. Dies wird durch die ständige Anwendung von Cellulosefaserbahnen auf diesen beeinträchtigten Stellen der Haut verschlimmert.
Zum Zwecke einer Reduzierung solcher Effekte ist vorgeschlagen worden, Cellulosefaserbahnen mit Lanolin zu behandeln, um den Bahnen ein Weichheitsgefühl zu verleihen, beispielsweise in den US- Patenten Nr. 2 877 155 und Nr. 2 944 931. Die Anwendung anderen Fettmaterials für denselben Zweck ist auch in US-Patent Nr. 3 305 392 beschrieben worden. Jedoch hat die Behandlung mit Lanolin oder anderem Fettmaterial den Nachteil, dar die Wassersaugfähigkeit der Cellulosebahn erheblich durch die Anwendung dieser Materialien reduziert wird, so daß die Bahn nicht mehr befriedigend ihre wesentliche Funktion des Abwischens oder Trocknens feuchter Haut ausüben kann. Es ist daher verständlich, daß es sehr erwünscht war, Cellulosefaserbahnen zur Verfügung zu stellen, welche unter Ausübung ihrer primären Funktion, nämlich Abwischen oder Trocknen der Haut, zugleich die obengenannten Beeinträchtigungen abstellen.
Es wurde nun überraschend gefunden, daß durch Behandeln von Cellulosefaserbahnen mit bestimmten wasserlöslichen Materialien die Saugfähigkeit der Bahnen für Wasser wesentlich beibehalten werden kann und dennoch die so behandelten Bahnen die Eigenschaft aufweisen, der Haut einen besänftigenden Effekt zu vermitteln, welcher die obenerwähnten schädigenden Effekte reduziert. So wurde festgestellt, daß durch wiederholtes Abwischen mit Toilettenpapier, das mit den genannten wasserlöslichen Materialien behan-delt war, die After-Region derart konditioniert wird, daß sie einen nichtentzündeten Zustand aufrechterhält. Ebenso verbleibt die Nasenhaut in einem samtartig weichen Empfinden sogar nach wiederholtem Abwischen mit Taschentüchern, welche mit den genannten wasserlöslichen Verbindungen behandelt worden sind. Es wurde über-raschend gefunden, daß Produkte, die aus mit den genannten wasser-löslichen Verbindungen behandelten Bahnen hergestellt sind, die Fähigkeit aufweisen, eben diese Verbindungen von der Cellulosefaserbahn auf die Haut zu übertragen und damit die weichmachenden Vorteile zu bewirken, während sie gleichzeitig erfolgreich die primäre Funktion des Produkts, also das Abwischen oder Trocknen der Haut, ausüben.
Gemäß vorliegender Erfindung wird eine Bahn aus Cellulosefasern zur Verfügung gestellt, die dadurch gekennzeichnet ist, daß sie als wasserlöslichen Weichmacher ein Agens enthält, welches ausgewählt ist aus:
(A) Lauroamphoglycinat,
(B) einem kationischen quarternären Homopolymer oder Copolymer ho hen Molekulargewichts, abgeleitet von einem Dimethyldiallylammonium-Salz,
(C) einem tri-quarternären Phospholipoid-Komplex, abgeleitet von einer Fettsäure, und
(D) Glucoseglutamat, wobei das Agens in einer Menge von 0.1 bis 2 Prozent, bezogen auf das Gewicht der Bahn, anwesend ist.
Die Erfindung umfaßt auch Handtücher, Toilettenpapier und Taschentücher, die dadurch gekennzeichnet sind, daß sie aus einer solchen Faser-Bahn hergestellt sind. Lauroamphoglycinat ist die amphotere organische Verbindung, die allgemein der Formel entspricht:
Lauroamphoglycinat wird verkauft in Form eines Markenproduktes unter dem Namen Alcolac DV-1995, welches hauptsächlich Lauroamphoglycinat zusammen mit Phosphorsäure und einem nonionischen oberflächenaktiven Mittel enthält.
Kationische quarternäre Homopolymere oder Copolyinere hohen Molekulargewichts, abgeleitet von einem Dimethyldiallylammonium- Salz, werden offenbart und im Detail beschrieben in den US-Patenten 3 288 770 und 3 412 019. Obwohl solche Polymere für den Gebrauch in kosmetischen Produkten, wie Schampoos (US-Patent 3 996 146), für bleichende Zusammensetzungen (US-Patent 4 027 008), für Haarfärbe-Zusammensetzungen (US-Patent 3 986 825) und für Haarwellen-Zusammensetzungen (US-Patent 3 912 808) offenbart worden sind, wurden sie bisher nicht als Haut-Feuchthaltungsmittel erkannt. Hochmolekulare Polymere dieses Typs sind im Handel erhältlich unter der Markenbezeichnung Merquat von Calgon Corporation, einer in völligem Besitz befindlichen Tochter von Merck und Co..
Tri-quarternäre Phospholipoid-Komplexe werden im Detail beschrieben in US-Patent 4 209 449. Sie sind abgeleitet von Fettsäuren, wie Stearin-, Laurin-, Linol- und Myristin-Säure. Während bereits erkannt war, dar solche Lipoid-Komplexe hautfeuchthaltende Eigenschaften besitzen, sind sie bisher noch nicht in Cellulosefaserbahnen angewendet oder eingearbeitet worden. Außerdem konnte nicht vorhergesagt werden, dar solche wasserlöslichen Verbindungen aus den aus solchen Bahnen angefertigten Tüchern übertragen würden während des Abrocknens des Wassers von der Haut oder beim Abwischen von Körperflüssigkeit von der Haut. Derartige Phospholipoid- Komplexe sind kommerziell von Mona Industries Inc. unter der Handelsbezeichnung Monaquat und Monaterge erhältlich. Der Komplex auf Basis von Stearinsäure trägt die CTFA(Cosmetic Ingredient Dictionary)-Bezeichnung Stearamidopropyl PG-Dimonium Chloride Phosphate.
Glucoseglutamat ist ein Kondensationsprodukt einer Aminosäure mit einem reduzierenden Zucker. Solche Kondensationsprodukte werden offenbart und im Detail beschrieben in US-Patent 3 231 472. Sie sind kommerziell von Wickhen Products Inc., einer in völligem Besitz befindlichen Tochter von Dow Corning, unter der Markenbezeichnung Wickenol erhältlich. Es wurde gefunden, daß die Anwesenheit geringer restlicher Mengen an Glucoseglutamat auf der Haut nach dem Händetrocknen wesentlich dazu beiträgt, die Feuchtigkeits-Balance, die für eine gesunde Haut erforderlich ist, wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten. Es ist jedoch überraschend, daß dieses Material von einer Bahn, in welcher es enthalten ist, während des Aktes der Wasser-Abtrocknung von der Haut übertragen wird, und insbesondere, wenn es in der Bahn in einer Menge von nur 0.1 bis 2 Prozent des Bahngewichts anwesend ist.
Bei einem Vergleich der aus erfindungsgemäßen Cellulosefaserbahnen hergestellten Produkte mit Produkten, die aus mit Lanolin behandelten Materialien des Standes der Technik hergestellt wurden, wurde festgestellt, daß die Materialien des Standes der Technik ausgesprochen unterlegen sind bei der Erzeugung der gewünschten Vorteile, da ihre Wasseraufnahme deutlich reduziert ist und an ihnen sogar in einigen Fällen wahrgenommen werden konnte, daß sie Entzündungen und/oder Jucken verursachen.
Die Erfindung wird durch die folgenden spezifischen Versuchsbeispiele näher erläutert:
In den folgenden Beispielen 1 und 2 ist die allgemeine Methode zur Behandlung der Cellulosefaserbahnen mit den aktiven Agentien wie folgt:
Papier-Bahnen mit einem Basisgewicht von 54 g/m2 (32 pounds pro Bogen von 2,800 square feet) wurden im Endbearbeitungs-Prozeß behandelt in einem Abschnitt nach dem Abrollen des Papiers von der Stammrolle und dem Prägen, aber noch vor dem Schlitz-, Falt-, Cutoff-stacking- und Pack-Prozeß. Die Behandlungsflüssigkeit, welche die aktiven Ingredienzien in Wasser gelöst enthält, wird in einem solchen Maße aufgetragen, daß ein Zusatz von 0.034 bis 1.086 g/m2 (0.02 bis 0.64 pounds pro Ries) Lauroamphoglycinat oder triquarternärem Phospholipoid (0.1 bis 2.0%, bezogen auf Bahn-Gewicht) erzielt wird. Für Toilettenpapier wie Scott-COTTONELLE oder zweilagiges Taschentuch könnten Papierbahnen mit einem Basisgewicht von 27 g/m2 (16 lbs. pro Ries) von 2880 square feet, die an einer Stelle behandelt wurden, ähnlich der oben beschriebenen Stelle, ein anderes die vorliegende Erfindung erläuterndes Beispiel sein. Die Behandlungsflüssigkeit, die die aktiven Ingredientien in Wasser gelöst enthält, wird in dem Maße aufgetragen, daß ein Zusatz von 0.017 bis 0.543 g/m2 (0,01 bis 0,32 lbs./Ries) der Verbindung (0.1 bis 2%, bezogen auf das Bahn- Gewicht) erzielt wird.
Es kann jede bekannte Applikations-Technik, sofern sie nicht unangemessen die Bahn verdichtet und sofern sie die Flüssigkeit gleichmäßig im gewünschten Maß auf der Papierbahn verteilt, eingesetzt werden. Diese Applikations-Techniken umfassen Sprühen, Transfer-Walzstreichverfahren und Gravurdruck. Wenn die durch Gravurdruck verursachte Verdichtung des Fertigproduktes als zu stark erachtet wird, kann diese Stufe auch vor der Stufe des Prägens ausgeführt werden. Das Ausmaß an Verdichtung, welches in Kauf genommen werden kann, wird durch zahlreiche Variablen bestimmt, wie etwa die ursprüngliche Masse, Verbraucher-Erwartungen bezüglich der Masse und den wahrgenommenenen Bedarf nach Musterdruck (patterned printing), der durch Gravur-Walzmethoden erhalten werden kann. Die Anmelderin hat gefunden, daß die von den Anwendern wahrgenommenen Vorteile am besten durch Aufsprühen der Behandlungsflüssigkeit auf die Bahn erhalten werden. In den folgenden Beispielen wird eine Methode angewendet, welche als eine doctored- kiss-roll-Methode beschrieben werden könnte. In diesem Verfahren wird die Papierbahn über eine Applikations-Walze geleitet, welche in derselben Richtung wie der Papiertransport rotiert. Diese Walze, die eine glatte Oberfläche hat, z.B. poliertes Chrom, rotiert teilweise eingetaucht in ein Bad mit der anzuwendenden Flüssigkeit. Durch Rotieren der Walze nimmt diese eine Schicht der Flüssigkeit auf ihrer Oberfläche auf. Die Dicke dieser Schicht wird durch die Viskosität der Flüssigkeit bestimmt. Diese Schicht wird dann auf die gewünschte Dicke eingestellt durch Abrakeln des Überschusses von der Walze. Das Papier, das sich schneller bewegt als die Walzen-Oberfläche, streift dann die gerakelte Flüssigkeits-Schicht von der Walze ab.
Das Maß des Auftrags bei gegebener Papiergeschwindigkeit und Flüssigkeit wird gesteuert durch die Einstellung der Rotationsgeschwindigkeit der Beschichtungswalze, den Bewicklungswinkel (Kontakt mit der Walze) des Papiers über der Beschichtungswalze und den Typ und die Einstellung der Rakel. Die Einstellungen werden entsprechend dem Erfordernis gemacht, die gewünschte Flüssigkeitsmenge an die Bahn bei einer gegebenen Geschwindigkeit und Flüssigkeit abzugeben.

Beispiel 1

Ein Blatt wurde wie folgt hergestellt:
Auf die Papierbahn mit einem Basisgewicht von 55.6 g/m2 (32.8 pounds pro Ries von 2880 square feet) wurde in der obenbeschriebenen Weise eine Menge von alcolac DV-1995 aufgetragen, welches hauptsächlich Lauroamphoglycinat mit Phosphorsäure und einem nonionischen oberflächenaktiven Mittel enthält, daß ein lotionisiertes Blatt erhalten wird, das 0.64% Lauroamphoglycinat, bezogen auf das Bahngewicht, enthält.
Dieses Beispiel illustriert die Fähigkeit von Personen, Unterschiede und Vorteile von Handtüchern, die entsprechend vorliegender Erfindung behandelt wurden, im Vergleich zu unbehandelten Handtüchern zu beurteilen und wahrzunehmen, daß die funktionellen Eigenschaften der behandelten Handtücher unverändert bleiben. Diese Produkte weisen die Fähigkeit auf, Chemikalien von der Cellulosefaserbahn auf die Haut zu übertragen, was weichmachende Vorzüge mit sich bringt, während gleichzeitig erfolgreich die primäre Funktion des Produkts, also das Abwischen und Trocknen der Haut, ausgeübt wird.
Die angewendete Methodik bestand in der Auswahl einer Abteilung normaler, gesunder Individuen und in der Beobachtung, ob diese Abteilung (welche aus 11 Mitgliedern bestand) befähigt sein würde, die wohltuenden Unterschiede zwischen behandelten Handtüchern und unbehandelten, C-gefalteten Handtüchern des Handelsnamens Scott-150 wahrzunehmen, wobei die Handtücher der Abteilung mit einer Code-Nummer übergeben wurden, so daß jedem Abteilungs- Mitglied die Proben-Zuordnungen unbekannt waren. Die Prüfung wurde von jedem Abteilungs-Mitglied geheim ausgeführt, so daß keine gegenseitige Beeinflussung mit anderen Abteilungs-Mitgliedern stattfinden konnte. Jedes Abteilungs-Mitglied hatte seine Hände mit lauwarmem Leitungswasser und einer milden flüssigen Seife zu waschen, und dann wurden seine Hände mit einem unbehandelten Handtuch getrocknet. Die Versuchspersonen wußten spezifisch, daß diese Handtücher normale unbehandelte Handtücher waren und daß diese Handtücher als Bezugsstandard benutzt wurden. Die Versuchspersonen wurden dann gebeten, erneut ihre Hände zu waschen unter Anwendung einer Identischen Prozedur; und nun wurden sie gebeten, ihre Hände mit einem kodierten unbekannten Handtuch zu wischen. Es wurde unter die kodierten Proben eine Placebo-Probe einbezogen, welche ein unbehandeltes Handtuch enthielt. Nachdem die elf Abteilungs- Mitglieder ihre Bewertung abgeschlossen hatten, wurden die Bewertungs-Punkte summiert und werden hier in Tabelle 1 aufgeführt. Jede Probe wurde auf einer Skala von Null bis Zehn bewertet, so daß die maximale Bewertungs-Zahl 110 sein konnte. Die Abteilungs-Mitglieder wurden gebeten, die behandelten und unbehandelten Proben bezüglich der Haut-Wohltat zu beurteilen.
Neben einer subjektiven funktionellen Bewertung von behandelten gegenüber unbehandelten Handtüchern (insbesondere im Hinblick auf die Grund-Handtucheigenschaften Stärke und Saugfähigkeit) wurde eine objektive Labortest-Bewertung vorgenommen. Diese Resultate zeigen, daß das behandelte Handtuch im wesentlichen in den physikalischen Eigenschaften unverändert blieb im Vergleich zur unbehandelten Kontrolle. Tabelle 1 Bewertung von behandelten Handtüchern Proben-Bezeichnung unbehandeltes Handtuch, benutzt Bewertung als Placebo Lauroamphoglycinat
Diese Proben zeigen deutlich, daß die unbekannte Placebo-Probe ausgeprägt niedriger bewertet wird, als jede der behandelten Varianten, wenn nach Hautbequemlichkeit und Funktionalität beurteilt wurde.

Beispiel 2

Zwei Bögen wurden wie folgt hergestellt:
(a) Auf eine Papierbahn mit einem Basisgewicht von 55.6 g/m2 (32.8 pounds pro Ries von 2880 square feet) wurde in der obenbeschriebenen Weise eine Menge an Monaterge B-328 aufgetragen, welches einen triquarternären, von Laurinsäure abgeleiteten Phospholipoid- Komplex enthält, daß ein lotionierter Bogen erhalten wurde, der 0.81% des genannten Komplexes, bezogen auf das Bahngewicht, enthält. Die Bögen wurden dann in C-gefaltete Handtücher überführt.
(b) Auf eine Papierbahn mit einem Basisgewicht von 55.6 g/m2 (32.8 pounds pro Ries von 2880 square feet) wurden in der obenbeschriebenen Weise eine Menge an Monaterge B-321 aufgetragen, welches einen triquarternären, von Laurinsäure abgeleiteten Phospholipoid-Komplex enthält, daß ein lotionierter Bogen erhalten wird, der 0,40 % des genannten Komplexes, bezogen auf das Bahngewicht, enthält. Die Bögen wurden dann in C-gefaltete Handtücher überführt.
Dieses Beispiel illustriert die Fähigkeit von Personen, Unterschiede und Vorteile von Handtüchern, welche entsprechend vorliegender Erfindung behandelt wurden, im Vergleich zu unbehandelten Handtüchern zu beurteilen und wahrzunehmen, daß die funktionellen Eigenschaften der behandelten Handtücher unverändert bleiben. Diese Produkte weisen die Fähigkeit auf, Chemikalien von der Cellulosefaserbahn auf die Haut zu übertragen, was weichmachende Vorzüge mit sich bringt, während gleichzeitig erfolgreich die primäre Funktion des Produkts, also das Abwischen und Trocknen der Haut, ausgeübt wird.
Die angewendete Methodik bestand in der Auswahl einer Abteilung normaler, gesunder Individuen und in der Beobachtung, ob diese Abteilung (welche aus 11 Mitgliedern bestand) befähigt sein würde, die wohltuenden Unterschiede zwischen behandelten Handtüchern und unbehandelten, C-gefalteten Handtüchern des Handelsnamens Scott- 150 wahrzunehmen, wobei die Handtücher der Abteilung mit einer Code-Nummer übergeben wurden, so daß jedem Abteilungs-Mitglied die Proben-Zuordnungen unbekannt waren. Die Prüfung wurde von jedem Abteilungs-Mitglied geheim ausgeführt, so daß keine gegenseitige Beeinflussung mit anderen Abteilungs-Mitgliedern stattfinden konnte. Jedes Abteilungs-Mitglied hatte seine Hände mit lauwarmem Leitungswasser und einer milden flüssigen Seife zu waschen, und dann wurden seine Hände mit einem unbehandelten Handtuch getrocknet. Die Versuchspersonen wußten spezifisch, daß diese Handtücher normale unbehandelte Handtücher waren und daß diese Handtücher als Bezugsstandard benutzt wurden. Die Versuchspersonen wurden dann gebeten, erneut ihre Hände zu waschen unter Anwendung einer Identischen Prozedur; und nun wurden sie gebeten, ihre Hände mit einem kodierten unbekannten Handtuch zu wischen. Es wurde unter die kodierten Proben eine Placebo-Probe einbezogen, welche ein unbehandeltes Handtuch enthielt. Nachdem die elf Abteilungs- Mitglieder ihre Bewertung abgeschlossen hatten, wurden die Bewertungs-Punkte summiert und werden hier in Tabelle 2 aufgeführt. Jede Probe wurde auf einer Skala von Null bis Zehn bewertet, so daß die maximale Bewertungs-Zahl 110 sein konnte. Die Abteilungs-Mitglieder wurden gebeten, die behandelten und unbehandelten Proben bezüglich der Haut-Wohltat zu beurteilen.
Neben einer subjektiven funktionellen Bewertung von behandelten gegenüber unbehandelten Handtüchern (insbesondere im Hinblick auf die Grund-Handtucheigenschaften Stärke und Saugfähigkeit) wurde eine objektive Labortest-Bewertung vorgenommen. Diese Resultate zeigen, daß das behandelte Handtuch im wesentlichen in den physikalischen Eigenschaften unverändert blieb im Vergleich zur unbehandelten Kontrolle. Tabelle 2 Bewertung von behandelten Handtüchern Proben-Bezeichnung Bewertung Unbehandeltes Handtuch, benutzt als Placebo Monaterge
Diese Proben zeigen deutlich, daß die unbekannte Placebo-Probe ausgeprägt niedriger bewertet wird, als jede der behandelten Varianten, wenn nach Hautbequemlichkeit und Funktionalität beurteilt wurde.
In den folgenden Beispielen 3 und 4 wird die Auftragstechnik in der Weise geändert, daß die Behandlungsflüssigkeit auf die Bahn aufgesprüht wird. Sonst treffen die in den Passagen vor den Beispielen 1 und 2 referierten Erwägungen zum Auftrag auch auf die folgenden Beispiele zu.

Beispiel 3

Drei Bögen wurden wie folgt behandelt:

Beispiel 3a

Eine Papierbahn mit einem Basisgewicht von 56.8 g/m2 (33.5 pounds pro Ries von 2880 square feet) wurde auf einer Seite des Bogens mit Merquat 100 besprüht, welches 4 Gew.% des Polymeren hohen Molekulargewichts gemäß vorliegender Erfindung in Lösung enthielt, um einen lotionierten Bogen zu erhalten, welcher 0.2 % der genannten Polymeren, bezogen auf das Bahngewicht, enthält.

Beispiel 3b

Eine Papierbahn mit einem Basisgewicht von 54.5 g/m2 (32.1 pounds pro Ries von 2880 square feet) wurde auf einer Seite des Bogens mit Merquat 100 besprüht, welches 2.4 Gew.% des Polymeren hohen Molekulargewichts gemäß vorliegender Erfindung in Lösung enthielt, um einen lotionierten Bogen zu erhalten, welcher 0.17 % der genannten Polymeren, bezogen auf das Bahngewicht, enthält.

Vergleichs-Versuch

Eine Papierbahn mit einem Basisgewicht von 56.2 g/m2 (33.1 pounds pro Ries von 2880 square feet) wurde auf einer Seite des Bogens mit Alcohol lanolin (RRT-1-200 A), enthaltend 5 % Lanolin in Lösung, besprüht, um einen lotionierten Bogen zu erhalten, der 0.27 % Lanolin, bezogen auf das Bahngewicht, enthält.
Handtücher, die aus gemäß vorstehenden Beispielen 3a und 3b und Vergleichsbeispiel angefertigten Bögen hergestellt wurden, und ein Vergleichs-Handtuch wurden durch eine Abteilung von Krankenschwestern getestet, um das Befinden ihrer Hände nach wiederholtem Trocknen ihrer Hände zu bewerten. Sinneswahrnehmungen sind natürlich subjektiv; doch man glaubt, daß sich die Resultate unbestreitbar einordnen lassen zu Handtüchern, die in Beziehung zueinander stehen. Gemäß Testprozedur wurden die Teilnehmerinnen gebeten, das Befinden ihrer Hände nach vier Trocknungen mit einem Kontroll-Handtuch zu vergleichen. Das Kontroll-Handtuch bestand aus unbehandelten Papierhandtüchern, welche kommerziell unter dem Handelsnamen Scott-150 (C-gefaltete-Handtücher) erhältlich sind. Alle Test-Handtücher waren den Teilnehmerhänden gefälliger als das Kontroll-Handtuch, bewiesen durch den Prozentsatz, der feststellte, daß die Hände sich gleich oder besser nach den Trocknungen anfühlten. Die Länge der Zeit, die zur Trocknung der Hände mit dem Kontroll-Handtuch und dem Test-Handtuch benötigt wurde, war dieselbe. Im Durchschnitt betrug die Trocknungszeit 16 Sekunden. Die Testprozedur bestand in einer Wasch- und Trockenfolge wie folgt: Eine Waschung und Trocknung mit Kontroll- Handtuch, gefolgt von einer solchen mit Test-Handtuch, vier Wasch- und Trockenfolgen mit Kontroll-Handtuch, gefolgt von vier solchen mit Test-Handtuch und schließlich fünf solchen mit Test-Handtuch. In dem mit Handtüchern gemäß Beispiel 3a ausgeführten Test sagten am Ende des Tests zwei Drittel der Teilnehmerinnen, daß sich ihre Hände besser anfühlten, und ein Drittel sagte, daß sie dasselbe fühlten, und keine sagte, daß sich ihre Hände schlechter anfühlten. In dem mit einem Handtuch gemäß Beispiel 3b ausgeführten Test sagten 46% der Teilnehmerinnen, daß sich ihre Hände besser anfühlten, 38% sagten, daß ihre Hände dasselbe fühlten, und 15 % sagten, ihre Hände würden sich schlechter anfühlen. In dem mit Handtüchern gemäß Vergleichsbeispiel (Lanolin) ausgeführten Test sagten bei Ende des Tests 27 % der Teilnehmerinnen, ihre Hände fühlten sich besser an, 9 % sagten, sie fühlten dasselbe, und 64% sagten, ihre Hände fühlten sich schlechter an.

Beispiel 4

Zwei Bögen wurden wie folgt hergestellt:
Eine Papierbahn mit einem Basisgewicht von 52.9 g/m2 (31.2 pounds pro Ries von 2880 square feet) wurde auf einer Seite des Bogens besprüht mit einer Wickenol-Formulierung, die 3.755 Glucoseglutamat in Lösung enthält, um einen lotionierten Bogen zu erhalten, der 0.27 % Glucoseglutamat, bezogen auf das Bahngewicht, enthält.

(Vergleichsbeispiel)

Eine Papierbahn mit einem Basisgewicht von 56.2 g/m2 (33.1 pounds pro Ries von 2880 square feet) wurde auf einer Seite des Bogens besprüht mit Alcolac Lanolin (RRT-1-200A), welches 5 % Lanolin- Lösung enthält, um einen lotionierten Bogen zu erhalten, der 0.27 % Lanolin, bezogen auf das Bahngewicht, enthält.
Handtücher, die aus gemäß vorstehendem Beispiel 4 und Vergleichsbeispiel angefertigten Bögen hergestellt wurden, und ein Kontroll-Handtuch wurden von einer Abteilung von Krankenschwestern getestet, um das Befinden ihrer Hände nach wiederholtem Trocknen zu bewerten. Sinneswahrnehmungen sind natürlich subjektiv; doch man glaubt, daß sich die Resultate unbestreitbar einordnen lassen zu Handtüchern, die in Beziehung zueinander stehen. Gemäß Testprozedur wurden die Teilnehmerinnen gebeten, das Befinden ihrer Hände nach vier Trocknungen mit einem Kontroll-Handtuch zu vergleichen. Das Kontroll-Handtuch bestand aus unbehandelten Papierhandtüchern, welche kommerziell als C-gefaltete Handtücher des Handelsnames Scott-150 erhältlich sind. Alle Test-Handtücher waren den Teilnehmerhänden gefälliger, als das Kontroll-Handtuch, bewiesen durch den Prozentsatz, der feststellte, daß die Hände sich gleich oder besser nach den Trocknungen anfühlten. Die Länge der Zeit, die zur Trocknung der Hände mit dem Kontroll-Handtuch und dem Test-Handtuch benötigt wurde, war dieselbe. Im Durchschnitt betrug die Trocknungszeit 16 Sekunden. Die Testprozedur bestand in einer Wasch- und Trockenfolge wie folgt: Eine Waschung und Trocknung mit Kontroll-Handtuch, gefolgt von einer solchen mit Test-Handtuch, vier Wasch- und Trockenfolgen mit Kontroll-Handtuch, gefolgt von vier solchen mit Test-Handtuch und schließlich fünf solchen mit Test-Handtuch. In dem Test mit gemäß Beispiel 4 (Wickenol) angefertigten Handtüchern sagten am Ende des Tests 58 % der Teilnehmerinnen, ihre Hände fühlten sich besser an, 17 % sagten, sie fühlten dasselbe und 25 % sagten, ihre Hände fühlten sich schlechter an. In dem Test mit gemäß Vergleichsbeispiel (Lanolin) angefertigten Handtüchern sagten am Ende des Tests 27 % der Teilnehmerinnen, ihre Hände fühlten sich besser an, 9 % sagten, sie fühlten dasselbe, und 64 % sagten, ihre Hände fühlten sich schlechter an.

Claims

1. Bahn aus Cellulosefasern, dadurch gekennzeichnet, daß sie als wasserlöslichen Weichmacher ein Agens enthält, welches ausgewählt ist aus:

(A) Lauroamphoglycinat,

(B) einem kationischen quarternären Homopolymer oder Copolymer hohen Molekulargewichts, abgeleitet von einem Dimethyldiallylammonium-Salz,

(C) einem tri-quarternären Phospholipoid-Komplex, abgeleitet von einer Fettsäure, und

(D) Glucoseglutamat, wobei das Agens in einer Menge von 0.1 bis 2 Prozent, bezogen auf das Gewicht der Bahn, anwesend ist.

2. Bahn gemäß Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß das Agens (A) Phosphorsäure und ein nonionisches oberflächenaktives Mittel enthält.

3. Bahn gemäß Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß in Agens (C) die Fettsäure Stearinsäure oder Laurinsäure ist.

4. Handtücher zum Abtrocknen der Haut, hergestellt aus der Bahn gemäß einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 3.

5. Toilettenpapier, hergestellt aus der Bahn gemäß einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 3.

6. Taschentücher, hergestellt aus der Bahn gemäß einem oder mehreren der Ansprüche 1 bis 3.