DE3111604A1 - Regelsystem fuer ein flugzeug - Google Patents
Regelsystem fuer ein flugzeugInfo
- Publication number
- DE3111604A1 DE3111604A1 DE19813111604 DE3111604A DE3111604A1 DE 3111604 A1 DE3111604 A1 DE 3111604A1 DE 19813111604 DE19813111604 DE 19813111604 DE 3111604 A DE3111604 A DE 3111604A DE 3111604 A1 DE3111604 A1 DE 3111604A1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- control
- aircraft
- signal
- pilot
- stick
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 230000004044 response Effects 0.000 claims description 19
- 230000010354 integration Effects 0.000 claims description 8
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 5
- 238000007493 shaping process Methods 0.000 description 15
- 230000008859 change Effects 0.000 description 8
- 230000006870 function Effects 0.000 description 7
- RZVHIXYEVGDQDX-UHFFFAOYSA-N 9,10-anthraquinone Chemical compound C1=CC=C2C(=O)C3=CC=CC=C3C(=O)C2=C1 RZVHIXYEVGDQDX-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 6
- 230000008878 coupling Effects 0.000 description 5
- 238000010168 coupling process Methods 0.000 description 5
- 238000005859 coupling reaction Methods 0.000 description 5
- 125000004122 cyclic group Chemical group 0.000 description 4
- 238000000034 method Methods 0.000 description 4
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 3
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 3
- 230000001133 acceleration Effects 0.000 description 2
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 2
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 2
- 238000013016 damping Methods 0.000 description 2
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 2
- 230000009977 dual effect Effects 0.000 description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 2
- 210000000245 forearm Anatomy 0.000 description 2
- 239000010720 hydraulic oil Substances 0.000 description 2
- 230000035945 sensitivity Effects 0.000 description 2
- 230000001360 synchronised effect Effects 0.000 description 2
- 238000009966 trimming Methods 0.000 description 2
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 2
- 210000000707 wrist Anatomy 0.000 description 2
- 230000003213 activating effect Effects 0.000 description 1
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 1
- 230000000712 assembly Effects 0.000 description 1
- 238000000429 assembly Methods 0.000 description 1
- 230000033228 biological regulation Effects 0.000 description 1
- 239000003990 capacitor Substances 0.000 description 1
- 230000000295 complement effect Effects 0.000 description 1
- 239000002131 composite material Substances 0.000 description 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 1
- 238000006880 cross-coupling reaction Methods 0.000 description 1
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 1
- 238000006073 displacement reaction Methods 0.000 description 1
- 230000008030 elimination Effects 0.000 description 1
- 238000003379 elimination reaction Methods 0.000 description 1
- 210000003811 finger Anatomy 0.000 description 1
- 210000004247 hand Anatomy 0.000 description 1
- 238000002955 isolation Methods 0.000 description 1
- 210000003127 knee Anatomy 0.000 description 1
- 238000012886 linear function Methods 0.000 description 1
- 230000007774 longterm Effects 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 238000003199 nucleic acid amplification method Methods 0.000 description 1
- 230000008447 perception Effects 0.000 description 1
- 230000008569 process Effects 0.000 description 1
- 230000011514 reflex Effects 0.000 description 1
- 230000004043 responsiveness Effects 0.000 description 1
- 230000000630 rising effect Effects 0.000 description 1
- 238000005096 rolling process Methods 0.000 description 1
- 230000002123 temporal effect Effects 0.000 description 1
- 210000003813 thumb Anatomy 0.000 description 1
- 230000001052 transient effect Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B64—AIRCRAFT; AVIATION; COSMONAUTICS
- B64C—AEROPLANES; HELICOPTERS
- B64C13/00—Control systems or transmitting systems for actuating flying-control surfaces, lift-increasing flaps, air brakes, or spoilers
- B64C13/02—Initiating means
- B64C13/04—Initiating means actuated personally
- B64C13/042—Initiating means actuated personally operated by hand
- B64C13/0421—Initiating means actuated personally operated by hand control sticks for primary flight controls
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60N—SEATS SPECIALLY ADAPTED FOR VEHICLES; VEHICLE PASSENGER ACCOMMODATION NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- B60N2/00—Seats specially adapted for vehicles; Arrangement or mounting of seats in vehicles
- B60N2/75—Arm-rests
- B60N2/79—Adaptations for additional use of the arm-rests
- B60N2/797—Adaptations for additional use of the arm-rests for use as electrical control means, e.g. switches
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B64—AIRCRAFT; AVIATION; COSMONAUTICS
- B64C—AEROPLANES; HELICOPTERS
- B64C25/00—Alighting gear
- B64C25/32—Alighting gear characterised by elements which contact the ground or similar surface
- B64C25/50—Steerable undercarriages; Shimmy-damping
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B64—AIRCRAFT; AVIATION; COSMONAUTICS
- B64C—AEROPLANES; HELICOPTERS
- B64C27/00—Rotorcraft; Rotors peculiar thereto
- B64C27/54—Mechanisms for controlling blade adjustment or movement relative to rotor head, e.g. lag-lead movement
- B64C27/56—Mechanisms for controlling blade adjustment or movement relative to rotor head, e.g. lag-lead movement characterised by the control initiating means, e.g. manually actuated
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01L—MEASURING FORCE, STRESS, TORQUE, WORK, MECHANICAL POWER, MECHANICAL EFFICIENCY, OR FLUID PRESSURE
- G01L5/00—Apparatus for, or methods of, measuring force, work, mechanical power, or torque, specially adapted for specific purposes
- G01L5/22—Apparatus for, or methods of, measuring force, work, mechanical power, or torque, specially adapted for specific purposes for measuring the force applied to control members, e.g. control members of vehicles, triggers
- G01L5/223—Apparatus for, or methods of, measuring force, work, mechanical power, or torque, specially adapted for specific purposes for measuring the force applied to control members, e.g. control members of vehicles, triggers to joystick controls
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05D—SYSTEMS FOR CONTROLLING OR REGULATING NON-ELECTRIC VARIABLES
- G05D1/00—Control of position, course, altitude or attitude of land, water, air or space vehicles, e.g. using automatic pilots
- G05D1/0055—Control of position, course, altitude or attitude of land, water, air or space vehicles, e.g. using automatic pilots with safety arrangements
- G05D1/0061—Control of position, course, altitude or attitude of land, water, air or space vehicles, e.g. using automatic pilots with safety arrangements for transition from automatic pilot to manual pilot and vice versa
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02T—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES RELATED TO TRANSPORTATION
- Y02T50/00—Aeronautics or air transport
- Y02T50/40—Weight reduction
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
- Automation & Control Theory (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Transportation (AREA)
- Radar, Positioning & Navigation (AREA)
- Remote Sensing (AREA)
- Mechanical Control Devices (AREA)
- Control Of Position, Course, Altitude, Or Attitude Of Moving Bodies (AREA)
- Feedback Control In General (AREA)
- Toys (AREA)
Description
Regelsystem für ein Flugzeug
Die Erfindung bezieht sich auf Flugzeugregelsysteme und betrifft insbesondere ein Flugzeugregelsystem, das eine
völlig neue Art der Regelung gestattet.
Sowohl bei Starrflügel- als auch bei Drehflügel(Hubschrauber)
-Flugzeugen ist es üblich, daß der Pilot eine Anzahl positionierbarer Steuervorrichtungen, wie beispielsweise
Steuerknüppel, Hebel, Räder und Pedale, benutzt, um die aerodynamischen Steuerflächen des Flugzeuges
zu positionieren und dadurch die Fluglage, die Flughöhe, die Fluggeschwindigkeit u.dgl. des Flugzeuges zu steuern.
Bei den einfachsten Systemen sind die Steuervorrichtungen durch Seile mit den Steuerflächen verbunden (beispielsweise
sind Pedale durch Seile mit dem Seitenruder eines Starrflügelleichtflugzeuges verbunden). In komplizierteren
Systemen können die Steuervorrichtungen mechanische Verbindungen
haben, die durch hydraulische Servoeinrichtungen u.dgl. unterstützt werden.
Da die Plugzeugsysteme immer komplizierter werden, wird der nutzbare Raum im Cockpit, der für die Piloten zugänglich
ist, mehr und mehr mit Instrumenten, Schaltern u.dgl. ausgefüllt. Die Steuervorrichtungen selbst konkurrieren daher
mit anderen Vorrichtungen um Raum im Cockpit.
Bei einem typischen Flugzeug gibt es ein Steuerrad an
einem Steuerknüppel, der die Rollage (Querneigung) und die Nicklage (Längsneigung) des Flugzeuges, steuert, Pedale,
die ein Seitenruder steuern und ein Gassteuerpult zum Steuern des TriebwerksSchubes. In einem Hubschrauber gibt
es typischerweise einen Steuerknüppel für die zyklische Blattverstellung zum Steuern der Nick- und der Rollage
des Flugzeuges, Pedale zum Steuern des Gierzustandes und einen Steuerknüppel für die kollektive Blattverstellung
zum Steuern des vertikalen Auftriebes oder Hubes. Diese Steuervorrichtungen und ihre mechanischen Verbindungen mit
Steuerflächen oder Servoeinrichtungen, die darauf ansprechen, versperren gemeinsam den Cockpitraum in großem Ausmaß.
Beispielsweise macht es das Vorhandensein des Steuerrades oder Steuerknüppels vor dem Pilotensitz unpraktisch,
elektronische Anzeigevorrichtungen u.dgl. unmittelbar vor dem Piloten vorzusehen, weil es erforderlich ist,
das Steuerrad oder den Steuerknüppel in diesem Raum in verschiedene Positionen zu bewegen, und auch,
deshalb, weil <3-as Vorhandensein solcher Vorrichtungen die
Sicht des Piloten unter gewissen Winkeln versperrt. Das Vorhandensein von Fußpedalen macht es schwierig, den Piloten
die Sicht nach vorn und nach unten zu ermöglichen, was bei Hubschraubern nützlich wäre, die bei der Meßwert-
erfassung, bei Bauarbeiten u.dgl. eingesetzt werden. Immer
dann, wenn Passagiere in einem der Pilotensitze sitzen, können darüber hinaus ungewollte Steuereingaben durch unerwünschten
Kontakt des Passagiers mit den Steuervorrichtungen erfolgen. Das Platznehmen in den Pilotensitzen und
das Verlassen derselben wird durch diese Steuervorrichtungen in unterschiedlichem Ausmaß ebenfalls behindert.
In Systemen, in denen Pilot- und Copilotsteuervorrichtungen benutzt werden, ist es wichtig, daß die Steuervorrichtungen
positionsmäßig miteinander synchronisiert sind, so daß ein Pilot vom anderen übernehmen kann, ohne
daß abrupte Eingaben in das Steuersystem erfolgen. Aus diesem Grund sind die Steuervorrichtungen des Piloten normalerweise
jeweils mit der entsprechenden Copilotsteuervorrichtung
mechanisch verbunden. Meistens sind diese Verbindungen mechanisch, weil hydraulische oder elektrische
Fühler und' Stellantriebe, die zur Vermeidung mechanischer Verbindungen erforderlich wären, für diesen Zweck zu langsam
und zu platzraubend sind.
.Zum Vermeiden einiger der oben erwähnten Nachteile sind
bereits Versuche unternommen worden, um "Armlehnen"-Steuervorrichtungen
vorzusehen, die durch einen Piloten betätigt werden können, während seine Hand auf der Armlehne
eines Sitzes ruht. Außerdem hat in Flugzeugen oder Raumschiffen,'
in denen die Piloten hohe Gravitationskräfte auszuhalten haben, die Abfederung des Piloten in einem Sitz
zur Verwendung von einigen Armlehnensteuervorrichtungen geführt. Typische Armlehnensteuervorrichtungen, die in gewissem
Ausmaß Erfolg gebracht haben, sind auf zwei Achsen beschränkt, gewöhnlich auf die Nick- und die Rollachse.
Auch in diesem Fall müssen jedoch die Gashebel oder Steuerknüppel für die kollektive Blattverstellung sowie die Pedale
in der herkömmlichen Weise betätigt werden, wodurch
es erforderlich bleibt, daß der Pilot aus seinem Sitz heraus nach Handsteuervorrichtungen langt und daß seine
Position in bezug auf die Fußpedale festgelegt bleibt. Es ist also auch auf diese Weise nicht möglich, die störenden
Einrichtungen in vollstem Ausmaße aus dem Cockpit zu verbannen. ■
Es sind außerdem bereits Versuche unternommen worden, um Armlehnensteuervorrichtungen in mehr als zwei Achsen wirksam
zu machen. Dazu können die Nick-, die Roll- und die Gierachse oder die Nick-, die Roll- und die Achse für die
kollektive Blattverstellung (oder der Gashebel, im Falle eines Starrflügelflugzeuges) gehören. Armlehnensteuervorrichtungen,
die zum Steuern in drei oder mehr als drei Achsen ausgelegt sind, haben jedoch grundsätzlich versagt,
und zwar wegen der Kreuzkopplung zwischen den Achsen. Wenn man die Nick- und die Gierlage, mit einer Vor-Zurückbewegung
und einer Rechts-Linksbewegung steuert, kann man nämlich nicht auch die kollektive Blattverstellung bei
einem Hubschrauber mit einer Auf-Abbewegung desselben
Steuerknüppels steuern, da jede Tendenz, den Steuerknüppel nach vorn und nach hinten zu bewegen, auch dazu führt,
daß sich der Steuerknüppel in einem gewissen Ausmaß nach oben und nach unten bewegt (und umgekehrt). Es ist davon
auszugehen, daß es sich dabei um ein Eigenproblem der Art und Weise handelt, auf die die menschliche Hand mit
dem Unterarm verbunden ist, wo im wesentlichen ein Drehpunkt am Handgelenk vorhanden ist. Dadurch ergibt sich ein
Konflikt mit der Drehbewegung einer Armlehnensteuervorrichtung, die drei oder mehr als drei Achsen hat, da die natürliche
Bewegung des menschlichen Handgelenks eine Kopplung zwischen den Steuerknüppelbewegungen in den verschiedenen
Achsen verursacht. Dasselbe gilt mit bezug auf die Drehbewegungen, wenn κί" mit Vor-Zurück- und Rechts-Links-
bewegungen kombiniert werden.
Zum Verringern des Flugzeuggewichtes, um eine System-Redundanz zur zusätzlichen Zuverlässigkeit und Sicherheit
zu schaffen und vorteilhaften Gebrauch von moderner Technologie
(wie beispielsweise Computern) zu machen, sind einige "Fliegen nach Draht" - Systeme untersucht worden, die
durch Fühler und Stellantriebe gekennzeichnet sind, welche elektrisch oder optisch (oder beides) miteinander verbunden
sind, um mechanische Verbindungen in einem Flugzeug zu vermeiden. In einem solchen Fall könnte das typische mechanische
Gestänge, das eine Zusatzservoeinrichtung betätigt, um die Steuerflächen eines Flugzeuges zu positionieren,
durch einen elektrischen Positionsfühler ersetzt werden., •der seinerseits einen elektrohydraulischen Stellantrieb
steuert. Es ist bislang jedoch schwierig gewesen, Fliegennach-Draht-Systeme zu schaffen, die eine Synchronisation
zwischen den Steuervorrichtungen des Piloten und des Copiloten ohne übermäßige zusätzliche Kompliziertheit und ohne
im Cockpit·angeordnete Vorrichtungen ermöglichen. In Fliegennach-Draht-Systemen,
die zur Verwendung in Flugzeugen vorgesehen sind,- welche gemeinsame Steuervorrichtungen haben,·
sind daher, bislang typischerweise mechanische Verbindungen zwischen den Steuervorrichtungen des Piloten und
des Copiloten und mit der einzelnen mechanischen Verbindung verbundene elektrische Meßwandler vorgeschlagen worden. Das
erforderte die Tatsache, daß die Position (beispielsweise des Steuerknüppels für die zyklische Blattverstellung in
einem Hubschrauber oder des Steuerrades eines Starrflügelflugzeuges) sowohl beim Piloten als auch beim Copiloten dieselbe
sein, muß, wenn die Steuerung vom Piloten an den Copiloten oder vom Copiloten an den Piloten übergeben
werden soll. Die Bewegung oder die Position von solchen
31116 OA
— Ο —
Steuervorrichtungen kann aber nicht' ohne weiteres auf andere
Weise als mechanisch synchronisiert werden, und zwar auf Grund der Schwierigkeit, geeignet schnelle Nachlaufsysteme
vorzusehen, die nicht so viel Raum einnehmen.
Aufgabe der Erfindung ist es, Flugzeugsteuervorrichtungen zu schaffen, die die störenden Einrichtungen im Cockpit
verringern, eine bessere Sichtmöglichkeit gestatten, die Ermüdung des Piloten verringern und in Fliegen-nach-Draht-
und/oder Fliegen-nach-Licht-Regelsystemen benutzt werden
können.
Diese Aufgabe wird durch die im Kennzeichen des Patentan·^
Spruchs 1 angegebenen Merkmale gelöst.
Die Erfindung beruht auf der Erkenntnis, daß die Kopplung zwischen den Achsen von Armlehnensteuervorrichtungen, die
drei oder mehr als drei Steuerachsen haben, durch die
Verwendung eines kraftempfindlichen, d.h.. auf eine Kraft
ansprechenden Steuerknüppels eliminiert wird, ohne daß eine wahrnehmbare Bewegung erforderlich ist, um die notwendigen
Krafteingaben zu machen. Die Erfindung beruht außerdem auf der Erkenntnis, daß ein mehrachsiger Kraftsteuerknüppel
einen verbesserten Eingang für ein Flugzeugregelsystem darstellt, wenn er zur Trimmeinstellung in
einem System benutzt wird, das Vorwärts-P(proportional)I(integral)
-Wege mit einer geeigneten Ansprechcharakteristik hat, die in der Größenordnung der Zeit der Reaktion des
Piloten auf das Ansprechen des Flugzeuges auf die über den KraftSteuerknüppel gemachten Eingaben liegt.
Gemäß der Erfindung spricht ein Steuerknüppel, der in mehr als zwei Achsen betätigbar ist, auf eine Kraft an,
die in diesen Achsen dur'-h den Piloten ausgeübt wird,
um P- und relativ schnelle I-Eingaben für schnelle und
den vollen Steuerhub ausnutzende (full authority) Steuerflächenpositionierstellahtriebe
zu liefern.
Gemäß der Erfindung wird ein Steuerknüppel, der in.drei
oder vier Achsen betätigbar ist und auf eine Kraft innerhalb eines geeigneten Steuerkraftbereiches und ohne eine
Bewegung anspricht, die durch den Piloten wahrnehmbar ist, während dieser das Flugzeug im Flug steuert, als ein Ein-.gang
eines Regelsystems benutzt. Weiter werden gemäß der Erfindung elektrische Signale aus einem Steuerknüppel benutzt,
um P- und I-Befehle an Stellantriebe abzugeben,
•die die Position der Steuerflächen des Flugzeuges einstellen, wodurch die elektrischen Eingaben, die der Pilot
macht, zum Einstellen eines ständig auf den neuesten Stand gebrachten Trimmpunktes in jeder der gesteuerten Achsen
■ dienen.
Die'Erfindung (d.h. die Verwendung eines mehrachsigen
Kraftsteuerknüppels zusammen mit einem PI-Regelsystem)
bietet einem Piloten die Möglichkeit, ein Flugzeug auf Grund seiner Wahrnehmungen von Änderungen in der Fluglage,·
der Flughöhe, der Fluggeschwindigkeit, des Kurses u.dgl. zu steuern, wobei Steuereingaben durch den Piloten' nur
in dem Fall gemacht werden, in welchem eine Änderung im Ansprechen des Flugzeuges erwünscht ist. Das stellt ein
völlig neues Konzept der Flugzeugflugsteuerung (Fliegen zum Trimmen) dar.
Die Erfindung schafft zum ersten Mal die Möglichkeit, einen einzigen Steuerknüppel (wie beispielsweise eine Armlehnensteuervorrichtung)
zu benutzen, um drei oder vier
Achsen ohne jegliche Kopplung zwischen den Achsen zu steuern. Die Erfindung verringert die Ermüdung des Piloten
beträchtlich, da keine unbequeme Positionierung und keine übermäßige Bewegung des Körpers des Piloten, wie bei den
üblichen positionsbezogenen Steuersystemen, erforderlich sind. Die Erfindung eliminiert das Erfordernis der Synchronisation
zwischen dem Steuerknüppel des Piloten \md dom des
Copiloten, weil sie das Fliegen zu einem ständig auf den neuesten Stand bringbaren Trimmpunkt in jeder der gesteuerten
Achsen gestattet. Die Erfindung gestattet das Eliminieren der großen herkömmlichen Steuerknüppel, Pedale
u.dgl., die die Sicht auf die Instrumente und auf die Außenwelt versperren und übermäßig viel. Raum einnehmen.-Die
Erfindung verringert die Arbeitslast des Piloten ohne irgendeine Beschränkung der Flugzeugmanövrierbarkeit. Die
Erfindung macht es zum ersten Mal möglich, ein Flugzeug ohne die Verwendung der Füße und mit einer, freien Hand
zu fliegen. Die Erfindung gestattet weiter das Vorsehen von höchst ausgeklügelten Flugzeugregelsystemen zu einem
Preis, der wesentlich niedriger sein kann als der Preis von herkömmlichen Steuerknüppel- und Pedalsystemen. Die
Erfindung kann unter Beachtung der im folgenden angegebenen Lehren und durch Verwendung von Vorrichtungen und Technologien,
die im Rahmen fachmännischen Könnens liegen, leicht implementiert werden. .
Ein Ausführungsbeispiel der Erfindung wird im folgenden unter Bezugnahme auf die beigefügten Zeichnungen näher ■
beschrieben. Es zeigt:
Fig. 1 eine perspektivische Darstellung einer Armlehnensteuervorrichtung
nach der Erfindung,
Fig. 2 ein vereinfachtes Blockschaltbild eines. Flugzeugrege
!systems nach der Erfindung für einen
Hubschrauber,
Fig.. 3 eine Darstellung der Ansprechkennlinie, die in dem Regelsystem von Fig. 2 benutzt werden
kann,
Fig. 4 ein vereinfachtes Blockschaltbild der ImpIe-•
mentierung der Kennlinie von Fig. 3 in dem System von Fig. 2,
Fig. 5 eine Darstellung einer weiteren Ansprechkennlinie und
Fig. 6 ein· Teilblockschaltbild einer Modifizierung
des Systems von Fig. 2 zum Liefern von Anzeigen über den verbleibenden Steuerhub.
Gemäß Fig. 1 kann eine Armlehnensteuervorrichtung 10 nach der Erfindung einen Steuerknüppel 12 aufweisen, der auf
einer geeigneten Abfühlmeßwandlervorrichtung 13 montiert ist, die auf einer Armlehne 14 eines Pilotensitzes 16 angeordnet
ist. Die Armlehne 14 kann an der Stelle 18 angelenkt sein, so daß sie nach oben und aus dem Weg drehbar
ist, um dadurch den Sitz zugänglich zu machen oder die Armlehnensteuervorrichtung 10 bei Bedarf aus der Nähe der
Hand eines Passagiers zu entfernen. Gemäß Fig. 1 hat die Armlehnensteuervorrichtung 10 vier Achsen, nämlich für
vor-zurück, rechts-links, auf-ab und drehen. Die Vor-Zurück-Achse
kann sich auf die Nicklage des Flugzeuges beziehen" und dadurch zum Steuern des Kanals für die zyklische Längssteuerung eines Hubschraubers oder des Höhenruders
eines Starrflügelflugzeuges dienen. Die Rechts-Links-Achse
der Steuervorrichtung 12 kann be.nutzt werden·, um die Rollage zu steuern und deshalb den Kanal für die.zyklische
Quersteuerung eines Hubschraubers oder die Querruder
eines StarrflugeIflugzeuges zu steuern. Die Drehachse der
Steuervorrichtung 10 kann benutzt werden, um die Gierung zu steuern und deshalb den Heckrotorblattverstellkanal
eines Hubschraubers oder das Seitenruder eines Starrflügelflugzeuges zu steuern. Die Auf-Ab-Achse der Steuervorrichtung
10 kann zur Auftrieb/Geschwindigkeit-Steuerung und deshalb zum Steuern des Kanals für die kollektive Blattverstellung
eines Hubschraubers oder des Gashebels und/oder des Triebwerks/Propellerblattanstellwinkels eines Starrflügelflugzeuges
benutzt werden.
Gemäß einem Aspekt der Erfindung ist die Steuervorrichtung 10 eine Kraftsteuervorrichtung, die in der Lage ist, auf
meßbar unterschiedliche Kräfte anzusprechen, die auf sie durch den Piloten ausgeübt werden, und zwar in einer oder
allen vier Achsen (oder drei Achsen, bei Bedarf), ohne eine Bewegung des Steuerknüppels zu erfordern, die ein minimales
Ausmaß überschreitet, welches notwendig ist, um die Kraft festzustellen, und für den Piloten nicht wahrnehmbar
ist, im Gegensatz zu den durch ihn ausgeübten Kräften. Das Ansprechen des Steuerknüppels auf Kräfte und das Vermögen
des Steuerknüppels, die ausgeübten Kräfte abzufühlen, während ihm selbst keine Bewegung von irgendeiner Konsequenz
in der Richtung irgendeiner ausgeübten Kraft gestattet wird, vermeidet jeglichen Konflikt zwischen der natürlichen
Bewegung und Positionsreflexen einer menschlichen Hand und des Unterarms und bietet deshalb die Möglichkeit,
Eingaben in allen vier Achsen zu machen, ohne daß es zu einer Kopplung zwischen den Achsen kommt (d.h. ohne daß
eine Aufwärtsbewegung auch dazu tendiert, eine Rückwärtsbewegung zu sein, und umgekehrt). Ein Kraftsteuerknüppel
dieses Typs, der eine nicht wahrnehmbare Bewegung hat, ist auf dem Markt erhältlich, wie beispielsweise das Modell
4O4-G5V7, das von der Fa. Measurement Systems, Inc.,
Norwalk, Connecticut, U.S.A., hergestellt wird. Andere
Steuerknüppel könnten ohne weiteres benutzt werden; das
einzige Erfordernis.für die Durchführung der Erfindung besteht darin, daß der Steuerknüppel in allen Achsen ausreichend
steif ist und ausreichend empfindliche Kraftmeßeigenschaften hat, so daß ein geeigneter Bereich der Kraftempfindlichkeit
(beispielsweise in der Größenordnung zwischen 0 und 178 N (40 lbs.) in einer Richtung jeder
Achse) erzielt werden kann, während die Bewegung, die zum Abfühlen solcher Kräfte erforderlich ist (beispielsweise
durch Dehnungsmesser, die die winzige Auslenkung messen, welche sich aus der ausgeübten Kraft ergibt), für den
Piloten beim Manövrieren im Plug nicht wahrnehmbar ist. Mit "nicht wahrnehmbar" ist gemeint, daß die Bewegung, die
aus ausreichenden Krafteingaben zum Steuern des Flugzeuges resultiert, so geringfügig ist, daß es im wesentlichen
kein Gefühl .einer Bewegung gibt und daher keine Kopplung zwischen den Achsen infolge der Handbewegung vorhanden ist.
Ein Aspekt der Erfindung ist, wie oben dargelegt, die Erkenntnis, daß ein mehrachsiger Steuerknüppel, der zum
Steuern von drei oder vier Achsen des Flugzeugansprechens ohne Kopplung zwischen den Achsen benutzt werden kann, erhalten
wird, indem ein Steuerknüppel benutzt wird, der nur auf eine Kraft anspricht, ohne eine wahrnehmbare Bewegung.
Das Ausüben einer nahezu konstanten Kraft ist jedoch von Natur aus ermüdend. Das Aufrechterhalten von
konstanten Kräften in drei oder vier Achsen gleichzeitig kann deshalb offensichtlich eine zusätzliche Ermüdungsquelle darstellen.
Weiter hat es sich gezeigt, daß schnelles Manövrieren in mehreren Achsen, wie beispielsweise das Drehen eines Hubschraubers
um 180 während des Schwebefluges bei böigem Wind, eine schwierig durchführbare Aufgabe ist, wenn
sämtliche vier Achsen des Hubschraubers mit einer einzigen Hand gesteuert werden. Sämtliche Beziehungen des Faktors
Mensch einschließlich der Funktion der Hand selbst und der Reaktion des Piloten auf das Ansprechen des Flugzeuges
sind zwar nicht völlig geklärt, es ist jedoch anzunehmen, daß diese Schwierigkeit infolge der Notwendigkeit von koordinierten
Befehlen in zwei oder mehr als zwei Achsen während solchen komplexen Manövern auftritt. Der Kraftsteuerknüppel
nach der Erfindung unterscheidet sich von herkömmlichen Steuersystemen, in denen das Flugzeug auf Positionen
der Steuervorrichtungen anspricht, wobei .diese Positionen in einem winzigen Schritt leicht eingestellt werden können,
unter Zuhilfenahme des Auges und unter Zuhilfenahme der. Reaktion des Menschen auf die Relativposition (z.B. wo
sich die Hand in bezug auf das Knie befindet). Und sie unterscheidet sich von herkömmlichen Steuervorrichtungen,
die verschiedene Aufgaben verschiedenen Körperteilen zuweisen, welche an. die Ausführung dieser Aufgaben gewöhnt
sind, da nur der Steuerknüppel oder das Steuerrad die Koordination
einer einzigen Hand für die Nick- und Rollachsen der Steuerung erfordert.
Die vorstehenden Probleme bei einem Mehrachsenkraftsteuerknüppel werden durch einen zweiten Aspekt der Erfindung
überwunden: das Vorsehen eines Regelsystems, das einen engen Trimmnachlauf hat. Das heißt, jede Eingabe, die
der Pilot macht, wird benutzt, um einen neuen Trimitv- oder
Bezugspunkt der Regelung für die betreffende Achse festzusetzen. Bei der Erfindung spricht daher der Pilot auf
seine Beobachtungen der Fluglage, der Fluggeschwindigkeit und der Flughöhe des Flugzeuges sowie auf Änderungen derselben
an, die er durch visuelle Beobachtung oder durch
Instrumente macht, und stellt im wesentlichen die gegenwärtige
Trimmposition der Flugzeugsteuerflächen ein, um Korrekturen derselben vorzunehmen.
Gemäß Fig. 2 enthält ein Regelsystem, in welchem die Erfindung benutzt wird, einen Vierachsenkraftsteuerknuppel
des mit Bezug auf Fig. 1 beschriebenen Typs. Der Kraftsteuerknüppel 10 hat mehrere Ausgänge 20-23, die Signale
liefern, deren Spannung eine bekannte Funktion der in der Vertikal-, Längs-, Quer- oder Drehachse des Steuerknüppels
10 ausgeübten Kraft ist. In dem mit Bezug auf Fig. 1 beschriebenen Steuerknüppel 10 ist jede Achse
zweiseitig, was Spannungen entgegengesetzter Polaritäten für die Vertikalbewegung in der Auf- bzw. Abwärtsrichtung,
für die Längsbewegung in der Vorwärts- bzw. Rückwärtsrichtung, für die Querbewegung in der Rechts- bzw. Links- ·
richtung und für die Drehbewegung im Uhrzeiger- bzw. Gegenuhrzeigersinn ergibt. Außerdem sind bei dem oben beschriebenen
Kraftsteuerknüppel die Spannungen nahezu lineare Funktionen der Kraft. Das braucht jedoch nicht notwendigerweise
so zu sein, da mehrere Signalformungsschaltungen 2 4-27, eine für jeden der Ausgänge 20-23, benutzt werden können,
um eine bestimmte Beziehung zwischen der Spannung und der Kraft auf Signalleitungen 28-31 herzustellen, die
die tatsächlichen Signaleingänge des Regelsystems darstellen.
Ein Beispiel der Signalformung, die durch die Schaltung 26 erfolgt, ist in Fig. 3 gezeigt. Darin ist auf der Abszisse
die Querkraft, entweder nach links ober nach rechts, und auf der Ordinate die Spannung am Ausgang der Schaltung 26
an der Leitung 30 aufgetragen. Die Signalformung ist selbstverständlich eine Spannungs-Spannungsformung, die von
der Kraft/Spannung-Beziehung des Signals auf der Leitung 22
abhängig ist. Ausgedrückt als das funktionale Ergebnis in dem hier beschriebenen Beispiel zeigt jedoch Fig.. 3,
daß eine Ansprechunempfindlichkeit von etwa 2,2 N (0,5 pound) sowohl in Richtung nach rechts als auch in Richtung nach
links vorgesehen sein kann, so daß unbeabsichtigte Eingaben des Piloten und jegliche Gefahr einer Drift um den Nullpunkt
der Querrichtungsachse des Steuerknüppels verringert werden. Das ist wichtig, um eine langfristige Integration
von winzigen unabsichtlichen Signalen zu vermeiden, was im folgenden noch näher beschrieben ist. Dann kann ein ziemlich
empfindliches Gebiet in jeder Richtung für Kräfte zwischen 2,2 N (0,5 pound) und 17,8 N (4 pounds) vorgesehen
sein. Dieses kann von 0 V bis 0,8 V (mit der korrekten Polarität) ansteigen. Oberhalb von Kräften von etwa 17,8 N
(4 lbs.) in jeder Richtung kann das Ausgangssignal der Schaltung 26 (Fig. 2) in der in Fig. 3 dargestellten Weise
mit zunehmender Kraft ansteigen, so daß ein sehr empfindlicher Betrieb bei niedrigen Kräften möglich ist, jedoch
auch ein schnelles und volles Ansprechen in dem Regelsystem bei Bedarf erfolgt. In Fig. 3 ist die Beziehung zwischen
der Spannung und der Kraft als eine nichtlineare Beziehung mit zunehmender Steigung dargestellt. Die besondere Form
kann jedoch maßgeschneidert werden, um sie jeder Implementierung der Erfindung anzupassen, und zwar in Abhängigkeit
von den anderen Faktoren des Regelsystems, wie den Kennlinien der hydraulischen Servoeinrichtungen sowie den
Flugkenndaten des Flugzeuges und dem gewünschten Ansprechen des Flugzeuges, was alles im Rahmen fachmännischen Könnens
liegt.
Ein Beispiel dafür, wie die Signalformung des in Fig. 3 gezeigten Typs leicht möglich ist, ist in Fig. 4 gezeigt,
in der dargestellt ist, wie in geeigneter Weise vorgespannte und begrenzte Verstärker angeordnet werden könnten,
um eine Verbundformung des Signals der in Fig. 3 gezeigten
Art zu erreichen. Gemäß Fig. 4 kann die Signalformungsschaltung
26 sechs Verstärker 26a-26f enthalten. Die Ansprechunempfindlichkeitsverstärker 26a und 26b haben
jeweils die Verstärkung null, bis eine Spannung, die eine Kraft von 2,2 N ( half pound) darstellt, erreicht ist,
woraufhin diese Verstärker lineare Verstärkungen von eins aufweisen. Das ergibt einfach eine Ansprechunempfindlichkeit
von +2,2 N (+ 0.5 lbs.) Die Feineinstellverstärkungsverstärker 26c und 26d liefern den Empfindlichkeitsbereich
für die niedrige Kraft durch die Verstärkung null für Kräfte entgegengesetzter Richtung und durch eine lineare
Verstärkung von 0,2 V pro 4,5 N (1 Ib.) bis zu einem Maximum von 0,8 V für jede von den Ansprechunempfindlichkeitsverstärkern
26a und 26b durchgelassene Spannung, wobei der Ausgang bei 0,8 V dann geklemmt oder begrenzt wird.
Die eine hohe Verstärkung aufweisenden Verstärker 26e und 26f liefern die hohe Verstärkung für hohe Kräfte, die als nichtlinear mit zunehmender Steigung in Fig.3 dargestellt ist.
Diese haben deshalb die Verstärkung.null, bis das Ausgangssignal der Feineinstellverstärkungsverstärker 26e, 26f
0,8 V erreicht, woraufhin die Verstärkung bis zu dem Grenzwert des Eingangssignals zunimmt. Die Ausgangssignale der
Feineinsteil- und der eine hohe Verstärkung aufweisenden Verstärker 26c-26f werden in einem Summierpunkt 26g summiert,
bei welchem es sich um einen speziellen Summierverstärker.oder um die Eingangsschaltung der P- und/oder
I-Verstärkungsvorrichtung handeln kann, die im folgenden
mit Bezug auf Fig. 2 beschrieben ist.
Für die Nick- und Gierkanäle kann eine Signalformung erfolgen, die ähnliche Kennlinien wie in Fig. 3 ergibt.
Tatsächlich ist die Erfindung mit einer Nickkanalkennlinie ausgeführt worden, die mit der in Fig. 3 dargestellten
des Rollkanals überstimmte, und mit einer Gierkanalsignalformungskennlinie,
die sich von der in Fig. 3 dargestellten Rollkennlinie nur dahingehend unterschied, daß die Verstärkung
0,225 V pro 0,11 Nm Drehmoment (0.225 volts per inch Ib.) und die Ansprechunempfindlichkeit + 0,0003 Nm
(+ 0.27 inch lbs.) betrug.
Der kollektive Kanal kann dagegen eine anders geformte Kurve
haben, bei der sich die Steigung in bezug auf die Kraft negativ ändert. Gemäß Fig. 5 kann der Vertikalkanal 178 N
(40 lbs.) an Kraft für maximale Steuerknüppeleingaben erfordern (statt 89 N (20 lbs.), wie in der Rechts-Links-
und in der Vor-Zurück-Achse). Eine Ansprechunempfindlichkeit
von + 4,5 N (+ 1 Ib.) kann benutzt werden, und die lineare Verstärkung in der Aufwärtsrichtung kann in der
Größenordnung von 0,19 V pro 4,5 N (1 Ib.) liegen, während
die Verstärkung in der Abwärtsrichtung in der Größenordnung von 0,8 V pro 4,5 N liegen kann, aber über einer
Ausdehnung von 35,6 N (8 lbs.) in der negativen Richtung
vorhanden ist. Darüber hinaus zeigt Fig. 5, daß zum Berücksichtigen der Regelabweichung in der Beziehung zwischen
der kollektiven Blattverstellung und der Fluggeschwindigkeit die Steigungen in Fig. 5 am besten abnehmen (statt
zuzunehmen, wie in dem Fall des Nick-, des Roll- und des Gierkanals). Fig. 4 zeigt auf jeden Fall die Einfachheit,
mit der die positive oder negative Ansprechunempfindlichkeit
unabhängig eingestellt werden kann und mit der verschiedene Verstärkungen und Grenzwerte für jede Richtung
in jeder Achse kombiniert werden können, um einen gewünschten Spannungsverlauf in bezug auf die auf den Steuerknüppel
ausgeübte Kraft in jeder Richtung jeder Achse zu erhalten. Ebenso können mittels Suchen in einer Tabelle oder mittels
Berechnungen, bei denen Konstanten benutzt werden, die in einer Tabelle aufgesucht werden und auf der Basis der
Größen der Spannung auf den Leitungen 20-23 basieren, die Kennlinien des in den Fig. 3 und 5 dargestellten Typs
in einem geeigneten Digitalcomputer digital erhalten· werden. Ein geeigneter Digitalcomputer bildet beispielsweise den
Gegenstand einer weiteren Patentanmeldung der Anmelderin, für die die Priorität der U.S.-Patentanmeldung, Serial-No.
938,583, vom 31. August 1978 in Anspruch genommen worden ist.
Gemäß Fig. 2 werden die geformten Signale auf den Leitungen 28-31 an mehrere Verstärker 32-39 angelegt, von denen die
Verstärker 32-35 Proportionalverstärker (P-Verstärker) sind, während die Verstärker 36-39 integrierende Verstärker
(I-Verstärker) sind. Die Verstärker 32-39 ergeben deshalb eine PI-Verstärkung der vom Piloten vorgenommenen Eingabe
in die Steuerflächen des Flugzeuges. Die Verstärker liefern jeweils ein Ausgangssignal auf einer entsprechenden
Leitung 40^-47, die in zugeordneten Summierpunkten 50-53
zusammen mit entsprechenden negativen Rückführungssignalen auf zugeordneten Leitungen 54-57 summiert werden. Das
Ausgangssignal jedes Summierpunktes ist ein Positionsfehlersignal
auf einer zugeordneten Leitung 60-63, das einen geeigneten Verstärker 64-67 ansteuert, der seinerseits das
Magnetventil 70-73 einer hydraulischen Servoeinrichtung 74-77 steuert. Drei der Servoeinrichtungen 74-76 geben
mechanische Eingangssignale an einen Mischer 84 ab, der seinerseits die mechanischen Eingangssignale 86-88 an einer
Taumelscheibe 90 steuert, die ihrerseits den Anstellwinkel der Blätter eines Hauptrotors 92 steuert. Die
Gierservoeinrichtung 77 steuert die mechanische Verbindung 94 mit einem Blattverstellarm 96, der den Anstellwinkel
der Blätter des Heckrotors 98 steuert.
Die Servoeinrichtungen 74-77 sind jeweils mit einem
entsprechenden Positionsfühler 100-103 versehen, der ein elektrisches Signal auf einer zugeordneten Leitung 104-107
liefert, das die Position des mechanischen Ausganges 80-82, 94 der entsprechenden Servoeinrichtung anzeigt.
Diese Signale werden über zugeordnete Verstärker 108-111 zum richtigen Skalieren und Trennen an die Rückführungsleitungen 54-57 angelegt. In irgendeinem gegebenen Zeitpunkt
hat jede der Servoeinrichtungen eine besondere Position,
und, wenn eine Position befohlen wird, die sich davon unterscheidet, wird sich das durch ein Signal auf
einer der Leitungen 60-6 3 äußern, das über die Verstärker 64-67 in dem elektromechanischen Ventil 70-73 eine Magnetkraft
erzeugt, durch die das Ventil verstellt und ein Ungleichgewicht in der Servoeinrichtung erzeugt wird,
so daß unter Druck stehendes Hydrauliköl, das über eine Leitung 112 aus einer Hydraulikölquelle 113 zugeführt
wird, den Hydraulikkolben und deshalb die mechanischen Ausgänge 80-82 und 94 für den gewünschten Vorgang bewegt.
Sämtliche Servoeinrichtungen und Hubschraubervorrichtungen 64-113 sind herkömmlicher Art. Die Servoeinrichtungen 74-77
müssen jedoch schnelle, elektrisch gesteuerte Vollsteuerhubservoeinrichtungen
sein, statt der elektrisch getrimmten, mechanischen Zusatzservoeinrichtungen des im Stand der
Technik zum Steuern der Flugzeugsteuerflächen benutzten Typs. Servoeinrichtungen, die für die Verwendung bei der
Erfindung geeignet sind, stehen ohne weiteres zur Verfügung.
Eine Betrachtung des Betriebes in einer der Achsen des in Fig. 2 dargestellten Regelsystems wird die neue Art der
Flugregelung deutlich machen. Sollte beispielsweise der Pilot eine größere kollektive Blattverstellung wünschen,
wird er an dem Steuerknüppel nach oben drücken, so daß an dem Ausgang 20 der Vertikalachse ein elektrisches Signal
in Abhängigkeit von der Größe der Kraft, die er vertikal
auf den Steuerknüppel ausübt, abgegeben wird. Dieses Signal wird in seiner Höhe .gemäß der Signalformungsschaltung 24 (d.h.
der als Beispiel in Fig. 5 gezeigten)'umgewandelt, um
ein Pilotensteuersignal auf der Leitung 28 zu liefern. Augenblicklich wird der P-Verstärker 32 das Signal· auf der
Leitung 28.verstärken und es über die Leitung 40 als. ein
Eingangssignal an den Summierpunkt 50 anlegen. Dadurch wird automatisch eine Verstimmung in dem Ausgahgssignal des
Summierpunktes 50 hervorgerufen, da die Servoeinrichtung das mechanische Gestänge 80 nicht augenblicklich bewegen
kann,und deshalb wird der Positionsfühler 100 ein Signal
über die Leitung 54 an den Summierpunkt abgeben, das die augenblickliche Ausgangsstellung des mechanischen Gestänges
80 anzeigt. Der Summierpunkt 50 wird daher auf der Leitung 60 ein Signal liefern, das dann durch den Verstärker 64
verstärkt wird und eine Verstimmung in dem Magnetventil 7.0 verursacht, um die Servoeinrichtung 74 zu veranlassen, das
Gestänge 80 in der gewünschten Richtung anzutreiben. Die Servoeinrichtungen 74-77 werden so ausgewählt, daß sie in
der Lage sind, die Steuerflächen um 100% ihres Steuerhubes in einer sehr kurzen Zeitspanne zu bewegen, die in der Größenordnung
von einer Sekunde liegt. In Abhängigkeit von den Verstärkungen der Signalformungsschaltungsanoiidnung 24 und
der Verstärker 32, 64 kann etwas Druck, der durch den Piloten ausgeübt wird, zu einem Signal ausreichender Größe an dem
Magnetventil 70 führen, so daß die Servoeinrichtung 74 den maximalen Hydraulikdruck auf ihren Kolben und dadurch die
maximale Beschleunigungskraft auf das mechanische Gestänge 80 ausübt. Wenn dagegen der Pilot ein kleines Signal benutzt,
wird die anfängliche proportionale Komponente dieses Signals, die durch den P-Verstärker 32 über den Summierpunkt 50 und
den Verstärker 64 durchgelassen wird, nur geringfügig sein
und deshalb nur einen leichten Stoß des Kolbens innerhalb der Servoeinrichtung 74 verursachen.
Ein System, bei dem nur eine Proportionalverstärkung benutzt wird, wie es vorstehend beschrieben ist, würde perfekt
arbeiten, mit Ausnahme der Tatsache, daß der Pilot ständig eine Kraft ausüben müßte, die gleich der Sollposition
der Vorrichtung sein würde, um im Gleichgewicht mit dem Rückführungssignal auf der Leitung 54 (beispielsweise) zu
sein, selbst während eines langen Fluges, bei dem keine Verstellungen der Steuerflächen erfolgen. Das könnte offensichtlich
über mehrmals zehn Minuten zur Ermüdung führen. Die Ermüdung ist nachteilig, weil die Kräfte in mehreren
Achsen (vier, wenn die Erfindung in einer Vierachsenbetriebsart benutzt wird) gleichzeitig ausgeübt werden müssen.
Unter der Anfangsüberlegung würde das vorstehende Ermüdungsproblem als durch ein getrimmtes System der in herkömmlichen
Flugzeugsteuervorrichtungen benutzten Typs leicht lösbar erscheinen. In solchen Systemen werden die Steuervorrichtungen
positioniert, bis die Flugzeugflugparameter so wie erwünscht sind, und dann werden die verschiedenen Steuervorrichtungen
auf ihre gegenwärtigen Positionen getrimmt. Bei dieser Art der Trimmpositionierung werden der Steuerknüppel,
das Steuerrad oder das Pedal in einer räumlichen Beziehung zu dem Flugzeug gehalten, die die entsprechende Sollposition
der Steuerflächen darstellt, an der sie befestigt sind. Wenn der Pilot die Position der Steuerflächen in bezug auf
irgendeine der Steuervorrichtungen ändern möchte, erfaßt er wieder die besondere Steuervorrichtung in der Position,
in der sie getrimmt gehalten worden ist. Er kann dann die Steuervorrichtung entgegen der Federarretierung o.dgl.
in eine andere Position bewegen und wieder die Trimmung
einschalteh, oder, wie es üblicherweise der Fall ist, die Trimming in bezug auf die besondere Steuervorrichtung,
die er einzustellen wünscht, lösen, in eine neue Position bewegen und dann die Trimmung wieder einschalten. Es ist
jedoch buchstäblich unmöglich, eine Achse gleichzeitig mit einem drei oder vier Achsen aufweisenden Einhandkraftsteuerknüppel
zu trimmen. Das ist auf mehrere Faktoren zurückzuführen: erstens wird in einem kraftbetätigten
Proportionalsystem, wenn das Einschalten der Trimmung mittels Druckknöpfen an der Einhandsteuervorrichtung selbst
erfolgt, die bloße Bewegung eines Daumens.oder eines Fingers zum Berühren des Druckknopfes die Kräfte in einer oder
in mehreren Achsen ändern, so daß die Trimmung an einem unerwünschten Punkt ausgeführt wird; zweitens ist es fast
unmöglich, in dem Kraftsteuerknüppel den Kraftbefehl wieder
herzustellen, auf den die Trimmung eingestellt worden ist, wenn es erwünscht ist, die Trimmung zu lösen und den
Kraftsteuerknüppel zu benutzen,· um einen neuen Trimmpunkt "festzulegen - selbst wenn Kraftmeßinstrumente benutzt
würden, würde das Lösen der Trimmung in drei oder vier Achsen gleichzeitig das Abgleichen der tatsächlichen Kraft
in dem Steuerknüppel auf die Trimmkraft durch visuellen Vergleich erfordern, was nahezu unmöglich wäre; und, drittens
würde das tatsächliche Trimmen des Kraftsteuerknüpr pels selbst eine äußerst kostspielige mikroempfindliche
Positions- oder Krafthalteservoexnrichtung in jeder der vier Achsen erfordern, wodurch'sämtliche Vorteile, die
eine Armlehnensteuervorrichtung bieten kann, durch Einführung neuer Komplexitäten in das System verringert
wurden. Schließlich wäre eine Trimmung auf Zeitbasis durch linear ansteigende elektronische Signale zum Aufrechterhalten
derselben Stellantriebsposition wie bei dem Kraftsteuerknüppel unpraktisch, weil der Pilot seine Kraft
allmählich wegnehmen muß, um sie dem Trimmanstieg anzu-
pas.sen. Für alle praktischen Zwecke ist das eine unmögliche Aufgabe. Jede Fehlübereinstimmung zwischen der Wegnahme
der Kraft des Piloten von der Steuervorrichtung und dem linearen Anstieg der elektronischen Signale führt
zu unzulässigen transienten Vorgängen bei dem Flugzeug. Weiter wird die Schwierigkeit des gleichzeitigen Einsteilens
von sämtlichen vier Achsen während Manövern, die mit einer hohen Arbeitsbelastung des Piloten verbunden
sind, wie beispielsweise bodenbezogenes Manövrieren eines Hubschraubers (z.B. beim Beladen von Schiffen), Starten
oder Landen eines Flugzeuges bei starken Querwinden u.dgl., noch vergrößert, wenn Kräfte in drei oder vier Achsen mit
einer einzigen Hand alle gleichzeitig eingestellt werden müssen.
Ein weiterer Aspekt der Erfindung besteht darin, daß den durch den Mehrachsenkraftsteuerknüppel gegebenen Befehlen
gefolgt oder nachgelaufen wird. In einem Beispiel der Erfindung erfolgt der Nachlauf durch Mitkopplungsintegralverstärkungen,
die durch die Verstärker 36-39 parallel zu den Proportionalverstärkern 32-35 erfolgen. In
dem vorstehend angegebenen Betriebsbeispiel wird daher, wenn der Pilot eine Kraft ausübt, die eine gewünschte
Änderung in der Positionierung des Gestänges 80 anzeigt, der augenblickliche Effekt durch ein Signal an dem Proportionalverstärker
32 in der vorstehend beschriebenen Weise erzeugt. Bevor aber die Servoeinrichtung 74 eine
Position erreichen kann, um zu bewirken, daß das Rückführungssignal auf der Leitung 54 gleich dem Proportionalbefehl
auf der Leitung 40 ist, wird der integrierende Verstärker 36 beginnen, ein ansteigendes Ausgangssignal
auf der Leitung 44 mit derselben Polarität wie das Signal auf der Leitung 40 zu haben. Die integrierenden Verstärker
36-39 sind mit derartigen Zeitkonstanten versehen, daß sie
. in der· Lage sind, die gesamte Piloteneingabe in einem
Zeitrahmen anzunehmen, der der Reaktion des Piloten auf das Ansprechen des Flugzeuges entspricht und in der Größenordnung
von einer Sekunde oder so liegt. In einem typischen Fall kann daher, wenn der Pilot die Steuerfläche
in einem gewissen Ausmaß zu trimmen wünscht, eine sehr kleine Eingabe in diese, die sofort ausgeführt wird,zu
dem gewünschten Ergebnis führen, da die Servoeinrichtung 74 am Anfang auf das Proportionalsignal auf der Leitung
40 ansprechen und der Beharrungszustand durch ein Signal auf der Leitung 44 schnell erreicht wird, welches das
Rückführungssignal auf der Leitung 54 ausgleicht. Wenn eine große, aber langsame Änderung in der Position einer
Steuerfläche gewünscht wird, kann der Pilot eine sehr kleine Kraft ausüben, so daß das Signal von dem Steuerknüppel
auf der Leitung 20 sehr klein ist,und das Signal, das durch den integrierenden Verstärker 36 zu integrieren
ist, kann entsprechend klein sein. Wenn jedoch der Pilot weiterhin eine kleine Kraft über eine Zeitspanne ausübt,
wird das fortgesetzte Vorhandensein des Signals auf der Leitung 20 bewirken, daß der Integrator 36 ständig sein
Ausgangssignal erhöht (bis zu einem begrenzten Maximalwert,
wie im' folgenden beschrieben), so daß das Signal auf der Leitung 44 leicht um mehrere Größenordnungen das
Signal auf der Leitung 40 übersteigen kann. Das würde zur Folge haben, daß die Servoeinrichtung 74 weiterhin die
Position des Gestänges 80 verändert, bis das Rückführungssignal auf der Leitung 44 mit dem durch die Proportionalverstärkung
auf der Leitung 40 und dem durch die Integralverstärkung
auf der Leitung 44 erzeugten übereinstimmt.
In der Praxis hat es sich gezeigt, daß die Kombination eines Kraftmeßwandlers (mit nicht wahrnehmbarer Bewegung)
und der PI-Regelung über die Servoeinrichtung auf die
ausgeübte Kraft hin dem Piloten gestattet ·, eine Kraft
auszuüben, bis er ein gewünschtes Ansprechen fühlt, und dann die Kraft wieder auf null zu verringern, wenn der
Integralverstärkungsteil des Systems in den Abgleich mit dem Rückführungssignal kommt. Daher haben die in Fig. 2
gezeigten vier Achsen einen nicht festgelegten Trimmpunkt, wobei jede Servoeinrichtung 74-77 die Positionierung des
entsprechenden mechanischen Gestänges 80-82 und 94 in eine Position bewirkt hat, in der das entsprechende Rückführungssignal
auf einer Leitung 54-57 im Abgleich mit dem Integralverstärkungssignal auf der Leitung 44-47 ist.
Die Steuerung des Flugzeuges ist zu allen Zeiten in einer Betriebsart, in welcher der Pilot diese nicht festgelegte
Trimmposition in irgendeiner Achse durch Ausüben einer entsprechenden Kraft in der gewünschten Richtung für eine
ausreichende Zeitspanne und mit einer ausreichenden Grösse einstellt, um die gewünschte Änderung in dem nicht festgelegten
Trimmpunkt für diese Achse mit der gewünschten Änderungsgeschwindigkeit zu erzielen. Die Gesamtwirkung
besteht vom Standpunkt des Piloten aus darin, daß es einen einzigen Trimmpunkt gibt, nämlich die Kraft null an der
Steuervorrichtung (in Wirklichkeit Kraftwerte innerhalb des Ansprechunempfindlichkeitsbereiches). Weiter tendiert
der besondere Skalenendwert oder Sättigungswert der Kraftsteuervorrichtung zur Deakzenturierung, da die
I-Regelung eine Steuerflächengeschwindigkeit (typischerweise
einen Flugzeugbeschleunigungsbefehl) für jede konstante Kraftausübung erzeugt. Der Pilot muß deshalb
nicht die volle Steuervorrichtungskraft ausüben, um die maximale Flugzeugmanövrierung zu erreichen. Das ersetzt
das maximale Manöver für die volle Ausübung der Steuerung, die sich in herkömmlichen Verschiebungssteuervorrichtungen
findet. Mit Hilfe der Erfindung kann der Pilot deshalb mit einem losen Gefühl auf dem Steuerknüppel oder
mit von dem Steuerknüppel entfernten Händen beim Dauorflug
fliegen. Wegen der Möglichkeit des Erzeugens von
großen Stellbefehlen durch Integrieren von sehr kleinen Signalen,
die durch den Kraftsteuerknüppel geliefert werden,
ist es wichtig, daß die Signalformungseinrichtungen eine Ansprechunempfindlichkeit für jede Polarität jeder Achse
des Steuerknüppels erzeugen.
In Fig. 2 ist die Leitung 31 in dem Gierkanal mit einem zusätzlichen Integrierverstärker 117 verbunden, der ein
Integral der Drehkraft über eine Leitung 118 an eine Radlenk'vorrichtung
119 abgibt. Das ist für die Erfindung nicht wesentlich/ veranschaulicht aber die Tatsache, daß, wenn
Lenkpedale in einem Flugzeug eliminiert werden (beispielsweise um dem Piloten um seine Füße Sicht auf die
Erde zu verschaffen und das Gewicht des Steuersystems zu verringern), der Steuerknüppel zur Lenkung auf dem Boden
sowie zum Manövrieren im Flug benutzt werden kann.
Oben·in Fig. 2 liefert eine Leitung 114 ein Signal, das
die Tatsache anzeigt, daß das Flugzeug den Boden berührt hat, d.h., daß ein Rad oder eine Landekufe mit dem Boden
•in Berührung ist. Ein solches Signal kann durch einen "Aufsetzschalter" geliefert oder in anderer Weise aus
der Rad- oder Landekufentragvorrichtung an dem Flugzeug abgeleitet werden. Ein solches Signal wird gewöhnlich
in vielen Flugzeugen für eine Vielzahl von Zwecken geliefert, beispielsweise um zu verhindern, daß die automatische
Flugregelstabilitätsausrüstung arbeitet, während ' das Flugzeug auf dem Boden ist. Das Signal auf der Leitung
114 wird an jeden der Integrierverstärker 36-39 angelegt und dient als ein Integratorhaltsignal: in Abhängigkeit
von der Implementierung der Erfindung kann dieses Signal einfach einen elektronischen Schalter inaktivieren,
der in den Integratorrückkopplungsweg geschaltet ist, so'
daß der Integrierkondensator von dem Eingang des Verstärkers getrennt wird. Wenn das Flugzeug den Boden berührt,
wird daher der nicht festgelegte Trimmpunkt für den Augenblick konstant gehalten, und der Pilot manövriert
dann allein über den Proportionalweg. Wenn das Flugzeug abgeschaltet wird, werden alle nicht festgelegten Trimmpunkte
elektrisch auf null verringert, und zwar entweder durch besondere Initialisierungsrückstellungen oder anderweitig
auf dem Fachmann geläufige Weise. Wenn dann das Flugzeug wieder in Betrieb genommen wird, hält das Signal
auf der Leitung 114 sämtliche Integratoren auf ihrem
Initialisierungswert, der null ist. Irgendwelche Streueingaben in die Steuervorrichtung, die während des Rollens
auf dem Flugplatz oder während des Parkens des Flugzeuges gemacht werden, werden deshalb nicht dazu führen, daß es
zu Integrationen kommt. Es ist somit sichergestellt, daß der Trimmpunkt sämtlicher Steuerflächen während des Starts
in der Nullstellung ist, so daß keine .unerwünschten Steuereingaben
beim Beginn des Starts vorhanden sein können. Der Start erfolgt deshalb durch den Piloten allein über die
Proportionalschleife. Das Signal auf der Leitung 114 wird außerdem einem Inverter 116 zugeführt, der ein komplementäres
Arbeiten des Integrierverstärkers 117 bewirkt, welcher
zum Lenken des Flugzeuges auf dem Boden benutzt wird (wenn eine solche Einrichtung erforderlich ist).
Es kann eine Anzeige über den verbleibenden Steuerhub in Systemen, in denen die Erfindung benutzt wird, erforderlich
sein, was nun unter Bezugnahme auf Fig. 6 beschrieben wird. In herkömmlichen Systemen weist das mechanische Gestänge,
das durch den Piloten tatsächlich betätigt wird, wenn er einen Steuerknüppel, einen Hebel, ein Steuerrad
oder ein Pedal manövriert, positionsempfindliche Vorrichtungen zum Aktivieren von Warneinrichtungen auf, die anzeigen,
daß die Grenze des Steuerhubes in einer bestimmten Achse erreicht worden ist. Als Ersatz für eine solche po-
.sitionsempfindliche Einrichtung kann gemäß Fig. 6 eine
elektronische Einrichtung vorgesehen werden. Beispielsweise kann das Summieren des Proportional- und des Integralaus
gangs'signals durch eine Summierschaltung 50a erfolgen, der nicht das Positionsrückführungssignal auf der
Leitung 54 zugeführt wird, wodurch ein Positionsstellsignal auf einer Leitung 60a geliefert wird. Diese kann
in einem Summierpunkt 120 mit einer geeigneten Bezugsspannung verglichen werden, welche 100% des Steuerhubes für den betreffenden
Kanal anzeigt, beispielsweise aus einer Quelle 122, um auf einer Leitung 124 ein Signal zu liefern, das
den verbleibenden Steuerhub anzeigt. Dieses Signal kann an ein Meßgerät 126 angelegt werden, um dem Piloten eine konstante,
quantitative Anzeige des verbleibenden Steuerhubes zu liefern, und außerdem an einen Wertdetektor 128, dessen Ausgangssignal
auf einer Leitung 130 die Tatsache anzeigen wird, daß 90% (oder irgend ein anderer Prozentsatz) des Gesamtsteuerhubes
in dieser Achse gegenwärtig eingesetzt sind. Dieses Signal kann, beispielsweise in einer ODER-Schaltung 13 2,
mit diskreten Anzeigesignalen über das Erreichen des Schwellengrenzwertes des Steuerhubes in· anderen Achsen, die'beispielsweise
über Leitungen 134 geliefert werden, verknüpft werden, um ein Warnsignal auf einer Leitung 136 zu erzeugen,
welches eine Warnlampe 138 sowie einen Steuerknüppelrüttler 140 oder eine andere herkömmliche Alarmeinrichtung betätigen
kann. Der Steuerknüppelrüttler 140 ersetzt in Verbindung mit den Warnlampen und den Anzeigern für den verbleibenden
Steuerhub das Steueranschlaggefühl und Steuermeßgeräte, die benutzt werden, um den Piloten zu warnen, daß er die
volle Grenze des Steuerhubes (d.h. die Steuerhubbegrenzungsanschläge) erreicht. Das Rütteln des Steuerknüppels, wenn
sich die besondere Achse einer Grenze nähert, ist nämlich als Warnzeichen erwünschter als das Warten auf das Erreichen
des Hubbegrenzungsanschlages, wie in positionsempfindlichen
Systemen.
Die Erfindung, bei der der besondere Kraftsteuerknüppel benutzt wird, wie er oben mit Bezug auf Fig. 1 beschrieben
worden ist, ist zum Steuern eines Leichthubschraubers erfolgreich verwendet worden. In dieser Ausführungsform hatten
die Signalformungsschaltungen 24-27 Kennlinien, wie sie oben mit Bezug auf die Fig. 3-5 beschrieben worden
sind. Die Verstärkungen der Verstärker 32-39 wurden so eingestellt, daß sich Ansprechzeiten ergaben, die in dem
Bereich von einer halben bis zwei Sekunden lagen. Beispielsweise wurde die Konstante K für den Integrierverstärker
36 gleich 1,25 gewählt, und, bei einer vertikal auf den Kraftsteuerknüppel 10 ausgeübten maximalen Kraft, so daß
eine maximale Spannung an der Leitung 20 erschien, betrug die Minimalzeit für den vollen Hub der Servoeinrichtung
74 in jeder Richtung ungefähr 1,5 s. Die Konstante K
in der Verstärker 37 wurde gleich 0,5 gewählt und ergab eine Mindestzeit für den vollen Hub der Servoeinrichtung
75 in jeder Richtung von etwa 2 s. Die Konstante KR in
dem Verstärker 38 wurde gleich 1,0 gewählt und ergab eine
Mindestzeit für den vollen Hub der Servoeinrichtung 76 in jeder Richtung von etwa 1 s. Die Konstante K in dem
Verstärker 39 wurde gleich 1,25 gewählt und ergab eine Mindestzeit für den vollen Hub der Servoeinrichtung 77
in jeder Richtung von etwa 0,8 s. Die Verstärkungen standen in Beziehung zu der Verstärkung des entsprechenden
Proportionalkanals; jede dieser Verstärkungen wurde aber in Abhängigkeit von der Verstärkungsbeziehung eingestellt,
die die Signalformungsschaltungen 24-27 lieferten, und von den Kenndaten (wie beispielsweise der Servoeinrichtungsverstärkung),
die in dem übrigen Teil des Systems vorhanden waren, was alles bekannt ist.
_ 32 —
Die bis hierher gegebene Beschreibung erfolgte im wesentlichen auf der Basis von analogen Steuervorrichtungen,
bei denen Verstärker mit geeigneten Verstärkungen, Grenzwerten und Integriereigenschaften benutzt werden und die
analogen Spannungen summiert werden, um die Servoventile anzusteuern. Die Erfindung kann jedoch in gleicher Weise
und wird in vielen Fällen vorzugsweise in einem System ausgeführt werden, in welchem die Signalformung, das Integrieren,
das Summieren u.dgl. durch einen oder mehrere Digitalcomputer ausgeführt werden. Ein Beispiel dafür ist
das Doppelcomputersystem, das in der oben erwähnten Patentanmeldung der Anmelderin beschrieben ist. Zur Ausführung
der Erfindung in einem Flugzeug, in welchem solche Computer benutzt werden, würden die von dem Kraftsteuerknüppel
10 abgegebenen Spannungen über verschiedene Multiplexeingänge an den A/D-Wandler in Fig. 1 der genannten
Anmeldung angelegt werden, und die Magnetventile 70-73 würden wie in den Fig. 1 und 2 der.genannten Anmeldung angesteuert
werden. Wenn ein Doppelcomputersystem benutzt würde, würden beide Computer in jede Achse geschaltet werden.
Andererseits ist es selbstverständlich möglich, bei Bedarf nur einen einzigen Computer zu verwenden.
Die Signalverarbeitung, auf die oben kurz eingegangen ist, könnte entweder allein durch Tabellendurchsuchung oder
durch eine Kombination von Tabellendurchsuehung nach Konstanten
mit anschließenden Berechnungen, bei denen die Konstanten benutzt werden, erfolgen. Sämtliche digitalen
Verfahren, die zum Implementieren der oben mit Bezug auf Fig. 2 beschriebenen Funktionen erforderlich sind, sind
bekannt und werden gegenwärtig in verschiedenen Systemen für eine ähnliche Flugzeugregelung benutzt, aber nicht zum
Regeln auf die durch die Erfindung geschaffene neue Weise.
Die Erfindung kann ohne weiteres in Verbindung mit automa-
31Ί1604
tischen Plugregelsystemen, wie beispielsweise Autopiloten, die die Pluglage, die Fluggeschwindigkeit und den Kurs
regeln, oder wie beispielsweise Dämpfungsrege!systemen,
welche äußere.Einwirkungen auf die Lage des Flugzeuges,
z.B. durch Windböen u.dgl., kompensieren, benutzt werden. Das Verbinden von automatischen Flugregelsystemen mit einem
Flugzeugregelsystem nach der Erfindung ist ganz einfach, da das Fliegen auf einen Trimmpunkt bereits mit der
Erfindung erreicht wird, wobei der Trimmpunkt durch den Autopiloten in Abhängigkeit von Kreiselausgangssignalen
korrigierbar ist und durch die Dämpfungsregelsysteme in Abhängigkeit von Wendekreiselausgangssignalen stabilisiert
wird. Beispielsweise könnten die Autopilotfunktionen in
den Eingang der passenden Integrierverstärker 36-39 eingegeben werden, und die Stabilitätseingangssignale könnten
in die Proportionalverstärker 32-35 oder in die Summierpunkte 50-53 eingegeben werden. Das würde zur Folge
haben, daß der Autopilottrimmpunkt mit dem in dem Integralweg des Systems gespeicherten Isttrimmpunkt zusammenfällt.
Andererseits könnten beide Autopilotfunktionen bei
Bedarf einfach in den Summierpunkten 50-53 summiert werden; in diesem Fall würden die Abweichungen, die durch den
Autopiloten korrigiert werden, elektrische Eingangssignale sein, die die Abweichung von dem in jeder Achse durch deren
Integralweg festgesetzten Trimmpunkt anzeigen. In jedem Fall müßten die elektrischen Signale aus der automatischen
Flugregelausrüstung in geeigneter Weise geformt
werden, um die Differenzen zwischen einem positionsempfindlichen mechanischen System herkömmlicher Art und
dem hier beschriebenen System zu berücksichtigen. Beispielsweise sollte die Größe von Stabilitätssignalen niedrig
gehalten werden, in der Größenordnung von 5% oder 10% des Steuerhubes; und die Autopilotsignale sollten eine
begrenzte zeitliche Änderung haben, obgleich sie im vollen
Steuerhub wirksam sind. Wenn die Automatikstabilitätssignale nach dem Integralweg summiert und zu dem beweglichen
Trimmpunkt des Regelsystems nach der Erfindung addiert werden, sollte der Trimmpunkt für Stabilitätssignale durch die Äutopilotsignale ständig auf den
neuesten Stand gebracht werden, damit der mittlere Punkt des Steuerhubes begrenzter Stabilität den Veränderungen
im Autopilottrimmpunkt folgen kann. Sämtliche bekannten und für solche automatischen Flugregelsysterne benutzten
Techniken sind bei der Erfindung direkt anwendbar, ohne daß weitere spezielle Überlegungen erforderlich sind,
.wenn sie in einem Flugzeugregelsystem nach der Erfindung benutzt werden.
Die- Erfindung ist hauptsächlich für ein Drehflügelflugzeug
(Hubschrauber) beschrieben worden. Die Lehren der Erfindung sind jedoch in gleicher Weise bei Regelsystemen
anwendbar, die für Starrflügelflugzeuge benutzt werden. Im Falle eines Starrflügelflugzeuges würde die Längsachse
das Höhenruder steuern, die Querachse würde die Querruder steuern, und die Drehachse würde das Seitenruder
steuern. Die Vertikalachse könnte benutzt werden, um die Geschwindigkeit und/oder den Auftrieb (z.B. den Triebwerksschub
oder den Propellerblattanstellwinkel) zu steuern, um eine Anpassung an irgendeine besondere Implementierung
der Erfindung nach Bedarf vorzunehmen. Selbstverständlich würden die Zeitkonstanten und die Signalformung
für ein solches System auf der Basis fachmännischen Könnens auf dem Gebiet der Servosteuerung der aerodynamischen
Steuerflächen eines Starrflügelflugzeuges gewählt werden. Es gibt jedoch nichts besonderes, was zu berücksichtigen
ist, wenn ein Starrflügelflugzeugregelsystem
nach der Erfindung statt des oben beschriebenen geschaffen wird.
Bei Bedarf könnte die Funktion des mechanischen Mischers 84 durch elektrische SignalVerknüpfungen in einem Fliegennach-Draht-System
nach der Erfindung erfüllt werden. Die Signale würden dann die Hauptservoeinrichtungen in
der Taumelscheibe 90 ansteuern, die elektromagnetisch o.dgl.
statt mechanisch ausgebildet sein würden. Die vier Achsen des Kraftsteuerknüppels würden dann keine eins-zu-eins
Entsprechung mit irgendeiner besonderen Servoeinrichtung haben. Die bedeutsame Tatsache ist, daß die Erfindung
eine PI-Regelung in einer aerodynamischen Achse des Flugzeuges
auf in einer entsprechenden Achse eines Steuerknüppels, der wenigstens drei Achsen hat, ausgeübte Kräfte
hin gestattet.
Claims (4)
1. Regelsystem für ein Flugzeug mit vier Steuerachsen
für die Nicklage, die Rollage, die Gierung und Auftrieb/ Geschwindigkeit, mit mehreren positionierbaren aerodynamischen Steuerflächen, deren Positionen das Flugzeug in
den vier Steuerachsen steuern, mit einer Steuervorrichtung, die bei Betätigung durch einen Piloten Steuersignale für die Positionierung der aerodynamischen Steuerflächen liefert, und mit Positioniervorrichtungen, die zwischen die Steuervorrichtung und die aerodynamischen Steuerflächen
geschaltet sind und auf die ihnen zugeführten Positioniersteuersignale hin die Positionierung der aerodynamischen Steuerflächen steuern, dadurch gekennzeichnet,
für die Nicklage, die Rollage, die Gierung und Auftrieb/ Geschwindigkeit, mit mehreren positionierbaren aerodynamischen Steuerflächen, deren Positionen das Flugzeug in
den vier Steuerachsen steuern, mit einer Steuervorrichtung, die bei Betätigung durch einen Piloten Steuersignale für die Positionierung der aerodynamischen Steuerflächen liefert, und mit Positioniervorrichtungen, die zwischen die Steuervorrichtung und die aerodynamischen Steuerflächen
geschaltet sind und auf die ihnen zugeführten Positioniersteuersignale hin die Positionierung der aerodynamischen Steuerflächen steuern, dadurch gekennzeichnet,
daß die Steuervorrichtung einen Mehrachsenkraftsteuerknüppel
(10) aufweist, der durch die Hand des Piloten gehalten wird und Ausgangssignale liefert, welche Kräfte
anzeigen, die auf den Steuerknüppel in wenigstens drei verschiedenen Steuerknüppelachsen, von denen jede einer
der Flugzeugsteuerachsen entspricht, ausgeübt werden, und mehrere Signalverarbeitungskanäle, von denen jeder so
angeschlossen ist, daß er auf das einer entsprechenden Steuerknüppelachse zugeordnete Ausgangssignal anspricht
und ein zugeordnetes Positioniersteuersignal an die Positioniervorrichtungen (74-77) abgibt, das sowohl eine
Proportionalfunktion als auch eine Integralfunktion des zugeordneten Kraftsteuerknüppelausgangssignals ist.
2. Regelsystem nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet , daß die Signalverarbeitungskanäle
jeweils nicht auf Kraftsteuerknüppelausgangssignale ansprechen, die unterhalb eines kleinen Schwellenwertes
liegen,, um dadurch das Integrieren von Signalen zu verhindern, die aus kleinen unabsichtlich ausgeübten Kräften
in der entsprechenden Achse des Kraftsteuerknüppels resultierend
3. Regelsystem nach Anspruch 1 oder 2, gekennzeichnet durch eine Einrichtung, die anspricht,
wenn das Flugzeug mit dem Boden in Berührung ist, und ein Integrationshaltsignal an die Signalverarbeitungskanäle
abgibt, die jeweils auf das Vorhandensein des Integrationshaltsignals hin die Positioniersteuersignale
als Summe einer Proportionalfunktion der Steuerknüppelausgangssignale und der Integralfunktion derselben, die
zur Zeit der Abgabe des Integrationshaltsignals vorhanden ist, liefern. ·
4. Regelsystem nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennz eichnet, daß die Signalverarbeitungskanäle
Integralzeitkonstanten haben, die so gewählt sind, daß der volle Steuerhub an der entsprechenden Steuerfläche
innerhalb einer Zeit in der Größenordnung von 0,5 bis 2 s im Anschluß an den Empfang eines Maximalsignals aus der
entsprechenden Achse des Kraftsteuerknüppels (10) zur Verfügung steht.
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
US13623380A | 1980-04-01 | 1980-04-01 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE3111604A1 true DE3111604A1 (de) | 1982-04-22 |
DE3111604C2 DE3111604C2 (de) | 1993-07-29 |
Family
ID=22471948
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE19813111604 Granted DE3111604A1 (de) | 1980-04-01 | 1981-03-24 | Regelsystem fuer ein flugzeug |
Country Status (11)
Country | Link |
---|---|
JP (2) | JPS56167596A (de) |
AU (1) | AU538972B2 (de) |
BR (1) | BR8101648A (de) |
CA (1) | CA1158219A (de) |
CH (1) | CH652364A5 (de) |
DE (1) | DE3111604A1 (de) |
ES (1) | ES8204681A1 (de) |
FR (1) | FR2479133A1 (de) |
GB (1) | GB2073114B (de) |
IL (1) | IL62270A (de) |
IT (1) | IT1137311B (de) |
Families Citing this family (29)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2576281B1 (fr) * | 1985-01-18 | 1992-04-30 | Aerospatiale | Poste de pilotage pourvu d'un manche a balai lateral actionnable par une seule main et siege pour un tel poste de pilotage |
FR2604001B1 (fr) * | 1986-09-15 | 1988-12-09 | Aerospatiale | Systeme de commande de vol electrique avec protection en incidence pour aeronef |
US4696445A (en) * | 1986-09-18 | 1987-09-29 | United Technologies Corporation | Collective control system for a helicopter |
FI77334C (fi) * | 1987-03-03 | 1989-02-10 | Teopros Oy | Styranordning. |
GB2248947B (en) * | 1988-02-22 | 1992-08-05 | Honda Motor Co Ltd | Synchronous operation control system for numerically controlled machine |
JPH07107643B2 (ja) * | 1988-02-22 | 1995-11-15 | 本田技研工業株式会社 | Nc同期制御システム |
FR2643331B1 (fr) * | 1989-02-17 | 1995-01-13 | Aerospatiale | Dispositif de commande a manche basculant et systeme de commande de vol pour aeronef comportant au moins un tel dispositif de commande |
FR2647922B1 (fr) * | 1989-05-31 | 1993-12-31 | Sextant Avionique | Dispositif de commande electromecanique utilisable pour le pilotage d'un vehicule |
US4947697A (en) * | 1989-06-28 | 1990-08-14 | Cae Electronics Ltd. | System for measuring force versus position of a flight controller in an aircraft or flight simulator |
FR2668750B1 (fr) * | 1990-11-06 | 1993-01-22 | Aerospatiale | Systeme pour la commande integree en profondeur et en poussee d'un aeronef. |
JP2681428B2 (ja) * | 1992-01-29 | 1997-11-26 | 日本航空電子工業株式会社 | 無人ヘリコプタ用飛行制御装置 |
JP2607205B2 (ja) * | 1992-06-30 | 1997-05-07 | 川崎重工業株式会社 | 航空機用多軸サイドスティックコントローラ |
FR2769283B1 (fr) * | 1997-10-06 | 1999-12-03 | Eurocopter France | Procede et dispositif pour realiser le decouplage du comportement d'un aeronef, notamment un helicoptere |
JP3091743B1 (ja) | 1999-03-30 | 2000-09-25 | 株式会社コミュータヘリコプタ先進技術研究所 | 操縦装置 |
US6671588B2 (en) | 2001-12-27 | 2003-12-30 | Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha | System and method for controlling traveling direction of aircraft |
DE10310717A1 (de) * | 2003-03-10 | 2004-09-23 | Wittenstein Ag | Vorrichtung zum Steuern eines Fahrzeuges |
FR2899562B1 (fr) * | 2006-04-05 | 2009-01-09 | Eurocopter France | Dispositif de commandes de vol d'un giravion |
FR2903660B1 (fr) * | 2006-07-12 | 2009-06-12 | Airbus France Sas | Systeme de commandes de vol electriques pour aeronef et siege l'incorporant |
FR2991295B1 (fr) * | 2012-06-04 | 2015-02-27 | Eurocopter France | Aeronef a grande visibilite |
US9033284B2 (en) | 2012-11-20 | 2015-05-19 | Sikorsky Aircraft Corporation | Integrated seat mounted inceptor |
FR3001439B1 (fr) | 2013-01-29 | 2015-02-27 | Eurocopter France | Organe de commande muni d'un levier de pas collectif de pales et d'un moyen de commande en lacet, et aeronef |
JP5698802B2 (ja) | 2013-06-28 | 2015-04-08 | ヤマハ発動機株式会社 | 遠隔操縦装置 |
WO2016043943A2 (en) | 2014-08-28 | 2016-03-24 | Sikorsky Aircraft Corporation | Pitch control system |
CN104502009B (zh) * | 2014-11-28 | 2018-10-26 | 湖南三一智能控制设备有限公司 | 一种臂架防碰撞装置、方法及工程机械 |
FR3060528B1 (fr) * | 2016-12-16 | 2018-12-07 | Safran Electronics & Defense | Dispositif de commande des surfaces mobiles et d'une roue directrice d'un aeronef |
CN108407879B (zh) * | 2018-05-15 | 2023-12-12 | 北京美佳靓丽日用品有限公司 | 一种三维方向控制装置 |
CN109592064B (zh) * | 2018-11-02 | 2022-04-19 | 中国航空工业集团公司西安飞机设计研究所 | 飞机与机械操纵系统变形差异对机动操纵影响设计方法 |
GB2602953A (en) * | 2020-08-21 | 2022-07-27 | Hill Group Tech Limited | Helicopter collective control apparatus |
FR3119601A1 (fr) | 2021-02-10 | 2022-08-12 | Airbus Helicopters | Système de commande d’un aéronef et aéronef associé |
Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US3561280A (en) * | 1968-08-22 | 1971-02-09 | American Mach & Foundry | Three axis strain gage control device |
US3771037A (en) * | 1973-03-15 | 1973-11-06 | Nasa | Solid state controller three-axes controller |
Family Cites Families (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US3447766A (en) * | 1967-02-14 | 1969-06-03 | Bendix Corp | Control stick with solid state sensors |
US3584814A (en) * | 1967-07-18 | 1971-06-15 | Bell Aerospace Corp | Stability and control augmentation system |
JPS5366600U (de) * | 1976-11-05 | 1978-06-05 |
-
1981
- 1981-01-06 CA CA000367937A patent/CA1158219A/en not_active Expired
- 1981-03-03 IL IL62270A patent/IL62270A/xx not_active IP Right Cessation
- 1981-03-03 GB GB8106575A patent/GB2073114B/en not_active Expired
- 1981-03-19 BR BR8101648A patent/BR8101648A/pt unknown
- 1981-03-24 DE DE19813111604 patent/DE3111604A1/de active Granted
- 1981-03-25 FR FR8105943A patent/FR2479133A1/fr active Granted
- 1981-03-26 CH CH2046/81A patent/CH652364A5/de not_active IP Right Cessation
- 1981-03-27 AU AU68864/81A patent/AU538972B2/en not_active Ceased
- 1981-03-30 IT IT20794/81A patent/IT1137311B/it active
- 1981-03-30 JP JP4835981A patent/JPS56167596A/ja active Granted
- 1981-03-31 ES ES500913A patent/ES8204681A1/es not_active Expired
-
1989
- 1989-02-02 JP JP1024733A patent/JPH0725355B2/ja not_active Expired - Lifetime
Patent Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US3561280A (en) * | 1968-08-22 | 1971-02-09 | American Mach & Foundry | Three axis strain gage control device |
US3771037A (en) * | 1973-03-15 | 1973-11-06 | Nasa | Solid state controller three-axes controller |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CH652364A5 (de) | 1985-11-15 |
JPH01289798A (ja) | 1989-11-21 |
JPH0725355B2 (ja) | 1995-03-22 |
AU538972B2 (en) | 1984-09-06 |
JPH0358959B2 (de) | 1991-09-09 |
GB2073114B (en) | 1983-10-12 |
DE3111604C2 (de) | 1993-07-29 |
IT1137311B (it) | 1986-09-10 |
ES500913A0 (es) | 1982-05-16 |
JPS56167596A (en) | 1981-12-23 |
GB2073114A (en) | 1981-10-14 |
IL62270A (en) | 1985-03-31 |
FR2479133A1 (fr) | 1981-10-02 |
IT8120794A0 (it) | 1981-03-30 |
AU6886481A (en) | 1981-10-08 |
BR8101648A (pt) | 1981-10-06 |
FR2479133B1 (de) | 1984-03-30 |
ES8204681A1 (es) | 1982-05-16 |
CA1158219A (en) | 1983-12-06 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE3111604C2 (de) | ||
US4420808A (en) | Multi-axis force stick, self-trimmed aircraft flight control system | |
DE69928478T3 (de) | Flugregelsystem auf Basis totaler Energie | |
CA1118516A (en) | Steering mechanism with an active force feedback, especially for aircraft | |
US8380364B2 (en) | Manual and computerized flight control system with natural feedback | |
US8401716B2 (en) | Flight control systems | |
DE2310045A1 (de) | Flugsteuereinrichtung fuer senkrechtoder kurzstartende luftfahrzeuge | |
DE202008015384U1 (de) | Vorrichtung für schaltbare Pilotensteuerkräfte | |
DE2335855A1 (de) | Automatisches flugsteuersystem | |
EP0384992B1 (de) | Flugkontrollsystem für Nicklagensteuerung zum Abfangen vor der Landung | |
DE60302643T2 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Ansteuerung von Flugzeugrudern | |
DE3200839C1 (de) | Vorrichtung zum Trimmen von Flugzeugen | |
DE102005008556A1 (de) | Steuervorrichtung für Flugzeuge | |
DE60025235T2 (de) | System zur anpassung der steuerkraftgradienten eines steuerknüppels | |
US4071209A (en) | Vehicle control system incorporating a compensator to stabilize the inherent dynamics thereof | |
DE2817323A1 (de) | Hubschrauber und verfahren zum steuern desselben in kurven mit querneigung | |
DE102016117634B4 (de) | Steuerung und Regelung von Aktoren, die aerodynamische Steuerflächen eines Luftfahrzeugs antreiben | |
DE1406448B2 (de) | Regeleinrichtung zur stabilisierung der fluglage eines hubschraubers | |
DE3406050A1 (de) | Manoeverkraftgradientsystem und verfahren zum steuern eines flugzeuges | |
DE2701564A1 (de) | Verfahren und anlage zur automatischen kurssteuerung | |
DE1033519B (de) | Steueranlage fuer Flugzeuge | |
DE102023102424B3 (de) | Exoskelettarm-Hilfe im Luftfahrzeugcockpit für hohe Beschleunigungen | |
DE1288437B (de) | Daempfungsregler zum Stabilisieren der Drehbewegung eines Luftfahrzeuges um die Nick-, Roll- und Gierachse | |
DE102014108661B3 (de) | Verfahren zum Steuern eines Fahrzeugs und Steuervorrichtung für ein Fahrzeug zur Anwendung des Verfahrens | |
DE880549C (de) | Automatisches Steuergerät für Flugzeuge |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
8128 | New person/name/address of the agent |
Representative=s name: MENGES, R., DIPL.-ING., PAT.-ANW., 8000 MUENCHEN |
|
8110 | Request for examination paragraph 44 | ||
D2 | Grant after examination | ||
8364 | No opposition during term of opposition | ||
8339 | Ceased/non-payment of the annual fee |