DE2243570A1 - Verfahren zum extrahieren von uran - Google Patents
Verfahren zum extrahieren von uranInfo
- Publication number
- DE2243570A1 DE2243570A1 DE2243570A DE2243570A DE2243570A1 DE 2243570 A1 DE2243570 A1 DE 2243570A1 DE 2243570 A DE2243570 A DE 2243570A DE 2243570 A DE2243570 A DE 2243570A DE 2243570 A1 DE2243570 A1 DE 2243570A1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- solution
- uranium
- precipitate
- ratio
- lye
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C01—INORGANIC CHEMISTRY
- C01G—COMPOUNDS CONTAINING METALS NOT COVERED BY SUBCLASSES C01D OR C01F
- C01G43/00—Compounds of uranium
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
- C22B—PRODUCTION AND REFINING OF METALS; PRETREATMENT OF RAW MATERIALS
- C22B60/00—Obtaining metals of atomic number 87 or higher, i.e. radioactive metals
- C22B60/02—Obtaining thorium, uranium, or other actinides
- C22B60/0204—Obtaining thorium, uranium, or other actinides obtaining uranium
- C22B60/0217—Obtaining thorium, uranium, or other actinides obtaining uranium by wet processes
- C22B60/0221—Obtaining thorium, uranium, or other actinides obtaining uranium by wet processes by leaching
- C22B60/0226—Obtaining thorium, uranium, or other actinides obtaining uranium by wet processes by leaching using acidic solutions or liquors
- C22B60/0234—Obtaining thorium, uranium, or other actinides obtaining uranium by wet processes by leaching using acidic solutions or liquors sulfurated ion as active agent
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
- C22B—PRODUCTION AND REFINING OF METALS; PRETREATMENT OF RAW MATERIALS
- C22B60/00—Obtaining metals of atomic number 87 or higher, i.e. radioactive metals
- C22B60/02—Obtaining thorium, uranium, or other actinides
- C22B60/0204—Obtaining thorium, uranium, or other actinides obtaining uranium
- C22B60/0217—Obtaining thorium, uranium, or other actinides obtaining uranium by wet processes
- C22B60/0252—Obtaining thorium, uranium, or other actinides obtaining uranium by wet processes treatment or purification of solutions or of liquors or of slurries
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P10/00—Technologies related to metal processing
- Y02P10/20—Recycling
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- General Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Geology (AREA)
- Manufacturing & Machinery (AREA)
- Materials Engineering (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Metallurgy (AREA)
- Environmental & Geological Engineering (AREA)
- Inorganic Chemistry (AREA)
- Inorganic Compounds Of Heavy Metals (AREA)
Description
I)K. IN(J. K. WUIiSTIIOKI''
Oll.K ν. JMiCIi MANN
BH. IWG. I). HKHUKXH
ii. 1N<!. H-(JOKTZ
PATKIf TAN W Λ LTi:
8 MUNC1U KX OO
SCH WUIO-EKHTI!-VSKK 'J TUi.nFOJf IllBll) Mr:u~<!
TBLKX .">
21°070
TKI.UClIlAMMK : PUOTJitn'PiTHST Mt-NCIIKV
11-41 868
B e s c h r e i b u η %
zu der Patentanmeldung
PEOMEY UGIITE EUHBiAJJlT
38, rue Balcao, 75- Pari s 8e,
Frankreich
betreffend
Verfahren zum Extrahieren von Uran.
. Die Erfindung betrifft ein verbessertes Verfahren sum
Extrahieren von Uran aus uranhaltigen Ausgangsmaterialiene
Die Gewinnung von Uran aus seinen Erzen umfaßt allgemein
eine Laugung des Muttergesteins mit einer Säure oder Base, welche das Uran löst« Bei dieser Laugung wird nach dem
Abtrennen der Abfall-Eeststoffe eine Lösung mit geringem
Urangehalt erhalten, aus welcher das Uran auf folgende verschiedene Weise gewonnen wirds
309815/0710
entweder durch selektive Extraktion mit einem organischen Lösungsmittel,
oder durch selektive Fixierung auf einem lonenaustauscherharz,
oder durch Fällung mit einer Alkali- oder Erdalkalibase.
oder durch Fällung mit einer Alkali- oder Erdalkalibase.
Für die beiden ersten Verfahrensweisen v/erden teure, organische Produkte benötigt, deren Einsatz für verdünnte lösungen
kostspielig ist, wobei jedoch nach dem Eluieren und Ausfällen Konzentrate enthaltend 65 bis 85 % Uran erhalten v/erden.
Bei der dritten Verfahrensweise wird mit einem billigen Fällungsmittel gearbeitet und ein Konzentrat enthaltend 25
bis 80 % Uran in Form des Uranats der für die Fällung eingesetzten
Base erhalten.. Aus diesen Konzentraten wird üblicherweise ein Uransalz, dessen Reinheit den Anforderungen der Keriiindustrie
entspricht,durch Extraktion mit einem organischen Lösungsmittel
oder durch Ionenaustausch mit einem hierfür geeigneten Harz erhalten.
Diese verschiedenen Verfahren sind derzeit zusammen mit dem RIP-Prozess, bei welchem Ionenaustauscherharz mit ungeklärter
Laugelösung in Berührung gebracht wird, die einzigen technisch verwendeten Verfahren, Nachteilig an ihnen ist folgendes:
Verwendung von kostspieligen organischen Produkten, deren Einsatz häufig umständlich ist;
verhältnismäßig starker Verbrauch von Reaktionspartnern auf der Stufe der Reinigung, wobei dieser Verbrauch mehr von dem
gewählten Verfahren, als von der gewonnen Uranmenge abhängt; das uranreiche Konzentrat ist allgemein nicht ausreichend
rein, um ohne Nachteile im Verlauf der weiteren Maßnahmen in der Kernirflustrie behandelt werden zu können; die Reinigung
mit Austauscherharz oder organischem Lösungsmittel erfolgt
309815/0710
INSPECTED
mit
allgemein wenig konzentrierten uranhaltigen Lösungen ( 1 bis 50 g je 1), deren freie Acidität. ziemlich niedrig eingestellt werden muß, wofür teure Anlägen mit großem Raumbedarf notwen~ dig sind.
allgemein wenig konzentrierten uranhaltigen Lösungen ( 1 bis 50 g je 1), deren freie Acidität. ziemlich niedrig eingestellt werden muß, wofür teure Anlägen mit großem Raumbedarf notwen~ dig sind.
Mit Hilfe des erfindungsgemäßen Verfahrens, welches ohne Ionenaustauscherharz, Lösungsmittel oder sonstige organische
Stoffe auskommt, lassen sich diese Nachteile vermeiden und eine Uranverbindung herstellen, deren Reinheit zumindest
den Anforderungen der Kernindustrie entspricht, indem von einem unreinen Konzentrat ausgegangen wird, welches
beispielsweise durch Ausfällen der geklärten Laugelösung des Ereeö mit einer Base wie Kaiiumhydroxid, Natriumhydroxid,
Ammoniak, Magnesia oder Kalk erhalten und die Reinigung in einem stark uranhaltigen (100 bis 4OO g/l) Milieu vorgenommen
wird. .
Seit mehr als 40 Jahren (Coläni 1928, zitiert von Linke
in "Solubilities" New York 1958) ist bekannt, daß Uranylsulfat ein gesteigertes Löslichkeitsmaximum in konzentrierter
•Schwefelsäure besitzt, wenn das Gewichtsverhältnis I^ö/lLpSO^
frei - nachfolgend der Einfachheit halber mit E/A bezeichnet im Bereich von 0,165 liegt* Es mag deshalb überraschen, daß
kein technisches Verfahren zur Reinigung von Urankonzentraten bis heute von dieser Erscheinung Gebrauch gemacht hat, trotz
der zahlreichen Arbeiten, die sich seit 1945 mit der Extraktion von Uran befassen.
Die Gründe dafür, daß bisher nicht in dieser Richtung gearbeitet
wurde, sind vermutlich folgende: Es ist bekannt, daß Lösungen in konzentrierter Schwefelsäure
zur Bildung von nur wenig bekannten Komplexen oder polykondensierten Salzen führen, die die Lösung stark verdicken oder so-
30981 5/0710
INSPECTED
gar zu ihrer Verfestigung führen können; es war zu befürchten, daß sich gemischte Salze, welche sowohl
Uran als auch andere Kationen enthalten, bilden würden,·
konzentrierte Schwefelsäurelösungen sind viskos; dies ist
hinderlich für das Filtrieren und führt dazu, daß Stoffe mitgerissen werden; Verzögerungen bei der Ausfällung sind
ebenfalls häufig;
aus den bisher angeführten Gründen war bisher anzunehmen, daß nicht unmittelbar eine ausreichende Reinheit erzielt
v/orden würde, welche den sehr strengen Anforderungen der
Kernindustrie, Hauptabnehmer für das Uran, entspricht. Da in Gegenwart von konzentrierter Schwefelsäure weder
Behandlungen mit Austauscherharzen oder mit organischen Lösungsmitteln durchgeführt werden können, war anzunehmen,
daß man erneut auf verdünnte Lösungen zurückgreifen müßte, für die abschließende Extraktion, so daß ein derartiges
Verfahren jegliche wirtschaftliche Bedeutung verlor.
Die Erfindung beruht nun darauf, daß die Mehrzahl dieser bekannten Schwierigkeiten mit einfachen, an sich bekannten
Mitteln überwunden werden konnte und überraschenderweise unmittelbar Uransalze erhalten wurden, deren Reinheit
zumindest den Anforderungen der Kernindustrie entspricht.
Das Verfahren nach der Erfindung, bei welchem zunächst eine Lauge L Iduich Schwefelsäureaufschluß eines Uranerzes
oder Urankonzentrates hergestellt und die unlöslichen Anteile abfiltriert oder auf andere Weise abgetrennt werden, ist
dadurch gekennzeichnet, daß man in der Lauge L 1 das Gewichtsverhältnis E/A von V/asser zu Schwefelsäure, gemessen
gegebenenfalls nach dem Abkühlen und Abtrennen der Niederschläge auf einen Wert von 0,16 bis 0,26, vorzugsweise von
- 5 309815/0710
0,18 bis 0,20 einstellt, worauf matt den gebiide-fcenNiederschlag
S 2, welcher die Meisten in der Lauge Ii 1 vorhandenen
Verunreinigungen enthält, abtrennt, die verbleibende flüssige Phase oder Lauge L 2 bis zu einem Wert E/A.voti
0,35 bis 0,50, vorzugsweise von 0*43 bis 0,47 verdünnt;
dabei fällt ein Niederschlag S 3 aus, welcher überwiegend aus Uranylsulfat besteht, nur sehr wenig Verunreinigungen
enthält; dieser Niederschlag wird von der zurückbleibenden flüssigen Phase oder Lauge L 3 abgetrennt und,
vorzugsweise bei etwa 90Q°C;ealdiniert; die Lauge wird
nach gegebenenfalls Wiedereinstellen des Wassergehaltes in Umlauf gebracht..
Beim Calcinieren oder Brennen erhält man einerseits sehr reines Uranoxid und andererseits die Öxidationsprbdukte
von Schwefel, welche vorteilhafterweise aufgefangen und, beispielsweise durch das Köhtaktverfahren,:inSehwefelsäure
überführt werden; die auf diese Weise regenerierte Säure wird für die Behandlung wieder eingesetzt»
Der Urangehalt der Konzentrate, von welchen ausgegangen wird, soll vorteilhaft erweise 20 bis 85 i° Uran, betragen. Ihr
Gehalt an Verunreinigungen kann ebenfalls in vielten Grenzen schwanken. Es muß aber folgendes beachtet werden:
organische Stoffe seilen vermieden.werden, weil sie die Lauge
L 1 in eine schwarze und dicke Aufschlämmung verwandeln, wodurch die nachfolgenden Trennungen von Flüssigkeit und Peststoffen
erheblich behindert wird, die organischen Stoffe können zuvor durch oxidierendes Rösten bei 300 bis 50O0C entfernt
werden.
Der Calciumgehalt des behandelten Konzentrates hindert nicht
die Durchführung des Verfahrens. Enthält das behandelte Kon-
3 0 9 8 1 B /071
zentrat mehr als 0,05 # Calcium, bezogen auf Uran, so v/ird es zweckmäßigerweise abgetrennt, well-seine Löslichkeit
sich im gleichen Sinne verändert wie die Löslichkeit von Uranylsulfat; wenn das Verhältnis E/A von 0,16
bis 0,26 auf 0,4 bis 0,5 übergeht, würde das Calcium mit
dem Uran ausfallen» Deshalb wird beim Aufschluß cbs Konzentrates
mit einer Lauge so verfahren, daß das Verhältnis E/A der Lauge L 1 über 0,5 liegt. Das dabei ausgefällte
Calciumsulfat wird dann mit der Kieselerde, bzw. SiOo, abgetrennt.
Ein Eisengehalt von mehr als 7 i> kann böi zu niederem
Verhältnis E/A während des Aufschlusses dazu führen* daß die Lösung in Folge der Bildung von Polysulfateh abbindet,
bzw. fest wird. Durch die Verwendung einer verdünnten Lauge L 1, deren Verhältnis E/A von dem Eisengehalt abhängt, läßt
sich dieser Fachteil vermeiden.
Der Kieselsäuregehalt des behandelten Konzentrates behindert die Durchführung des Verfahrens nicht. Neigt diese
Kieselsäure dazu, Gele oderKolloide zu bilden, welche sich nur schwer von der Lauge L 1 trennen lassen, so wird bei
dem Aufschluß mit einer relativ verdünnten Lauge gearbeitet.
Der Wert E/A in der Lauge L 1 ist grundsätzlich nicht kritisch. Bei Abwesenheit von störenden Mengen Calcium,
Eisen oder Kieselsäure kann dieser Wert gleich sein dem Wert, den E/A in der Lauge L 2 annehmen soll, d* ho 0,16
bis 0,26 betragen. In Gegenwart von Calcium soll der Wert E/A - wie bereits ausgeführt - über 0,5» vorzugsweise 0,6
betragen. Bei Anwesenheit anderer störender Elemente oder
309815/0710
Verbindungen wie Eisen und Kieselsäure (wenn diese dazu
neigt, Gele oder Kolloide zu bilden) kann es notwendig sein, den Wert für E/A bis zu 1,6 zu steigern.
Liegt der Wert für das Verhältnis E/A der Laugenlösung L 1 über 0,26, so muß die Lauge konzentriert werden,
um einen geeigneten Wert zu erhalten. Die Konzentrierung kann durch Erhitzen unter Atmophärendruck bis zum Sieden
erfolgen, bis.die Temperatur der Lösung.einen Wert von
210 bis 2400C etwa erreicht; dies hängt von der Zusammensetzung
von L 1 sowie des angestrebten Wertes E/A für L 2 ab.
Beim Abkühlen bis zur Raumtemperatur trennt sich die Laugenlösung in zwei Phasen: flüssige Phase L 2 und Feststoff
phase oder niederschlag S 2,
Vorzugswai.se werden im Verlauf dieser Maßnahmen Kristallkeime zugegeben, um eine Verzögerung der Kristallisation zu
unterbinden und ein Wachsen oder Dickerwerden der erhaltenen Kristalle zu erreichen. Diese Kristallkeime, beispielsweise
kleine Mengen von in einem früheren Arbeitsgang gewonnenen Kristalle, werden vorteilhafterweise auf mehrere Male verteilt
während des Verdampfens oder beim Abkühlen zugegeben und zwar etwa in dem Moment, in dem die ersten Kristalle
entsprechend dem Niederschlag der überwiegend vorhandenen Verunreinigungen auftreten. .
Die Phasen L 2 und S 2 werden auf beliebig bekannte Weise, z. B. durch Filtrieren oder durch Zentrifugieren
voneinander getrennt.
309815/071 0
Die Feststoffphase S 2 wird dann gespült und vorzugsweise
wird hierfür eine Schwefelsäurelösung mit gleichem Verhältnis E/A wie in L 2 verwendet; die Waschlösung wird
dann mit der Laugenlösung L 2 vereinigt öder zur Herstellung der Laugenlösung L 1 verwendet·
Der Niederschlag S 2 enthält praktisch alle in der Laugenlösung L 1 vorhanden gewesenen Verunreinigungen·
Die Laugenlösung L 2, die je nach dem das gesamte oder clen
größta/Deil des in L 1 vorhandenen Urans enthält, wird darauf
verdünnt, bis der Wert E/A 0,35 bis 0,5 beträgt. Bei diesem Verdünnen wird natürlich Wärme freigesetzt und anschließend
wird auf etwa 300C abgekühlt. Dabei trennt sich eine flüssige
Phase L 3 von einer festen Phase S 3· Die !rennung wird durch Zugabe von Kristallkeimen bei der Temperatur des Kristallisationsbeginnes
erleichtert·
Die erschöpfte Lösung L 3 wird in Umlauf gebracht.
Der Niederschlag S 3 besteht nach dem Spülen mit einer
Lösung mit gleichen Wert für E/A wie für L 3 aus sehr B9inem,
sauberem Uranylsülfathydrat und enthält als Hauptbegleitstoff
Calciumsulfat, wenn es nicht für zweckmäßig gehalten worden ist, das Calcium zuvor abzutrennen.
Beim Calcinieren oder Brennen bei einer Temperatur von etwa 9000C werden einerseits Wasserdampf, sowie Schwefeloxide
erhalten, die zurückgewonnen werden können, sowie andererseits sehr reines Uranoxid U,Og, wie in den nachfolgenden
Beispielen gezeigt.
- 9·-■
309815/0710
Das Verfahren nach der Erfindung gestattet, ohne besondere
Reaktionsteilnehraer für das Konzentrieren und das Extrahieren
auszukommen. Der einzige ausser Wasser'verwendete Reaktionsteilnehmer ist Schwefelsäure, welche zum'einen'Teil 'wieder
in Umlauf gebracht und zum anderen Teil· regeneriert wird, durch Behandlung der beim Brennen erhaltenen Schwefeloxide,
beispielsweise in einer Anlage für das Kontaktverfahren.
Die nachfolgenden Beispiele, sowie die beigefügte Zeichnung dienen zur näheren Erläuterung der Erfindung; die Anälysenwerte
verstehen sich durchweg in Gew.-^.
Gemäß dem beigefügten Verfahrensschema wurde ein uranhal- ·
tiges Konzentrat auf der Basis von ITatriumuranat behandelt,
dessen Zusammensetzung vor sowie nach dem Brennen bei 500 C
zum Abtrennen der organischen Bestandteile der nachfolgenden·
Aufstellung entspricht:
TABELLE | 1 | U03 | roh | . gebrannt |
Na2O | 77,40 | 82,30 | ||
-. ·" | K2O | 10,35 | 11,00 | |
Al2O3 | 0,20 | 0,22 | ||
1,00 | 1,06 | |||
SiO2 | 0,85 | 0,90 | ||
MnO | 0,40 | ■■■'■■■· 0,43 | ||
MgO | 0,15 | 0r16 | ||
V2O5 | 0,20 | 0,22 | ||
OaO | 0,35 | 0,37 | ||
Brennverluste | 0,35 | 0,37 | ||
nicht bestimmt | 7,65 | 2,19 | ||
1,10 | . 0,78 | |||
- 10 | ||||
3 0 9 8 15/0710
- ίο -
wurden eine Tonne Konzentrat mit umlaufenden sauren lösungen R 1 und R 2 aufgeschlossen; die Zusammensetzung
der Lösungen ist in der folgenden Tabelle II gegeben; eingesetzt wurden 104 kg lösung R 1, und 5 517 kg Lösung R 2
auf 1 000 kg Konzentrat.
Nach dem Aufschluß wurde filtriert oder zentrifugiert, um die unlöslichen Bestandteile CaSO. und SiO9 abzutrennen·
Der Niederschlag wurde mit V/asser gewaschen und das Waschwasser R 1 in die Aufschlußstufe zurückgeführt»
Die zurückbleibende Laugenlösung L 1 wurde dann eingedampft
bis zu einer Temperatur'von 2200C. Beim Abkühlen wur-^
den bei etwa 700C Kristallkeime zugesetzt; es bildeten sich
1 011 kg Niederschlag S 2, der von der Laugenlösung L 2 abfiltriert
wurde. Der Niederschlag S 2 wurde mit 1 071 kg Schwefelsäurelösung, gewaschen, deren Verhältnis E/A 0,19
betrug. Das Waschwasser wurde zu der Laugenlösung L 2 gegeben, Gesamtgewicht der flüssigen Phase 5 419 kg; die Zusammensetzung
ist in Tabelle II angegeben. Darauf wurde dieses Gemisch mit 828 1 Wasser verdünnt. Nach dem Abkühlen fielen
2'119 kg Niederschlag S 3 aus, der von der Laugenlöeung L 3
abgetrennt wurde.
Der Niederschlag wurde mit 1 389 kg wässriger Schwefelsäure mit E/A = 0,45 gewaschen. Dieses Waschwasser wurde der
erschöpften Lösung L 3 zugesetzt und als umlaufende Lösung R 2, Gewicht 5 517 kg, in die Aufschlußstufe zurückgeführt.
-11 -
3098 15/0710
TABELLE II
R 1 R 2 L 1 L 2 · S 2 L 3 S3
UO2SO4 | 1,2 | 2,8 | 4,5 | 19,7 | 23,6 | 2,0 | 4,9 | 48, | 8 | I | 0 | I |
Na2SO4 | Spuren | . 95,6 | 2,5 | 5,9 | 2,7 | 24,9 | 2,7 | MM | 2 | > | ||
K2SO4 | Il | 0,3 | Spuren | 0,1 | ■ — | 0,4 | «■·< | |||||
A1.2(SO4)3 | . It | 34,0 | 0,07 | 0,5 | 0,1 | 3,4 | 0,1 | im | ||||
Pe2(S04)3 | Il | 0,04 | 0,4 | 0,,1 | 2,3 | 0,1 | -MM | |||||
H2SO4 | 64,1 | 45,9 | 60,0 | 56,3 ' | 63,5 | 36, | ||||||
H2O | 28,9 | 27,3. | 11,4 | 10,6 | 28, 6 | 15, | ||||||
Verschiedene | Spuren | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | |||||||
E/A | 0,45 | 0,60 | 0,19 | — | 0,45 |
Der Niederschlag S 3 wurde darauf bei 9000C gebrannt,
Erhalten wurde ein Produkt, das im wesentlichen aus TJ^O0
bestand, dessen Analyse in der nachfolgenden Tabelle III aufgeführt ist und das erheblich weniger Begleitstoffe
oder Verunreinigungen enthält, als für die nachfolgende
Verarbeitung in der Kernindustfie festgelegt ist.
TABELLE III | 84,5 + 0,5 |
U | 0,14 |
Al | 0,022 |
Pe | 0,001 |
Mn | 0,005 |
Mg | 0,013 |
Ca | 0,05 |
Na | 0,022 |
K | |
Mo
Si
As
Cl
Th
0,005 <0,002
0,04
<0,05
<0,05
CO,05
<0,005 <0,005
<0,05
<0,05
CO,05
<0,005 <0,005
- 12 -
3098 15/071G
ORIGINAL INSPECTED
Es wurde ein technisches Konzentrat aus Magnesiumuranat
folgender Zusammensetzung behandelt:
TABELLE IV | 55,7 | - | CuO | 0,5 |
UO3 | 8,6 | MnO | 2,5 | |
MgO | 0,55 | T2O5 | 0,9 | |
CaO | 2,5 | Na2O | 0,04 | |
SiO2 | 7,4 | flüchtige | ||
Al9O,, | Anteile | 2,23 | ||
4,2 | H2O | 5,9 | ||
Pe2O3 | so. | 11,4 | ||
Ein solches Konzentrat ist für das Verfahren nach der Erfindung geeignet; wegen des CaO-Öehaltes einerseits und
der Beschaffenheit der Kieselsäure andererseits muß jedoch der Aufschluß mit einem Verhältnis E/A £ 1,6 in der Laugenlösung
L 1 durchgeführt werden. Behandelt wurde eine Tonne "Konzentrat mit 1 997 kg Umlauflösung R 1, 7 062 kg Umlauflösung
R 2 sowie 2 460 kg Wasser. Die Zusammensetzung der Lösungen R 1 und R 2 ist in der folgenden Tabelle V angegeben.
Erhalten wurden nach dem Abkühlen 12 497 kg Suspension, die filtriert wurde. Das Filtrat, Laugenlösung L 1, machte
12 051 kg aus; der Niederschlag S 1 wurde mit 1 865 kg Wasser gewaschen und wog dann 334 kg; die Waschlösung wurde als
Rticklauflösung R 1 in die Aufschlußstufe zurückgeführt· Die
flüssige Phase L 1 wurde dann durch Erhitzen auf eine Temperatur bis zu 235 C bei Atmosphärendruck eingedampft und dann
abgekühlt. Im Verlauf dieser Arbeitsetufe wurde eine geringe
- 13 -
309815/0710
Menge (O:, 1 &g) Kristallkeime zugegeben, sobald die
Temperatur der Lösung 18O0C b
beim Abkühlen erreicht hatte.
beim Abkühlen erreicht hatte.
Temperatur der Lösung 18O0C beim Verdampfen und 800C
Es wurde eine Suspension von Me der schlag S 2
in Lösung L 2 mit, E/A = 0,19 erhalten; die Suspension
wurde filtriert, der Niederschlag mit 2 0.22 kg Schwefelsäurelösung
E/A =.0,19 gewaschen und wog dann feucht 1 675 kg, Das Waschwasser»wurde mit der Lösung L 2 vermischt;
dieses Gemisch.,, das 6 837 kg wog,., wurde mit
1 206 kg Wasser versetzt u'nd abgekühlt. Das Gemisch schied sich in einen Niederschlag aus saurem Uranylsulfatbydrat
und die Lösung L 3 mit einem Verhältnis E/A von 0,45.
Die 7 ;Q43 *kg Suspension wurden filtriert;' der, Niederschlag
S'3 -gewaschen mit 392 kg Schwefelsäurelösung, mit
E/A =r.Qj.45;. wog nach -dem Waschen feucht 1 373 kg. Die Lö-,s,ung;
L 3 wog zusammen mit der Waschlösung 7 062 ]Cg unä
v/urde als Rücklauflösung R 2 in.die Aufschlußstufe zu-,
rückgeführt■■„ '
Die Analysenwerte für die feuchten Niederschläge S 1,
S 2 und S "3," sowie'für die Lösung L 1, L 2 + Waschlauge von L 2,
. ■* ■■·■■■ ■■"-■■■
L 3 +.Waschlauge S 2 sind in der folgenden Tabelle V zusammengefaßt.■"■'"■■""
3098 15/-0710
!TABELLE V
R 2 =
L 2 + fa s ph- -, L 3 + V/a sch-
R 1 S 1 L 1 S 2 lauge von' ... S 3 lauge von
S 2 '■■'■·■■■· -■ s 3
Der Niederschlag S 3 lieferte nach dem Brennen bei 90O0C
517 kg Uranoxid U^Og mit folgenden Analysenergebnissen:
- 15 -
3 0 9 8 15/0710 "
ORIGINAL INSPECTBÖ
Up2SO4 | 1,81 | 0,3 | 8,43 | 0,72 | 14,63. | 49, | 1 | 4,65 |
MgSO4 | 0,50 | ■ - | 2,35 | 15,32 | 0,38 | - | 0,38 | |
Al2(SO4: | 3 Ο»75 | — | 3,71 | 14,80 | 2,91 | - | 2,82 | |
Pe2(SO4] | 3 0,15 | - | 0,87 | 6,27 | — | — | ~ | |
SiO2 | - | 6,9 | mm | - | - | - | . ■ - | |
MnSO4 | 0, 10 | - | 0,50 | 3,16 | 0,10 | 0,10 | ||
CuSO4 | - | - | 0,08 | 0,60 | ■■■■■-■ | " - | - ■» | |
Na9SO. | - | - | 0,01 | 0,06 | - | - | - | |
V2O5, 2 | SO3 - | — | 0,14 | 1,01 | — | - | ||
CaSO. | 0,35 | 2,4 | - | - | - | - | - | |
H2SO4 | 6,91 | 0,6 | 32,25 | 48 j 92 | 68,85 | 35, | 8 | 63,50 |
H2O | 89,43 | 89,8 | 51,66 | 9,14 | 13,12 | 15, | 1 | 28,55 |
E/A | 12,95 | — | 1,6 | — | 0,19 | 42 | 0,45 |
TABELLE VI | 84,2 |
U | 0,020 |
:-Άΐ | 0,002 |
Pe | <0,050 |
Μα | 0,001 |
Mg | 0,002 |
Ca | 0,002 |
ITa | 0,020 |
K | |
V | <0,050 |
Mo | 0,002 |
Si | <0,050 |
P | 0,050 |
As | 0,050 |
S | 0,10 |
Cl | 0,015 |
Έ | 0,006 |
Th | 0,1 |
Es wurde ein technisches Konzentrat aus Magnesiumura- j
Beispiel 5 Es v/ur nat folgender Zusammensetzung behandelt:
TABELLE | YII | 44,46 | CuO | 0,50 |
'-'■■. | UO | 5,56 | MnO | 5,87 |
MgO | 0,58 | V2O5 | 0,80 | |
CaO | 5,56 | IJa2O | - | |
SiO2 | 8,50 | flüchtige | ||
Al9O, | Anteile | 2,15 | ||
16,20 | H2O | 10,20 | ||
Fe2O3 | SOJ | 3,62 | ||
- - | ||||
- 16 -
3 0 9 8 15/0710
ORIGINAL INSPECTED
Ein solches Konzentrat ist für das Verfahren nach der Erfindung
geeignet; ' die durch die Anwesenheit eines relativ
hohen Gehaltes an Pe^O^ und SiO2 bedingten Probleme werden
dadurch überwunden, daß das Verhältnis E/A der Laugenlösung L 1 auf den Wert 1,6 gebracht wird. Ein Aufschluß
dieses Konzentrats mit einer Lösung mit E/A » 0,19 führt
zu einem schnellen Abbinden, bzw, als Masse Festwerden dieser Lösung·
Es wurden 1 !Tonne Erz mit 4 220 kg Lauge R 1 und 5 784 kg Lauge R 2 aufgeschlossen. Die erhaltene Suspension, Gewicht
10 983 kg wurde filtriert, der Niederschlag mit. 3 469
kg Wasser gewaschen; das Wasehwasser wurde als Lauge R 1 in Umlauf gebracht; der gewaschene Niederschlag S 1 wog 877 kg.
Das klare Filtrat L 1, 9355 kg, wurde bei Atmosphärendruck zum Sieden erhitzt, bis das Produkt die Temperatur 2300C
erreichte; darauf wurde das Produkt abgekühlt» Im Verlauf dieser Stufe wurden 0,5 kg Kristallkeime verteilt auf 2 χ
zugegeben: 1 χ bei 1750C, während des Eindampfens und das
andere Mal bei 800C während dem Abkühlen. Erhalten würden
,3·974 kg Suspension, die filtriert wurde; der Niederschlag
wurde mit 1 999 kg Lösung enthaltend 84 $> HgSO, (E/A « 0,19)
gewaschen. Das Waschwasser wurde mit dem Filtrat vereinigt; erhalten wurden 1 854 kg abgeschleuderter Niederschlag, sowie
5 422 kg Laugenlösung L 2. Die Lösung L 2 wurde mit 950 kg Wasßer versetzt und Abkühlen gelassen. Dabei wurden 6 372
kg Suspension erhalten, die filtriert wurde. Der Niederschlag wurde mit 563 kg Lösung, enthaltend 69 % H2SO. (E/A = 0,45)
gewaschen; die Waschlösung wurde mit dem Piltrat vereinigt; erhalten wurden 5 784 kg Lösung L 3, die als Umlauflösung
R 2 in die Aufschlußstufe zurückgeführt wurde, sowie 1 157 kg abgeschleuderter Niederschlag S 3, der nach dem Brennen bei
- 17 -
309815/0710
■ L. 17 -90O0G
433 kg reines TJ5O8 ergab«,
Die Anaiysenwerte für R 1, R 2, S 1, 1 1, S 2, L 2, S3,
L 3 = R 2 sind in der folgenden Tabelle YIII zusammengefaßt.
L 2 + R1 I»3=R2 S 1 L1 S 2 Waschlauge S
UO2SO4 | 3 | 3,25 | 4,61 | 0,07 | 8,93 | 0,22 | 15,32 | 48,79 |
MgSO4 | 3 | 0,50 | 0,3.6 | - . | 1,36 | 5,73 | 0,39 | - |
GaSO4 | 0,333 | - | 1,61 | -. | - | r- | ||
SiO2 | - .. | - | 6,34 | - | - | - | um | |
Al2(SO4) | SO | 1,75 . | 2,80 | - | 4,78 | 15,39 | 2,98 | |
Ee2(SO4) | 1,59 | - | - | 4,34 | 21,89 | - | - | |
CuSO4 | 0,04 | - | - | 0,11 | 0,54 | -·■ | - | |
MnSO4 | 0,34 | 0,10 | - | 0,94 | 4,44 | 0,11 | - | |
V2O5, 2 | 3O,O6 | -" | -. | 0,16 | 0,81 | - | - | |
H2SO4 | 11,13 | 63,54 | 0,24 | 30,53 | 42,94 | 68,24 | 36,06 | |
H 0 2 |
81,02 | 28,59 | 91,74 | 48,85 | 8,04 | 12,96 | 15,15 | |
E/A | 7,29 | 0,45 | — | 1,6 | 0,187 | 0,19 | 0,42 | |
Das erhaltene Oxid hat die gleiche Zusammensetzung wie
das Oxid gemäß Beispiel 2„
·= 18 = ORIGINAL INSPECTED
Es wurde· ein Kalkuranat folgender Zusammensetzung aufgearbeitet:
TABELLE IX | 27,0 | SiO2 | 5,6 |
UO5 | 19,4 | MgO- | 0,2 |
CaO | 3,2 | CuO | 0,3 |
Fe2O3 | 3,2 | V2O5 | 0,5 |
Al2O3 | 5,6 | SO3 | 27,0 |
MnO | H2O | 8,0 | |
Dieses Produkt ist für das Verfahren nach', der Erfindung
geeignet; sein hoher Gehalt an CaO sowie an SiO2 be~ dingt, daß mit Aufschlußlaugen mit einem Verhältnis E/A
in L 1 von 1,6 gearbeitet werden muß.
Eine Tonne Konzentrat wurde mit 4 679 kg Umlauflösung
R 1 und mit 4 545 kg Umlauflösung R 2 behandelt.
Nach dem Abfiltrieren und Waschen des Feststoffes mit 3 733 kg Wasser wurden 1 570 kg Niederschlag S 1, gewaschen
und feucht erhalten, sowie 4 679 kg Waschlösung des Niederschlages S 1; diese Waschlösung wurde als Rücklauflösung
R 1 zurückgeführt, sowie 7 708 kg klare Lösung L 1, die durch Verdampfen bei Atmosphärendruck bis zu einer Temperatur
von 23O0C eingeengt wurde. Dabei wurden 3 677 kg
- 19 -
309815/0710
- 19 Wasser und 33 kg* H9SO. entfernt.
Während des Abkühlens der Lösung wurden bei 13O0C ·
0,5 kg Kristallkeime zugegeben.. Die" Suspension wurde
filtriert, der Niederschlag mit 879 kg 84 folge Schwefelsäurelösung
(E/A = 0,19) gewaschen; erhalten wurden 749 kg feuchter gewaschener Niederschlag S 2, Bowie 4 128 kg Lösung
L 2 vermischt mit dem Waschwasser.
Dieses Gemisch wurde mit 762 kg Wasserverdünnt; nach
dem Abkühlen wurde der Niederschlag abfiltriert und gewaschen und zwar mit 350 kg 69 $iger Schwefelsäurelösung
(E/A = 0,45)· Erhalten wurde die Lösung L 3, vermischt
mit dem Waschwasser, Gewicht 4 545 kg, die als Rücklaufläsung R2 in die Aufschlußstufe zurückgeführt wurde* sowie
694,5 kg gewaschener feuchter-Niederschlag, der nach dem
Brennen 259 kg sehr reines U~Og ergab. Die Analysenwerte
für R 1, R 2, S 1, 11, S 2, L2 +Waschwasser und S 3 sind in der folgenden Tabelle X, und die Analysenwerte
für ϋ·ζ0ο in der folgenden Tabelle XE angegeben.
- 20 -
30981 5/071Ü
ORIGINAL INSPEdTED
12 + R 1 R 2 S 1 L 1 S 2 Waschlauge S
UO2SO4 2,54 2,70 0,05- 6,07 0,80 11,18 48,79
MgSO4 0,12 0,35 - 0,29 0,80 0,39
CaSO4 0,33 - 30,01
SiO2 - - 3,57 -
A12(SO4)3 1,26 2,75 0,02 3,0114,29 3,03
Fe2(S04)5 0,44 - 0,01 1,04 10,68 -
CuSO4 0,03 - - 0,08 0,80 -
MnSp4 0,67 0,10 0,01 1,60 15,89 0,11
V2O5, 2 SO5O,05 - · - 0,12 1,25
H2SO4 14,18 64,90 1,78 33,77 46,70
H2O 80,37 29,20 66,17 54,03 8,78
E/A . 5,67 0,45 3,71 1,6 0,19
,67 | 36, | 07 | |
13 | ,62 | 15, | 14 |
0 | ,19 | 0, | 42 |
- 21 -
309815/0710
.OBIGiNAL INSPECTED
TABELLE XI | 8.4,3 + 0,5 | Mo | 0,0012 |
U | 0,0900 | -Fe | 0,0150 |
Al | 0,0070 | V | 0,0080 |
Ca | 0,0430 ' | Si | 0,0040 |
Mn' | 0,0015 | S | <O,0500 |
Mg | 0,0035 | P | <Ö,0500 |
K | 0,0018 | Th | <O,1000: |
Na | As | <O,0500 | |
PATENTANSPRÜCHE
309 8 15/0710
- 21 -
Claims (4)
- PatentansprücheVerfahren zum Extrahieren von Uran in Form sehr reiner Uranverbindungen durch Schwefelsäurewaufschluö eines Minerals oder eines uranhaltigen Konzentrats und anschließendes Trennen der nicht gelösten Anteile von der erhaltenen Aufschlußlauge L 1, dadurch gekennzeichnet, daß man zur Abtrennung des Hauptteils der in der Lauge 1 1 vorhandenen Verunreinigungen das Verhältnis von Wasser zu freier Säure E/A in dieser Lauge auf einen Wert von 0,16 bis 0,26 bringt und den gebildeten'Niederschlag S 2 abtrennt, worauf man die zurückbleibende flüssige Phase L 2 bis zu einem Wert von 0,35 bis 0,50 für das Verhältnis E/A verdünnt und den dabei ausgefallenen Nieder-I' ' !'Eplschlag S 3 isoliert.
- 2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch g θ k e η η zeichnet, daß man den gewünschten Wert für daß Verhältnis E/A in der Lauge L 1 durch Abdampfen des Wassers bei einer Temperatur von 210 bis 24O0C unter Atmosphärendruck einstellt.
- 3· Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß man in der Lauge L 1 ein Verhältnis E/A von 0,18 bis 0,20 einstellt.309815/07101A-41 868
- 4. Verfahren nach Anspruch 1 bis 3, dadurch g e k e η η ζ e i ebnet , daß man die flüssige Phase L 2 bis zu einem Wert für E/A' von 0,43 bis 0,47 verdünnt . '■.5· Anwehdung des Verfahrens nach'Anspruch 1 bis 4 für Konzentrate, die mehr als 0,05 f° Calcium enthalten, bezogen auf Uran, durch Einsatz einer Lauge L 1 mit einem Verhältnis E/A über 0,5»\
3098 15/07 10
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
FR7134751A FR2154300B1 (de) | 1971-09-28 | 1971-09-28 |
Publications (3)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE2243570A1 true DE2243570A1 (de) | 1973-04-12 |
DE2243570B2 DE2243570B2 (de) | 1975-02-06 |
DE2243570C3 DE2243570C3 (de) | 1975-09-11 |
Family
ID=9083546
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE2243570A Expired DE2243570C3 (de) | 1971-09-28 | 1972-09-05 | Verfahren zur Gewinnung von U ranylsulf athydrat |
Country Status (18)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US3920788A (de) |
AU (1) | AU471496B2 (de) |
BE (1) | BE789316A (de) |
BR (1) | BR7206764D0 (de) |
CA (1) | CA970162A (de) |
CS (1) | CS157608B2 (de) |
DE (1) | DE2243570C3 (de) |
ES (1) | ES407071A1 (de) |
FR (1) | FR2154300B1 (de) |
GB (1) | GB1383576A (de) |
IT (1) | IT967868B (de) |
LU (1) | LU66169A1 (de) |
NL (1) | NL7213101A (de) |
OA (1) | OA04265A (de) |
RO (1) | RO61590A (de) |
SE (1) | SE375807B (de) |
SU (1) | SU504471A3 (de) |
ZA (1) | ZA726616B (de) |
Families Citing this family (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
SE396966B (sv) * | 1975-07-01 | 1977-10-10 | Boliden Ab | Forfarande for upparbetning av skiffrar genom rostning och lakning |
CA1105264A (en) * | 1977-07-05 | 1981-07-21 | Verner B. Sefton | Hydrometallurgical process for the treatment of ores |
US4292279A (en) * | 1979-04-19 | 1981-09-29 | Phillips Petroleum Co. | Production of high purity uranium compounds from crude yellow cake |
US4689178A (en) * | 1985-11-14 | 1987-08-25 | Rockwell International Corporation | Method for magnesium sulfate recovery |
Family Cites Families (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US2733126A (en) * | 1956-01-31 | Ukanium liberation | ||
US890584A (en) * | 1907-06-18 | 1908-06-09 | Herman Eleck | Process of extracting uranium and vanadium from ores. |
US2176610A (en) * | 1937-11-13 | 1939-10-17 | North Shore Coke & Chemical Co | Process of working ores of vanadium and uranium |
US2769686A (en) * | 1952-12-08 | 1956-11-06 | Robert F Mccullough | Recovery of mineral values from leached zone material overlying florida pebble phosphate deposits |
US2894809A (en) * | 1955-07-06 | 1959-07-14 | Robert F Mccullough | Method of recovering mineral values |
US3100682A (en) * | 1960-04-15 | 1963-08-13 | Union Carbide Corp | Production of low sulfate uranium oxide |
-
1971
- 1971-09-28 FR FR7134751A patent/FR2154300B1/fr not_active Expired
-
1972
- 1972-09-05 DE DE2243570A patent/DE2243570C3/de not_active Expired
- 1972-09-25 US US29208672 patent/US3920788A/en not_active Expired - Lifetime
- 1972-09-26 CS CS654072A patent/CS157608B2/cs unknown
- 1972-09-26 SE SE1239372A patent/SE375807B/xx unknown
- 1972-09-26 OA OA54697A patent/OA04265A/xx unknown
- 1972-09-26 IT IT2968072A patent/IT967868B/it active
- 1972-09-27 ES ES407071A patent/ES407071A1/es not_active Expired
- 1972-09-27 CA CA152,700A patent/CA970162A/en not_active Expired
- 1972-09-27 SU SU1836683A patent/SU504471A3/ru active
- 1972-09-27 GB GB4462772A patent/GB1383576A/en not_active Expired
- 1972-09-27 RO RO7235072Q patent/RO61590A/ro unknown
- 1972-09-27 BE BE789316D patent/BE789316A/xx unknown
- 1972-09-27 NL NL7213101A patent/NL7213101A/xx not_active Application Discontinuation
- 1972-09-27 LU LU66169D patent/LU66169A1/xx unknown
- 1972-09-27 ZA ZA726616A patent/ZA726616B/xx unknown
- 1972-09-27 AU AU47161/72A patent/AU471496B2/en not_active Expired
- 1972-09-28 BR BR676472A patent/BR7206764D0/pt unknown
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
FR2154300A1 (de) | 1973-05-11 |
AU4716172A (en) | 1974-04-04 |
BR7206764D0 (pt) | 1974-08-15 |
IT967868B (it) | 1974-03-11 |
FR2154300B1 (de) | 1974-03-29 |
ES407071A1 (es) | 1978-01-01 |
SE375807B (de) | 1975-04-28 |
US3920788A (en) | 1975-11-18 |
AU471496B2 (en) | 1976-04-29 |
DE2243570B2 (de) | 1975-02-06 |
GB1383576A (en) | 1974-02-12 |
ZA726616B (en) | 1973-11-28 |
LU66169A1 (de) | 1973-01-31 |
NL7213101A (de) | 1973-03-30 |
CS157608B2 (de) | 1974-09-16 |
SU504471A3 (ru) | 1976-02-25 |
OA04265A (fr) | 1979-12-31 |
DE2243570C3 (de) | 1975-09-11 |
CA970162A (en) | 1975-07-01 |
BE789316A (fr) | 1973-03-27 |
RO61590A (de) | 1976-12-15 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE3306506C2 (de) | ||
DE1162090B (de) | Verfahren zur Gewinnung und Reinigung von Metallen durch Fluessig-fluessig-Extraktion | |
DE2636563C2 (de) | Verfahren zum kontinuierlichen Trennen von Zink und Kupfer aus einer wässrigen Lösung | |
DE2743812B1 (de) | Verfahren zur Aufarbeitung von Buntmetallhydroxidschlamm-Abfaellen | |
DE1467274B2 (de) | Verfahren zur Aufbereitung von bei der Alkalibehandlung von Bauxit und ähnlichen Roherzen anfallenden Rotschlämmen unter Gewinnung der verwertbaren Bestandteile.-Anm: Mitsubishi Shipbuilding & Engineering Co. Ltd.. Tokio: | |
DE2647259B2 (de) | Verfahren zum Entfernen von Verunreinigungen aus einer nach dem Bayer-Verfahren gewonnenen alkalischen Natriumaluminatlösung | |
DE2427132A1 (de) | Verfahren zur gewinnung und ausscheidung von metallionen, z.b. zink, kupfer und eisen, unter verwendung fluessiger kationenaustauscher | |
DE2243570A1 (de) | Verfahren zum extrahieren von uran | |
DE2704775C3 (de) | Verfahren zur Entgiftung oder Sanierung von bei der Verarbeitung von Chromerzen anfallenden Abfallstoffen unter Verwendung von Sulfiden | |
DE3002339C2 (de) | ||
DE2952475C2 (de) | Verfahren zur Gewinnung von Uranverbindungen aus wäßriger Uran enthaltender Phosphorsäure | |
DE1567745B1 (de) | Verfahren zur herstellung von natrium kalium polyphosphaten | |
DE2034065C3 (de) | Verfahren zur Aufarbeitung von Bariumsulfid-Auslaugrückständen unter Gewinnung löslicher Bariumverbindungen | |
DE2804907A1 (de) | Verfahren zur behandlung von alkalischen, uranhaltigen fluessigkeiten | |
DE2952476C2 (de) | Verfahren zur Gewinnung von Uranverbindungen aus wäßriger Uran enthaltender Phosphorsäure | |
DE2365882A1 (de) | Verfahren zur reinigung von durch nassaufschluss gewonnener phosphorsaeure durch loesungsmittelextraktion | |
DE2547782A1 (de) | Verfahren zum chemischen auslaugen von phosphat aus phosphatmineralien enthaltendem material | |
DE1911141C3 (de) | Verfahren zur Extraktion des Berylliumgehalts aus Erzen | |
DE1811813B2 (de) | Kontinuierliches verfahren zum reinigen einer rohphosphorsaeureaufschlussloesung | |
DE3139517C2 (de) | ||
AT232930B (de) | Verfahren zur Aufarbeitung von Alkalisulfat enthaltenden Lösungen, vornehmlich Abwässern der viskoseverarbeitenden Industrie | |
DE4010778A1 (de) | Verbessertes verfahren zum entfernen von cadmium-ionen aus nassverfahrensphosphorsaeure | |
AT372362B (de) | Verfahren zum reinigen von magnesiumchloridl | |
DE3037368A1 (de) | Verfahren zur gewinnung von uran aus rohphosphat | |
DE1567664C (de) | Verfahren zur Herstellung von Zeolithen |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C3 | Grant after two publication steps (3rd publication) | ||
E77 | Valid patent as to the heymanns-index 1977 | ||
8339 | Ceased/non-payment of the annual fee |