DE202008007586U1 - Gerät für die und Ablauf der Lernbeurteilung - Google Patents

Gerät für die und Ablauf der Lernbeurteilung Download PDF

Info

Publication number
DE202008007586U1
DE202008007586U1 DE202008007586U DE202008007586U DE202008007586U1 DE 202008007586 U1 DE202008007586 U1 DE 202008007586U1 DE 202008007586 U DE202008007586 U DE 202008007586U DE 202008007586 U DE202008007586 U DE 202008007586U DE 202008007586 U1 DE202008007586 U1 DE 202008007586U1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
learning
user
questions
assessment
lessons
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
DE202008007586U
Other languages
English (en)
Other versions
DE202008007586U8 (de
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Micro Star International Co Ltd
Original Assignee
Micro Star International Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Micro Star International Co Ltd filed Critical Micro Star International Co Ltd
Publication of DE202008007586U1 publication Critical patent/DE202008007586U1/de
Publication of DE202008007586U8 publication Critical patent/DE202008007586U8/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G09EDUCATION; CRYPTOGRAPHY; DISPLAY; ADVERTISING; SEALS
    • G09BEDUCATIONAL OR DEMONSTRATION APPLIANCES; APPLIANCES FOR TEACHING, OR COMMUNICATING WITH, THE BLIND, DEAF OR MUTE; MODELS; PLANETARIA; GLOBES; MAPS; DIAGRAMS
    • G09B19/00Teaching not covered by other main groups of this subclass
    • G09B19/06Foreign languages
    • GPHYSICS
    • G09EDUCATION; CRYPTOGRAPHY; DISPLAY; ADVERTISING; SEALS
    • G09BEDUCATIONAL OR DEMONSTRATION APPLIANCES; APPLIANCES FOR TEACHING, OR COMMUNICATING WITH, THE BLIND, DEAF OR MUTE; MODELS; PLANETARIA; GLOBES; MAPS; DIAGRAMS
    • G09B7/00Electrically-operated teaching apparatus or devices working with questions and answers

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Educational Technology (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Electrically Operated Instructional Devices (AREA)

Abstract

Gerät für die Lernbeurteilung, aufweisend:
– ein Lernstandsprüfungsmodul, mit dem der Lernstand des Benutzers ermittelt werden kann,
– ein Lernprogrammmodul, das die Lektionen gemäß dem vom Prüfungsmodul ermittelten Lernstand plant sowie
– ein Beurteilungsmodul der Lektionen, das nach den Lektionen Beurteilungsfragen entwickelt, wobei nach Beantwortung durch den Benutzer eine Lerninformation erzeugt werden kann, um den Lernstand des Benutzers zu beurteilen.

Description

  • Die vorliegende Erfindung betrifft ein Gerät für die Lernbeurteilung.
  • Mit dem Fortschritt der Technik müssen die Menschen heute beständig neue Kenntnisse erlangen. Dazu gibt es auf dem Markt viele verschiedene tragbare elektronische Lerngeräte, mit denen die Menschen überall und jederzeit lernen können. Am häufigsten werden elektronische Wörterbücher verwendet. Mit den herkömmlichen elektronischen Wörterbüchern, die derzeit auf dem Markt zu haben sind, können nicht nur einzelne Wörter nachgeschlagen werden. Die Wörterbücher werden auch durch eine Wiederholfunktion ergänzt. Wenn der Benutzer ein fremdsprachiges Wort nachgeschlagen hat, kann er nachfolgend mit der Wiederholfunktion das Wort in der Fremdsprache wiederholen. So kann der Benutzer die Wörter einer Fremdsprache nach und nach auswendig lernen. Daneben gibt es Lerngeräte, mit denen man sich selbst prüfen und bewerten kann.
  • Diesbezüglich gibt es das Patent der Republik China Nr. 82207657 für "Tragbare Sprachlerngeräte für Wörter und Zeichen". Bei dem Sprachlerngerät für Wörter und Zeichen dieses bekannten Gerätes werden die Wörter und Zeichen auf dem Bildschirm wiederholt angezeigt, sodass der Benutzer die Möglichkeit hat, die Wörter und Zeichen, die auf dem Bildschirm zu sehen sind, auswendig zu lernen. Die Wörter und Zeichen in diesem Sprachlerngerät sind festgelegt, deshalb müssen sie nicht erst eingegeben werden, was sehr praktisch ist. Um das Lernergebnis des Benutzers zu prüfen, kann man durch einige einfachen Tastendrücke die Prüfungsphase beginnen. Entsprechend dem Prüfungserfolg kann die Häufigkeit der Wörter oder Zeichen in der nächsten Phase eingestellt werden. Dabei erscheinen die schon bekannten Wörter und Zeichen seltener und unbekannte öfter.
  • Diesbezüglich gibt es ein weiteres Patent der Republik China Nr. 92107412 für ein "Multimediagestütztes System und Maßnahme der Wahl und Wiederholung des Wortschatzes". Dieses System wird bei elektronischen Wörterbüchern verwendet. Wenn der Benutzer die Lernfunktion für Wörter und Zeichen nutzt, kann eine Liste der zu lernenden Wörter und Zeichen in der Reihenfolge der Gewichtung entsprechend den Prüfungserfolgen verwendet werden. Wenn die Funktion der Wahl und Wortschatzwiederholung begonnen wird, wählen die elektronischen Wörterbücher ein zu lernendes Wort oder Zeichen aus der Liste der zu lernenden Wörter und Zeichen und eine entsprechende Art von Multimediadaten aus. Multimediadaten sind z. B. Aussprache als Tondatei, Fotos, Animationen usw. Mit diesen kann sich der Benutzer die zu lernenden Wörter und Zeichen besser einprägen.
  • Aber bei der herkömmlichen Technik und den oben beschriebenen Patenten gibt es noch folgende Probleme:
    • 1. Lernt der Benutzer eine Fremdsprache entsprechend der herkömmlichen Technik, wird der Lernstand des Benutzers am Anfang nicht analysiert, um festzustellen, welche Lektion für den Benutzer geeignet ist.
    • 2. Die Lektionen werden normalerweise vom System automatisch zusammengestellt, oder die Wiederholhäufigkeit der Lektionen (Wörter und Zeichen) wird nach dem Prüfungsergebnis des Benutzers aufgestellt. Deshalb kann der Benutzer nicht nach eignem aktuellen Bedarf selbst die Geschwindigkeit der Lektionen durcharbeiten, z. B. wie viele neue Wörter und Zeichen jeden Tag gelernt und wie viele alte Wörter und Zeichen wiederholt werden sollen. Rate richtiger Antworten
    • 3. Nach der lektionsabschließenden Prüfung ist es nicht möglich, die Fragen zu speichern, deren Rate richtiger Antworten niedriger als gewisse Standardrate richtiger Antworten ist, sodass der Benutzer beim nächsten Lernen dieses Lernziel erneut lernen und wiederhohlen kann, um die Rate richtiger Antworten zu erhöhen.
  • Deshalb ist es das Ziel der vorliegenden Erfindung, die Probleme bei den oben genannten Lerngeräten zu lösen, um die Lernleistung des Benutzers zu erhöhen.
  • Um die oben beschriebenen Defekte zu verbessern, wurde ein Gerät für die Lernbeurteilung entwickelt. Bei diesem wird der Wissensstand des Benutzers am Anfang des Lernens ermittelt, dann wird die für den Wissensstand passende Lektion gewählt. Während oder nach dem Lernen der Lektion kann die Lernbeurteilung durchgeführt werden, sodass eine detaillierte Lerninformation erzeugt wird, mit der der Benutzer seinen eigenen aktuellen Lernstand überprüfen kann.
  • Die Hauptaufgabe der vorliegenden Erfindung besteht in der Schaffung eines Geräts der Lernbeurteilung, aufweisend ein Leistungsstandsprüfungsmodul, mit dem der Leistungsstand des Benutzers ermittelt werden kann, ein Lernprogrammmodul, das die Lektionen gemäß dem vom Leistungsstandsprüfungsmodul ermittelten Leistungsstand plant, und ein Beurteilungsmodul der Lektionen, das nach den Lektionen Beurteilungsfragen entwickelt, wenn der Benutzer die Beurteilungsfragen fertig beantwortet hat, kann damit eine Lerninformation erzeugt werden, um den Lernstand des Benutzers zu ermitteln.
  • Die Hauptaufgabe der vorliegenden Erfindung besteht in der Schaffung eines Geräts mit einem Ablauf der Lernbeurteilung, der folgende Schritte aufweist: Anbieten einer Möglichkeit zur Leistungsstandermittlung, Planen der Lektionen, Entwickeln der Beurteilungsfragen auf der Grundlage der Lektionen und Erzeugen einer Lerninformation, wenn der Benutzer die Beurteilungsfragen fertig beantwortet hat, um den Lernstand des Benutzers zu beurteilen.
  • Um das Ziel der Erfindung, die Technologie und Funktion besser und detaillierter zu veranschaulichen, wurden für die nachfolgende bevorzugte Ausführungsform der Erfindung entsprechende Abbildungen beigefügt.
  • 1 zeigt die Darstellung der ersten bevorzugten Ausführungsform des Geräts der Lernbeurteilung.
  • 2 zeigt die Darstellung der zweiten bevorzugten Ausführungsform des Geräts der Lernbeurteilung.
  • 3 zeigt die erste Darstellung der Rate richtiger Antworten.
  • 4 zeigt die zweite Darstellung der Rate richtiger Antworten.
  • 5 zeigt die Darstellung der Lernkurven.
  • 6 zeigt das Flussdiagramm des Ablaufs der Lernbeurteilung.
  • In der Abbildung 1 wird die Darstellung der ersten bevorzugten Ausführungsform des Geräts der Lernbeurteilung dargestellt. In der Abbildung ist zu sehen, dass das Gerät für die Lernbeurteilung der vorliegenden Erfindung folgende Teile aufweist: das Leistungsstandsprüfungsmodul (10), das Lernprogrammmodul (20) und das Beurteilungsmodul der Lektionen (30).
  • Beim Gerät für die Lernbeurteilung der vorliegenden Erfindung, kann der Benutzer nach Abschluss einer Lektion den aktuellen Lernstand durch Beantwortung der auf der Grundlage der Lektionen erzeugten Beurteilungsfragen ermitteln. Bevor für den bestimmten Benutzer die Lektionen angeboten werden, wird zuerst mit dem Lernstandsprüfungsmodul (10) der Lernstand des Benutzers ermittelt. So können die Lektionen entsprechend dem Lernstand jedes Benutzers angeboten werden, sodass die später erzeugte Lernbeurteilung den realen Lernstand des Benutzers darstellt.
  • In Abbildung 2 wird die zweite bevorzugte Ausführungsform des Geräts der Lernbeurteilung dargestellt. An der Abbildung ist zu sehen, dass das Lernstandsprüfungsmodul (10) aus einer Prüfungsfragendatenbank (12) und eine Analyseeinheit (14) umfasst.
  • Um den Lernstand des Benutzers zu ermitteln, werden die Prüfungsfragen aller Leistungsstände in der Prüfungsfragendatenbank (12) gespeichert. Beispielsweise kann der Lernstand entsprechend der vorliegenden Erfindung von der dritten Klasse der Grundschule bis zum achten Universitätssemester in 14 Stufen eingeteilt werden, was aber nicht beschränkt unbedingt so gehandhabt werden muss.
  • Die Analyseeinheit (14) wählt entsprechend der Lernstandsprüfungsfragendatenbank (12) die Prüfungsfragen der entsprechenden Leistungsgrade, um den Benutzer zu prüfen. Dabei kann der ursprüngliche Lernstand nicht nur vom System vorher automatisch festgelegt werden, sondern auch vom Benutzer selbst. Die vorliegende Erfindung bietet zusätzlich eine andere Möglichkeit, den Lernstand des Benutzers zu prüfen. Wenn die Analyseeinheit (14) die Lernstandsprüfungsfragen wählt, die dem tatsächlichen Lernstand entsprechen, und der Benutzer die Lernstandsprüfungsfragen richtig beantwortet, wird eine Stufe ergänzt, und es werden Lernstandsprüfungsfragen der nächsten Lernstandsstufe gewählt und der Benutzer erneut geprüft. Wenn der Benutzer auf die Lernstandsprüfungsfragen falsch antwortet, werden die Lernstandsprüfungsfragen der nächstniedrigeren Stufe gewählt und der Benutzer erneut geprüft. Die oben beschriebenen Schritte werden mehrmals wiederholt, bis mit dem "Bestehen" der Prüfung der Lernstand ermittelt wurde. Wenn der Benutzer durch Beantwortung der Prüfungsfragen die Prüfung bestanden hat, kann der aktuelle Lernstand des Benutzers festgelegt werden. Wenn der Benutzer die Lernstandsprüfungsfragen nicht richtig beantworten kann, kann festgelegt werden, dass die Prüfungsfragen der nächstniedrigeren Lernstufe gewählt werden und der Benutzer erneut geprüft wird.
  • Nachdem der Lernstand des Benutzers mit dem Lernstandsprüfungsmodul (10) ermittelt wurde, wählt das Lernprogrammmodul (20) entsprechend dem vom Lernstandsprüfungsmodul (20) ermittelten Lernstand aus der Lerndatenbank (10) die entsprechenden Lektionen, wobei die Lektionen aus verschiedenen Bereichen bestehen können, um die verschiedenen Lernanforderungen der Benutzer zu erfüllen, so z. B. Fremdsprachen, die Geschichte der verschiedenen Staaten, Geographie, Mathematik, usw.
  • Das Beurteilungsmodul der Lektionen (30) entwickelt nach den Lektionen, die vom Lernprogrammmodul (20) geplant werden, Beurteilungsfragen, was bedeutet, dass sich die Beurteilungsfragen mit der Änderung der Lektionen ändern. Die Beurteilungsfragen, die vom Beurteilungsmodul der Lektionen (30) entwickelt werden, können von einem Computer heruntergeladen werden. Auch bei gleichen Lektionen können verschiedene Beurteilungsfragen vom Computer heruntergeladen werden. So kann der Benutzer, wenn er sich nach derselben Lektion die Beurteilungsfragen herunterlädt, vom Computer verschiedene Beurteilungsfragen und verschiedene Prüfungen und Übungen erhalten. Auch mehrere Personen können auch nach derselben Lektion vom Computer verschiedene Beurteilungsfragen herunterladen und gleichzeitig eine Prüfung ablegen.
  • Der Benutzer kann während des Lernens der Lektionen oder in einer beliebigen Zeit nach dem Lernen der Lektionen auf die Beurteilungsfragen antworten. Wenn der Benutzer die Beurteilungsfragen fertig beantwortet hat, wird eine Lerninformation erzeugt, um den Lernstand des Benutzers zu ermitteln. Dadurch kann das Problem der herkömmlichen Technik, dass der Benutzer während des Lernens der Lektionen nicht den eigenen aktuellen Lernstand kennt, mit der vorliegenden Erfindung verbessert werden. Der Benutzer kann nämlich während des Lernens der Lektionen zu jeder Zeit den aktuellen Lernstand ermitteln.
  • Wenn der Benutzer die Beurteilungsfragen fertig beantwortet hat, erzeugt das Beurteilungsmodul der Lektionen (30) eine Lerninformation, die Lerninformation kann viele Daten enthalten, sodass der Benutzer mit der Lerninformation den eigenen aktuellen Lernstand ermitteln kann. Z. B. kann die Lerninformation die Prüfungsnoten enthalten. Nach der Prüfung mit den Beurteilungsfragen erhält der Benutzer eine Prüfungsnote, sodass der Benutzer den eigenen aktuellen Lernstand kennt. Das ist ähnlich wie bei einer normalen Prüfung in der Schule.
  • In der Abbildung 3 wird die Rate richtiger Antworten in der ersten Form dargestellt. Die Lerninformation kann auch mehrere Raten richtiger Antworten enthalten, um die vom Benutzer beantworteten Beurteilungsfragen zusammenzurechnen und jede Beurteilungsfrage zur entsprechenden Rate richtiger Antworten zuzuordnen. An der Abbildung 3 ist zu sehen, dass die Raten richtiger Antworten in 10 Klassen geteilt werden (0–10%, 11–20%...91–100%), was aber nicht darauf beschränkt sein muss. Wenn der Benutzer die Beurteilungsfragen fertig beantwortet hat, wird jede Beurteilungsfrage je nach Richtigkeit zur entsprechenden Rate richtiger Antworten zugeordnet. Jeder Streifen in der Figur stellt die Rate richtiger Antworten jedes Intervalls dar, und das Histogramm enthält die Zahl der Beurteilungsfragen in jeder Rate richtiger Antworten. Je höher die Rate richtiger Antworten der Beurteilungsfragen, desto besser ist das Ergebnis des Benutzers. Je niedriger die Rate richtiger Antworten der Beurteilungsfragen ist, desto schlechter schneidet der Benutzer ab.
  • Zur Information weiter mit der Abbildung 2 bezüglich der Beurteilungsfragen, deren Rate richtiger Antworten niedriger als eine bestimmte Standardrate richtiger Antworten ist, bietet die vorliegende Erfindung ein Speichermodul (32) an. Wenn der Benutzer die Beurteilungsfragen fertig beantwortet hat und die Rate richtiger Antworten besagt, dass das Prüfungsergebnis der Rate richtiger Antworten schlecht ist, da die Rate richtiger Antworten niedriger ist als die festgelegte Standardrate richtiger Antworten, werden diese Fragen im Speichermodul (32) gespeichert, sodass diese Beurteilungsfragen vom Speichermodul (32) ausgewählt werden können, damit der Benutzer noch einmal üben kann. Auf diese Weise werden die Beurteilungsfragen mehrmals wiederholt, und ihre Rate richtiger Antworten erhöht sich mit der Zeit. Dabei kann die Standardrate richtiger Antworten vom System oder vom Benutzer selbst festgelegt werden.
  • In der Abbildung 4 wird eine weitere Rate richtiger Antworten dargestellt. Wenn der Benutzer eine Rate richtiger Antworten gewählt hat, können die Beurteilungsfragen in dieser Rate richtiger Antworten gelesen werden. In der Abbildung 4 wird das Lernen englischer Wörter als Beispiel genommen. Wenn der Benutzer einen Streifen des Histogramms der Rate richtiger Antworten gewählt hat, wird die Information der Wörter in dieser Rate richtiger Antworten gezeigt. Z. B. die Gegenüberstellung chinesischer und englischer Vokabeln usw. Daher kann der Benutzer durch die Wahl der Rate richtiger Antworten die Beurteilungsfragen in dieser Rate richtiger Antworten lesen, und sich besser über den eigenen Lernstand informieren.
  • In der Abbildung 5 werden die Lernkurven dargestellt. Die Lerninformation kann auch die Lernkurven und mindestens eine Idealkurve enthalten. Mit dem Vergleich der Lernkurven und der Idealkurve kann man sich über den Lernstand des Benutzers informieren. 5 zeigt ein Beispiel, die Anwendung ist aber nicht beschränkt darauf. In der Abbildung gibt es drei Idealkurven, nämlich jeweils Klasse Perfekt, Klasse A und Klasse B. Mit der zunehmenden Anzahl von Lektionen auf der X-Koordinate der Abbildung ändert sich die Lernkurve des Benutzers auch. Nachdem die Beurteilungsfragen jeder Lektion beantwortet wurden, wird die Note nach den Lernkurven neu berechnet. Nachdem die Beurteilungsfragen jeder Lektion gelöst worden sind, kann der Benutzer durch den Vergleich der Position der Lernkurven und der Idealkurven klar die aktuelle Geschwindigkeit des Lernens erkennen.
  • In der Abbildung 6 wird das Flussdiagramm des Ablaufs der Lernbeurteilung dargestellt, der im wesentlichen folgende Schritte aufweist:
  • Schritt S10: Dem Benutzer wird eine Möglichkeit zur Lernstandsermittlung gegeben, mit der der Lernstand des Benutzers ermittelt wird. Für die Lernstandsprüfung werden die den Stufen entsprechenden Prüfungsfragen gespeichert. Die Ausgangsstufe kann vom Benutzer selbst festgelegt werden.
  • Wenn der Benutzer auf die Prüfungsfragen richtig antwortet, wird die Stufe erhöht, dann werden die Prüfungsfragen der nächsthöheren Stufe verwendet, und der Benutzer wird erneut geprüft. Wenn der Benutzer auf die Prüfungsfragen falsch antwortet, wird die Stufe herabgesetzt, und es werden Prüfungsfragen der nächstniedrigeren Stufe gewählt, dann wird der Benutzer erneut geprüft. Die oben beschriebenen Schritte werden mehrmals wiederholt, bis die Prüfung als "Bestanden" gilt.
  • Schritt S20: Gemäß der Lernstufe werden die Lektionen gewählt und geplant. Dabei wird der Bereich der neuen Lernziele geplant, der alle Lernziele umfasst, die der Benutzer noch nicht gelernt hat. Dann wird der Bereich der intensiv zu wiederholenden Lernziele und der weniger intensiv zu wiederholenden Lernziele geplant.
  • Schritt S30: Entwickeln der Beurteilungsfragen zu den Lektionen, wobei die Beurteilungsfragen vom Computer heruntergeladen werden können, auch bei gleichen Lektionen, können verschiedene Beurteilungsfragen vom Computer heruntergeladen werden. Wenn der Benutzer die Beurteilungsfragen fertig beantwortet hat, kann eine Lerninformation erzeugt werden, um den Lernstand des Benutzers zu beurteilen. Dabei kann die Lerninformation die Prüfungsnoten, die Raten richtiger Antworten oder die Lernkurven enthalten.
  • Die vom Benutzer beantworteten Beurteilungsfragen werden zusammengerechnet, und jede Beurteilungsfrage wird der entsprechenden Rate richtiger Antworten zugeteilt. Durch die Wahl der Rate richtiger Antworten werden die Beurteilungsfragen in dieser Rate richtiger Antworten gelesen. Beurteilungsfragen mit einer niedrigeren Rate richtiger Antworten als der festgelegten Standardrate richtiger Antworten werden gespeichert und in der nächsten Lektion oder wenn vom Benutzer erwünscht, erneut dem Benutzer zum Üben angeboten, sodass der Benutzer besser lernen und die Rate richtiger Antworten der Beurteilungsfragen erhöhen kann.
  • Bei den Lernkurven gibt es mindestens eine Idealkurve. Mit dem Vergleich der Lernkurven mit der Idealkurve kann man sich über den Lernstand des Benutzers informieren. Zum Beispiel wären die Idealkurven von Klasse Perfekt, von Klasse A und von Klasse B, wenn die Lernkurve sich im Bereich höher als die Idealkurve von Klasse Perfekt befinden, ist der Lernstand des Benutzers hervorragend, wenn die Lernkurve im Bereich zwischen die Idealkurve von Klasse Perfekt und Idealkurve von Klasse A liegt, ist der Lernstand des Benutzers gut, wenn die Lernkurve im Bereich zwischen der Idealkurve von Klasse A und der Idealkurve von Klasse B liegt, ist der Lernstand des Benutzers normal, wenn sich die Lernkurve im Bereich niedriger als die Idealkurve von Klasse C befinden, ist der Lernstand des Benutzers schlecht. So kann der Benutzer sich anhand der Lernkurven über seinen aktuellen Lernstand informieren.
  • 10
    Lernstandsprüfungsmodul
    12
    Prüfungsfragendatenbank
    14
    Analyseeinheit
    20
    Lernprogrammmodul
    30
    Beurteilungsmodul der Lektionen
    32
    Speichermodul
  • ZITATE ENTHALTEN IN DER BESCHREIBUNG
  • Diese Liste der vom Anmelder aufgeführten Dokumente wurde automatisiert erzeugt und ist ausschließlich zur besseren Information des Lesers aufgenommen. Die Liste ist nicht Bestandteil der deutschen Patent- bzw. Gebrauchsmusteranmeldung. Das DPMA übernimmt keinerlei Haftung für etwaige Fehler oder Auslassungen.
  • Zitierte Patentliteratur
    • - CN 82207657 [0003]
    • - CN 92107412 [0004]

Claims (11)

  1. Gerät für die Lernbeurteilung, aufweisend: – ein Lernstandsprüfungsmodul, mit dem der Lernstand des Benutzers ermittelt werden kann, – ein Lernprogrammmodul, das die Lektionen gemäß dem vom Prüfungsmodul ermittelten Lernstand plant sowie – ein Beurteilungsmodul der Lektionen, das nach den Lektionen Beurteilungsfragen entwickelt, wobei nach Beantwortung durch den Benutzer eine Lerninformation erzeugt werden kann, um den Lernstand des Benutzers zu beurteilen.
  2. Gerät für die Lernbeurteilung nach Anspruch 1, wobei das Lernstandsprüfungsmodul aufweist: – eine Lernstandsprüfungsfragendatenbank, in der die Prüfungsfragen je nach Lernstand gespeichert werden sowie – eine Analyseeinheit, die die entsprechenden Prüfungsfragen aus der Prüfungsfragendatenbank entsprechend dem ursprünglichen Leistungsstand wählt, um den Benutzer zu prüfen.
  3. Gerät für die Lernbeurteilung nach Anspruch 2, wobei die Analyseeinheit die Zensur ergänzt, und wenn der Benutzer die Prüfungsfragen richtig beantwortet hat, die Analyseeinheit die Prüfungsfragen aus der nächsthöheren Stufe wählt, und wenn der Benutzer die Prüfungsfragen falsch beantwortet hat, sich die Zensur verschlechtert, wobei dann die Prüfungsfragen aus der nächstniedrigeren Stufe gewählt werden, und der Benutzer wieder erneut geprüft wird, bis die Prüfung als "Bestanden" gilt.
  4. Gerät für die Lernbeurteilung nach Anspruch 1, wobei die Beurteilungsfragen, die vom Beurteilungsmodul der Lektionen entwickelt werden, vom Computer heruntergeladen werden können, die trotz gleicher Lektionen, unterschiedlich sein können.
  5. Gerät für die Lernbeurteilung nach Anspruch 1, wobei die Lerninformation die Prüfungsnote enthält.
  6. Gerät für die Lernbeurteilung nach Anspruch 1, wobei die Lerninformation folgende Daten enthält: verschiedene Raten richtiger Antworten, mit denen die vom Benutzer beantworteten Beurteilungsfragen zusammengerechnet werden, und jede Beurteilungsfrage der entsprechenden Rate richtiger Antworten zugeordnet werden.
  7. Gerät für die Lernbeurteilung nach Anspruch 6, wobei der Benutzer durch die Wahl der Rate richtiger Antworten die Beurteilungsfragen in dieser Rate richtiger Antworten lesen kann.
  8. Gerät für die Lernbeurteilung nach Anspruch 6, wobei diese zusätzlich enthält: – ein Speichermodul, in dem die Beurteilungsfragen, deren Rate richtiger Antworten niedriger als die festgelegte Standardrate richtiger Antworten ist, gespeichert werden.
  9. Gerät für die Lernbeurteilung nach Anspruch 1, wobei die Lerninformation zusätzlich enthält: – eine Lernkurve sowie – mindestens eine Idealkurve, sodass man durch den Vergleich zwischen den Lernkurven und der Idealkurve der Lernstand des Benutzers ermittelt werden kann.
  10. Ablauf der Lernbeurteilung aufweisend folgende Schritte: – Anbieten einer Möglichkeit der Lernstandermittlung, – Planen der Lektionen sowie – Entwickeln der Beurteilungsfragen nach den Lektionen, wenn der Benutzer die Beurteilungsfragen fertig beantwortet hat, kann daraus eine Lerninformation erzeugt werden, um den Lernstand des Benutzers zu beurteilen.
  11. Ablauf der Lernbeurteilung nach Anspruch 10, wobei der Ablauf der Leistungsstandermittlung folgende Schritte aufweist: – Speichern der jedem Lernstand entsprechenden Prüfungsfragen, – Wählen der Prüfungsfragen entsprechend dem ursprünglichen Lernstand, – Hochsetzen einer Zensur, wenn der Benutzer die Prüfungsfragen richtig beantwortet, Wählen von Prüfungsfragen aus der nächsthöheren Stufe,
DE202008007586U 2007-08-28 2008-06-06 Gerät für die und Ablauf der Lernbeurteilung Expired - Lifetime DE202008007586U1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US96835307P 2007-08-28 2007-08-28
US60/968,353 2007-08-28

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE202008007586U1 true DE202008007586U1 (de) 2008-11-27
DE202008007586U8 DE202008007586U8 (de) 2009-02-26

Family

ID=40076354

Family Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE202008007586U Expired - Lifetime DE202008007586U1 (de) 2007-08-28 2008-06-06 Gerät für die und Ablauf der Lernbeurteilung
DE202008007587U Expired - Lifetime DE202008007587U1 (de) 2007-08-28 2008-06-06 Lerngerät und Lehrablauf mit Lernplanung

Family Applications After (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE202008007587U Expired - Lifetime DE202008007587U1 (de) 2007-08-28 2008-06-06 Lerngerät und Lehrablauf mit Lernplanung

Country Status (3)

Country Link
US (2) US20090061409A1 (de)
DE (2) DE202008007586U1 (de)
TW (2) TW200910280A (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104751388A (zh) * 2015-03-01 2015-07-01 江西科技学院 一种基于遗传算法的高校排课方法

Families Citing this family (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
TW201040898A (en) * 2009-05-01 2010-11-16 Yourfamily Education Group Visual perception evaluation learning system
GB2470606B (en) * 2009-05-29 2011-05-04 Paul Siani Electronic reading device
US20110014595A1 (en) * 2009-07-20 2011-01-20 Sydney Birr Partner Assisted Communication System and Method
TWI397875B (zh) * 2009-10-29 2013-06-01 Hang John Lin Memories Learning System
CN101770702A (zh) * 2010-03-26 2010-07-07 武汉福来尔科技有限公司 手持式学习诊断分析装置
US20170330133A1 (en) * 2014-12-08 2017-11-16 Hewlett-Packard Development Company, L.P. Organizing training sequences
CN105069723A (zh) * 2015-08-28 2015-11-18 广东小天才科技有限公司 一种学习数据的识别统计方法及系统
CN107705652A (zh) * 2017-10-17 2018-02-16 史朋生 一种课程教学系统
CN110609947A (zh) * 2018-06-15 2019-12-24 翟红鹰 智能学习系统的学习内容推荐方法、终端及存储介质
CN109388687A (zh) * 2018-11-02 2019-02-26 北京唯佳未来教育科技有限公司 一种学习数据分析方法及系统
CN111081091A (zh) * 2019-06-09 2020-04-28 广东小天才科技有限公司 一种学习任务生成方法及电子设备
TWI721484B (zh) * 2019-07-05 2021-03-11 巨匠電腦股份有限公司 智慧配題系統及電子裝置
CN111191928B (zh) * 2019-12-30 2023-04-07 南京中医药大学 一种基于机器学习的慕课课程质量评价方法
CN112435515B (zh) * 2020-11-26 2022-08-19 江西台德智慧科技有限公司 一种人工智能教育机器人

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6978115B2 (en) * 2001-03-29 2005-12-20 Pointecast Corporation Method and system for training in an adaptive manner
WO2004109425A2 (en) * 2003-05-14 2004-12-16 Dharamdas Gautam Goradia Interactive system for building, organising, and sharing one's own databank of questions and answers in a variety of questioning formats, on any subject in one or more languages
US20070172808A1 (en) * 2006-01-26 2007-07-26 Let's Go Learn, Inc. Adaptive diagnostic assessment engine

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104751388A (zh) * 2015-03-01 2015-07-01 江西科技学院 一种基于遗传算法的高校排课方法

Also Published As

Publication number Publication date
DE202008007586U8 (de) 2009-02-26
TW200910280A (en) 2009-03-01
US20090061408A1 (en) 2009-03-05
DE202008007587U1 (de) 2008-11-27
TW200910281A (en) 2009-03-01
US20090061409A1 (en) 2009-03-05

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE202008007586U1 (de) Gerät für die und Ablauf der Lernbeurteilung
Weissman et al. Assessing developmental education policies
Abraham Jr College Remedial Studies: Institutional Practices in the SREB States.
Rezai et al. Developmental potential of self-assessment reports for high school students' writing skills: A qualitative study
Kaufman et al. " High Schools That Work" and Whole School Reform: Raising Academic Achievement of Vocational Completers through the Reform of School Practice.
Pulkka et al. The relationships between adult students' achievement goal orientations, self-defined course goals, course evaluations, and performance
Link Problemlöseprozesse selbstständigkeitsorientiert begleiten
Lawrenz An evaluation of the effect of two different lengths of inservice training on teacher attitudes
Wolf Judging educational research based on experiments and surveys
EP1003142A1 (de) Verfahren zur automatischen Überwachung der Erreichung von Lernzielen durch einen Rechner
Casey et al. Students’ reasoning about association of categorical variables
Hartman What do economics majors learn?
Rappaport Legal Education Opportunity Program at UCLA: Eight Years of Experience, The
Riesenberg et al. High school agriculture program completers and their success in college
Monge et al. A Program of Research in Adult Differences in Cognitive Performance and Learning: Backgrounds for Adult Education and Vocational Retraining. Final Report.
Sawyer Assessing the Effectiveness of Course Placement Systems in College.
Davis AN APPRAISAL OF THE PROPOSED" ELEMENTARY SCHOOL EVALUATIVE CRITERIA" MATERIALS
Ammons Educational objectives: the relation between the process used in their development and their quality
Kilinc Conceptual learning in social studies classroom: An analysis of Texas Assessment of Knowledge and Skills (TAKS) social studies questions with and without concept
Geisinger Norm-and criterion-referenced testing.
DE202023100409U1 (de) Ein System zur Bewertung und Förderung von Massive-Open-Online-Kursen für Lehramtsstudenten und Pädagogen
DE19852938A1 (de) Verfahren zur automatischen Auswahl und Zusammenstellung eines Lernkurses durch einen Rechner
DE202022106483U1 (de) Ein System für Selbstlern- und Lehrtechniken, die von den Schülern durchgeführt werden
Shearrow A descriptive study of the" Levels of technological literacy among middle school students"
Fussell Relationships between clinical supervision practices and leadership style of elementary school principals

Legal Events

Date Code Title Description
R207 Utility model specification

Effective date: 20090102

R150 Utility model maintained after payment of first maintenance fee after three years

Effective date: 20110406

R151 Utility model maintained after payment of second maintenance fee after six years

Effective date: 20140319

R158 Lapse of ip right after 8 years