DE19801785A1 - Verfahren und Kommunikationssystem zur Behandlung von Alarmen durch ein mehrere Managementebenen aufweisendes Managementnetz - Google Patents

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren sowie ein entsprechendes Kommunikationssystem zur Behandlung von Alarmen durch ein mehrere Management ebenen aufweisendes Managementnetz, wobei für einen Alarmdatenabgleich zwischen einem Agent einer Mana­ gementebene und zumindest einem Manager einer nächsthöheren Managementebene die Alarmdaten aktiver Alarme übertragen wer­ den.

Die Prinzipien eines Managementnetzes, die auch als TMN-Prin­ zipien (Telecommunications Management Network) bezeichnet werden, definieren mehrere Managementebenen für das Manage­ ment eines Kommunikationssystems - beispielsweise eines Mo­ bil-Kommunikationssystems -, wobei jede Ebene eine doppelte Funktion hat. Im managenden System hat jede Ebene außer der untersten eine Manager-Funktion für die darunterliegende Ebe­ ne. Im gemanagten System hat jede Ebene außer der obersten eine Agenten-Funktion für die nächsthöhere Ebene.

Das Fehlermanagement ("Fault Management") ist ein wichtiger Teil des TMN-Managements. Grundsätzlich spielt hier der Agent die aktive Rolle, indem er Fehler der eigenen Managementebene rechtzeitig und genau erkennt und an den Manager der nächst­ höheren Ebene als Alarme überträgt. Die Übertragung von Alarmdaten vom Agent zum Manager ist unkritisch, solange der Kommunikationsmechanismus zwischen diesen Systemen nicht ge­ stört ist. Wenn die Verbindung zwischen den beiden Manage­ mentebenen, also zwischen Agent und Manager, für eine be­ stimmte Zeit nicht mehr gewährleistet ist, muß der Agent die während dieses Intervalls aufgetretenen Alarme zwischenspei­ chern, um sicherzustellen, daß nach dem Wiederherstellen der Kommunikationsmöglichkeit dem Manager zum einen möglichst schnell eine Übersicht der z.Zt. aktiven Alarme - z. B. in Form einer Liste - zur Verfügung gestellt wird, und der Mana­ ger zum anderen eine möglichst lückenlose Alarmgeschichte ("alarm history") sowohl der aktiven als auch der beendeten Alarme ("cleared alarms") aufbauen kann.

Zu diesem Zweck wird ein Alarmdatenabgleich (alarm realign­ ment) zwischen Agent und Manager bei jedem neuen Verbindungs­ aufbau nach einem Verbindungsabbruch oder nach einer Initia­ lisierung des Agenten oder des Managers ausgeführt. Alle Alarmdaten aktiver Alarme, zu denen Fehler im Agent noch nicht behoben sind - erkennbar daran, daß sie nicht als "cleared alarms" gekennzeichnet sind -, sind daher schnellstmöglich und vollständig der nächsthöheren Managemen­ tebene zur Verfügung zu stellen.

In der älteren Patentanmeldung P 197 52 614.4 sind ein derarti­ ges Verfahren und Kommunikationssystem zur Behandlung von Alarmen angegeben, die eine Basisfunktionalität für den Mana­ ger zur Anforderung aller Alarme vom Agent beschrieben. Dabei sendet der Agent die aktiven Alarme als Sequenz standardi­ sierter M-EVENT-REPORTS, die in eine zu Anfang von dem Mana­ ger initiierte M-ACTION-Request Anforderung und in eine zum Ende von dem Agent initiierte M-ACTION-Response Antwort ein­ gebettet ist. Dieses sind generische CMISE-standardisierte (Common Management Information Service Element) Prozeduren, die gemäß ITU-T X.710 definiert sind. Die ITU-T X.733 defi­ niert den Inhalt einer standardisierten Alarmübertragung (alarm report) die gemäß den M-EVENT-REPORT Services durch­ geführt wird. Alle in Rahmen dieser M-ACTION definierten M-EVENT-REPORTS sind zu der jeweiligen Anforderung durch Ver­ wendung von Korrelationsinformationen eindeutig korreliert. Dies erlaubt dem Manager, diese M-EVENT-REPORTS einer be­ stimmten Anforderung zuzuordnen und darüber hinaus von ande­ ren, "regulären" M-EVENT-REPORTS zu unterscheiden.

Aufgabe der Erfindung ist es, ein Verfahren und Kommunikati­ onssystem zur Behandlung von Alarmen durch ein mehrere Mana­ gementebenen aufweisendes Managementnetz anzugeben, durch das ein Alarmdatenabgleich zwischen einem Agent und zumindest ei­ nem Manager weiter verbessert wird.

Diese Aufgabe wird gemäß der Erfindung hinsichtlich des Ver­ fahrens durch die Merkmale des Patentanspruchs 1 und hin­ sichtlich des Kommunikationssystems durch die Merkmale des Patentanspruchs 15 gelöst. Weiterbildungen der Erfindung sind den Unteransprüchen zu entnehmen.

Die Erfindung geht davon aus, daß für einen Alarmdatenab­ gleich zwischen einem Agent einer Managementebene und zumin­ dest einem Manager einer nächsthöheren Management ebene die Alarmdaten aktiver Alarme übertragen werden. Erfindungsgemäß wird von dem Manager eine Nachricht zu dem Agent gesendet, durch die ein automatischer, von dem Agent wiederholt initi­ ierter Alarmdatenabgleich angefordert wird. Eine Korrela­ tionsinformation für eine Zuordnung der jeweiligen Anforde­ rung zu den vom Agent nachfolgend gesendeten Nachrichten mit den Alarmdaten wird vom Manager empfangen. Den Alarmdatenab­ gleich steuert der Manager abhängig von zumindest einem zum Agent gesendeten Parameter.

Durch den Erfindungsgegenstand kann der Alarmdatenabgleich vom Agent wiederkehrend automatisch gestartet werden, wobei er für den Manager gegenüber der Basisfunktionalität parame­ trisierbar ist, d. h. nicht mehr alle aktiven Alarme müssen zwangsläufig vom Agent gesendet werden, sondern nur die durch den übermittelten Parameter näher definierten. Durch die Pa­ rameter ergibt sich für den Manager eine Auswahlfunktion für eine Teilmenge aus allen Alarmen, die vom Agent in periodi­ schen Zeitabständen von allein geliefert werden, ohne daß es dafür eines Anstosses durch den Manager bedarf. Der Manager wird einerseits in der Steuerung der Anforderungen entlastet, andererseits besitzt er die Möglichkeit der steuernden Beein­ flussung des Abgleichs durch Vergabe der Parameter und unter Anwendung standardisierter Nachrichten zur Erhöhung der Fle­ xibilität des Managers und Reduzierung des Nachrichten- und Informationsflusses in erheblichem Maße. Erst durch die para­ metrisierbare Alignment-Funktionalität gemäß der Erfindung können beispielsweise eine Priorisierung der Alarme und/oder eine aktive Steuerung der Reihenfolge der automatisch vom Agent bereitgestellten Alarme erzielt werden. Besonders die Kombination der Basisfunktionalität - Verwendung einer Korre­ lationsinformation - mit der parametrisierbaren automatischen Alignment-Funktionalität führt zu einem besonders effektiven Verfahren und Kommunikationssystem, das eine optimale Nutzung der Übertragungsressourcen auf der Schnittstelle der Agent- Manager-Beziehung sowie ein schnellstmögliches periodisches Bereitstellen nur der vom Manager gewünschten Alarmdaten ak­ tiver Alarme für die nächsthöhere Managementebene durch den Agent bewirkt.

Gemäß einer Weiterbildung der Erfindung werden von dem Mana­ ger der oder die Parameter in der Nachricht zum Alarmdatenab­ gleich zu dem Agent gesendet.

Gemäß einer anderen Weiterbildung der Erfindung wird die Nachricht zum automatischen Alarmdatenabgleich von dem Mana­ ger einzeln für jede Anforderung zu dem Agent gesendet. Auf diese Weise generiert der Manager jedes Mal, wenn er ein au­ tomatisches Liefern der Alarme in wiederkehrenden Zeitabstän­ den durch den Agent wünscht, individuell die Anforderung.

Gemäß einer alternativen Weiterbildung der Erfindung wird die Nachricht zum automatischen Alarmdatenabgleich von dem Mana­ ger für mehrere Anforderungen gemeinsam zu dem Agent gesen­ det. Dadurch erfolgt die vom Manager gewünschte Parametrisie­ rung des automatischen Alarmdatenabgleichs einmalig für einen längeren Zeitraum und die darin enthaltene Einstellung des Managers hat Gültigkeit für den Agent.

Dabei wird vorzugsweise von dem Agent nach jedem durchgeführ­ ten Alarmdatenabgleich - in einem gesamten automatischen Alarmdatenabgleich mit mehreren Wiederholungen - eine Nach­ richt zum Manager gesendet, mit der dem Manager das Ende des einzelnen Alarmdatenabgleichs mitgeteilt wird.

Das periodische automatische Bereitstellen und Senden der Alarme durch den Agent erfolgt anhand eines Startzeitpunkts und eines Endezeitpunkt für den gesamten Alarmdatenabgleich sowie eines Zeitintervalls zur Wiederholung des jeweiligen Alarmdatenabgleichs, die alle von dem Manager in der Nach­ richt zum Alarmdatenabgleich gesendet werden.

Um die Flexibilität des Managers zu erhöhen, wird vorzugswei­ se von dem Manager zusätzlich eine Zustandsinformation zum Agent gesendet, die zum Unterbrechen gesetzt und zum Fortse­ tzen des automatischen Alarmdatenabgleichs rückgesetzt wird.

Gemäß weiterer vorteilhafter Weiterbildungen der Erfindung kann die Parametrisierung mit einem oder mehreren der folgen­ den, von dem Manager jeweils eingestellten Parameterwerten erfolgen. Durch den Parameterwert werden vom Agent Alarme an­ gefordert,

• - die von ausgewählten Agenteinheiten stammen,
• - für die eine Dringlichkeit angenommen wird,
• - anhand dessen der Agent eine Priorisierung beim Senden der angeforderten Alarme nach deren Dringlichkeit, vorzugsweise anhand unterschiedlicher Dringlichkeitswerte, vornimmt,
• - die innerhalb eines durch einen Anfangszeitpunkt und einen Endzeitpunkt definierten Zeitraum entstehen,
• - anhand dessen der Agent eine Priorisierung beim Senden der Alarme nach dem Entstehungszeitpunkt der Alarme vornimmt.

So sieht eine besonders günstige Ausgestaltung des Erfindungs­ gegenstandes vor, daß von dem Agent die Alarmdaten der Alarm mit kritischer Dringlichkeit, bei der die Funktionalität als nicht mehr gegeben angenommen wird, zuerst und die Alarmdaten der Alarme mit unkritischer Dringlichkeit, bei der die Funk­ tionalität als nicht mehr gegeben angenommen wird, zuletzt automatisch bereitgestellt und gesendet werden.

Mit der obigen Vorgehensweise kann der Manager die im Hin­ blick auf die Funktionalität besonders kritischen und damit für ihn wichtigen Alarme automatisch, periodisch vom Agent gezielt abrufen lassen, und dabei die Schnittstelle zum Agent durch den nur auf bestimmte Alarme eingeschränkten Informati­ onsfluß gegenüber dem herkömmlichen Verfahren der Meldung al­ ler Alarme wesentlich entlasten.

Nachstehend wird die Erfindung anhand von Ausführungsbeispie­ len unter Bezugnahme auf die Figuren näher erläutert. Es zei­ gen

Fig. 1 das Blockschaltbild eines Managementnetzes für ein Mobil-Kommunikationssystem mit Agent-Manager- Beziehung zwischen einem Betriebs- und Wartungs­ zentrum und einem oder mehreren Netzmanagementzen­ tren,

Fig. 2 das Blockschaltbild des Managementnetzes gemäß Fig. 1 mit Agent-Manager-Beziehung zwischen ei­ nem Basisstationssystem und einem Betriebs- und Wartungszentrum zur Durchführung von zumindest zwei Anwendungen für das Basisstationssystem,

Fig. 3 das Blockschaltbild von Agent und Manager zur Be­ handlung der Alarme für parallel oder seriell ab­ laufende Alarmdatenabgleiche,

Fig. 4 den Nachrichtenfluß zwischen dem Manager und dem Agent zur parameterabhängigen Steuerung eines au­ tomatischen Alarmdatenabgleichs individuell für jede Anforderung,

Fig. 5 den Nachrichtenfluß nach Fig. 4 für einen perio­ disch wiederkehrenden, automatischen Alarmdaten­ abgleich bei Verwendung eines die Dringlichkeit betreffenden Parameterwertes,

Fig. 6 den Nachrichtenfluß zwischen dem Manager und dem Agent zur parameterabhängigen Steuerung des auto­ matischen Alarmdatenabgleichs gemeinsam für meh­ rere Anforderungen, und

Fig. 7 den Nachrichtenfluß nach Fig. 6 für den periodisch wiederkehrenden, automatischen Alarmdatenabgleich bei Verwendung des die Dringlichkeit betreffenden Parameterwertes.

Das Ausführungsbeispiel beschreibt die Erfindung anhand eines TMN-Konzepts für das Management eines Mobil-Kommunikationssy­ stems, das beispielsweise Netzeinrichtungen eines Mobilfunk­ netzes nach dem GSM-Standard aufweist. Die Erfindung ist aber nicht auf Mobilfunknetze beschränkt, sondern läßt sich auf Telekommunikationsnetze jeder Art, die ein TMN-Managementnetz nutzen, anwenden.

Ein Mobil-Kommunikationssystem ist ein hierarchisch ge­ gliedertes System verschiedener Netzeinrichtungen, bei dem die unterste Hierarchiestufe von den Mobilstationen gebildet wird. Diese Mobilstationen kommunizieren über eine Funk­ schnitt stelle mit die nächste Hierarchieebene bildenden Funk­ stationen, die als Basisstationen bezeichnet werden. Die bei­ spielsweise Mobilstationen in einem Funkbereich einer Funk­ zelle versorgenden Basisstationen sind vorzugsweise zur Ab­ deckung eines größeren Funkgebiets zusammengefaßt und mit übergeordneten Netzeinrichtungen, den Basisstationssteuerun­ gen verbunden. Die Basisstationen und Basisstationssteuerun­ gen gehören zu einem Basisstationssystem (Base Station Subsy­ stem) des Mobil-Kommunikationssystems. Die Basisstations­ steuerungen kommunizieren über definierte Schnittstellen mit einer oder mehreren Vermittlungseinrichtungen, den Mobilver­ mittlungsstellen, über die u. a. auch der Übergang zu anderen Kommunikationsnetzen erfolgt. Die Mobilvermittlungsstellen bilden gemeinsam mit einer Mehrzahl von Datenbanken das Ver­ mittlungssystem (Switching Subsystem) des Mobil-Kommunikati­ onssystems.

Neben den obigen Netzeinrichtungen existieren ein oder mehre­ re Betriebs- und Wartungszentren (Operation and Maintenance Centers), die u. a. zum Konfigurieren und Überwachen der Netz­ einrichtungen dient. Überwachungsmaßnahmen und Konfigurie­ rungsmaßnahmen werden hierzu meist vom Betriebs- und War­ tungszentrum aus ferngesteuert, die üblicherweise im Bereich der Mobilvermittlungsstellen angeordnet sind. Ein Betriebs- und Wartungszentrum kommuniziert dabei jeweils mit einem Ba­ sisstationssystem oder Vermittlungssystem über eine defi­ nierte Schnittstelle. Eine weitere Aufgabe des Betriebs- und Wartungssystems ist die Durchführung des Konfigurationsmana­ gements (Configuration Management), das neben dem Fehlermana­ gement einen von fünf Managementfunktionsbereichen darstellt, die die TMN-Prinzipien identifizieren. Das Konfigurationsma­ nagement definiert eine Reihe von Diensten, die eine Änderung der Struktur und damit des Verhaltens eines Telekommunikati­ onsnetzes durch den Bediener ermöglichen. Diese Dienste be­ ziehen sich immer auf Instanzen von gemanagten Objekten, die insgesamt die netzspezifische Managementinformationsbasis bilden.

Ein gemanagtes Objekt im Sinne des Konfigurationsmanagements ist eine logische Abstraktion einer Ressource im Mobil-Kommu­ nikationssystem. Hierbei wird unterschieden zwischen hardwa­ rebezogenen gemanagten Objekten, die eine herstellerspezifi­ sche Realisierung einer Funktion beschreiben, und funktions­ bezogenen gemanagten Objekten, bei denen es sich jeweils um die Abstraktion einer herstellerunabhängigen Funktionalität handelt.

Für das Management des Mobil-Kommunikationssystems definieren die TMN-Prinzipien mehrere Ebenen ("Levels"), von denen im vorliegenden Beispiel drei Ebenen unter Bezugnahme auf die Fig. 1 und 2 nachfolgend erläutert werden.

Die Fig. 1 und 2 zeigen jeweils drei Ebenen A, B und C des Managementnetzes, von denen die Managementebene C die Netz­ einrichtungsebene ("Network Element Level") mit mehreren Ba­ sisstationssystemen BSS11, BSS12 . . . BSS1N sowie BSS21, BSS22 . . . BSS2M enthält. Die Managementebene B kennzeichnet die Netzeinrichtungsmanagementebene ("Network Element Management Level"), in der Betriebs- und Wartungszentren OMC1 und OMC2 jeweils die herstellerspezifische Managementfunktionalität für einzelne Subsysteme, wie im vorliegenden Beispiel das Be­ triebs- und Wartungszentrum OMC1 für die Basisstationssysteme BSS11, BSS12 . . . BSS1N und das Betriebs- und Wartungszentrum OMC2 für die Basisstationssysteme BSS21, BSS22 . . . BSS2M, be­ reitstellen. Die Managementebene A kennzeichnet die Netzmana­ gementebene ("Network Management Level"), in der Netzmanage­ mentzentren NMC1 und NMC2 jeweils eine integrierte, vom Her­ steller unabhängige Management-Funktionalität realisieren. Dabei können mehrere Netzmanagementzentren einen Zugriff zu derselben Netzeinrichtung der nächstniedrigeren Managemen­ tebene B haben, im vorliegenden Beispiel die Netzmanagement­ zentren NMC1 und NMC2 der nächsthöheren Management ebene C zum Betriebs- und Wartungszentrum OMC1 der nächstniedrigeren Ma­ nagementebene B. Zwischen den Netzeinrichtungen unterschied­ licher Managementebenen sind definierte Schnittstellen zur Informationsübertragung vorgesehen.

Der Unterschied in den Darstellungen gemäß den Fig. 1 und 2 liegt darin, daß eine Agent-Manager-Beziehung zur Behand­ lung von Alarmen für einen oder mehrere Alarmdatenabgleiche in Fig. 1 zwischen dem Betriebs- und Wartungszentrum OMC1 (Agent) und einem Netzmanagementzentrum NMC1 (Manager) oder mehreren - physikalisch getrennten - Netzmanagementzentren NMC1, NMC2 (Manager) sowie in Fig. 2 zwischen dem Basissta­ tionssystem BSS11 (Agent) und zwei verschiedenen Anwendungen OF1 und OF2 (Manager) in dem Betriebs- und Wartungszentrum OMC1 oder zwischen dem Betriebs- und Wartungszentrum OMC1 (Agent) und zwei verschiedenen Anwendungen NF1 und NF2 (Mana­ ger) in dem Netzmanagementzentrum NMC1 besteht. Um in den Netzmanagementzentren NMC1, NMC2 jederzeit einen Überblick über die Fehlersituation sicherzustellen, werden vom Be­ triebs- und Wartungszentrum OMC1 die - auf Grund von bei­ spielsweise innerhalb der betreuten Basisstationssysteme BSS11 . . . BSS1N auftretenden Fehlern - gespeicherten Alarmdaten aktiver Alarme bereitgestellt und parallel zu beiden Managern auf Anforderung gesendet. Dies erfolgt vorzugsweise nach ei­ nem Verbindungsabbruch oder nach einer Initialisierung des Agenten oder des Managers. Ebenso können mehrere Anforderun­ gen auch hintereinander von einem einzelnen Manager, z. B. dem Netzmanagementzentrum NMC1 an den Agent, z. B. dem Betriebs- und Wartungszentrum OMC1, gerichtet werden. Fig. 1 zeigt die Struktur für gemäß der Erfindung mehrfach ausgesendete Anfor­ derungen zum Alarmdatenabgleich, die im vorliegenden Beispiel parallel zwischen der Managementebene B, in der sich der Agent in Form des Betriebs- und Wartungszentrums OMC1 befin­ det, und der nächsthöheren Managementebene A, in der die Ma­ nager von zumindest zwei Netzmanagementzentren NMC1, NMC2 ge­ bildet werden, ablaufen.

Um auch in der Managementebene B, z. B. in dem Betriebs- und Wartungszentrum OMC1 jederzeit einen Überblick über die Feh­ lersituation sicherzustellen, werden vom Basisstationssystem BSS11 die - auf Grund von beispielsweise innerhalb der be­ treuten Basisstationen und Basisstationssteuerungen auftre­ tenden Fehlern - gespeicherten Alarmdaten aktiver Alarme be­ reitgestellt und parallel zu mindestens zwei Managern des Be­ triebs- und Wartungszentrums OMC1 in Form der unterschiedli­ chen Anwendungen OF1 und OF2, die beide von ein- und dersel­ ben physikalischen Einrichtung OMC1 ausgeführt werden, gesen­ det. Dies erfolgt ebenfalls vorzugsweise nach einem Verbin­ dungsabbruch oder nach einer Initialisierung des Agenten oder des Managers. Eine serielle Übertragung von mehrfach durch einen einzelnen Manager, z. B. dem Betriebs- und Wartungs­ zentrum OMC1, initiierten Anforderungen an den Agent, z. B. dem Basisstationssystem BSS11, ist ebenfalls möglich. Alter­ nativ oder zusätzlich kann eine Agent-Manager Beziehung auch zwischen dem Betriebs- und Wartungszentrum OMC1 (ein Agent) und dem Netzmanagementzentrum NMC1 (ein Manager) zum seriel­ len Austausch von Anforderungen und Alarmdaten oder zum pa­ rallelen Austausch von Anforderungen und Alarmdaten für min­ destens zwei unterschiedliche Anwendungen NF1 und NF2 (zwei Manager) im Netzmanagementzentrum NMC1 existieren. Fig. 2 zeigt die Struktur für gemäß der Erfindung parallel ablaufen­ de Alarmdatenabgleiche zwischen der Managementebene B, in der sich die Manager als Anwendungen OF1 und OF2 befinden, und der nächstniedrigeren Managementebene C, in der sich der Agent befindet.

Sobald eine in der Managementebene C ausgefallene interne Schnittstelle wieder betriebsbereit ist, wird auf Anforderung des Managers/der Manager der Alarmdatenabgleich, auch als Realignment-Prozedur oder Realignment-Verfahren bezeichnet, parameterabhängig gesteuert und automatisch vom Agent durch wiederholtes Initiieren - vorzugsweise in periodischen Zeit­ abständen, die vom Manager eingestellt und dem Agent mitge­ teilt werden - ausgeführt. Dabei erfolgt der Alarmdatenab­ gleich im vorliegenden Beispiel zuerst zwischen dem Basissta­ tionssystem, z. B. BSS11, und den Anwendungen OF1, OF2 im Be­ triebs- und Wartungszentrum OMC1 parallel und setzt sich an­ schließend zwischen dem Betriebs- und Wartungszentrum OMC1 und den übergeordneten Netzmanagementzentren NMC1, NMC2 par­ allel fort. Am Ende dieser Prozeduren ist die Fehlersituation sowohl im OMC als auch in den NMC wieder aktualisiert. Das Realignment-Verfahren kann selbstverständlich auf die Aktua­ lisierung der Alarmdaten zwischen Agent und Managern in zwei unmittelbar angrenzenden Managementebenen, z. B. Ebene B und Ebene A, beschränkt sein.

Fig. 3 zeigt in schematischer Darstellung den Aufbau von Agent AG und Manager MA1, MA2 mit den zur Durchführung simul­ tan - bei zwei oder mehreren Managern - oder seriell - bei nur einem Manager - ablaufender Realignment-Prozeduren erfor­ derlichen Einrichtungen. Jeder Manager MA1, MA2 und Agent AG verfügt über eine Steuereinrichtung M-CTR bzw. A-CTR, die Nachrichten für den Alarmdatenabgleich generieren und auswer­ ten können. Ebenso weisen sie - nicht näher dargestellte - Sende/Empfangseinrichtungen für das Versenden und Empfangen der Nachrichten sowie Speichereinrichtungen für das Speichern der Alarmdaten und anderer Nutz- und Signalisierungsinforma­ tionen auf.

Die Steuereinrichtungen M-CTR der Manager MA1, MA2 generieren jeweils eine Nachricht, die zu dem Agent gesendet wird und durch die ein automatischer, von dem Agent wiederholt initi­ ierter Alarmdatenabgleich angefordert wird. Dabei enthalten die Nachrichten im Nachrichtenfluß eine für die Zuordnung ei­ ner Anforderung zu nachfolgend gesendeten Nachrichten benutz­ te Korrelationsinformation, die eindeutig ist. Darüber hinaus fügen die Einrichtungen M-CTR der Manager MA1, MA2 zur Steue­ rung des automatischen Alarmdatenabgleichs einen oder mehrere Parameter par entweder in eine Nachricht, die einzeln für je­ de Anforderung individuell vom Manager erzeugt und ausgesen­ det wird, oder in eine für mehrere Anforderungen gemeinsame Nachricht ein. Durch die Angabe eines Start- und Endezeit­ punkts für den gesamten Alarmdatenabgleich und eines Zeitin­ tervalls zur Definition der Wiederholungszeitpunkte zur Über­ mittlung von Alarmdaten wird der automatische Alarmdatenab­ gleich vom Agent periodisch gestartet und durchgeführt. Das zusätzliche Mitsenden eines oder mehrerer Parameter par mit verschiedenen Parameterwerten ermöglicht dem Manager, be­ stimmte Alarme gezielt vom Agent automatisch übertragen zu lassen. Aus diesem Grund verfügt die Einrichtung A-CTR des Agent AG über eine Funktion auto, mit der bei Erreichen des übermittelten Startzeitpunkts ein Alarmdatenabgleich jeweils begonnen und in den Zeitabständen des vorgegebenen Zeitinter­ valls bis Erreichen des Endezeitpunkts wiederholt wird. Erst durch die parametrisierbare Alignment-Funktionalität gemäß der Erfindung können beispielsweise eine Priorisierung der Alarme und/oder eine aktive Steuerung der Reihenfolge der Alarme, die vom Agent automatisch übermittelt werden (Schedu­ ling Funktionalität), erzielt werden.

Die Steuereinrichtung A-CTR des Agent AG empfängt die Nach­ richt zum automatischen Alarmdatenabgleich mit den Parametern par, wertet sie aus, und startet das Realignment zu den Mana­ gern MA1, MA2 durch Rücksenden der von den Managern spezi­ fisch angeforderten Alarme an den vom Manager gesetzten Zeit­ punkten. Dabei kann zusätzlich eine Zustandsinformation (administrative State) von der Einrichtung M-CTR des Managers MA1, MA2 zum Agent AG gesendet werden, die entweder zum Un­ terbrechen des Alarmdatenabgleichs gesetzt oder zum Fortset­ zen des automatischen Alarmdatenabgleichs rückgesetzt ist. Von der Einrichtung M-CTR des Managers MA1, MA2 wird darüber hinaus eine eindeutige Korrelationsinformation zur Korrelati­ on der jeweiligen Anforderungen generiert und zum Agent AG gesendet. Eine Nachricht mit einer weiteren Korrelationsin­ formation zur Zuordnung der nachfolgend vom Agent gesendeten Nachrichten (alarm notifications) zu dem jeweils gestarteten Realignment wird ebenfalls benutzt. Auch die weitere Korrela­ tionsinformation ist eindeutig. Durch beide Korrelationsin­ formationen ist eine eindeutige Zuordnung simultan oder seri­ ell durchgeführter Realignments zu mehreren Managern oder ei­ nem einzelnen Manager möglich.

Besonders die Kombination der Basisfunktionalität - Verwen­ dung der Korrelationsinformationen - mit der parametrisierba­ ren Alignment-Funktionalität für automatisches Bereitstellen und Übermitteln von Alarmen führt zu einem besonders effekti­ ven Verfahren und Kommunikationssystem, das eine optimale Nutzung der Übertragungsressourcen auf der Schnittstelle der Agent-Manager-Beziehung sowie ein schnellstmögliches Bereit­ stellen nur der vom Manager gewünschten Alarmdaten aktiver Alarme für die nächsthöhere Managementebene - an definierten Zeitpunkten automatisch durch den Agent- bewirkt. Ressour­ cenausnutzung, Zeitdauer und Flexibilität werden folglich in dem erfindungsgemäß ausgestalteten Kommunikationssystem ge­ genüber der Basisfunktionalität weiter optimiert.

Wahlweise können im Agent AG mehrere, jeweils den Managern MA1, MA2 zuordenbare und von ihnen steuerbare Filterfunktio­ nen EFD1, EFD2 (Event Forwarding Discriminators). mit Filter­ kriterien für die vom Agent AG erzeugten Nachrichten mitbe­ nutzt werden, sodaß die Nachrichten mit den Alarmdaten nur bei Erfüllen der Filterkriterien zu den Managern MA1, MA2 ge­ routet werden. Die Steuereinrichtung M-CTR des Managers ist in der Lage, derartige Filterfunktionen im Agent AG einzu­ richten, zu löschen und die Filterkriterien festzulegen, um je nach seinen individuellen Anforderungen den Nachrichten­ fluß steuern zu können. Daher kann der Fall auftreten, daß die Filterfunktions-Einstellung von Manager zu Manager unter­ schiedlich ist, sodaß durch die simultan ablaufenden Realign­ ment-Prozeduren inhaltlich verschiedene Alarme mit zugehöri­ gen Alarmdaten behandelt werden.

Fig. 4 zeigt den Nachrichtenfluß zwischen einem Agent AG - im dargestellten Beispiel gemäß der Fig. 1 dem Betriebs- und Wartungszentrum OMC1 oder im dargestellten Beispiel der Fig. 2 dem Basisstationssystem BSS11 - und dem Manager MA1, MA2 - im Beispiel gemäß der Fig. 1 den unterschiedlichen Netzmana­ gementzentren NMC1, NMC2 oder im Beispiel der Fig. 2 den verschiedenen Applikationen OF1, OF2.

Der Nachrichtenfluß erfolgt vorzugsweise unter Verwendung standardisierter M-EVENT-REPORT Nachrichten, der eine zu An­ fang vom Manager initiierte M-CREATE Anforderung zum Einstel­ len der Parameter für den automatischen Alarmdatenabgleich vorangestellt ist. Die M-CREATE Anforderung muß vom Manager jedes Mal wieder zum automatischen Alarmdatenabgleich mit wiederkehrender Übermittlung von Alarmen an den definierten Zeitpunkten initiiert und dem Agent bekannt gemacht werden. Die Nachrichten folgen generischen CMISE-standardisierten (Common Management Information Service Element) Prozeduren, die gemäß ITU-T X.710 definiert sind. Die ITU-T X.733 defi­ niert den Inhalt einer standardisierten Alarmübertragung (alarm report), die gemäß den M-EVENT-REPORT Services durch­ geführt wird. Die Korrelationsinformationen und Parameter werden in die Nachrichten bzw. in bestimmte Nachrichtenfelder eingetragen. Des weiteren versehen die Manager MA1, MA2 die Parameter zur Steuerung des Alarmdatenabgleichs mit bestimm­ ten Parameterwerten und tragen sie einzeln oder mehrfach in die jeweilige Anforderungsnachricht ein. Das Beispiel in Fig. 4 zeigt den Nachrichtenfluß nur anhand beispielhafter Nachrichten, wobei diese parallel zwischen dem Agent AG und den Managern MA1, MA2 oder seriell zwischen dem Agent AG und dem einzelnen Manager MA1 übertragen werden können.

Sobald nach einer Unterbrechung der Verbindung die Kommunika­ tion zwischen dem Manager MA1, MA2 und dem Agent AG wieder­ hergestellt ist, sendet jeder Manager MA1, MA2 die M-CREATE Anforderung mit einer Nachricht alaAS (alarm Alignment Sche­ duler) zum Agent AG, mit der zum automatischen Übermitteln der Alarmdaten in periodischen Zeitabständen aufgerufen wird. Zu diesem Zweck sendet der Manager einen Startzeitpunkt begT und einen Endezeitpunkt endT für den gesamten Alarmdatenab­ gleich sowie ein Zeitintervall int zur Wiederholung des je­ weiligen Alarmdatenabgleichs. Zusätzlich wird eine vom Mana­ ger MA1, MA2 definierte Korrelationsinformation alaAH (alarm Alignment Handle) mitgesendet, die eine direkte Zuordnung der aktuellen M-CREATE-Anforderung zu allen nachfolgenden Agent- Nachrichten kennzeichnet. Damit ist bei mehreren Managern die aktuelle Anforderung auch dem jeweiligen Manager zuordenbar, sodaß die parallelen Realignments der Manager voneinander un­ abhängig initiiert, durchgeführt und beendet werden können. Des weiteren enthält die Nachricht alaAS auch eine Zustands­ information admS für den Agent, die zuvor vom Manager zum Un­ terbrechen des automatischen Alarmdatenabgleichs gesetzt und zum Fortsetzen rückgesetzt werden kann.

Die Nachricht alaAS enthält optional auch die vom Manager eingetragenen Parameterwerte für den nachfolgenden Funktions­ ablauf. Damit wird eine individuelle Funktionsausführung (Action) der parameterabhängigen periodischen Übermittlung der Alarme vom Agent AG angefordert. Die Parametrisierung kann vorzugsweise mit einem oder mehreren eingestellten Para­ meterwerten relEN (related Entities), relPS (related percei­ ved Severity), priSV (prio severity), relTI (related Time In­ terval), priDT (prio Detection Time) erfolgen. Durch den spe­ zifischen Parameterwert werden vom Agent Alarme angefordert,

• - die von ausgewählten Agenteinheiten stammen (relEN),
• - für die eine Dringlichkeit angenommen wird (relPS),
• - anhand dessen der Agent beim Senden eine Priorisierung der angeforderten Alarme nach deren Dringlichkeit, vorzugsweise anhand unterschiedlicher Dringlichkeitswerte (priSV), vor­ nimmt,
• - die innerhalb eines durch einen Startzeitpunkt und einen Endzeitpunkt definierten Zeitraums entstehen (relTI),
• - anhand dessen der Agent beim Senden eine Priorisierung der Alarme nach dem Entstehungszeitpunkt der Alarme vornimmt (priDT).

Die Parameterwerte relEN . . . sind in einem gemäß dem Standard vorgegebenen Nachrichtenfeld der Nachricht alaAS enthalten, um bereits vorhandene und definierte Felder für die Parame­ trisierung mitbenutzen zu können. Eine günstige Variante un­ ter Einbeziehung der Zeit besteht darin, daß von dem Agent die Alarmdaten der Alarme mit den ältesten Entstehungszeit­ punkten zuerst und die Alarmdaten der Alarme mit den jüngsten Entstehungszeitpunkten zuletzt bereitgestellt und gesendet werden. Eine besonders geeignete Variante der Kombination der Parameterwerte bezüglich Zeit und Dringlichkeit besteht dar­ in, daß von dem Agent die Alarmdaten der Alarme mit kriti­ scher Dringlichkeit, bei der die Funktionalität als nicht mehr gegeben angenommen wird, zuerst und die Alarmdaten der Alarme mit unkritischer Dringlichkeit, bei der die Funk­ tionalität als noch gegeben angenommen wird, zuletzt bereit­ gestellt und gesendet werden.

Im Anschluß an die Auswertung der Parameter in der eingetrof­ fenen Nachricht alaAS startet der Agent AG den Alarmdatenab­ gleich durch Erzeugen einer Nachricht staAA (start Alarm Alignment), sobald der vom Manager definierter Startzeitpunkt begT erreicht ist. Einfügen einer vom Agent definierten Kor­ relationsinformation aliNI (alignment Notification Id) zusam­ men mit der Korrelationsinformation alaAH in die Nachricht staAA ist der nächste Schritt. Die vom Agent AG generierte Korrelationsinformation aliNI ermöglicht eine direkte Korre­ lation nachfolgender Alarme zu dieser Nachricht staAA. Die Korrelationsinformation aliNI ist beispielsweise in dem stan­ dardisierten Nachrichtenfeld "notification Identifier" der Nachricht staAA eingetragen. Beide Informationen alaAH, aliNI werden gemeinsam in der Nachricht staAA vom Agent AG zu den Managern MA1, MA2 ausgesendet. Dadurch können "alignment­ bezogene" M-EVENT-REPORT Nachrichten verschiedener M-CREATE Anforderungen voneinander unterschieden werden, aber auch von regulären M-EVENT-REPORT Nachrichten, die mit dem Datenab­ gleich nichts zu tun haben. Eine Alignment-Prozedur stoppt nämlich nicht zwingend andere M-EVENT-REPORT Nachrichten, die während der Alignment-Prozedur spontan auftreten und an den oder die Manager gesendet werden.

Über die in der Nachricht alaAS mitgesendete Korrelationsin­ formation alaAH lassen sich direkt die folgenden Nachrichten staAA und alaAS korrelieren, da sie ebenfalls die Korrelati­ onsinformation alaAH enthalten. Die Nachrichten alNO sind über die Korrelationsinformation aliNI mit der Nachricht staAA direkt korreliert. Der jeweilige Manager kann die Nach­ richt alaAS mit den nachfolgenden Nachrichten alNO indirekt über die beiden in der Nachricht staAA enthaltenen Korrelati­ onsinformationen alaAH und aliNI korrelieren.

Im Anschluß an den Start des automatischen Alarmdatenab­ gleichs erfolgt die sukzessive Übertragung der Alarme mit den zugehörigen Alarmdaten in aufeinanderfolgenden Nachrichten alNO (alarm notification) unter Verwendung des M-EVENT-REPORT Service. Dabei weisen die einzelnen Nachrichten alNO jeweils die Korrelationsinformation aliNI - beispielsweise in dem de­ finierten Nachrichtenfeld "correlated Notifications" - auf. Nach der letzten Meldung eines Alarms in einer Sequenz von Nachrichten alNO erzeugt der Agent AG die Endenachricht endA (end Alignment) gemäß dem M-EVENT-Service, die ebenfalls die Korrelationsinformation aliNI enthält. Diese Korrelationsin­ formation ist die vom Manager MA1, MA2 zuvor definierte Kor­ relationsinformation. Für den Fall, daß zum jeweiligen durch Scheduling" festgelegten Alignment-Zeitpunkt keine aktiven Alarme gespeichert sind oder alle Alarme vom aktuellen Filter EFD1, EFD2 gesperrt werden, initiiert der Agent die Nachricht endA unmittelbar nach Erhalt der Nachricht staAA.

Die obige Prozedur des automatischen Alarmdatenabgleichs wird bei jedem neu begonnenen Alignment - abhängig von dem mitge­ teilten Zeitintervall int - wiederkehrend durchgeführt, bis der Endezeitpunkt endT des gesamten Alignments erreicht ist. Die Korrelationsinformationen alaAH, aliNI dienen der eindeu­ tigen Zuordnung mehrerer Anforderungen - möglicher simultaner Realignments zu mehreren Managern oder serieller Realignments zu einem einzelnen Manager. Auch wenn das zu Fig. 4 bechriebe­ ne Beispiel sich auf parallel Realignments zu mehreren Mana­ gern bezieht, kann der Nachrichtenfluß selbstverständlich auf mehrere, von einem einzigen Manager nacheinander ausgelöste Anforderungen angewendet werden, mit dem Vorteil, daß durch die eindeutige Zuordnung anhand der Korrelationsinformationen für den einzelnen Manager die Möglichkeit besteht, die ein­ treffenden Antworten des Agenten mit den Alarmdaten auch bei Nichteinhalten der Reihenfolge eindeutig den Anforderungen zuordnen zu können - beispielsweise unterschiedlichen Anwen­ dungen im Manager. Nacheinander gesendete Anforderungen kön­ nen sich gegebenenfalls gegenseitig überholen, beispielsweise dann, wenn zwischen Agent und Manager ein Paketnetz durchlau­ fen wird.

Fig. 5 zeigt den Nachrichtenfluß gemäß Fig. 4 für einen perio­ disch wiederkehrenden, automatischen Alarmdatenabgleich am Beispiel des die Dringlichkeit betreffenden Parameterwertes priSV. Der Parameterwert priSV nimmt den Wert true an, was dem Agent signalisiert, daß er bei der Sendereihenfolge der Alarme nach unterschiedlichen Dringlichkeitswerten priorisie­ ren soll. Für den Fall, daß der Parameterwert priSV einen an­ deren Wert (z. B. false) annimmt, verzichtet der Agent auf die Priorisierung nach Dringlichkeitswerten. Wird das optional vorhandene Feld vom Manager zur Steuerung der angeforderten Alarme erst gar nicht benutzt, werden alle aktive Alarme, die eine angenommen Dringlichkeit aufweisen, übertragen (default- Modus). Weitere Parameterwerte - siehe Fig. 4 - sind zusätz­ lich vom Manager setzbar.

Im vorliegenden Beispiel weisen der Startzeitpunkt (Datum und Zeit) begT den Wert "13.01.1998 12:00:00", der Endezeitpunkt endT den Wert "14.01.1998 11:00:00" und das Zeitintervall int den Wert "12h" auf. Dies bedeutet, daß gezielt nur die Alarme - priorisiert nach deren Dringlichkeit (siehe obige Ausfüh­ rungen) -, die zwischen "13.01.1998 12:00:00" und "14.01.1998 11:00:00" auftreten, gemäß dem automatischen Alignment, das alle 12 Stunden vom Agent wiederholt initiiert wird, vom Agent zur Verfügung gestellt und zum Manager gesendet werden.

Daher wird die Nachricht staAA vom Agent ab einem Zeitpunkt evt (event Time) gesendet, sobald dieser den Wert "13.01.1998 12:00:00" erreicht. Die folgenden Nachrichten alNO enthalten die Alarmdaten der ausgewählten Alarme unter Verwendung des M-EVENT-REPORT Service. Die einzelnen Nachrichten alNO weisen neben der Korrelationsinformation aliNI einen Wert für die Dringlichkeit SV (perceived Severity) des Alarms auf. Die un­ terschiedlichen Dringlichkeitswerte reichen von "kritisch" cri (critical) über "wichtig" maj (major), "weniger wichtig" min (minor) bis zu "unkritisch" war (warning). Als kritisch wird ein Alarm aufgefasst, bei der die Funktionalität als nicht mehr gegeben angenommen wird, während bei einem unkri­ tischen Alarm die Funktionalität als noch gegeben betrachtet wird. Empfängt der Manager den Dringlichkeitswert war, fasst er diesen Alarm als Warnung bezüglich einer möglichen Beein­ trächtigung der Funktionen des Agent auf.

Bei dem eingestellten Parameter priSV bezüglich der Dring­ lichkeit ist der zuerst gemeldete Alarm mit entsprechenden Alarmdaten in der Nachricht alNO als Alarm kritischer Dring­ lichkeit, SV=cri, gekennzeichnet. Die nächstfolgenden Nach­ richten alNO mit Alarmdaten enthalten einen Wert SV=maj zur Kennzeichnung eines Alarms mit einer wichtigen Dringlichkeit sowie einen Wert SV=min zur Kennzeichnung eines Alarms mit einer weniger wichtigen Dringlichkeit. Die am Ende des auto­ matischen Alignments gesendete Nachricht endA zeigt dem Mana­ ger an, daß die Sequenz von Alarmdaten der im Agent gespei­ cherten Alarme beendet ist. Dabei weist die Nachricht endA die vom Agent zuvor zugewiesene Korrelationsinformation aliNI auf.

Ein weiteres Mal startet der Agent automatisch einen Alarmda­ tenabgleich, sobald der Zeitpunkt evt (event Time) den Wert "13.01.1998 24:00:00" annimmt, d. h. das eingestellte Zeitin­ tervall int="12h" für die Wiederholung erreicht. Im folgenden sendet der Agent - analog zu obigen Beispielen - einige Alarmdaten in den Nachrichten alNO, deren Sendereihenfolge durch die Dringlichkeitswerte der vorhandenen Alarme bestimmt ist. Das Ende des zweiten Alarmdatenabgleichs erkennt der Ma­ nager an der ebenfalls zuletzt vom Agent gesendeten Nachricht endA mit entsprechender Korrelationsinformation aliNI. Weite­ re Abgleiche sind in dem durch die Werte begT, endT, int ein­ gestellten beispielhaften Zeitfenster nicht vorgesehen. Grundsätzlich können die vom Agent automatisch initiierten Abgleiche in kürzeren Zeitabständen und damit in einer höhe­ ren Anzahl je nach dem vom Manager bestimmten Zeitfenster auftreten.

Im Gegensatz zu der Einstellung pro M-CREATE Anforderung zeigt Fig. 6 den Nachrichtenfluß zwischen dem Manager und dem Agent zur parameterabhängigen Steuerung des automatischen Alarmdatenabgleichs durch eine einmalige Einstellung der zeitbezogenen Werte begT, endT, int, die für mehrere an­ schließende Anforderungen gemeinsam Gültigkeit behält. Damit wird in vorteilhafter Weise ein periodisches Übertragen defi­ nierter Alarme für den automatischen Alarmdatenabgleich er­ zielt, ohne daß es jedes Mal einer Neueinstellung der obigen zeitbezogenen Werte bedarf. Zu diesem Zweck ist der M-EVENT REPORT Nachrichtensequenz - mit den Nachrichten staAA, alNO und endA, siehe Beschreibung zu Fig. 4 - eine M-SET Anforde­ rung vorangestellt, mit der eine Nachricht alaSC einschließ­ lich der vom Manager optional einfügbaren Parameter relEN, relPS, priSV, relTI, priDT als Auswahlkriterien für die vom Agent zu übertragenden Alarme gesendet wird. Diese optionalen Parameter können unabhängig von den zeitbezogenen Werten begT, endT, int von dem Manager geändert werden. Den Parame­ tern beigestellt ist die Korrelationsinformation alaAH. Er­ findungsgemäß sind auch die Werte begT für den Startzeit­ punkt, endT für den Endezeitpunkt sowie int für das Zeitin­ tervall zum periodischen Wiederholen des Alarmdatenabgleichs eingetragen. Das Setzen der Zustandsinformation admST zum Un­ terbrechen des automatischen Alarmdatenabgleichs und das Rücksetzen der Zustandsinformation admST zum späteren Fort­ setzen des automatischen Alarmdatenabgleichs kann ebenfalls vom Manager durchgeführt werden.

Fig. 7 zeigt den zur Vorgehensweise von Fig. 6 gehörigen Nach­ richtenfluß bei Einstellung des zu Fig. 5 bereits beschriebe­ nen Parameters priSV. Im Unterschied zu Fig. 5 werden das durch den Anfangszeitpunkt begT und den Endezeitpunkt endT sowie das Zeitintervall int festgelegte Zeitfenster und der Parameter priSV - nur in diesem Zeitfenster sollen vom Agent die Alarme nach Dringlichkeit priorisiert werden - vom Mana­ ger in die Nachricht alaSC gemäß der M-SET Anforderung einge­ fügt und vorab zum Agent gesendet. Die Einstellungen behalten für alle darauffolgenden Anforderungsnachrichten ihre Gültig­ keit, bis eine neue Setznachricht M-SET die bisherigen Para­ meter und das alte Zeitfenster überschreibt oder für ungültig erklärt. Ein weiterer Unterschied betrifft das Zeitfenster, das durch den Startzeitpunkt begT="16.01.1998 12:00:00", den Endezeitpunkt endT="16.01.1998 22:15:00" und das Zeitinter­ vall int="6h" vom Manager definiert ist. Dies bedeutet, daß gezielt nur die Alarme - priorisiert nach deren Dringlichkeit (siehe obige Ausführungen) -, die zwischen "16.01.1998 12:00:00" und 16.01. 1998 22:15:00" auftreten, gemäß dem au­ tomatischen Alignment, das alle 6 Stunden vom Agent wieder­ holt initiiert wird, vom Agent zur Verfügung gestellt und zum Manager gesendet werden.

Daher wird die Nachricht staAA vom Agent am Zeitpunkt evt="16.01.1998 12:00:00" erstmalig gesendet. Die folgenden Nachrichten alNO enthalten die Alarmdaten der ausgewählten Alarme unter Verwendung des M-EVENT-REPORT Service. Die ein­ zelnen Nachrichten alNO weisen neben der Korrelationsinforma­ tion aliNI den Wert für die Dringlichkeit SV (perceived Seve­ rity) des Alarms auf. Bei dem eingestellten Parameter priSV bezüglich der Dringlichkeit ist der zuerst gemeldete Alarm mit entsprechenden Alarmdaten in der Nachricht alNO als Alarm kritischer Dringlichkeit, SV=cri, gekennzeichnet. Die nächst­ folgende Nachrichten alNO mit Alarmdaten enthält den Wert SV=min zur Kennzeichnung eines Alarms mit einer weniger wich­ tigen Dringlichkeit. Der nächste vom Agent in der Nachricht alNO gemeldete Alarm hat den Wert SV=war zur Kennzeichnung eines Alarms mit lediglich einer Warnung, bei der die Funk­ tionalität noch als gewährleistet angenommen ist. Die am Ende des automatischen Alignments an den Manager gesendete Nach­ richt endA weist die vom Agent zuvor zugewiesene Korrelati­ onsinformation aliNI auf.

Ein weiteres Mal startet der Agent automatisch den Alarmda­ tenabgleich, sobald der Zeitpunkt evt den Wert "16.01.1998 18:00:00" annimmt, d. h. das eingestellte Zeitintervall int="6h" für die Wiederholung erreicht. Im folgenden sendet der Agent - analog zu obigen Beispielen - einige Alarmdaten in den Nachrichten alNO, deren Sendereihenfolge durch die Dringlichkeitswerte der vorhandenen Alarme bestimmt ist. Das Ende des zweiten Alarmdatenabgleichs erkennt der Manager an der ebenfalls zuletzt vom Agent gesendeten Nachricht endA mit entsprechender Korrelationsinformation aliNI. Weitere Abglei­ che sind in dem durch die Werte begT, endT, int eingestellten beispielhaften Zeitfenster nicht vorgesehen. Grundsätzlich können die vom Agent automatisch initiierten Abgleiche in kürzeren Zeitabständen und damit in einer höheren Anzahl je nach dem vom Manager bestimmten Zeitfenster auftreten.

Claims (24)

1. Verfahren zur Behandlung von Alarmen in einem Kommunikati­ onssystem durch ein mehrere Managementebenen (A, B, C) auf­ weisendes Managementnetz, wobei für einen Alarmdatenabgleich zwischen einem Agent (AG) einer Managementebene (B, C) und zumindest einem Manager (MA1, MA2) einer nächsthöheren Mana­ gementebene (A, B) die Alarmdaten aktiver Alarme übertragen werden, bei dem

• - von dem Manager (MA1, MA2) eine Nachricht (alaAS, alaSC) zu dem Agent (AG) gesendet wird, durch die ein automatischer, von dem Agent (AG) wiederholt initiierter Alarmdatenabgleich angefordert wird,
• - von dem Manager (MA1, MA2) eine Korrelationsinformation (aliNI) für eine Zuordnung der Anforderung zu den vom Agent (AG) nachfolgend gesendeten Nachrichten (alNO) mit den Alarm­ daten empfangen wird, und
• - von dem Manager (MA1, MA2) der automatische Alarmdatenab­ gleich abhängig von zumindest einem zum Agent (AG) gesendeten Parameter (par) gesteuert wird.

2. Verfahren nach Anspruch 1, bei dem von dem Manager (MA1, MA2) der oder die Parameter (par) in der Nachricht (alaAS, alaSC) zum automatischen Alarmdatenab­ gleich gesendet werden.

3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, bei dem die Nachricht (alaAS) zum automatischen Alarmdatenabgleich von dem Manager (MA1, MA2) einzeln für jede Anforderung zu dem Agent (AG) gesendet wird.

4. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, bei dem die Nachricht (alaSC) zum automatischen Alarmdatenabgleich von dem Manager (MA1, MA2) für mehrere Anforderungen gemein­ sam zu dem Agent (AG) gesendet wird.

5. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei dem von dem Agent (AG) nach jedem durchgeführten Alarmdatenab­ gleich eine Nachricht (endA) zum Manager (MA1, MA2) gesendet wird, mit der dem Manager (MA1, MA2) das Ende des jeweiligen Alarmdatenabgleichs mitgeteilt wird.

6. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei dem von dem Manager (MA1, MA2) in der Nachricht (alaAS, alaSC) zum automatischen Alarmdatenabgleich ein Startzeitpunkt (begT) und ein Endezeitpunkt (endT) für den gesamten Alarmda­ tenabgleich sowie ein Zeitintervall (int) zur Wiederholung des jeweiligen Alarmdatenabgleichs gesendet werden.

7. Verfahren nach Anspruch 6, bei dem von dem Manager (MA1, MA2) zusätzlich eine Zustandsinfor­ mation (admST) zum Agent (AG) gesendet wird, die zum Unterbre­ chen des automatischen Alarmdatenabgleichs gesetzt und zum Fortsetzen rückgesetzt wird.

8. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei dem ein Parameter (par) von dem Manager (MA1, MA2) mit einem Pa­ rameterwert (relEN) versehen wird, durch den vom Agent (AG) Alarme angefordert werden, die von ausgewählten Agenteinhei­ ten stammen.

9. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei dem ein Parameter (par) von dem Manager (MA1, MA2) mit einem Pa­ rameterwert (relPS) versehen wird, durch den vom Agent (AG) Alarme angefordert werden, für die eine Dringlichkeit ange­ nommen wird.

10. Verfahren nach Anspruch 9, bei dem von dem Manager (MA1, MA2) ein zusätzlicher Parameterwert (priPS) benutzt wird, anhand dessen der Agent (AG) eine Prio­ risierung beim Senden der angeforderten Alarme nach deren Dringlichkeit vornimmt.

11. Verfahren nach Anspruch 10, bei dem der Agent (AG) die Priorisierung der zu dem Manager (MA1, MA2) zu übertragenden Alarme nach unterschiedlichen Dring­ lichkeitswerten (cri, maj, min, war) vornimmt.

12. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei dem ein Parameter (par) von dem Manager (MA1, MA2) mit einem Parameterwert (relTI) versehen wird, durch den vom Agent (AG) Alarme angefordert werden, die innerhalb eines durch einen Anfangszeitpunkt (inst) und einen Endzeitpunkt (inen) defi­ nierten Zeitraum entstehen.

13. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei dem von dem Manager (MA1, MA2) ein zusätzlicher Parameterwert (priDT) benutzt wird, anhand dessen der Agent (AG) eine Prio­ risierung beim Senden der Alarme nach dem Entstehungszeit­ punkt (evT) der Alarme vornimmt.

14. Verfahren nach Anspruch 13, bei dem von dem Agent (AG) die Alarmdaten der Alarme mit kritischer Dringlichkeit, bei der die Funktionalität als nicht mehr ge­ geben angenommen wird, zuerst und die Alarmdaten der Alarme mit unkritischer Dringlichkeit, bei der die Funktionalität als noch gegeben angenommen wird, zuletzt automatisch bereit­ gestellt und gesendet werden.

15. Kommunikationssystem zur Behandlung von Alarmen durch ein mehrere Managementebenen (A, B, C) aufweisendes Management­ netz, wobei für einen Alarmdatenabgleich zwischen einem Agent (AG) einer Managementebene (z. B. B) und zumindest einem Mana­ ger (MA1, MA2) einer nächsthöheren Managementebene (z. B. A) die Alarmdaten aktiver Alarme übertragen werden,

• - Einrichtungen (M-CTR) in dem Manager (MA1, MA2) für das Senden einer Nachricht (alaAS, alaSc) zu dem Agent (AG) ge­ sendet wird, durch die ein automatischer, von dem Agent (AG) wiederholt initiierter Alarmdatenabgleich angefordert wird,
• - Einrichtungen (M-CTR) in dem Manager (MA1, MA2) für das Empfangen einer Korrelationsinformation (aliNI) für eine Zu­ ordnung der jeweiligen Anforderung zu den vom Agent (AG) nachfolgend gesendeten Nachrichten (alNO) mit den Alarmdaten, und
• - Einrichtungen (M-CTR) in dem Manager (MA1, MA2) für eine Steuerung des Alarmdatenabgleich abhängig von zumindest einem zum Agent (AG) gesendeten Parameter (par).

16. Kommunikationssystem nach Anspruch 15, bei dem die Einrichtungen (M-CTR) in dem Manager (MA1, MA2) den oder die Parameter (par) in jede Anforderungsnachricht (repAA) einfügen.

17. Kommunikationssystem nach Anspruch 15 oder 16, bei dem die Einrichtungen (M-CTR) in dem Manager (MA1, MA2) die Nach­ richt (alaAS) zum automatischen Alarmdatenabgleich einzeln für jede Anforderung zu dem Agent (AG) senden.

18. Kommunikationssystem nach Anspruch 15 oder 16, bei dem die Einrichtungen (M-CTR) in dem Manager (MA1, MA2) die Nach­ richt (alaSC) zum automatischen Alarmdatenabgleich gemeinsam für mehrere Anforderungen zu dem Agent (AG) senden.

19. Kommunikationssystem nach einem der Ansprüche 15 bis 18, bei dem die Einrichtungen (M-CTR) in dem Manager (MA1, MA2) in die Nachricht (alaAS, alaSC) zum automatischen Alarmdaten­ abgleich einen Startzeitpunkt (begT) und einen Endezeitpunkt (endT) für den gesamten Alarmdatenabgleich sowie ein Zeit in­ tervall (int) zur Wiederholung des jeweiligen Alarmdatenab­ gleichs einfügen.

20. Kommunikationssystem nach einem der Ansprüche 15 bis 19, bei dem von dem Manager (MA1, MA2) ein Parameter (par) mit einem Parameterwert (relEN) versehen ist, durch den vom Agent (AG) Alarme angefordert werden, die von ausgewählten Agent­ einheiten stammen.

21. Kommunikationssystem nach einem der Ansprüche 15 bis 20, bei dem ein Parameter (par) von dem Manager (MA1, MA2) mit einem Parameterwert (relPS) versehen ist, durch den vom Agent (AG) Alarme angefordert werden, für die eine Dringlichkeit angenommen wird.

22. Kommunikationssystem nach Anspruch 21, bei dem von dem Manager (MA1, MA2) ein zusätzlicher Parameterwert (priPS) benutzt ist, anhand dessen der Agent (AG) eine Prio­ risierung beim Senden der angeforderten Alarme nach deren Dringlichkeit vornimmt.

23. Kommunikationssystem nach einem der Ansprüche 15 bis 22, bei dem ein Parameter (par) von dem Manager (MA1, MA2) mit einem Parameterwert (relTI) versehen ist, durch den vom Agent (AG) Alarme angefordert werden, die innerhalb eines durch ei­ nen Anfangszeitpunkt (inst) und einen Endzeitpunkt (inen) de­ finierten Zeitintervalls entstehen.

24. Kommunikationssystem nach einem der Ansprüche 15 bis 23, von dem Manager (MA1, MA2) ein zusätzlicher Parameterwert (priDT) benutzt ist, anhand dessen der Agent (AG) eine Prio­ risierung beim Senden der Alarme nach dem Entstehungszeit­ punkt (evT) der Alarme vornimmt.