DE102018133472B3 - Bewegungsüberwachung eines Robotermanipulators - Google Patents

Bewegungsüberwachung eines Robotermanipulators Download PDF

Info

Publication number
DE102018133472B3
DE102018133472B3 DE102018133472.9A DE102018133472A DE102018133472B3 DE 102018133472 B3 DE102018133472 B3 DE 102018133472B3 DE 102018133472 A DE102018133472 A DE 102018133472A DE 102018133472 B3 DE102018133472 B3 DE 102018133472B3
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
robot manipulator
curve
distance
robot
current
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
DE102018133472.9A
Other languages
English (en)
Inventor
Andreas Spenninger
Saskia Golz
Dmitrij Forssilow
Sven Parusel
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Franka Emika GmbH
Original Assignee
Franka Emika GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority to DE102018133472.9A priority Critical patent/DE102018133472B3/de
Application filed by Franka Emika GmbH filed Critical Franka Emika GmbH
Priority to SG11202106732QA priority patent/SG11202106732QA/en
Priority to KR1020217022830A priority patent/KR20220020239A/ko
Priority to JP2021536736A priority patent/JP2022516051A/ja
Priority to EP19835381.5A priority patent/EP3898131A1/de
Priority to PCT/EP2019/086259 priority patent/WO2020127696A1/de
Priority to CN201980081555.4A priority patent/CN113226665A/zh
Priority to US17/413,819 priority patent/US20220032464A1/en
Application granted granted Critical
Publication of DE102018133472B3 publication Critical patent/DE102018133472B3/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B25HAND TOOLS; PORTABLE POWER-DRIVEN TOOLS; MANIPULATORS
    • B25JMANIPULATORS; CHAMBERS PROVIDED WITH MANIPULATION DEVICES
    • B25J9/00Programme-controlled manipulators
    • B25J9/16Programme controls
    • B25J9/1674Programme controls characterised by safety, monitoring, diagnostic
    • B25J9/1676Avoiding collision or forbidden zones
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B25HAND TOOLS; PORTABLE POWER-DRIVEN TOOLS; MANIPULATORS
    • B25JMANIPULATORS; CHAMBERS PROVIDED WITH MANIPULATION DEVICES
    • B25J17/00Joints
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B25HAND TOOLS; PORTABLE POWER-DRIVEN TOOLS; MANIPULATORS
    • B25JMANIPULATORS; CHAMBERS PROVIDED WITH MANIPULATION DEVICES
    • B25J9/00Programme-controlled manipulators
    • B25J9/16Programme controls
    • B25J9/1679Programme controls characterised by the tasks executed
    • B25J9/1692Calibration of manipulator
    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05BCONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00Program-control systems
    • G05B2219/30Nc systems
    • G05B2219/39Robotics, robotics to robotics hand
    • G05B2219/39082Collision, real time collision avoidance

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Robotics (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Manipulator (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Überwachen einer Bewegung eines Robotermanipulators (1), aufweisend die Schritte:
- Definieren (S1) einer unzulässigen Position (3) für den Robotermanipulator (1),
- Definieren (S2) einer entlang des Robotermanipulators (1) verlaufenden Kurve (5) mit der eindimensionalen Laufkoordinate s, wobei zumindest eine Teilmenge aller Orte der Kurve (5) mit der aktuellen Pose des Robotermanipulators (1) mitbewegt wird, und
- Ermitteln (S3) eines Abstands d zwischen einem Ort einer aktuellen und/oder vorhergesagten Kurve (5) und der unzulässige Position (3).

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Überwachen einer Bewegung eines Robotermanipulators sowie eine Vorrichtung zur Überwachung einer Bewegung eines Robotermanipulators.
  • Aus dem Stand der Technik ist es bekannt, über geometrische Formen definierte endliche Volumina mit den jeweiligen Robotergliedern mitzubewegen und mittels dieser Volumina eine räumliche Ausdehnung der jeweiligen Roboterglieder zu modellieren. So betrifft die EP1901151A1 ein Verfahren zur Kollisionsvermeidung zwischen einem Industrieroboter und zumindest einem anderen sich bewegenden Objekt.
  • Ferner betrifft die DE 10 2012 103 830 A1 ein Verfahren zur Verhinderung von gegenseitiger Blockierung eines Paares von Robotern, die einen gemeinsamen Arbeitsbereich besitzen, jeder der Roboter durch ein zugeordnetes Programm gesteuert wird, wobei, wenn die Programme gleichzeitig ausgeführt werden, jeder der Roboter zumindest einen Abschnitt des gemeinsamen Arbeitsbereiches während eines Teils der Ausführung des zugeordneten Programms besetzt.
  • Die DE 10 2008 016 604 B4 betrifft ein Verfahren zur Eigenkollisionsüberwachung eines Manipulators, insbesondere eines Roboters, u.a. mit den Schritten: Bestimmen eines ersten geometrischen Körpers, der ein zugeordnetes erstes Glied des Manipulators umhüllt; Bestimmen eines zweiten geometrischen Körpers, der ein zugeordnetes zweites Glied desselben Manipulators umhüllt; und Bestimmen, ob der Abstand zwischen dem ersten und dem zweiten geometrischen Körper einen vorgegebenen Grenzwert unterschreitet.
  • Die EP 1 901 150 B1 betrifft ein Verfahren zum Vermeiden von Kollisionen zwischen Bauteilen eines multiaxialen Industrieroboters und wenigstens einem anderen Objekt, wobei das Verfahren u.a. umfasst ein Empfangen von Information über einen für den Roboter geplanten Weg, ein Berechnen der kürzesten Entfernungen zwischen den Bauteilen des Roboters und dem Objekt an einer Mehrzahl zukünftiger Zeitpunkte basierend auf dieser Information über den geplanten Weg, und ein Bestimmen einer Stoppzeit für den Roboter.
  • Die EP 1 366 867 B1 betrifft ferner ein Verfahren zum Vermeiden von Kollisionen zwischen einem Roboter und wenigstens einem anderen Objekt, wobei eine Anhaltezeit für eine automatisch oder manuell gesteuerte Roboterbewegung bestimmt wird.
  • Die US 2010/0292843 A1 betrifft ein Robotersystem mit einem Roboter und einer Steuereinheit mit einer Antriebseinheit, wobei insbesondere statisch und dynamisch eine unzulässige Region für den Roboter auf Eintreten des Roboters in diese hin überwacht wird.
  • Ferner betrifft die JP 2010-052114 A eine Kollisionsüberwachung für Roboter.
  • Aufgabe der Erfindung ist es, eine Bewegungsüberwachung eines Robotermanipulators bezüglich unerlaubter Positionen oder Bereiche zu vereinfachen und recheneffizienter zu gestalten. Die unerlaubte Position kann hierbei vor dem Hintergrund von zu vermeidenden Eigenkollisionen auch dem Robotermanipulator selbst zugeordnet sein.
  • Die Erfindung ergibt sich aus den Merkmalen der unabhängigen Ansprüche. Vorteilhafte Weiterbildungen und Ausgestaltungen sind Gegenstand der abhängigen Ansprüche.
  • Ein erster Aspekt der Erfindung betrifft ein Verfahren zum Überwachen einer Bewegung eines Robotermanipulators, aufweisend die Schritte:
    • - Definieren einer unzulässigen Position für den Robotermanipulator,
    • - Definieren einer entlang des Robotermanipulators verlaufenden Kurve mit der eindimensionalen Laufkoordinate s, wobei zumindest eine Teilmenge aller Orte der Kurve mit der aktuellen Pose des Robotermanipulators mitbewegt wird, und
    • - Ermitteln eines Abstands d zwischen einem Ort einer aktuellen und/oder vorhergesagten Kurve und der unzulässige Position.
  • Der Robotermanipulator ist insbesondere ein mehrgelenkiger Roboterarm mit einem an seinem distalen Ende angeordneten Endeffektor. Die Glieder des Roboterarms sind bevorzugt durch Knickgelenke oder auch Rotationsgelenke relativ zueinander beweglich. Aktuatoren, insbesondere Elektromotoren, die an ein Getriebe angeschlossen sein können, erzeugen entsprechende Kräfte und Momente zur Bewegung der Glieder relativ zueinander um ein jeweiliges Gelenk.
  • Die unzulässige Position für den Robotermanipulator ist eine Position, die insbesondere ein Roboterglied oder ein am distalen Ende des Robotermanipulators angeordneter Endeffektor letztendlich nicht erreichen soll. Vorteilhaft aber ist die Bewegungsüberwachung gemäß dem ersten Aspekt der Erfindung nicht notwendigerweise auf die tatsächlichen Dimensionen des Robotermanipulators und/oder des Endeffektors beschränkt, da durch die Ermittlung des Abstands d alle Freiheiten bzgl. der Reaktion auf den ermittelten Abstand d bestehen, wie in den folgenden Ausführungsformen gezeigt. Eine Abhängigkeit von einer festen geometrischen Form eines modellierten Volumens besteht gemäß dem ersten Aspekt der Erfindung vorteilhaft nicht.
  • Vorliegend wird der Begriff „Pose“ entsprechend der DIN EN ISO 8373 verstanden. Die Pose des Robotermanipulators ist somit die Kombination von lokaler Position und lokaler Orientierung des Robotermanipulators im dreidimensionalen Raum.
  • Die Laufkoordinate ist insoweit eindimensional, als dass nur eine Koordinate s mit ihrem jeweiligen Vorzeichen angegeben werden muss, um einen Ort auf der Kurve eindeutig anzugeben. Die Kurve selbst verläuft dagegen im Allgemeinen durch den dreidimensionalen Raum, insbesondere durch den Arbeitsbereich des Robotermanipulators, abhängig von der aktuellen Pose des Robotermanipulators.
  • Der Verlauf der entlang des Robotermanipulators verlaufenden Kurve mit der eindimensionalen Laufkoordinate s durch den physikalischen Raum wird grundsätzlich durch die aktuelle Pose des Robotermanipulators bestimmt. Bevorzugt verläuft die Kurve dabei zumindest abschnittsweise durch eine geometrische Mitte des jeweiligen Abschnitts des Robotermanipulators, das heißt auch des jeweiligen Robotergliedes. Abweichungen von der geometrischen Mitte können sich ergeben, wenn die Kurve in ihren Krümmungsradien begrenzt ist. Vorteilhaft ist eine polynomiale Kurve niedrigerer Ordnung leichter analytisch und auch numerisch zu handhaben, als eine polynomiale Kurve höherer Ordnung. Bei Kurven niedrigerer Ordnung ist dagegen auch Gestaltungsfreiheit des Verlaufs der Kurve und damit die Variabilität der ihrer Krümmungsradien über ihre Laufkoordinate s eingeschränkter, so dass dem Verlauf des Robotermanipulators in seiner aktuellen Pose weniger genau gefolgt werden kann.
  • Bevorzugt ist der Radius r(s) über die eindimensionale Laufkoordinate s konstant.
  • Das Ermitteln des Abstands d erfolgt bevorzugt durch Diskretisierung der Kurve, das heißt, dass eine endliche Menge von Orten auf der analytisch definierten Kurve betrachtet wird. Anschließend wird insbesondere eine Menge von Abständen zwischen den Orten aus der endlichen Menge von Orten der aktuellen und/oder vorhergesagten Kurve und der unzulässige Position bestimmt. Aus der so ermittelten Menge von Abständen wird bevorzugt der kürzeste aller Abstände ermittelt. Gemäß einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform erfolgt statt des Auswählens des kürzesten aller Abstände noch zumindest ein weiterer Iterationsschritt, wobei die zwei Orte auf der Kurve mit den zwei kürzesten Abständen ausgewählt werden, und ein dritter Ort, der zwischen den zwei Orten auf der Kurve mit den zwei kürzesten Abständen liegt, ausgewählt wird, und daraufhin der Abstand d zwischen diesem dritten Ort und der unzulässigen Position ermittelt wird. Aus den Abständen der zwei Orte auf der Kurve mit den zwei kürzesten Abständen und des dritten Orts wird dann insbesondere derjenige Ort mit dem kürzesten Abstand ausgewählt und als der einzige zu ermittelnde Abstand d definiert. Die Wahl des dritten Ortes und weiterer Orte auf der Kurve in weiteren Iterationsschritten wird insbesondere mit der Methode des Goldenen Schnitts ermittelt, oder anderen Methoden, wie sie aus bei beispielsweise nichtlinearen Optimierungsverfahren angewendeten Liniensuchverfahren bekannt sind.
  • Erfindungsgemäß weist das Verfahren ferner den Schritt auf:
    • - Einleiten einer Sicherheitsreaktion des Robotermanipulators bei Unterschreiten des Abstands d unter einen vorgegebenen Grenzwert. Die Sicherheitsreaktion kann sein:
      • Ausgeben eines Warnsignals, Verfahren des Robotermanipulators in eine sichere Pose, Stoppen des Robotermanipulators, Unterbrechen einer Stromzufuhr für die Antriebe des Robotermanipulators, Änderung der geplanten Bahn des Robotermanipulators, oder Ähnliches.
  • Es ist eine vorteilhafte Wirkung der Erfindung, dass die numerisch aufwändige Modellierung von an den Robotergliedern virtuell angeordneten künstlichen Volumina zur Modellierung von Ausmaßen eines jeweiligen Robotergliedes entfällt und stattdessen eine mathematisch recht einfach definierbare Kurve verwendet wird, wobei jeder Ort auf der Kurve über eine einzige Koordinate definiert ist.
  • Gemäß einer vorteilhaften Ausführungsform weist das Verfahren weiterhin die Schritte auf:
    • - Definieren eines Radius r(s) um die Kurve, wobei der Radius r(s) einen einzuhaltenden Sicherheitsabstand zwischen der Kurve und der unzulässigen Position angibt, und
    • - Prüfen, ob der Abstand d zwischen dem Ort der aktuellen und/oder vorhergesagten Kurve und der unzulässige Position einen Radius r(s) unterschreitet.
  • Die Ausdruck r(s) definiert eine endliche oder auch unendliche Punktemenge, je nachdem welche Dichte von Werten von r(s) über die prinzipiell kontinuierlich verlaufende Koordinate s definiert wird. Wird für r(s) eine analytische Funktion verwendet, ist daher abgesehen von Diskretisierungen und Quantisierungen, wie sie bei allen Rechenmaschinen auftreten, für jeden Ort auf der kontinuierlichen Kurve mit Koordinate s ein jeweiliges r(s) definiert. Im einfachsten Fall wird ein r(s) = c definiert, das heißt, dass der Radius r(s) über alle Orte auf der Kurve einen einzigen, immer konstanten Wert c aufweist. Eine weitere Möglichkeit für eine simple analytische Funktion des Radius r(s) über die Koordinate s wäre r(s) = k*s+r0, wobei r0 ein vordefinierter Startwert ist und k*s eine lineare Änderungskomponente von r(s) über die Laufkoordinate s angibt. Weitere lineare oder nichtlineare Abhängigkeiten sind möglich.
  • Gemäß einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform wird die Kurve durch Interpolation aus einer endlichen Anzahl von vorgegebenen Orten auf dem Robotermanipulator als Stützstellen definiert.
  • Aus der Information der jeweiligen Position einer Stützstelle erzeugt ein Interpolationsalgorithmus Orte der Kurve für Positionen zwischen den Stützstellen. Bevorzugt wird eine Polynominterpolation angewendet. Hierbei wird vom Algorithmus ein jeweiliges Polynom gesucht, das durch die Stützstellen verläuft. Die Stützstellen werden bevorzugt mittels Positionssensoren, insbesondere an den Gelenken und/oder Aktuatoren des Robotermanipulators angeordnete, ermittelt. Dabei kann die bekannte Geometrie von in sich unbeweglichen Teilen, wie starre Roboterglieder, als Information in die Positionsbestimmung der Stützstellen verwendet werden.
  • Gemäß einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform wird die Kurve als Bezier-Kurve auf Basis einer endlichen Anzahl von vorgegebenen Orten auf dem Robotermanipulator als Stützstellen definiert.
  • Eine Bezier-Kurve zeichnet sich durch besonders leichte mathematische Handhabbarkeit aus. Zumindest werden ein erster Ort auf der Kurve als Anfangspunkt und ein zweiter Ort auf der Kurve als Endpunkt der Bezier-Kurve definiert. Weitere Orte der Kurve können als Stützstellen definiert werden, wobei die zunehmende Zahl von Stützstellen die mathematische Handhabbarkeit der Bezier-Kurve verschlechtert und die Komplexität und damit den Rechenaufwand erhöht.
  • Gemäß einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform wird aus einer jeweiligen Orientierung des Robotermanipulators an dem jeweiligen vorgegebenen Ort eine jeweilige Tangente einer kubischen Bezier-Kurve ermittelt. Das Maß der Länge für die jeweilige Tangente wird dabei bevorzugt gemäß einer Länge eines jeweiligen Rotbergliedes, das heißt verallgemeinert gemäß der Länge eines sich am jeweiligen Ort der Kurve, an dem die Tangente definiert wird, befindlichen Starrkörperabschnitts des Robotermanipulators definiert. Je länger der Starrkörperabschnitt des Robotermanipulators, desto länger die Tangente im Stützpunkt, und daher desto geringer die Änderungsrate eines Krümmungsradius über die eindimensionale Laufkoordinate s im Bereich dieses Ortes.
  • Im Gegensatz zu einer quadratischen Bezierkurve weist eine kubische Bezier-Kurve zwei jeweils unabhängige Freiheitsgrade zur Tangentenbildung auf, je einer in einem Anfangspunkt und einem Endpunkt der Bezier-Kurve. Vorteilhaft wird jedoch eine Bezier-Kurve höherer Ordnung verwendet, um mehrere Orte als lediglich den Anfangspunkt und einem Endpunkt der Bezier-Kurve über die Pose des Robotermanipulators zu definieren. Vorteilhaft werden hierzu weitere Stützstellen definiert, und die Kurve bevorzugt aus mehreren Abschnitten, wobei jeder Abschnitt für sich eine kubische Bezier-Kurve darstellt, zusammengesetzt. Die Orientierung des Robotermanipulators, die an gewissen Orten der Kurve für die Tangentialdefinition einer vollständigen oder abschnittsweise definierten Bezier-Kurve dient, wird insbesondere durch einen insbesondere vollständigen Satz von Lagewinkeln des betrachteten Abschnitts des Robotermanipulators gegenüber einem erdfesten Koordinatensystem beschrieben.
  • Gemäß einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform wird die Kurve aus einer endlichen Anzahl von gerade verlaufenden Strecken zusammengesetzt. Vorteilhaft liegen die Schnittpunkte zwischen zumindest manchen aus der endlichen Anzahl der Strecken auf einer kinematischen Achse eines jeweiligen Knickgelenks. Weiterhin vorteilhaft verlaufen zumindest manche aus der endlichen Anzahl von Strecken zumindest abschnittsweise entlang von Rotationsachsen eines jeweiligen Rotationsgelenks. Im Gegensatz zu einem Knickgelenk, welches ein Verkippen zweier Glieder zueinander ermöglicht, erlaubt ein Rotationsgelenk das Verdrehen zweier Glieder zueinander um eine Längsachse zumindest eines Gliedes.
  • Gemäß einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform ist eine Tangente einer Polynomkurve bzw. einer Bezierkurve kongruent zu einer Rotationsachse eines Rotationsgelenks zwischen zwei Gliedern des Robotermanipulators, alternativ bevorzugt ist eine Tangente einer Polynomkurve bzw. einer Bezierkurve kongruent zu einer Rotationsachse eines Rotationsgelenks zwischen zwei Gliedern des Robotermanipulators.
  • Gemäß einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform variiert der Radius r(s) über die eindimensionale Laufkoordinate s auf Basis zumindest einer der folgenden Abhängigkeiten:
    • - Abhängigkeit von einer Zeit: r(s,t),
    • - Abhängigkeit vom örtlichen Durchmesser des Robotermanipulators: r(s),
    • - Abhängigkeit von einem Öffnungszustands eines Greifers an einem distalen Ende des Robotermanipulators: r(s),
    • - Abhängigkeit von einer aktuellen Bahngeschwindigkeit: r(v(s)),
    • - Abhängigkeit von einem Betriebsmodus und/oder einer Umgebung des Robotermanipulators;
  • Die Abhängigkeit von der aktuellen Bahngeschwindigkeit, das heißt r(v(s)) wird insbesondere vorteilhaft zur Berücksichtigung eines verlängerten Bremswegs bei höheren Geschwindigkeiten des Robotermanipulators verwendet.
  • Gemäß einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform ist die unzulässige Position an einem Ort auf dem Robotermanipulator angeordnet und wird bei einer Bewegung des Robotermanipulators mit bewegt.
  • Gemäß dieser Ausführungsform kann vorteilhaft eine Eigenkollision des Robotermanipulators verhindert werden. Insbesondere liegt die unzulässige Position auf der Kurve selbst.
  • Gemäß einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform verläuft die Kurve durch zumindest eine Drehachse eines Knickgelenks des Robotermanipulators. Dies bedeutet, dass die Kurve die insbesondere kinematische Drehachse des jeweiligen Knickgelenks an einem Punkt schneidet. Vorteilhaft schneidet die Kurve die Drehachse am Schnittpunkt in einem rechten Winkel.
  • Gemäß einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform ist der Abstand d ein kürzester Abstand zwischen der aktuellen und/oder vorhergesagten Kurve und der unzulässige Position.
  • Ein weiterer Aspekt der Erfindung betrifft eine Vorrichtung zur Überwachung einer Bewegung eines Robotermanipulators. Die Vorrichtung weist hierbei eine Recheneinheit auf, die dazu ausgeführt ist, eine unzulässige Position für den Robotermanipulator zu definieren, eine entlang des Robotermanipulators verlaufende Kurve mit der eindimensionalen Laufkoordinate s zu definieren, wobei zumindest eine Teilmenge aller Orte der Kurve mit der aktuellen Pose des Robotermanipulators mitbewegt wird, und einen Abstand d zwischen einem Ort einer aktuellen und/oder vorhergesagten Kurve und der unzulässige Position zu ermitteln, und eine Sicherheitsreaktion des Robotermanipulators bei Unterschreiten des Abstands d unter einen vorgegebenen Grenzwert einzuleiten.
  • Vorteile und bevorzugte Weiterbildungen der vorgeschlagenen Vorrichtung ergeben sich durch eine analoge und sinngemäße Übertragung der im Zusammenhang mit dem vorgeschlagenen Verfahren vorstehend gemachten Ausführungen.
  • Weitere Vorteile, Merkmale und Einzelheiten ergeben sich aus der nachfolgenden Beschreibung, in der - gegebenenfalls unter Bezug auf die Zeichnung - zumindest ein Ausführungsbeispiel im Einzelnen beschrieben ist. Gleiche, ähnliche und/oder funktionsgleiche Teile sind mit gleichen Bezugszeichen versehen.
  • Es zeigen:
    • 1 eine Vorrichtung zur Überwachung einer Bewegung eines Robotermanipulators gemäß einem Ausführungsbeispiel der Erfindung, und
    • 2 ein Verfahren zum Überwachen einer Bewegung eines Robotermanipulators gemäß einem weiteren Ausführungsbeispiel der Erfindung.
  • Die Darstellungen in den Figuren sind schematisch und nicht maßstäblich. Die 1 und die 2 ergänzen sich hierbei gegenseitig. Insbesondere bei der Beschreibung der 2 kann daher zum besseren Verständnis die 1 zusätzlich herangezogen werden.
  • 1 zeigt eine Vorrichtung 10 zur Überwachung einer Bewegung eines Robotermanipulators 1, aufweisend eine Recheneinheit 7, die dazu ausgeführt ist, eine unzulässige Position 3 für den Robotermanipulator 1 zu definieren, eine entlang des Robotermanipulators 1 verlaufende Kurve 5 mit der eindimensionalen Laufkoordinate s zu definieren, wobei zumindest eine Teilmenge aller Orte der Kurve 5 mit der aktuellen Pose des Robotermanipulators 1 mitbewegt wird, und einen Abstand d zwischen einem Ort einer aktuellen und/oder vorhergesagten Kurve 5 und der unzulässige Position 3 zu ermitteln, wobei der Abstand d der kürzeste Abstand zwischen der aktuellen und/oder vorhergesagten Kurve 5 und der unzulässige Position 3 ist. Die Kurve 5 wird hierbei als Bezier-Kurve auf Basis einer endlichen Anzahl von vorgegebenen Orten auf dem Robotermanipulator 1 als Stützstellen definiert. In der 1 ist eine kubische Bezier-Kurve als Kurve 5 mit fünf Stützstellen gezeigt, die jeweils auf der Drehachse einen Gelenks zwischen zwei Gliedern des Robotermanipulators 1 und an einem Basispunkt und an einem Punkt auf dem Endeffektor des Robotermanipulators liegen. In diesen Stützstellen werden auch die jeweiligen Tangenten der Bezier-Kurve definiert. Der Radius r(s) wird über die eindimensionale Laufkoordinate s auf Basis der Abhängigkeit von einer aktuellen Bahngeschwindigkeit: r(v(s)) definiert.
  • 2 zeigt ein Verfahren zum Überwachen einer Bewegung eines Robotermanipulators 1, aufweisend die Schritte:
    • - Definieren S1 einer unzulässigen Position 3 für den Robotermanipulator 1,
    • - Definieren S2 einer entlang des Robotermanipulators 1 verlaufenden Kurve 5 mit der eindimensionalen Laufkoordinate s, wobei zumindest eine Teilmenge aller Orte der Kurve 5 mit der aktuellen Pose des Robotermanipulators 1 mitbewegt wird, und
    • - Ermitteln S3 eines Abstands d zwischen einem Ort einer aktuellen und/oder vorhergesagten Kurve 5 und der unzulässige Position 3,
    • - Definieren S4 eines Radius r(s) um die Kurve 5, wobei der Radius r(s) einen einzuhaltenden Sicherheitsabstand zwischen der Kurve 5 und der unzulässigen Position 3 angibt, und
    • - Prüfen S5, ob der Abstand d zwischen dem Ort der aktuellen und/oder vorhergesagten Kurve 5 und der unzulässige Position 3 den Radius r(s) unterschreitet.
  • Bezugszeichenliste
  • 1
    Robotermanipulator
    3
    unzulässige Position
    5
    Kurve
    7
    Recheneinheit
    10
    Vorrichtung
    S1
    Definieren
    S2
    Definieren
    S3
    Ermitteln
    S4
    Definieren
    S5
    Prüfen

Claims (10)

  1. Verfahren zum Überwachen einer Bewegung eines Robotermanipulators (1), aufweisend die Schritte: - Definieren (S1) einer unzulässigen Position (3) für den Robotermanipulator (1), - Definieren (S2) einer entlang des Robotermanipulators (1) verlaufenden Kurve (5) mit der eindimensionalen Laufkoordinate s, wobei zumindest eine Teilmenge aller Orte der Kurve (5) mit der aktuellen Pose des Robotermanipulators (1) mitbewegt wird, - Ermitteln (S3) eines Abstands d zwischen einem Ort einer aktuellen und/oder vorhergesagten Kurve (5) und der unzulässige Position (3), und - Einleiten einer Sicherheitsreaktion des Robotermanipulators (1) bei Unterschreiten des Abstands d unter einen vorgegebenen Grenzwert.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, weiterhin aufweisend die Schritte: - Definieren (S4) eines Radius r(s) um die Kurve (5), wobei der Radius r(s) einen einzuhaltenden Sicherheitsabstand zwischen der Kurve (5) und der unzulässigen Position (3) angibt, - Prüfen (S5), ob der Abstand d zwischen dem Ort der aktuellen und/oder vorhergesagten Kurve (5) und der unzulässige Position (3) den Radius r(s) unterschreitet.
  3. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, wobei die Kurve (5) durch Interpolation auf Basis einer endlichen Anzahl von vorgegebenen Orten auf dem Robotermanipulator (1) als Stützstellen definiert wird.
  4. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, wobei die Kurve (5) als Bezier-Kurve auf Basis einer endlichen Anzahl von vorgegebenen Orten auf dem Robotermanipulator (1) als Stützstellen definiert wird.
  5. Verfahren nach Anspruch 4, wobei aus einer jeweiligen Orientierung des Robotermanipulators (1) an einem jeweiligen der vorgegebenen Orte eine jeweilige Tangente einer kubischen Bezier-Kurve ermittelt wird.
  6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5, wobei der Radius r(s) über die eindimensionale Laufkoordinate s auf Basis zumindest einer der folgenden Abhängigkeiten variiert: - Abhängigkeit von einer Zeit: r(s,t), - Abhängigkeit vom örtlichen Durchmesser des Robotermanipulators (1): r(s), - Abhängigkeit von einem Öffnungszustands eines Greifers an einem distalen Ende des Robotermanipulators (1): r(s), - Abhängigkeit von einer aktuellen Bahngeschwindigkeit: r(v(s)), - Abhängigkeit von einem Betriebsmodus und/oder einer Umgebung des Robotermanipulators (1);
  7. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, wobei die unzulässige Position an einem Ort auf dem Robotermanipulator (1) angeordnet ist und bei einer Bewegung des Robotermanipulators (1) mit bewegt wird.
  8. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, wobei die Kurve (5) durch eine Drehachse eines Knickgelenks des Robotermanipulators (1) verläuft.
  9. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, wobei der Abstand dein kürzester Abstand zwischen der aktuellen und/oder vorhergesagten Kurve (5) und der unzulässige Position (3) ist.
  10. Vorrichtung (10) zur Überwachung einer Bewegung eines Robotermanipulators (1), aufweisend eine Recheneinheit (7), die dazu ausgeführt ist, eine unzulässige Position (3) für den Robotermanipulator (1) zu definieren, eine entlang des Robotermanipulators (1) verlaufende Kurve (5) mit der eindimensionalen Laufkoordinate s zu definieren, wobei zumindest eine Teilmenge aller Orte der Kurve (5) mit der aktuellen Pose des Robotermanipulators (1) mitbewegt wird, und einen Abstand d zwischen einem Ort einer aktuellen und/oder vorhergesagten Kurve (5) und der unzulässige Position (3) zu ermitteln, und eine Sicherheitsreaktion des Robotermanipulators (1) bei Unterschreiten des Abstands d unter einen vorgegebenen Grenzwert einzuleiten.
DE102018133472.9A 2018-12-21 2018-12-21 Bewegungsüberwachung eines Robotermanipulators Active DE102018133472B3 (de)

Priority Applications (8)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102018133472.9A DE102018133472B3 (de) 2018-12-21 2018-12-21 Bewegungsüberwachung eines Robotermanipulators
KR1020217022830A KR20220020239A (ko) 2018-12-21 2019-12-19 로봇 조정기의 모션 감시
JP2021536736A JP2022516051A (ja) 2018-12-21 2019-12-19 ロボットマニピュレータの動作監視
EP19835381.5A EP3898131A1 (de) 2018-12-21 2019-12-19 Bewegungsüberwachung eines robotermanipulators
SG11202106732QA SG11202106732QA (en) 2018-12-21 2019-12-19 Motion monitoring of a robot manipulator
PCT/EP2019/086259 WO2020127696A1 (de) 2018-12-21 2019-12-19 Bewegungsüberwachung eines robotermanipulators
CN201980081555.4A CN113226665A (zh) 2018-12-21 2019-12-19 机器人机械手的运动监测
US17/413,819 US20220032464A1 (en) 2018-12-21 2019-12-19 Motion monitoring of a robot manipulator

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102018133472.9A DE102018133472B3 (de) 2018-12-21 2018-12-21 Bewegungsüberwachung eines Robotermanipulators

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DE102018133472B3 true DE102018133472B3 (de) 2020-03-12

Family

ID=69157784

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE102018133472.9A Active DE102018133472B3 (de) 2018-12-21 2018-12-21 Bewegungsüberwachung eines Robotermanipulators

Country Status (8)

Country Link
US (1) US20220032464A1 (de)
EP (1) EP3898131A1 (de)
JP (1) JP2022516051A (de)
KR (1) KR20220020239A (de)
CN (1) CN113226665A (de)
DE (1) DE102018133472B3 (de)
SG (1) SG11202106732QA (de)
WO (1) WO2020127696A1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN114055459A (zh) * 2020-08-06 2022-02-18 库卡机器人(广东)有限公司 轨迹规划的方法、装置、电子设备及存储介质

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2024132972A1 (en) * 2022-12-22 2024-06-27 Sony Group Corporation Method and apparatus for collision avoidance for a kinematic structure, and robotic system

Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1901151A1 (de) * 2006-09-14 2008-03-19 Abb Research Ltd. Verfahren und Vorrichtung zur Vermeidung von Kollisionen zwischen einem Industrieroboter und einem Objekt
EP1901150B1 (de) * 2006-09-14 2008-10-29 Abb Research Ltd. Verfahren und Vorrichtung zur Vermeidung von Kollisionen zwischen einem Industrieroboter und einem Objekt
EP1366867B1 (de) * 2002-05-30 2009-01-21 KUKA Roboter GmbH Verfahren und Vorrichtung zum Vermeiden von Kollisionen zwischen Industrierobotern und anderen Objekten
JP2010052114A (ja) * 2008-08-29 2010-03-11 Mitsubishi Electric Corp 干渉チェック制御装置および干渉チェック制御方法
US20100292843A1 (en) * 2007-12-07 2010-11-18 Kabushiki Kaisha Yaskawa Denki Robot system
DE102012103830A1 (de) * 2011-05-05 2012-11-08 Fanuc Robotics America Corp. Verfahren und system zur automatischen verhinderung von gegenseitiger blockierung in mehrfachrobotersystemen
DE102008016604B4 (de) * 2008-04-01 2014-07-17 Kuka Laboratories Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Eigenkollisionsüberwachung eines Manipulators

Family Cites Families (56)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
SE456048B (sv) * 1982-02-24 1988-08-29 Philips Norden Ab Sett och anordning for att bestemma kollisionsrisken for tva inbordes rorliga kroppar
US4831549A (en) * 1987-07-28 1989-05-16 Brigham Young University Device and method for correction of robot inaccuracy
US4922430A (en) * 1987-10-30 1990-05-01 U.S. Philips Corporation Method and apparatus for controlling the movement of a guided object
US5056031A (en) * 1988-11-12 1991-10-08 Kabushiki Kaisha Toyota Chuo Kenyusho Apparatus for detecting the collision of moving objects
US5204942A (en) * 1989-01-10 1993-04-20 Kabushiki Kaisha Kobe Seiko Sho Robot control system for controlling a set of industrial robots for cooperative operation
US5150452A (en) * 1989-07-28 1992-09-22 Megamation Incorporated Method and apparatus for anti-collision and collision protection for multiple robot system
JPH0553634A (ja) * 1991-08-29 1993-03-05 Matsushita Electric Ind Co Ltd 複腕干渉回避システム
JP2895672B2 (ja) * 1992-01-28 1999-05-24 ファナック株式会社 複数ロボット制御方法
US5548694A (en) * 1995-01-31 1996-08-20 Mitsubishi Electric Information Technology Center America, Inc. Collision avoidance system for voxel-based object representation
JPH103308A (ja) * 1996-06-18 1998-01-06 Fanuc Ltd 産業用ロボットの干渉回避方法
JP4578742B2 (ja) * 2001-09-27 2010-11-10 株式会社森精機製作所 干渉防止装置
JP3975959B2 (ja) * 2003-04-23 2007-09-12 トヨタ自動車株式会社 ロボット動作規制方法とその装置およびそれを備えたロボット
US20060037528A1 (en) * 2004-06-30 2006-02-23 Board Of Regents Of University Of Nebraska Method and apparatus for intelligent highway traffic control devices
DE102004041821A1 (de) * 2004-08-27 2006-03-16 Abb Research Ltd. Vorrichtung und Verfahren zur Sicherung eines maschinell gesteuerten Handhabungsgerätes
US20060087510A1 (en) * 2004-09-01 2006-04-27 Nicoletta Adamo-Villani Device and method of keyboard input and uses thereof
JP3907649B2 (ja) * 2004-09-02 2007-04-18 ファナック株式会社 ロボット間の干渉防止制御装置
DE102004043514A1 (de) * 2004-09-08 2006-03-09 Sick Ag Verfahren und Vorrichtung zum Steuern einer sicherheitsrelevanten Funktion einer Maschine
AT502286B1 (de) * 2004-09-15 2008-09-15 Wfl Millturn Tech Gmbh & Co Kg Verfahren zur kollisionsvermeidung
JP4544145B2 (ja) * 2005-11-24 2010-09-15 株式会社デンソーウェーブ ロボットの干渉回避方法およびロボット
JP2007144524A (ja) * 2005-11-24 2007-06-14 Denso Wave Inc ロボットの干渉回避方法およびロボット
US8355818B2 (en) * 2009-09-03 2013-01-15 Battelle Energy Alliance, Llc Robots, systems, and methods for hazard evaluation and visualization
DE502006009264D1 (de) * 2006-09-30 2011-05-19 Abb Technology Ag Verfahren und System zur Auslegung und Überprüfung von Sicherheitsbereichen eines Roboters
JP4844453B2 (ja) * 2007-04-09 2011-12-28 株式会社デンソーウェーブ ロボットの教示装置及び教示方法
JP4978494B2 (ja) * 2008-02-07 2012-07-18 トヨタ自動車株式会社 自律移動体、及びその制御方法
US8315738B2 (en) * 2008-05-21 2012-11-20 Fanuc Robotics America, Inc. Multi-arm robot system interference check via three dimensional automatic zones
US8249747B2 (en) * 2008-12-03 2012-08-21 Abb Research Ltd Robot safety system and a method
KR101667030B1 (ko) * 2009-08-10 2016-10-17 삼성전자 주식회사 로봇의 경로 계획 장치 및 그 방법
US8386080B2 (en) * 2009-09-15 2013-02-26 Harris Corporation Robotic apparatus implementing collision avoidance scheme and associated methods
CA2684192C (en) * 2009-10-30 2017-09-19 Crosswing Inc. Apparatus and method for robotic display choreography
FR2954518B1 (fr) * 2009-12-18 2012-03-23 Aripa Service Innovation Ind " systeme anticollision pour le deplacement d'un objet dans un environnement encombre."
US8340820B2 (en) * 2010-02-26 2012-12-25 Agilent Technologies, Inc. Robot arm and method of controlling robot arm to avoid collisions
DE102010063208A1 (de) * 2010-12-16 2012-06-21 Robert Bosch Gmbh Verfahren zum Betreiben einer Sicherungseinrichtung für eine Handhabungsvorrichtung, Sicherungseinrichtung für eine Handhabungsvorrichtung und Handhabungsvorrichtung
DE102010063214A1 (de) * 2010-12-16 2012-06-21 Robert Bosch Gmbh Sicherungseinrichtung für eine Handhabungsvorrichtung, insbesondere einen Industrieroboter, sowie Verfahren zum Betreiben der Sicherungseinrichtung
CN103170978B (zh) * 2011-12-20 2016-08-31 中国科学院合肥物质科学研究院 连续型机器人的光纤形状估测反馈控制方法
KR102146708B1 (ko) * 2012-06-01 2020-08-21 인튜어티브 서지컬 오퍼레이션즈 인코포레이티드 영-공간을 이용하여 매니퓰레이터 암들 사이의 충돌을 회피하는 시스템 및 방법
KR20150033473A (ko) * 2013-09-24 2015-04-01 삼성전자주식회사 로봇 및 그 제어방법
US9452531B2 (en) * 2014-02-04 2016-09-27 Microsoft Technology Licensing, Llc Controlling a robot in the presence of a moving object
US9283678B2 (en) * 2014-07-16 2016-03-15 Google Inc. Virtual safety cages for robotic devices
KR101941147B1 (ko) * 2014-12-25 2019-04-12 카와사키 주코교 카부시키 카이샤 암형 로봇의 장애물 자동 회피방법 및 제어장치
US9895803B1 (en) * 2015-06-19 2018-02-20 X Development Llc Calculating trajectory corridor for robot end effector
US9916506B1 (en) * 2015-07-25 2018-03-13 X Development Llc Invisible fiducial markers on a robot to visualize the robot in augmented reality
US9789610B1 (en) * 2015-09-02 2017-10-17 X Development Llc Safe path planning for collaborative robots
EP3351356B1 (de) * 2015-09-16 2020-11-18 Panasonic Intellectual Property Management Co., Ltd. Verfahren zur erkennung von roboterkollisionen
CN105479490A (zh) * 2015-12-24 2016-04-13 华中科技大学 一种双机器人实时动态避障装置及其避障方法
CN105437232B (zh) * 2016-01-11 2017-07-04 湖南拓视觉信息技术有限公司 一种控制多关节移动机器人避障的方法及装置
EP3287243A1 (de) * 2016-08-24 2018-02-28 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zur kollisionsdetektion und autonomes system
EP3291202B1 (de) * 2016-08-29 2019-04-17 Volvo Car Corporation Verfahren zur strassenfahrzeugtrajektorieplanung
US10131053B1 (en) * 2016-09-14 2018-11-20 X Development Llc Real time robot collision avoidance
CN106514653B (zh) * 2016-11-07 2019-01-22 南京邮电大学 一种基于贝塞尔曲线插值的仿人足球机器人踢球方法
CN110267778B (zh) * 2017-02-13 2022-04-22 松下知识产权经营株式会社 机器人控制方法以及机器人
US10766140B2 (en) * 2017-04-13 2020-09-08 Battelle Memorial Institute Teach mode collision avoidance system and method for industrial robotic manipulators
CN107097232A (zh) * 2017-07-06 2017-08-29 哈尔滨工业大学深圳研究生院 一种基于末端姿态的连续型机器人的形状追踪方法
CN108994836A (zh) * 2018-08-20 2018-12-14 上海交通大学 一种蛇形机器人路径跟随规划方法
EP3819088B1 (de) * 2019-11-07 2022-04-06 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zur bestimmung eines sicherheitsbereiches und zur bahnplanung für roboter
US11224972B2 (en) * 2019-11-22 2022-01-18 Fanuc Corporation State machine for dynamic path planning
US11724387B2 (en) * 2020-04-03 2023-08-15 Fanuc Corporation Fast robot motion optimization with distance field

Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1366867B1 (de) * 2002-05-30 2009-01-21 KUKA Roboter GmbH Verfahren und Vorrichtung zum Vermeiden von Kollisionen zwischen Industrierobotern und anderen Objekten
EP1901151A1 (de) * 2006-09-14 2008-03-19 Abb Research Ltd. Verfahren und Vorrichtung zur Vermeidung von Kollisionen zwischen einem Industrieroboter und einem Objekt
EP1901150B1 (de) * 2006-09-14 2008-10-29 Abb Research Ltd. Verfahren und Vorrichtung zur Vermeidung von Kollisionen zwischen einem Industrieroboter und einem Objekt
US20100292843A1 (en) * 2007-12-07 2010-11-18 Kabushiki Kaisha Yaskawa Denki Robot system
DE102008016604B4 (de) * 2008-04-01 2014-07-17 Kuka Laboratories Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Eigenkollisionsüberwachung eines Manipulators
JP2010052114A (ja) * 2008-08-29 2010-03-11 Mitsubishi Electric Corp 干渉チェック制御装置および干渉チェック制御方法
DE102012103830A1 (de) * 2011-05-05 2012-11-08 Fanuc Robotics America Corp. Verfahren und system zur automatischen verhinderung von gegenseitiger blockierung in mehrfachrobotersystemen

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Norm DIN EN ISO 8373 2010-11-00 - Entwurf. Roboter und Robotikgeräte - Wörterbuch (ISO/DIS 8373:2010); Deutsche Fassung prEN ISO 8373:2010. S. 1-31. URL: http://perinorm/Perinorm-Volltexte/2016-11_Grunbestand/CD21DE_04/1726344/1726344.pdf? [abgerufen am 2019-02-26]. *

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN114055459A (zh) * 2020-08-06 2022-02-18 库卡机器人(广东)有限公司 轨迹规划的方法、装置、电子设备及存储介质

Also Published As

Publication number Publication date
JP2022516051A (ja) 2022-02-24
US20220032464A1 (en) 2022-02-03
EP3898131A1 (de) 2021-10-27
WO2020127696A1 (de) 2020-06-25
SG11202106732QA (en) 2021-07-29
CN113226665A (zh) 2021-08-06
KR20220020239A (ko) 2022-02-18

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE112017002498B4 (de) Robotervorgang-auswertungseinrichtung, robotervorgang-auswertungsverfahren und robotersystem
EP2255931B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Steuerung eines Manipulators
EP2964428B1 (de) Verfahren zur überprüfung eines roboterweges
DE102006007623B4 (de) Roboter mit einer Steuereinheit zum Steuern einer Bewegung zwischen einer Anfangspose und einer Endpose
DE102009006256B4 (de) Verfahren zur Vermeidung von Kollisionen gesteuert beweglicher Teile einer Anlage
DE102012213957B4 (de) Schnelle Berechnung von Griffkontakten für einen seriellen Roboter
EP2353802A2 (de) Verfahren für eine kollisionsfreie Bahnplanung eines Industrieroboters
DE102015108010B3 (de) Steuern und Regeln von Aktoren eines Roboters unter Berücksichtigung von Umgebungskontakten
WO2016050238A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur steuerung/regelung eines roboter-manipulators
DE102018133349A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Momentschätzung
EP1950010A2 (de) Roboter und Verfahren zum Programmieren eines Roboters
DE102015224641A1 (de) Verfahren zum Erkennen einer Kollision eines Roboterarms mit einem Objekt und Roboter mit einem Roboterarm
DE102018133472B3 (de) Bewegungsüberwachung eines Robotermanipulators
DE102007059480A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Posenüberwachung eines Manipulators
EP3484672A1 (de) Redundanzauflösung für einen redundanten manipulator
DE102020103857A1 (de) Kraftbegrenzung bei Kollision eines Robotermanipulators
EP2977148A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum steuern eines roboters
EP3272468B1 (de) Verfahren und vorrichtung zum steuern einer roboterbewegung eines roboters anhand einer zweiten trajektorie
WO2017016641A2 (de) Verfahren und system zum steuern eines roboters
DE102010008240B4 (de) Verfahren zum Betrieb eines mehrachsigen, vorzugsweise sechsachsigen, Roboters
DE102004062163A1 (de) Verfahren zur Ermittlung einer möglichen Kollision mindestens zweier zueinander beweglicher Objekte
DE102012022190B4 (de) Inverse Kinematik
EP3225366A2 (de) Positionsüberwachung einer kinematik
DE102017204211B4 (de) Robotersteuerung und Robotersteuerungsverfahren
DE102017116788B4 (de) Roboter-Steuerungsvorrichtung und Verfahren zur Steuerung derselben

Legal Events

Date Code Title Description
R012 Request for examination validly filed
R016 Response to examination communication
R018 Grant decision by examination section/examining division
R020 Patent grant now final