DE102016216920A1

DE102016216920A1 - Verfahren zu einer Bestimmung eines Ähnlichkeitsparameters für ein Ursprungsprotokoll mit einem Referenzprotokoll

Info

Publication number: DE102016216920A1
Application number: DE102016216920.3A
Authority: DE
Inventors: Miriam Keil
Original assignee: Siemens Healthcare GmbH
Current assignee: Siemens Healthineers Ag De
Priority date: 2016-09-07
Filing date: 2016-09-07
Publication date: 2018-03-08
Also published as: CN107808690B; CN107808690A; US10824695B2; US20180068070A1

Abstract

Es wird ein Verfahren und ein medizinisches Bildgebungsgerät zu einer Bestimmung eines Ähnlichkeitsparameters für ein Ursprungsprotokoll mit einem Referenzprotokoll beschrieben, wobei das Ursprungsprotokoll Steuerparameter zur Ansteuerung eines medizinischen Bildgebungsgerätes umfasst und mit einer Ursprungskonfiguration des medizinischen Bildgebungsgerätes kompatibel ist und das Referenzprotokoll Steuerparameter zur Ansteuerung eines medizinischen Bildgebungsgerätes umfasst und mit einer Neukonfiguration kompatibel ist, wobei der Ähnlichkeitsparameter mittels einer Vergleichsanalyse für das Ursprungsprotokoll mit dem Referenzprotokoll bestimmt wird.

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren, ein medizinisches Bildgebungsgerät, ein Computerprogrammprodukt sowie einen elektronisch lesbaren Datenträger zu einer Bestimmung eines Ähnlichkeitsparameters für ein Ursprungsprotokoll mit einem Referenzprotokoll und ein Verfahren, ein medizinisches Bildgebungsgerät, ein Computerprogrammprodukt sowie einen elektronisch lesbaren Datenträger zu einer Aktualisierung eines Ursprungsprotokolls.
Ein medizinisches Bildgebungsgerät ist ein System, das zu einer Ausführung einer medizinischen Bildgebung ausgebildet ist. Beispiele für medizinische Bildgebungsgeräte sind Computertomographen, Magnetresonanzgeräte, Positron-Emissions-Tomographen (PET), Röntgengeräte, und Ultraschallgeräte. Medizinische Bildgebungsgeräte weisen meist mehrere Bauteile auf, deren Ansteuerung typischerweise mittels einer Software, die Algorithmen umfasst, ausgeführt wird. Bei Ansteuerung der medizinischen Bildgebungsgeräte werden in der medizinischen Bildgebung Bilddaten erstellt, die die Anatomie oder innere Struktur von einem Untersuchungsobjekt in Form von Schnittbildern oder Projektionen darstellen. Ein Untersuchungsobjekt kann beispielsweise ein Patient, eine Trainingsperson oder ein Phantom sein. Insbesondere können basierend auf den Bilddaten klinische Diagnosen erstellt werden und gegebenenfalls Krankheiten diagnostiziert werden. Abhängig von der klinischen Fragestellung können die Art des zu verwendenden medizinischen Bildgebungsgerätes und typischerweise Steuerparameter für die Ansteuerung des medizinischen Bildgebungsgerätes gewählt werden. Diese, meist mehreren Steuerparameter werden typischerweise als Protokoll bezeichnet. Für die Untersuchung eines Patienten kann es erforderlich sein, dass das medizinische Bildgebungsgerät mit mehreren, voneinander verschiedenen Protokollen angesteuert wird.
Ein Protokoll hängt typischerweise von dem medizinischen Bildgebungsgerät und/oder von einem vom medizinischen Bildgebungsgerät umfassten Bauteil und/oder der installierten Software ab und berücksichtigt gegebenenfalls individuelle Anforderungen eines Benutzers des medizinischen Bildgebungsgerätes.
Ein Protokoll wird typischerweise einmalig bei Bedarf bestimmt und steht den folgenden Untersuchungen zur Auswahl zur Verfügung. Bedarf besteht beispielsweise bei Installation des medizinischen Bildgebungsgerätes und/oder bei Unzufriedenheit des Benutzers mit einem Protokoll und/oder bei einem Wechsel des Benutzers, der das medizinische Bildgebungsgerät vorrangig bedient und/oder dessen Bilddaten auswertet. Ein derart bestimmtes, und bei einer Untersuchung mit dem medizinischen Bildgebungsgerät zur Auswahl stehendes Protokoll kann als Ursprungsprotokoll bezeichnet werden. Nach Änderung eines vom medizinischen Bildgebungsgerät umfassten Bauteils und/oder bei Installation einer Software kann ein Ursprungsprotokoll gegebenenfalls nicht mehr ausführbar sein und/oder ein anderes Protokoll kann das geänderte Bauteil und/oder die Software besser ausnutzen, sodass eine Aktualisierung des Ursprungsprotokolls erforderlich sein kann.
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein besonders einfaches und genaues Verfahren zu einer Bestimmung eines Ähnlichkeitsparameters für ein Ursprungsprotokoll mit einem Referenzprotokoll und ein Verfahren zu einer Aktualisierung eines Ursprungsprotokolls anzugeben. Außerdem liegt der Erfindung die Aufgabe zugrunde, ein besonders einfaches Verfahren zu einer Aktualisierung eines Ursprungsprotokolls anzugeben. Die Aufgaben werden durch die Merkmale der unabhängigen Ansprüche gelöst. Vorteilhafte Ausgestaltungen sind in den Unteransprüchen beschrieben.
Das erfindungsgemäße Verfahren zu einer Bestimmung eines Ähnlichkeitsparameters für ein Ursprungsprotokoll mit einem Referenzprotokoll, wobei das Ursprungsprotokoll Steuerparameter zur Ansteuerung eines medizinischen Bildgebungsgerätes umfasst und mit einer Ursprungskonfiguration des medizinischen Bildgebungsgerätes kompatibel ist und das Referenzprotokoll Steuerparameter zur Ansteuerung eines medizinischen Bildgebungsgerätes umfasst und mit einer Neukonfiguration kompatibel ist, sieht vor, dass der Ähnlichkeitsparameter mittels einer Vergleichsanalyse für das Ursprungsprotokoll mit dem Referenzprotokoll bestimmt wird.
Das erfindungsgemäße Verfahren wird typischerweise nicht für ein konkretes Untersuchungsobjekt ausgeführt. Das erfindungsgemäße Verfahren wird typischerweise ausgeführt, ohne dass ein Patient untersucht wird und/oder ohne dass ein Patient derart positioniert ist, dass eine Untersuchung mit dem medizinischen Bildgebungsgerät ausführbar wäre. Es erfolgt bei Ausführung des erfindungsgemäßen Verfahrens typischerweise keine Ansteuerung des medizinischen Bildgebungsgerätes. Insbesondere werden bei Ausführung des erfindungsgemäßen Verfahrens typischerweise keine Bilddaten von einem Patienten im Rahmen einer klinischen Untersuchung erzeugt.
Zur Verwendung eines medizinischen Bildgebungsgerätes für die medizinische Bildgebung wird das medizinische Bildgebungsgerät und/oder vom medizinischen Bildgebungsgerät umfasste Bauteile typischerweise angesteuert, wobei abhängig vom medizinischen Bildgebungsgerät verschiedene Steuerparameter gewählt werden können. Die gewählten Steuerparameter können von dem medizinischen Bildgebungsgerät, vom Untersuchungsobjekt und/oder von der klinischen Fragestellung abhängen. Steuerparameter können physikalische Größen wie beispielsweise eine an ein Bauteil, beispielsweise an eine Hochfrequenz-Spule oder an eine Röntgenröhre, anzulegende Spannung sein. Ist das medizinische Bildgebungsgerät beispielsweise ein Magnetresonanzgerät, so kann ein Steuerparameter eine Dauer zwischen zwei auszuspielenden Hochfrequenzpulsen und/oder Magnetfeldgradienten sein. Steuerparameter können die aufzunehmenden Bilddaten charakterisieren, indem sie beispielsweise eine Auflösung vorgeben.
Typischerweise werden Steuerparameter abhängig von dem Untersuchungsobjekt und/oder einer klinischen Fragestellung, insbesondere abhängig von der Ursache der Untersuchung mittels des medizinischen Bildgebungsgeräts, gewählt. Ein Set von Steuerparametern, basierend auf welchem Set das medizinische Bildgebungsgerät angesteuert werden kann und Bilddaten erzeugt werden können, kann als Protokoll bezeichnet werden. Die mit den Steuerparametern eines Protokolls erzeugten Bilddaten weisen vorzugsweise einen einheitlichen Kontrast auf und stellen vorzugsweise einen Teilbereich des Untersuchungsobjektes dar. Insbesondere bei Untersuchungen mit Magnetresonanzgeräten wird bei einer Untersuchung ein Teilbereich des Untersuchungsobjektes in zumindest einem weiteren Kontrast dargestellt. Hierfür kann ein weiteres Protokoll umfassend andere Steuerparameter verwendet werden. Für eine Untersuchung eines Untersuchungsobjektes kann also die Ansteuerung des medizinischen Bildgebungsgerätes mittels mehrerer Protokolle erfolgen.
Bei der Ansteuerung des medizinischen Bildgebungsgerätes werden die Steuerparameter beispielsweise an eine Steuerungseinheit des medizinischen Bildgebungsgerätes weitergegeben, welche Steuerungseinheit zumindest ein Bauteil gemäß den Steuerparametern ansteuert. Falls ein Steuerparameter keine physikalische Größe ist, kann beispielsweise die Steuerungseinheit den Steuerparameter vorzugsweise in zumindest eine physikalische Größe übertragen.
Eine Konfiguration des medizinischen Bildgebungsgerätes charakterisiert typischerweise das medizinische Bildgebungsgerät. Beispielsweise kann eine Konfiguration eine Information über das Vorhandensein und/oder Ausgestaltungsform eines speziellen, vom medizinischen Bildgebungsgerät umfassten Bauteils sein. Eine Konfiguration umfasst typischerweise eine Information über eine Software des medizinischen Bildgebungsgerätes. Beispielsweise kann aus einer Konfiguration eine Option und/oder eine Limitation für einen Steuerungsparameter und somit für ein Protokoll extrahiert werden. Ein Protokoll ist mit einer Konfiguration kompatibel, wenn das medizinische Bildgebungsgerät mit den vom Protokoll umfassten Steuerungsparametern ansteuerbar ist. Die Ursprungskonfiguration ist eine Konfiguration. Das Ursprungsprotokoll ist mit der Ursprungskonfiguration kompatibel. Bei Änderung einer die Konfiguration des medizinischen Bildgebungsgerätes kennzeichnenden Eigenschaft wird typischerweise die Konfiguration des medizinischen Bildgebungsgerätes geändert. Die Konfiguration nach der Änderung kann als Neukonfiguration bezeichnet werden. Das Referenzprotokoll ist vorzugsweis mit der Neukonfiguration kompatibel.
Das Referenzprotokoll ist vorzugsweise auf einer Speichereinheit hinterlegt, sodass das Referenzprotokoll dem Verfahren bereitgestellt werden kann. Die Speichereinheit kann vom medizinischen Bildgebungsgerät umfasst sein. Das Referenzprotokoll kann beispielsweise von einem Spezialisten hinsichtlich einer bestimmten Untersuchung generiert werden. Ein Spezialist kann beispielsweise eine Person sein, die im Umfeld der Entwicklung des medizinischen Bildgebungsgerätes arbeitet. Ein Spezialist kann beispielsweise eine Person sein, die die Anwendung des medizinischen Bildgebungsgerätes, insbesondere als Mediziner und/oder gemeinsam mit einem Mediziner, anpasst, insbesondere optimiert.
Mit einer Vergleichsanalyse für das Ursprungsprotokoll mit dem Referenzprotokoll wird ein Ähnlichkeitsparameter bestimmt. Der Ähnlichkeitsparameter charakterisiert typischerweise einen Unterschied zwischen dem Ursprungsprotokoll und dem Referenzprotokoll. Der Ähnlichkeitsparameter ist vorzugsweise ein Maß für die Übereinstimmung des Ursprungsprotokolls mit dem Referenzprotokoll. Der Ähnlichkeitsparameter ist vorzugsweise ein quantitativer Wert. Beispielsweise kann der Ähnlichkeitsparameter den Wert 1 für eine Übereinstimmung des Referenzprotokolls mit dem Ursprungsprotokoll und den Wert 0 für einen maximalen Unterschied zwischen den beiden Protokollen annehmen. Der maximale Unterschied kann beispielsweise dadurch gekennzeichnet sein, dass alle bei der Vergleichsanalyse berücksichtigten Steuerparameter voneinander verschieden sind und/oder dass der Unterschied von zumindest einem bei der Vergleichsanalyse berücksichtigten Steuerparameter zwischen den beiden Protokollen einen Schwellwert übersteigt.
Bei der Vergleichsanalyse kann vorzugsweise eine Wichtung und/oder Priorisierung von von dem Ursprungsprotokoll und/oder dem Referenzprotokoll umfassten Steuerparametern berücksichtigt werden. Bei der Vergleichsanalyse kann vorzugsweise eine Wichtung und/oder Priorisierung von einer Eigenschaft von mit dem Ursprungsprotokoll und/oder dem Referenzprotokoll erzeugbaren Bilddaten berücksichtigt werden. Eine Wichtung und/oder Priorisierung kann von einem Benutzer vorgegeben werden.
Der Benutzer des medizinischen Bildgebungsgerätes ist typischerweise mit der Ansteuerung des medizinischen Bildgebungsgerätes gemäß dem Ursprungsprotokoll zufrieden und/oder an die Qualität und/oder den Kontrast der gemäß dem Ursprungsprotokoll und dem medizinischen Bildgebungsgerät erzeugten Bilddaten gewohnt. Das Ursprungsprotokoll kann gegebenenfalls bei einer Neukonfigurierung des medizinischen Bildgebungsgerätes mit der Neukonfiguration nicht mehr kompatibel sein. Der Benutzer ist typischerweise daran interessiert, ein neues Protokoll zu identifizieren, welches dem Ursprungsprotokoll am besten entspricht und/oder das von der Neukonfiguration betroffene geänderte Bauteil und/oder die Software besser als das Ursprungsprotokoll ausnutzen kann.
Der Vorteil des erfindungsgemäßen Verfahrens besteht darin, dass es eine Vergleichsanalyse für das Ursprungsprotokoll mit dem Referenzprotokoll ausführt. Das Referenzprotokoll ist vorzugsweise ein auf die Neukonfiguration abgestimmtes Protokoll. Das Referenzprotokoll ist mit der Neukonfiguration kompatibel. Das Referenzprotokoll kann vorzugsweise ein von der Neukonfiguration betroffenes, geändertes Bauteil und/oder die Software besser als das Ursprungsprotokoll ausnutzen. Der Benutzer des medizinischen Bildgebungsgerätes kann demnach das Ursprungsprotokoll, welches gegebenenfalls durch den Benutzer individualisiert wurde, mit einem Protokoll vergleichen, welches als Standard bezeichnet werden kann. Der Ähnlichkeitsparameter charakterisiert, insbesondere quantifiziert, Abweichungen zwischen dem Ursprungsprotokoll und dem Referenzprotokoll, wodurch ein objektiver Vergleich ermöglicht wird. Da die Bestimmung des Ähnlichkeitsparameters gemäß einer typischerweise vorgegebenen Vergleichsanalyse erfolgt, ist das Verfahren einfach und/oder genau ausführbar.
In einer vorteilhaften Ausführungsform des Verfahrens umfasst die Vergleichsanalyse eine Konvertierung des Ursprungsprotokolls, sodass das konvertierte Ursprungsprotokoll mit der Neukonfiguration des medizinischen Bildgebungsgerätes kompatibel ist.
Die Konvertierung erfolgt vorzugsweise derart, dass der Unterschied zwischen dem Ursprungsprotokoll und dem konvertierten Ursprungsprotokoll minimiert wird. Würde eine Vergleichsanalyse für das Ursprungsprotokoll mit dem Referenzprotokoll ausgeführt werden, so würde der Ähnlichkeitsparameter vorzugsweise eine maximale Ähnlichkeit zwischen dem Ursprungsprotokoll und dem konvertierten Ursprungsprotokoll angeben. Umfasst die Vergleichsanalyse eine Konvertierung des Ursprungsprotokolls, so kann in allen zeitlich folgenden Verfahrensschritten, insbesondere bei der Vergleichsanalyse, anstelle des Ursprungsprotokolls das konvertierte Ursprungsprotokoll verwendet werden. Vorzugsweise kann ein Benutzer des medizinischen Bildgebungsgerätes wählen und/oder angeben, ob anstelle des Ursprungsprotokolls das konvertierte Ursprungsprotokoll verwendet werden soll.
Der Vorteil der Konvertierung des Ursprungsprotokolls liegt darin, dass kompatibilitätsbedingte Unterschiede zwischen dem Ursprungsprotokoll und dem konvertierten Ursprungsprotokoll, die typischerweise insbesondere bei einer neuen Software auftreten, vor der Vergleichsanalyse eliminiert werden können. Bezieht sich die Vergleichsanalyse und/oder der Ähnlichkeitsparameter auf eine Ähnlichkeit und/oder einen Unterschied zwischen dem konvertierten Ursprungsprotokoll und einem Referenzprotokoll, so werden eine Ähnlichkeit und/oder ein Unterschied zwischen zwei mit der Neukonfiguration kompatiblen und somit ausführbaren Protokollen bestimmt. Das Referenzprotokoll ist vorzugsweise für die Neukonfiguration optimiert. Dadurch können Unterschiede und/oder Ähnlichkeiten zwischen dem Referenzprotokoll und einem Ursprungsprotokoll besser dargestellt werden.
In einer vorteilhaften Ausführungsform des Verfahrens wird bei der Vergleichsanalyse ein Steuerparameter ausgewählt und es erfolgt ein Vergleich zwischen dem Ursprungsprotokoll und dem Referenzprotokoll hinsichtlich des Steuerparameters. Vorzugsweise kann ein Benutzer zumindest einen Steuerparameter auswählen, welcher für den Benutzer von besonderem Interesse ist. Die Vergleichsanalyse prüft vorzugsweise, ob das Ursprungsprotokoll und/oder das Referenzprotokoll den Steuerparameter aufweisen und/oder den Wert des Steuerparameters im Ursprungsprotokoll und/oder im Referenzprotokoll. Der Ähnlichkeitsparameter charakterisiert, vorzugsweise quantifiziert ein Ergebnis der Vergleichsanalyse. Der Vorteil dieser Ausführungsform besteht darin, dass ein spezieller Steuerparameter in der Vergleichsanalyse berücksichtigt werden kann. Der Ähnlichkeitsparameter gibt vorzugsweise eine Ähnlichkeit zwischen einem Referenzprotokoll und dem Ursprungsprotokoll Bezug nehmend auf den Steuerparameter an. Ein Benutzer erhält somit die Möglichkeit, die Ähnlichkeit der Protokolle bezüglich eines speziellen Steuerparameters zu bestimmen.
In einer vorteilhaften Ausführungsform des Verfahrens bestimmt ein Benutzer des medizinischen Bildgebungsgerätes eine Vergleichsmenge mit bei der Vergleichsanalyse zu berücksichtigenden Steuerparametern und die von der Vergleichsmenge umfassten Steuerparameter werden bei der Vergleichsanalyse berücksichtigt.
Die Vergleichsmenge umfasst typischerweise einen Steuerparameter, der üblicherweise in einem Protokoll zur Ansteuerung des medizinischen Bildgebungsgerätes verwendet wird. Der Benutzer kann zumindest einen Steuerparameter für die Vergleichsmenge bestimmen. Der Benutzer kann vorzugsweise bei der Auswahl von zumindest zwei Steuerparametern für die Vergleichsmenge die zumindest zwei Steuerparameter priorisieren und/oder wichten. Der Benutzer kann vorzugsweise vorgeben, wie die von der Vergleichsmenge umfassten Steuerparameter den Ähnlichkeitsparameter beeinflussen. Der Benutzer kann hierfür beispielsweise eine Funktion angeben. Die Vergleichsanalyse erfolgt vorzugsweise basierend auf den von der Vergleichsmenge umfassten Steuerparametern. Ist das medizinische Bildgebungsgerät beispielsweise ein Magnetresonanzgerät, so kann die Vergleichsmenge zumindest einen der folgenden Steuerparameter umfassen: räumliche Ausdehnung des Untersuchungsbereichs, Auflösung des Untersuchungsbereichs in den Bilddaten, Anzahl der Schichten, Orientierung der Schichten, Echozeit, Repetitionszeit, Bandbreite eines HF-Pulses, Bandbreite eines Auslesegradienten, Inversionszeit, Beschleunigungsfaktor in der parallelen Bildgebung, Unterabtastungsrate.
Der Vorteil dieser Ausführungsform besteht darin, dass ein Benutzer des medizinischen Bildgebungsgerätes für ihn individuell wichtige Steuerparameter bei der Vergleichsanalyse beobachten kann. Insbesondere kann er durch die Vorgabe der Vergleichsmenge vorgeben, wie die Vergleichsanalyse und/oder der Ähnlichkeitsparameter ausgestaltet sind. Hierdurch erhält der Benutzer Transparenz hinsichtlich des Ähnlichkeitsparameters und/oder der Benutzer kann die Vergleichsanalyse individuell und/oder flexibel nutzen.
Des Weiteren sieht die Erfindung ein Verfahren vor, bei dem basierend auf einem bestimmten Ähnlichkeitsparameter und einer Aktualisierungsstrategie das Ursprungsprotokoll beibehalten wird oder das Ursprungsprotokoll durch ein Referenzprotokoll ersetzt wird.
Eine Aktualisierungsstrategie definiert vorzugsweise den weiteren Verfahrensablauf abhängig von dem Ähnlichkeitsparameter. Beispielsweise kann die Aktualisierungsstrategie derart ausgestaltet sein, dass ein bestimmter Schwellwert für einen quantitativen Ähnlichkeitsparameter vorgegeben ist. Bei Überschreitung des Schwellwerts kann in diesem Beispiel das Ursprungsprotokoll durch das Referenzprotokoll ersetzt werden. Alternativ, also bei Unterschreitung des Schwellwerts, kann in diesem Beispiel das Ursprungsprotokoll beibehalten werden. Vorzugsweise wird bei Beibehaltung des Ursprungsprotokolls das Ursprungsprotokoll derart konvertiert, dass es mit der Neukonfiguration kompatibel ist. Falls bei der Vergleichsanalyse bereits ein konvertiertes Ursprungsprotokoll erzeugt wurde, kann das konvertierte Ursprungsprotokoll bei Unterschreitung des Schwellwertes das Ursprungsprotokoll ersetzen. Analoges kann auch für einen qualitativen du/oder anders ausgestalteten Schwellwert gelten.
Der Vorteil dieser Ausführungsform besteht darin, dass gemäß diesem Verfahren das Ursprungsprotokoll, welches mit der Neukonfiguration nicht kompatibel ist, durch ein mit der Neukonfiguration kompatibles Protokoll ersetzt werden kann. Das Referenzprotokoll kann vorzugsweise ein von der Neukonfiguration betroffenes, geändertes Bauteil und/oder die Software besser als das Ursprungsprotokoll ausnutzen, wodurch die Qualität der mit dem Referenzprotokoll verglichen mit dem Ursprungsprotokoll erzeugten Bilddaten verbessert wird. Das ersetzende Protokoll wird gemäß dieser Ausführungsform derart bestimmt, dass das ersetzende Protokoll eine durch die Aktualisierungsstrategie definierte Ähnlichkeit mit dem Ursprungsprotokoll aufweist. Dadurch kann sichergestellt werden, dass das ausgewählte Protokoll eine definierte Ähnlichkeit, beispielsweise hinsichtlich einer Qualität der damit zu erzeugenden Bilddaten und/oder hinsichtlich eines bestimmten Steuerparameters mit dem Ursprungsprotokoll aufweist. Ein Benutzer des medizinischen Bildgebungsgerätes kann durch Ausführung dieser Ausführungsform des Verfahrens sicherstellen, dass sich ein Protokoll bei Neukonfiguration nur in einem definierten Maß ändert. Ein Benutzer des medizinischen Bildgebungsgerätes kann durch Ausführung dieser Ausführungsform des Verfahrens sicherstellen, dass ein von der Neukonfiguration betroffenes, geändertes Bauteil und/oder die Software vorteilhaft bei zukünftigen Untersuchungen mit dem medizinischen Bildgebungsgerät verwendet wird. Das Verfahren kann schnell durchgeführt werden. Verwendet ein Benutzer mehr als ein medizinisches Bildgebungsgerät, so kann das Verfahren an allen von ihm verwendeten Geräten ausgeführt werden. Dadurch erhält der Benutzer mit der Neukonfiguration kompatible Protokolle, welche hinsichtlich der Neukonfiguration optimiert sind, und bei verschiedenen medizinischen Bildgebungsgeräten vorzugsweise Bilddaten mit einer gleichen Qualität erzeugen.
Eine Ausführungsform des Verfahrens zu einer Aktualisierung eines Ursprungsprotokolls sieht vor, dass eine Referenzmenge zumindest zwei Referenzprotokolle umfasst, jeweils ein Ähnlichkeitsparameter für das Ursprungsprotokoll mit je einem von der Referenzmenge umfassten Referenzprotokoll bestimmt wird, und basierend auf den Ähnlichkeitsparametern und einer Aktualisierungsstrategie das Ursprungsprotokoll aktualisiert wird.
Die Referenzmenge umfasst vorzugsweise eine Vielzahl an Referenzprotokollen, welche mit der Neukonfiguration des medizinischen Bildgebungsgerätes kompatibel sind. Die Referenzmenge ist vorzugsweise auf einer Speichereinheit hinterlegt, sodass die Referenzmenge der Ausführungsform des Verfahrens bereitgestellt werden kann. Die Referenzmenge kann beispielsweise von einem Spezialisten hinsichtlich verschiedener Untersuchungsbereiche und/oder klinischer Fragestellungen generiert werden. Die Referenzmenge kann beispielsweise bei Neukonfigurierung des medizinischen Bildgebungsgerätes bereitgestellt werden, beispielsweise auf einer Speichereinheit. Die Speichereinheit kann vom medizinischen Bildgebungsgerät umfasst werden. Vorzugsweise umfasst die Referenzmenge Referenzprotokolle, welche für die gleiche klinische Fragestellung und/oder eine Untersuchung des gleichen Organs und/oder des gleichen Untersuchungsbereichs des Untersuchungsobjektes wie das Ursprungsprotokoll typischerweise verwendet werden.
Vorzugsweise wird für zumindest zwei von der Referenzmenge umfasste Referenzprotokolle je ein Ähnlichkeitsparameter mit dem Ursprungsprotokoll bestimmt. Die Ähnlichkeitsparameter werden vorzugsweise für derartige von der Referenzmenge umfasste Referenzprotokolle bestimmt, welche für die gleiche klinische Fragestellung und/oder eine Untersuchung des gleichen Organs und/oder des gleichen Untersuchungsbereichs des Untersuchungsobjektes wie das Ursprungsprotokoll typischerweise verwendet werden. Anschließend liegen zumindest zwei Ähnlichkeitsparameter für zwei verschiedene Referenzprotokolle vor. Gemäß einer Aktualisierungsstrategie wird das Ursprungsprotokoll basierend auf den Ähnlichkeitsparametern aktualisiert.
Das aktualisierte Ursprungsprotokoll ist vorzugsweise mit der Neukonfiguration des medizinischen Bildgebungsgerätes kompatibel. Ist der Ähnlichkeitsparameter beispielsweise ein quantitativer Wert, so kann die Aktualisierungsstrategie vorsehen, dass das Referenzprotokoll der Referenzmenge, welches bei der Vergleichsanalyse den höchsten Ähnlichkeitsparameter erzielt, das Ursprungsprotokoll ersetzt. Ebenso kann die Aktualisierungsstrategie vorsehen, dass das Referenzprotokoll der Referenzmenge, welches bei der Vergleichsanalyse den höchsten Ähnlichkeitsparameter erzielt, das Ursprungsprotokoll nur dann ersetzt, wenn der höchste Ähnlichkeitsparameter einen definierten Schwellwert übersteigt. Die Vergleichsanalyse erfolgt dabei vorzugsweise unter Berücksichtigung von in einer Vergleichsmenge definierten Steuerparametern. Der Schwellwert ist vorzugsweise auf eine Funktion abgestimmt, welche Funktion festlegt, wie der Ähnlichkeitsparameter bestimmt wird und/oder wie die Vergleichsanalyse erfolgt.
Nach der Ausführung dieser Ausführungsform des Verfahrens kann das aktualisierte Protokoll weiter den Bedürfnissen des Benutzers angepasst werden. Basierend auf dem aktualisierten Protokoll kann eine weitere Individualisierung erfolgen, wobei zumindest ein Steuerparameter des aktualisierten Protokolls geändert werden kann.
Ein Vorteil dieser Ausführungsform liegt darin, dass das Ursprungsprotokoll mit zumindest zwei, mit der Neukonfiguration kompatiblen und hinsichtlich der Neukonfiguration optimierten Referenzprotokollen verglichen wird und jeweils ein Unterschied und/oder eine Ähnlichkeit charakterisiert wird. Ein Benutzer des medizinischen Bildgebungsgeräts kann somit eine Übersicht über für die Neukonfiguration optimierten Protokolle und deren Ähnlichkeit zum Ursprungsprotokoll erhalten. Bei der Aktualisierung des Ursprungsprotokolls steht demnach eine größere Auswahl an Referenzprotokollen zu Verfügung, welche das Ursprungsprotokoll ersetzen können. Die Angabe der Ähnlichkeit dieser Protokolle mit den Referenzprotokollen kann die Auswahl eines Protokolls für einen Benutzer vereinfachen. Die Auswahl eines Referenzprotokolls und/oder des Ursprungsprotokoll kann automatisiert nach in der Aktualisierungsstrategie hinterlegten Kriterien erfolgen.
Hierdurch kann eine hohe Qualität und/oder Ähnlichkeit des aktualisierten Ursprungsprotokolls gewährleistet werden. Individuelle Anforderungen und/oder Wünsche des Benutzers können mittels der Aktualisierungsstrategie berücksichtigt werden. Das Verfahren kann vorzugsweise von einem Benutzer des medizinischen Bildgebungsgerätes, wie beispielsweise einem Radiologen oder einer technischen Assistentin ausgeführt werden. Insbesondere ist vorzugsweise für die Durchführung des Verfahrens und/oder für die Überprüfung einer korrekt erfolgten Durchführung des Verfahrens die Anwesenheit eines Spezialisten nicht erforderlich. Dadurch kann eine Neukonfigurierung kostengünstig und flexibel durchgeführt werden. Der Spezialist kann sich dadurch auf Aufgaben konzentrieren, welche nicht von dem Benutzer ausgeführt werden können. Der Spezialist kann dadurch effizienter arbeiten.
Eine Ausführungsform des Verfahrens sieht vor, dass die Aktualisierungsstrategie derart ausgestaltet ist, dass das Referenzprotokoll, für welches der Ähnlichkeitsparameter einen geringsten Unterschied zwischen dem Ursprungsprotokoll und dem Referenzprotokoll charakterisiert, das Ursprungsprotokoll bei der Aktualisierung ersetzt.
Der Vorteil dieser Ausführungsform des Verfahrens besteht darin, dass das Ursprungsprotokoll durch ein mit der Neukonfiguration kompatibles Referenzprotokoll ersetzt wird, welches Referenzprotokoll dem Ursprungsprotokoll am Ähnlichsten ist. Dabei können von einem Benutzer des medizinischen Bildgebungsgerätes für die Vergleichsanalyse zu berücksichtigende Steuerparameter und/oder Priorisierungen vorgegeben werden. Die für die Vergleichsanalyse zu berücksichtigenden Steuerparameter und/oder Priorisierungen können auch von einem Spezialisten vorab vorgegeben werden, sodass ein Benutzer des medizinischen Bildgebungsgerätes keine Individualisierung der Vergleichsanalyse vornehmen muss. Die Aktualisierung kann gemäß dieser Ausführungsform des Verfahrens automatisch erfolgen und erfordert vorzugsweise keine Interaktion des Benutzers. Dadurch kann eine hohe Qualität des aktualisierten Ursprungsprotokolls gewährleistet werden. Wünsche und/oder Anforderungen des Benutzers können in der Vergleichsanalyse bei der Bestimmung des Ähnlichkeitsparameters berücksichtigt werden, sodass das aktualisierte Ursprungsprotokoll das Referenzprotokoll ist, das seinen Wünschen und/oder Anforderungen bestmöglich entspricht.
Eine Ausführungsform des Verfahrens sieht vor, dass die Aktualisierungsstrategie zumindest zwei Kategorien für die von der Referenzmenge umfassten Referenzprotokolle vorgibt und die Aktualisierung des Ursprungsprotokolls die folgenden Schritte umfasst:

– Kategorisierung der von der Referenzmenge umfassten Referenzprotokolle entsprechend des jeweiligen Ähnlichkeitsparameters in je eine von zumindest zwei Kategorien,
– Bereitstellung der von einer ersten der zumindest zwei Kategorien umfassten Referenzprotokolle,
– Auswahl eines der bereitgestellten Referenzprotokolle, welches das Ursprungsprotokoll ersetzt, oder Beibehaltung des Ursprungsprotokolls.

Die Aktualisierungsstrategie ist vorzugsweise auf eine bei der Vergleichsanalyse berücksichtigte Vergleichsmenge abgestimmt. Die erste Kategorie kann beispielsweise derart ausgestaltet sein, dass sie Referenzprotokolle mit einem Ähnlichkeitsparameter umfasst, welcher Ähnlichkeitsparameter eine Ähnlichkeit indiziert. Zu dem Ursprungsprotokoll ähnliche Referenzprotokolle erfüllen vorzugsweise die in einer Vergleichsmenge und/oder Aktualisierungsstrategie angegebenen Wünsche des Benutzers und sind vorzugsweise hinsichtlich der Neukonfiguration des medizinischen Bildgebungsgerätes optimiert. Die zweite Kategorie kann beispielsweise derart ausgestaltet sein, dass sie Referenzprotokolle mit einem Ähnlichkeitsparameter umfasst, welcher Ähnlichkeitsparameter keine Ähnlichkeit indiziert.
Hierfür kann beispielsweise ein Grenzwert für den Ähnlichkeitsparameter vorliegen. Referenzprotokolle mit einem Ähnlichkeitsparameter größer als der Grenzwert können beispielsweise der ersten Kategorie zugeordnet werden. Referenzprotokolle mit einem Ähnlichkeitsparameter kleiner als der Grenzwert können beispielsweise der zweiten Kategorie zugeordnet werden.
Hierbei beeinflusst typischerweise die Ausführungsform zur Bestimmung des Ähnlichkeitsparameters die Kategorisierung eines Referenzprotokolls. Dies kann durch die Wahl einer Vergleichsmenge beeinflusst werden. Die Vergleichsmenge kann beispielsweise einem ersten Steuerparameter mit einer ersten Wichtung und einen zweiten Steuerparameter mit einer zweiten Wichtung umfassen. Die erste Wichtung kann beispielsweise angeben, dass ein mittels einer Vergleichsanalyse für das Ursprungsprotokoll mit dem Referenzprotokoll bestimmter Ähnlichkeitsparameter nur dann eine Ähnlichkeit indizieren soll, wenn der erste Steuerparameter und/oder dessen Wert im Ursprungsprotokoll und im Referenzprotokoll übereinstimmt. Das Referenzprotokoll kann gemäß diesem Beispiel nur dann der ersten Kategorie zugeordnet werden, wenn der erste Steuerparameter und/oder dessen Wert im Ursprungsprotokoll und im Referenzprotokoll übereinstimmt. Die zweite Wichtung kann beispielsweise angeben, dass ein mittels einer Vergleichsanalyse für das Ursprungsprotokoll mit dem Referenzprotokoll bestimmter Ähnlichkeitsparameter nur dann eine Ähnlichkeit indizieren soll, wenn ein Unterschied des ersten Steuerparameters im Ursprungsprotokoll und im Referenzprotokoll geringer als ein Schwellwert ist. Gemäß dem Beispiel kann nur dann der Ähnlichkeitsparameter größer als der gemäß der Aktualisierungsstrategie vorgegebene Grenzwert sein.
Bei der Bereitstellung der von einer ersten der zumindest zwei Kategorien umfassten Referenzprotokolle werden diese beispielsweise einem Benutzer zur Auswahl, beispielsweise auf einer Anzeigeeinheit, angezeigt. Der Benutzer kann eines der bereitgestellten Referenzprotokolle zur Ersetzung des Ursprungsprotokolls beispielsweise mittels einer Eingabeeinheit auswählen oder veranlassen, dass das Ursprungsprotokoll, gegebenenfalls konvertiert, beibehalten wird. Bei Beibehaltung des Ursprungsprotokolls wird das Ursprungsprotokoll bei der Aktualisierung vorzugsweise konvertiert.
Die Bereitstellung kann auch bedeuten, dass die von einer ersten der zumindest zwei Kategorien umfassten Referenzprotokolle einem Algorithmus zur Verfügung gestellt werden, welcher Algorithmus eines der bereitgestellten Referenzprotokolle zur Ersetzung des Ursprungsprotokolls auswählt oder eine Beibehaltung des Ursprungsprotokolls veranlasst. Der Algorithmus kann gegebenenfalls weitere Informationen und/oder Steuerparameter und/oder Anforderungen eines Benutzers berücksichtigen.
Der Vorteil dieser Ausführungsform besteht darin, dass ausgehend von einer Referenzmenge zunächst eine Vorauswahl der von der Referenzmenge umfassten Referenzprotokolle getroffen werden kann. Dabei können insbesondere derartige Referenzprotokolle ausgewählt werden, welche dem Ursprungsprotokoll ähnlich sind. In einem zweiten Schritt kann dann basierend auf der Vorauswahl das Referenzprotokoll gewählt werden, welches das Ursprungsprotokoll ersetzt. Durch die Vorauswahl ist die Aktualisierung des Ursprungsprotokolls übersichtlich und kann einfach und intuitiv durchgeführt werden.
Eine Ausführungsform des Verfahrens sieht vor, dass bei der Bereitstellung ein Unterschied zwischen zumindest einem von der ersten Kategorie umfassten Referenzprotokoll und dem Ursprungsprotokoll dargestellt wird.
Ein Unterschied zwischen einem Referenzprotokoll und dem Ursprungsprotokoll kann beispielsweise dargestellt werden, indem ein Steuerparameter, der und/oder dessen Wert sich bei dem Referenzprotokoll und dem Ursprungsprotokoll unterscheidet, auf einem Bildschirm angezeigt wird. Vorzugsweise werden mehrere, gegebenenfalls auch bei dem Referenzprotokoll und dem Ursprungsprotokoll identische Steuerparameter nebeneinander dargestellt und sich unterscheidende Steuerparameter bei dem Referenzprotokoll und dem Ursprungsprotokoll bei der Darstellung hervorgehoben, beispielsweise markiert.
Der Vorteil dieser Ausführungsform besteht darin, dass ein Benutzer des medizinischen Bildgebungsgeräts mit einem Blick Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen dem Referenzprotokoll und dem Ursprungsprotokoll erkennen kann. Ein Benutzer kann die Ursachen für einen Ähnlichkeitsparameter und/oder dessen Wert für ein Referenzprotokoll erkennen und basierend auf den Erkenntnissen verbessert ein aktualisiertes Ursprungsprotokoll wählen.
Eine Ausführungsform des Verfahrens sieht vor, dass die Aktualisierungsstrategie vorsieht, dass das medizinische Bildgebungsgerät gemäß dem Ursprungsprotokoll und/oder gemäß zumindest einem Referenzprotokoll angesteuert wird. Wird ein medizinisches Bildgebungsgerät gemäß einem Protokoll angesteuert und ein Untersuchungsobjekt im und/oder am medizinischen Bildgebungsgerät angeordnet, so können Bilddaten vom Untersuchungsobjekt erzeugt werden. Bilddaten, die gemäß dem Ursprungsprotokoll erzeugt werden, können bei einer Aktualisierung des Ursprungsprotokolls als Standard dienen. Die mittels dem aktualisierten Ursprungsprotokoll aufgenommen Bilddaten unterscheiden sich vorzugsweise möglichst wenig von dem Standard und/oder weisen eine Verbesserung im Vergleich zum Standard auf.
Wird das medizinische Bildgebungsgerät gemäß dem Ursprungsprotokoll und/oder gemäß zumindest einem Referenzprotokoll angesteuert, so können die dadurch erzeugten Bilddaten miteinander verglichen werden. Der Benutzer des medizinischen Bildgebungsgeräts kann basierend auf den mittels verschiedenen Protokollen erzeugten Bilddaten das Protokoll auswählen, welches anstelle des Ursprungsprotokolls in zukünftigen Untersuchungen verwendet werden soll. Dadurch kann der Einfluss geänderter Steuerparameter auf die Bildqualität untersucht werden. Der Benutzer kann dadurch intuitiv und einfach das aktualisierte Ursprungsprotokoll auswählen, insbesondere auch dann, wenn der Benutzer mit einer Bedeutung eines Steuerparameters nicht vertraut ist.
Eine Ausführungsform des Verfahrens sieht vor, dass die Aktualisierungsstrategie von einem Benutzer des medizinischen Bildgebungsgerätes bestimmt wird. Wird die Aktualisierungsstrategie von einem Benutzer bestimmt, so entspricht das aktualisierte Ursprungsprotokoll vorzugsweise den Wünschen und/oder Anforderungen des Benutzers. Dies kann eine Notwendigkeit einer weiteren Änderung und/oder Individualisierung des aktualisierten Ursprungsprotokolls, beispielsweise durch Anpassung eines Steuerparameters, durch den Benutzer eliminieren.
Eine Ausführungsform des Verfahrens sieht vor, dass das Verfahren nach einer Neukonfigurierung des medizinischen Bildgebungsgerätes ausgeführt wird. Bei der Neukonfigurierung wird die Konfiguration des medizinischen Bildgebungsgerätes typischerweise verändert. Vor der Neukonfigurierung weist das medizinische Bildgebungsgerät typischerweise eine Ursprungskonfiguration auf. Nach der Neukonfigurierung weist das medizinische Bildgebungsgerät typischerweise eine Neukonfiguration auf. Bei einer Neukonfigurierung kann ein Ursprungsprotokoll dessen Kompatibilität mit der Konfiguration des medizinischen Bildgebungsgerätes verlieren. In dieser Situation ist eine Bestimmung eines Ähnlichkeitsparameters und/oder eine Aktualisierung eines Ursprungsprotokolls besonders vorteilhaft. Zusätzlich wird ein Benutzer durch einen automatischen Start des erfindungsgemäßen Verfahrens auf die Neukonfigurierung hingewiesen. Dadurch wird der Benutzer aktiv auf mögliche Neuerungen der Neukonfiguration hingewiesen, wodurch der Benutzer eine Neuerung mit hoher Wahrscheinlichkeit testet und/oder verwendet. Dadurch kann die Zufriedenheit des Benutzers verbessert werden.
Des Weiteren geht die Erfindung aus von einem medizinischen Bildgebungsgerät mit einer Steuerungseinheit umfassend eine Bestimmungseinheit. Die Bestimmungseinheit ist dazu ausgebildet, ein erfindungsgemäßes Verfahren zu einer Bestimmung eines Ähnlichkeitsparameters für ein Ursprungsprotokoll mit einem Referenzprotokoll auszuführen.
Des Weiteren geht die Erfindung aus von einem medizinischen Bildgebungsgerät mit einer Steuerungseinheit umfassend eine Bestimmungseinheit. Die Bestimmungseinheit ist dazu ausgebildet, ein erfindungsgemäßes Verfahren zu einer Bestimmung eines Ähnlichkeitsparameters für ein Ursprungsprotokoll mit einem Referenzprotokoll auszuführen.
Dafür weist die Bestimmungseinheit typischerweise einen Eingang, eine Prozessoreinheit und einen Ausgang auf. Über den Eingang können der Bestimmungseinheit ein Ursprungsprotokoll und/oder ein Referenzprotokoll und/oder eine Vergleichsmenge und/oder ein Steuerparameter bereitgestellt werden. Weitere, im Verfahren benötigte Funktionen, Algorithmen oder Parameter können der Bestimmungseinheit über den Eingang bereitgestellt werden. Der Ähnlichkeitsparameter und/oder weitere Ergebnisse einer Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens können über den Ausgang bereitgestellt werden. Die Bestimmungseinheit kann in das medizinische Bildgebungsgerät integriert sein. Die Bestimmungseinheit kann auch separat von dem medizinischen Bildgebungsgerät installiert sein. Die Bestimmungseinheit kann mit dem medizinischen Bildgebungsgerät verbunden sein.
Eine Ausführungsform des medizinischen Bildgebungsgerätes sieht vor, dass das medizinische Bildgebungsgerät eine Aktualisierungseinheit umfasst. Die Aktualisierungseinheit ist dazu ausgebildet, ein erfindungsgemäßes Verfahren zu einer Aktualisierung eines Ursprungsprotokolls auszuführen.
Dafür weist die Aktualisierungseinheit typischerweise einen Eingang, eine Prozessoreinheit und einen Ausgang auf. Über den Eingang können der Aktualisierungseinheit ein Ursprungsprotokoll und/oder ein Referenzprotokoll und/oder eine Referenzmenge und/oder ein Ähnlichkeitsparameter und/oder eine Aktualisierungsstrategie bereitgestellt werden. Weitere, im Verfahren benötigte Funktionen, Algorithmen oder Parameter können der Bestimmungseinheit über den Eingang bereitgestellt werden. Ein aktualisiertes Ursprungsprotokoll und/oder weitere Ergebnisse einer Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens können über den Ausgang bereitgestellt werden. Die Aktualisierungseinheit kann in das medizinische Bildgebungsgerät integriert sein. Die Aktualisierungseinheit kann auch separat von dem medizinischen Bildgebungsgerät installiert sein. Die Aktualisierungseinheit kann mit dem medizinischen Bildgebungsgerät verbunden sein.
Ausführungsformen des erfindungsgemäßen medizinischen Bildgebungsgerätes sind analog zu den Ausführungsformen des erfindungsgemäßen Verfahrens ausgebildet. Das medizinische Bildgebungsgerät kann weitere Steuerungskomponenten aufweisen, welche zum Ausführen eines erfindungsgemäßen Verfahrens nötig und/oder vorteilhaft sind. Auch kann das medizinische Bildgebungsgerät dazu ausgebildet sein, Steuerungssignale zu senden und/oder Steuerungssignale zu empfangen und/oder zu verarbeiten, um ein erfindungsgemäßes Verfahren auszuführen. Vorzugsweise ist die Bestimmungseinheit und/oder die Aktualisierungseinheit Teil der Steuerungseinheit des erfindungsgemäßen medizinischen Bildgebungsgeräts. Auf einer Speichereinheit der Bestimmungseinheit können Computerprogramme und weitere Software gespeichert sein, mittels derer die Prozessoreinheit der Bestimmungseinheit einen Verfahrensablauf eines erfindungsgemäßen Verfahrens automatisch steuert und/oder ausführt.
Ein erfindungsgemäßes Computerprogrammprodukt ist direkt in einer Speichereinheit einer Bestimmungseinheit und/oder Aktualisierungseinheit ladbar und weist Programmcode-Mittel auf, um ein erfindungsgemäßes Verfahren auszuführen, wenn das Computerprogrammprodukt in der Bestimmungseinheit und/oder Aktualisierungseinheit ausgeführt wird. Dadurch kann das erfindungsgemäße Verfahren schnell, identisch wiederholbar und robust ausgeführt werden. Das Computerprogrammprodukt ist so konfiguriert, dass es mittels der Bestimmungseinheit und/oder der Aktualisierungseinheit die erfindungsgemäßen Verfahrensschritte ausführen kann. Die Bestimmungseinheit und/oder die Aktualisierungseinheit muss dabei jeweils die Voraussetzungen wie beispielsweise einen entsprechenden Arbeitsspeicher, eine entsprechende Grafikkarte oder eine entsprechende Logikeinheit aufweisen, so dass die jeweiligen Verfahrensschritte effizient ausgeführt werden können. Das Computerprogrammprodukt ist beispielsweise auf einem elektronisch lesbaren Medium gespeichert oder auf einem Netzwerk oder Server hinterlegt, von wo es in den Prozessor einer lokalen Bestimmungseinheit und/oder einer lokalen Aktualisierungseinheit geladen werden kann, der mit dem medizinischen Bildgebungsgerät direkt verbunden oder als Teil des medizinischen Bildgebungsgeräts ausgebildet sein kann. Weiterhin können Steuerinformationen des Computerprogrammprodukts auf einem elektronisch lesbaren Datenträger gespeichert sein. Die Steuerinformationen des elektronisch lesbaren Datenträgers können derart ausgestaltet sein, dass sie bei Verwendung des Datenträgers in einer Bestimmungseinheit und/oder einer Aktualisierungseinheit eines medizinischen Bildgebungsgeräts ein erfindungsgemäßes Verfahren durchführen. Beispiele für elektronisch lesbare Datenträger sind eine DVD, ein Magnetband oder einen USB-Stick, auf welchem elektronisch lesbare Steuerinformationen, insbesondere Software, gespeichert ist. Wenn diese Steuerinformationen (Software) von dem Datenträger gelesen und in eine Steuerungseinheit und/oder Bestimmungseinheit und/oder Aktualisierungseinheit eines medizinischen Bildgebungsgeräts gespeichert werden, können alle erfindungsgemäßen Ausführungsformen der vorab beschriebenen Verfahren durchgeführt werden.
Des Weiteren geht die Erfindung aus von einem elektronisch lesbaren Datenträger, auf dem ein Programm hinterlegt ist, das zu einer Ausführung eines Verfahrens zu einer Bestimmung eines Ähnlichkeitsparameters für ein Ursprungsprotokoll mit einem Referenzprotokoll und/oder zu einer Ausführung eines Verfahrens zu einer Aktualisierung eines Ursprungsprotokolls vorgesehen ist.
Die Vorteile des erfindungsgemäßen medizinischen Bildgebungsgeräts, des erfindungsgemäßen Computerprogrammprodukts und des erfindungsgemäßen elektronisch lesbaren Datenträgers entsprechen im Wesentlichen den Vorteilen des erfindungsgemäßen Verfahrens zu einer Bestimmung eines Ähnlichkeitsparameters für ein Ursprungsprotokoll mit einem Referenzprotokoll und/oder den Vorteilen des erfindungsgemäßen Verfahrens zu einer Aktualisierung eines Ursprungsprotokolls, welche vorab im Detail ausgeführt sind. Hierbei erwähnte Merkmale, Vorteile oder alternative Ausführungsformen können ebenso auch auf die anderen beanspruchten Gegenstände übertragen werden und umgekehrt.
Weitere Vorteile, Merkmale und Einzelheiten der Erfindung ergeben sich aus den im Folgenden beschriebenen Ausführungsbeispielen sowie anhand der Zeichnungen. Es zeigen:
1 ein erfindungsgemäßes medizinisches Bildgebungsgerät in einer schematischen Darstellung,
2 ein Ablaufdiagramm einer ersten Ausführungsform eines ersten erfindungsgemäßen Verfahrens,
3 ein Ablaufdiagramm einer zweiten Ausführungsform eines ersten erfindungsgemäßen Verfahrens,
4 ein Ablaufdiagramm einer ersten Ausführungsform eines kombinierten Verfahrens,
5 ein Ablaufdiagramm einer zweiten Ausführungsform eines kombinierten Verfahrens, und
6 einen Teil eines Ablaufdiagramms einer Ausführungsform eines zweiten erfindungsgemäßen Verfahrens.
1 zeigt ein Magnetresonanzgerät 11 als Beispiel für ein erfindungsgemäßes medizinisches Bildgebungsgerät 12 zur Ausführung eines erfindungsgemäßen Verfahrens in einer schematischen Darstellung. Grundsätzlich ist die Ausgestaltung des medizinischen Bildgebungsgerätes 12 nicht auf ein Magnetresonanzgerät 11 eingeschränkt, sondern kann auch von weiteren, dem Fachmann als sinnvoll erscheinenden medizinischen Bildgebungsgeräten 12, wie beispielsweise Computertomographen, PET, Ultraschallgeräten, usw. gebildet sein.
Das Magnetresonanzgerät 11 umfasst eine von einer Magneteinheit 13 gebildeten Detektoreinheit mit einem Hauptmagneten 17 zu einem Erzeugen eines starken und insbesondere konstanten Hauptmagnetfelds 18. Zudem weist das Magnetresonanzgerät 11 einen zylinderförmigen Patientenaufnahmebereich 14 zu einer Aufnahme eines Patienten 15 auf, wobei der Patientenaufnahmebereich 14 in einer Umfangsrichtung von der Magneteinheit 13 zylinderförmig umschlossen ist. Der Patient 15 kann mittels einer Patientenlagerungsvorrichtung 16 des Magnetresonanzgeräts 11 in den Patientenaufnahmebereich 14 geschoben werden. Die Patientenlagerungsvorrichtung 16 weist hierzu einen Patiententisch auf, der bewegbar innerhalb des Magnetresonanzgeräts 11 angeordnet ist.
Die Magneteinheit 13 weist weiterhin eine Gradientenspuleneinheit 19 auf, die für eine Ortskodierung während einer Bildgebung verwendet werden. Die Gradientenspuleneinheit 19 wird mittels einer Gradientensteuereinheit 28 angesteuert. Des Weiteren weist die Magneteinheit 13 eine Hochfrequenzantenneneinheit 20, welche im gezeigten Fall als fest in das Magnetresonanzgerät 11 integrierte Körperspule ausgebildet ist, und eine Hochfrequenzantennensteuereinheit 29 zu einer Anregung einer Polarisation, die sich in dem von dem Hauptmagneten 17 erzeugten Hauptmagnetfeld 18 einstellt, auf. Die Hochfrequenzantenneneinheit 20 wird von der Hochfrequenzantennensteuereinheit 29 angesteuert und strahlt hochfrequente Hochfrequenz-Pulse in einen Untersuchungsraum, der im Wesentlichen von dem Patientenaufnahmebereich 14 gebildet ist, ein.
Zu einer Steuerung des Hauptmagneten 17, der Gradientensteuereinheit 28 und der Hochfrequenzantennensteuereinheit 29 weist das Magnetresonanzgerät 11 eine Steuerungseinheit 24 auf. Die Steuerungseinheit 24 steuert zentral das Magnetresonanzgerät 11, wie beispielsweise das Durchführen von MR-Steuerungssequenzen. Zudem umfasst die Steuerungseinheit 24 eine nicht näher dargestellte Rekonstruktionseinheit zu einer Rekonstruktion von medizinischen Bilddaten, die während der Magnetresonanzuntersuchung erfasst werden. Das Magnetresonanzgerät 11 weist eine Anzeigeeinheit 25 auf. Steuerinformationen wie beispielsweise Steuerungsparameter, sowie rekonstruierte Bilddaten können auf der Anzeigeeinheit 25, beispielsweise auf zumindest einem Monitor, für einen Benutzer angezeigt werden. Zudem weist das Magnetresonanzgerät 11 eine Eingabeeinheit 26 auf, mittels derer Informationen und/oder Steuerungsparameter während eines Messvorgangs von einem Benutzer eingegeben werden können. Die Steuerungseinheit 24 kann die Gradientensteuereinheit 28 und/oder Hochfrequenzantennensteuereinheit 29 und/oder die Anzeigeeinheit 25 und/oder die Eingabeeinheit 26 umfassen.
Die Steuerungseinheit 24 umfasst weiterhin eine Bestimmungseinheit 33. Die Bestimmungseinheit 33 ist zudem zu einer Ausführung eines Verfahrens zu einer Bestimmung eines Ähnlichkeitsparameters für ein Ursprungsprotokoll mit einem Referenzprotokoll ausgelegt. Hierzu weist die Bestimmungseinheit 33 Computerprogramme und/oder Software auf, die direkt in einer nicht näher dargestellten Speichereinheit der Bestimmungseinheit 33 ladbar sind, mit Programmmitteln, um ein Verfahren zu einer Bestimmung eines Ähnlichkeitsparameters für ein Ursprungsprotokoll mit einem Referenzprotokoll auszuführen, wenn die Computerprogramme und/oder Software in der Bestimmungseinheit 33 ausgeführt werden. Die Bestimmungseinheit 33 weist hierzu einen nicht näher dargestellten Prozessor auf, der zu einer Ausführung der Computerprogramme und/oder Software ausgelegt ist. Alternativ hierzu können die Computerprogramme und/oder Software auch auf einem getrennt von der Steuerungseinheit 24 und/oder Bestimmungseinheit 33 ausgebildeten elektronisch lesbaren Datenträger 21 gespeichert sein, wobei ein Datenzugriff von der Bestimmungseinheit auf den elektronisch lesbaren Datenträger 21 über ein Datennetz erfolgen kann.
Die Steuerungseinheit 24 kann optional eine Aktualisierungseinheit 34 umfassen. Die Aktualisierungseinheit 34 ist zudem zu einer Aktualisierung eines Ursprungsprotokolls ausgelegt. Hierzu weist die Aktualisierungseinheit 34 Computerprogramme und/oder Software auf, die direkt in einer nicht näher dargestellten Speichereinheit der Aktualisierungseinheit 34 ladbar sind, mit Programmmitteln, um ein Verfahren zu einer Aktualisierung eines Ursprungsprotokolls auszuführen, wenn die Computerprogramme und/oder Software in der Aktualisierungseinheit 34 ausgeführt werden. Die Aktualisierungseinheit 34 weist hierzu einen nicht näher dargestellten Prozessor auf, der zu einer Ausführung der Computerprogramme und/oder Software ausgelegt ist. Alternativ hierzu können die Computerprogramme und/oder Software auch auf einem getrennt von der Steuerungseinheit 24 und/oder Aktualisierungseinheit 34 ausgebildeten elektronisch lesbaren Datenträger 21 gespeichert sein, wobei ein Datenzugriff von der Aktualisierungseinheit 34 auf den elektronisch lesbaren Datenträger 21 über ein Datennetz erfolgen kann.
Das dargestellte Magnetresonanzgerät 11 kann selbstverständlich weitere Komponenten umfassen, die Magnetresonanzgeräte 11 gewöhnlich aufweisen. Eine allgemeine Funktionsweise eines Magnetresonanzgeräts 11 ist zudem dem Fachmann bekannt, so dass auf eine detaillierte Beschreibung der weiteren Komponenten verzichtet wird. Das Magnetresonanzgerät 11 ist somit zusammen mit der Bestimmungseinheit 33 und gegebenenfalls der Aktualisierungseinheit 34 zur Ausführung eines erfindungsgemäßen Verfahrens ausgelegt.
Ein Verfahren zu einer Bestimmung eines Ähnlichkeitsparameters für ein Ursprungsprotokoll mit einem Referenzprotokoll kann auch in Form eines Computerprogrammprodukts vorliegen, das das Verfahren auf die Bestimmungseinheit 33 implementiert, wenn es auf der Bestimmungseinheit 33 ausgeführt wird. Ebenso kann ein elektronisch lesbarer Datenträger 21 mit darauf gespeicherten elektronisch lesbaren Steuerinformationen vorliegen, welche zumindest ein solches eben beschriebenes Computerprogrammprodukt umfassen und derart ausgestaltet sind, dass sie bei Verwendung des Datenträgers 21 in einer Bestimmungseinheit 33 eines Magnetresonanzgeräts 11 das beschriebene Verfahren durchführen.
Ein Verfahren zu einer Aktualisierung eines Ursprungsprotokolls kann auch in Form eines Computerprogrammprodukts vorliegen, das das Verfahren auf die Aktualisierungseinheit 34 implementiert, wenn es auf der Aktualisierungseinheit 34 ausgeführt wird. Ebenso kann ein elektronisch lesbarer Datenträger 21 mit darauf gespeicherten elektronisch lesbaren Steuerinformationen vorliegen, welche zumindest ein solches eben beschriebenes Computerprogrammprodukt umfassen und derart ausgestaltet sind, dass sie bei Verwendung des Datenträgers 21 in einer Aktualisierungseinheit 34 eines Magnetresonanzgeräts 11 das beschriebene Verfahren durchführen.
2 zeigt ein Ablaufdiagramm einer ersten Ausführungsform eines ersten erfindungsgemäßen Verfahrens zu einer Bestimmung eines Ähnlichkeitsparameters für ein Ursprungsprotokoll mit einem Referenzprotokoll. Zum Beginn S des Verfahrens liegen typischerweise das Ursprungsprotokoll und das Referenzprotokoll vor. Das Ursprungsprotokoll umfasst Steuerparameter zur Ansteuerung eines medizinischen Bildgebungsgerätes und ist mit einer Ursprungskonfiguration des medizinischen Bildgebungsgerätes kompatibel. Das Referenzprotokoll umfasst Steuerparameter zur Ansteuerung eines medizinischen Bildgebungsgerätes und ist mit einer Neukonfiguration des medizinischen Bildgebungsgerätes kompatibel. In Verfahrensschritt 100 erfolgt eine Vergleichsanalyse für das Ursprungsprotokoll mit dem Referenzprotokoll, wobei ein Ähnlichkeitsparameter bestimmt wird. Hierfür kann optional in Verfahrensschritt 110 ein Benutzer des medizinischen Bildgebungsgerätes eine Vergleichsmenge mit bei der Vergleichsanalyse zu berücksichtigenden Steuerparametern bestimmen. Die von der Vergleichsmenge umfassten Steuerparameter können bei der Vergleichsanalyse in Verfahrensschritt 100 berücksichtigt werden. Verfahrensschritt 110 wird vorzugsweise vor Verfahrensschritt 100 ausgeführt. Verfahrensschritt 110 kann auch vor Beginn der Verfahrens S ausgeführt worden sein. Verfahrensschritt 100 wird vorzugsweise mittels der Bestimmungseinheit 33 des medizinischen Bildgebungsgerätes 12 ausgeführt. Verfahrensschritt 100 erfordert gemäß der ersten Ausführungsform vorzugsweise keine Interaktion eines Benutzers des medizinischen Bildgebungsgerätes 12.
Der in Verfahrensschritt 100 bestimmte Ähnlichkeitsparameter charakterisiert typischerweise einen Unterschied zwischen dem Ursprungsprotokoll und dem Referenzprotokoll. Das in 2 beschriebene Verfahren wird vorzugsweise nach einer Neukonfigurierung des medizinischen Bildgebungsgerätes 12 ausgeführt. Nach Verfahrensschritt 100 erfolgt das Ende E des erfindungsgemäßen Verfahrens.
3 zeigt ein Ablaufdiagramm einer zweiten Ausführungsform eines ersten erfindungsgemäßen Verfahrens. Es unterscheidet sich von der in 2 dargestellten Ausführungsform durch detailliertere Angaben zu Verfahrensschritt 100. In Verfahrensschritt 100 erfolgt eine Vergleichsanalyse für das Ursprungsprotokoll mit dem Referenzprotokoll, wobei ein Ähnlichkeitsparameter bestimmt wird. Verfahrensschritt 100 kann weitere Verfahrensschritte umfassen. In dem von Verfahrensschritt 100 optional umfassten Verfahrensschritt 130 kann eine Auswahl eines Steuerparameters erfolgen. Die Auswahl trifft vorzugsweise ein Benutzer des medizinischen Bildgebungsgerätes 12. In dem von Verfahrensschritt 100 optional umfassten Verfahrensschritt 140 kann ein Vergleich zwischen dem Ursprungsprotokoll und dem Referenzprotokoll hinsichtlich des in Verfahrensschritt 130 ausgewählten Steuerparameters erfolgen. Zusätzlich kann Verfahrensschritt 100 eine Konvertierung 120 des Ursprungsprotokolls umfassen, sodass das konvertierte Ursprungsprotokoll mit der Neukonfiguration des medizinischen Bildgebungsgerätes 12 kompatibel ist. Die Konvertierung 120 wird vorzugsweise vor dem Vergleich in Verfahrensschritt 140 ausgeführt, sodass der Vergleich zwischen dem konvertierten Ursprungsprotokoll und dem Referenzprotokoll erfolgt. Die Konvertierung 120 ist jedoch unabhängig von der Ausführung der Verfahrensschritte 130 und 140. Verfahrensschritt 100 wird vorzugsweise mittels der Bestimmungseinheit 33 des medizinischen Bildgebungsgerätes 12 ausgeführt. Die in Verfahrensschritt 130 getroffene Auswahl eines Steuerparameters und/oder eine Interaktion kann durch einen Benutzer mittels einer Eingabeeinheit 26 und/oder Anzeigeeinheit 25 des medizinischen Bildgebungsgerätes 12 erfolgen.
4 zeigt ein Ablaufdiagramm einer ersten Ausführungsform eines kombinierten Verfahrens. Das kombinierte Verfahren ist eine Kombination des ersten erfindungsgemäßen Verfahrens zu einer Bestimmung eines Ähnlichkeitsparameters für ein Ursprungsprotokoll mit einem Referenzprotokoll mit einem zweiten erfindungsgemäßen Verfahren zu einer Aktualisierung eines Ursprungsprotokolls. Es unterscheidet sich von der in 2 dargestellten Ausführungsform durch weitere, sich an Verfahrensschritt 100 anschließende Verfahrensschritte, welche zu Verfahrensschritt 200, die Aktualisierung des Ursprungsprotokolls zusammengefasst werden können. Gemäß einer Aktualisierungsstrategie wird eine Wahl 210 getroffen, wie das Ursprungsprotokoll aktualisiert werden soll. Dabei wird bei der Wahl 210 abhängig vom in Verfahrensschritt 100 bestimmten Ähnlichkeitsparameter in Verfahrensschritt 220 das Ursprungsprotokoll beibehalten oder in Verfahrensschritt 230 das Ursprungsprotokoll durch ein Referenzprotokoll ersetzt. Die Schritte 210, 220 und 230 können in Verfahrensschritt 200, der Aktualisierung des Ursprungsprotokolls, zusammengefasst werden. Verfahrensschritt 100 wird vorzugsweise mittels der Bestimmungseinheit 33 des medizinischen Bildgebungsgerätes 12 ausgeführt. Die Verfahrensschritte 200, 220, 230 und die Wahl 210 werden vorzugsweise mittels der Aktualisierungseinheit 34 des medizinischen Bildgebungsgerätes 12 ausgeführt.
5 zeigt ein Ablaufdiagramm einer zweiten Ausführungsform eines kombinierten Verfahrens. Hierbei wird eine Referenzmenge umfassend zumindest zwei Referenzprotokolle bereitgestellt. Zunächst wird in Verfahrensschritt 100 ein Ähnlichkeitsparameter für das Ursprungsprotokoll mit je einem ersten, von der Referenzmenge umfassten Referenzprotokoll bestimmt. Anschließend erfolgt eine Entscheidung 150: Liegt ein weiteres, von der Referenzmenge umfasstes Referenzprotokoll vor, für das noch kein Ähnlichkeitsparameter mit dem Ursprungsprotokoll bestimmt wurde, so wird Verfahrensschritt 100 für das weitere Referenzprotokoll ausgeführt. Wurden für alle, von der Referenzmenge umfassten Referenzprotokolle ein Ähnlichkeitsparameter mit dem Ursprungsprotokoll bestimmt, so wird basierend auf den bestimmten Ähnlichkeitsparametern und einer Aktualisierungsstrategie das Ursprungsprotokoll gemäß Verfahrensschritt 200 aktualisiert bevor das Verfahren mit E beendet wird. Die Entscheidung 150 kann mittels der Bestimmungseinheit 33 und/oder mittels der Aktualisierungseinheit 34 des medizinischen Bildgebungsgerätes 12 ausgeführt werden.
Die Aktualisierungsstrategie ist vorzugsweise derart ausgestaltet, dass das Referenzprotokoll, für welches der Ähnlichkeitsparameter einen geringsten Unterschied zwischen dem Ursprungsprotokoll und dem Referenzprotokoll charakterisiert, das Ursprungsprotokoll bei der Aktualisierung in Verfahrensschritt 200 ersetzt. Die Aktualisierungsstrategie kann von einem Benutzer des medizinischen Bildgebungsgerätes 12 bestimmt werden.
6 zeigt einen Teil eines Ablaufdiagramms einer Ausführungsform eines zweiten erfindungsgemäßen Verfahrens. Dabei wird insbesondere eine Ausführungsform von Verfahrensschritt 200, der Aktualisierung des Ursprungsprotokolls, genauer dargestellt. Zunächst kann in Verfahrensschritt 240 eine Kategorisierung der von der Referenzmenge umfassten Referenzprotokolle entsprechend des jeweiligen Ähnlichkeitsparameters in je eine von zumindest zwei Kategorien erfolgen. Die von einer ersten der zumindest zwei Kategorien umfassten Referenzprotokolle können in Verfahrensschritt 250 bereitgestellt werden, wobei optional ein Unterschied zwischen zumindest einem von der ersten Kategorie umfassten Referenzprotokoll und dem Ursprungsprotokoll dargestellt werden kann. In Verfahrensschritt 260 kann eines der bereitgestellten Referenzprotokolle zur Ersetzung des Ursprungsprotokolls ausgewählt werden oder das Ursprungsprotokoll kann beibehalten werden. Für die in Verfahrensschritt 260 zu treffende Wahl kann auch in einem weiteren, von Verfahrensschritt 260 umfassten Verfahrensschritt 261 eine Ansteuerung des medizinische Bildgebungsgeräts 12 gemäß dem Ursprungsprotokoll und/oder gemäß zumindest einem Referenzprotokoll erfolgen. Die Verfahrensschritte 200, 240, 250, 260 werden vorzugsweise mittels der Aktualisierungseinheit 34 des medizinischen Bildgebungsgerätes 12 ausgeführt. Die Ansteuerung des medizinischen Bildgebungsgeräts 12 wird vorzugsweise von der Aktualisierungseinheit 34 initiiert und/oder von der Steuerungseinheit 24 des medizinischen Bildgebungsgerätes 12 ausgeführt. Die in Verfahrensschritt 260 zu treffende Wahl kann durch einen Benutzer mittels einer Eingabeeinheit 26 und/oder Anzeigeeinheit 25 des medizinischen Bildgebungsgerätes 12 erfolgen.
Obwohl die Erfindung im Detail durch die bevorzugten Ausführungsbeispiele näher illustriert und beschrieben wurde, so ist die Erfindung nicht durch die offenbarten Beispiele eingeschränkt und andere Variationen können vom Fachmann hieraus abgeleitet werden, ohne den Schutzumfang der Erfindung zu verlassen.

Claims

Verfahren zu einer Bestimmung eines Ähnlichkeitsparameters für ein Ursprungsprotokoll mit einem Referenzprotokoll, wobei das Ursprungsprotokoll Steuerparameter zur Ansteuerung eines medizinischen Bildgebungsgerätes umfasst und mit einer Ursprungskonfiguration des medizinischen Bildgebungsgerätes kompatibel ist und das Referenzprotokoll Steuerparameter zur Ansteuerung eines medizinischen Bildgebungsgerätes umfasst und mit einer Neukonfiguration kompatibel ist, wobei der Ähnlichkeitsparameter mittels einer Vergleichsanalyse für das Ursprungsprotokoll mit dem Referenzprotokoll bestimmt wird.
Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, wobei die Vergleichsanalyse eine Konvertierung des Ursprungsprotokolls umfasst, sodass das konvertierte Ursprungsprotokoll mit der Neukonfiguration des medizinischen Bildgebungsgerätes kompatibel ist.
Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, wobei bei der Vergleichsanalyse ein Steuerparameter ausgewählt wird, und ein Vergleich zwischen dem Ursprungsprotokoll und dem Referenzprotokoll hinsichtlich des Steuerparameters erfolgt.
Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, wobei ein Benutzer des medizinischen Bildgebungsgerätes eine Vergleichsmenge mit bei der Vergleichsanalyse zu berücksichtigenden Steuerparametern bestimmt und die von der Vergleichsmenge umfassten Steuerparameter bei der Vergleichsanalyse berücksichtigt werden.
Verfahren zu einer Aktualisierung eines Ursprungsprotokolls, wobei basierend auf einem nach einem der vorangehenden Ansprüche bestimmten Ähnlichkeitsparameter und einer Aktualisierungsstrategie das Ursprungsprotokoll beibehalten wird oder das Ursprungsprotokoll durch ein Referenzprotokoll ersetzt wird.
Verfahren zu einer Aktualisierung eines Ursprungsprotokolls, wobei eine Referenzmenge zumindest zwei Referenzprotokolle umfasst, jeweils ein Ähnlichkeitsparameter für das Ursprungsprotokoll mit je einem von der Referenzmenge umfassten Referenzprotokoll nach einem der Ansprüche 1 bis 4 bestimmt wird, und basierend auf den Ähnlichkeitsparametern und einer Aktualisierungsstrategie das Ursprungsprotokoll aktualisiert wird.
Verfahren nach Anspruch 6, wobei die Aktualisierungsstrategie derart ausgestaltet ist, dass das Referenzprotokoll, für welches der Ähnlichkeitsparameter einen geringsten Unterschied zwischen dem Ursprungsprotokoll und dem Referenzprotokoll charakterisiert, das Ursprungsprotokoll bei der Aktualisierung ersetzt.
Verfahren nach einem der Ansprüche 6 bis 7, wobei die Aktualisierungsstrategie zumindest zwei Kategorien für die von der Referenzmenge umfassten Referenzprotokolle vorgibt und die Aktualisierung des Ursprungsprotokolls die folgenden Schritte umfasst: – Kategorisierung der von der Referenzmenge umfassten Referenzprotokolle entsprechend des jeweiligen Ähnlichkeitsparameters in je eine von zumindest zwei Kategorien, – Bereitstellung der von einer ersten der zumindest zwei Kategorien umfassten Referenzprotokolle, – Auswahl.
Verfahren nach Anspruch 8, wobei bei der Bereitstellung ein Unterschied zwischen zumindest einem von der ersten Kategorie umfassten Referenzprotokoll und dem Ursprungsprotokoll dargestellt wird.
Verfahren nach einem der Ansprüche 6 bis 9, wobei die Aktualisierungsstrategie vorsieht, dass das medizinische Bildgebungsgerät gemäß dem Ursprungsprotokoll und/oder gemäß zumindest einem Referenzprotokoll angesteuert wird.
Verfahren nach einem der Ansprüche 5 bis 10, wobei die Aktualisierungsstrategie von einem Benutzer des medizinischen Bildgebungsgerätes bestimmt wird.
Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, wobei das Verfahren nach einer Neukonfigurierung des medizinischen Bildgebungsgerätes ausgeführt wird.
Medizinisches Bildgebungsgerät mit einer Steuerungseinheit umfassend eine Bestimmungseinheit, die zu einer Ausführung eines Verfahrens zu einer Bestimmung eines Ähnlichkeitsparameters nach einem der Ansprüche 1 bis 4 oder Anspruch 12 ausgelegt ist.
Medizinisches Bildgebungsgerät nach Anspruch 13 mit einer Aktualisierungseinheit, die zu einer Ausführung eines Verfahrens zu einer Aktualisierung eines Ursprungsprotokolls nach einem der Ansprüche 5 bis 12 ausgelegt ist.
Computerprogrammprodukt, welches ein Programm umfasst und direkt in einen Speicher einer programmierbaren Bestimmungseinheit und/oder Aktualisierungseinheit ladbar ist, mit Programmmitteln, um ein Verfahren zu einer Bestimmung eines Ähnlichkeitsparameters und/oder um ein Verfahren zu einer Aktualisierung eines Ursprungsprotokolls nach einem der Ansprüche 1 bis 12 auszuführen, wenn das Programm in der Bestimmungseinheit und/oder Aktualisierungseinheit ausgeführt wird.
Elektronisch lesbarer Datenträger, auf dem ein Programm hinterlegt ist, das derart ausgestaltet ist, dass das Programm bei Verwendung des Datenträgers in einer Bestimmungseinheit und/oder Aktualisierungseinheit das Verfahren zu einer Bestimmung eines Ähnlichkeitsparameters und/oder das Verfahren zu einer Aktualisierung eines Ursprungsprotokolls nach einem der Ansprüche 1 bis 12 durchführt.