DE102014115485B4 - Verfahren zur Beurteilung der Robustheit - Google Patents

Verfahren zur Beurteilung der Robustheit Download PDF

Info

Publication number
DE102014115485B4
DE102014115485B4 DE102014115485.1A DE102014115485A DE102014115485B4 DE 102014115485 B4 DE102014115485 B4 DE 102014115485B4 DE 102014115485 A DE102014115485 A DE 102014115485A DE 102014115485 B4 DE102014115485 B4 DE 102014115485B4
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
value
error threshold
distance
robustness
data series
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
DE102014115485.1A
Other languages
English (en)
Other versions
DE102014115485A1 (de
Inventor
Ralf Cerna
Valentin Krauhs
Johannes Schauer
Gerhard Neubauer
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
AVL List GmbH
Original Assignee
AVL List GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by AVL List GmbH filed Critical AVL List GmbH
Publication of DE102014115485A1 publication Critical patent/DE102014115485A1/de
Application granted granted Critical
Publication of DE102014115485B4 publication Critical patent/DE102014115485B4/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G07CHECKING-DEVICES
    • G07CTIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
    • G07C5/00Registering or indicating the working of vehicles
    • G07C5/08Registering or indicating performance data other than driving, working, idle, or waiting time, with or without registering driving, working, idle or waiting time
    • G07C5/0808Diagnosing performance data
    • FMECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F02COMBUSTION ENGINES; HOT-GAS OR COMBUSTION-PRODUCT ENGINE PLANTS
    • F02DCONTROLLING COMBUSTION ENGINES
    • F02D41/00Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents
    • F02D41/22Safety or indicating devices for abnormal conditions
    • FMECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F02COMBUSTION ENGINES; HOT-GAS OR COMBUSTION-PRODUCT ENGINE PLANTS
    • F02DCONTROLLING COMBUSTION ENGINES
    • F02D41/00Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents
    • F02D41/24Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents characterised by the use of digital means
    • F02D41/2403Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents characterised by the use of digital means using essentially up/down counters
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q90/00Systems or methods specially adapted for administrative, commercial, financial, managerial or supervisory purposes, not involving significant data processing
    • GPHYSICS
    • G07CHECKING-DEVICES
    • G07CTIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
    • G07C5/00Registering or indicating the working of vehicles
    • G07C5/08Registering or indicating performance data other than driving, working, idle, or waiting time, with or without registering driving, working, idle or waiting time
    • G07C5/0816Indicating performance data, e.g. occurrence of a malfunction
    • FMECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F02COMBUSTION ENGINES; HOT-GAS OR COMBUSTION-PRODUCT ENGINE PLANTS
    • F02DCONTROLLING COMBUSTION ENGINES
    • F02D41/00Electrical control of supply of combustible mixture or its constituents
    • F02D41/02Circuit arrangements for generating control signals
    • F02D41/14Introducing closed-loop corrections
    • F02D41/1401Introducing closed-loop corrections characterised by the control or regulation method
    • F02D2041/1433Introducing closed-loop corrections characterised by the control or regulation method using a model or simulation of the system
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02TCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES RELATED TO TRANSPORTATION
    • Y02T10/00Road transport of goods or passengers
    • Y02T10/10Internal combustion engine [ICE] based vehicles
    • Y02T10/40Engine management systems

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Economics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Image Analysis (AREA)

Abstract

Verfahren zur Beurteilung der Robustheit zumindest einer Diagnosefunktion, wobei für zumindest eine charakteristische Größe der Diagnosefunktion zumindest ein Merkmalswert (eQ) ermittelt wird, dadurch gekennzeichnet, dass zumindest ein Fehlerschwellenwert (gQpos, gQneg) für zumindest einen Merkmalswert (eQ) der Diagnosefunktion festgelegt wird, dass ein Abstand (ri) des ermittelten Merkmalswertes (eQ) vom Fehlerschwellenwert (gQpos, gQneg) bestimmt wird, und dass zumindest eine Robustheitskennzahl (RZ, RD) auf der Basis des Abstandes (ri) berechnet wird.

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Beurteilung der Robustheit zumindest einer Diagnosefunktion, insbesondere zur Durchführung einer On-Board-Diagnostik bei einem Fahrzeug, wobei für zumindest eine charakteristische Größe der Diagnosefunktion zumindest ein Merkmalswert ermittelt wird.
  • Die Software im Motorsteuergerät eines Fahrzeuges beinhaltet neben Funktionen zur Steuerung und Regelung innermotorischer Prozesse auch zahlreiche Diagnosefunktionen zur Überwachung verschiedener Systeme und Komponenten. Ein wichtiges Ziel der On-Board-Diagnostik eines Fahrzeuges ist es, Störungen, welche zu abnormalem Verhalten der Brennkraftmaschine führen, möglichst frühzeitig zu erkennen und auf die kleinste austauschbare Einheit zurückzuführen. Da aber die Anzahl der Sensoren aus Kostengründen minimal gehalten wird, werden modellbasierte Fehlererkennungs- und Diagnoseverfahren eingesetzt, um dieses Ziel zu erreichen. Modellbasierte Fehlererkennungsverfahren nutzen die Abhängigkeiten verschiedener messbarer Signale eines Prozesses mit Hilfe mathematischer Modelle aus, um Informationen über den Prozesszustand zu gewinnen. Der Gesamtprozess modellbasierter On-Board-Diagnostik (OBD) setzt sich aus einer gewissen Anzahl Aktuatoren, dem eigentlichen physikalischen Prozess und aus verschiedenen Sensoren zusammen. Basierend auf Eingangssignalen und Ausgangssignalen werden im Modell charakteristische Größen bzw. Merkmale berechnet, welche Aufschluss über den Prozesszustand geben.
  • Ein häufig eingesetztes Verfahren bei Diagnosefunktionen im automobilen Bereich ist die Fehlererkennung mittels Paritätsgleichungen. Bei diesen bilden Modelle mit im Voraus bekannter Struktur und Parameter das Prozessverhalten ab. Diese Modelle werden parallel zu den modellierten Prozessen angeordnet. Dabei wird ein gemessenes Signal eines Prozesses mit einem modellierten Referenzwert mittels Subtraktion oder Quotientenbildung verglichen. Dieses Merkmal wird als Residuum eR bezeichnet und wird genau dann Null bzw. im Quotientenfall Eins, wenn das Referenzmodell den Prozess exakt abbildet. Umgekehrt betrachtet, wenn von einer exakten Modellierung ausgegangen wird, kann mithilfe des Residuums auf eine Abweichung des Messsignals und somit auf einen Fehler geschlossen werden. Es wird also das erzeugte Merkmal auf Abweichungen vom Erwartungswert überwacht. Dadurch können Veränderungen des Prozesses aufgespürt und Störungen vom Normalzustand unterschieden werden.
  • Als Robustheit wird die Unempfindlichkeit gegen kleine Abweichungen von den Annahmen bezeichnet. Angewandt auf die OBD ist damit die Fähigkeit gemeint, zufällige Schwankungen der überwachten Merkmalswerte zu tolerieren und von signifikanten, fehlerrelevanten Abweichungen zu unterscheiden. Zufällige Abweichungen sind auf die stochastische Variation der Eingangsgrößen in die Diagnosefunktion zurückzuführen und können als Ursachen Umweltbedingungen, Fahrverhalten, Alterung, Toleranzen in Produktionsprozessen und Messungenauigkeiten haben.
  • Zusätzlich zu stochastisch variierenden Eingangsgrößen führen auch Ungenauigkeiten der Referenzmodelle in Diagnosefunktionen zu Streuungen der überwachten Merkmalswerte. Diese unbeherrschbaren Streuungen sind Gründe für die Forderung nach Robustheit, um das Risiko von Fehldiagnosen zu minimieren. Eine Fehldiagnose ist einerseits die fälschliche Annahme eines Fehlers, obwohl dieser nicht existiert (Fehler 1. Art). Andererseits ist das Nicht-Erkennen eines existierenden Fehlers ebenfalls eine Fehldiagnose (Fehler 2. Art).
  • Für die Absicherung der Zuverlässigkeit einer On-Board Diagnose eines Fahrzeuges ist die Kenntnis der Robustheit von großer Bedeutung. In der vorliegenden Patentanmeldung werden Verfahren zur Beurteilung der Robustheit von Diagnosefunktionen zur Vermeidung von Fehldiagnosen 1. Art beschrieben.
  • Viele Diagnosefunktionen verwenden zur Robustheitssteigerung Entprellverfahren, um kurze zufällige Überschreitungen eines Schwellwertes von tatsächlichen Fehlfunktionen zu unterscheiden. Eine sehr häufig genutzte Art der Entprellung ist dabei das Kriterium, dass eine Fehlerschwelle kontinuierlich für eine gewisse Zeit überschritten sein muss. Ein bekanntes Verfahren zur Beurteilung der Robustheit einer Diagnosefunktion basiert auf der Analyse der maximalen Dauer der kontinuierlichen Überschreitung eines definierten Schwellenwertes innerhalb einer Messung. Dabei wurden die absoluten Häufigkeiten von Zeitspannen mit Fehlerentprellung, also Zeitspannen, in denen die Werte eines überwachten Merkmals durchgehend über einem definierten Schwellenwert lagen, analysiert. Allerdings können mit dieser Methode wichtige Informationen über die Robustheit, insbesondere Informationen zu jenen Teilen der empirischen Messwerte, in denen keine Schwellenwertüberschreitung vorliegen, nicht gewonnen werden.
  • Ein anderes beliebtes Kriterium ist, dass ein Zählerstand einen definierten Wert erreichen muss, wobei der Zähler bei Überschreitung des Schwellwertes inkrementiert und bei Unterschreitung des Schwellwertes dekrementiert wird. Ein gängiges Verfahren zur Robustheitsanlayse dieser Umsetzung ist die Betrachtung der Verteilung der höchsten bzw. niedrigsten aufgetretenen Zählerstände des Entprellzählers.
  • Eine weitere in der Motorsteuergerätesoftware häufig eingesetzte Methode zur Robustheitssteigerung einer Überwachungsfunktion ist es, dass ein Zähler inkrementiert wird, sobald der Merkmalswert einen Schwellenwert überschreitet. Wenn sich der Wert des überwachten Merkmales wieder normalisiert, wird die Zählervariable um einen gewissen Betrag pro Zeiteinheit dekrementiert. Durch diese Form der Fehlerentprellung können speziell Fehler, die in kurzen Zeitintervallen auftreten, schneller erkannt werden. Ein bekanntes Verfahren zur Beurteilung der Robustheit solcher Diagnosefunktionen basiert auf der Analyse der des maximal aufgetretenen Entprellzählerstandes innerhalb einer Messung. Allerdings können mit dieser Methode wichtige Informationen über die Robustheit, insbesondere Informationen zu jenen Teilen der empirischen Messwerte, in denen keine Schwellenwertüberschreitung vorliegt, nicht gewonnen werden.
  • Des Weiteren ist aus der US 7 743 351 B2 ein Verfahren zur Überprüfung der Robustheit eines Modells eines physikalischen Systems bekannt, wobei ein erstes Modell des physikalischen Systems mit einem ersten Komponentensatz und zumindest einer Eingabeschnittstelle definiert wird, wobei das erste Modell eine formale Sprache definiert, welche das Verhalten und die Funktion jeder der Komponenten beschreibt. In der formalen Sprache werden die Eigenschaften beschrieben, welche durch das Modell des physikalischen Systems erfüllt werden müssen. In der formalen Sprache wird ein zweites Modell beschrieben, welches mit dem ersten Modell korrespondiert und zusätzlich einen Fehler-Eintragsmechanismus aufweist. Unter Verwendung von formalen Beweismitteln wird automatisch nach einer Kombination von eingetragenen Fehlern und/oder eingegebenen Werten gesucht, welche die bestimmte Eigenschaft zum Versagen bringt. Dieser Ansatz ist allerdings recht aufwendig und bietet keine Möglichkeit, die Robustheit verschiedener Modelle miteinander objektiv zu vergleichen.
  • Weitere Verfahren und Vorrichtungen zur Sensorüberwachung in einer Brennkraftmaschine sind aus den Veröffentlichungen DE 199 39 872 A1 , DE 10 2005 019 017 A1 und DE 10 2013 202 266 A1 bekannt.
  • Aufgabe der Erfindung ist es, die Nachteile der bekannten Verfahren zu vermeiden und ein Verfahren vorzuschlagen, welches eine objektive Aussage über die Beurteilung der Robustheit einer Diagnosefunktion ermöglicht.
  • Die Aufgabe wird gelöst durch die Merkmale des unabhängigen Patentanspruchs. Vorteilhafte Weiterbildungen der Erfindung sind in den Unteransprüchen beschrieben.
  • Erfindungsgemäß wird dies dadurch erreicht, dass zumindest ein Fehlerschwellenwert für zumindest einen vorzugsweise empirisch ermittelten Merkmalswert der Diagnosefunktion festgelegt wird, dass ein Abstand des ermittelten Merkmalswertes vom Fehlerschwellenwert bestimmt wird, und dass zumindest eine Robustheitskennzahl auf der Basis des Abstandes berechnet wird, wobei vorzugsweise der Abstand auf Basis eines durch die Differenz oder dem Quotienten zwischen dem gemessenen Merkmalswert und dem Fehlerschwellenwert berechneten Rohabstandes ermittelt wird.
  • Durch die Erarbeitung von Robustheitskennzahlen, welche sich aus empirischen Messdaten ergeben, ist es möglich, kritische Bereiche zu identifizieren. Die Robustheit der Diagnosefunktion kann auf Grund der Robustheitskennzahl bewertet werden, wobei eine Robustheitskennzahl mit dem Wert Eins für maximale Robustheit und eine Robustheitskennzahl mit dem Wert Null für minimale Robustheit bzw. eine eingetretene Fehlererkennung steht.
  • Mit der Robustheitskennzahl können nicht nur Aussagen über das Auftreten von Schwellenwertüberschreitungen, sondern auch Aussagen über jene Teile der empirischen Messwerte getroffen werden, in welchen keine Schwellenwertüberschreitung vorliegt oder in denen die Freigabezeit der Diagnose kleiner als die Mindestzeit zur Fehlererkennung war. Die Robustheitskennzahl erlaubt somit auch eine quantitative Bewertung der Robustheit. In Abhängigkeit von der Robustheitskennzahl können auch Motor- bzw. Prozessparameter bzw. Kalibriereigenschaften der Brennkraftmaschine so geändert werden, dass bei erneuter Durchführung des erfindungsgemäßen Verfahrens die Robustheitskennzahl in einem angestrebten, vordefinierbaren Bereich liegt. Die Robustheitskennzahl kann damit als Regelungsgröße von Brennkraftmaschinen verwendet werden.
  • Folgende Fälle werden unterschieden: Überwachung gegen eine positive Fehlerschwellenwertüberschreitung und Überwachung gegen eine negative Fehlerschwellenwertüberschreitung. Als positive Fehlerschwellenwertüberschreitungen werden dabei Fälle verstanden, bei denen die Merkmalswerte größer als der ermittelte positive Schwellenwert sind. Als negative Fehlerschwellenwertüberschreitungen werden dabei Fälle verstanden, bei denen die Merkmalswerte kleiner als der ermittelte negative Schwellenwert sind.
  • 1) Robustheitsbewertung einer entprellten Diagnosefunktion mit Rücksetzen des Entprellzählers:
  • Eine in der Motorsteuergerätesoftware häufig eingesetzte Methode zur Robustheitssteigerung einer Überwachungsfunktion ist es, dass ein Zähler inkrementiert wird, sobald der Merkmalswert einen Fehlerschwellenwert überschreitet. Wenn sich der Wert des überwachten Merkmales wieder normalisiert, wird die Zählervariable wieder zurückgesetzt.
  • Es wird eine Robustheitskennzahl RZ für eine Datenreihe n gebildet. Die Robustheitskennzahl RZ wird dabei auf der Basis einer Summe aller in einer Reihe auftretenden Abstände berechnet.
  • Dabei wird zwischen der Überwachung gegen eine positive Fehlerschwellenwertüberschreitung und der Überwachung gegen eine negative Fehlerschwellenwertüberschreitung unterschieden. Als Überwachung gegen positive Fehlerschwellenwertüberschreitungen wird dabei eine Überwachung hinsichtlich Überschreitung des positiven Fehlerschwellenwerts, als Überwachung gegen negative Fehlerschwellenwertüberschreitungen eine Überwachung hinsichtlich Überschreitung des negative Fehlerschwellenwert verstanden.
  • Ein positiver maximaler Abstandwert kann als Differenz zwischen einem positiven Fehlerschwellenwert und einem definierten Normalwert festgelegt werden. Der Abstand kann dem positiven maximalen Abstandswert gleichgesetzt werden, wenn – bei Überschreitung des positiven Fehlerschwellenwertes durch den Merkmalswert – der Rohabstand größer als der positive maximale Abstandswert ist. Der Abstand kann gleich Null gesetzt werden, wenn bei Überschreitung des positiven Fehlerschwellenwertes durch den Merkmalswert – der Rohabstand kleiner als Null ist.
  • Analog dazu wird ein negativer maximaler Abstandwert als Differenz zwischen einem definierten Normalwert einem negativen Fehlerschwellenwert festgelegt. Der Abstand kann dem negativen maximalen Abstandswert gleichgesetzt werden, wenn – bei Unterschreitung des negativen Fehlerschwellenwertes durch den Merkmalswert – der Rohabstand größer als der negative maximale Abstandswert ist. Der Abstand kann gleich Null gesetzt werden, wenn bei Unterschreitung des negativen Fehlerschwellenwertes durch den Merkmalswert – der Rohabstand größer als Null ist.
  • Die Robustheitskennzahl RZ errechnet sich folgendermaßen: Aus dem diskret abgetasteten Merkmalswert eQ eines überwachten Merkmals an der Stelle n wird die Differenz zum entsprechenden Fehlerschwellenwert gQpos bzw. gQneg berechnet, welche hier als Rohabstand r0 bezeichnet ist. Dieser Rohabstand r0 wird vorteilhaft nach unten mit 0 nach oben mit rmax_pos bzw. rmax_neg begrenzt, wodurch sich die Werte ri ergeben. Der Abstand rmax_pos bzw. rmax_neg von einem definierten Fehlerschwellenwert gQpos bzw. gQneg berechnet sich aus der Differenz zwischen dem Fehlerschwellenwert gQpos bzw. gQneg und dem Normalwert eQ0, welcher im Idealfall auftritt. Bei Diagnosefunktionen mit variablen Fehlerschwellenwerten ist gQpos bzw. gQneg von n abhängig.
  • Die Robustheitskennzahl RZ ist nun die Summe der Werte ri zwischen der aktuell betrachteten Messreihenposition n und dem Ende der Entprellzeit n + N0, mit der Entprellzeit N0 und wird mit der maximalen Fläche standardisiert, welche sich aus dem Produkt von Maximalabstand rmax· und der Entprellzeit N0 ergibt. Der Wert ri entspricht dabei der mit dem Maximalabstand rmax und 0 limitierten Differenz zwischen dem aktuellen Fehlerwert eQ und dem Schwellwert gq.
  • Überdies ist die Robustheitskennzahl RZ nur definiert, wenn die Einschaltbedingungen (Freigabebedingung) der Diagnosefunktion für den gesamten Bereich zwischen n und n + N0 erfüllt sind.
  • Alternativ möglich und vorteilhaft ist es, wenn der auf der Basis des Rohabstandes bestimmte Abstand des Merkmalswertes vom Schwellenwert gleich dem maximalen Abstandswert gesetzt wird, wenn die Freigabebedingungen für eine Diagnose nicht erfüllt sind. Somit wird RZ auch in Bereichen außerhalb der Einschaltbedingungen definiert und weist in diesen Bereichen den Wert 1 auf. Es erfolgt ein stetiger Übergang in Bereiche, in denen die Diagnose freigegeben ist.
  • 1.1) Robustheitskennzahl RZ für Überwachung gegen positive Fehlerschwellenwertüberschreitung:
  • Die Robustheitskennzahl RZ für Überwachung gegen positive Fehlerschwellenwertüberschreitung ergibt sich in einer einfachen Ausführungsvariante der Erfindung wie folgt:
    Figure DE102014115485B4_0002
    mit
    Figure DE102014115485B4_0003
    wobei
  • N0
    ... die Anzahl der Datenpunkte der Datenreihe, die die Mindestzeit (Entprellzeit) zur Fehlererkennung darstellt
    n
    ... ein Element einer Datenreihe von aufeinanderfolgenden Merkmalswerten
    ri
    ... der auf der Basis des Rohabstandes bestimmte Abstand des Merkmalswertes eQ vom positiven Fehlerschwellenwert gQpos,
    r0[i]
    ... der Rohabstand des Merkmalswertes vom positiven Schwellenwert gQpos
    gQpos[i]
    positiver Schwellenwert
    eQ0
    Normalwert
    eQ[i]
    Abweichung zum Normalwert
    rmax_pos[i]
    ... der größte positive Abstandswert bei Überwachung gegen positive Abweichung
    RZ[n]
    ... Robustheitskennzahl
    ist.
  • 1.2) Robustheitskennzahl RZ für Überwachung gegen negative Fehlerschwellenwertüberschreitung:
  • Analog zur Überwachung gegen positive Fehlerschwellenwertüberschreitung erfolgt die Definition bei einer Überwachung gegen eine negative Fehlerschwellenwertüberschreitung.
  • Dabei gilt in einer einfachen Ausführungsvariante der Erfindung:
    Figure DE102014115485B4_0004
    mit
    Figure DE102014115485B4_0005
    r0neg[i] = eQ[i] – gQneg[i] rmax_neg[i] = eQ0 – gQneg[i] wobei
  • N0
    ... die Anzahl der Datenpunkte der Datenreihe, die die Mindestzeit (Entprellzeit) zur Fehlererkennung darstellt
    n
    ... ein Element einer Datenreihe von aufeinanderfolgenden Merkmalswerten
    ri
    ... der auf der Basis des Rohabstandes bestimmte Abstand des Merkmalswertes eO[i] vom Fehlerschwellenwert gQneg,
    r0[i]
    ... der Rohabstand des Merkmalswertes vom Schwellenwert gQneg
    gQneg[i]
    negativer Schwellenwert
    eQ0
    Normalwert
    eQ[i]
    Abweichung zum Normalwert
    rmax_neg[i]
    ... der größte negativen Abstandswert bei Überwachung gegen negative Abweichung ist.
    RZ[n]
    ... Robustheitskennzahl
    ist.
  • 2) Robustheitsbewertung einer entprellten Diagnosefunktion mit Dekrementieren des Entprellzählers:
  • Eine weitere in der Motorsteuergerätesoftware einsetzbare Methode zur Robustheitssteigerung einer Überwachungsfunktion ist es, dass ein Zähler um einen festgesetzten Wert inkrementiert wird, sobald der Merkmalswert einen Fehlerschwellenwert überschreitet und um einen festgesetzten Wert dekrementiert sobald der Merkmalswert einen Fehlerschwellenwert unterschreitet.
  • Eine Robustheitskennzahl RD für diese Art der Fehlerentprellung errechnet sich analog zur Robustheitskennzahl RZ, mit dem Unterschied, dass die Anzahl der Datenpunkte bis zum Ablauf der Entprellzeit N0 durch eine Zählerstandvariable N* ersetzt wird. Dabei wird im Gegensatz zu RZ die Zählerstandvariable N* um einen gewissen Betrag pro Messpunkt bzw. Zeiteinheit dekrementiert solange sich diese innerhalb des Intervalls von 0 bis N0 befindet. Speziell Fehler, die in kurzen Zeitintervallen auftreten, können mit dieser Form der Fehlerentprellung schneller erkannt werden.
  • Für das erste Element der Datenreihe von aufeinanderfolgenden Merkmalswerten wird die Zählerstandvariable N*[0] gleich der Anzahl N0 der Datenpunkte der Datenreihe gesetzt, die die Mindestzeit zur Fehlererkennung darstellt. Die Zählerstandvariable N*[n] wird gegenüber N*[n – 1] um den Betrag x dekrementiert, wenn der Rohabstand r0[n] des ersten Elementes der Datenreihe von aufeinanderfolgenden Merkmalswerten bei einer Überwachung gegen positive Abweichung den positiven Fehlerschwellenwert überschreitet bzw. bei einer Überwachung gegen negative Abweichung den negativen Fehlerschwellenwert unterschreitet, solange N*[n – 1] > 0 ist. Andernfalls wird N* = 0 gesetzt. Wenn der Rohabstand r0[n]des ersten Elementes der Datenreihe von aufeinanderfolgenden Merkmalswerten bei einer Überwachung gegen positive Abweichung den positiven Fehlerschwellenwert unterschreitet bzw. bei einer Überwachung gegen negative Abweichung den negativen Fehlerschwellenwert überschreitet, wird die Zählerstandsvariable N*[n] um den Betrag y inkrementiert solange N*[n – 1] < N0 ist. Andernfalls wird N* = N0 gesetzt.
  • Überdies ist die Robustheitskennzahl RD nur definiert, wenn die Einschaltbedingungen (Freigabe) der Diagnosefunktion für den gesamten Bereich zwischen n und n + N* erfüllt sind.
  • Alternativ möglich und vorteilhaft ist es, wenn der auf der Basis des Rohabstandes bestimmte Abstand des Merkmalswertes vom Fehlerschwellenwert gleich dem maximalen Abstandswert gesetzt wird, wenn die Freigabebedingungen für eine Diagnose nicht erfüllt sind. Somit wird RD auch in Bereichen außerhalb der Einschaltbedingungen definiert und weist in diesen Bereichen den Wert 1 auf. Es erfolgt ein stetiger Übergang in Bereiche, in denen die Diagnose freigegeben ist. 2.1) Robustheitskennzahl RD für Überwachung gegen positive Fehlerschwellenwertüberschreitung:
    Figure DE102014115485B4_0006
    mit
    Figure DE102014115485B4_0007
    wobei
  • N0
    ... die Anzahl der Datenpunkte der Datenreihe, die die Mindestzeit (Entprellzeit) zur Fehlererkennung darstellt
    N*
    ... Zählerstandvariable
    n
    ... ein Element einer Datenreihe von aufeinanderfolgenden Merkmalswerten, Zählerstand
    ri
    ... der auf der Basis des Rohabstandes bestimmte Abstand des Merkmalswertes eQ vom Fehlerschwellenwert gQneg,
    r0[i]
    ... der Rohabstand des Merkmalswertes vom Schwellenwert gQ
    RD[i]
    ... Robustheitskennzahl
    rmax_pos
    ... der maximale Abstandswert bei Überwachung gegen positive Abweichung
    ist. 2.2) Robustheitskennzahl RD für Überwachung gegen negative Fehlerschwellenwertüberschreitung:
    Figure DE102014115485B4_0008
    mit
    Figure DE102014115485B4_0009
    wobei
    N0
    ... die Anzahl der Datenpunkte der Datenreihe, die die Mindestzeit (Entprellzeit) zur Fehlererkennung darstellt
    N*
    ... Zählerstandvariable
    n
    ... ein Element einer Datenreihe von aufeinanderfolgenden Merkmalswerten, Zählerstand
    ri
    ... der auf der Basis des Rohabstandes bestimmte Abstand des Merkmalswertes eQ vom Fehlerschwellenwert gQneg,
    r0[i]
    ... der Rohabstand des Merkmalswertes vom Fehlerschwellenwert gQneg
    RD[n]
    ... Robustheitskennzahl
    rmax_neg
    ... der maximale Abstandswert bei Überwachung gegen negative Abweichung
    ist.
  • Die Erfindung wird im Folgenden an Hand der Fig. näher erläutert.
  • Es zeigen
  • 1 die Berechnung der Robustheitskennzahl RZ für den Fall einer Überwachung gegen eine positive Fehlerschwellenwertüberschreitung mit Definition der Robustheitskennzahl außerhalb der Einschaltbedingung,
  • 2 zeigt die Berechnung der Robustheitskennzahl RZ für den Fall einer Überwachung gegen eine positive Fehlerschwellenwertüberschreitung ohne Definition der Robustheitskennzahl außerhalb der Einschaltbedingung,
  • 3 die Berechnung der Robustheitskennzahl RZ für den Fall einer Überwachung gegen eine negative Fehlerschwellenwertüberschreitung mit Definition der Robustheitskennzahl außerhalb der Einschaltbedingung,
  • 4 zeigt die Berechnung von der Robustheitskennzahl RZ für den Fall einer Überwachung gegen eine negative Fehlerschwellenwertüberschreitung ohne Definition der Robustheitskennzahl außerhalb der Einschaltbedingung,
  • 5 die Berechnung der Robustheitskennzahl RD für den Fall einer Überwachung gegen eine positive Fehlerschwellenwertüberschreitung mit Definition der Robustheitskennzahl außerhalb der Einschaltbedingung und
  • 6 zeigt die Berechnung der Robustheitskennzahl RD für den Fall einer Überwachung gegen eine negative Fehlerschwellenwertüberschreitung mit Definition der Robustheitskennzahl außerhalb der Einschaltbedingung.
  • In den Fig. ist jeweils der Normalwert eQ0, die Abweichung eQ zum Normalwert eQ0, der Fehlerschwellenwert gQpos bzw. gQneg, der Rohabstand r0 des Merkmalswertes vom Fehlerschwellenwert gQpos bzw. gQneg, der auf der Basis des Rohabstandes r0 bestimmte Abstand ri des Merkmalwertes vom Fehlerschwellenwert gQpos bzw. gQneg, die Robustheitsheitskennzahlen RZ bzw. RD über den Elementen n der Datenreihe dargestellt.
  • 1 zeigt eine Ausführung bei der der auf der Basis des Rohabstandes Rohabstandes r0 bestimmte Abstand ri des Merkmalswertes vom Fehlerschwellenwert gQpos gleich dem maximalen Abstandswert rmax_pos gesetzt wird, wenn die Freigabebedingungen E für eine Diagnose nicht erfüllt sind. Somit wird RZ auch in Bereichen außerhalb der Einschaltbedingungen definiert und weist in diesen Bereichen den Wert 1 auf. Es erfolgt ein stetiger Übergang in Bereiche, in denen die Diagnose freigegeben ist. In 2 dagegen ist die Robustheitskennzahl RZ außerhalb des Freigabebereiches E nicht definiert.
  • Bei einem Normalwert des überwachten Merkmals von eQ0 = 1 und einem positiven Fehlerschwellenwert von gQpos = 1.1 ergibt sich in 1 der maximale Abstand rmax_pos = 0.1. Die maximale Dauer der Fehlerentprellung für eine vollständige Fehlererkennung N0 wurde mit 30 Messschritten angenommen. Für die Berechnung der Robustheitskennzahl RZ[n] an der Stelle n = 50 beispielsweise, wird die Fläche von i = 50 bis i = 80 herangezogen. Die Normierung ergibt sich durch Division mit der maximal möglichen Fläche rmax_pos·N0. Werte für den Rohabstand r0 größer als rmax_pos und kleiner als 0 werden mit diesen Werten begrenzt. Dies wird für jedes Element n durchgeführt – immer mit der Bedingung, dass die Einschaltbedingungen E = 1 für den gesamten Bereich n bis n + N0 erfüllt sind. In dem Bereich mit E = 0 sind die Einschaltbedingungen E nicht erfüllt.
  • Wird die Robustheitskennzahl RZ null, so bedeutet dies, dass der Merkmalswert eQ der Diagnosefunktion mindestens für die maximale Dauer der Fehlerentprellung (N0) über dem Fehlerschwellenwert gQpos liegt. Ist dies der Fall, wird ein endgültiger Fehler erkannt. Eine Robustheitskennzahl RZ = 1 bedeutet maximale Robustheit. Dies ist der Fall, wenn der Abstand ri des überwachten Merkmalswerts für die gesamten im Bereich N0 betrachteten Punkte größer oder gleich rmax_pos[i] ist.
  • 3 und 4 zeigen analog zu den 1 und 2 Berechnungen der Robustheitskennzahlen RZ für den Fall einer Überwachung gegen eine negative Fehlerschwellenwertüberschreitung.
  • 3 zeigt eine Ausführung bei der der auf der Basis des Rohabstandes Rohabstandes r0 bestimmte Abstand ri des Merkmalswertes vom Fehlerschwellenwert gQneg gleich dem maximalen Abstandswert rmax_neg gesetzt wird, wenn die Freigabebedingungen E für eine Diagnose nicht erfüllt sind. Somit wird RZ auch in Bereichen außerhalb der Einschaltbedingungen definiert und weist in diesen Bereichen den Wert 1 auf. Es erfolgt ein stetiger Übergang in Bereiche, in denen die Diagnose freigegeben ist. In 4 dagegen ist die Robustheitskennzahl RZ außerhalb des Freigabebereiches E nicht definiert.
  • Bei einem Normalwert des überwachten Merkmals von eQ0 = 1 und einem negativen Fehlerschwellenwert von gQneg = 0.9 ergibt sich der maximale Abstand rmax_neg = 0.1. Die maximale Dauer der Fehlerentprellung für eine vollständige Fehlererkennung N0 wurde wieder mit 30 Messschritten angenommen. Für die Berechnung der Robustheitskennzahl RZ[n] an der Stelle n = 50 beispielsweise, wird die Fläche von i = 50 bis i = 80 herangezogen. Die Normierung ergibt sich durch Division mit der maximal möglichen Fläche rmax_neg·N0. Werte für den Rohabstand r0 größer als rmax_neg und kleiner als 0 werden mit diesen Werten begrenzt. Dies wird für jedes Element n durchgeführt – immer mit der Bedingung, dass die Einschaltbedingungen E = 1 für den gesamten Bereich n bis n + N0 erfüllt sind. In dem Bereich mit E = 0 sind die Einschaltbedingungen (Freigabebedingungen) E nicht erfüllt.
  • Wird die Robustheitskennzahl RZ null, so bedeutet dies, dass der Merkmalswert eQ der Diagnosefunktion mindestens für die maximale Dauer der Fehlerentprellung (N0) unter dem Schwellenwert gQneg liegt. Ist dies der Fall, wird ein endgültiger Fehler erkannt. Eine Robustheitskennzahl RZ = 1 bedeutet maximale Robustheit. Dies ist der Fall, wenn der Abstand ri des überwachten Merkmalswerts für die gesamten im Bereich N0 betrachteten Punkte größer oder gleich rmax_neg[i] ist.
  • 5 zeigt die Berechnung von der Robustheitskennzahl RD für den Fall einer Überwachung gegen eine positive Fehlerschwellenwertüberschreitung mit Definition der Robustheitskennzahl außerhalb der Einschaltbedingung.
  • Bei einem Normalwert des überwachten Merkmals von eQ0 = 1 und einem positiven Fehlerschwellenwert von gQpos = 1.1 ergibt sich der maximale Abstand rmax_pos = 0.1. N0 wurde mit 30 Messschritten, Inkrement x und Dekrement y mit Eins angenommen. Der sich daraus ergebende Verlauf von N* ist dargestellt. Die Normierung ergibt sich durch Division mit der maximal möglichen Fläche rmax_pos·N*.
  • Wird die Robustheitskennzahl RD null, so bedeutet dies, dass der Merkmalswert eQ der Diagnosefunktion so lange den Schwellenwert überschritten hat, so dass der N* Null wird. Ist dies der Fall, so wird ein endgültiger Fehler erkannt. Eine Robustheitskennzahl RD = 1 bedeutet maximale Robustheit. Dies ist der Fall, wenn der Abstand ri des überwachten Merkmalswerts für die gesamten im Bereich N* betrachteten Punkte größer oder gleich rmax_pos[i] ist.
  • 6 zeigt die Berechnung von der Robustheitskennzahl RD für den Fall einer Überwachung gegen eine negative Fehlerschwellenwertüberschreitung mit Definition der Robustheitskennzahl außerhalb der Einschaltbedingung E.
  • Bei einem Normalwert des überwachten Merkmals von eQ0 = 1 und einem negativen Fehlerschwellenwert von gQneg = 0.9 ergibt sich der maximale Abstand rmax_neg = 0.1. N0 wurde mit 30 Messschritten, Inkrement x und Dekrement y mit Eins angenommen. Der sich daraus ergebende Verlauf von N* ist dargestellt. Die Normierung ergibt sich durch Division mit der maximal möglichen Fläche rmax_neg·N*.
  • Wird die Robustheitskennzahl RD null, so bedeutet dies, dass der Merkmalswert eQ der Diagnosefunktion so lange den Schwellenwert überschritten hat, so dass der N* Null wird. Ist dies der Fall, so wird ein endgültiger Fehler erkannt. Eine Robustheitskennzahl RD = 1 bedeutet maximale Robustheit. Dies ist der Fall, wenn der Abstand ri des überwachten Merkmalswerts für die gesamten im Bereich N* betrachteten Punkte größer oder gleich rmax_neg[i] ist.
  • Bei den in 5 und 6 gezeigten Ausführungen wird der auf der Basis des Rohabstandes r0 bestimmte Abstand ri des Merkmalswertes vom Fehlerschwellenwert gQpos bzw. gQneg gleich dem maximalen Abstandswert rmax_pos bzw. rmax_neg gesetzt, wenn die Freigabebedingungen E für eine Diagnose nicht erfüllt sind. Somit wird RD auch in Bereichen außerhalb der Einschaltbedingungen E definiert und weist in diesen Bereichen den Wert 1 auf. Es erfolgt ein stetiger Übergang in Bereiche, in denen die Diagnose freigegeben ist.
  • Durch die Verwendung von Robustheitskennzahlen ist es möglich, die Zuverlässigkeit von Diagnosefunktionen automatisiert zu optimieren und vor Fehlereintritt oder Anspringen der Entprellfunktion zu quantifizieren. In Abhängigkeit von der Robustheitskennzahl können auch Motor- bzw. Prozessparameter bzw. Kalibriereigenschaften der Brennkraftmaschine so geändert werden, dass bei erneuter Durchführung des erfindungsgemäßen Verfahrens die Robustheitskennzahl in einem angestrebten, vordefinierbaren Bereich liegt. Die Robustheitskennzahl kann damit als Regelungsgröße von Brennkraftmaschinen verwendet werden.
  • Die Robustheitskennzahlen RZ bzw. RD können bei folgenden Problemstellungen angewendet werden:
    • • Zur Optimierung von Labels, wie Einschaltbedingungen, Dauer der vollständigen Fehlerentprellung, usw.: Mittels statistischer Versuchsplanung lassen sich verschiedene Einflussparameter unter Berücksichtigung vorgegebener Robustheitskennzahlen im Rahmen der Applikation von Diagnosefunktionen optimieren.
    • • Zur Identifikation und gezielten Untersuchung von kritischen Betriebsbedingungen und Fahrmanövern. Diese lassen sich in Messungen einfach durch niedrige Werte der Robustheitskennzahl finden.
    • • Auf Basis statistischer Versuchsplanung (DoE) und Offline-Optimierung bzw. einer HIL(Hardware in the Loop)-/MIL(Model in the Loop)-Koppelung kann der Trade-off zwischen Robustheit und Betriebsleistung (IUPR – In Use Performance Ratio) mithilfe der errechneten Robustheitskennzahlen optimiert werden, indem beispielsweise eine Robustheit unter Einhaltung des gesetzlichen IUPR und der Lauffähigkeit der Diagnose im Demozyklus maximiert wird. Die Diagnose-Fehlerschwellenwerte sind meist aufgrund der gesetzlich geforderten Empfindlichkeit der OBD (On Board Diagnostic) für fehlerhafte Systeme vorgegeben. Verstellparameter zur Optimierung von Robustheit und IUPR sind daher in der Regel Freigabebedingungen E und Entprellzeiten.

Claims (24)

  1. Verfahren zur Beurteilung der Robustheit zumindest einer Diagnosefunktion, wobei für zumindest eine charakteristische Größe der Diagnosefunktion zumindest ein Merkmalswert (eQ) ermittelt wird, dadurch gekennzeichnet, dass zumindest ein Fehlerschwellenwert (gQpos, gQneg) für zumindest einen Merkmalswert (eQ) der Diagnosefunktion festgelegt wird, dass ein Abstand (ri) des ermittelten Merkmalswertes (eQ) vom Fehlerschwellenwert (gQpos, gQneg) bestimmt wird, und dass zumindest eine Robustheitskennzahl (RZ, RD) auf der Basis des Abstandes (ri) berechnet wird.
  2. Verfahren nach Ansprch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Robustheit einer On-Board-Diagnostik bei einem Fahrzeug beurteilt wird.
  3. Verfahren nach Anspruch 1 oder Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass der Merkmalswert (eQ) der Diagnosefunktion empirisch ermittelt wird.
  4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass der Abstand (ri) auf Basis eines durch die Differenz oder dem Quotienten zwischen dem gemessenen Merkmalswert (eQ) und dem Fehlerschwellenwert (gQpos, gQneg) berechneten Rohabstandes (r0[i]) ermittelt wird.
  5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass die Robustheitskennzahl (RZ, RD) auf der Basis einer Summe aller in einer Reihe auftretenden Abstände (ri) berechnet wird.
  6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass ein positiver maximaler Abstandwert (rmax_pos) als Differenz zwischen einem positiven Fehlerschwellenwert (gQpos) und einem definierten Normalwert (eQ0) festgelegt wird.
  7. Verfahren nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, dass der Abstand (ri) dem positiven maximalen Abstandswert (rmax_pos) gleichgesetzt wird, wenn – bei Überschreitung des positiven Fehlerschwellenwertes (gQpos) durch den Merkmalswert (eQ) – der Rohabstand (r0[i]) größer als der positive maximale Abstandswert (rmax_pos) ist.
  8. Verfahren nach Anspruch 6 oder 7, dadurch gekennzeichnet, dass der Abstand (ri) gleich Null gesetzt wird, wenn bei Überschreitung des positiven Fehlerschwellenwertes (gQpos) durch den Merkmalswert (eQ) – der Rohabstand (r0[i]) kleiner als Null ist.
  9. Verfahren nach einem der Ansprüche 6 bis 8, dadurch gekennzeichnet, dass – bei Überschreitung des positiven Fehlerschwellenwertes (gQpos) durch den Merkmalswert (eQ) – die Robustheitskennzahl RZ nach folgender Gleichung berechnet wird:
    Figure DE102014115485B4_0010
    wobei n ... ein Element einer Datenreihe von aufeinanderfolgenden Merkmalswerten eQ, N0 ... die Anzahl der Datenpunkte der Datenreihe, die die Mindestzeit (Entprellzeit) zur Fehlererkennung darstellt, ri ... der auf der Basis des Rohabstandes bestimmte Abstand des Merkmalswertes vom Fehlerschwellenwert, rmax_pos ... der maximale Abstand zwischen einem positiven Fehlerschwellenwert (gQpos) und einem definierten Normalwert (eQ0) ist.
  10. Verfahren nach einem der Ansprüche 6 bis 8, dadurch gekennzeichnet, dass – bei Überschreitung des positiven Fehlerschwellenwertes (gQpos) durch den Merkmalswert (eQ) – die Robustheitskennzahl RD nach folgender Gleichung berechnet wird:
    Figure DE102014115485B4_0011
    wobei n ... ein Element einer Datenreihe von aufeinanderfolgenden Merkmalswerten eQ, Zählerstand N0 ... die Anzahl der Datenpunkte der Datenreihe, die die Mindestzeit (Entprellzeit) zur Fehlererkennung darstellt, N*[n] ... Zählerstandvariable ri ... der auf der Basis des Rohabstandes bestimmte Abstand des Merkmalswertes vom Fehlerschwellenwert, rmax_pos ... der maximale Abstand zwischen einem positiven Fehlerschwellenwert (gQpos) und einem definierten Normalwert (eQ0) ist.
  11. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 10, dadurch gekennzeichnet, dass ein negativer maximaler Abstandwert (rmax_neg) als Differenz zwischen einem definierten Normalwert (EQ0) einem negativen Fehlerschwellenwert (gQneg) festgelegt wird.
  12. Verfahren nach Anspruch 11, dadurch gekennzeichnet, dass der Abstand (ri) dem negativen maximalen Abstandswert (rmax_neg) gleichgesetzt wird, wenn – bei Unterschreitung des negativen Fehlerschwellenwertes (gQneg) durch den Merkmalswert (eQ) – der Rohabstand (r0[i]) größer als der negative maximale Abstandswert (rmax_neg) ist.
  13. Verfahren nach Anspruch 11 oder 12, dadurch gekennzeichnet, dass der Abstand (ri) gleich Null gesetzt wird, wenn bei Unterschreitung des negativen Fehlerschwellenwertes (gQneg) durch den Merkmalswert (eQ) – der Rohabstand (r0[i]) größer als Null ist.
  14. Verfahren nach einem der Ansprüche 11 bis 13, dadurch gekennzeichnet, dass – bei Unterschreitung des negativen Fehlerschwellenwertes (gQneg) durch den Merkmalswert (eQ) – die Robustheitskennzahl RZ nach folgender Gleichung berechnet wird:
    Figure DE102014115485B4_0012
    wobei n ... ein Element einer Datenreihe von aufeinanderfolgenden Merkmalswerten eQ, Zählerstand N0 ... die Anzahl der Datenpunkte der Datenreihe, die die Mindestzeit (Entprellzeit) zur Fehlererkennung darstellt, ri ... der auf der Basis des Rohabstandes bestimmte Abstand des Merkmalswertes vom Fehlerschwellenwert, rmax_neg ... der maximale Abstand zwischen einem definierten Normalwert (eQ0) und einem negativen Fehlerschwellenwert (gQneg) ist.
  15. Verfahren nach einem der Ansprüche 11 bis 13, dadurch gekennzeichnet, dass – bei Unterschreitung des negativen Fehlerschwellenwertes (gQneg) durch den Merkmalswert (eQ) – die Robustheitskennzahl RD nach folgender Gleichung berechnet wird:
    Figure DE102014115485B4_0013
    wobei n ... ein Element einer Datenreihe von aufeinanderfolgenden Merkmalswerten eQ, Zählerstand N0 ... die Anzahl der Datenpunkte der Datenreihe, die die Mindestzeit (Entprellzeit) zur Fehlererkennung darstellt, N*[n] ... Zählerstandvariable ri ... der auf der Basis des Rohabstandes bestimmte Abstand des Merkmalswertes vom Fehlerschwellenwert, rmax_neg ... der maximale Abstand zwischen einem definierten Normalwert (eQ0) und einem negativen Fehlerschwellenwert (gQneg) ist.
  16. Verfahren nach Anspruch 10 oder nach Anspruch 10 und einem der Ansprüche 11 bis 14 oder nach Anspruch 15, dadurch gekennzeichnet, dass die Zählerstandvariable N*[n] für zumindest das erste Element (n = 1) einer Datenreihe von aufeinanderfolgenden Merkmalswerten (e0) gleich der Anzahl (N0) der Datenpunkte der Datenreihe, die die Mindestzeit (Entprellzeit) zur Fehlererkennung darstellt, gesetzt wird.
  17. Verfahren nach einem der Ansprüche 10 bis 16, dadurch gekennzeichnet, dass die Zählerstandvariable N*[n] für alle Elemente (n) der Datenreihe von aufeinanderfolgenden Merkmalswerten (e0) gleich der Anzahl (N0) der Datenpunkte der Datenreihe gesetzt wird.
  18. Verfahren nach einem der Ansprüche 10 bis 17, dadurch gekennzeichnet, dass die Zählerstandvariable N*[n] der Datenpunkte der Datenreihe von aufeinanderfolgenden Merkmalswerten (eQ) um den Betrag Eins dekrementiert wird, wenn der Rohabstand r0[i] des ersten Elementes der Datenreihe von aufeinanderfolgenden Merkmalswerten (eQ) negativ wird, solange N*[n – 1] > 0 ist.
  19. Verfahren nach einem der Ansprüche 10 bis 18, dadurch gekennzeichnet, dass die Zählerstandvariable N*[n] der Datenpunkte der Datenreihe von aufeinanderfolgenden Merkmalswerten (eQ) um den Betrag Eins inkrementiert wird, wenn der Rohabstand r0[i] des ersten Elementes der Datenreihe von aufeinanderfolgenden Merkmalswerten (eQ) größer als Null wird, solange N*[n – 1] kleiner als die Anzahl (N0) der Datenpunkte der Datenreihe ist, die die Mindestzeit zur Fehlererkennung darstellt.
  20. Verfahren nach einem der Ansprüche 10 bis 19, dadurch gekennzeichnet, dass die Zählerstandvariable N*[n] der Datenpunkte der Datenreihe von aufeinanderfolgenden Merkmalswerten (eQ) beibehalten wird, wenn der Rohabstand r0[i] des ersten Elementes der Datenreihe von aufeinanderfolgenden Merkmalswerten (eQ) negativ wird, solange N*[n – 1] = 0 ist.
  21. Verfahren nach einem der Ansprüche 10 bis 20, dadurch gekennzeichnet, dass die Zählerstandvariable N*[n] der Datenpunkte der Datenreihe von aufeinanderfolgenden Merkmalswerten (eQ) beibehalten wird, wenn der Rohabstand r0[i] des ersten Elementes der Datenreihe von aufeinanderfolgenden Merkmalswerten (eQ) größer als Null wird, solange N*[n – 1] = N0 ist
  22. Verfahren nach einem der Ansprüche 9 bis 21, dadurch gekennzeichnet, dass die Zählervariable (i) wieder zurückgesetzt wird, wenn sich der Merkmalswert (eQ) des überwachten Merkmals wieder normalisiert.
  23. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 22, dadurch gekennzeichnet, dass die Robustheit der Diagnosefunktion auf Grund der Robustheitskennzahl (RZ, RD) bewertet wird, wobei eine Robustheitskennzahl (RZ, RD) mit dem Wert Eins für maximale Robustheit und eine Robustheitskennzahl (RZ, RD) mit dem Wert Null für minimale Robustheit bzw. eine eingetretene Fehlererkennung steht.
  24. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 23, dadurch gekennzeichnet, dass auf der Basis der Robustheitskennzahl (RZ, RD) die Wahrscheinlichkeit des Auftretens von Fehldiagnosen berechnet wird.
DE102014115485.1A 2013-10-23 2014-10-23 Verfahren zur Beurteilung der Robustheit Active DE102014115485B4 (de)

Applications Claiming Priority (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
ATA50686/2013 2013-10-23
AT506862013 2013-10-23
ATA50361/2014A AT514969B1 (de) 2013-10-23 2014-05-21 Verfahren zur beurteilung der robustheit
ATA50361/2014 2014-05-21

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE102014115485A1 DE102014115485A1 (de) 2015-04-23
DE102014115485B4 true DE102014115485B4 (de) 2018-04-05

Family

ID=52775369

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE102014115485.1A Active DE102014115485B4 (de) 2013-10-23 2014-10-23 Verfahren zur Beurteilung der Robustheit

Country Status (2)

Country Link
AT (1) AT514969B1 (de)
DE (1) DE102014115485B4 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102021129123A1 (de) 2020-11-20 2022-05-25 FEV Group GmbH Steuergerät zum Überwachen einer Maschine

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
AT520679B1 (de) 2017-12-05 2022-07-15 Avl List Gmbh Verfahren zur Überprüfung und gegebenenfalls zur Verbesserung eines Fahrzeugdiagnosesystems
US12036999B2 (en) * 2020-07-31 2024-07-16 Robert Bosch Gmbh Robustness quotient for vehicle diagnostics and monitoring

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE19939872A1 (de) 1999-02-01 2000-08-10 Continental Teves Ag & Co Ohg Verfahren und Vorrichtung zur Sensorüberwachung insbesondere für ein ESP-System für Fahrzeuge
DE102005019017A1 (de) 2005-04-21 2006-10-26 Iav Gmbh Ingenieurgesellschaft Auto Und Verkehr Verfahren und Vorrichtung zur Fehlerdiagnose für Verbrennungsmotoren
US7743351B2 (en) 2004-05-05 2010-06-22 Hispano Suiza Checking the robustness of a model of a physical system
DE102013202266A1 (de) 2013-02-12 2014-08-14 Robert Bosch Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Überwachung eines Hochdruck-Einspritzsystems insbesondere einer selbstzündenden Brennkraftmaschine eines Kraftfahrzeugs

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE19939872A1 (de) 1999-02-01 2000-08-10 Continental Teves Ag & Co Ohg Verfahren und Vorrichtung zur Sensorüberwachung insbesondere für ein ESP-System für Fahrzeuge
US7743351B2 (en) 2004-05-05 2010-06-22 Hispano Suiza Checking the robustness of a model of a physical system
DE102005019017A1 (de) 2005-04-21 2006-10-26 Iav Gmbh Ingenieurgesellschaft Auto Und Verkehr Verfahren und Vorrichtung zur Fehlerdiagnose für Verbrennungsmotoren
DE102013202266A1 (de) 2013-02-12 2014-08-14 Robert Bosch Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Überwachung eines Hochdruck-Einspritzsystems insbesondere einer selbstzündenden Brennkraftmaschine eines Kraftfahrzeugs

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102021129123A1 (de) 2020-11-20 2022-05-25 FEV Group GmbH Steuergerät zum Überwachen einer Maschine

Also Published As

Publication number Publication date
DE102014115485A1 (de) 2015-04-23
AT514969B1 (de) 2024-03-15
AT514969A3 (de) 2023-12-15
AT514969A2 (de) 2015-05-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE102009061036B4 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Residuengenerierung zur Erkennung von fehlerhaften Transienten, Drift oder Oszillationen im Systemverhalten eines Systems eines Flugzeugs, und Flugzeug
DE102018131198B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Fehlerdiagnose eines kontinuierlich variablen Ventilzeitdauer-Systems
DE102013225563A1 (de) Verfahren zur Überwachung eines Sensors eines Fahrzeugs
EP3428756A1 (de) Integritätsüberwachung bei automatisierungssystemen
DE102013110786B4 (de) Verfahren zur Diagnose eines Abgasrückführungssystems
DE102014209718A1 (de) Verfahren und Diagnoseeinheit zur Diagnose eines Differenzdrucksensors
EP1412821A1 (de) Rekonfigurations-verfahren für ein sensorsystem mit zumindest einem satz von beobachtern zur ausfallkompensation und sicherstellung einer messwertgüte
AT513137A4 (de) Verfahren zur Überwachung zumindest eines Abgasturboladers
DE102014115485B4 (de) Verfahren zur Beurteilung der Robustheit
DE102006011807A1 (de) Verfahren zur Fehlererkennung an einem Aktuator
WO2009135479A1 (de) Vorrichtung und verfahren zur überwachung einer gasturbine
DE102017006260A1 (de) Verfahren zum Bestimmen von Detektionseigenschaften wenigstens eines Umgebungssensors in einem Fahrzeug und Fahrzeug, eingerichtet zur Durchführung eines solchen Verfahrens
AT520679B1 (de) Verfahren zur Überprüfung und gegebenenfalls zur Verbesserung eines Fahrzeugdiagnosesystems
DE102012209443B4 (de) Verfahren zum Durchführen einer Diagnose einer mit einem Steuergerät in einem Kraftfahrzeug verbundenen Funktionseinheit und Vorrichtung eingerichtet zur Durchführung des Verfahrens
DE102015217771A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zum Überwachen einer Sensorfunktion für ein Kraftfahrzeug
DE102012211722A1 (de) Verfahren zur Diagnose eines Bauteils, eines Systems oder einer Systemkomponente einer Brennkraftmaschine
DE102016215871A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Bewertung eines Diagnoseergebnisses
DE102020208867A1 (de) Diagnoseverfahren für ein Kolbenkühldüsenventil, Diagnosevorrichtung, Steuergerät, Kraftfahrzeug
DE102004058621B4 (de) Verfahren zum Ermitteln von Größen in einem Motorsteuergerät
DE102017218922A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Datenerhebung
DE102010031323A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Betreiben einer Brennkraftmaschine
DE102007037569A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Prüfen eines Abgasnachbehandlungssystems
DE102016217996A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Ermitteln eines Schädigungszustands einer Komponente eines Fahrzeugs
WO2022083999A1 (de) Fehleranalyse einer sensoranordnung hinsichtlich instabiler fehler
DE102021122368A1 (de) Verfahren zum Fehlermanagement in einem System, Computerprogrammprodukt sowie Fahrzeug

Legal Events

Date Code Title Description
R163 Identified publications notified
R163 Identified publications notified

Effective date: 20150513

R012 Request for examination validly filed
R016 Response to examination communication
R018 Grant decision by examination section/examining division
R020 Patent grant now final