DE102005056997A1 - Simulationssystem für chirurgische Eingriffe in der Human- und Veterinärmedizin - Google Patents

Simulationssystem für chirurgische Eingriffe in der Human- und Veterinärmedizin Download PDF

Info

Publication number
DE102005056997A1
DE102005056997A1 DE200510056997 DE102005056997A DE102005056997A1 DE 102005056997 A1 DE102005056997 A1 DE 102005056997A1 DE 200510056997 DE200510056997 DE 200510056997 DE 102005056997 A DE102005056997 A DE 102005056997A DE 102005056997 A1 DE102005056997 A1 DE 102005056997A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
surgical
phantom
simulation system
structures
risk
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
DE200510056997
Other languages
English (en)
Inventor
Ronny Dipl.-Ing.(FH) Grunert
Mario Thalheim
Werner Dr. sc. Hum. Korb
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Universitaet Leipzig
Original Assignee
Universitaet Leipzig
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Universitaet Leipzig filed Critical Universitaet Leipzig
Priority to DE200510056997 priority Critical patent/DE102005056997A1/de
Priority to DE112006003722.6T priority patent/DE112006003722B4/de
Priority to PCT/DE2006/001966 priority patent/WO2007062619A1/de
Publication of DE102005056997A1 publication Critical patent/DE102005056997A1/de
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G09EDUCATION; CRYPTOGRAPHY; DISPLAY; ADVERTISING; SEALS
    • G09BEDUCATIONAL OR DEMONSTRATION APPLIANCES; APPLIANCES FOR TEACHING, OR COMMUNICATING WITH, THE BLIND, DEAF OR MUTE; MODELS; PLANETARIA; GLOBES; MAPS; DIAGRAMS
    • G09B23/00Models for scientific, medical, or mathematical purposes, e.g. full-sized devices for demonstration purposes
    • G09B23/28Models for scientific, medical, or mathematical purposes, e.g. full-sized devices for demonstration purposes for medicine
    • G09B23/285Models for scientific, medical, or mathematical purposes, e.g. full-sized devices for demonstration purposes for medicine for injections, endoscopy, bronchoscopy, sigmoidscopy, insertion of contraceptive devices or enemas

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Computational Mathematics (AREA)
  • Mathematical Optimization (AREA)
  • Medical Informatics (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Algebra (AREA)
  • Radiology & Medical Imaging (AREA)
  • Pulmonology (AREA)
  • Mathematical Analysis (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • Pure & Applied Mathematics (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Educational Technology (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Instructional Devices (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein System für chirurgische Phantome (1) für den Einsatz in der Human- und Veterinärmedizin in unterschiedlichen chirurgischen Disziplinen und die Herstellung desselben. Das Phantom dient sowohl der Simulation (Training) als auch dem Test (die Evaluation) von chirurgischen Eingriffen und dessen chirurgischen Equipment, welches die realen anatomischen und funktionellen Bedingungen am Patienten während eines chirurgischen Eingriffes nachbildet. Ein solches Phantom (1) stellt den menschlichen oder tierischen Körper anatomisch präzise dar und es lassen sich unterschiedliche Areale mit unterschiedlichen Funktionen belegen. Insbesondere können "erlaubte" Bereiche und "verbotene" Zonen (Risikobereiche) innerhalb des Phantoms (1) festgelegt werden, welche von den chirurgischen Instrumenten (2) in unterschiedlich restriktiven Abstufungen berührt bzw. durchdrungen werden dürfen oder eben nicht. Nach der Erfindung ist es vorgesehen, eine Verletzung der Risikobereiche wie beispielsweise der Nervenstränge oder Blutgefäße sofort zu erkennen und anzuzeigen. Dabei wird nicht nur ein vollständiges Durchtrennen dieser Risikobereiche, sondern bereits der tatsächliche Verletzungsgrad erkannt und angezeigt. Zu jedem Phantom (1) zugehörig sind ein oder mehrere Protokolle, die den spezifischen chirurgischen Ablauf in den einzelnen Arbeitsschritten des Chirurgen (Workflow) abbilden. Jedes Protokoll beinhaltet zusätzlich die zu messenden Parameter während eines Eingriffes ...

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Simulationssystem mit einem anatomisch nachgebildeten realen Trainings- und Testphantom für die Human- und Veterinärmedizin zur Verwendung bei der Ausbildung von Chirurgen und zur Erprobung von komplizierten operativen Eingriffen vor der eigentlichen Operation zur Erhöhung der Erfolgschancen eines operativen Eingriffs in verschiedenen chirurgischen Disziplinen.
  • Bekannte Lösungen
  • Zur Ausbildung von Chirurgen und zum vorherigen Erproben von komplizierten chirurgischen Eingriffen vor der eigentlichen Operation sind verschiedene Evaluations- und Trainingsverfahren bekannt, bei denen Phantome verwendet werden. Diese Phantome werden auf Grund ihres Aufbaus in Systeme mit einem hauptsächlich rein technischen und einem vorzugsweise anatomischen Charakter unterschieden.
  • 1. Phantom-Systeme mit rein technischem Charakter
  • Weltweit existiert eine Vielzahl von Phantom-Systemen, die einen rein technischen Charakter besitzen. Es handelt sich dabei um anwendungsspezifische Insellösungen, da sie meist nur für ein spezielles Aufgabengebiet konzipiert wurden. Diese Phantome werden für die Evaluation von chirurgischen Instrumenten und Technologien eingesetzt und sind insbesondere für die Messung von Genauigkeiten geeignet.
  • Aus Hassfeld, S.; Mühling, J.: "Comparitive examination of the accuracy of a mechanical and an optical system in CT and MRT based instrument navigation" In: Int. Journal Oral Maxillofac. Surg. (2000), Nr. 29, S. 400–407, ist ein Kunststoff-Phantom zur Evaluation der Genauigkeit von optischen und mechanischen Navigationssystemen bekannt. Für die Evaluation der Navigationsgenauigkeit wurden sowohl verschiedene Computertomographie- und Magnetresonanztomographie-Protokolle verwendet, als auch unterschiedliche Registrierungsmethoden (Titan-Schrauben, Klebemarker) betrachtet. In dem Phantom sind zylindrische Körper angebracht, deren Spitzen die Zielpunkte eines navigiert geführten Instruments darstellen.
  • Um die Registriergenauigkeit zu evaluieren, werden drei Marker verwendet, die nahe aneinander liegen und drei weitere Marker, deren Abstand größer ist. Für die Evaluation der Navigationsgenauigkeit werden in drei Ebenen die maximalen Abweichungen des Fadenkreuzes von den Zylinderspitzen gemessen und auf einem Monitor angezeigt.
  • Aus Strauß, G; Koulechov, K.; Richter, R.; Dietz, A.; Meixensberger, J.; Trantakis, C.; Lüth, T.: Navigated Control: Ein neues Konzept für die Computer-Assistierte-HNO-Chirurgie. In: Oto-Rhino-Laryngologie, unpublished, ist weiterhin eine Lösung mit einer Evaluation eines navigiert-kontrollierten Shavers bekannt. Diesem Projekt liegt die Idee zugrunde, ein mechatronisches System für die FESS (Functional endoscopic sinus surgery) in der HNO-Chirurgie zu implementieren. Bei diesem Verfahren wird der Antrieb eines Shavers in Abhängigkeit von der aktuellen Shaver-Position gesteuert. Das präoperativ geplante Volumen wird mit 5 technischen Kunststoff-Modellen überprüft, in denen vorher Blumensteckmasse als zu entfernendes Material eingebracht wurde. Das Ist-Volumen wurde mit einer 3D-Koordinatenmeßmaschine (Faro-Arm von Faro Technologies Inc.) vermessen.
  • Die Nachteile dieser Phantom-Systeme mit technischem Charakter bestehen vor allem darin, dass sie speziell für ein Anwendungsgebiet entwickelt wurden. Dabei handelt es sich zumeist um Insellösungen. Es existieren weltweit keine standardisierten Phantome, mit denen Untersuchungsreihen von klinischen Einrichtungen verglichen werden können. Beim Einsatz von Phantom-Systemen mit rein technischem Charakter kann aufgrund der nicht-anatomischen Darstellung des OP-Situs der chirurgische Eingriff nicht unter realen Umgebungsbedingungen durchgeführt werden (z.B. Lage auf dem OP-Tisch, Handhabung der Instrumente usw.). Außerdem können während des Eingriffs keine Aussagen über möglicherweise verletzte Risikostrukturen getroffen werden. Da das Phantommaterial nicht die mechanischen Eigenschaften des Gewebes besitzt, entsprechen Bohr- oder Fräsprozesse nicht den realen Bedingungen. Ein weiterer Nachteil der fehlenden anatomischen Darstellung ist das nicht Vorhandensein anatomischer Landmarken zur räumlichen Orientierung.
  • 2. Phantom-Systeme mit anatomischem Charakter
  • Um chirurgische Eingriffe so realistisch wie möglich zu simulieren, werden vereinzelt auch Phantom-Systeme verwendet, welche die Anatomie hinreichend genau nachbilden. Auch bei diesen Systemen handelt es sich meist um punktuelle Lösungskonzepte, die einen überregionalen Vergleich von Untersuchungsreihen nicht zulassen.
  • So ist beispielsweise aus der Druckschrift WO 88/06329 ein Augenphantom für das Training operativer Techniken zur Entfernung der Augenlinse und Einbringung einer künstlichen Linse bekannt. Die modularen Komponenten dieses ophthalmologischen Systems wurden aus gewebeäquivalenten Kunststoffen gefertigt.
  • Weiterhin ist aus der Patentschrift US 6,780,016 B1 ein Operationstrainer bekannt, der einzelne Gewebsschichten und Organe simuliert. Er besteht aus 3 Bereichen für die Durchführung bestimmter chirurgischer Aufgaben. Dazu gehören der abdominale Bereich, der Thorax und der Nacken. Organe können mit Flüssigkeit gefüllt werden, um reale Bedingungen zu simulieren.
  • Zur Verbesserung der Hand-Auge Koordination ist außerdem aus der Druckschrift US 5,403,191 ein Endoskopie-Trainer bekannt. Der Grundkörper ist eine Plastik-Box, in die Objekte eingebracht werden, die wiederum menschliche Organe nachbilden. Endoskopische Instrumente, mit denen ein operativer Eingriff simuliert wird, werden in die Box eingeführt. Die Darstellung des Endoskopbildes erfolgt über einen Monitor oder über reflektierende Spiegel.
  • Eine andere Versuchsanordnung ist nach Lüth, T.; Heissler, E.; Bier, J.: Navigations- und Robotersysteme als Führungshilfen. In Peter M. Schlag (Ed.), Tele- und computergestützte Chirurgie, Springer-Verlag, 1998, bekannt. Die darin offenbarte Versuchsanordnung dient der Evaluation der technischen und applikationsspezifischen Genauigkeit beim Plazieren einer Hyperthermie-Nadel mit einem Manipulator am Kopf-Phantom, der aus Styropur besteht. Im Anschluss an die mittels eines Manipulators durchgeführte Punktion, wird in postoperativen Bildern die Parallelität und der Abstand der Nadeln bewertet.
  • Bei einer weiteren bekannten Lösung nach Sieb, Michael; Reto, Bale: Multimodale präzises Schädelphantom und Durchführung einer Genauigkeitsstudie über computerunterstützte Punktionen, CURAC 2004: 3. Jahrestagung der deutschen Gesellschaft für Computer- und Roboterassistierte Chirurgie e.V., München, Germany, October 2004, kann ein Kunststoff-Schädelphantom zur Evaluation von Punktionen und Biopsien je nach Aufnahmemodalität mit speziellen Markern gefüllt werden (CT, MRT, SPECT, PET). Ein solches Phantom wird mit hoher mechanischer Präzision hergestellt. Mit einem CT wird das Phantom digitalisiert. Anschließend wird der Zielpunkt definiert und die Punktion mit Unterstützung eines Navigationssystems durchgeführt. Die Auswertung erfolgt an postoperativen CT-Bildern.
  • Für die Evaluation der geometrischen Genauigkeit eines Roboter-Systems für die CAS-THR (computer assisted surgery – total hip replacement) wurde nach Schneider, Jörg; Kalender, W. A. (Hrsg): Berichte aus dem Institut für Medizinische Physik: Risikomanagement in der Medizin. Bd. 2. Aachen: Shaker Verlag, 2000, ein anderes höchst präzises anatomisches Phantom entwickelt.
  • Das THR-Phantom ist für die realistische Darstellung des Operationsgebietes modular aufgebaut. Es wurde mit AutoCad entworfen und mit CAM-Maschinen exakt umgesetzt. Spezielle Kunststoffe mit gewebeäquivalenten Hounsfield Einheiten wurden für das Phantom benutzt (z.B. Kortikalis 800 HU, Spongiosa 150 HU). Jede Einzelkomponente wurde mit einer CNC-Maschine gefräst. Die Planung des Fräsvolumens erfolgte durch den Chirurgen. Den intraoperativen Fräsvorgang führt der Roboter durch. Nach dem Fräsvorgang wird die Ist-Position der Kavität mit einer Koordinatenmessmaschine bestimmt. Die Soll-Position wird von einer Prothese der Firma Howmedic abgeleitet (model: Osteolock, size 3, sleeve 14). Anschließend wird die Abweichung von Ist- und Soll-Position analysiert.
  • Weiterhin ist aus der Druckschrift US 5,295,694 eine Übungsapparatur für Operationen bekannt, die als Spiel zum Training des Geschicks des Chirurgen ausgelegt ist. Dazugehörige Spielkarten beschreiben die Aufgabenstellung einer OP-Disziplin. Das System besteht aus einer transparent gewölbten Abdeckung mit zwei Öffnungen. Unter der Abdeckung befindet sich der Arbeitsraum, in dem mehrere anatomisch geformte Elemente in Hohlräumen angeordnet sind. Ein Instrument simuliert ein laparoskopisches Instrument, mit dem die anatomische Struktur gegriffen und angehoben werden kann, ohne den Hohlraum zu berühren. Die Berührung des Hohlraums wird visuell durch ein Lichtsignal und akustisch durch einen Signalton dargestellt. Ein zweites Instrument wird für die Extraktion genutzt. Die Berührungen anatomischer Strukturen sind bei diesem Spiel nicht detektierbar.
  • Dieses System eignet sich nur zum Training der Geschicklichkeit. Es ist keine Evaluation chirurgischer Methoden und Instrumentarien möglich. Abgesehen vom elektrisch leitfähigen Hohlraum sind keine Risikostrukturen mit anatomisch oder physiologisch realistischen Eigenschaften nachgebildet, die für operative Eingriffe relevant sind.
  • Die Nachteile dieser Phantom-Systeme mit anatomischem Charakter bestehen vor allem darin, dass sie nur für eine chirurgische Disziplin ausgelegt sind. Eine Aussage über mögliche Verletzungen von Risikostrukturen während des Engriffs ist nicht möglich. Auch bei diesen Systemen handelt es sich meist um punktuelle Lösungskonzepte, die einen überregionalen Vergleich von Untersuchungsreihen nicht zulassen.
  • Aufgabe
  • Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein Simulationssystem mit einem anatomisch nachgebildeten realen Trainings- und Testphantom für die Human- und Veterinärmedizin zur Verwendung bei der Ausbildung von Chirurgen und zur Erprobung von komplizierten operativen Eingriffen vor der eigentlichen Operation zur Erhöhung der Erfolgschancen eines operativen Eingriffs in verschiedenen chirurgischen Disziplinen zu schaffen, das die Berücksichtigung von Risikostrukturen wie Nervenstränge, Arterien, Sehnen und weitere ermöglicht, der Verlauf und das Ergebnis des chirurgischen Eingriffs erfasst und dargestellt werden können und ein Vergleich von unabhängig voneinander durchgeführten Untersuchungsreihen möglich ist.
  • Lösung
  • Diese Aufgabe wird durch ein Simulationssystem mit chirurgischen Phantomen für den Einsatz in der Human- und Veterinärmedizin in unterschiedlichen chirurgischen Disziplinen gelöst, das nach dem kennzeichnenden Teil des Hauptanspruchs aufgebaut ist.
  • Das Phantom dient sowohl der Simulation (Training) als auch dem Test ( Evaluation) von chirurgischen Eingriffen und dessen chirurgischen Equipment, welches die realen anatomischen und funktionellen Bedingungen am Patienten während eines chirurgischen Eingriffes nachbildet. Ein solches Phantom stellt den menschlichen oder tierischen Körper anatomisch präzise dar, und es lassen sich unterschiedliche Areale mit unterschiedlichen Funktionen belegen. Insbesondere können „erlaubte" Bereiche und „verbotene" Zonen (Risikobereiche) innerhalb des Phantoms festgelegt werden, welche von den Instrumentarien in unterschiedlich restriktiven Abstufungen berührt bzw. durchdrungen werden dürfen und welche nicht. Zu jedem Phantom zugehörig sind ein oder mehrere Protokolle, die den spezifischen chirurgischen Ablauf in den einzelnen Arbeitsschritten des Chirurgen (Workflow) abbilden. Jedes Protokoll beinhaltet zusätzlich die zu messenden Parameter während eines Eingriffs an einem bestimmten Phantom.
  • Das Phantom wird aus medizinischen Bildmaterialien im Computer als Modell generiert und nachbearbeitet. Anschließend wird das Modell mittels eines Rapid Prototyping Verfahrens erzeugt. Um während der Simulation des chirurgischen Eingriffes Zonen zu differenzieren und Risikostrukturen bei Berührung oder Durchdringung zu detektieren, bezieht sich die Erfindung darauf, die unterschiedlichen Organe durch verschiedene Materialien auszugestalten, sodass Berührungen oder Schädigungen bestimmter Strukturen detektierbar sind. Dies lässt sich insbesondere durch die Ausführung mittels elektrisch leitfähiger (Metalle, elektrolytische Flüssigkeiten etc.) oder lichtleitenden Materialien erreichen.
  • Für die Ausbildung von Chirurgen können damit die zu erlernenden chirurgischen Szenarien gemäß den Ablauf-Protokollen an den Phantomen trainiert werden. Auf der Grundlage dieser Ablauf-Protokolle werden Parameter (Durchführungsdauer, economy of hand-movement, Verletzung von funktionell wichtigen anatomischen Arealen, den sogenannten „verbotenen Zonen", etc.) festgelegt, die über die Qualität des geübten Eingriffes und damit bei mehreren Tests über den Lernerfolg Auskunft geben.
  • Neben der Überprüfung von Probanden bei der Ausführung von chirurgischen Tätigkeiten, können solche Phantome dazu dienen, chirurgische Instrumente oder chirurgische Abläufe mit chirurgischem Equipment zu analysieren, zu testen und zu evaluieren. Dies ist insbesondere für die Formgestaltung und das Prototyping in der Medizintechnik von herausragender Bedeutung. Dabei können Parameter gemessen werden, die anschließend Auskunft über die Qualitäten der Instrumente bzw. chirurgischen Systeme und Eingriffstechniken geben. Insbesondere können Handhabung, Ergonomie, Gebrauchstauglichkeit, Zuverlässigkeit, Sicherheit für computer-assistierte chirurgische Assistenzsysteme bewertet werden.
  • Das Prinzip der Erfindung besteht darin, dass während der Simulation eines chirurgischen Eingriffs am realen Phantommodell, das eine wirklichkeitsnahe Simulation von Operationsszenarien für den Auszubildenden, Trainierenden oder den Systemtester erlaubt, Risikostrukturen bei Berührung oder Verletzung detektiert werden können.
  • Dazu wird dem 2. Patentanspruch ein anatomisch korrektes Modell (Phantom) mit realen Gewebeeigenschaften erzeugt. Dieses Phantom wird so ausgebildet, wie es für die Simulation des jeweiligen chirurgischen Eingriffs erforderlich ist. Es besteht im Wesentlichen aus Nachbildungen der betreffenden Körperstrukturen und wird für die Ausbildung und das Training von Chirurgen als Standard-Phantom ausgebildet. Dazu gehören nicht nur die betreffenden Knochenbereiche, sondern auch die dort befindlichen Risikostrukturen wie Nervenstränge, Sehnen, Arterien, innere Organe und weitere. Außerdem ist es vorgesehen, die unterschiedlichen Phantomteile hinsichtlich ihrer bei einer Operation relevanten tatsächlichen Gewebeeigenschaften wie die Originale auszubilden, um möglichst gleiche Bedingungen zu schaffen.
  • Für die Systemtestung vor einer komplizierten Operation am Patienten wird ein anatomisch korrektes Modell angefertigt, das die realen Gewebeeigenschaften des Patienten aufweist. Das hat den Vorteil, dass bei der simulierten Operation zur Systemtestung nahezu die gleichen Bedingungen wie bei der später stattfindenden Operation vorhanden sind und so Fehler vermieden werden und der angestrebte Erfolg der Operation mit großer Wirklichkeitsnähe erreicht werden kann.
  • Die detektierbaren Risikostrukturen können alternativ elektrisch- und/oder lichtleitende Strukturen sein. Sie werden durch Gießverfahren, Spritzverfahren, manuelles Einbringen von Strukturen oder andere Verfahren hergestellt.
  • Die erfassten Daten werden auf einem Computerbildschirm dargestellt. Dabei erfolgt eine genaue Lagebestimmung des im Einsatz befindlichen chirurgischen Instruments im Phantom durch Ortsdetektierung und durch Eindringtiefenbestimmung in die Risikostruktur infolge Tiefendetektierung.
  • Das Prinzip der elektrisch leitfähigen Risikostrukturen des Phantoms besteht darin, dass zur Darstellung der Risikostrukturen elektrisch leitfähige Materialien wie z.B. Metalle wie niedrig schmelzende Legierungen (Wood'sches Metall), Blech, Folie, Drähte, Kunststoff-Verbundwerkstoffe oder Kunststoffschläuche, gefüllt mit elektrisch leitenden Flüssigkeiten verwendet werden.
  • Die elektrisch leitfähigen Risikostrukturen sind mit einem Schaltkreis verbunden. Das chirurgische Instrument fungiert in diesem Schaltkreis als Schalter. Bei Berührung einer Risikostruktur wird der elektrische Stromkreis geschlossen. Das Ereignis des Schalterschlusses wird z.B. mittels eines PC's, in dem sich eine Datenakquisitionskarte (DAQ) befindet mit einer Auswertesoftware registriert und weiterverarbeitet.
  • Als lichtleitfähige Risikostrukturen des Phantoms werden lichtleitfähige Materialien wie z.B. Lichtleitkabel aus PMMA oder Glasfaserkabel verwendet. So kann z.B. ein Nerv durch ein Lichtleitkabel dargestellt werden. Die Quelle zur Einkopplung des Lichts in die Lichtleitkabel können z.B. Dioden, die direkt an die Lichtleitkabel angeschlossen sind. Wird bei der Simulation des chirurgischen Eingriffes eine Risikostruktur verletzt d.h. ein Lichtleitkabel beschädigt, verändert sich die Beleuchtungsstärke am Ende der Lichtleitkabel. Die Beleuchtungsstärke wird durch einen Sensor wie z.B. einer Photodiode, Solarzelle, einem Phototransistor, einem integriertem Photosensor oder einem Photowiderstand erfasst. Die Beleuchtungsstärke ist von der Eindringtiefe abhängig.
  • Für die Steuerung, Messung und Auswertung der chirurgischen Simulation wird ein speziell für diese Erfindung entwickeltes Programm verwendet.
  • Im Simulations-Phantom können zur wirklichkeitsnahen Gestaltung eines Modells die elektrisch- und lichtleitenden Detektionsprinzipien kombiniert angewandt werden. Größere Kanäle und flächige Areale sind besser mit elektrisch leitenden Strukturen umsetzbar, für schmale Kanäle hingegen eignet sich die Lichtleitung besser. Durch die kombinierte Anwendung ist für jede spezielle Struktur die passende Detektierung möglich.
  • Die elektrischen Impulse als Endinformation infolge der Berührung bzw. Verletzung der Risikostrukturen beider Detektionsprinzipien werden über die Eingangskanäle der Datenakquisitionskarte registriert. Da jede Risikostruktur an einen separaten Eingangskanal angeschlossen ist, kann ermittelt werden, welche Risikostruktur berührt bzw. verletzt wurde. Weiterhin kann der Grad der Verletzung; d.h. die Tiefe der Verletzung ermittelt und angezeigt werden.
  • Die Vorteile der Erfindung bestehen darin, dass sie universell für viele Anwendungsgebiete geeignet ist. Es werden Phantome geschaffen, die mit ihren Risikostrukturen wirklichkeitsnah gestaltet sind. Die Testergebnisse und Untersuchungsreihen von auszubildenden und sich weiter bildenden Chirurgen an den gleichermaßen ausgestalteten Simulationssystemen können auch von verschiedenen klinischen Einrichtungen miteinander verglichen und bewertet werden. Die chirurgischen Eingriffe können unter realen Bedingungen wie die Lage des Patienten auf dem OP-Tisch, die Handhabung der Instrumente durch den Chirurgen usw. durchgeführt werden. Bereits während des Eingriffs können möglicherweise verletzte Risikostrukturen angezeigt und in ihren Ausmaßen dargestellt werden. Da das Phantommaterial nahezu die mechanischen Eigenschaften des Gewebes besitzt, entsprechen Schneid, Bohr- oder Fräsprozesse den realen Bedingungen. Ein weiterer Vorteil der Erfindung ist die gute räumliche Orientierung des Chirurgen bei seinem Eingriff durch die maßstabsgetreue anatomische Darstellung. Von den Probanten können an Hand ihrer durchgeführten operativen Eingriffe Lernkurven erstellt werden, die den Fortschrittsprozess ihrer Fertigkeiten dokumentieren und mögliche Schwächen aufzeigen.
  • Komplizierte Operationen können vor dem eigentlichen Eingriff beim Patienten an einem maßstabsgerechten und hinsichtlich der Risikostrukturen und der Gewebeeigenschaften realistisch nachgebildeten Phantom geprobt werden.
  • Ausführungsbeispiele
  • Die Erfindung wird nachstehend an Hand von 3 Ausführungsbeispielen näher beschrieben.
  • 1. Ausführungsbeispiel
  • Das 1. Ausführungsbeispiel betrifft ein anatomisch korrektes System für die Simulation und Evaluation chirurgischer Eingriffe und des chirurgischen Equipments für die Lehre und Ausbildung in der Human- und Veterinärmedizin. Die dazugehörigen Zeichnungen zeigen
  • 1 den prinzipiellen Aufbau des Simulationssystem für chirurgische Eingriffe an Hand eines anatomisch korrekten, an die Messschaltung angeschlossenen Rapid-Prototyping-Modells (Felsenbein),
  • 2 eine Messschaltung, bestehend aus einer Datenakquisitionskarte (DAQ) und einem Stromkreis mit integrierten elektrisch- und lichtleitenden Risikostrukturen und
  • 3 einen Messaufbau zur Bestimmung der Kalibrierfunktion für die Tiefenbestimmung bei durch Lichtleitkabel repräsentierten anatomischen Risikostrukturen.
  • Im Rahmen ihrer Ausbildung führen Ärzte chirurgische Eingriffe an als Phantome bezeichneten Übungsobjekten durch, bevor sie Operationen am Menschen praktizieren dürfen. Je realistischer ein solches Phantom gestaltet ist und je genauer ein solcher Eingriff durch eine Messschaltung erfasst und mittels einer elektronischen Auswerteeinheit dargestellt und ausgewertet werden kann, desto schneller werden Ausbildungsfortschritte erreicht. Auf Grund der Komplexität einer solchen Einrichtung wird sie als Simulationssystem bezeichnet.
  • Das Simulationssystem besteht nach 1 aus dem Phantom 1, dem chirurgischen Werkzeug 2, der elektrischen Schaltung 3 und der elektronischen Steuer-, Mess- und Auswerteeinheit 4. Das Phantom 1 ist bei diesem Anwendungsfall ein Felsenbeinpräparat und für die Ausbildung von HNO-Ärzten vorgesehen. Es besteht aus dem Mastoid 10, der Pars tympanica 11, der arteria carotis intema 12 und dem nervus facialis 13. Die letzten beiden nachgebildeten Bestandteile arteria carotis interna 12 und nervus facialis 13 gehören zu den Risikostrukturen, die während des chirurgischen Eingriffs nicht beschädigt werden dürfen. Sie sind während der Simulation des operativen Eingriffs detektierbar. Das Prinzip der Detektierung beruht bei der arteria carotis interna 12 auf elektrischer Leitung und beim nervus facialis 13 auf Lichtleitung. Dazu ist die arteria carotis interna 12 im Inneren mit einem elektrischen Leiter 18 und der nervus facialis 13 mit einem Lichteitkabel 14 versehen.
  • An diesem Phantom 1 sollen Übungen mit einem als Fräser ausgebildeten chirurgischen Instrument 2 durchgeführt werden.
  • Bei der Herstellung der Modelle ist es möglich, Patientendatensätze mit unterschiedlichen Erkrankungsbildern zugrunde zu legen. Dazu werden mit einer speziellen Software die Bereiche markiert (segmentiert), die von Interesse sind.
  • Der Datensatz wird anschließend an einen 3D-Drucker gesendet. Mit diesem Drucker ist es möglich auf Gips- oder Stärkebasis anatomisch korrekte 3D-Modell zu erzeugen und durch Infiltration mit speziellen Harzen die Materialeigenschaften dahingehend zu beeinflussen, dass reale Gewebeeigenschaften nachgebildet werden können.
  • Die als erste Risikostruktur deklarierte arteria carotis interna 12 wurde als Kanal gestaltet, damit die Struktur nach dem Druckprozeß mit einer niedrigschmelzenden Legierung (Wood-Metall) gefüllt werden kann und somit elektrisch leitfähig ist.
  • In den Gang des nervus facialis 13 als zweite Risikostruktur wurde ein Lichtleitkabel 14 eingebracht.
  • Die elektrisch leitfähige arteria carotis interna 12 ist nach 2 in einem elektrischen Schaltkreis mit dem Ein- und Ausgang einer Datenakquisitionskarte (DAQ-Karte) verbunden. Durch diesen Schaltkreis fließt über den analogen Ausgang eine Gleichspannung von Ua = 0,5 V. Vor die arteria carotis interna 12 wurde ein Widerstand 15 von 10 kΩ eingebracht. Die daraus resultierende Stromstärke von 50 μA in der Risikostruktur ist physiologisch unbedenklich für den Anwender. Der Fräser, der bei dieser Anwendung als chirurgisches Instrument 2 eingesetzt wird, ist an die Masse der DAQ-Karte angeschlossen und fungiert im elektrischen Schaltkreis als Schalter. Bei Verletzung der arteria carotis interna 12, fließt der Strom nicht mehr über den analogen Eingang, sondern über das chirurgische Instument 2 nach Masse ab. Am analogen Eingangskanal der Risikostruktur arteria carotis interna 12 liegt somit keine Eingangsspannung Ue2 mehr an. Dieses Ereignis wird mit einem zur elektronischen Steuer-, Mess- und Auswerteeinheit 4 gehörenden PC, in dem sich eine Datenakquisitionskarte (DAQ) befindet, mit einer Auswertesoftware registriert und weiterverarbeitet. Es wurde außerdem eine Totzeit festgelegt, so dass eine kurze mehrfache Berührung, die z.B. durch Zittern erzeugt werden könnte, ausgeschlossen und nur ein Ereignis registriert wird. Des Weiteren wird die Dauer der Simulation abgespeichert. Anhand der Informationen von Fehleranzahl (Beschädigung der Risikostruktur) und Simulationszeit werden Lernkurven erstellt.
  • Bei der zweiten Risikostruktur, dem nervus facialis 13, wird das Prinzip der Lichtleitung zur Detektion der Beschädigung angewandt. Der nervus facialis 13 wird durch ein Lichtleitkabel 14 repräsentiert, das in eine Messschaltung integriert ist. Mit einer LED 16 wird Licht in das Lichtleitkabel 14 eingeleitet. Die Versorgungsspannung der LED 16 wird über den analogen Ausgang der Datenakquisitionskarte mit Ua = 5 V Ausgangs-Wechselspannung zur Verfügung gestellt. Am anderen Ende des Lichtleitkabels 14 befindet sich eine Photodiode 17, die das Licht erfasst und in elektrischen Strom umwandelt. Die daraus resultierende Eingangsspannung Ue1 wird am analogen Eingang gemessen. Wird beim chirurgischen Eingriff die Risikostruktur nervus facialis 13 beschädigt, verändert sich die auf die Photodiode 17 einfallende Beleuchtungsstärke und damit der durch die Photodiode 17 erzeugte Strom. Dieses Ereignis wird mit der Datenakquisitionskarte registriert und weiterverarbeitet.
  • Die Beleuchtungsstärke ist dabei von der Eindringtiefe des chirurgischen Instruments 2 in das Lichtleitkabel 14 abhängig. Somit ist man in der Lage, Informationen über die Eindringtiefe des chirurgischen Instruments 2 in die Risikostruktur abzuleiten.
  • Für die Angabe der Eindringtiefe des Instruments 2 in das Lichtleitkabel 14 ist eine Kalibrierfunktion notwendig, die auf die gemessenen Daten angewandt wird. Die Werte für die Kalibrierfunktion werden mit einer speziellen Versuchsanordnung und -durchführung ermittelt. Die Versuchsanordnung 5 besteht nach 3 aus einer LED 50, einem Lichtleitkabel 51 und einer Photodiode 52, die in eine Messschaltung integriert sind. An die elektrische Schaltung ist eine Datenakquisitionskarte angeschlossen, die zum einen die LED 50 mit einer Wechselspannung versorgt und zum anderen den durch das Licht erzeugten Strom bestimmt. Die Kalibrierfunktion, welche die Abhängigkeit des Stromes zur Eindringtiefe beschreibt, wird mit dem Messaufbau der Versuchsanordnung 5 ermittelt. Während der Versuchsdurchführung bleibt die Intensität der LED 50 konstant. Mit einem Schneidinstrument 53, dessen Bewegungsrichtungen durch einen Doppelpfeil angegeben sind, wird eine definierte Dicke des Materials von dem Lichtleitkabel 51 abgetragen. Das Schneidinstrument 53, das an einer Haltevorrichtung 54 befestigt ist, wird mit einer Messspindel 55 mit definiertem Vorschub durch das Lichtleitkabel 51 bewegt. Die Messung der elektrischen Größe erfolgt in jeder Position. Nach der Messwertaufnahme liegt eine Funktion vor, die den Zusammenhang zwischen einfallendem Licht auf die Photodiode 52 und der Eindringtiefe beschreibt. Die aufgenommenen Messwerte werden relativ angegeben, damit die Kalibrierfunktion von bestimmten Faktoren wie z.B. der Lichtstärke oder Lichtleitkabellänge unabhängig ist.
  • Mit der Software LabView wurde ein Programm erstellt, dass die Ein- und Ausgangs-Kanäle der Datenakquisitionskarte überwacht, die Signale registriert, verarbeitet und auswertet. Die Daten des operativen Eingriffs können somit statistisch ausgewertet und Lernkurven erstellt werden.
  • Zu Beginn der Simulation des chirurgischen Eingriffs wird ein Benutzerprofil durch die Software angelegt. Danach werden Anzahl und Name der Risikostrukturen festgelegt.
  • Wird während der chirurgischen Simulation eine Risikostruktur verletzt, wird dieses Ereignis der entsprechenden Risikostruktur zugeordnet registriert, visuell und akustisch dargestellt und softwareintern weiterverarbeitet.
  • Des Weiteren wird die Dauer der Simulation abgespeichert. Anhand der Informationen von Fehleranzahl (Beschädigung der Risikostruktur) und Simulationszeit werden Lernkurven erstellt. Die erstellten Lernkurven ergeben vergleichbare Information über Erfolge in der Ausbildung.
  • 2. Ausführungsbeispiel
  • Das 2. Ausführungsbeispiel betrifft die Fertigung eines standardisierten Phantoms 1 St zum Vergleich verschiedener chirurgischer Geräte, Instrumente 2 und Operationstechniken.
  • Das in der Erfindung beschriebene System ermöglicht die Herstellung identischer anatomisch korrekter reproduzierbarer Modelle, die an die Messschaltung nach 2 angeschlossen werden. Mit den identischen Simulationssystemen ist es somit möglich, unter standardisierten Bedingungen den simulierten chirurgischen Eingriff durchzuführen. Somit ist man in der Lage verschiedene Geräte für die gleiche chirurgische Applikation zu evaluieren. Daraus kann ermittelt werden, welche Instrumentarien 2 sich besser für die spezifische Anwendung eignen. Dies ist innerhalb der Entwicklungsphase neuer medizinischer Geräte oder Instrumente 2 von großer Bedeutung, da schon rechtzeitig in den Entwicklungsprozess eingegriffen werden kann. Neben der Evaluierung medizinischer Geräte und Instrumente 2 können auch verschiedene chirurgische Techniken für ein und dieselbe Zielstellung evaluiert werden.
  • 3. Ausführungsbeispiel
  • Das 3. Ausführungsbeispiel betrifft die Fertigung eines Spezial-Phantoms 1 Sp für die individuelle OP-Planung eines Patienten, mit dem schwierige operative Eingriffe geplant und trainiert werden können (z.B. Planung des idealen Zugangs zum Zielvolumen). Mit der daraus resultierenden Verringerung des Risikos möglicher Komplikationen kann die Behandlungsqualität verbessert und die Liegezeit des Patienten verringert werden.
  • Der Planung und Modellerstellung liegen dabei die aktuellen Computertomographie- oder Magnetresonanztomographieaufnahmen zugrunde. Zur Simulation des speziellen operativen Eingriffs kann das Modell an die im 1. Ausführungsbeispiel beschriebene Messschaltung angeschlossen werden.
  • Das Modell dient außerdem als Grundlage für Fachgespräche und Diskussionen zwischen den Ärzten angrenzender chirurgischer Disziplinen zur verbesserten Operationsplanung. Die dreidimensionale Modellabbildung eignet sich für die tagtägliche Planung komplexer Eingriffe, wie sie besonders an Nerven und Gefäßen in der Nähe zur Schädelbasis vorkommen.
  • Diese 3 Ausführungsbeispiele beziehen sich auf ein sehr begrenztes Gebiet des Wirkungsbereiches von HNO-Ärzten. Tatsächlich kann die Erfindung auf nahezu allen Gebieten der Human- und Veterinärmedizin angewendet werden.

Claims (9)

  1. Simulationssystem für chirurgische Eingriffe in der Human- und Veterinärmedizin mit einem anatomisch nachgebildeten realen Trainings- und Testphantom (1) für die Human- und Veterinärmedizin, gekennzeichnet durch folgende Merkmale • Erzeugung eines anatomisch korrekten Modells (Phantoms) (1) mit realen Gewebeeigenschaften, • Einfügen von maßstabsgerecht ausgebildeten abgegrenzten Raumbereichen, insbesondere detektierbaren Risikostrukturen wie Kanäle (Nervenstränge, Sehnen, Muskeln, Arterien, innere Organe) in das Phantom (1), • Einteilen des Objekts in erlaubte und verbotene Zonen, • Verwendung einer elektronischen Steuer- Mess- und Auswerteeinheit (4), bestehend aus Hard- und Software zur Darstellung, Protokollierung und Auswertung des tatsächlich vorgenommenen chirurgischen Eingriffs mit einer • bildlichen Darstellung auf einem Computerbildschirm, • genauen Lagebestimmung eines chirurgischen Instruments (2) im Phantom (1) durch Ortsdetektierung und Eindringtiefenbestimmung durch Tiefendetektierung und • genauen Lagebestimmung des chirurgischen Instruments (2) zu den Risikostrukturen durch Ortsdetektierung und einer möglichen Eindringtiefenbestimmung in die Risikostrukturen durch Tiefendetektierung.
  2. Simulationssystem für chirurgische Eingriffe nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass zur Erzeugung eines anatomisch korrekten Modells (Phantoms) (1) mit realen Gewebeeigenschaften • als Grundwerkstoffe für den Druckprozess Gips oder Stärke verwendet wird und eine Veränderung der Materialeigenschaften durch die Infiltrierung von Additiven vorgesehen ist, • eine weitere Beeinflussung der Materialeigenschaften wie die Veränderung des Elastizitätsmoduls durch die Zugabe spezieller Harze zum Gipsgrundstoff vorgesehen ist und durch die Zugabe spezieller Harze zum Stärke-Grundwerkstoff realistische Scher-Module für die reale Nachbildung von Geweben und Organen erzeugt werden können.
  3. Simulationssystem für chirurgische Eingriffe nach den Ansprüchen 1 und 2, dadurch gekennzeichnet, dass die detektierbaren Risikostrukturen insbesondere Kanäle wie Nervenstränge, Sehnen oder Arterien sein können, die maßstabsgerecht ausgebildet und in das Phantom (1) eingebracht werden, um ein Berühren oder Verletzen dieser Strukturen rechtzeitig zu erkennen.
  4. Simulationssystem für chirurgische Eingriffe nach den Ansprüchen 1 und 3, dadurch gekennzeichnet, dass die das Äußere von Kanälen aufweisenden detektierbaren Risikostrukturen alternativ elektrisch und/oder lichtleitende Strukturen sein können und zur Herstellung dem lebenden Objekt nahekommenden Eigenschaften elektrisch- oder lichtleitender Strukturen durch Gießverfahren, Spritzverfahren oder weitere eine Infiltrierung von Substanzen während oder im Anschluss des Druckprozesses vorgesehen ist.
  5. Simulationssystem für chirurgische Eingriffe nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass bei der der Simulierung einer Berührung eines elektrischen Leiters (18) ausgebildeten Kanals mittels eines chirurgischen Instruments (2) Kanal und Instrument (2) so an eine Stromquelle angeschlossen werden, dass beim Berühren beider Teile der Stromkreis geschlossen und so durch den sich aufbauendem elektrischen Widerstand und dessen Auswertung basierend auf einer Kalibrierdatei ein Signal gebildet wird und eine Reduzierung des Kanalquerschnitts durch ein Eindringen des chirurgische Instruments (2) in den elektrischen Leiter (18) vorgesehen ist und die Eindringtiefe durch die Anwendung eines Schichtaufbaus sich vom elektrischem Widerstand unterscheidenden Materialien und dessen Auswertung ermittelt wird.
  6. Simulationssystem für chirurgische Eingriffe nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass bei der Simulierung des Eindringens eines chirurgischen Instruments (2) in einen als lichtleitende Struktur (14) ausgebildeten Kanals eine Tiefenbestimmung bei Lichtleitung aufgrund der Auswertung der Beleuchtungsstärke, basierend auf einer Kalibrierdatei, vorgesehen ist.
  7. Simulationssystem für chirurgische Eingriffe nach den Ansprüchen 4 bis 6., dadurch gekennzeichnet, dass eine kombinierte Anwendung der Detektierung elektrisch- und lichtleitender Strukturen vorgesehen ist.
  8. Simulationssystem für chirurgische Eingriffe nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass eine Software den Simulationsprozess steuert, überwacht und evaluiert und zu jedem Phantom (1) ein oder mehrere Protokolle zugehörig sind, die den spezifischen chirurgischen Ablauf in den einzelnen Arbeitsschritten des Chirurgen (Workflow) abbilden und jedes Protokoll zusätzlich die zu messenden Parameter während eines Eingriffs an einem bestimmten Phantom (1) beinhaltet, wobei zu den Parametern u.a. die Operationszeit, der aktuelle Operationsschritt und auftretende Fehler gehören.
  9. Simulationssystem für chirurgische Eingriffe nach den Ansprüchen 1 und 8, dadurch gekennzeichnet, dass aus den ermittelten Parametern zur Dokumentation eine Lernkurve erststellt wird.
DE200510056997 2005-11-30 2005-11-30 Simulationssystem für chirurgische Eingriffe in der Human- und Veterinärmedizin Withdrawn DE102005056997A1 (de)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE200510056997 DE102005056997A1 (de) 2005-11-30 2005-11-30 Simulationssystem für chirurgische Eingriffe in der Human- und Veterinärmedizin
DE112006003722.6T DE112006003722B4 (de) 2005-11-30 2006-11-10 Simulationssystem für chirurgische Eingriffe in der Human- und Veterinärmedizin
PCT/DE2006/001966 WO2007062619A1 (de) 2005-11-30 2006-11-10 Simulationssystem für chirurgische eingriffe in der human- und veterinärmedizin

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE200510056997 DE102005056997A1 (de) 2005-11-30 2005-11-30 Simulationssystem für chirurgische Eingriffe in der Human- und Veterinärmedizin

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DE102005056997A1 true DE102005056997A1 (de) 2007-06-06

Family

ID=37845384

Family Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE200510056997 Withdrawn DE102005056997A1 (de) 2005-11-30 2005-11-30 Simulationssystem für chirurgische Eingriffe in der Human- und Veterinärmedizin
DE112006003722.6T Expired - Fee Related DE112006003722B4 (de) 2005-11-30 2006-11-10 Simulationssystem für chirurgische Eingriffe in der Human- und Veterinärmedizin

Family Applications After (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE112006003722.6T Expired - Fee Related DE112006003722B4 (de) 2005-11-30 2006-11-10 Simulationssystem für chirurgische Eingriffe in der Human- und Veterinärmedizin

Country Status (2)

Country Link
DE (2) DE102005056997A1 (de)
WO (1) WO2007062619A1 (de)

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102009047886A1 (de) 2008-10-02 2010-04-08 3Di Gmbh Anatomisches Trainingsmodell für chirurgische Behandlungsverfahren
DE202012011452U1 (de) 2012-11-29 2013-02-26 Phacon Gmbh Neurochirurgisches Trainingssystem für die Planung und Durchführung einer Kraniotomie bei Hirntumoren (Surgical Head Model)
DE102013111983A1 (de) * 2013-10-30 2015-05-13 Eckart Frimberger Modell zum Trainieren einer Untersuchung und/oder Behandlung von Läsionen im Verdauungstrakt
DE102016217316B3 (de) * 2016-09-12 2018-02-15 Otto-Von-Guericke-Universität Magdeburg Trainingsmodell für minimal-invasive perkutan bildgestützte Interventionstechniken
WO2020025533A1 (de) * 2018-08-03 2020-02-06 Phacon Gmbh System zur validierung und zum training invasiver eingriffe

Families Citing this family (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2018146250A1 (de) 2017-02-10 2018-08-16 Phacon Gmbh System und verfahren zur validierung und zum training operativer eingriffe in der human- und veterinärmedizin
DE102017202165A1 (de) 2017-02-10 2018-08-16 Phacon Gmbh System und Verfahren zur Validierung und zum Training operativer Eingriffe in der Human- und Veterinärmedizin
DE202017006757U1 (de) 2017-02-10 2018-04-23 Phacon Gmbh System zur Validierung und zum Training operativer Eingriffe in der Human- und Veterinärmedizin
US10426424B2 (en) 2017-11-21 2019-10-01 General Electric Company System and method for generating and performing imaging protocol simulations
CN113473936A (zh) * 2019-02-05 2021-10-01 史密夫和内修有限公司 机器人手术数据用于长期护理期
DE202020107465U1 (de) 2020-12-22 2022-03-24 Silja Brombacher-Steiert Medizinisches Simulationsmodell
CN116153161B (zh) * 2023-04-19 2023-06-20 吉林大学 心脏搭桥手术模拟训练装置
DE202024101585U1 (de) 2023-04-19 2024-04-12 Heinz Kurz Gmbh Trainingssystem für simulierte chirurgische Eingriffe an einem mechanischen Modellobjekt

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1993021619A1 (de) * 1992-04-18 1993-10-28 Martin Neumann Chirurgisches simulationsmodell, einschliesslich verfahren zur einübung von trainingsoperationen, durchführung von erfolgskontrollen oder dergleichen
DE202004006035U1 (de) * 2004-04-14 2004-08-26 Hutzenlaub, Jens Anatomisches Lehr- und Übungsmodell

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7665995B2 (en) * 2000-10-23 2010-02-23 Toly Christopher C Medical training simulator including contact-less sensors
US7857626B2 (en) * 2000-10-23 2010-12-28 Toly Christopher C Medical physiological simulator including a conductive elastomer layer
US6773263B2 (en) * 2001-10-09 2004-08-10 Robert J. Nicholls Medical simulator
US7271723B2 (en) * 2002-07-08 2007-09-18 Omron Corporation Container device provided with surveillance panels, surveillance method using the same device, and structure of the same device

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1993021619A1 (de) * 1992-04-18 1993-10-28 Martin Neumann Chirurgisches simulationsmodell, einschliesslich verfahren zur einübung von trainingsoperationen, durchführung von erfolgskontrollen oder dergleichen
DE202004006035U1 (de) * 2004-04-14 2004-08-26 Hutzenlaub, Jens Anatomisches Lehr- und Übungsmodell

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102009047886A1 (de) 2008-10-02 2010-04-08 3Di Gmbh Anatomisches Trainingsmodell für chirurgische Behandlungsverfahren
DE202009018667U1 (de) 2008-10-02 2012-08-06 3Di Gmbh Anatomisches Trainingsmodell für chirurgische Behandlungsverfahren
DE202012011452U1 (de) 2012-11-29 2013-02-26 Phacon Gmbh Neurochirurgisches Trainingssystem für die Planung und Durchführung einer Kraniotomie bei Hirntumoren (Surgical Head Model)
DE102013111983A1 (de) * 2013-10-30 2015-05-13 Eckart Frimberger Modell zum Trainieren einer Untersuchung und/oder Behandlung von Läsionen im Verdauungstrakt
DE102016217316B3 (de) * 2016-09-12 2018-02-15 Otto-Von-Guericke-Universität Magdeburg Trainingsmodell für minimal-invasive perkutan bildgestützte Interventionstechniken
WO2020025533A1 (de) * 2018-08-03 2020-02-06 Phacon Gmbh System zur validierung und zum training invasiver eingriffe

Also Published As

Publication number Publication date
WO2007062619A1 (de) 2007-06-07
DE112006003722A5 (de) 2008-11-06
DE112006003722B4 (de) 2015-11-26

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE112006003722B4 (de) Simulationssystem für chirurgische Eingriffe in der Human- und Veterinärmedizin
DE69919157T2 (de) Interaktives und rechnerunterstüztes chirurgisches system
EP1190675B1 (de) System zur navigationsgestützten Ausrichtung von Elementen auf einem Körper
EP0955927B1 (de) System zur knochensegmentnavigation
DE69636176T2 (de) System zur Unterstützung der ferngesteuerten Chirurgie
EP3830813B1 (de) System zur validierung und zum training invasiver eingriffe
DE4304570A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Vorbereitung und Unterstützung chirurgischer Eingriffe
DE202012011452U1 (de) Neurochirurgisches Trainingssystem für die Planung und Durchführung einer Kraniotomie bei Hirntumoren (Surgical Head Model)
EP1897061B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur 3d-navigation auf schichtbildern
DE102015208804A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zum rechnergestützten Simulieren von chirurgischen Eingriffen
DE102018116558A1 (de) Medizintechnisches Instrumentarium und Verfahren
WO2019215061A1 (de) Vorrichtung und verfahren zur bildgebung bei der implantation von retinaimplantaten
DE102015211166A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Registrierung von intraoralen Oberflächendaten relativ zu extraoralen Oberflächendaten
DE102013003102A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Übung ultraschallnavigierter Punktionen
CN111523265B (zh) 砍击伤害案件再现系统及再现方法
DE60318010T2 (de) Verfahren und vorrichtung zur rekonstruktion von knochenoberflächen während einer chirurgischen behandlung
DE102008049563A1 (de) Verfahren zur Auswertung wenigstens eines Bilddatensatzes
DE10242953A1 (de) Vorrichtung zur Schulung von navigationsunterstützten chirurgischen Eingriffen
DE10222655A1 (de) System, Verfahren und Computerprogrammprodukt zum Trainieren einer Durchschallungstechnik, insbesondere der Ultraschalltechnik
WO2021160845A1 (de) Verfahren und anordnung zur simulation neurochirurgischer und orthopädischer wirbelsäulen- und zerebral-chirurgie
DE3621952A1 (de) Verfahren und modell zur vornahme von implantationen und zahnaerztlicher uebungsarbeiten
DE202017006757U1 (de) System zur Validierung und zum Training operativer Eingriffe in der Human- und Veterinärmedizin
DE102016204368B4 (de) Ultraschalleinrichtung und Verfahren zur Unterstützung einer Ultraschalluntersuchung
EP1470791A1 (de) Visualisierungsvorrichtung für kombinierte Patienten- und Objektbilddaten mit einer Eingabevorrichtung und Visualisierungsverfahren
WO2018146250A1 (de) System und verfahren zur validierung und zum training operativer eingriffe in der human- und veterinärmedizin

Legal Events

Date Code Title Description
OP8 Request for examination as to paragraph 44 patent law
8143 Withdrawn due to claiming internal priority