DE10044178B4 - Verfahren zur Optimierung des Ablaufs elektronisch gesteuerter Schaltvorgänge - Google Patents
Verfahren zur Optimierung des Ablaufs elektronisch gesteuerter Schaltvorgänge Download PDFInfo
- Publication number
- DE10044178B4 DE10044178B4 DE10044178A DE10044178A DE10044178B4 DE 10044178 B4 DE10044178 B4 DE 10044178B4 DE 10044178 A DE10044178 A DE 10044178A DE 10044178 A DE10044178 A DE 10044178A DE 10044178 B4 DE10044178 B4 DE 10044178B4
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- conditions
- electronically controlled
- determined
- switching operations
- steps
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 25
- 238000005457 optimization Methods 0.000 claims abstract description 22
- 230000007704 transition Effects 0.000 claims abstract description 15
- 230000004913 activation Effects 0.000 claims abstract description 9
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 9
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 claims 1
- 230000006870 function Effects 0.000 claims 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 4
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 2
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 2
- 238000011511 automated evaluation Methods 0.000 description 1
- 235000013361 beverage Nutrition 0.000 description 1
- 238000013499 data model Methods 0.000 description 1
- 230000003111 delayed effect Effects 0.000 description 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 1
- 238000002372 labelling Methods 0.000 description 1
- 238000013017 mechanical damping Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 238000013433 optimization analysis Methods 0.000 description 1
- 230000008520 organization Effects 0.000 description 1
- 238000004806 packaging method and process Methods 0.000 description 1
- 238000004886 process control Methods 0.000 description 1
- 238000004904 shortening Methods 0.000 description 1
- 230000002123 temporal effect Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B19/00—Programme-control systems
- G05B19/02—Programme-control systems electric
- G05B19/418—Total factory control, i.e. centrally controlling a plurality of machines, e.g. direct or distributed numerical control [DNC], flexible manufacturing systems [FMS], integrated manufacturing systems [IMS] or computer integrated manufacturing [CIM]
- G05B19/41835—Total factory control, i.e. centrally controlling a plurality of machines, e.g. direct or distributed numerical control [DNC], flexible manufacturing systems [FMS], integrated manufacturing systems [IMS] or computer integrated manufacturing [CIM] characterised by programme execution
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B19/00—Programme-control systems
- G05B19/02—Programme-control systems electric
- G05B19/04—Programme control other than numerical control, i.e. in sequence controllers or logic controllers
- G05B19/05—Programmable logic controllers, e.g. simulating logic interconnections of signals according to ladder diagrams or function charts
- G05B19/056—Programming the PLC
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B2219/00—Program-control systems
- G05B2219/10—Plc systems
- G05B2219/13—Plc programming
- G05B2219/13018—Conversion ladder diagram to decision system, machine code, language
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B2219/00—Program-control systems
- G05B2219/10—Plc systems
- G05B2219/13—Plc programming
- G05B2219/13108—Flow diagram, sequential function chart with transitions and states SFC Grafcet
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B2219/00—Program-control systems
- G05B2219/10—Plc systems
- G05B2219/13—Plc programming
- G05B2219/13115—Optimize ladder diagram block by rearrangement of serial and parallel
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B2219/00—Program-control systems
- G05B2219/30—Nc systems
- G05B2219/32—Operator till task planning
- G05B2219/32239—Avoid deadlock, lockup
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B2219/00—Program-control systems
- G05B2219/30—Nc systems
- G05B2219/32—Operator till task planning
- G05B2219/32321—Largest processing, machining time
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/02—Total factory control, e.g. smart factories, flexible manufacturing systems [FMS] or integrated manufacturing systems [IMS]
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Automation & Control Theory (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Manufacturing & Machinery (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- General Factory Administration (AREA)
- Peptides Or Proteins (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Verfahren
zur Optimierung des Ablaufs elektronisch gesteuerter Schaltvorgänge, bei
dem sequentielle und/oder parallele Schritte (S1 bis S54) durch vorgegebene
Transitionsbedingungen (T1 bis T53) aktiviert werden und bei dem
während
des Ablaufs der elektronisch gesteuerten Schaltvorgänge die
Aktivierungsdauer jedes Schrittes (S1 bis S54) ermittelt wird und
in Abhängigkeit von
der Aktivierungsdauer das jeweilige Optimierungspotential bestimmt
wird, dadurch gekennzeichnet, dass in der Reihenfolge der jeweils
am längsten
aktivierten Schritte (S1 bis S54) die jeweiligen Weiterschalt- oder
Transitionsbedingungen (T1 bis T53) angezeigt werden und dass diejenigen
Teilbedingungen, die als letzte von mehreren für den jeweiligen Schaltvorgang
notwendigen Teilbedingungen erfüllt
wurden, aus der Zustandssteuerung ermittelt und angezeigt werden.
Description
- Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Optimierung des Ablaufs elektronisch gesteuerter Schaltvorgänge, insbesondere in der industriellen Prozessleittechnik bzw. Automatisierungstechnik, bei der der Ablauf der Schaltvorgänge durch eine elektronische Datenverarbeitungsanlage bzw. ein Automatisierungssystem unterstützt wird.
- Die Organisation dieser Ablaufsteuerungen wird in der Regel über entsprechende Programmierungen in der Datenverarbeitungsanlage eines Automatisierungssystems vorgegeben, wobei die hier vereinfachend Schaltvorgänge genannten Aktionen mittels verschiedener Aktoren, beispielsweise auch unter Auswertung von Weiterschaltbedingungen wie z. B. Sensordaten, durchgeführt werden. Der zu steuernde Prozess wird dabei durch entsprechende Funktions- und Datenmodelle (z. B. S7-Graph) graphisch und darüber auch programmiertechnisch in der Datenverarbeitungsanlage bzw. im Computer abgebildet.
- Zur Optimierung dieser Ablaufsteuerung ist es von Bedeutung, dass versucht wird, insbesondere eine zeitliche Durchsatzoptimierung der zu steuernden Anlage zu erreichen. Die bisherigen Lösungen bestehen dabei in der Regel aus einem individuellen Ausprobieren und Modifizieren von in dieser Hinsicht verdächtigen Anlagenteilen mit dem Ziel, sich an eine möglichst geschwindigkeitsoptimierte Lösung heranzutasten. In an sich bekannter Weise wird hierzu oft ein außerhalb der eigentlichen Steuerung angebrachter so genannter Trace Speicher benutzt, um den Verlauf von Prozesswerten in der Ablaufsteuerung aufzuzeichnen, aus welchen sich zu langsame bzw. verzögernde Weiterschaltbedingungen ableiten lassen. Die Interpretation dieser Aufzeichnungen kann jedoch äußerst umständlich und zeitaufwendig sein, wobei dieses Verfahren außerdem grundsätzlich bei solchen Weiterschaltbedingungen nicht anwendbar ist, die Teilbedingungen enthalten, welche nicht von außen zugänglich sind, wie z. B. steuerungsinterne Signale, interne Zeitabläufe, Meldungen, etc.
- Aus der
US 5 195 041 A ist ein solches Verfahren bekannt, bei dem elektronisch gesteuerte Schaltvorgänge in einem Produktionsprozess für bestimmte Güter mit vorgegebenen Transitions- oder Weiterschaltbedingungen aktiviert werden. Bei diesem bekannten Verfahren wird für sich gesehen der Tatsache Rechnung getragen, dass zur Optimierung des gesamten Produktionsprozesses insbesondere die langsamsten Schritte während der Schaltvorgänge analysiert werden, da diese das höchste Einsparpotential besitzen. - Der Erfindung liegt daher die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren zur Optimierung des Ablaufs elektronisch gesteuerter Schaltvorgänge zu schaffen, bei dem auf einfache Weise eine Durchsatzoptimierung der Steuerung durchführbar ist.
- Gemäß der Erfindung wird in vorteilhafter Weise ein Verfahren zur Optimierung des Ablaufs elektronisch gesteuerter Schaltvorgänge weitergebildet, bei dem sequentielle und/oder parallele Schritte über Transitionsbedingungen aktiviert werden. Hierbei wird während des Ablaufs der elektronisch gesteuerten Schaltvorgänge die Aktivierungsdauer jedes Schrittes ermittelt und in Abhängigkeit von der Aktivierungsdauer wird das jeweilige Optimierungspotential bestimmt. Hierbei hat der am längsten aktive Schritt das größte Optimierungspotential, so dass die Weiterschaltbedingung für diesen Schritt als Erstes betrachtet werden muss.
- Erfindungsgemäß ist es vorteilhaft, wenn zur Bestimmung des Optimierungspotentials die vor und nach jedem Schaltvorgang aktivierten Schritte und die zum Schaltvorgang gehörigen Weiterschalt- oder Transitionsbedingungen einschließlich aller Teilbedingungen angezeigt werden. Auf einfache Weise können dann z. B. in der Reihenfolge der jeweils am längsten aktivierten Schritte die jeweiligen Weiterschalt- oder Transitionsbedingungen angezeigt werden und diejenigen Teilbedingungen, die als letzte von mehreren für den jeweiligen Schaltvorgang notwendigen Teilbedingungen erfüllt wurden, werden ebenfalls aus der Zustandssteuerung ermittelt und angezeigt.
- Zusätzlich ist es gemäß der Erfindung in vorteilhafter Weise möglich, dass bei einer Zustandssteuerung mit parallel ablaufenden Sequenzen durch eine Akkumulierung aller Schritte jeweils eines parallelen Zweiges eine Summenschrittdauer gebildet und der jeweils langsamste Parallelzweig zur Optimierung herangezogen wird. Diese Summenschrittdauer stellt ein absolutes Kriterium für die Optimierungsreihenfolge dar, da nur der langsamste Zweig bestimmend in den Gesamtablauf eingeht, wobei die Optimierung der schnelleren Parallelzweige sinnlos ist. Ist der langsamste Zweig identifiziert, erfolgen die Analyse und die Anzeige für eine Optimierung wie zuvor beschrieben.
- Zur Durchführung des erfindungsgemäßen Verfahrens nach der zuvor beschriebenen Art ist in einem Automatisierungssystem ein Programmiergerät, ein Rechenwerk, eine Anzeigeeinheit und eine Speichereinheit vorhanden, mittels denen der Ablauf der elektronisch gesteuerten Schaltvorgänge auswertbar ist. Das erfindungsgemäße Verfahren mit der benötigten Anzeigeeinheit ist dabei unabhängig vom konkreten Anwendungsfall. Es nutzt im Wesentlichen die Tatsache aus, dass durch die Steuerung bereits eine Strukturierung des Prozessablaufs in einzelne Schritte erfolgt ist und die Bedingungen für die Übergänge zwischen den Schritten, d. h. das Weiterschalten, bereits formuliert sind.
- Zusammenfassend ist festzustellen, dass die erfindungsgemäße automatisierte Auswertung und Anzeige der langsamsten Teilbedingung direkt aus der Zustandssteuerung des Automatisie rungssystems heraus keine speziellen, auf den Anwendungsfall hin ausgelegten Messmittel benötigt. Es ist somit eine direkte Anzeige des Engpasses im Kontext der Ablaufsteuerung, bestehend aus Schritt und Teilbedingung, möglich und darüber hinaus auch eine Gewichtung der potentiellen Optimierungsmaßnahmen nach dem zu erwartenden Performancegewinn durchführbar, wobei eine Einbeziehung der Struktur der Ablaufsteuerung in die Ermittlung der Optimierungskandidaten auf einfache Weise möglich ist.
- Die Erfindung wird anhand des in der Zeichnung dargestellten Ausführungsbeispiels erläutert. Es zeigen:
-
1 eine Darstellung eines Ablaufplans für eine Steuerungsaufgabe und -
2 eine Detaildarstellung der Teilbedingungen einer der Weiterschalt- oder Transitionsbedingungen mit einer optimierbaren Teilbedingung. - In
1 ist die graphische Darstellung eines Netzes zur Beschreibung einer Ablaufsteuerung für einen industriellen Prozess gezeigt, beispielsweise eine vereinfachte Steuerung einer Abfüllanlage für Getränkedosen, so genannte Six Packs, deren Durchsatz optimiert werden soll. - Mit den Elementen der in der
1 dargestellten Ablaufsteuerung werden lineare Schritte S1 und S2 für die Zuführung der Dosen beschrieben, daran schließt sich ein Parallelteil für die Abfüllung und Etikettierung jeweils einer Dose mit den Schritten S3, S4, S13, S14 bis S53, S54 an. Darauf folgt wiederum ein Linearteil für die Verpackung der Dosen mit den Schritten S5, S6 und S7. Die Schritte S1 bis S54 sind alle mit gerichteten Verbindungen über Transitions- oder Weiterschaltbedingungen T1 bis T53 miteinander verknüpft. Ein Schritt S1 bis S54 ist entweder aktiv oder deaktiv und gibt entsprechende in der Regel binäre oder digitale Daten als Ausgangsgrößen für den Steuerungsablauf ab. - Jeder Schritt S1 bis S54 kann dabei aus einzelnen Teilaktionen bestehen und zu jeder Transition gehört dann auch wieder eine Teilbedingung. Eine solche Verknüpfung von Teilbedingungen für die Transitionsbedingung T7 ist in
2 dargestellt. - Eine erste Optimierungsanalyse könnte beim gezeigten Ausführungsbeispiel die textliche oder graphische Anzeige ergeben, dass der am längsten aktive Schritt der Schritt S7 mit einer Aktivierungsdauer von 4,8 Sekunden ist und die als letzte erfüllte Teilbedingung von T7 die Teilbedingung E1.1 nach der
2 ist. E1.1 kann hier beispielsweise die Rückmeldung einer Waage in der oben erwähnten Abfüllanlage sein. Ein Optimierungsversuch ist nur an dieser automatisch ermittelten Stelle sinnvoll, da ja alle anderen Kriterien bereits vorher erfüllt waren. Jeglicher Optimierungsaufwand für Anlagenteile, die sich hinter E2.7, E2.8, M3.3, Z4 oder E1.0 verbergen, wäre daher sinnlos. - Im anhand der
1 und2 beschriebenen Beispiel könnte somit eine Reduzierung der mechanischen Dämpfung des Waagen-Sensors z. B. eine Verkürzung der Schrittaktivierungsdauer auf 4,4 Sekunden bewirken. - Weiterhin kann mit dem erfindungsgemäßen Optimierungsverfahren ermittelt werden, dass die Teilkette S33, T33, S34 nach der
1 von allen Parallelzweigen der Schritte S3 und S4 am längsten für die Bearbeitung benötigt. Das Ergebnis des Optimierungsverfahrens lautete dann, dass die langsamste Parallelsequenz S33 bis S34 eine Gesamtzeit von 2,2 Sekunden benötigt. Eine weitere folgende Analyse kann für die Transitionsbedingungen T33 und T4 in analoger Weise wie oben geschildert stattfinden. Als Ergebnis des sukzessive wiederholbaren Optimierungsverfahrens erhält man schließlich eine wesentlich gleichmäßiger ausgelastete Gesamtanlage, bei der keine individuellen Schwachpunkte mehr den Gesamtdurchsatz reduzieren.
Claims (4)
- Verfahren zur Optimierung des Ablaufs elektronisch gesteuerter Schaltvorgänge, bei dem sequentielle und/oder parallele Schritte (S1 bis S54) durch vorgegebene Transitionsbedingungen (T1 bis T53) aktiviert werden und bei dem während des Ablaufs der elektronisch gesteuerten Schaltvorgänge die Aktivierungsdauer jedes Schrittes (S1 bis S54) ermittelt wird und in Abhängigkeit von der Aktivierungsdauer das jeweilige Optimierungspotential bestimmt wird, dadurch gekennzeichnet, dass in der Reihenfolge der jeweils am längsten aktivierten Schritte (S1 bis S54) die jeweiligen Weiterschalt- oder Transitionsbedingungen (T1 bis T53) angezeigt werden und dass diejenigen Teilbedingungen, die als letzte von mehreren für den jeweiligen Schaltvorgang notwendigen Teilbedingungen erfüllt wurden, aus der Zustandssteuerung ermittelt und angezeigt werden.
- Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass zur Bestimmung des Optimierungspotentials die vor und nach jedem Schaltvorgang aktivierten Schritte (S1 bis S54) mit den jeweiligen Weiterschalt- oder Transitionsbedingungen (T1 bis T53) einschließlich aller Teilbedingungen angezeigt werden.
- Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass bei einer Zustandssteuerung mit parallel ablaufenden Sequenzen durch eine Akkumulierung aller Schritte jeweils eines parallelen Zweiges eine Summenschrittdauer gebildet und der jeweils langsamste Parallelzweig zur Optimierung herangezogen wird.
- Automatisierungssystem zur Durchführung des Verfahrens nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass ein Programmiergerät, ein Rechenwerk und eine Speichereinheit in dem Automatisierungssystem vorhanden sind, mittels denen der Ablauf der elektronisch gesteuerten Schaltvorgänge und damit die Aktivierungsdauer jedes Schrittes (S1 bis S54) ermittelbar und in Abhängigkeit von der Aktivierungsdauer das jeweilige Optimierungspotential bestimmbar ist.
Priority Applications (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE10044178A DE10044178B4 (de) | 2000-09-07 | 2000-09-07 | Verfahren zur Optimierung des Ablaufs elektronisch gesteuerter Schaltvorgänge |
EP01120024A EP1186974A3 (de) | 2000-09-07 | 2001-08-20 | Verfahren zur Optimierung des Ablaufs elektronisch gesteuerter Schaltvorgänge |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE10044178A DE10044178B4 (de) | 2000-09-07 | 2000-09-07 | Verfahren zur Optimierung des Ablaufs elektronisch gesteuerter Schaltvorgänge |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE10044178A1 DE10044178A1 (de) | 2002-04-04 |
DE10044178B4 true DE10044178B4 (de) | 2007-02-01 |
Family
ID=7655358
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE10044178A Expired - Lifetime DE10044178B4 (de) | 2000-09-07 | 2000-09-07 | Verfahren zur Optimierung des Ablaufs elektronisch gesteuerter Schaltvorgänge |
Country Status (2)
Country | Link |
---|---|
EP (1) | EP1186974A3 (de) |
DE (1) | DE10044178B4 (de) |
Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5195041A (en) * | 1989-07-24 | 1993-03-16 | Institute Of Business Technology | Method and apparatus for improving manufacturing processes |
Family Cites Families (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE69119327T2 (de) * | 1990-08-31 | 1997-01-09 | Mazda Motor | Diagnoseverfahren für eine Fertigungsstrasse |
FR2787411B1 (fr) * | 1998-12-16 | 2001-02-09 | Renault | Procede d'organisation de la production d'une ligne de montage d'unites diversement equipees telles que des vehicules automobiles |
-
2000
- 2000-09-07 DE DE10044178A patent/DE10044178B4/de not_active Expired - Lifetime
-
2001
- 2001-08-20 EP EP01120024A patent/EP1186974A3/de not_active Withdrawn
Patent Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5195041A (en) * | 1989-07-24 | 1993-03-16 | Institute Of Business Technology | Method and apparatus for improving manufacturing processes |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
EP1186974A2 (de) | 2002-03-13 |
EP1186974A3 (de) | 2006-02-08 |
DE10044178A1 (de) | 2002-04-04 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP1330685B1 (de) | Prüfverfahren und prüfvorrichtung zur inbetriebnahme von mittels einer programmlogik gesteuerten systemen | |
EP0744676B1 (de) | Verfahren und Einrichtung zum sicheren Betrieb einer numerischen Steuerung auf Werkzeugmaschinen oder Robotern | |
EP0852759B1 (de) | Entwurfsverfahren für die anlagentechnik und rechnergestütztes projektierungssystem zur verwendung bei diesem verfahren | |
EP2194432B1 (de) | Scheduling-Verfahren | |
DE4431315A1 (de) | Steuerungsverfahren und Steuerungsvorrichtung für Fabrik-Automatisierungssystem | |
WO2008068333A1 (de) | Steuerungssystem sowie verfahren zur konfiguration eines steuerungssystems | |
DE2617485A1 (de) | Verfahren und schaltungsanordnung zur abarbeitung von mikrobefehlsfolgen in datenverarbeitungsanlagen | |
WO1997040442A1 (de) | Verfahren und steuereinrichtung für eine graphische steuerung von abläufen in einem netzwerkmanagementsystem | |
DE3605431A1 (de) | Pruefbares elektronisches geraet und verfahren zum pruefen eines solchen geraets | |
WO1999001803A2 (de) | Programmiergerät | |
DE10044178B4 (de) | Verfahren zur Optimierung des Ablaufs elektronisch gesteuerter Schaltvorgänge | |
WO2014154281A1 (de) | Objektbasierte konfiguration einer prozess- und/oder fertigungsanlage | |
DE102019212912A1 (de) | Komprimieren eines tiefen neuronalen Netzes | |
EP0664905B1 (de) | Verfahren zur durchfürhung von tests an auf einem rechner parallel ablauffähigen objekten eines objektorientierten programmes | |
DE102019206541A1 (de) | Verfahren zum Durchführen von computerunterstützten XiL-Simulationen | |
DE2425380C2 (de) | Datenverarbeitungsanlage zur parallelen Ausführung von Verarbeitungsoperationen | |
DE10325513B4 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Erstellen eines Verhaltensaspekts einer Schaltung zur formalen Verifikation | |
EP2194457B1 (de) | Vorrichtung zum Erzeugen eines markierten Referenzdatenstroms | |
DE102019203921A1 (de) | Automatisierungsanordnung, Verfahren zum Betrieb der Automatisierungsanordnung sowie Computerprogramm | |
DE10316288A1 (de) | Vorrichtung und Verfahren zur Datenübertragung | |
DE102016121788A1 (de) | Konfiguration einer Automatisierungsanlage | |
DE2337515A1 (de) | Verfahren und vorrichtung zur steuerung von werkzeugmaschinen | |
DE4210844A1 (de) | Programmierbare steuerung und verfahren zur ueberwachung eines ablaufprogrammes der steuerung | |
WO2022063663A1 (de) | Verfahren, datenverarbeitungsmodul und datenverarbeitungsnetzwerk zur verarbeitung von daten | |
EP0161335B1 (de) | Bereitstellung von Abtastwerten eines zeitabhängigen Signals in einer Datenverarbeitungsanlage |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
OP8 | Request for examination as to paragraph 44 patent law | ||
8364 | No opposition during term of opposition | ||
R071 | Expiry of right |