CZ6478U1 - Zařízení pro změnu polohy zadního nárazníku silničního dopravního prostředku - Google Patents

Description

Přípravek - hořečnaté hnojivo na bázi hydroxidu hořečnatého

Oblast technického řešení

Řešení se týká ve vodě málo rozpustného hořečnatého hnojivá, které lze použít na nadzemní části rostlin i v plné vegetaci. Rostliny dlouhodobě zásobuje hořčíkem, chrání je před kyselými exhalacemi a vzhledem k tomu, že přípravek má i fungistatickou účinnost, jeho přítomnost se příznivě podílí na zdravotním stavu rostlin.

Přípravek je velmi málo toxický, není fytotoxický, má velmi příznivé ekologické vlastnosti, dobrou účinnost, je levný a snadno vyrobítelný. Vzhledem k jeho mechanismu účinku a jeho vlastnostem má přípravek širokou použitelnost prakticky na všechny druhy rostlin a lze jej kombinovat i s jinými hnojivý nebo látkami pro ochranu rostlin.

Dosavadní stav techniky

Hořčík je důležitý biogenní prvek, který v rostlinách aktivuje fotokinázy, dekarboxylázy a dehydrogenázy. Má nezastupitelnou úlohu v procesu fotosyntézy při přeměně světelné energie na chemickou.

Hořčík je nepostradatelnou součástí potravinového řetězce, proto je důležitý jeho přirozený obsah v rostlinách, které jsou jeho základem.

Nedostatek hořčíku u rostlin způsobuje omezenou asimilaci oxidu uhličitého, což se projevuje kromě žloutnutí listů i zpomaleným růstem, opožděným kvetením. Nedostatek vede ke špatnému vývoji plodů a k celkovému špatnému zdravotnímu stavu rostlin.

Hnojení hořčíkem má zásadní místo v realizaci plánu hnojení. Vzhledem k tomu, že u většiny používaných hořečnatých hnojiv, např. kieserit a hořká sůl (síran hořečnatý heptahydrát) je aplikována přímo do půdy, je přímé využití hořčíku nízké a na mnoha půdách ještě jeho využití dále sníženo dlouhodobým nesprávným hnojením. Pro zlepšení tohoto stavu byla vyvinuta kapalná hnojivá obsahující zpravidla síran hořečnatý v koncentraci zpravidla 1 - 9 % oxidu hořečnatého (Damag, Agromag, Premag a pod.). Tato kapalná hnojivá je nutné ředit zpravidla pod 1 % síranu hořečnatého, jinak mohou být pro řadu rostlin fytotoxická. Jejich účinek je krátkodobý, hnojivá mají kyselý nebo slabě kyselý charakter, vodou se splavují do půdy, aplikace hnojivá musí být prováděna několikrát po sobě. Výše popsané nedostatky částečně odstraňuje Belgický patent BE 761,068 z roku 1970, který popisuje použití kysličníku hořečnatého ve formě prášku nebo zvlhčeného prášku, jako hořečnaté hnojivo.

Podstata technického řešení

Předmětem řešení je ve vodě málo rozpustné hořečnaté hnojivo, které je určeno k hnojení rostlin trpících nedostatkem hořčíku. Hnojivo je na bázi hydroxidu hořečnatého. Jelikož se jedná z pravidla o suspenzi jemně mletého hydroxidu hořečnatého ve

-1CZ 6478 Ul vodě, přípravek dobře ulpívá na všech částech rostlin. Kromě toho, že rostliny dlouhodobě zásobuje hořčíkem je chrání i proti kyselým dešťům. Rovněž je prokázán i fungistatický účinek hydroxidu hořečnatého, který se nutně projeví i na zdravotním stavu rostlin.

Podstatou řešení je použití hydroxidu hořečnatého, jako základní účinné látky v přípravku. Přípravek obsahuje účinnou látku ve formě velmi jemných částic, s výhodou ve formě vodné suspenze a aplikuje se kontaktním způsobem přímo na rostliny. Účinná látka, která je ve vodě málo rozpustná, vytváří na povrchu ošetřených rostlin jemný povlak, který má relativně vysoké pH prostředí (9,5 až 10,5), přesto není ani ve vysokých koncentracích pro listy rostlin, květní pupeny a květy fytotoxický. Uvedený jednoduchý princip účinku přípravku podle řešení vytváří předpoklady pro jeho široké využití v zemědělské praxi. Přípravek je jednoduchý, levný, ekologicky prakticky neškodný a lze ho snadno vyrobit.

Přípravek podle řešení může obsahovat další přídavky látek. Lze jej kombinovat s jinými látkami, které se používají v zemědělské praxi, např. látky obohacující přípravek o dusík, draslík, fosfor, bor, molybden, vápník, stopové prvky atd., nebo látky používané pro ochranu rostlin. Dalšími aditivy mohou být například tenzidy, zlepšující kontakt základní účinné látky s ošetřenou plodinou, například směs oxyethylovaných vyšších mastných alkoholů (např. SLOVASOL S), látky snižující teplotu tání vodných přípravků, například monopropylenglykol nebo sulfáty a chloridy alkalických kovů, zahušťovadla vodné suspense účinné látky, např. heteropolysacharidy anionového typu (např. RHODOPOLE 23), emulgátory apod.

Výroba přípravku je velmi jednoduchá. Suspenzi účinné látky ve vodě lze připravit například jednoduchým přidáním jemně mletého hydroxidu hořečnatého do vody. Při vhodné technologii lze jemně mletý hydroxid hořečnatý i přímo ve formě dýmu nebo rozmetáním rozprašovat na rostliny, ale toto použití je méně vhodné než aplikace suspenze, která na rostlinách lépe ulpívá. V případě, že se nepoužije jemné mletá základní látka, je pro zlepšení kontaktního účinku je výhodné před přidáním dalších aditiv suspenzi látky pomlít na vhodném suspenzním mlýně, s výhodou na velikost částic cca 10 °m. Jiným způsobem výroby přípravku je srážení vodných roztoků hořečnatých solí, například síranu hořečnatého, vodnými roztoky hydroxidu alkalického kovu, například hydroxidu draselného, za velmi intenzivního míchání.

Příklady provedení technického řešení

Příklad 1

Příprava základní látky:

Do kádinky 800 ml se předloží 280 ml vody, za míchání se přidá 91 g jemně mletého hydroxidu hořečnatého. Po důkladném rozmíchání se k suspenzi přidá roztok o složení - 20 ml vody s 2,5 ml Slovasolu S. Vzniklá suspenze obsahuje cca 16 g MgO v 100 g suspenze.

-2CZ 6478 Ul

Příklad 2

Aplikace hořečnatého přípravku na brambory:

Pokus byl založen na porostu brambor poloranné odrůdy SANTE. Pro aplikaci hořečnatého hnojivá byl vybrán pozemek, kde byla * před zimní orbou aplikována průmyslová hnojivá v obvyklém množství pro pěstování brambor.

Sklizeň proběhla za 147 dní po nasazení. V průběhu vegetace byly brambory 2x přihnojeny přípravkem připraveným dle příkladu

1. Koncentrace přípravku byla v každé aplikaci stejná, tj . 40 g přípravku a 2,5 1 vody na 100 m² porostu. První aplikace proběhla, na nadzemní části brambor, po 40-ti dnech od výsadby a druhá po 60-ti dnech od výsadby. Porost byl sledován o proti stejné odrůdě, nepřihnojené hořečnatým hnojivém. Porost s aplikací hořečnatého přípravku vykazoval pomalejší fyziologické stárnutí, sytější barvu natě, vyšší dynamiku růstu a pevnější stonek. Výnos byl o 8,6 % vyšší o proti kontrole.

Příklad 3

Aplikace hořečnatého přípravku na hrách, bob a fazoli:

Pro posouzení účinnosti bylo každým druhem oseto vždy 30 m², bez aplikace hnojiv a herbicidů. Na 10-ti m² byly rostliny hrachu, nebo bobu a nebo fazole ošetřeny suspensím hořečnatým hnojivém připraveným dle příkladu 1, ředěným 1:10 vodou. Aplikace byla provedena .před květem a druhá na počátku kvetení. Zbylých 20 m² pozemku osázených stejnou sadbou bylo ponecháno bez ošetření hořečnatým hnojivém a složilo na stejné půdě a za stejných klimatických podmínek jako kontrola.

Aplikace hořečnatého hnojivá se projevila následovně:

U hrachu byl vyšší počet sklizených lusků o 19,7 % a došlo ke zvýšení výnosu hrachu o 26,7 % na m². Vliv hořečnatého hnojivá se projevil pozitivně jako dlouhodobě působící listová výživa zlepšující vitalitu rostlin, prodlužující vegetační dobu a zvyšující výnosové parametry. Dále byla pozorována větší odolnost rostlin přihnojených hořečnatým přípravkem proti komplexu kořenových chorob.

U· bobů u rostlin přihnojených hořečnatým přípravkem byl počet lusků vyšší o 85 % a výnos vyšší o 36,2 % o proti nepřihnojené kontrole. Přípravek se u přihnojených rostlin projevil ve zlepšení zdravotního stavu a vitality rostlin a projevil se i mírným potlačením krčkových chorob.

U fazole u rostlin přihnojených hořečnatým přípravkem byl počet lusků vyšší o 21,1 % a výnos vyšší o 36,6 % o proti nepřihnojené kontrole. Přípravek se u rostlin, které byly přihnojeny projevil pozitivně v dynamice jejich růstu.

-3CZ 6478 Ul

Příklad 4

Aplikace hořečnatého přípravku s příměsí boru na mák setý, odrůda Gerlach:

Hořečnatý přípravek byl připraven podle příkladu 1, navíc s přídavkem tetraboritanu sodného, který se rozpustil ve vodě před přídavkem hydroxidu sodného. Složení přípravku bylo: 22,5 % Mg(OH)2 (což odpovídá 15,5 % MgO) a 0,6 % B.

Pokus byl založen v 16-ti nádobách, se střední písčitohlinitou půdou, se střední zásobou humusu. Nádoby byly předsetově vyhnojeny čistými solemi NPK v dávce N 1,5 g, P₂0^ U5 9/ K₂0

1,65 g na jednu nádobu. Nádoby byly rozděleny na dvě skupiny po osmi. První skupina pro přihnojení hořečnatým přípravkem a druhá skupina jako kontrola. Hořečnaté hnojivo bylo aplikováno na nadzemní části rostlin 60 dní po výsevu, kdy rostliny dosahovaly cca 20 cm. Hořečnaté hnojivo bylo před aplikací ředěno vodou 1 : 20. Po aplikaci hnojivá přispěla ke zlepšení zdravotního stavu rostlin a u přihnojených rostlin nebylo nutné používat přípravky pro ochranu rostlin. Přijatelnost rostlinou byla dobrá a přípravek ulpěl na rostlinách. Přihnojení hořečnatým hnojivém vedlo ke zvýšení výnosu zrna máku o 5,97 % a slámy o 11,72 % ve srovnání s kontrolou. Transfér boru do rostliny testovaným hnojivém byl velmi dobrý a hnojivo je schopno doplnit i případný nedostatek boru v rostlině.

Příklad 5

Aplikace hořečnatého přípravku s přídavkem molybdenu na brukev zelnou, odrůda Moravia:

Hořečnaté hnojivo bylo připraveno podle příkladu 1, na víc s přídavkem molybdenanu amonného, který se rozpustil ve vodě před přídavkem hydroxidu hořečnatého. Složení přípravku bylo 22,0 % Mg(OH)₂, 1,0 % Mo.

Pokus byl založen stejně jako v příkladě 4. Hořečnaté hnojivo bylo aplikováno 33 dní po výsadbě ve fázi 5-ti pravých listů a velikostí bulvičky cca 1 cm, v ředění rovněž 1 : 20. Po foliární aplikaci hnojivá a molybdenem byly ošetřené rostliny mohutnější a chrást kompaktnější, zdravotní stav byl výborný, nepřijatelnost byla dobrá a přípravek ulpěl na rostlinách. Výnos zrna bulev brukve se zvýšil o 7,47 % a chrástu o 7,36 % ve srovnání s kontrolou. Transfer molybdenu do rostlin po aplikaci hnojivá byl velmi dobrý a hnojivo je schopno doplnit i případný nedostatek molybdenu v rostlině.

Příklad 6

Aplikace hořečnatého přípravku v kombinaci s přípravkem fungistatickým Tango na potravinářskou pšenici, odrůda Hana:

Hořečnaté hnojivo bylo připravené podle příkladu 1, s obsahem 22,5 % Mg(OH)₂, před aplikací bylo 40 ml hnojivá naředěno

-4CZ 6478 Ul vodou v poměru 1 : 20 a k suspenzi bylo přidáno 6 ml přípravku Tango (výrobce BASF). Oba přípravky se dobře míchají, po smíchání nebyly pozorovány žádné odlišnosti v chování suspenze.

Pro pokusnou aplikaci byl připraven pozemek o rozloze 300 m² , rozdělený na tři naprosto stejné díly. Pozemek byl rovno> měrně oset potravinářskou pšenicí, odrůda Hana. Provedení aplika₍ ce bylo provedeno jeden týden po vymetání pšenice. První parcela pšenice byla ošetřena směsí výše uvedenou směsí hořečnatého hno,* jíva s přípravkem Tango, druhá byla ošetřena pouze přípravkem Tango ve stejné koncentraci jako v prvním případě, třetí parcela sloužila jako kontrola.

Výsledky: u parcely ošetřené hořečnatým hnojivém s přídavkem Tanga a ošetřené přípravkem Tango, nebyl prakticky pozorován výskyt padlí travní ani rez pšeničná. Obě choroby se rozvinuly pouze na kontrolní neošetřené parcele. Výnos z parcely ošetřené hořečnatým hnojivém a tangem by o 27 % vyšší než u kontroly a o 5 % vyšší než u parcely ošetřené pouze přípravkem Tango.

Průmyslová využitelnost

Hořečnaté hnojivo bude využito v zemědělství včetně sadařství, vinařství a pěstování zeleniny, dále v lesnictví. Hnojivo se aplikuje na nadzemní části rostlin a jeho hlavní použití bude při pěstování rostlin na půdách s deficitem hořčíku nebo na půdách dříve špatně hnojených a nebo v oblastech s kyselými dešti. Působení hnojivá na rostliny je dlouhodobé.

Claims (6)

1. NÁROKY NA OCHRANU

   1. Přípravek - hořečnaté hnojivo na listy a/nebo nadzemní části rostlin, vyznačený tím, že jako základní účinnou látku obsahuje hydroxid hořečnatý.
2. 2. Přípravek - hořečnaté hnojivo podle nároku lvyznačený • tím, že obsahuje inertní nosič.

   1
3. 3. Přípravek - suspenzní hořečnaté hnojivo podle nároku l a/nebo * 2 vyznačený tím, že kromě základní látky obsahuje příměsi dalších látek, hnojiv a/nebo stopových prvků a/nebo jiných látek pro ochranu rostlin, nebo jejich kombinace .
4. 4. Přípravek - suspensní hořečnaté hnojivo podle nároku 1 a/nebo 2 a/nebo 3 vyznačený tím, že obsahuje tenzid.
5. 5. Přípravek - suspensní hořečnaté hnojivo podle nároku 1 a/nebo 2 a/nebo 3 a/nebo 4 vyznačený tím, že obsahuje stabilizátory suspense.

   -5CZ 6478 Ul
6. 6. Přípravek - suspensní hořečnaté hnojivo podle nároku 1 a/nebo 2 a/nebo 3 a/nebo 4 a/nebo 5 vyznačený tím, že se aplikuje kontaktním způsobem na povrch ošetřovaných rost-