CZ280601B6 - Způsob podpory růstu drůbeže a enterokoky mikrozapouzdřené mastnými kyselinami pro použití u drůbeže - Google Patents

Způsob podpory růstu drůbeže a enterokoky mikrozapouzdřené mastnými kyselinami pro použití u drůbeže Download PDF

Info

Publication number
CZ280601B6
CZ280601B6 CS94595A CS5959492A CZ280601B6 CZ 280601 B6 CZ280601 B6 CZ 280601B6 CS 94595 A CS94595 A CS 94595A CS 5959492 A CS5959492 A CS 5959492A CZ 280601 B6 CZ280601 B6 CZ 280601B6
Authority
CZ
Czechia
Prior art keywords
probiotic
feed
weight
fatty acid
poultry
Prior art date
Application number
CS94595A
Other languages
English (en)
Inventor
William M. Rutherford
Jack E. Allen
Scott M. Dennis
Mark A. Hinds
Gregory R. Dana
Original Assignee
Pioneer Hi-Bred International, Inc.
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Pioneer Hi-Bred International, Inc. filed Critical Pioneer Hi-Bred International, Inc.
Publication of CZ59594A3 publication Critical patent/CZ59594A3/cs
Publication of CZ280601B6 publication Critical patent/CZ280601B6/cs

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12NMICROORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF; PROPAGATING, PRESERVING, OR MAINTAINING MICROORGANISMS; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA
    • C12N1/00Microorganisms, e.g. protozoa; Compositions thereof; Processes of propagating, maintaining or preserving microorganisms or compositions thereof; Processes of preparing or isolating a composition containing a microorganism; Culture media therefor
    • C12N1/04Preserving or maintaining viable microorganisms
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A23FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
    • A23KFODDER
    • A23K10/00Animal feeding-stuffs
    • A23K10/10Animal feeding-stuffs obtained by microbiological or biochemical processes
    • A23K10/16Addition of microorganisms or extracts thereof, e.g. single-cell proteins, to feeding-stuff compositions
    • A23K10/18Addition of microorganisms or extracts thereof, e.g. single-cell proteins, to feeding-stuff compositions of live microorganisms
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A23FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
    • A23KFODDER
    • A23K40/00Shaping or working-up of animal feeding-stuffs
    • A23K40/30Shaping or working-up of animal feeding-stuffs by encapsulating; by coating
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A23FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
    • A23KFODDER
    • A23K50/00Feeding-stuffs specially adapted for particular animals
    • A23K50/70Feeding-stuffs specially adapted for particular animals for birds
    • A23K50/75Feeding-stuffs specially adapted for particular animals for birds for poultry
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12NMICROORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF; PROPAGATING, PRESERVING, OR MAINTAINING MICROORGANISMS; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA
    • C12N1/00Microorganisms, e.g. protozoa; Compositions thereof; Processes of propagating, maintaining or preserving microorganisms or compositions thereof; Processes of preparing or isolating a composition containing a microorganism; Culture media therefor
    • C12N1/20Bacteria; Culture media therefor
    • C12N1/205Bacterial isolates
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12RINDEXING SCHEME ASSOCIATED WITH SUBCLASSES C12C - C12Q, RELATING TO MICROORGANISMS
    • C12R2001/00Microorganisms ; Processes using microorganisms
    • C12R2001/01Bacteria or Actinomycetales ; using bacteria or Actinomycetales
    • C12R2001/46Streptococcus ; Enterococcus; Lactococcus

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Polymers & Plastics (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • Genetics & Genomics (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Food Science & Technology (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Virology (AREA)
  • Tropical Medicine & Parasitology (AREA)
  • Birds (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Animal Husbandry (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physiology (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Fodder In General (AREA)
  • Medicines Containing Material From Animals Or Micro-Organisms (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
  • Micro-Organisms Or Cultivation Processes Thereof (AREA)
  • Feed For Specific Animals (AREA)

Abstract

Způsob podpory růstu drůbeže přidáním malého množství účinného probiotika tvořených sušenými enterokoky. Sušené mikrosféry Enterococcus faecium, kmenů 301, č. ATCC 55059, a 202, č. ATCC 53519, na bázi mastné kyseliny, získané s použitím rotačního disku, se používají jako přísada do krmiv pro posílení růstu a zlepšení kvality masa drůbeže.ŕ

Description

Probiotická směs pro podporu růstu drůbeže
Oblast techniky
Vynález se týká mikrozapouzdřených enterokoků pro použití u drůbeže.
Dosavadní stav techniky
U drůbeže, zejména kuřat a krůt, se ve velké míře používají prostředky pro podporu růstu ve formě antibiotik. Známými antibiotiky jsou například prostředky, jako je Stafac a BMD (bacitracinmethylendisalicylát), které se používají v sub-terapeutických množstvích, například 10 a 25 g/t, jako přísady do krmiv za účelem podpory žádoucích růstových charakteristik u drůbeže. Používání antibiotik k těmto účelům je však v poslední době podrobováno určité kritice. Jedna z výtek poukazuje na možnost, že si drůbež postupné vyvine toleranci vůči antibiotikům a antibiotikum přestane působit k podpoře růstu. Další výtky se vztahují na zdravotní rizika přísady nepřirozených antibiotik a na znehodnocující účinky, které mohou mít. Nicméně pro své výhody jsou antibiotika stále používána za účelem zvýšení konverze krmivá, zlepšení složení masa a posilování růstu.
Je známo, že určité bakterie mohou mít při přídavku ke krmivům příznivý účinek. Tento účinek spočívá v dodávání přirozené střevní mikroflóry. Některé společnosti nabízejí na trhu probiotika, která obsahují požadované bakterie. Probiotika však obtížně udržují stabilní produkt. Nejčastěji se probiotika používají ve značně nízkém množství, tj. asi na úrovni přídavku 0,1 % ke krmivu. Nepoužité krmivo nebo krmnou přísadu s obsahem probiotik však farmáři často dlouhodobě skladují. Toto skladování probíhá častokrát za podmínek, za nichž se vyskytuje určité množství vlhkosti a vysoká teplota. V mnoha případech je množství vlhkosti právě dostatečné k aktivaci zahájení růstu bakterií, avšak nedostatečné k jeho trvání. V důsledku toho bakterie zahynou a dojde ke ztrátě účinnosti probiotika. V jiných případech dochází při přídavku antibiotik ke krmivu nebo krmné přísadě, obsahující probiotikum, k nepříznivé interakci s bakteriemi, zejména jsou-li přítomna malá množství vlhkosti, a opět dochází k úhynu bakterií. Dlouhodobé skladování probiotik tedy představuje významný problém.
V dalším prostředí, kde se probiotika přidávají například ke krmivům pro kuřata, je obvyklé hmotu peletizovat a probiotikum přidávat před peletizací. Vlhkost z páry, používané během peletizace, částečně aktivuje bakterie, ale může vést, v důsledku nedostatku vlhkosti, k jejich záhubě. Zahubit je může také teplo během peletizace. Dále je zde problém potenciální desaktivace bakterií v kyselém prostředí žaludku ještě předtím, než se reálně dostanou do střev. Stále tedy trvá potřeba probiotik, která by uvolňovala organismy až ve správnou dobu ve střevě a nepodléhala předčasnému uvolňování vlivem vlhkosti nebo nepříznivých hodnot pH, existujících v zažívacím traktu před tenkým střevem.
U drůbeže je zvlášť žádoucí pokud možno dosahovat určitých charakteristik. Patří mezi ně zvýšený hmotnostní přírůstek, lepší
-1CZ 280601 B6 konverze krmivá, složení masa a konečně jednotná hmotnost hejna. Zvýšený hmotnostní přírůstek a lepší konverzce krmivá jsou samozřejmě žádoucí pro související úspory, které doprovázejí tyto žádoucí výsledky. Složení masa je důležité proto, že nejvhodnější oblastí pro ukládání tkáně za účelem získání výběrového masa je hrud’. Není tedy důležitý pouhý hmotnostní přírůstek, ale i místo, kde se ukládá. Jednotná hmotnost hejna je důležitá proto, že má-li více ptáků normální velikost, je třeba méně ruční práce a zpracovatel se může více spoléhat na strojní zpracování. Naproti tomu, pokud se ptáci značně liší co do velikosti od velmi malých po velmi velké i při zachování celkové hmotnosti hejna, vyžadují menší a větší ptáci mnohem více ruční práce a pro nejednotnou velikost nemohou být snadno zpracováváni strojně. Jednotná velikost hejna s vysokým procentem distribuce v rozmezí normální velikosti, umožňující zpracování kuřat normalizovaným zařízením, je tedy žádoucí charakteristikou.
Podstata vynálezu
Primárním účelem vynálezu je probiotikum pro drůbež, neobsahující antibiotika a obsahující pouze přirozeně se vyskytující organismy, mikrozapouzdřené mastnými kyselinami.
Dalším primárním účelem vynálezu je probiotikum, které obsahuje dva organismy, totiž Enterococcus faecium 301, č. DSM DSM-Nr. 4789, a Enterococcus faecium 202, č. DSM DSM-Nr. 4788. DSM je zkratka německé sbírky bakteriálních kultur Deutsche Sammlung von Mikroorganismen, umístěné v Braunschweigu, Německo. Tyto organismy byly uloženy v US sbírce mikroorganismů ATCC pod číslem ATCC No. 55059 a ATCC No. 53519 s uvolněním všech omezení po zprávě o přípustných nárocích.
Dalším účelem vynálezu je probiotikum, které u drůbeže poskytuje zvýšený hmotnostní přírůstek, které poskytuje lepší konverzi krmivá, které poskytuje vyšší výtěžek hrudního masa a které poskytuje jednotnou hmotnost hejna v rozmezí normálních velikostí.
Dalším primárním účelem vynálezu je probiotikum vhodné pro dávkovači krmnou přísadu pro drůbež, obsahující bakterie, které jsou ve formě mikrosfér, s použitím speciální rotační techniky pomocí matrice volných mastných kyselin.
Dalším účelem vynálezu je probiotikum, které je stabilní po dobu v rozsahu 3 až 6 měsíců bez významného snížení počtu organismů.
Dalším účelem vynálezu je způsob rotačního formování kuliček ze sušených bakterií, který umožňuje dosáhnout jednotné velikosti .
Dalším účelem vynálezu jsou kuličky bakterií, sušených na rotačních discích, které jsou volné sypké a snadno zpracovatelné do krmných dávek pro drůbež.
Předmětem vynálezu je způsob a kompozice pro podporu růstu drůbeže, spočívající v tom, že se k běžné krmné dávce pro drůbež přidá malé, avšak pro podporu růstu účinné množství probiotika,
-2CZ 280601 B6 které obsahuje sušené mikrosféry Enterococcus faecium 301, č. DSM DSM-Nr. 4789, tj. ATCC No. 55059, na bázi mastných kyselin a sušené mikrosféry Enterococcus faecium 202, č. DSM DSM-Nr. 4788, tj. ATCC No. 53519, na bázi mastných kyselin, kde jsou mikrosféry výhodně formovány sušením na rotačních discích.
Bylo překvapivě zjištěno, že podpory růstu drůbeže je možno dosáhnout tak, že se k běžným krmným dávkám pro drůbež přidává určité množství mikrosfér Enterococcus faecium 301, č. DSM DSM-Nr. 4789, ATCC No. 55059, na bázi mastných kyselin a určité množství mikrosfér Enterococcus faecium 202, č. DSM DSM-Nr. 4788, ATCC No. 53519, na bázi mastných kyselin. Použitou mastnou kyselinou může být kterákoli z volných mastných kyselin C12c24' výhodně kyselina stearová. Organismy jsou výhodně přítomny v přibližně stejném množství, ale jejich zastoupení se může pohybovat od asi 30 do asi 70 % jednoho z organismů, přičemž zbytek tvoří druhý organismus.
Není přesně známo, proč tyto dva organismy poskytují žádoucí charakteristiky podle vynálezu, zejména zvýšený hmotnostní přírůstek, lepší konverzi krmivá, zvýšený výtěžek hrudního masa a zvýšenou jednotnost hmotnosti hejna. Je skutečností, že se tak děje, pokud jsou oba přítomny v takové kombinaci, aby mohly navzájem nějak interagovat, a za předpokladu, že jejich množství je ve shora uvedeném rozmezí. Právě určitou interakcí a vzájemným působením uvedených faktorů se dosahuje žádoucích charakteristik vynálezu, které umožňují významně zlepšit u drůbeže složení, kvalitu a zpracování masa.
Množství probiotika, přidávaného ke krmné dávce, se může značně měnit, avšak obvykle by mělo být v rozmezí asi 0,5 až asi 2,0 libry na tunu krmivá, obvykle asi 0,8 až asi 1,2 libry na tunu krmivá a nejčastěji činit asi 1 libru na tunu krmivá. Počet organismů, tj. počet jednotek tvořících kolonii na gram, přítomný v probiotiku, se může také pohybovat v rozmezí asi 1.10 až asi 2.109 CFU/g a výhodné činí asi 2.108 CFU/g.
Jestliže se shora popsané probiotikum zvolí pro zkrmování v krmné dávce drůbeži, chová se kombinace shora uvedených dvou kmenů jako promotor růstu. Nyní používané růstové promotory zahrnují antibiotika, jako je StafacR a BMD. Výhod subterapeutických množství antibiotik jako růst podporujících přísad je možno dosáhnout pomocí přirozené se vyskytujících organismů podle vynálezu, pokud se probiotikum vyrábí v souladu s vynálezem a přidává ke krmivu způsobem podle vynálezu. Byly dále provedeny určité pokusy, poukazující na to, že společná kombinace probiotika a promotoru růstu přesahuje svými výhodami každou z jednotlivých složek, a proto je možno je používat společně, je-li to žádoucí. Ve většině případů je však výhodné používat probiotikum samotné, protože jedním z účelů vynálezu je eliminovat používáni růstových promotorů vůbec.
Způsob zpracování organismů není rozhodující, pokud je možno organismy udržet naživu až do dodání zvířatům a uvést do takové
-3CZ 280601 B6 formy, že se dobře spojí s krmivém a mají obecně jednotnou velikost, aby bylo možno kontrolovat dávkování.
Výhodným prostředkem ke splnění těchto požadavků je zpracování organismů do mikrosfér pomoci matrice z mastné kyseliny. Tento postup je popsán v základní přihlášce spolupůvodce Rutherforda et al. Při tomto postupu se bakterie kombinují se zahřátou mastnou kyselinou. Teplota mastné kyseliny a doba vystavení bakterií působení mastné kyseliny se reguluje tak, aby se bakterie udržely naživu, avšak aby bylo možno je s mastnou kyselinou promísit. Směs se umístí na rotující disk za vzniku mikrosfér s obsahem bakterií, kde mastná kyselina působí jako matrice. Použitím této metody se dosahuje několika významných výhod. Za prvé se bakterie během zpracování udrží naživu; za druhé proces v kombinaci s technikou rotačního disku umožňuje získat jednotnou velikost mikrosfér pro lepší dávkování. Za třetí umožňuje charakter matrice, tj. mastné kyseliny, tvorbu jedinečných mikrosfér. Kombinace těchto faktorů vede s maximální efektivností k vysoce stabilnímu probiotiku.
V procesu podle základní přihlášky je důležité si povšimnout, že vznikají mikrosféry, kde každou kuličku tvoří množství bakterií v matrici z volné mastné kyseliny spíše než aby byla každá jednotlivá bakterie zapouzdřena v povlaku nebo filmu podobné vrstvě mastné kyseliny. To přináší výhody stability a účinnějšího dávkování při zpracování bakterií.
Výhodným zapouzdřovacím prostředkem je volná mastná kyselina C12c24· Je možno používat i směsí mastných kyselin, ale výhodné je používat jednotlivou čistou mastnou kyselinu. Je také výhodné, je-li volnou mastnou kyselinou nenasycená mastná kyselina; nejvýhodnější je kyselina stearová.
Obecně řečeno je důležité, aby mastná kyselina měla teplotu tání nižší než 75 °C, výhodně v rozmezí 40 až 75 °C. Aby mohla účinně působit jako matrice, musí být samozřejmě pevná za teploty místnosti. Těmto požadavkům vyhovují všechny volné mastné kyseliny v mezích dosud uvedené chemické definice.
Za účelem zvýšení stability produktu se bakterie do produktu obvykle přidávají v lyofilizované formě. Potom je možno je oživit přídavkem vlhkosti.
Mikrosféry, vyrobené dále popsaným způsobem, jsou obvykle z asi 50 až více než 90 % hmot, tvořeny složkou mastné kyseliny a zbytek je bakteriální kultura. Výhodné rozmezí je asi 60 až asi 75 % mastné kyseliny. Je-li použito příliš málo mastné kyseliny, není matrice vhodná pro ochranu. Naproti tomu při použití přílišného množství je matrice příliš silná a neumožňuje adekvátní uvolňování ve střevě.
Způsob podle vynálezu používá k vytvářeni mikrosfér rotačního disku. Technologie rotačního disku spočívá obecně v tom, že se suspenze bakterií a mastné kyseliny dokonale promísí a směs se stejnou rychlostí přivádí na střed rotujícího disku z nerezavějící oceli. Vlivem odstředivé síly je směs vrhána směrem ven a tvoří mikrosféry. Ty se potom sbírají v chladicí komoře, udržované
-4CZ 280601 B6 na podmínkách okolí nebo mírně nižších, třídí a připravují k balení.
Zatímco zapouzdřování na rotačních discích je známo, není známo vyrábět mikrosféry,, obsažené v matrici bez obklopující slupky, ani použití výroby mikrosfér nebo zapouzdřování u lyofilizovaných bakterií. O zapouzdřování s použitím rotačního disku obecné pojednává Johnson et al. ze Southwest Research Institute of San Antonio v Journal of Gas Chromátography, říjen 1965, str. 345 až 347. Zapouzdřování na rotačním disku, vhodné pro použití podle vynálezu, je dále podrobně popsáno v patentu US 4 675 140, uděleném Sparksovi 23. 6. 1987 a nazvaném Způsob povlékání částic pro kapky kapaliny. Nejvýhodnější je však postup, popsaný v základní přihlášce.
Je nutno zdůraznit, že rotační tvorba mikrosfér poskytuje zřetelně odlišný produkt jak od běžného rozprašovacího sušení, tak od mikrozapouzdřování. Při běžném rozprašovacím sušení ve věži existuje tendence ke shlukování částic a vzniku nepravidelného povlaku, což významně ovlivňuje stabilitu produktu, snad na úroveň dní až týdnů. Mikrozapouzdřováním vzniká kolem objektu slupka a ukázalo se, že bakterie jsou potom příliš malé, příliš těžko se udržují při životě nebo získávají v jednotné velikosti, aby byly prakticky použitelné. Při výrobě mikrosfér, zejména s použitím prostředků, popsaných v tomto vynálezu, se dosahuje stability získaných bakterií, a to i při vystavení působení vlhkosti a antibiotik, po dobu tří až šesti měsíců a životnost bakterií v částicích s rovnoměrnou distribucí zůstává zachována.
Používájí-li se mikrosféry na bázi volných mastných kyselin podle vynálezu v uvedených rozmezích, může rotační disk, nejčastěji o rozměru 4-6, rotovat rychlostí 2 000 až 4 000 min“1, výhodně asi 2 500 až 3 200 min“1, a rychlost podávání může být 50 až 200 g/min. Výhodné podmínky podle současných znalostí zahrnují použití kyseliny stearové, použití dvou shora uvedených organismů, čtyřpalcový rotační disk, 3 000 min“1 a rychlost podávání suspenze bakterií, obsahující 35 % bakterií a 65 % kyseliny stearové, 100 g/min. Za těchto podmínek se získá produkt o velikosti částic 75 až 300 μιη s výhodnou velikostí pod 250 μιη.
Přehled obrázků na výkresech
Vynález je vysvětlen na připojených výkresech, kde na obr. 1, 2a 3 je graficky znázorněna stabilita kmenů s použitím matrice kyseliny stearové, na obr. 4 je graf, znázorňující distribuci hrudního masa při krmných pokusech s probiotickou kompozicí podle vynálezu, na obr. 5 je graf, znázorňující distribuci tělesné hmotnosti při krmných pokusech s probiotickou kompozicí podle vynálezu a na obr. 4 a 5 je znázorněn kontrolní pokus, pokus s použitím antibiotika a pokus s použitím probiotika podle vynálezu.
-5CZ 280601 B6
Příklady provedení vynálezu
K bližšímu objasnění, avšak nikoli omezení, způsobu podle vynálezu jsou uvedeny příklady. Příklady jsou popsány v souvislosti s obrázky 1,2a 3 na připojených výkresech. Příklady 1 až 4 a obr. 1, 2 a 3 se vztahují k dřívějšímu vynálezu stejného původce. Příklad 5 a tabulky 2 až 10 se vztahují ke způsobu podle tohoto vynálezu pro drůbeží probiotikum.
Příklad 1
Příklad 1 koreluje s obr. 1. Osvětluje stabilitu produktu při použití dvou různých kmenů Enterococcus faecium při teplotách 4 a 27 °C. Na obr. 1 je znázorněna stabilita zapouzdřených kmenů Enterococcus faecium po zapouzdření pomocí zařízení s rotujícím diskem s použitím kyseliny stearové a při hmotnosti kultury 35 %. Tvorba mikrosfér probíhala za shora uvedených podmínek, tj. suspenze bakterií v kyselině stearové 35/65 při teplotě 60 °C s použitím čtyřpalcového rotačního disku s rychlostí otáčení 3 000 min”1 a rychlostí podávání 100 g/min. Kuličky byly vytvořeny, vloženy do teplem zatavených sáčků s parní bariérou a týdně byly destruktivně odebírány vzorky pro stanovení CFU. Je patrné, že produkt podle vynálezu si podržel vynikající počty jednotek tvořících kolonie organismů (CFU) po dobu skladování dosahující až 70 dní.
Příklad 2
Příklad 2 je nutno interpretovat ve spojení s obr. 2. Obrá-
zek znázorňuje stabilitu jednotlivých kmenů ve formě mikrosfér
při přimíšení k obvyklé krmné dávce v přítomnosti tří drůbežích
antibiotik. Krmná dávka měla složení:
jemně drcená kukuřice 54 %
soj ová mouka 26 %
rybí moučka 2 %
fosforečnan divápenatý 1,5 %
vápenec 1 %
sojový olej 5,5 %
obsah vlhkosti 12 %
Byla přidána tři antibiotika v tomto množství: dekochionát 6 % (454 ppm), salinomycin (50 ppm) a sodná sůl monensinu (120 ppm).
Ke směsi byla přidána kultura v množství, poskytujícím přibližně 1.106 CFU/g krmivá. Krmivo bylo baleno do teplem zatavených sáčků a inkubováno při teplotě místnosti. Týdně byly odebírány vzorky pro stanovení CFU. Graf na obr. 2 ukazuje výbornou stabilitu.
Příklad 3
Příklad 3 je třeba interpretovat ve spojení s obr. 3. Osvětluje stabilitu mikrosfér Enterococcus faecium v krmivu v přítom
-6CZ 280601 B6 nosti různých antibiotik. Krmná dávka drcené kukuřice, 38 % sojové mouky a 2 % byla tvořena 60 % jemně vápence s obsahem vlhkosti asi 14 %. Byla přidána kultura CFU/g krmivá a směs promísena. Librové dovány v zatavených sáčcích při 20 °C byly odebírány vzorky. Do krmné dávky v tomto množství:
do hodnoty přibližně 106 alikvotní díly byly sklaa týdně po dobu 16 týdnů byla zahrnuta antibiotika methylendisalicylát carbadox chlortetracyklin lasalocid lincomycin neomycin oxytetracyklin sulfamethazin tylosin virginiamycin ASP250 furadox
bacitracinu 50 g/t
50 g/t
200 g/t
30 g/t
100 g/t
140 g/t
150 g/t
100 g/t
100 g/t
20 g/t
100 g/t
10 g/t
V tabulce 1 jsou uvedeny minimální doby pro ztrátu 1 log jednotek tvořících kolonie (CFU).
Tabulka 1. Doba v týdnech pro ztrátu 1 log počtu CFU při 20 °C v mačkaném krmivu se 14 % vlhkostí antibiotikum doba skladování (dny)
kontrola 103
bacitracin 88
carbadox 54
chlortetracyklin 60
lasalocid 57
lincomycin 75
neomycin 53
oxytetracyklin 59
sulfamethazin 62
tylosin 52
virginiamycin 112
ASP250 67
furadox 53
Příklad 4
V příkladu 4 byla stanovována stabilita produktu po peletizaci pro použití v krmivu pro kuřata. Mikrosféry byly vytvořeny za shora uvedených podmínek. V tomto pokusu byly dále použity tyto podmínky:
surový protein, ne méně než 18,0 % surový tuk, ne méně než 5,0 % surová vláknina, ne více než 6,0 %
-7CZ 280601 B6
S dále uvedenými přísadami a podmínkami byly vyrobeny pelety s antibiotikem (CTC 50 g/t) a bez něho: kukuřice, SBM, syrovátka, sojový olej, fosforečnan divápenatý, vápenec, stopový minerální premix, vitaminový premix, selen, síran měďnatý. Kultura byla přidána v množství přibližně 5.105 CFU/g krmivá. Teplota kondicionace byla 70 °C a pelety za tryskou měly 78 °C. Pelety byly skladovány v nezatavených sáčcích a týdně byly odebírány vzorky pro stanovení CFU.
V žádném z případů nebyla podmínkami peletizace nepříznivě ovlivněna stabilita produktu. Peletizovaný produkt měl konkrétně stabilitu rovnou stabilitě nepeletizovaného produktu.
Příklad 5
560 jednodenních kuřecích brojlerů Peterson x Arbor Acres bylo náhodně rozděleno do podlahových posad (tabulka 2) s upravovaným stelivem a krmeno 45 dní. Všichni ptáci, uhynulí během prvních 5 dní, byli nahrazeni ptáky stejného pohlaví z téže dodávky a stejně ošetřenými. Složení základních výživných iniciačních, růstových a útlumových dávek je uvedeno v tabulce 3. Tyto krmné dávky byly formulovány tak, aby obsahovaly 1 425 (iniciační), 1 450 (růstová) a 1 475 (útlumová) kcal ME/lb spolu s 90 g/t monesinu. Iniciační dávka byla podávána od 1. do 21. dne věku, růstová od 21. do 42. dne věku a útlumová od 42. do 49. dne věku. Jako jednotlivé pokusy byly hodnoceny: drcená negativní kontrola (kontrola M); vybrané zapouzdřené probiotické kultury obsahující Enterococcus faecium 301, č. DSM-Nr. 4789, tj. ATCC 55059 a Enterococcus faecium 202, č. DSM-Nr. 4788, tj. ATCC 53519 zapouzdřené mastnou kyselinou pomocí rotačního disku podle příkladu 1 a přítomné jednotlivě v množství 50 % probiotika, dodávaného k drcenému krmivu v dávce 1.105 CFU/g (probiotikum M); peletizovaná negativní kontrola (kontrola P); probiotikum v množství 1.106 CFU/g drceného krmivá, peletizováno (probiotikum P) a pozitivní kontrola s obsahem 10 g/t virginiamycinu, peletizovaná (Stafac^ 10). Iniciační dávka byla v pokusech, kde byla provedena peletizace, rozdrobena. Pro každou pokusnou dávku bylo použito zdvojeně dvanáct posad s 35 kohoutky a 35 slepičkami.
Pro každou posadu byla zaznamenána tělesná hmotnost, spotřeba krmivá a úmrtnost po prvních 5 dnech. Pro každou posadu byla vypočtena konverze krmivá, upravená konverze krmivá a konverze krmivá upravená na tělesnou hmotnost.
Všechna data byla podrobena rozptylové analýze a rozdíly byly stanoveny pomocí Fisherova LSD.
Před pokusem byl koncentrát probiotické kultury nastaven uhličitanem vápenatým. Teoretické počty byly u probiotika Μ 1.108 CFU/g produktu a u probiotika P 2.109 CFU/g produktu. Ke stanovení skutečného počtu byl u každého produktu měřen duplicitně vzorek 11 g. Každý vzorek byl zpracován na plotnách standardní metodou Pioneer pro bakterie zapouzdřené kyselinou mléčnou.
-8CZ 280601 B6
Pro každou výrobní fázi byla provedena zkouška promíchání. Zkouška byla určena k zajištění rovnoměrné distribuce probiotika v příslušném zastoupení v krmivu a zachování jeho životnosti během peletizace. Z každé šarže byly odebírány vzorky v době pytlování; u drcených produktů 4 rovnoměrné rozmístěné vzorky a u peletovaných produktů 10 rovnoměrně rozmístěných vzorků (tj. sáčky 1, 3, 5,..., 35, 37 a 39).
Během 1. a 4. týdne pokusu byly odebrány vzorky nekontaminovaného krmivá ze střídavě umístěných posad; ze zbývajících posad byly odebrány vzorky v 2. a 6. týdnu krmného pokusu.
Stejný počet ptáků obojího pohlaví byl usmrcen pro stanovení hmotnosti hrudního masa, tělesné hmotnosti a hmotnosti a délky tenkého střeva. U každého ptáka byl vypočten výtěžek hrudního masa a poměr hmotnosti a délky střeva.
Všechny údaje byly podrobeny rozptylové analýze a rozdíl byl stanoven pomocí kontrastu a odhadovaných hodnot požadovaných účinků.
Šedesát ptáků z každého pokusu bylo dopraveno na universitu k senzorickému chuťovému hodnoceni.
Probiotikum bez ohledu na zpracování zlepšovalo (P < 0,05) konverzi krmivá oproti příslušné kontrole, zatímco hmotnostní přírůstek zvyšovalo (P < 0,05) proti kontrole pouze u drceného krmivá (tabulka 4). Probiotikum P zlepšovalo (P > 0,05) konverzi krmivá oproti StafacuR 10, který měl podobnou hodnotu (P > 0,05) jako kontrola P.
Produkt měl požadované složení, pokud jde o zastoupeni a kmen (tabulka 5).
Probiotikum bylo v krmivu rovnoměrně distribuováno. Probiotikum M mělo požadované zastoupení, zatímco probiotikum P bylo v množství o 1 až 1 1/2 log vyšším než se požaduje pro iniciační a růstovou krmnou dávku (tabulka 6). Vysoké počty u probiotika P byly důsledkem předimenzování produktu k zajištění dostatečného výtěžku organismů po peletizaci.
V případě probiotika P odpovídaly vzorky podlahových posad těsně počtům ze zkoušky promíchání (tabulka 7). Probiotikum M však v růstových a útlumových směsích ve 4. a 6. týdnu pokleslo o 2 log.
Probiotikum M zvýšilo (P < 0,05) proti kontrole M jak hmotnost, tak výtěžek hrudního masa (tabulka 8), zatímco probiotikum P vykázalo zlepšení (P > 0,05) oproti kontrole P. Zlepšení u drceného krmivá souhlasí s výsledky, zjištěnými v dřívějším pokusu. Probiotikum P nevykázalo podobnou velikost zlepšení výtěžku hrudního masa jako v případě probiotika M. Toto selhání může být důsledkem lepšího využití energie peletizaci, které ponechává méně prostoru pro zlepšení.
Peletizaci se průměrná hmotnost ptáka oproti drcenému krmivu zvýšila o 96 g. Probiotikum zvýšilo jednotnost hmotností ptáků
-9CZ 280601 B6 (obr. 5) s největším zlepšením u drceného krmivá.
Peletizací se oproti drcenému krmivu zvýšila průměrná hmotnost hrudního masa o 15 g. Probiotikum zvýšilo oproti kontrole průměrnou hmotnost hrudního masa a jednotnost (obr. 4) s největším zlepšením u drceného krmivá. StafacR vykázal největší zlepšení jednotnosti u peletizovaných krmiv.
Peletizací se oproti drcenému krmivu zvýšil výtěžek hrudního masa o 0,53 procentních jednotek. Probiotikum M vykázalo zvýšení o 0,84 procentních jednotek oproti kontrole M, u níž byla velikost podobná výsledku peletizace.
Zpracováním probiotikem se dosáhlo kratší (P > 0,05) délky tenkého střeva než u obou kontrol a u StafacuR, vyjádřeno skutečnou délkou, poměrem tělesné hmotnosti i hmotnosti hrudního masa (tabulka 9). Probiotikum M mělo menší (P > 0,05) hmotnost tenkého střeva než kontrola M, vyjádřeno buď jako skutečná hmotnost, nebo procento tělesné hmotnosti nebo hmotnosti hrudního masa. Snížení hmotnosti a délky střeva v případě probiotika ukazuje na menší množství energie nutné pro výživu a více energie k dispozici pro růst, což potvrzuje zlepšená konverze krmivá a výtěžek hrudního masa (tabulka 7 až 8).
Ptáci, ošetření probiotikem P, neměli v porovnání se Stafacenr 10 cizí pach (tabulka 10). Ve druhém pokusu bylo zjištěno, že probiotikum P zlepšilo oproti kontrole P chuť stehenního masa. Toto zlepšení však nebylo pozorováno v prvním pokusu.
Tabulka 2. Rozvržení posad ošetření čísla posad kontrola P
2,6,15,17,22,26,104,109,113,117,122,126 probiotikum P
Staf.acR 10
4,6,12,16,21,28,105,106,112,118,125,130
5,7,11,18,23,27,101,107,111,116,123,129 kontrola M
3,9,13,20,24,30,102,108,114,119,121,127 probiotikum M
1,10,14,19,25,29,103,110,115,120,124,128
Velikost posady 4,2' x šená napáječka, borové ný chladicí systém, vzduchu, konstrukce se
15,5', jedno trubkové krmítko, jedna zavěhobliny jako stelivo, energetický a odpardobře izolované topení nuceným oběhem závěsovými přepážkami.
-10CZ 280601 B6
Tabulka 3. Složení základních krmných dávek
složky produkční iniciační fáze růstová útlumová
mletá kukuřice 65,37 % 67,89 74,29
sójová mouka 25,58 23,53 17,83
masokostní moučka 3,00 3,00 3,00
tuk 3,36 3,32 2,59
defluorovaný fosfát 0,95 0,79 0,73
uhličitan vápenatý 0,61 0,62 0,63
sůl 0,35 0,31 0,32
stopové minerály 0,05 0,05 0,05
methionin 0,39 0,28 0,33
lysin 0,19 0,06 0,18
vitaminový premix 0,05 0,05 0,05
Tabulka 4. Produkční údaje pro podlahové posady peletované* kontrola P
hmotnost, lb 4,79a 4,81a
konverze krmivá l,871b l,827a
upravená konverze krmivá1 l,832b l,789a
konverze krmivá upravená na hmotnost2 l,801b l,755a
úmrtnost, % 4,40 4,64
drcené
Stafac* 10 kontrola . M
4,79a 4,54b 4,68a
l,855ab l,917c l,856ab
l,807ab l,887c l,812ab
l,775ab l,897c l,798b
5,95 3,33 5,60
1 upravená konverze krmivá = celkové krmivo/(živá + mrtvá hmotnost ) 2 konverze krmivá upravená na hmotnost = upravená konverze krmivá - ((hmotnost-4,60)/6) abc p < QfQ5 podle vynálezu
Tabulka 5. Kontrola a zajištění kvality produktu „ w Ί v O ošetření_________počet OC počet OA
CFU/g produktu poměr kmenů SF202.-SF301 probiotikum P 5,75.108 probiotikum M 9,54.107
1,01.108
9,60.107
50:50
57:43 1 kontrola kvality 2 zajištění kvality
-11CZ 280601 B6
Tabulka 6. Test promíchání krmivá a výtěžek produkční fáze a ošetření____drcené______peletované____výtěžek1
iniciační CFU/g krmivá % drcen.
kontrola P NA2 1,06.103 -
probiotikum P 2,02.106 1,67.106 98,69
StafacR 10 NA 6,46.103 -
kontrola M 2,51.103
probiotikum M 1,34.105
růstová
kontrola P NA 4,86.102 -
probiotikum P 3,89.106 1,09.106 91,62
StafacR 10 5,25.104 6,42.103 -
kontrola M 1,00.102
probiotikum M 1,48.105
útlumová
kontrola P 8,50.102 1,11.103 -
probiotikum P 7,04.104 4,91.105 117,40
StafacR 10 8,80.103 1,79.104 -
kontrola M 8,92.102
probiotikum M 1,33.105
střed
kontrola P 8,50.102 8,28.102 -
probiotikum P 8,21.105 9,64.106 118,09
StafacR 10 2,15.104 9,05.103 -
kontrola M 8,72.102
probiotikum M 1,38.105
1 výtěžek vypočten z dat transformovaných do log1Q
NA = není k dispozici
Tabulka 7. Zajištění kvality v podlahových posadách týden
ošetření 1 2 4 6 střed
CFU/g krmivá
kontrola 3,78.102 3,83.102 8,60.102 2,21.102 4,08.102
probiotikum P 9,23.105 9,37.105 8,77.105 8,48.105 8,96.105
StafacR 10 8,73.102 1,29.102 6,46.102 8,63.102 8,89.102
kontrola M 3,46.102 1,26.102 2,79.103 2,00.102 5,08.102
probiotikum M 1,43.105 1,25.105 1,75.103 1,00.103 2,32.104
-12CZ 280601 B6
Tabulka 8. Hodnocení výtěžku hrudního masa peletované_______________drcené kontrola P* StafacR10 kontrola M* tělesná hmotnost, g 2240,7 2230,1 2195,9 2143,8 2149,9 hmotnost hrudního masa, g 234,4a 239,6a 232,0a 213,3b 229,6a výtěžek hrudního masa, % tělesné hmotnosti 10,51a 10,68a 10,58a 9,93b 10,67a ab P < 0,05 •ff r podle vynalezu
Tabulka 9. Hmotnost a délka střeva peletované_______________________drcené kontrola____P* StafacR 10____kontrola M* tělesná hmot.
nost, g 2240,7 2230,1 2195,9 2143,8 2149,9
hmotnost hrudního masa, g 234,4a 239,6a 232,0a 213,3b 229,6a
hmotnost TS, g 92,6 93,3 93,4 91,4 87,4
délka TS, in 76,3 75,3 76,6 76,1 75,3
TS, g/in 1,21 1,23 1,22 1,20 1,16
hmotnost TS, g/100 g tělesné hmotnosti 4,17 4,18 4,27 4,29 4,08
délka TS, in /100 g tělesné hmotnosti 3,47 3,40 3,53 3,61 3,53
hmotnost TS, g/100 g hmotnosti hrudního masa 40,19 39,70 40,97 43,96 38,69
délka TS, in/100 g hmotnosti hrudního masa 33,41a 32,27a 33,72a 36,89b 33,41a
ab P < 0 05 * f podle vynalezu
TS tenké střevo
-13CZ 280601 B6
Tabulka 10. Chuťové panelové hodnocení počet správných identifikací1 tkáň____porovnáni skupin_______________pokus 1 pokus 2 součet stehno StafacR 10 vs. kontrola P6
StafacR 10 vs. XINOC P3 probiotikum P vs. kontrola P2 hrudní StafacR 10 vs. kontrola P2
StafacR 10 vs. XINOC P1 probiotikum P vs. kontrola P5
hodnotitelé byli schopni detekovat jednotlivý vzorek ve statisticky významném (P < 0,05) počtu případů 1 počet správných identifikací jednotlivého vzorku nutný pro významnost na úrovni 5 % byl 7 pro n=10 a 11 pro n=20

Claims (5)

  1. PATENTOVÉ NÁROKY
    1. Probiotická směs pro podporu růstu drůbeže, vyznačuj íc i se tím, že je tvořena v podstatě sušenými životaschopnými stabilními mikrosférami Enterococcus faecium 301, ATCC 55059, na bázi mastné kyseliny a sušenými životaschopnými stabilními mikrosférami Enterococcus faecium 202, ATCC 53519, na bázi mastné kyseliny.
  2. 2. Probiotická směs podle nároku 1, vyznačující se tím, že obsahuje 30 až 70 % jednoho enterokoku a 70 až 30 % druhého z uvedených enterokoků.
  3. 3. Probiotická směs podle nároku 2, vyznačující se tím, že mastnou kyselinou je volná mastná kyselina s počtem atomů uhlíků C12 až c 2
  4. 4. Probiotická smés podle nároku 3, vyznačující se tím, že volnou mastnou kyselinou je kyselina stearová.
  5. 5. Probiotická směs podle nároku 4, vyznačující se tím, že enterokokové organismy jsou přítomny ve stejném množství. 4
CS94595A 1991-09-20 1992-09-09 Způsob podpory růstu drůbeže a enterokoky mikrozapouzdřené mastnými kyselinami pro použití u drůbeže CZ280601B6 (cs)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US76317591A 1991-09-20 1991-09-20
PCT/US1992/007589 WO1993006208A1 (en) 1991-09-20 1992-09-09 Fatty acid microencapsulated enterococcus for use with poultry

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CZ59594A3 CZ59594A3 (en) 1994-07-13
CZ280601B6 true CZ280601B6 (cs) 1996-03-13

Family

ID=25067078

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CS94595A CZ280601B6 (cs) 1991-09-20 1992-09-09 Způsob podpory růstu drůbeže a enterokoky mikrozapouzdřené mastnými kyselinami pro použití u drůbeže

Country Status (12)

Country Link
EP (1) EP0604543A4 (cs)
JP (1) JPH06511148A (cs)
BG (1) BG62175B1 (cs)
BR (1) BR9206505A (cs)
CA (1) CA2116525A1 (cs)
CZ (1) CZ280601B6 (cs)
HU (1) HUT67466A (cs)
MX (1) MX9205329A (cs)
RO (1) RO113477B1 (cs)
RU (1) RU2093571C1 (cs)
SK (1) SK278992B6 (cs)
WO (1) WO1993006208A1 (cs)

Families Citing this family (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5292657A (en) * 1990-12-31 1994-03-08 Pioneer Hi-Bred International, Inc. Process for preparing rotary disc fatty acid microspheres of microorganisms
EP0631616A4 (en) * 1992-03-17 1995-04-19 Pioneer Hi Bred Int ENTEROCOCCUS CONTAINED FATTY ACID MICROSPHERES TO INCREASE AND IMPROVE THE QUALITY OF THE BODY.
AU6838996A (en) * 1996-05-27 1998-01-05 Alexei Nikolaevich Parfenov Use of streptococcus faecium strains and composition containing the same
DE10105306A1 (de) * 2001-02-02 2002-08-22 Nutrinova Gmbh Futtermittel für die Nutztieraufzucht enthaltend Sorbinsäure und Enzyme
RU2217493C2 (ru) * 2001-02-22 2003-11-27 Чекасина Елизавета Васильевна Биопрепарат-пробиотик, способ его получения и штамм streptococcus faecium те-17 для получения биопрепарата-пробиотика для животных и птицы
ITMI20020399A1 (it) 2002-02-28 2003-08-28 Ct Sperimentale Del Latte S P Composizioni dietetiche e/o farmaceutiche per uso umano e/o animale abase di preparati microbici probiotici
WO2005009139A1 (en) * 2003-07-30 2005-02-03 Chr. Hansen A/S A farm animal product with probiotic enterococcus bacteria
RU2283587C1 (ru) * 2005-02-28 2006-09-20 Федеральное Государственное Учреждение Государственный Природный Заповедник "Болоньский" Способ карантинного содержания птенцов дальневосточного аиста
RU2292156C1 (ru) * 2005-07-07 2007-01-27 Уральская Государственная сельскохозяйственная академия (УрГСХА) Способ выращивания бройлеров
RU2359465C1 (ru) * 2008-03-11 2009-06-27 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Орловский государственный технический университет" (ОрелГТУ) Кормовая добавка для молодняка свиней
RU2393715C2 (ru) * 2008-06-09 2010-07-10 Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Новосибирский государственный аграрный университет Способ повышения продуктивности сельскохозяйственной птицы
RU2541389C1 (ru) * 2013-07-16 2015-02-10 Государственное научное учреждение Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт (ГНУ СКЗНИВИ) Российской академии сельскохозяйственных наук Способ стимуляции роста птицы

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3959493A (en) * 1971-03-17 1976-05-25 Rumen Chemie, Ag Rumen bypass products comprising biologically active substances protected with aliphatic fatty acids
GB2016043A (en) * 1978-03-08 1979-09-19 Danochemo As Bacteria-containing product for use in animal feeds, and its production
US4675140A (en) * 1984-05-18 1987-06-23 Washington University Technology Associates Method for coating particles or liquid droplets
US4713245A (en) * 1984-06-04 1987-12-15 Mitsui Toatsu Chemicals, Incorporated Granule containing physiologically-active substance, method for preparing same and use thereof
JPS615022A (ja) * 1984-06-19 1986-01-10 Advance Res & Dev Co Ltd 腸内細菌叢改善剤
DE69126037T2 (de) * 1990-12-31 1997-09-18 Pioneer Hi Bred Int Getrocknete, auf drehscheiben mit fettsäuren mikroeingekapselte bakterien

Also Published As

Publication number Publication date
RO113477B1 (ro) 1998-07-30
HUT67466A (en) 1995-04-28
SK32494A3 (en) 1994-08-10
JPH06511148A (ja) 1994-12-15
EP0604543A1 (en) 1994-07-06
BR9206505A (pt) 1995-04-25
EP0604543A4 (en) 1994-07-27
SK278992B6 (sk) 1998-05-06
WO1993006208A1 (en) 1993-04-01
CA2116525A1 (en) 1993-04-01
BG98665A (bg) 1995-03-31
BG62175B1 (bg) 1999-04-30
MX9205329A (es) 1993-07-01
RU2093571C1 (ru) 1997-10-20
CZ59594A3 (en) 1994-07-13
HU9400794D0 (en) 1994-06-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US10398156B2 (en) Animal feed compositions and feed additives
JP6889699B2 (ja) 特定栄養用途のための安定乾燥プロバイオティクス組成物
Skoufos et al. Effects of oregano essential oil and attapulgite on growth performance, intestinal microbiota and morphometry in broilers
US5310555A (en) Oral nutritional and dietary composition
PL193320B1 (pl) Zastosowanie mieszaniny zawierającej gwajakol, tymol, engenol, kapsaicynę, taninę i krezol
CZ280601B6 (cs) Způsob podpory růstu drůbeže a enterokoky mikrozapouzdřené mastnými kyselinami pro použití u drůbeže
Morris et al. Effect of processing methods on utilization of feather meal by broiler chicks
WO2003043441A1 (en) Antimicrobial composition for animals
EP0565522B1 (en) Dried, rotary disc fatty acid microencapsulated bacteria
CZ225394A3 (en) Micro-spheres based on fatty acids and containing enterococci employed for supporting growth of meat and for improving its quality
Ajay et al. Effect of dietary supplementation of encapsulated Lactobacillus plantarum and Pediococcus acidilactici probiotics on growth performance and intestinal histomorphology in large white yorkshire piglets
CN120201931A (zh) 使用凝结芽孢杆菌的直接饲喂的微生物
Dorra et al. EFFECT OF FEEDING DIFFERENT LEVELS OF YELLOW CORN WITH OR WITHOUT MULTI-ENZYMES OR PREBIOTIC SUPPLEMENTATION ON GROWTH PERFORMANCE AND ECONOMICAL EFFICIENCY IN GROWING RABBIT RATIONS
HK1240778A1 (en) Animal feed compositions and feed additives