CZ20953U1 - Composition for protection from fungi - Google Patents
Composition for protection from fungi Download PDFInfo
- Publication number
- CZ20953U1 CZ20953U1 CZ201022141U CZ201022141U CZ20953U1 CZ 20953 U1 CZ20953 U1 CZ 20953U1 CZ 201022141 U CZ201022141 U CZ 201022141U CZ 201022141 U CZ201022141 U CZ 201022141U CZ 20953 U1 CZ20953 U1 CZ 20953U1
- Authority
- CZ
- Czechia
- Prior art keywords
- grindelia
- extract
- ethylene oxide
- composition according
- composition
- Prior art date
Links
Landscapes
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Description
Oblast technikyTechnical field
Technické řešení se týká přípravku s ťungicidními vlastnostmi na ochranu různého materiálu před patogenními a toxinogenními houbami a jeho použití pro ochranu před houbovými pato5 geny.The technical solution relates to a preparation with fungicidal properties for the protection of various materials against pathogenic and toxinogenic fungi and its use for protection against fungal pathogen genes.
Dosavadní stav technikyBackground Art
Při ochraně rostlin a zemědělských komodit proti původcům houbových chorob se obvykle používají fungicidní přípravky, které mají kurativní účinek. Většina z těchto přípravků je jedovatá, environmentálně nebezpečná a má negativní vliv na necílové organizmy. Obvykle jsou založeny na účinku jedné, případně až tří biologicky aktivních látek, což má v praxi za následek vznik rezistentních populací původců houbových chorob.In the protection of plants and agricultural commodities against fungal pathogens, fungicidal products are usually used which have a curative effect. Most of these products are poisonous, environmentally hazardous and have a negative effect on non-target organisms. They are usually based on the effect of one or up to three biologically active substances, which in practice results in the emergence of resistant populations of fungal agents.
Přípravky na bázi rostlinných extraktů jsou tvořeny převážně směsí biologicky aktivních látek získaných různým extrakčním způsobem (například extrakce pomocí organických rozpouštědel, superkritická extrakce pomocí oxidu uhličitého, vodní destilací, macerováním ve vodě). Extrakty jsou často použity do komerčně vyráběných přípravků na ochranu rostlin. Většina těchto přípravků se používá jako insekticidní přípravky proti škůdcům nebo jako pomocné přípravky na zvýšení vitality a obranyschopnosti rostlin. Jejich biologická účinnost je založena na bázi účinnosti rostlinných biologicky aktivních látek, Přípravků, které by vykazovaly významnou fungicidní účinnost, je nedostatek.Compositions based on plant extracts are composed predominantly of a mixture of biologically active substances obtained by a different extraction process (for example extraction with organic solvents, supercritical extraction with carbon dioxide, water distillation, maceration in water). Extracts are often used in commercially produced plant protection products. Most of these products are used as insecticidal agents against pests or as auxiliaries to increase plant vitality and defense. Their biological activity is based on the efficacy of plant biologically active substances. Preparations that exhibit significant fungicidal activity are deficient.
Tyto přípravky, mají oproti syntetickým přípravkům výhodu v tom, že obsahují směs biologicky aktivních látek, která je obvykle v synergickém účinku a zabraňuje tak vzniku mechanismu rezistence u původců houbových chorob. Rezidua se po vlastní aplikaci relativně rychle rozkládají a jsou proto environmentálně bezpečné.These compositions have the advantage over synthetic compositions that they contain a mixture of biologically active substances, which is usually synergistic and thus prevents the emergence of a resistance mechanism in fungal agents. The residues decompose relatively quickly after application and are therefore environmentally safe.
Současný trend výroby zdravých potravin vede záměrně ke snižování chemizace v zemědělské výrobě. Současně je vyvíjena také velká snaha o snížení celkového zatížení životního prostředí syntetickými pesticidními látkami, což předurčuje extrakty z rostlin jako vhodné alternativy ochrany rostlin proti chorobám a škůdcům. Současný trh však nabízí jen omezené množství přípravků na bázi rostlinných extraktů. Z tohoto důvodu je nutné hledat nové, pokud možno environmentálně bezpečné látky, které by zamezily škodám způsobených na rostlinách a/nebo jiném materiálu, podléhajícímu napadení houbovými organismy.The current trend in the production of healthy food has deliberately led to a reduction in chemical production in agricultural production. At the same time, great efforts are being made to reduce the overall environmental burden of synthetic pesticides, which predetermines plant extracts as suitable alternatives to plant protection against diseases and pests. However, the current market offers only a limited number of herbal extracts. For this reason, it is necessary to look for new, preferably environmentally safe substances that would prevent damage caused to plants and / or other material subject to fungal attack.
Celosvětově je velká snaha o získání nových fungicidních nebo pomocných přípravků, které by byly zároveň šetrné k životnímu prostředí a byly i ekonomicky přijatelné.Worldwide, there is a great deal of effort to obtain new fungicidal or auxiliary products that are both environmentally friendly and economically acceptable.
Podstata technického řešeníThe essence of the technical solution
Výše uvedené problémy řeší přípravek na ochranu před houbami podle technického řešení, jehož podstata spočívá v tom, že obsahuje extrakt z kořenů a/nebo nadzemních částí druhů rostlin z rodu Grindelia Willd., česky záplevanka syn. grindelie, dále jen grindelie, v množství 0,5 až 99,5 % hmotn. a alespoň jeden nosič na bázi povrchově aktivního činidla a/nebo emulgátoru v množství 0,5 až 99, 5°% hmotn.The above-mentioned problems are solved by a fungal protection composition according to the invention, which comprises extracting the roots and / or overground parts of the plant species of the genus Grindelia Willd., In English záplevanka syn. grindellia, hereinafter referred to as grindellia, in an amount of 0.5 to 99.5 wt. and at least one surfactant and / or emulsifier-based carrier in an amount of 0.5 to 99.5% wt.
Přípravek podle technického řešení je charakterizován tím, že jeho vodná emulze, která se pri40 praví rozpuštěním extraktu ve vodě, obsahuje 0,5 až 5 % hmotn. extraktu z grindelie.The formulation according to the invention is characterized in that its aqueous emulsion, which is prepared by dissolving the extract in water, contains 0.5 to 5 wt. grindel extract.
S výhodou přípravek podle technického řešení obsahuje hrubý extrakt z rostlin grindelie jako methanolový, ethanolový, vodný extrakt nebo extrakt ze směsi těchto rozpouštědel.Preferably, the formulation of the invention comprises a coarse grindel plant extract such as methanol, ethanol, aqueous extract, or extract of a mixture of these solvents.
Přípravek podle technického řešení je dále charakterizován tím, že obsahuje pevný nosič, kterýje s výhodou vybrán ze skupiny zahrnující zejména přírodní a syntetické hlinky křemíčitany, kře45 mičitany hořčíku, křemíčitany hořečnato-hlinité, hlinité kremičitany, uhličitan vápenatý, síranThe formulation according to the invention is further characterized in that it comprises a solid support, which is preferably selected from the group consisting mainly of natural and synthetic silicas, magnesium sulphates, magnesium aluminum silicates, magnesium aluminum silicates, aluminum silicates, calcium carbonate, sulphate.
-1CZ 20953 Ul amonný, syntetické hydratované oxidy křemíku, syntetické křemičitany vápníku nebo hliníku, uhlík, síru, přírodní a syntetické pryskyřice, polyvinylchlorid, styrenové polymery a kopolymery, pevné polychlorofenoly, bitumen, vosky a pevná hnojivá.-1 20953 U Ammonium, synthetic hydrated silicon oxides, synthetic calcium or aluminum silicates, carbon, sulfur, natural and synthetic resins, polyvinyl chloride, styrene polymers and copolymers, solid polychlorophenols, bitumen, waxes and solid fertilizers.
Dále je přípravek podle technického řešení charakterizován tím, že obsahuje nosič kapalný, který je s výhodou vybrán ze skupiny zahrnující zejména vodu, alkoholy, ketony, estery, aromatické nebo alifatické uhlovodíky, ropné frakce, chlorované uhlovodíky, rostlinné oleje a jejich smčsi.Furthermore, the composition according to the invention is characterized in that it contains a liquid carrier, which is preferably selected from the group consisting in particular of water, alcohols, ketones, esters, aromatic or aliphatic hydrocarbons, petroleum fractions, chlorinated hydrocarbons, vegetable oils and mixtures thereof.
Přípravek podle technického řešení je charakterizován tím, že obsahuje alespoň dva nosiče, přičemž alespoň jeden z nich je povrchově aktivní činidlo a/nebo emulgátor. Toto povrchově aktivní činidlo a/nebo emulgátor je vybráno ze skupiny polyoxyethylensorbitanmonooleát, surfaktant, dispergační Činidlo nebo zvlhčovadlo; může být neiontové nebo iontové. Mezi vhodná povrchově aktivní činidla patří sodné nebo vápenaté soli polyakrylových kyselin a ligninsulfonových kyselin; kondenzační produkty mastných kyselin nebo alifatických aminů nebo amidů obsahujících alespoň 12 atomů uhlíku v molekule s ethylenoxidem a/nebo propylenoxidem; estery mastných kyselin s glycerolem, sorbitanem, sacharózou nebo pentaerytrolem; jejich kondenzáty s ethylen15 oxidem a/nebo propylenoxidem; kondenzační produkty mastných alkoholů nebo alkylfenolů, například p-oktylfenolu nebo p-oktylkresolu, s ethylenoxidem a/nebo propylenoxidem; sulfáty nebo sulfonáty těchto kondenzačních produktů; alkalické soli nebo soli alkalických zemin, s výhodou sodné soli, nebo estery sulfonových kyselin obsahující alespoň 10 atomů uhlíku v molekule, například natriumlaurylsulfát, sodné sek, alkylsulfáty, sodné soli sulfonovaného ricinové20 ho oleje a natriumalkylarylsulfonáty jako dodecylbenzensulfonát; a polymery ethylenoxidu a kopolymery ethylenoxidu a propylenoxidu.The formulation of the invention is characterized in that it comprises at least two carriers, at least one of which is a surfactant and / or an emulsifier. The surfactant and / or emulsifier is selected from the group consisting of polyoxyethylene sorbitan monooleate, surfactant, dispersing agent or wetting agent; it may be nonionic or ionic. Suitable surfactants include sodium or calcium salts of polyacrylic acids and ligninsulfonic acids; condensation products of fatty acids or aliphatic amines or amides containing at least 12 carbon atoms in the molecule with ethylene oxide and / or propylene oxide; fatty acid esters of glycerol, sorbitan, sucrose or pentaerytrol; their condensates with ethylene oxide and / or propylene oxide; condensation products of fatty alcohols or alkylphenols, for example p-octylphenol or p-octylcresol, with ethylene oxide and / or propylene oxide; sulfates or sulfonates of these condensation products; alkali or alkaline earth salts, preferably sodium salts, or sulfonic acid esters containing at least 10 carbon atoms in the molecule, for example sodium lauryl sulfate, sodium sec, alkyl sulfates, sodium sulfonated castor oil, and sodium alkylaryl sulfonates such as dodecyl benzene sulfonate; and ethylene oxide polymers and copolymers of ethylene oxide and propylene oxide.
Přípravek podle technického řešení je také charakterizován tím, že obsahuje jako doprovodné látky sloučeniny mající herbicidní, insekticidní nebo fungicidní vlastnosti.The formulation according to the invention is also characterized in that it contains as accompanying compounds compounds having herbicidal, insecticidal or fungicidal properties.
Původci technického řešení bylo úspěšné prokázáno příznivé působení přípravku podle technic25 kého řešení pro ochranu rostlin před původci chorob a/nebo jiného materiálu podléhajícího znehodnocování houbami (plesnivění a kontaminaci mykotoxiny) a to jak preventivně, tak kurativně, zejména pak proti Fusarium oxysporum, Fusarium verticillioides, Penicillium expansum, Penicillium brevicompactum, Aspergillus flavus a Aspergillus fumigatus. Ověřování tohoto přípravku bylo prováděno ve Výzkumném ústavu rostlinné výroby, v.v.i., Praha, CZ, kdy přípravek byl použit zejména proti houbovým patogenům a původcům chorob rostlin a zemědělských komodit.The inventors have been successful in proving the beneficial effects of the formulation according to the present invention for the protection of plants against pathogens and / or other fungal degrading material (mold and mycotoxin contamination) both preventively and curatively, in particular against Fusarium oxysporum, Fusarium verticillioides, Penicillium expansum, Penicillium brevicompactum, Aspergillus flavus and Aspergillus fumigatus. Verification of this preparation was carried out in the Research Institute of Crop Production, v.v.i., Prague, CZ, when the preparation was used mainly against fungal pathogens and pathogens of plants and agricultural commodities.
Dále bylo původci odzkoušeno, že přípravek podle technického řešení je schopen při hmotnostní koncentraci 0,2 až 5 % inhibovat růst alespoň z 50 % patogenních a toxinogenních druhů hub, způsobujících choroby rostlin a znehodnocování jakéhokoli materiálu, který mohou kolonizovat. Zejména se pak jedná o Fusarium oxysporum, Fusarium graminearum, Penicillium expansum,Furthermore, we have found that the formulation according to the invention is capable of inhibiting growth of at least 50% of pathogenic and toxinogenic fungal species causing plant diseases and degradation of any material they can colonize at a concentration of 0.2 to 5%. In particular, they are Fusarium oxysporum, Fusarium graminearum, Penicillium expansum,
Penicillium brevicompactum, Aspergillus flavus, Aspergillus fumigatus.Penicillium brevicompactum, Aspergillus flavus, Aspergillus fumigatus.
Přípravek podle technického řešení se aplikuje výhodně ve formě postřiků na užitkové a okrasné rostliny ve volné přírodě, sklenících i domácnostech, dále pak na jakýkoliv materiál, podléhající houbovým organismům ve zředění vodou (podle způsobu použití), s výhodou 0,1 až 20 % hmotn. účinné látky v příslušné vodní emulzi.The formulation according to the invention is preferably applied in the form of spraying on utility and ornamental plants in the wild, greenhouses and households, further on any material subject to fungal organisms in water dilution (depending on the use), preferably 0.1 to 20% by weight. . active ingredient in the respective aqueous emulsion.
Výhodou přípravku podle technického řešení je jeho nejedovatost, neboť je složen z extraktů z rostlin, které jsou používány v kosmetice a lékařství. Další výhodou přípravku podle technického řešení je jeho univerzálnost, neboť působí jak preventivně, kdy zvyšuje vitalitu rostlin, tak kurativně proti chorobám. Je schopen zvýšit vitalitu, zlepšit vzhled a obranyschopnost rostlin, při standardní preventivní aplikaci opakované podle potřeby. Jedná se o účinný ftmgicidní přípra45 vek, který nezatěžuje životní prostředí.The advantage of the formulation according to the invention is its non-toxicity, since it is composed of plant extracts which are used in cosmetics and medicine. Another advantage of the formulation according to the invention is its versatility, since it acts both preventively, as it increases plant vitality and curatively against diseases. It is able to increase the vitality, improve the appearance and immunity of the plants, repeated as necessary in the standard preventive application. It is an effective, non-environmentally friendly ftmgicidal formula.
Přípravek podle technického řešení je účinný fungicidně, pokud obsahuje 0,5 až 99,5 % hnlotn. extraktu z rostlin rodu Grindelia Willd., především pak z následujících druhů:The formulation according to the invention is fungicidal if it contains 0.5 to 99.5% hnlotn. extract of plants of the genus Grindelia Willd., in particular of the following species:
druh Grindelia adenodonta (Steyermark) Nesom druh Grindelia arizonica Grayspecies Grindelia adenodonta (Steyermark) Nesom species Grindelia arizonica Gray
-2CZ 20953 Ul druh Grindelia decumbens Greene druh Grindelia fraxinopratensis Reveal & Beatley druh Grindelia grandiflora Hook.-2CZ 20953 Ul species Grindelia decumbens Greene species Grindelia fraxinopratensis Reveal & Beatley species Grindelia grandiflora Hook.
druh Grindelia havardii Steyermark druh Grindelia hirsutula Hook. & Am. druh Grindelia howellii Steyermark druh Grindelia integrifolia DC. druh Grindelia laciniata Rydb. druh Grindelia lanceolata Nutt.species Grindelia havardii Steyermark species Grindelia hirsutula Hook. & Am. species Grindelia howellii Steyermark species Grindelia integrifolia DC. species Grindelia laciniata Rydb. species Grindelia lanceolata Nutt.
druh Grindelia microcephala DC. druh Grindelia nuda Wood druh Grindelia oolepis Blake druh Grindelia oxylepis Greene druh Grindelia papposa Nesom & Suh druh Grindelia pusilla (Steyermark) Nesom druh Grindelia robusta Nutt. druh Grindelia scabra Greene druh Grindelia squarrosa (Pursh) Dunal druh Grindelia subalpina Greene a alespoň jeden nosič, případně další doprovodné látky. Nic nebrání tomu, aby v přípravku podle technického řešení byly jako doprovodné látky také sloučeniny mající herbicidní, insekticidní nebo i fungicidní vlastnosti. Tím se rozšíří spektrum možností použití tohoto přípravku.species Grindelia microcephala DC. species Grindelia nuda Wood species Grindelia oolepis Blake species Grindelia oxylepis Greene species Grindelia papposa Nesom & Suh species Grindelia pusilla (Steyermark) Nesom species Grindelia robusta Nutt. species Grindelia scabra Greene species Grindelia squarrosa (Pursh) Dunal species Grindelia subalpina Greene and at least one carrier or other accompanying substances. Nothing prevents the preparation according to the invention from being compounded with compounds having herbicidal, insecticidal or fungicidal properties. This will extend the range of uses of this product.
Následující příklady provedení přípravek podle technického řešení pouze dokládají, aniž by ho jakkoliv omezovaly.The following examples illustrate the formulation without limiting it in any way.
Příklady provedení technického řešeníExamples of technical solutions
Příklad 1Example 1
Fungicidní přípravekFungicide preparation
Nadzemní kvetoucí části rostliny Grindelia robusta Nutt. byly usušeny a následně rozemlety. Vzniklý homogenní vzorek byl macerován v methanolu (99%) za aktivního třepání v objemovém poměru vzorek : rozpouštědlo = 1 :10. Po 24 hodinách byl macerát zfíltrován a vakuově zahuštěn (40 °C). Celý proces byl opakován třikrát a odparky byly spojeny v jeden homogenní vzorek. Získaný vzorek byl smíchán s nosiči v poměru 5 dílů vzorku: 4 díly řepkového oleje : 1 díl Polysorbate-80 (polyoxyethylene-20 sorbitan monooleate). Směs byla důkladně homogenizována.Overhead flowering parts of Grindelia robusta Nutt. they were dried and then ground. The resulting homogeneous sample was macerated in methanol (99%) with active shaking in a sample: solvent volume ratio of 1: 10. After 24 hours, the macerate was filtered and vacuum concentrated (40 ° C). The whole process was repeated three times and the evaporators were combined into one homogeneous sample. The sample obtained was mixed with the carriers at a ratio of 5 parts of the sample: 4 parts of rapeseed oil: 1 part of Polysorbate-80 (polyoxyethylene-20 sorbitan monooleate). The mixture was thoroughly homogenized.
Příklad 2Example 2
Fungicidní přípravekFungicide preparation
Nadzemní kvetoucí části rostliny Grindelia squarrosa (Pursh) Dunal byly rozemlety a macerovány ve vodě za aktivního třepání v objemovém poměru semena : rozpouštědlo = 1 :10. Po 24 hodinách byl macerát zfíltrován a vakuově zahuštěn (50 °C). Celý proces byl opakován třikrát a odparky byly spojeny v jeden homogenní vzorek. Získaný homogenní vzorek byl smíchán v po40 měru 7:3 se 70% etanolem. Směs byla důkladně homogenizována.The above-ground flowering portions of the Grindelia squarrosa (Pursh) Dunal were ground and macerated in water with active shaking in a seed: solvent = 1: 10 volume ratio. After 24 hours, the macerate was filtered and vacuum concentrated (50 ° C). The whole process was repeated three times and the evaporators were combined into one homogeneous sample. The obtained homogeneous sample was mixed in a 7: 3 ratio with 70% ethanol. The mixture was thoroughly homogenized.
Příklad 3Example 3
Vliv přípravku podle technického řešení na klíčivost pšenice setéInfluence of the preparation according to the technical solution on the germination of common wheat
Testované rostliny: Triticum aestivum L. pšenice setá (odrůda Darwin). Varianty ředění: přípravek podle příkladu 1 byl rozředěn ve vodě a rozmíchán do formy emulze o koncentraci 1; 2,5 aTest plants: Triticum aestivum L. Common wheat (Darwin variety). Dilution Variants: The formulation of Example 1 was diluted in water and mixed into a 1 emulsion; 2.5 a
5 % hmotn.5 wt.
-3CZ 20953 Ul-3CZ 20953 Ul
Metodika: Semena pšenice byla získána z vlastních zdrojů ze sklizených maloparcelkových pokusů. Mechanicky nepoškozená zrna byla umístěna na plata s ovlhčeným sterilním Filtračním papírem. Semena nebyla zámčmě povrchově sterilizována, aby se docílilo přirozeného projevu povrchové mykoflóry při klíčení. Pro každou koncentrační variantu (1; 2,5 a 5 % hmotn.) bylo použito hodnocení celkem 400 zrn a to vše ve 4 opakováních. Semena se umístila na samostatná pokusná plata v cca 2cm rozestupech. Klíčení semen probíhalo při teplotě 21 °C v laboratorních podmínkách. Aplikace byla prováděna formou postřiku za použití ručního rozprašovače a to tak, aby byl postřik aplikován rovnoměrně po celém povrchu plata. Na kontrolní variantu byla použita sterilní destilovaná voda. Procentuální klíčivost byla vyhodnocena po 72 hodinách.Methods: Wheat seeds were obtained from own resources from harvested small plot experiments. The mechanically undamaged grains were placed on plates with moistened sterile filter paper. The seeds were not locked on the surface in order to achieve a natural appearance of superficial mycoflora during germination. A total of 400 grains were used for each concentration variant (1, 2.5, and 5 wt%), all in 4 replicates. The seeds were placed on separate experimental plates at approximately 2 cm intervals. Seed germination was carried out at 21 ° C under laboratory conditions. The application was carried out by spraying using a hand sprayer so that the spray was applied evenly over the entire surface of the tray. Sterile distilled water was used for the control variant. Percent germination was evaluated after 72 hours.
io Výsledky: Po aplikaci došlo k potlačení napadení zrn přirozenou povrchovou mikroflórou a tím ke zlepšení hodnot klíčivosti semen. Průměrné hodnoty a směrodatná odchylka klíčivosti semen pšenice v závislosti na koncentraci jsou uvedeny v přiložené Tabulce 1.io Results: After application, grain attack was suppressed by natural surface microflora and thus improved seed germination values. Mean values and standard deviation of wheat seed germination concentration versus concentration are shown in Table 1 below.
Příklad 4Example 4
Testování fytotoxických vlastností na rostlinách pšenice setéTesting of phytotoxic properties on common wheat plants
V rámci pokusů s aplikací jsme zhodnotili jako objektivní kriterium případné fýtotoxické vlastnosti na mladé rostliny. (Květináč 20 x 20 cm, výsevek 50 semen na plochu květináče, substrát běžný rašelinový).In the framework of experiments with application, we evaluated as objective criterion possible phytotoxic properties on young plants. (20 x 20 cm pot, 50 seeds per pot area, common peat substrate).
Metodika: Semena pšenice byla nejprve povrchově sterilizována 1% roztokem Sava, omyta sterilní vodou, usušena a vyseta na sterilní rašelinový substrát. Pro hodnocení byly použity květiná20 če 20 x 20 cm a výsevek 50 semen na plochu květináče. Semena byla po té zahrnuta rašelinou do hloubky 1 cm. Květináče byly umístěny na pěstební stoly ve skleníku. Teplota prostředí se pohybovala v rozmezí 19 až 25 °C. Zálivka byla prováděna formou spodní závlahy každé dva dny (spodní závlaha byla zvolena, aby se maximálně zamezilo náhodnému smytí přípravku z listů). První aplikace přípravku podle příkladu 1 byla provedena, když výška rostlin dosahovala v prů25 měru 5 cm. Další aplikace na rostliny byla provedena po dalších deseti dnech. Aplikace byla provedena formou postřiku pomocí ruční postřikovačky mimo prostory pěstebních stolů (aby se zamezilo kontaminaci stolů a okolních pokusů). Aplikace byla provedena dle zahradnické praxe do skanutí listů. Po oschnutí rostlin, cca za 3 až 4 hodiny po aplikaci, byly rostliny umístěny zpět na pěstební stoly. Hodnocení fytotoxicity bylo prováděno 10 dní po aplikaci, a to těsně před dru30 hou experimentální aplikací. Ta byla provedena stejným způsobem. Hodnocení rostlin po druhé aplikaci bylo provedeno opět po deseti dnech. Ve všech případech se použila 5% koncentrace přípravku dle technického řešení (emulze s vodou/koncentrace 5 % hmotn.). Ošetřovaná varianta byla porovnávána s kontrolní variantou. V případě kontroly byla pro aplikaci použita samotná voda. Kontrolní i ošetřená varianta byla provedena celkem ve 3 opakováních. K hodnocení fyto35 toxických vlastností byla použita následující stupnice:Methods: Wheat seeds were first surface sterilized with 1% Sava solution, washed with sterile water, dried and plated on a sterile peat substrate. For evaluation, 20 x 20 cm flowers and 50 seeds per pot were used. The seeds were then covered with peat to a depth of 1 cm. The pots were placed on growing tables in a greenhouse. The ambient temperature ranged from 19 to 25 ° C. The dressing was carried out in the form of a lower irrigation every two days (the lower irrigation was chosen to avoid accidental washing of the preparation from the leaves). The first application of the composition of Example 1 was performed when the height of the plants was about 5 cm. Further application to the plants was performed after another ten days. The application was carried out by spraying using a hand sprayer outside the cultivation tables (to avoid contamination of tables and surrounding trials). The application was done according to horticultural practice to scarlet leaves. After the plants had dried, about 3 to 4 hours after application, the plants were placed back on the growing tables. Phytotoxicity assessment was performed 10 days after application, just prior to the second experimental application. This was done in the same way. The evaluation of the plants after the second application was carried out again after ten days. In all cases, a 5% concentration of the formulation according to the invention was used (water emulsion / concentration 5% w / w). The treated variant was compared with the control variant. In the case of control, water alone was used for application. The control and treatment variants were performed in 3 repetitions. The following scale was used to evaluate phyto35 toxic properties:
bez projevu náznaky (nažloutlé okraje, špičky listů) poškození do 30 % plochy listů poškození 30 až 50 % plochy listůno hints (yellowish edges, leaf tips) damage to 30% of leaf area damage 30 to 50% of leaf area
5 poškození více jak 50% listové plochy.5 damage more than 50% of the leaf area.
Výsledky: Fytotoxicita a poškození rostlin v důsledku aplikace nebyla pozorována ani v jednom opakování. Jak první tak opakovaná aplikace přípravku podle technického řešení nevedla k fytotoxickým projevům a rostliny po aplikaci přípravku nebyly v porovnání s kontrolou hodnoceny jako poškozené. Drobné náznaky zasychání špiček listů byly pozorovány spíše u kontrolních, přípravkem neošetřených, rostlin (cca 3 až 4 %). Po aplikaci nebyla pozorována žádná fytotoxicita k zeleným pletivům rostlin.Results: Phytotoxicity and plant damage due to application were not observed in either repetition. Both the first and repeated application of the formulation according to the invention did not lead to phytotoxic manifestations and the plants after application were not assessed as damaged compared to the control. Minor indications of leaf tip drying have been observed in control, untreated, plants (about 3-4%). No phytotoxicity to green plant tissues was observed after application.
-4CZ 20953 Ul-4CZ 20953 Ul
Příklad 5Example 5
Vliv přípravku na významné patogenní a toxinogenní druhy hubEffect of the product on significant pathogenic and toxinogenic fungi species
Vybrané cílové druhy: Fusarium oxysporům, Fusarium verticillioides, Penicillium brevicompactum, Penicillium expansum, Aspergillus flavus, Aspergillus fitmigatus.Selected target species: Fusarium oxysporum, Fusarium verticillioides, Penicillium brevicompactum, Penicillium expansum, Aspergillus flavus, Aspergillus fitmigatus.
Metodika: Pro hodnocení účinnosti proti vybraným patogenním a toxinogenním houbám byl použit in-vitro test na Petriho miskách. Jako živné médium byl zvolen bramboro-dextrózový agar, který vyhovuje všem testovaným houbám. Účinná složka přípravku (rostlinný extrakt) byl důkladně rozmíchán v dávce 0,5; 1; 1,5; 2,5 a 3 mg/ml v Živném agaru za teploty nepřesahující 50 °C (aby nedošlo k případnému snížení účinnosti vlivem tepla). Po vychladnutí agaru byly do io středu misek umístěny 0,4 cm velké inokulační agarové terčíky, porostlé 7 denní kulturou jednotlivých patogenů. Misky byly umístěny do termostatu s udržovanou teplotou 20 °C. Varianty byly provedeny ve třech opakováních. Hodnocení inhibičního efektu na růst patogenů bylo provedeno po sedmi dnech. Na základě inhibičního vlivu na růst hub a přepočtu na koncentraci byly určeny střední hodnoty minimální inhibiční koncentrace pro jednotlivé patogeny, nebo-li mini15 mální dávka vedoucí k omezení růstu houbových patogenů minimálně o 50 %.Methods: An in-vitro test on Petri dishes was used to evaluate efficacy against selected pathogenic and toxinogenic fungi. Potato-dextrose agar was chosen as the nutrient medium to suit all the fungi tested. The active ingredient of the formulation (plant extract) was thoroughly mixed at 0.5; 1; 1.5; 2.5 and 3 mg / ml in nutrient agar at a temperature not exceeding 50 ° C (in order to avoid potentially reduced heat performance). After the agar had cooled, 0.4 cm large inoculation agar discs were placed in the center of the plates and covered with a 7 day culture of individual pathogens. The dishes were placed in a thermostat with a maintained temperature of 20 ° C. Variants were made in three replicates. Evaluation of the pathogen growth inhibitory effect was performed after seven days. Based on the inhibitory effect on fungal growth and concentration, the mean minimum inhibitory concentration values for individual pathogens were determined, or the minimum 15% dose to reduce fungal pathogen growth by at least 50%.
Výsledky: Hodnoty minimální inhibiční koncentrace zjištěné pro vybrané patogenní a toxinogenní druhy jsou uvedeny v přiložené Tabulce 2 jako (MIC 50). Růst vybraných patogenních a toxinogenních hub byl významně inhibován. Při vyšších dávkách byl růst inhibován v některých případech zcela. Test potvrdil slibnou účinnost už při koncentracích v rozmezí 0,7 ažResults: Minimum inhibitory concentration values found for selected pathogenic and toxinogenic species are shown in Table 2 as (MIC 50). The growth of selected pathogenic and toxinogenic fungi was significantly inhibited. At higher doses, growth was inhibited in some cases completely. The test confirmed promising efficacy at concentrations ranging from 0.7 to
1,76 mg/ml, kdy inhibice růstu překračovala 50 % u všech vybraných druhů hub.1.76 mg / ml when growth inhibition exceeded 50% for all selected fungal species.
Průmyslová využitelnostIndustrial usability
Přípravek s fungicidním účinkem lze využít v zemědělské i potravinářské praxi, dále pak v domácnostech k ochraně užitkových a okrasných rostlin a pri ochraně jakéhokoli materiálu pro potlačení výskytu širokého spektra houbových druhů podílejících se na jeho znehodnocování.The fungicidal preparation can be used in agricultural and food practice, as well as in households to protect crops and ornamental plants and to protect any material to suppress the appearance of a wide range of fungal species involved in its degradation.
Claims (8)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CZ201022141U CZ20953U1 (en) | 2010-01-08 | 2010-01-08 | Composition for protection from fungi |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CZ201022141U CZ20953U1 (en) | 2010-01-08 | 2010-01-08 | Composition for protection from fungi |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CZ20953U1 true CZ20953U1 (en) | 2010-06-07 |
Family
ID=42244045
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CZ201022141U CZ20953U1 (en) | 2010-01-08 | 2010-01-08 | Composition for protection from fungi |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CZ (1) | CZ20953U1 (en) |
-
2010
- 2010-01-08 CZ CZ201022141U patent/CZ20953U1/en not_active IP Right Cessation
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN102958366B (en) | Antimicrobial combinations of pyrion compounds with polyethyleneimines | |
TWI617244B (en) | Fungicidal composition and the use thereof | |
CN103518750B (en) | High-efficiency compound biological bactericide and application thereof | |
DK200600154U3 (en) | Natural remedy for use in plant production with effect on specific fungal diseases and production | |
CN104430357A (en) | Bactericide composition containing coumoxystrobin with synergistic effect | |
KR101800394B1 (en) | A composition for preventing gray mold and stem blight comprising extracts of Zanthoxylum ailanthoides seed and a method for preventing gray mold and stem blight by using the same | |
KR101464335B1 (en) | Composition for controlling plant diseases containing plant extracts | |
WO2015135422A1 (en) | Method for protecting plant against plant disease | |
BR112021009991A2 (en) | composition comprising a choline salt of a fatty acid and its use as a fungicide | |
DK200600155U3 (en) | Natural remedy based on saponin-containing plants such as buckthorn, tea and rosemary for use in plant production | |
CN105076141A (en) | Composition containing coumoxystrobin and related bactericide | |
CN101755796B (en) | Bactericide composition containing flumorph | |
CN103988843B (en) | A kind of bactericidal composition | |
CZ20953U1 (en) | Composition for protection from fungi | |
CZ31204U1 (en) | A fungicidal preparation for the protection from fungi from plants of the genus Imperatoria | |
CZ201013A3 (en) | Formulation for protection against fungi | |
CN104920384A (en) | Sterilizing composite comprising benzothiostrobin and chlorothalonil and application of sterilizing composite | |
CZ27124U1 (en) | Formulation for protection from fungi of Litsea strain plants | |
CN110463709A (en) | Composition, preparation and its application | |
CN107853303A (en) | A kind of Herbicidal combinations | |
CZ304990B6 (en) | Plant protection formulation | |
CZ22675U1 (en) | Formulation for protection against fungi | |
CZ2011268A3 (en) | Composition for protection from fungi and use thereof | |
CZ27688U1 (en) | Preparation based on eucalypt extract for protection of agricultural produces from fungi | |
CN105794797A (en) | Sterilization composition containing flumorph, prothioconazole and penthiopyrad |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
FG1K | Utility model registered |
Effective date: 20100607 |
|
MK1K | Utility model expired |
Effective date: 20140108 |