CS252503B1 - Prostriedok na reguláciu rastu rastlín - Google Patents

Description

252503

Vynález sa týká prostriedku na reguíáciurastu rastlín, na zvýšenie úrody a techno-logické]' kvality rastlín, ktorý obsahuje akoúčinnú látku substituované 2-oxobenzotiazo-llny všeobecného vzorca I

=0 CH^C00-CH2 ÍR) rx (/) v ktorom X znamená atom vodíka alebo chlóru, R znamená halogén, metyl, kyano, meto-xy, n znamená 0 až 3.

Uvedené zlúčeniny je možné připravit spů-sobom podl'a Čs. AO č. 252 502 a Gs. AO č.245 866.

Je známe, že niektoré substituované 2-oxo-benzotiazoliny sa vyznačujú predovšetkýmherbicídnou a fungicídnou účinnosťou [D‘A-mico J. ].: USA pat. 4187 098 (1977J; Nedá I.: Jap. pat. 92956 (1979); Jap. pat. 105 605(1980); Cs. pat. 172 118 (1974)]. Známe jetiež, že niektoré 2-oxobenzotiazoliny majúschopnost zvyšovat obsah cukru v plodináchprodukujúcich cukor [D‘Amico J. J.: USApat. 576512 (1975)].

Je známe, že ako regulátory rastu sa po-užívajú predovšetkým látky odvodené od pri-rodzených regulátorov rastu fytohormónov,avšak intenzívně sa rozvíja aj použitie růz-nych syntetických látok, ktoré můžu vo vý-znamnej miere ovplyvňovať metabolické pro-cesy rastlín a v konečnom důsledku měnitkvalitativně a technicko-ekonomické para-metre plodin, najma výšku a kvalitu úrody.Významné sú najma tie, ktorých požadovanýregulačný účinok nie je závislý od klimatic-kých podmienok a můžu sa aplikovat běž-ným spůsobom podlá vopred vypracovanýchmetodik, nevyžadujú změnu agrotechniky,ich aplikačně dávky sú poriadkovo v rozsa-hu niekolkých gramov na ha, nevyvolávajúnegativné důsledky, ako sú například nežia-dúce rezíduá a pod.

Teraz sa zistilo, že niektoré nedostatky e-xistujúcich prostriedkov na reguíáciu je mož-né odstrániť prostriedkom na reguíáciu ras-tu rastlín, na zvýšenie úrody a technologic-kej kvality rastlín podlá vynálezu.

Podstata vynálezu spočívá v tom, že akoúčinnú látku obsahuje aspoň jeden substituo-vaný 2-oxobenzotiazolin všeobecného vzor-

v ktorom X znamená atom vodíka alebo chlóru, R znamená halogén, metyl, metoxy, kyano,n znamená 0 až 3.

Prostriedok podlá vynálezu sa může po-užívat na polnohospodárske a záhradníckeúčely ako taký alebo v zmesi s úpraváren-skými pomocnými látkami, ktoré účinokprostriedku podlá vynálezu zlepšujú, aleboktoré stabilizujú prostriedok v závislosti odúčelu jeho použitia. Prostriedok podlá vyná-lezu sa může používat například vo íormeprášku, mikrogranúl, granúl, zmáčatelnéhoprášku, tekutých suspenzných koncentrátov,prostriedku s ultra malým objemům alebo voformě emulgovatelného koncentrátu, připra-vených všeobecne používanými spůsobmi vovýrobě pesticídov.

Pri praktickom použití sa můžu tieto rož-ne typy prostriedku podlá vynálezu používatako také alebo po zriedení vodou na vhodnúkoncentráciu.

Pod pojmom „úpravárenské pomocné lát-ky“ sa tu vždy rozumejú nosiče (riedidlá) atiež rozptylovače, emulgátory, zmáčadlá, dis-pergačné činidlá, pojidlá, plnidlá, desinteg-rátory a pod. látky.

Ako kvapalné nosiče sa vždy rozumejúropné frakcie, ako sú petrolej a 1'ahký olej,aromatické uhlovodíky, ako sú toluénat xylén, alkoholy, ako sú metanol, butanol,glykol, ketony, ako je dimetylsulfoxid, me-tylnaftalén, cyklohexán, živočišné a rastlin-né oleje, mastné kyseliny, estery mastnýchkyselin a podobné nosiče.

Ako pevné nosiče sa vždy rozumejú íl, kao-lín, mastek, kremelina, oxid křemičitý, uhli-čitan vápenatý, montmorillonit, bentonit, ži-vec, křemeň, oxid hlinitý, piliny.

Ako emulgátory alebo dispergačné činid-lá sa používajú povrchovo aktivně látky. Po-vrchovo aktivně látky zahřňajú aniónové,katiónové, neiónové a amfoterné povrchovoaktivně látky, ako sú sodné soli vyšších al-koholsulfátov, stearyltrimetylamóniumchlo-rid, polyoxyetylénalkylfenylétery a laurylbe-tain a ďalšie.

Vyššie uvedené typy prostriedku vynále-zu sa můžu používat samotné, alebo sa mů-žu nanášať na půdu alebo na miesto urče-nia vo formě zmesi s hnojivkami alebo s i-nými polnohospodárskymi alebo záhradnic-kými přípravkami.

Pri používaní vo vyššie uvedených for-mách sa může koncentrácia účinných látokprostriedku podlá vynálezu měnit v závis-losti na formě prostriedku a na použitých ú-pravárenských pomocných přísadách a vše-obecne je hmotnostně 4—95 %. Pre různétypy prostriedku sa může výhodný obsah ú-činných látok měnit. Například v případeprášku je obsah účinných látok hmotnostně4—20% a pomocných látok 80—96 %; vpřípade emulgovatelného koncentrátu je ob-sah účinných látok 5—40 % a pomocnýchlátok 60—95 %; v případe tekutých suspenz- 252503 5 nýc-h koncentrátov je obsah účinných látok5—40 % a obsah pomocných látok 60—95percent; v případe zmáčateiného prášku jeobsah účinných látek '20 — '80 % a pomoc-ných látek ‘20 — 80 %; v případe granul amikrogranúl je obsah účinných látok 4 —— 10 % a pomocných látok 90 — 96 %,

Uvedené příklady ilustrujú, ale neobmed-zujú predmet vynálezu.

Použité účinné látky podl’a vynálezu: A j 3- (benzyloxykarbonylmetyl) -4-chlór--2-benzotiazolinon B) 3- (benzyloxykarbonylmetyl j -2-ben-zotiazolinón C) 3- (4-chló.rbenzyloxykarbonylmetyl j --4-chlór-2-benzotiazolinón, D j 3- (3,4-dimetylbenzyloxykarbonylme-tyl j -4-cb ]ór-2-benzotiazolinón, 6 E j 3- (4-metoxybenzyloxykarbonylmetyl j --4-chlór-2-benzotiazolinón, F'j S-H-kyano benzyloxykarbonylmetyl )--4-chlór-2-benztiazollnón. Příklad 1

Do nádob z PVC o rozmeroch 30,5 cm XX 38,5 cm X 4 cm, naplněných hlinitopies-čitou půdou, sa vysiali do riadkov semenátestovacích rastlín. Účinné látky upravenéako 5 % EK a riedené vodou sa aplikovalibuď před vzídením rastlín na povrch půdy,alebo po vzídení na rastliny v stádiu prvýchdvoch praných listov dvojkličných a dvochlistov jednokličných rastlín. Objem aplikáč-ného roztoku zodpovedal objemu 800 1. ha-1.Po vyhranění príznakov sa hodnotil morfo-regulačný účinok tak, že 0 znamená rastlinynormálně, <+ rastliny s nepatrnými pasto-vými a morfologickými změnami a + + rast-liny s výraznými rastovými a morfologický-mi změnami. Výsledky sú uvedené v tatoul-ke 1.

Tabulka 1.

Rastové a morforegulačné účinky látok A a B pri preemergentnej a postemergentnej apliká-cii

Aplikačná dávka v kg úč. 1

Testovací objekt Preem. aplikáeia Postem, aplikácia 5 kg. ha"1 1 kg. ha"1

A B A B

Beta vulgaris + ' + -+ + Brassica napus + 1+ 4- + 4· Vicia sativa + ! + + 1 + + Fagopyrum vulgare + + H- +;+ +'+ Sinapis alba + + '+ 4- + 4"-4* Pisum sativum 4- 1 + 4- + 4“ Hordeum sativum 0 0 0 0 Příklad 2 kách o 0 9 cm . Na disky se umiestnlli seme- ná pohánky po 30 ks na misku v 3 opako- Z 5 θ/ο EK látky A sa riedením destilova- vaniach. Po 5 dňoch inkubácie pri 21 °C sa nou vodou připravili odstupňované končen- merala dlžka výhonkov a korienkov, vypočí- trácie, ktoré sa v 4 : ml objemech aplikovali táli priemerné hodnoty a vypočítali % kon- na disky filtračného papiera v Petriho mis- troly. Tabulka 2. Účinok látky A na pohánku v stádiu klíčenia Koncentrácia Výhonek Korienok úč. 1. v % mm % kontroly mm % kontroly 0,0316 23,9 102,1 55,3 67,0 0,0158 )30,8 131,6 67,3 81,6 0,01 33,1 141,5 79,3 96,1 0,005 36,9 150,9 97,7 118,4 0,00316 38,1 162,9 81,0 98,2 0,00158 37,8 161,5 73,6 89,2

Kontrola — 100,0 — 100,0 7 8 252303 Příklad 3

Rastlinky rajčiaka, odroda Imuna, boli vy-sadené po 3 do vegetačných nádob (Mitcher-lich) do půdy (1 diel hlinitopieskovitej + 1diel pareniskovej) a pěstované v skleníko-vých podmienkach v 3 opakovaniach. V kaž-Tabulka 3 dom opakovaní sa aplikovala škála 3 dávokv róznych fázach rastu rajčiaka. Po 5 týžd-ňoch od aplikácie sme zvážili hmotnost ze-lenej hmoty rastlín, vypočítala sa 0 hmot-nost 1 rastliny a stanovilo sa percento kon-troly (tabulka 3, 4, 5). Čerstvá hmotnost' rajčiaka stanovená 5 týždňov po ošetření. Ošetrenie vo fáze 6 listov. dávka úč. 1.v kg. ha-1 váha rastliny v g % kontroly 0,0158 237 153,0 0,031 200 129,0 0,05 165 106,4 Kontrola 155 100,0

Tabulka 4 Čerstvá hmotnost rajčiaka stanovená 5 týždňov po ošetření. Ošetrenie vo fáze 7 listov. dávka úč. 1. v kg . ha-1 váha rastliny v g % kontroly 0,0158 175 176,7 0,031 168 169,7 0,05 185 186,8 Kontrola 99 100,0

Tabulka 5 Čerstvá hmotnost rajčiaka stanovená 5 týždňov po ošetření. Ošetrenie vo fáze 8 listov.dávka úč. 1. v kg . ha-1 váha rastliny v g % kontroly 0,0158 0,031 0,05

Kontrola Příklad 4

Cukrová řepa sa ošetřila v stádiu predzbe-rovej zrelosti (20. 10. 1983) odstupňovanýmidávkami testovaných zlúčenín tak, že zod-povedali 7,5 g . ha-1, 15 g . h-1 a 30 g . ha-1 163 155,2 175 166,6 205 195,2 105 100,0 v konečnom objeme 1 000 1. ha"1. Velkostkaždého políčka bola 125 m2, pričom kaž-dý variant mal 3 opakovania. Po troch týž-ňoch od aplikácie sa na každom políčku o-dobralo po 30 vzoriek pre refraktometrickéstanovenie obsahu cukru (tabulka 6).

Claims (1)

1. 252503 9 10 Tabulka 6 Obsah cukru v cukrovej repe stanovený refrafetometricky 3 týždne po ošetření zlúčenina podía dávka účin. obsah cukru % kontroly vynálezu látky v kg-1 v % 0,0015 20,2 105,2 A 0,015 23,0 119,8 0,030 21,6 112,0 0,0015 22,3 116,1 C 0,015 23,1 120,3 0,030 ,21,9 114,0 0,0015 21,1 109,9 D 0,015 22,0 114,6 0,030 21,4 111,5 0,0015 24,2 126,0' E 0,015 24,7 128,6 0,030 23,0 119,8 0,0015 20,9 108,8 F 0,015 22,8 118,7 0,030 21,6 112,5 Kontrola — 19,2 100,0 PREDMET VYNÁLEZU Prostriedok na reguláciu rastu rastlín, nazvýšenie úrody a technologické] kvality rast-lín vyznačujúci sa tým, že ako účinnú látku obsahuje aspoň jeden substituovaný 2-oxobenzotiazolin všeobecného vzorca I

   a v ktorom X znamená atom vodíka alebo chlóru, R znamená halogen, metyl, kyano, metoxy, n znamená 0 až 3.