CN115496422A - 一种企业绿色人力资源管理评价指标体系的组合构建方法 - Google Patents

一种企业绿色人力资源管理评价指标体系的组合构建方法 Download PDF

Info

Publication number
CN115496422A
CN115496422A CN202211364707.1A CN202211364707A CN115496422A CN 115496422 A CN115496422 A CN 115496422A CN 202211364707 A CN202211364707 A CN 202211364707A CN 115496422 A CN115496422 A CN 115496422A
Authority
CN
China
Prior art keywords
resource management
human resource
matrix
weight
evaluation index
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
CN202211364707.1A
Other languages
English (en)
Inventor
吴慈生
孙志伟
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Hefei University of Technology
Original Assignee
Hefei University of Technology
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Hefei University of Technology filed Critical Hefei University of Technology
Priority to CN202211364707.1A priority Critical patent/CN115496422A/zh
Publication of CN115496422A publication Critical patent/CN115496422A/zh
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F17/00—Digital computing or data processing equipment or methods, specially adapted for specific functions
    • G06F17/10—Complex mathematical operations
    • G06F17/16—Matrix or vector computation, e.g. matrix-matrix or matrix-vector multiplication, matrix factorization
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/30—Computing systems specially adapted for manufacturing

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Computational Mathematics (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Pure & Applied Mathematics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Mathematical Optimization (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Mathematical Analysis (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Computing Systems (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Algebra (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

本发明公开了一种企业绿色人力资源管理评价指标体系的组合构建方法，包括如下步骤：S1、基于扎根理论的评价指标体系初步构建；S2、运用层次分析法进行优化完善，计算绿色人力资源管理评价指标权重；S3、利用熵值取权法，根据基于信息熵的确定权重的方法重新计算信息熵、比较并进行校正；S4、结合扎根理论、层次分析法以及熵值法构建一套评价企业绿色人力资源管理水平的指标体系整体提升其绿色人力资源管理水平。本发明减少了单独采用层次分析法因主观因素对结果造成的影响,使结果更加精确，更有说服力。

Description

一种企业绿色人力资源管理评价指标体系的组合构建方法
技术领域
本发明涉及资源管理技术领域，尤其涉及一种企业绿色人力资源管理评价指标体系的组合构建方法。
背景技术
目前，我国高质量发展推动了企业实行绿色发展，而人力资源管理在企业绿色发展过程中至关重要，于是“绿色”理念与人力资源管理融合形成的绿色人力资源管理成为了企业绿色发展的战略选择之一。然而，当前关于企业绿色人力资源管理水平的衡量工具还较少，评价指标体系构建方法单一。已有的如何世祯等(何世祯,戴永务,徐中岳.木材加工企业绿色人力资源管理的评价指标体系构建研究——基于自然资源基础观的视角[J].中国林业经济,2021(01):7-11.)以自然资源观为理论基础，运用层次分析法确定权重，构建一套木材加工企业绿色人力资源管理的评价指标体系，分析各指标对该企业绿色人力资源管理评价结果的影响，改善企业的绿色人力资源管理实践水平。
具体来说，以木材加工企业为调查分析对象，对该类型企业的绿色人力资源管理构建评价指标体系。结合木材加工企业的特性和自然资源基础观的原则，以层次分析法为主要手段设计三级指标体系，通过专家打分法设计多元化指标权重，尽可能反映和测评木材加工企业在经济效益、社会效益和生态效益等方面的成效与贡献，邀请了20 位专家对指标体系进行权重打分，覆盖全部一、二、三级指标，且下一序级指标向上一序级指标负责。专家中,包含木材加工企业中高层管理者、高校专家学者、企业一线员工等，通过现场打分或者邮件收集的方式统一收集，最终结果以群决策方式进行综合打分。通过有关专家和企业管理人员的建议，并考虑到木材加工企业的员工素质、环保要求、产品运营、社会责任等各方面的要求，通过比较各指标的相对重要性，兼顾企业运营的现实情况，科学的分析各指标上的重要性，构建一套评价木材加工企业绿色人力资源管理实践水平的指标。
目前关于企业绿色人力资源管理评价指标体系较少，且构建方法单一，即简单运用层次分析法，关于指标权重的确定存在较强的主观性。绿色人力资源管理可以为企业可持续发展获得人力资源竞争优势，促进企业在获得经济效益的同时，也获得环保效益和其他更多无形的资产。然而，当前国内企业绿色人力资源管理发展较为缓慢，许多企业还未实施绿色人力资源管理。并且如何对绿色人力资源管理进行评价，研究还停留在量表层面。为促进企业绿色人力资源管理的转型，需准确把握企业绿色人力资源管理的现状，这需要一套科学合理的企业绿色人力资源管理水平的评价指标体系。
本发明首先运用扎根理论对绿色人力资源管理评价指标体系进行初步构建；其次，采用层次分析法对初步建立的评价指标体系进行优化完善；然后，采用熵值法对层次分析法确定的指标权重进行校正；最后，总结整个评价体系。
发明内容
本发明提出的一种企业绿色人力资源管理评价指标体系的组合构建方法，减少了单独采用层次分析法因主观因素对结果造成的影响, 使结果更加精确，更有说服力。
为了实现上述目的，本发明采用了如下技术方案：
一种企业绿色人力资源管理评价指标体系的组合构建方法，包括如下步骤：
S1、基于扎根理论的评价指标体系初步构建；为了获取指标构建的原始数据，选择的数据来源对象是中国知网查询到的有关绿色人力资源管理的文献将文本导入NVivo软件中，对文本进行三级编码，包括开放式编码、主轴编码与选择性编码，初步确定绿色人力资源管理的评价指标维度组成；
S2、针对初步构建的绿色人力资源管理评价指标体系，运用层次分析法进行优化完善，计算绿色人力资源管理评价指标权重；
S3、由于层次分析法成对比较矩阵的给出存在一定的主观因素，利用熵值取权法，根据基于信息熵的确定权重的方法重新计算信息熵、比较并进行校正，熵值取权法是偏于客观的确定权重的方法,适用于多属性决策和评价，通过判断各个因素的变化剧烈程度来决定该因素在最终目标中所占的权重；
S4、结合扎根理论、层次分析法以及熵值法构建一套评价企业绿色人力资源管理水平的指标体系，从经济效益、社会效益和生态效益角度分析企业绿色人力资源管理能力，为企业未来的绿色人力资源管理提供新的思考角度；企业对照该评价指标体系明确自身存在的不足，加强对薄弱环节的关注，使企业有针对性的进行调整，整体提升其绿色人力资源管理水平。
优选地，S2的思路包括如下步骤：
S21、建立层次结构模型；
S22、构造判断(成对比较)矩阵；判断矩阵的构造采用征询法，邀请人力资源管理领域专家逐层分析各评价指标之间相对重要性，采用1-9标度进行两两对比的方法，运用正互反矩阵A＝(aij)表示判断矩阵，而且考虑到层次结构模型中准则层各因素的相对重要程度,采用1-9及其倒数作为标度，得到各判断矩阵；
S23、层次单排序及其一致性检验。
优选地，S23包括如下步骤：
S231、层次单排序，求最大特征值及特征向量
求解所构造出来判断矩阵A的最大特征值λmax及特征向量ω(Aω＝λmaxω)，并将ω标准化，确定某一层次因素对上一层因素的影响程度，即权重，并依次排出顺序；
S232、一致性检验
计算判断矩阵A的最大特征值λmax一次性指标CI
Figure BDA0003923489200000041
接着再查找相应的平均随机一致性指标RI，最后计算一致性比例
Figure BDA0003923489200000042
当CR＜0.10时，认为判断矩阵的一致性检验合格，否则应对判断矩阵作适当修正；
S233、层次总排序及其一致性检验
设准则层B层，B1,B2,L,Bn排序完成，其权重分别为b1,b2,L,bn，方案层C包含m个方案：C1,C2,L,Cm，它们关于Bj(j＝1,2,L,n)的层次单排序权重分别为c1j,c2j,L,cmj(j＝1,2,L,n)；则方案层C中第i个方案 Pi的总排序权重为
Figure BDA0003923489200000051
优选地，S3中用信息熵确定各属性权重的具体步骤如下:
S31、构造决策矩阵X
假定有n个属性X1,X2,L,Xn，用它们的属性值(如评分的平均值等)构成决策矩阵X:
Figure BDA0003923489200000052
S32、对决策矩阵进行规范化处理
利用公式
Figure BDA0003923489200000053
对决策矩阵进行规范化处理，得到规范矩阵 R：
Figure BDA0003923489200000061
S33、对规范化矩阵进行归一化处理
利用公式
Figure BDA0003923489200000062
对规范化矩阵进行归一化处理，得到归一化矩阵
Figure BDA0003923489200000063
Figure BDA0003923489200000064
S34、计算信息熵
通过公式
Figure BDA0003923489200000065
计算出n个属性的信息熵；
S35、计算确定各属性的权重
通过公式
Figure BDA0003923489200000066
计算出我们确定的各单项的新的权重；利用熵值法重新确定了各项指标的权重系数，并得到了在新的权重下的排序。
与现有技术相比，本发明提出的一种企业绿色人力资源管理的评价指标体系，通过扎根理论构建初步评价指标体系，之后结合层次分析法由人力资源管理领域专家优化完善该评价指标体系，提升其科学性；指标权重的修正；层次分析法得到的指标权重存在一定的主观性，通过熵值法对指标权重进行修正，是该评价指标体系的关键点之一。本发明适用范围较广，一般企业均可采用；科学性较高，由于初始评价指标由扎根理论进行质性研究得出，理论依据充分；权重的确定更为合理，熵值取权法不具有任何主观色彩，权重向量的决定是客观的，具有评价过程的透明性，减少了单独采用层次分析法因主观因素对结果造成的影响,使结果更加精确，更有说服力。
本发明旨在通过递进优化的组合构建方法，设计一套适用于大部分企业且科学合理的绿色人力资源管理的评价指标体系，能衡量企业绿色人力资源管理水平，有利于企业准确评估绿色人力资源管理现状，找到薄弱和改进环节，为企业制定绿色人力资源管理转型策略提供决策依据。考虑到设计的科学性，先运用扎根理论对绿色人力资源管理评价指标体系进行初步构建；然后采用层次分析法(AHP)对初步建立的评价指标体系进行优化完善；最后，采用熵值法对层次分析法确定的指标权重进行校正。
附图说明
图1为本发明的流程图。
图2为本发明的应用过程图。
图3为本发明的S2中层次结构模型图。
图4为本发明的结构模型图。
具体实施方式
下面将对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。
参照图1-2，本发明提出的一种企业绿色人力资源管理评价指标体系的组合构建方法，包括如下步骤：
S1、基于扎根理论的评价指标体系初步构建；为了获取指标构建的原始数据，选择的数据来源对象是中国知网查询到的有关绿色人力资源管理的文献将文本导入NVivo软件中，对文本进行三级编码，包括开放式编码、主轴编码与选择性编码，初步确定绿色人力资源管理的评价指标维度组成；
S2、针对初步构建的绿色人力资源管理评价指标体系，运用层次分析法(AHP)进行优化完善，计算绿色人力资源管理评价指标权重；
S3、由于层次分析法成对比较矩阵的给出存在一定的主观因素，利用熵值取权法，根据基于信息熵的确定权重的方法重新计算信息熵、比较并进行校正，熵值取权法是偏于客观的确定权重的方法,适用于多属性决策和评价，通过判断各个因素的变化剧烈程度来决定该因素在最终目标中所占的权重；
S4、结合扎根理论、层次分析法以及熵值法构建一套评价企业绿色人力资源管理水平的指标体系，从经济效益、社会效益和生态效益角度分析企业绿色人力资源管理能力，为企业未来的绿色人力资源管理提供新的思考角度；企业对照该评价指标体系明确自身存在的不足，加强对薄弱环节的关注，使企业有针对性的进行调整，整体提升其绿色人力资源管理水平。
本实施例中，S1中为了获取指标构建的原始数据，本设计选择的数据来源对象是中国知网查询到的有关绿色人力资源管理的文献：29 篇学术论文(2篇博士论文、27篇硕士论文)以及14篇北大核心及以上期刊论文。将文本导入NVivo软件中，对文本进行三级编码，包括开放式编码、主轴编码与选择性编码。最终初步确定绿色人力资源管理的评价指标维度组成，如表1所示；
表1绿色人力资源管理评价指标维度
Figure BDA0003923489200000091
本实施例中，S2的思路包括如下步骤：
S21、建立层次结构模型；参照图3；由扎根理论建立的初步绿色人力资源管理评价指标体系作为结构模型，参照图4；
S22、构造判断(成对比较)矩阵；判断矩阵的构造采用征询法，邀请人力资源管理领域专家逐层分析各评价指标之间相对重要性，采用1-9标度进行两两对比的方法，运用正互反矩阵A＝(aij)表示判断矩阵，而且考虑到层次结构模型中准则层各因素的相对重要程度,采用1-9及其倒数作为标度，表2列出了1～9标度的含义：
表21～9标度的含义
Figure BDA0003923489200000101
得到判断矩阵A-Bi(i＝1～3)，B1-Ci(i＝1～5)，B2-Ci(i＝6～ 8)，B3-Ci(i＝9～11)。
S23、层次单排序及其一致性检验。
本实施例中，S23包括如下步骤：
S231、层次单排序，求最大特征值及特征向量
求解所构造出来判断矩阵A的最大特征值λmax及特征向量ω(Aω＝λmaxω)，并将ω标准化，确定某一层次因素对上一层因素的影响程度，即权重，并依次排出顺序；采用和积法先求出判断矩阵A每一列之和,对判断矩阵的每一列归一化，得出正规化判断矩阵，然后求正规化判断矩阵的每行之和,再进行归一化处理得到权重向量，从而利用MATLAB编程求得特征向量及其特征值。
S232、一致性检验
计算判断矩阵A的最大特征值λmax一次性指标CI
Figure BDA0003923489200000111
接着再查找相应的平均随机一致性指标RI，最后计算一致性比例
Figure BDA0003923489200000112
当CR＜0.10时，认为判断矩阵的一致性是可以接受的，否则应对判断矩阵作适当修正；
如表3所示查找相应的平均随机一致性指标RI，
表3矩阵的平均随机一致性指标RI的值
Figure BDA0003923489200000121
S233、层次总排序及其一致性检验
设准则层B层，B1,B2,L,Bn排序完成，其权重分别为b1,b2,L,bn，方案层C包含m个方案：C1,C2,L,Cm，它们关于Bj(j＝1,2,L,n)的层次单排序权重分别为c1j,c2j,L,cmj(j＝1,2,L,n)；则方案层C中第i个方案 Pi的总排序权重为
Figure BDA0003923489200000122
如表4所示：
表4
Figure BDA0003923489200000123
类似地,对层次总排序也需作一致性检验，检验仍像层次总排序那样由高层到低层逐层进行。
通过层次分析法得到的结果如表5-8所示：
表5A-Bi(i＝1～3)判断矩阵及结果
Figure BDA0003923489200000131
表6B1-Ci(i＝1～5)判断矩阵及结果
Figure BDA0003923489200000132
Figure BDA0003923489200000141
表7B2-Ci(i＝6～8)判断矩阵及结果
Figure BDA0003923489200000142
表8B3-Ci(i＝9～11)判断矩阵及结果
Figure BDA0003923489200000143
最终层次分析法得出各指标权重如表9所示。
表9各指标权重
Figure BDA0003923489200000151
本实施例中，由于层次分析法成对比较矩阵的给出存在一定的主观因素，于是我们想到了利用熵值取权法，根据基于信息熵的确定权重的方法重新计算信息熵、比较并进行校正。熵值取权法是偏于客观的确定权重的方法,适用于多属性决策和评价，其优势在于，它是通过判断各个因素的变化剧烈程度来决定该因素在最终目标中所占的权重。S3中用信息熵确定各属性权重的具体步骤如下:
S31、构造决策矩阵X
假定有n个属性X1,X2,L,Xn，用它们的属性值(如评分的平均值等)构成决策矩阵X:
Figure BDA0003923489200000161
S32、对决策矩阵进行规范化处理
利用公式
Figure BDA0003923489200000162
对决策矩阵进行规范化处理，得到规范矩阵 R：
Figure BDA0003923489200000163
S33、对规范化矩阵进行归一化处理
利用公式
Figure BDA0003923489200000164
对规范化矩阵进行归一化处理，得到归一化矩阵
Figure BDA0003923489200000165
Figure BDA0003923489200000166
S34、计算信息熵
通过公式
Figure BDA0003923489200000171
计算出11个属性的信息熵；如表10所示；
表10各个属性的信息熵的值
项 信息熵值E<sub>j</sub>
绿色招聘 0.9859
绿色培训与开发 0.9859
绿色绩效管理 0.9357
绿色薪酬管理 0.9416
绿色员工参与 0.9966
绿色员工关系 0.9871
绿色组织文化 0.9867
员工满意度 0.9973
绿色生产 0.9750
绿色营销 0.9859
绿色技术创新 0.9871
S35、计算确定各属性的权重
通过公式
Figure BDA0003923489200000172
计算出我们确定的各单项的新的权重；如表11所示；
表11各单项的新的权重值
项 权重系数ω<sub>j</sub>
绿色招聘 0.0246
绿色培训与开发 0.0622
绿色绩效管理 0.2836
绿色薪酬管理 0.2576
绿色员工参与 0.0150
绿色员工关系 0.0571
绿色组织文化 0.0585
员工满意度 0.0118
绿色生产 0.1103
绿色营销 0.0622
绿色技术创新 0.0571
利用熵值法重新确定了各项指标的权重系数，并得到了在新的权重下的排序，如表12所示；
表12熵值法各指标权重
Figure BDA0003923489200000181
Figure BDA0003923489200000191
以上所述，仅为本发明较佳的具体实施方式，但本发明的保护范围并不局限于此，任何熟悉本技术领域的技术人员在本发明揭露的技术范围内，根据本发明的技术方案及其发明构思加以等同替换或改变，都应涵盖在本发明的保护范围之内。

Claims (4)

1.一种企业绿色人力资源管理评价指标体系的组合构建方法，其特征在于；包括如下步骤：
S1、基于扎根理论的评价指标体系初步构建；为了获取指标构建的原始数据，选择的数据来源对象是中国知网查询到的有关绿色人力资源管理的文献将文本导入NVivo软件中，对文本进行三级编码，包括开放式编码、主轴编码与选择性编码，初步确定绿色人力资源管理的评价指标维度组成；
S2、针对初步构建的绿色人力资源管理评价指标体系，运用层次分析法进行优化完善，计算绿色人力资源管理评价指标权重；
S3、由于层次分析法成对比较矩阵的给出存在一定的主观因素，利用熵值取权法，根据基于信息熵的确定权重的方法重新计算信息熵、比较并进行校正，熵值取权法是偏于客观的确定权重的方法,适用于多属性决策和评价，通过判断各个因素的变化剧烈程度来决定该因素在最终目标中所占的权重；
S4、结合扎根理论、层次分析法以及熵值法构建一套评价企业绿色人力资源管理水平的指标体系。
2.根据权利要求1所述的一种企业绿色人力资源管评价指标体系的组合构建方法，其特征在于，S2的思路包括如下步骤：
S21、建立层次结构模型；
S22、构造判断矩阵；判断矩阵的构造采用征询法，邀请人力资源管理领域专家逐层分析各评价指标之间相对重要性，采用1-9标度进行两两对比的方法，运用正互反矩阵A＝(aij)表示判断矩阵，而且考虑到层次结构模型中准则层各因素的相对重要程度,采用1-9及其倒数作为标度，得到各判断矩阵；
S23、层次单排序及其一致性检验。
3.根据权利要求2所述的一种企业绿色人力资源管评价指标体系的组合构建方法，其特征在于，S23包括如下步骤：
S231、层次单排序，求最大特征值及特征向量
求解所构造出来判断矩阵A的最大特征值λmax及特征向量ω(Aω＝λmaxω)，并将ω标准化，确定某一层次因素对上一层因素的影响程度，即权重，并依次排出顺序；
S232、一致性检验
计算判断矩阵A的最大特征值λmax一次性指标CI
Figure FDA0003923489190000021
接着再查找相应的平均随机一致性指标RI，最后计算一致性比例
Figure FDA0003923489190000022
当CR＜0.10时，认为判断矩阵的一致性检验合格，否则应对判断矩阵作适当修正；
S233、层次总排序及其一致性检验
设准则层B层，B1,B2,L,Bn排序完成，其权重分别为b1,b2,L,bn，方案层C包含m个方案：C1,C2,L,Cm，它们关于Bj(j＝1,2,L,n)的层次单排序权重分别为c1j,c2j,L,cmj(j＝1,2,L,n)；则方案层C中第i个方案Pi的总排序权重为
Figure FDA0003923489190000031
4.根据权利要求1所述的一种企业绿色人力资源管评价指标体系的组合构建方法，其特征在于，S3中用信息熵确定各属性权重的具体步骤如下:
S31、构造决策矩阵X
假定有n个属性X1,X2,L,Xn，用它们的属性值构成决策矩阵X:
Figure FDA0003923489190000032
S32、对决策矩阵进行规范化处理
利用公式
Figure FDA0003923489190000033
对决策矩阵进行规范化处理，得到规范矩阵R：
Figure FDA0003923489190000034
S33、对规范化矩阵进行归一化处理
利用公式
Figure FDA0003923489190000035
对规范化矩阵进行归一化处理，得到归一化矩阵
Figure FDA0003923489190000041
Figure FDA0003923489190000042
S34、计算信息熵
通过公式
Figure FDA0003923489190000043
计算出n个属性的信息熵；
S35、计算确定各属性的权重
通过公式
Figure FDA0003923489190000044
计算出我们确定的各单项的新的权重；利用熵值法重新确定了各项指标的权重系数，并得到了在新的权重下的排序。
CN202211364707.1A 2022-11-02 2022-11-02 一种企业绿色人力资源管理评价指标体系的组合构建方法 Pending CN115496422A (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202211364707.1A CN115496422A (zh) 2022-11-02 2022-11-02 一种企业绿色人力资源管理评价指标体系的组合构建方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202211364707.1A CN115496422A (zh) 2022-11-02 2022-11-02 一种企业绿色人力资源管理评价指标体系的组合构建方法

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CN115496422A true CN115496422A (zh) 2022-12-20

Family

ID=85115358

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN202211364707.1A Pending CN115496422A (zh) 2022-11-02 2022-11-02 一种企业绿色人力资源管理评价指标体系的组合构建方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN115496422A (zh)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN115860571A (zh) * 2023-01-10 2023-03-28 北京昊华能源股份有限公司 基于全生命周期的煤炭企业绿色发展评价方法及系统

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN115860571A (zh) * 2023-01-10 2023-03-28 北京昊华能源股份有限公司 基于全生命周期的煤炭企业绿色发展评价方法及系统

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN108537600A (zh) 一种电力市场运行评价方法及计算设备
CN103577888A (zh) 一种改进的熵权层次分析法及其应用
CN108805743A (zh) 一种电网企业售电公司运营效益评价方法
CN105512465A (zh) 基于改进vikor法的云平台安全性量化评估方法
CN115496422A (zh) 一种企业绿色人力资源管理评价指标体系的组合构建方法
CN117290462B (zh) 一种数据大模型的智能决策系统及方法
CN104680312A (zh) 一种水产养殖综合效益评价指标系统
CN110968651A (zh) 一种基于灰色模糊聚类的数据处理方法及系统
CN114862144A (zh) 一种适用于绩效评价的权重确定方法
CN112990695B (zh) 基于博弈dea-多目标决策的dg电能质量评估方法
CN108509588B (zh) 一种基于大数据的律师评估方法及推荐方法
CN114462872A (zh) 综合置权模糊评判的互联网平台加盟方评级方法
CN107644285A (zh) 售电市场盈利能力评估指标的筛选与权重确定方法及系统
CN111832854A (zh) 汽车研发质量管理体系的成熟度量化评价方法、系统及可读介质
CN115689338A (zh) 一种基于多指标的配电网技术成熟度评价方法及系统
CN116127194A (zh) 一种企业推荐方法
CN115204634A (zh) 一种灰色关联度与博弈论的农作物质量评价方法及系统
Yang et al. Modified PROMETHEEII for venture capital investment selection decision-making towards SMEs
CN113327047B (zh) 基于模糊综合模型的电力营销服务渠道决策方法及系统
CN112685562B (zh) 一种基于XGBoost模型的多维指标集成的技术评价方法
Prevolšek et al. Development of family tourism businesses in rural areas: Multi criteria assessment of businesses in easter Slovenia
CN111353707A (zh) 基于数据包络分析和bp神经网络的科技投入绩效评价方法
CN109933715A (zh) 一种基于listwise算法在线学习排序方法
CN115422176A (zh) 一种政务公开大数据质量评估与处理方法
Yingqiao et al. The method of the expert recommendation based on the improved algorithm of the g-index and the AHP method

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination