CN114610641A - 基于应用系统的软件测试有效性评估方法及装置 - Google Patents

Abstract

本公开提供了一种基于应用系统的软件测试有效性评估方法，可以应用于金融领域。该基于应用系统的软件测试有效性评估方法包括：响应于应用系统的变更操作，获取应用系统的变更信息；根据所述应用系统的变更信息生成推荐测试范围清单；根据预设规则和所述推荐测试范围清单确定各应用的待测试内容；对所述各应用的待测试内容进行测试；以及根据测试结果进行测试有效性评估，其中，所述应用系统的变更信息包括变更类型信息和生产调用频次信息。本公开还提供了一种基于应用系统的软件测试有效性评估装置、设备、存储介质和程序产品。

Description

基于应用系统的软件测试有效性评估方法及装置

技术领域

本公开涉及软件测试技术领域，更具体地涉及一种基于应用系统的软件测试有效性评估方法、装置、设备、存储介质和程序产品。

背景技术

一个软件产品往往需要多应用系统配合才能提供完整的服务。一个应用系统也需要同时为多个产品提供服务。对于大型软件企业而言，一个应用系统在同一时期里支持多产品服务优化，有些优化与具体的产品没有强关联性。例如分布式、云计算等技术的推广应用、或是应用系统底层技术升级时，表现为应用系统本身的变化，与产品没有直接关系，而这些技术应用时往往会对产品运营产生一定的影响。然而目前很多测试通常从产品视角进行测试有效性的评估，导致应用系统的部分内容未能得到有效测试，从而导致生产运营过程中出现不符合预期的情况发生，甚至影响产品正常提供服务。

需要说明的是，在上述背景技术部分公开的信息仅用于加强对本公开的背景的理解，因此可以包括不构成对本领域普通技术人员已知的现有技术的信息。

发明内容

鉴于上述问题，本公开提供了一种基于应用系统的软件测试有效性评估方法、装置、设备、存储介质和程序产品。

根据本公开的第一个方面，提供了一种基于应用系统的软件测试有效性评估方法，包括：响应于应用系统的变更操作，获取应用系统的变更信息；

根据所述应用系统的变更信息生成推荐测试范围清单；

根据预设规则和所述推荐测试范围清单确定各应用的待测试内容；

对所述各应用的待测试内容进行测试；以及

根据测试结果进行测试有效性评估，

其中，所述应用系统的变更信息包括变更类型信息和生产调用频次信息。

根据本公开的实施例，所述根据所述应用系统的变更信息生成推荐测试范围清单包括：

根据所述变更类型信息确定测试范围和测试类型；

根据所述测试类型和所述生产调用频次确定测试优先级分值；以及

根据所述测试范围、所述测试优先级分值和所述生产调用频次确定推荐测试范围清单，

其中，所述测试优先级分值用于表征测试用例的重要程度。

根据本公开的实施例，所述应用系统的变更信息还包括应用标识信息和所述应用标识信息对应的服务信息，所述根据预设规则和所述推荐测试范围清单确定各应用的待测试内容包括：

根据所述测试优先级分值、所述生产调用频次和所述推荐测试范围清单确定必测项内容；以及

根据版本排期、所述生产调用频次和所述应变标识信息对所述必测项内容进行调整，以确定各应用的待测试内容。

根据本公开的实施例，根据所述测试优先级分值、所述生产调用频次和所述推荐测试范围清单确定必测项内容包括：

若测试内容的生产调用频次大于第一预设阈值且所述测试优先级分值小于第二预设阈值，则确定所述测试内容为必测项。

根据本公开的实施例，所述根据测试结果进行测试有效性评估包括：

获取各应用的测试运行日志；

根据所述测试运行日志确定测试覆盖信息；

根据所述测试覆盖信息生成各应用的测试有效性分析评估报告。

根据本公开的实施例，所述变更类型信息包括架构调整、系统升级、服务变更和数据库变更。

本公开的第二方面提供了一种基于应用系统的软件测试有效性评估装置，包括：

获取模块，用于响应于应用系统的变更操作，获取应用系统的变更信息；

生成模块，用于根据所述应用系统的变更信息生成推荐测试范围清单；

确定模块，用于根据预设规则和所述推荐测试范围清单确定各应用的待测试内容；

测试模块，用于对所述各应用的待测试内容进行测试；以及

评估模块，用于根据测试结果进行测试有效性评估，

其中，所述应用系统的变更信息包括变更类型信息和生产调用频次信息。

本公开的第三方面提供了一种电子设备，包括：一个或多个处理器；存储器，用于存储一个或多个程序，其中，当所述一个或多个程序被所述一个或多个处理器执行时，使得一个或多个处理器执行上述基于应用系统的软件测试有效性评估方法。

本公开的第四方面还提供了一种计算机可读存储介质，其上存储有可执行指令，该指令被处理器执行时使处理器执行上述基于应用系统的软件测试有效性评估方法。

本公开的第五方面还提供了一种计算机程序产品，包括计算机程序，该计算机程序被处理器执行时实现上述基于应用系统的软件测试有效性评估方法。

通过本公开实施例提供的基于应用系统的软件测试有效性评估方法，根据应用系统的变更信息生成推荐测试范围清单，从应用系统的角度分析某一版本下应用系统变更的影响范围，根据预设规则进一步确定测试的内容，即根据可用测试资源及测试目标确定测试内容，并对实际测试内容的有效性进行评估，以提示系统投产运营可能存在的风险，便于生产运营单位提前制定应对措施，保障生产安全运营。

附图说明

通过以下参照附图对本公开实施例的描述，本公开的上述内容以及其他目的、特征和优点将更为清楚，在附图中：

图1示意性示出了根据本公开实施例的基于应用系统的软件测试有效性评估方法、装置、设备、存储介质和程序产品的应用场景图；

图2示意性示出了根据本公开实施例的基于应用系统的软件测试有效性评估方法的流程图；

图3示意性示出了根据本公开实施例的推荐测试范围清单的生成方法的流程图；

图4示意性示出了根据本公开实施例的各应用的待测试内容的确定方法的流程图；

图5示意性示出了根据本公开实施例的根据测试结果进行测试有效性评估的流程图；

图6示意性示出了根据本公开实施例的基于应用系统的软件测试有效性评估装置的结构框图；以及

图7示意性示出了根据本公开实施例的适于实现基于应用系统的软件测试有效性评估方法的电子设备的方框图。

具体实施方式

以下，将参照附图来描述本公开的实施例。但是应该理解，这些描述只是示例性的，而并非要限制本公开的范围。在下面的详细描述中，为便于解释，阐述了许多具体的细节以提供对本公开实施例的全面理解。然而，明显地，一个或多个实施例在没有这些具体细节的情况下也可以被实施。此外，在以下说明中，省略了对公知结构和技术的描述，以避免不必要地混淆本公开的概念。

在此使用的术语仅仅是为了描述具体实施例，而并非意在限制本公开。在此使用的术语“包括”、“包含”等表明了所述特征、步骤、操作和/或部件的存在，但是并不排除存在或添加一个或多个其他特征、步骤、操作或部件。

在此使用的所有术语(包括技术和科学术语)具有本领域技术人员通常所理解的含义，除非另外定义。应注意，这里使用的术语应解释为具有与本说明书的上下文相一致的含义，而不应以理想化或过于刻板的方式来解释。

在使用类似于“A、B和C等中至少一个”这样的表述的情况下，一般来说应该按照本领域技术人员通常理解该表述的含义来予以解释(例如，“具有A、B和C中至少一个的系统”应包括但不限于单独具有A、单独具有B、单独具有C、具有A和B、具有A和C、具有B和C、和/或具有A、B、C的系统等)。

一个软件产品往往需要多应用系统配合才能提供完整的服务。一个应用系统也需要同时为多个产品提供服务。对于大型软件企业而言，一个应用系统在同一时期里支持多产品服务优化，有些优化甚至可能与具体的产品没有强关联性。而目前很多测试往往从产品视角进行测试有效性的评估，缺少从应用系统视角的测试有效性的评估，会出现某些特殊情况导致应用系统的部分内容未能得到有效测试，从而导致生产运营过程中出现不符合预期的情况发生，甚至影响产品正常提供服务。分布式、云计算等技术的推广应用、或是应用系统底层技术升级时，表现为应用系统本身的变化，与产品没有直接关系，而这些技术应用时往往会对产品运营产生一定的影响。

因此基于上述技术问题，本公开的实施例提供了一种基于应用系统的软件测试有效性评估方法，包括：响应于应用系统的变更操作，获取应用系统的变更信息；根据所述应用系统的变更信息生成推荐测试范围清单；根据预设规则和所述推荐测试范围清单确定各应用的待测试内容；对所述各应用的待测试内容进行测试；以及根据测试结果进行测试有效性评估，其中，所述应用系统的变更信息包括变更类型信息和生产调用频次信息。

图1示意性示出了根据本公开实施例的基于应用系统的软件测试有效性评估方法、装置、设备、存储介质和程序产品的应用场景图。

如图1所示，根据该实施例的应用场景100可以包括软件测试场景。网络104用以在终端设备101、102、103和服务器105之间提供通信链路的介质。网络104可以包括各种连接类型，例如有线、无线通信链路或者光纤电缆等等。

用户可以使用终端设备101、102、103通过网络104与服务器105交互，以接收或发送消息等。终端设备101、102、103上可以安装有各种通讯客户端应用，例如购物类应用、网页浏览器应用、搜索类应用、即时通信工具、邮箱客户端、社交平台软件等(仅为示例)。

终端设备101、102、103可以是具有显示屏并且支持网页浏览的各种电子设备，包括但不限于智能手机、平板电脑、膝上型便携计算机和台式计算机等等。

服务器105可以是提供各种服务的服务器，例如对用户利用终端设备101、102、103所浏览的网站提供支持的后台管理服务器(仅为示例)。后台管理服务器可以对接收到的用户请求等数据进行分析等处理，并将处理结果(例如根据用户请求获取或生成的网页、信息、或数据等)反馈给终端设备。

需要说明的是，本公开实施例所提供的基于应用系统的软件测试有效性评估方法一般可以由服务器105执行。相应地，本公开实施例所提供的基于应用系统的软件测试有效性评估装置一般可以设置于服务器105中。本公开实施例所提供的基于应用系统的软件测试有效性评估方法也可以由不同于服务器105且能够与终端设备101、102、103和/或服务器105通信的服务器或服务器集群执行。相应地，本公开实施例所提供的基于应用系统的软件测试有效性评估装置也可以设置于不同于服务器105且能够与终端设备101、102、103和/或服务器105通信的服务器或服务器集群中。

应该理解，图1中的终端设备、网络和服务器的数目仅仅是示意性的。根据实现需要，可以具有任意数目的终端设备、网络和服务器。

需要说明的是，本公开基于应用系统的软件测试有效性评估方法和装置可用于金融领域在软件测试的技术领域，也可用于除金融领域之外的任意领域，本公开基于应用系统的软件测试有效性评估方法和装置的应用领域不做限定。

以下将基于图1描述的场景，通过图2～图5对公开实施例的基于应用系统的软件测试有效性评估方法进行详细描述。

图2示意性示出了根据本公开实施例的基于应用系统的软件测试有效性评估方法的流程图。

如图2所示，该实施例的基于应用系统的软件测试有效性评估方法包括操作S210～操作S250，该方法可以由服务器或其他计算设备执行。

在操作S210，响应于应用系统的变更操作，获取应用系统的变更信息。

根据本公开实施例，所述应用系统的变更信息包括变更类型信息和生产调用频次信息。

一个示例中，在识别到应用系统发生变更后，从IT架构管理系统中获取该版本应用系统的变更信息，例如存在变更内容的变更类型、变更内容涉及的服务、服务所属应用、关联的业务和生产调用频次信息，该生产调用频次信息指变更内容涉及的服务在生产中被调用的频次，生产调用频次越高表征该服务调用越频繁。根据变更信息能够确定该版本下应用系统变更的影响范围，从而使得测试更具有针对性，提高测试效率。

在操作S220，根据所述应用系统的变更信息生成推荐测试范围清单。

一个示例中，根据操作S210得到的应用系统的变更信息生成推荐测试范围清单，推荐测试范围清单为推荐测试人员进行测试的内容清单，包括测试范围信息和测试类型信息。该推荐测试范围清单可作为评估测试有效和进行风险提示的依据。测试人员可以根据该推荐测试范围清单确定待测试内容，推荐测试范围清单的生成过程可参见图3的操作S221～S223，在此不再赘述。

在操作S230，根据预设规则和所述推荐测试范围清单确定各应用的待测试内容。

根据本公开实施例，所述预设规则是根据版本排期、测试优先级分值和生产调用频次信息确定的。

一个示例中，在生成推荐测试范围清单之后，由于实际业务需要以及测试资源的限制，无法对推荐测试范围清单的测试内容都进行测试，需要对推荐测试范围清单进行进一步的处理确定待测试内容，具体的，根据预设规则进一步缩小测试范围，其中预设规则是根据版本排期、测试优先级分值和生产调用频次信息共同确定的，例如，根据版本排期确定某变更内容涉及的服务A的上线日期比服务B的上线日期晚，即服务B需先与服务A进行测试；根据测试优先级分值确定各待测试内容的重要程度，测试优先级高的先于测试优先级低的测试；根据生产调用频次信息确定某服务在生产中被调用频次，被调用频次高的服务先于被调用频次低的服务测试，具体过程可参见图4的操作S231～操作S232。根据版本排期、测试优先级分值和生产调用频次信息按照应用维度最终确定各应用的待测试内容。

在操作S240，对所述各应用的待测试内容进行测试。

在操作S250，根据测试结果进行测试有效性评估。

一个示例中，对待测试内容进行测试之后，获取各应用系统的测试运行日志，测试运行日志记录了某服务运行时间和运行结果(是否运行成功)。根据测试运行日志以推荐测试范围清单为依据进行测试有效性评估，并分别按应用生成测试有效性分析评估报告。具体过程可参见图5的操作S251～操作S253。

通过本公开实施例提供的基于应用系统的软件测试有效性评估方法，根据应用系统的变更信息生成推荐测试范围清单，从应用系统的角度分析某一版本下应用系统变更的影响范围，根据预设规则进一步确定测试的内容，即根据可用测试资源及测试目标确定测试内容，并对实际测试内容的有效性进行评估，以提示系统投产运营可能存在的风险，便于生产运营单位提前制定应对措施，保障生产安全运营。

接下来将结合图3介绍本公开实施例推荐测试范围清单的生成过程。图3示意性示出了根据本公开实施例的推荐测试范围清单的生成方法的流程图。如图3所示，操作S220包括操作S221～操作S223。

在操作S221，根据所述变更类型信息确定测试范围和测试类型。在操作S222，根据所述测试类型和所述生产调用频次确定测试优先级分值。在操作S223，根据所述测试范围、所述测试优先级分值和所述生产调用频次确定推荐测试范围清单。

一个示例中，应用系统变更类型包括架构调整、系统升级、服务变更和数据库变更。不同类型对应的测试范围不同，测试类型也不同。测试类型包括全面测试、性能测试、专项测试、通过性测试，其测试重要性依次为全面测试＞性能测试＞专项测试＞通过性测试。

例如，架构调整对应的测试范围为其架构上部署的服务，由于架构调整对于服务的影响较小，因此测试类型通常为性能测试和通过性测试，性能测试即测试服务性能是否受影响，通过性测试即用简单直接的测试用例测试服务功能是否能够实现；架构调整通常伴随着系统升级，系统升级对应的测试范围为系统升级要点，测试类型为专项测试和通过性测试；服务变更对应的测试范围为变更的服务以及调用该服务的服务，由于此变更类型对服务影响较大，因此需对变更的服务进行全面测试，以保证服务的可用性，对该服务的调用方进行通过性测试；对于数据库变更的变更类型，对应的测试范围为访问该数据库的服务，对该服务进行通过性测试。应用系统变更类型还可以包括其他类型变更，对应的测试范围包括非关键路径服务和关键路径的服务，对该两类服务进行性能测试，其中对于关键路径的服务的测试优先级高于非关键路径服务。

一个示例中，根据测试类型和生产调用频次确定测试优先级，用测试优先级分值表示，优先级分值重要性为：1＞2＞3，例如全面测试的优先级高于其他测试类型，需要全面测试的用例的测试优先级分值为1；若测试类型为通过性测试的生产调用频次大于第一预设阈值，则确定该测试的测试优先级分值为1，生产调用频次是以年为单位统计的，被调用频次越高，对测试工作的要求相应提高，测试优先级相对较高。结合实际生产情况和测试要求确定各测试内容的测试优先级分值。进而根据上述测试类型和测试范围确定推荐测试范围清单。

图4示意性示出了根据本公开实施例的各应用的待测试内容的确定方法的流程图。如图4所示操作S230包括操作S231～操作S232。

在操作S231，根据所述测试优先级分值、所述生产调用频次和所述推荐测试范围清单确定必测项内容。

根据本公开实施例，所述应用系统的变更信息还包括应用标识信息和所述应用标识信息对应的服务信息。

根据本公开实施例，若测试内容的生产调用频次大于第一预设阈值且所述测试优先级分值小于第二预设阈值，则确定所述测试内容为必测项。

一个示例中，当某测试内容的生产调用频次大于第一预设阈值时，即生产调用频度为高频，同时测试优先级分值小于第二预设阈值，即测试优先级为重要时，确定该测试内容为必侧项，其中第一预设阈值根据实际生产情况确定，不作具体限定，在本公开实施例中，第二预设阈值为3，根据上述条件在推荐测试范围清单中确定必测项内容。

在操作S232，根据版本排期、所述生产调用频次和所述应用标识信息对所述必测项内容进行调整，以确定各应用的待测试内容。

一个示例中，根据版本排期结合现有测试资源以及实际业务需求(即生产调用频次)对操作S231中的必测项内容进行调整，即由于测试资源的限制，版本排期任务的轻重缓急，必测项可能不会完全覆盖到，或者同一时间无法全部覆盖，因此确定当前时间必须测试的内容，以应用维度，根据应用标识信息和所述应用标识信息对应的服务信息最终确定各应用的待测试内容。对于未选择的必测项，为了保证测试整体可控，需要给出未选择的理由以及相应的风险应对措施。

图5示意性示出了根据本公开实施例的根据测试结果进行测试有效性评估的流程图。如图5所示，操作S250包括操作S251～操作S253。

在操作S251，获取各应用的测试运行日志。在操作S252，根据所述测试运行日志确定测试覆盖信息。在操作S253，根据所述测试覆盖信息生成各应用的测试有效性分析评估报告。

一个示例中，获取各应用系统的测试运行日志。根据测试运行日志记录分析服务的测试覆盖情况，分别按应用给出测试有效性分析评估报告。测试运行日志里记录了某个服务运行的时间、运行成功与否。对该日志中运行成功的服务，到对应的测试范围里查找该服务，将测试覆盖情况更新为已覆盖。以应测试范围为基准进行测试有效性评估。根据应测试范围是否选择进行测试，以及已选择测试的服务是否得到有效覆盖生成测试有效性分析评估报告。

具体规则为：必测试的内容未测试时，测试有效性评估为严重不足，区分已选择和未选择分别说明未测试可能影响的业务范围，并给出相应的风险提示。对未选择的，在有效性评估中体现出未纳入测试范围的原因及相应的风险应对措施。

当测试优先级分值为2且为中频(生产调用频次小于第一预设阈值大于第三阈值即为中频)的内容未测试时，测试有效性评估为明显不足，说明未测试可能影响的业务范围，根据公司的相关规章制度给出相应的风险提示。

对其余未测试内容，测试有效性评估为存在不足，按测试类型分别给出可能的风险提示及关联业务说明。本公开实施例提供的从应用视角分析和评估测试有效性的方法，尤其是当应用系统存在非项目驱动的优化升级时，能帮助应用负责人全面掌握应用系统的测试情况，了解未测试内容可以存在的风险，以提前规划风险应对措施。

基于上述基于应用系统的软件测试有效性评估方法，本公开还提供了一种基于应用系统的软件测试有效性评估装置。以下将结合图7对该装置进行详细描述。

图6示意性示出了根据本公开实施例的基于应用系统的软件测试有效性评估装置的结构框图。

如图6所示，该实施例的基于应用系统的软件测试有效性评估装置800包括获取模块810、生成模块820、确定模块830、测试模块840和评估模块850。

获取模块810用于响应于应用系统的变更操作，获取应用系统的变更信息。在一实施例中，获取模块810可以用于执行前文描述的操作S210，在此不再赘述。

生成模块820用于根据所述应用系统的变更信息生成推荐测试范围清单。在一实施例中，生成模块820可以用于执行前文描述的操作S220，在此不再赘述。

确定模块830用于根据预设规则和所述推荐测试范围清单确定各应用的待测试内容。在一实施例中，确定模块830可以用于执行前文描述的操作S230，在此不再赘述。

测试模块840用于对所述各应用的待测试内容进行测试。在一实施例中，测试模块840可以用于执行前文描述的操作S240，在此不再赘述。

评估模块850用于根据测试结果进行测试有效性评估，其中，所述应用系统的变更信息包括变更类型信息和生产调用频次信息。在一实施例中，评估模块850可以用于执行前文描述的操作S250，在此不再赘述。

根据本公开的实施例，生成模块820包括第一确定子模块821、第二确定子模块822和第三确定子模块823。

第一确定子模块821用于根据所述变更类型信息确定测试范围和测试类型。在一实施例中，第一确定子模块821可以用于执行前文描述的操作S221，在此不再赘述。

第二确定子模块822用于根据所述测试类型和所述生产调用频次确定测试优先级分值。在一实施例中，第二确定子模块822可以用于执行前文描述的操作S222，在此不再赘述。

第三确定子模块823用于根据所述测试范围、所述测试优先级分值和所述生产调用频次确定推荐测试范围清单。在一实施例中，第三确定子模块823可以用于执行前文描述的操作S221，在此不再赘述。

根据本公开的实施例，确定模块830包括第四确定子模块831和第五确定子模块832。

第四确定子模块831用于根据所述测试优先级分值、所述生产调用频次和所述推荐测试范围清单确定必测项内容。在一实施例中，第四确定子模块831可以用于执行前文描述的操作S231，在此不再赘述。

第五确定子模块832用于根据版本排期、所述生产调用频次和所述应变标识信息对所述必测项内容进行调整，以确定各应用的待测试内容。在一实施例中，第五确定子模块832可以用于执行前文描述的操作S232，在此不再赘述。

根据本公开的实施例，获取模块810、生成模块820、确定模块830、测试模块840和评估模块850中的任意多个模块可以合并在一个模块中实现，或者其中的任意一个模块可以被拆分成多个模块。或者，这些模块中的一个或多个模块的至少部分功能可以与其他模块的至少部分功能相结合，并在一个模块中实现。根据本公开的实施例，获取模块810、生成模块820、确定模块830、测试模块840和评估模块850中的至少一个可以至少被部分地实现为硬件电路，例如现场可编程门阵列(FPGA)、可编程逻辑阵列(PLA)、片上系统、基板上的系统、封装上的系统、专用集成电路(ASIC)，或可以通过对电路进行集成或封装的任何其他的合理方式等硬件或固件来实现，或以软件、硬件以及固件三种实现方式中任意一种或以其中任意几种的适当组合来实现。或者，获取模块810、生成模块820、确定模块830、测试模块840和评估模块850中的至少一个可以至少被部分地实现为计算机程序模块，当该计算机程序模块被运行时，可以执行相应的功能。

图7示意性示出了根据本公开实施例的适于实现基于应用系统的软件测试有效性评估方法的电子设备的方框图。

如图7所示，根据本公开实施例的电子设备900包括处理器901，其可以根据存储在只读存储器(ROM)902中的程序或者从存储部分908加载到随机访问存储器(RAM)903中的程序而执行各种适当的动作和处理。处理器901例如可以包括通用微处理器(例如CPU)、指令集处理器和/或相关芯片组和/或专用微处理器(例如，专用集成电路(ASIC))等等。处理器901还可以包括用于缓存用途的板载存储器。处理器901可以包括用于执行根据本公开实施例的方法流程的不同动作的单一处理单元或者是多个处理单元。

在RAM 903中，存储有电子设备900操作所需的各种程序和数据。处理器901、ROM902以及RAM 903通过总线904彼此相连。处理器901通过执行ROM 902和/或RAM 903中的程序来执行根据本公开实施例的方法流程的各种操作。需要注意，所述程序也可以存储在除ROM 902和RAM 903以外的一个或多个存储器中。处理器901也可以通过执行存储在所述一个或多个存储器中的程序来执行根据本公开实施例的方法流程的各种操作。

根据本公开的实施例，电子设备900还可以包括输入/输出(I/O)接口905，输入/输出(I/O)接口905也连接至总线904。电子设备900还可以包括连接至I/O接口905的以下部件中的一项或多项：包括键盘、鼠标等的输入部分906；包括诸如阴极射线管(CRT)、液晶显示器(LCD)等以及扬声器等的输出部分907；包括硬盘等的存储部分908；以及包括诸如LAN卡、调制解调器等的网络接口卡的通信部分909。通信部分909经由诸如因特网的网络执行通信处理。驱动器910也根据需要连接至I/O接口905。可拆卸介质911，诸如磁盘、光盘、磁光盘、半导体存储器等等，根据需要安装在驱动器910上，以便于从其上读出的计算机程序根据需要被安装入存储部分908。

本公开还提供了一种计算机可读存储介质，该计算机可读存储介质可以是上述实施例中描述的设备/装置/系统中所包含的；也可以是单独存在，而未装配入该设备/装置/系统中。上述计算机可读存储介质承载有一个或者多个程序，当上述一个或者多个程序被执行时，实现根据本公开实施例的基于应用系统的软件测试有效性评估方法。

根据本公开的实施例，计算机可读存储介质可以是非易失性的计算机可读存储介质，例如可以包括但不限于：便携式计算机磁盘、硬盘、随机访问存储器(RAM)、只读存储器(ROM)、可擦式可编程只读存储器(EPROM或闪存)、便携式紧凑磁盘只读存储器(CD-ROM)、光存储器件、磁存储器件、或者上述的任意合适的组合。在本公开中，计算机可读存储介质可以是任何包含或存储程序的有形介质，该程序可以被指令执行系统、装置或者器件使用或者与其结合使用。例如，根据本公开的实施例，计算机可读存储介质可以包括上文描述的ROM 902和/或RAM 903和/或ROM 902和RAM 903以外的一个或多个存储器。

本公开的实施例还包括一种计算机程序产品，其包括计算机程序，该计算机程序包含用于执行流程图所示的方法的程序代码。当计算机程序产品在计算机系统中运行时，该程序代码用于使计算机系统实现本公开实施例所提供的基于应用系统的软件测试有效性评估方法。

在该计算机程序被处理器901执行时执行本公开实施例的系统/装置中限定的上述功能。根据本公开的实施例，上文描述的系统、装置、模块、单元等可以通过计算机程序模块来实现。

在一种实施例中，该计算机程序可以依托于光存储器件、磁存储器件等有形存储介质。在另一种实施例中，该计算机程序也可以在网络介质上以信号的形式进行传输、分发，并通过通信部分909被下载和安装，和/或从可拆卸介质911被安装。该计算机程序包含的程序代码可以用任何适当的网络介质传输，包括但不限于：无线、有线等等，或者上述的任意合适的组合。

在这样的实施例中，该计算机程序可以通过通信部分909从网络上被下载和安装，和/或从可拆卸介质911被安装。在该计算机程序被处理器901执行时，执行本公开实施例的系统中限定的上述功能。根据本公开的实施例，上文描述的系统、设备、装置、模块、单元等可以通过计算机程序模块来实现。

根据本公开的实施例，可以以一种或多种程序设计语言的任意组合来编写用于执行本公开实施例提供的计算机程序的程序代码，具体地，可以利用高级过程和/或面向对象的编程语言、和/或汇编/机器语言来实施这些计算程序。程序设计语言包括但不限于诸如Java，C++，python，“C”语言或类似的程序设计语言。程序代码可以完全地在用户计算设备上执行、部分地在用户设备上执行、部分在远程计算设备上执行、或者完全在远程计算设备或服务器上执行。在涉及远程计算设备的情形中，远程计算设备可以通过任意种类的网络，包括局域网(LAN)或广域网(WAN)，连接到用户计算设备，或者，可以连接到外部计算设备(例如利用因特网服务提供商来通过因特网连接)。

附图中的流程图和框图，图示了按照本公开各种实施例的系统、方法和计算机程序产品的可能实现的体系架构、功能和操作。在这点上，流程图或框图中的每个方框可以代表一个模块、程序段、或代码的一部分，上述模块、程序段、或代码的一部分包含一个或多个用于实现规定的逻辑功能的可执行指令。也应当注意，在有些作为替换的实现中，方框中所标注的功能也可以以不同于附图中所标注的顺序发生。例如，两个接连地表示的方框实际上可以基本并行地执行，它们有时也可以按相反的顺序执行，这依所涉及的功能而定。也要注意的是，框图或流程图中的每个方框、以及框图或流程图中的方框的组合，可以用执行规定的功能或操作的专用的基于硬件的系统来实现，或者可以用专用硬件与计算机指令的组合来实现。

本领域技术人员可以理解，本公开的各个实施例和/或权利要求中记载的特征可以进行多种组合或/或结合，即使这样的组合或结合没有明确记载于本公开中。特别地，在不脱离本公开精神和教导的情况下，本公开的各个实施例和/或权利要求中记载的特征可以进行多种组合和/或结合。所有这些组合和/或结合均落入本公开的范围。

以上对本公开的实施例进行了描述。但是，这些实施例仅仅是为了说明的目的，而并非为了限制本公开的范围。尽管在以上分别描述了各实施例，但是这并不意味着各个实施例中的措施不能有利地结合使用。本公开的范围由所附权利要求及其等同物限定。不脱离本公开的范围，本领域技术人员可以做出多种替代和修改，这些替代和修改都应落在本公开的范围之内。

Claims (10)

1.一种基于应用系统的软件测试有效性评估方法，其特征在于，包括：

响应于应用系统的变更操作，获取应用系统的变更信息；

根据所述应用系统的变更信息生成推荐测试范围清单；

根据预设规则和所述推荐测试范围清单确定各应用的待测试内容；

对所述各应用的待测试内容进行测试；以及

根据测试结果进行测试有效性评估，

其中，所述应用系统的变更信息包括变更类型信息和生产调用频次信息。

2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述根据所述应用系统的变更信息生成推荐测试范围清单包括：

根据所述变更类型信息确定测试范围和测试类型；

根据所述测试类型和所述生产调用频次确定测试优先级分值；以及

根据所述测试范围、所述测试优先级分值和所述生产调用频次确定推荐测试范围清单，

其中，所述测试优先级分值用于表征测试用例的重要程度。

3.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述应用系统的变更信息还包括应用标识信息和所述应用标识信息对应的服务信息，所述根据预设规则和所述推荐测试范围清单确定各应用的待测试内容包括：

根据所述测试优先级分值、所述生产调用频次和所述推荐测试范围清单确定必测项内容；以及

根据版本排期、所述生产调用频次和所述应用标识信息对所述必测项内容进行调整，以确定各应用的待测试内容。

4.根据权利要求3所述的方法，其特征在于，根据所述测试优先级分值、所述生产调用频次和所述推荐测试范围清单确定必测项内容包括：

若测试内容的生产调用频次大于第一预设阈值且所述测试优先级分值小于第二预设阈值，则确定所述测试内容为必测项。

5.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述根据测试结果进行测试有效性评估包括：

获取各应用的测试运行日志；

根据所述测试运行日志确定测试覆盖信息；以及

根据所述测试覆盖信息生成各应用的测试有效性分析评估报告。

6.根据权利要求1至5任一项所述的方法，其特征在于，所述变更类型信息包括架构调整、系统升级、服务变更和数据库变更。

7.一种基于应用系统的软件测试有效性评估装置，包括：

获取模块，用于响应于应用系统的变更操作，获取应用系统的变更信息；

生成模块，用于根据所述应用系统的变更信息生成推荐测试范围清单；

确定模块，用于根据预设规则和所述推荐测试范围清单确定各应用的待测试内容；

测试模块，用于对所述各应用的待测试内容进行测试；以及

评估模块，用于根据测试结果进行测试有效性评估，

其中，所述应用系统的变更信息包括变更类型信息和生产调用频次信息。

8.一种电子设备，包括：

一个或多个处理器；

存储装置，用于存储一个或多个程序，

其中，当所述一个或多个程序被所述一个或多个处理器执行时，使得所述一个或多个处理器执行根据权利要求1～6中任一项所述的方法。

9.一种计算机可读存储介质，其上存储有可执行指令，该指令被处理器执行时使处理器执行根据权利要求1～6中任一项所述的方法。

10.一种计算机程序产品，包括计算机程序，所述计算机程序被处理器执行时实现根据权利要求1～6中任一项所述的方法。

Images