CN114548623A - 一种核电厂厂房火灾风险评估方法 - Google Patents
一种核电厂厂房火灾风险评估方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN114548623A CN114548623A CN202011330468.9A CN202011330468A CN114548623A CN 114548623 A CN114548623 A CN 114548623A CN 202011330468 A CN202011330468 A CN 202011330468A CN 114548623 A CN114548623 A CN 114548623A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- fire
- risk
- nuclear power
- power plant
- fire risk
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 21
- 238000012502 risk assessment Methods 0.000 title claims description 23
- 239000003086 colorant Substances 0.000 claims abstract description 11
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 claims abstract description 5
- 230000002265 prevention Effects 0.000 claims abstract description 5
- 230000004888 barrier function Effects 0.000 claims description 20
- 239000000463 material Substances 0.000 claims description 20
- 238000002955 isolation Methods 0.000 claims description 14
- 238000005192 partition Methods 0.000 claims description 14
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 10
- 238000001514 detection method Methods 0.000 claims description 7
- 239000002360 explosive Substances 0.000 claims description 6
- 238000013475 authorization Methods 0.000 claims description 4
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 abstract description 7
- 230000007547 defect Effects 0.000 abstract description 2
- 238000013139 quantization Methods 0.000 abstract 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 3
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 3
- 206010000369 Accident Diseases 0.000 description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 230000009897 systematic effect Effects 0.000 description 2
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 238000006467 substitution reaction Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/06—Energy or water supply
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
- G06Q50/26—Government or public services
- G06Q50/265—Personal security, identity or safety
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y04—INFORMATION OR COMMUNICATION TECHNOLOGIES HAVING AN IMPACT ON OTHER TECHNOLOGY AREAS
- Y04S—SYSTEMS INTEGRATING TECHNOLOGIES RELATED TO POWER NETWORK OPERATION, COMMUNICATION OR INFORMATION TECHNOLOGIES FOR IMPROVING THE ELECTRICAL POWER GENERATION, TRANSMISSION, DISTRIBUTION, MANAGEMENT OR USAGE, i.e. SMART GRIDS
- Y04S10/00—Systems supporting electrical power generation, transmission or distribution
- Y04S10/50—Systems or methods supporting the power network operation or management, involving a certain degree of interaction with the load-side end user applications
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Economics (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Marketing (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Computer Security & Cryptography (AREA)
- Public Health (AREA)
- Water Supply & Treatment (AREA)
- Monitoring And Testing Of Nuclear Reactors (AREA)
Abstract
本发明属于核电厂运行维护技术领域，针对目前核电厂火灾风险评估受到人因影响的技术问题，提供了一种核电厂厂房火灾风险评估方法。技术方案：通过读取电厂防火分区基本信息、消防类许可证中相关信息以及工单中消防系统/设备缺陷等信息，通过对影响火灾风险的各因素进行整合，经过一定权重分析，通过计算得出对应不同风险等级的量化分数，并且将量化的分数通过不同颜色对厂房风险进行标识。有益效果：提供较为准确的火灾风险信息和可量化的评估结果，减少人员经验评估差异性，提高火灾风险评估标准。
Description
技术领域
本发明属于核电厂运行维护技术领域，具体涉及一种核电厂厂房火灾风险评估方法。
背景技术
火灾是核电厂面临的重要风险之一，不仅是工业安全风险，更可能带来核安全风险。已有的运行经验表明，核电厂厂房火灾对核安全影响显著。为预防火灾事故的发生，并及时处理和扑灭火灾，核电厂在设计、建造和运行中针对火灾事故开展了系统的分析和研究，也配置了火灾探测和灭火设备，设置了消防人员，组建了各级人员的事故处理规程。在核电厂的运行期间，核电厂也在工业安全管理、改造替代和安全分析等各个环节设置了的火灾风险管理和控制措施，定期开展核电厂火灾风险评估，对火灾风险进行管理。
火灾安全是总体性安全，涉及核电厂的几乎所有方面。对于核电厂运行而言，这些方面相对比较独立，一般是由核电厂营运单位的不同系统或对应部件进行控制和管理。目前核电厂对火灾风险主要依据人员经验进行评估，然而由于核电厂火灾的复杂性和危险性，很难由一个部门或个人对火灾发生和控制进行全面的协调和管理。这导致核电厂负责火灾的管理人员很难对核电厂火灾风险进行准确的评估和把握，与火灾风险相关的技术人员也很难评估其局部的工作将会对核电厂整体的火灾风险造成的影响进行及时准确的评估，从而使得目前核电厂对火灾风险的评估结果存在人因影响，且评估结果存在随意性，不可追溯性。因此，需要提供一种系统的核电厂厂房火灾风险评估方法。
发明内容
本发明的目的在于目前核电厂火灾风险评估人因影响的技术问题，提供了一种核电厂厂房火灾风险评估方法。
本发明的技术方案如下：
一种核电厂厂房火灾风险评估方法，依次包括如下步骤：
S1.数据准备，从核电厂火灾危害性分析报告和相关资料中获取防火分区的基本信息、火灾风险类别以及各火灾风险类别对应的多个火灾风险因素；
S2.对S1获取的火灾风险类别和火灾风险因素进行赋分，确定影响火灾风险的火灾风险类别的加权分数为w(1≤w≤10)，火灾风险因素的加权分数为z(1≤z≤10)；
S3.确定火灾风险分级，明确不同火灾风险等级对应的火灾风险分数区间和火灾风险等级颜色；
S4.根据操作要求及S1获取的基本信息，确定防火分区是否涉及动火作业；
S5.对S4确定涉及动火作业的防火分区，根据S1确定的火灾风险类别和火灾风险因素进行逐项分析，确定防火分区可能涉及的火灾风险等级和火灾风险因素；
S6.根据S3确定涉及的火灾风险因素及S2确定的权重进行加权计算，得出该防火分区的火灾风险分数Z，计算公式为：
S7.根据S6计算得到的火灾风险分数，确定该防火分区的火灾风险等级和风险等级颜色，并在图中进行标识；通过图中的风险等级颜色，得出动火作业风险结论。
进一步地，所述S1中防火分区的基本信息包括电厂、防火区编码、厂房、房间号、防火区名称、防火屏障编号、防火屏障描述、设计防火区耐火极限、标高、防火区地面面积、火灾载荷密度、固定可燃物类型、可燃物总量、火灾历时时间以及防火区内重要设备编码和设备名称。
进一步地，所述火灾风险类别包括人员要素、消防类许可证信息、防火分区固有火灾载荷和消防系统状态。
所述火灾风险类别包括人员要素、消防类许可证信息、防火分区固有火灾载荷和消防系统状态。
所述人员要素类火灾风险对应的火灾风险因素包括人员动火工作授权、人员历史工作失误和人员涉及动火作业历史工单；所述消防类许可证信息类火灾风险对应的火灾风险因素包括动火证、防火屏障打开、可燃物料存放/易燃易爆物品使用和消防隔离通知单；所述防火分区固有火灾载荷类火灾风险对应的火灾风险因素包括防火分区火灾载荷和新增的火灾载荷；所述消防系统状态主类火灾风险对应的火灾风险因素包括系统涉及的维修导致系统不可用时长和系统故障率。
进一步地，所述动火证包括动火作业等级、作业区域和作业时长，防火屏障打开包括屏障打开对应的防火分区和打开的屏障后屏障失效时长，所述可燃物料存放/易燃易爆物品使用中的物项类型、物项重量和使用/存放区域，所述消防隔离通知单中隔离时长、隔离系统和隔离影响区域。
进一步地，所述S5之后，根据S5动火作业涉及的分析结果，满足高风险直判标准的，直接给出风险等级颜色。
进一步地，所述S3火灾风险等级分为四级，对应的分值范围分别为Z＞95、90＜Z≤95、80＜Z≤90和Z≤80。所述风险等级颜色为红、橙、黄和绿四种颜色代表由高到低状态风险。
进一步地，所述高风险直判标准如下：
以下情况风险等级颜色为红色：
如果重点防火区域、存在1、2级动火作业同时存在可燃物料存放；
如果重点防火区域、存在1、2级动火作业同时存在消防系统故障、不可用；
如果重点防火区域、存在1、2级动火作业同时存在探测系统故障、不可用；
以下情况风险等级颜色为黄色：
如果重点防火区域、存在可燃物料存放；
如果重点防火区域、存在防火屏障打开；
如果重点防火区域、存在消防系统不可用；
如果重点防火区域、存在探测系统不可用。
本发明的有益效果在于：
本发明通过读取电厂防火分区基本信息，消防类许可证中相关信息以及工单中消防系统/设备缺陷等信息，通过对影响火灾风险的各因素进行整合，经过一定权重分析，通过计算得出对应不同风险等级的量化分数，并且将量化的分数通过不同颜色对厂房风险进行标识。通过开发，将电厂火灾风险评估标准和评估模型确定，为电厂针对火灾风险评估提供有效的，可量化的评估结果。
附图说明
图1为本发明的火灾风险类别和火灾风险因素示意图；
图2为本发明的风险评估输出结果示意图。
具体实施方式
下面结合具体实施例对本发明作进一步详细说明。
本实施例提供了一种核电厂厂房火灾风险评估方法，依次包括如下步骤：
S1.数据准备
S1.1确定防火分区，从核电厂火灾危害性分析报告和相关资料中获取防火分区的基本信息，并对基本信息进行实时更新，防火分区基本信息是火灾风险评估的基础，本实施例获得防火分区的基本信息如表1所示。
表1.防火分区的基本信息
S1.2根据核电安全管理系统中的相关历史数据和火灾风险防控相关标准，确定火灾风险类别以及各火灾风险类别对应的多个火灾风险因素，如图1所示；所述火灾风险类别主要包括人员要素、消防类许可证信息、防火分区固有火灾载荷和消防系统状态，并且该火灾风险类别可以按照电厂特点自由进行添加和删减。
所述火灾风险类别对应的火灾风险因素如下：
人员要素类火灾风险对应的火灾风险因素主要包括人员动火工作授权、人员历史工作失误和人员涉及动火作业历史工单；
消防类许可证信息类火灾风险对应的火灾风险因素主要包括动火证、防火屏障打开、可燃物料存放/易燃易爆物品使用和消防隔离通知单等因素，所述动火证包括动火作业等级、作业区域和作业时长，防火屏障打开包括屏障打开对应的防火分区和打开的屏障后屏障失效时长，所述可燃物料存放/易燃易爆物品使用中的物项类型、物项重量和使用/存放区域，所述消防隔离通知单中隔离时长、隔离系统和隔离影响区域；
防火分区固有火灾载荷类火灾风险对应的火灾风险因素主要包括防火分区火灾载荷和新增的火灾载荷；
消防系统状态主类火灾风险对应的火灾风险因素主要包括系统涉及的维修导致系统不可用时长、系统故障率。
S1.3对火灾影响的风险类别和风险因素进行赋分，确定影响火灾风险的风险类别的加权分数为w(1≤w≤10)，风险因素的加权分数为z(1≤z≤10)；各电厂可以根据管理要求和经验对各风险类别和风险因素赋分；
例如，人员因素分值范围2～5分，其中的人员动火工作授权0和10、人员历史工作失误1～6、人员涉及动火作业历史工单1～5；比如一项工作一工作人员动火作业授权有效，之前工作中存在一次工作失误，且多次涉及动火作业，那么可以得到100-(2*0+2*2+2*1)＝95。
S2.确定火灾风险分级，明确不同火灾风险等级对应的火灾风险分数和风险等级颜色；
本实施例的火灾风险等级颜色及对应火灾风险分数如下：确定通过红、橙、黄、绿四种颜色代表由高到低状态风险，红、橙、黄、绿分别对应不同的分数值，绿灯：Z＞95，黄灯：90＜Z≤95，橙灯：80＜Z≤90，红灯：Z≤80；
S3.根据操作要求及S1.1获取的基本信息，确定防火分区是否涉及动火作业；
S4.对S3确定涉及动火作业的防火分区，根据S1.2确定的火灾风险因素，对该防火分区涉及的火灾风险因素进行逐项分析，确定防火分区可能涉及的火灾风险因素；
S5.根据S4动火作业涉及的火灾风险因素分析结果，输出风险评估结果，如图2所示。满足高风险直判标准的，直接给出风险等级颜色；本实施例的高风险直判标准如下：
红色：
如果重点防火区域、存在1、2级动火作业同时存在可燃物料存放；
如果重点防火区域、存在1、2级动火作业同时存在消防系统故障、不可用；
如果重点防火区域、存在1、2级动火作业同时存在探测系统故障、不可用；
黄色：
如果重点防火区域、存在可燃物料存放；
如果重点防火区域、存在防火屏障打开；
如果重点防火区域、存在消防系统不可用；
如果重点防火区域、存在探测系统不可用。
S6.根据S3确定涉及的火灾风险因素及S1.3确定的权重进行加权计算，按照每个防火分区(厂房)满分100分，如果存在某种风险即扣除该风险分数，最后统计得出该防火分区的火灾风险分数Z，计算公式为：
S7.根据S6计算得到的火灾风险分数，确定该防火分区的火灾风险等级和风险等级颜色，并在图中进行标识；
S8.通过图中的风险等级颜色，得出动火作业风险结论。
目前，核电厂主要通过人员经验进行火灾风险评估，风险评估工作过程中没有可以量化的依据，评估方式较为随意。通过本实施例的技术方案，可以将消防管理中的基础信息把文字电子化，将其转化为数据，把消防管理中涉及火灾风险的因素进行整合，通过算法，提供较为准确的火灾风险信息，减少人员经验评估差异性，提高火灾风险评估标准。
显然，本领域的技术人员可以对本发明进行各种改动和变型而不脱离本发明的精神和范围。倘若这些修改和变型属于本发明权利要求及其等同技术的范围之内，则本发明也意图包含这些改动和变型在内。
Claims (10)
1.一种核电厂厂房火灾风险评估方法，其特征在于依次包括如下步骤：
S1.数据准备，从核电厂火灾危害性分析报告和相关资料中获取防火分区的基本信息、火灾风险类别以及各火灾风险类别对应的多个火灾风险因素；
S2.对S1获取的火灾风险类别和火灾风险因素进行赋分，确定影响火灾风险的火灾风险类别的加权分数为w，火灾风险因素的加权分数为z；
S3.确定火灾风险分级，明确不同火灾风险等级对应的火灾风险分数区间和火灾风险等级颜色；
S4.根据操作要求及S1获取的基本信息，确定防火分区是否涉及动火作业；
S5.对S4确定涉及动火作业的防火分区，根据S1确定的火灾风险类别和火灾风险因素进行逐项分析，确定防火分区可能涉及的火灾风险等级和火灾风险因素；
S6.根据S3确定涉及的火灾风险因素及S2确定的权重进行加权计算，得出该防火分区的火灾风险分数Z，计算公式为：
S7.根据S6计算得到的火灾风险分数，确定该防火分区的火灾风险等级和风险等级颜色，并在图中进行标识；通过图中的风险等级颜色，得出动火作业风险结论。
2.如权利要求1所述的一种核电厂厂房火灾风险评估方法，其特征在于：所述S1中防火分区的基本信息包括电厂、防火区编码、厂房、房间号、防火区名称、防火屏障编号、防火屏障描述、设计防火区耐火极限、标高、防火区地面面积、火灾载荷密度、固定可燃物类型、可燃物总量、火灾历时时间以及防火区内重要设备编码和设备名称。
3.如权利要求2所述的一种核电厂厂房火灾风险评估方法，其特征在于：所述火灾风险类别包括人员要素、消防类许可证信息、防火分区固有火灾载荷和消防系统状态。
4.如权利要求3所述的一种核电厂厂房火灾风险评估方法，其特征在于：所述所述人员要素类火灾风险对应的火灾风险因素包括人员动火工作授权、人员历史工作失误和人员涉及动火作业历史工单；所述消防类许可证信息类火灾风险对应的火灾风险因素包括动火证、防火屏障打开、可燃物料存放/易燃易爆物品使用和消防隔离通知单；所述防火分区固有火灾载荷类火灾风险对应的火灾风险因素包括防火分区火灾载荷和新增的火灾载荷；所述消防系统状态主类火灾风险对应的火灾风险因素包括系统涉及的维修导致系统不可用时长和系统故障率。
5.如权利要求4所述的一种核电厂厂房火灾风险评估方法，其特征在于：所述火灾风险类别的加权分数w的取值范围为1≤w≤10，火灾风险因素的加权分数z的取值范围为1≤z≤10。
6.如权利要求1-5中任一项所述的一种核电厂厂房火灾风险评估方法，其特征在于：所述S5之后，根据S5动火作业涉及的分析结果，满足高风险直判标准的，直接给出风险等级颜色。
7.如权利要求6所述的一种核电厂厂房火灾风险评估方法，其特征在于：所述S3火灾风险等级分为四级，对应的分值范围分别为Z＞95、90＜Z≤95、80＜Z≤90和Z≤80。
8.如权利要求7所述的一种核电厂厂房火灾风险评估方法，其特征在于：所述风险等级颜色为红、橙、黄和绿四种颜色代表由高到低状态风险。
9.如权利要求8所述的一种核电厂厂房火灾风险评估方法，其特征在于：所述高风险直判标准如下：
以下情况风险等级颜色为红色：
如果重点防火区域、存在1、2级动火作业同时存在可燃物料存放；
如果重点防火区域、存在1、2级动火作业同时存在消防系统故障、不可用；
如果重点防火区域、存在1、2级动火作业同时存在探测系统故障、不可用；
以下情况风险等级颜色为黄色：
如果重点防火区域、存在可燃物料存放；
如果重点防火区域、存在防火屏障打开；
如果重点防火区域、存在消防系统不可用；
如果重点防火区域、存在探测系统不可用。
10.如权利要求4或5所述的一种核电厂厂房火灾风险评估方法，其特征在于：所述动火证包括动火作业等级、作业区域和作业时长，防火屏障打开包括屏障打开对应的防火分区和打开的屏障后屏障失效时长，所述可燃物料存放/易燃易爆物品使用中的物项类型、物项重量和使用/存放区域，所述消防隔离通知单中隔离时长、隔离系统和隔离影响区域。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202011330468.9A CN114548623A (zh) | 2020-11-24 | 2020-11-24 | 一种核电厂厂房火灾风险评估方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202011330468.9A CN114548623A (zh) | 2020-11-24 | 2020-11-24 | 一种核电厂厂房火灾风险评估方法 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN114548623A true CN114548623A (zh) | 2022-05-27 |
Family
ID=81659791
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN202011330468.9A Pending CN114548623A (zh) | 2020-11-24 | 2020-11-24 | 一种核电厂厂房火灾风险评估方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN114548623A (zh) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN115394033A (zh) * | 2022-08-26 | 2022-11-25 | 华能核能技术研究院有限公司 | 用于核电厂的智慧消防方法和装置 |
Citations (9)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2007206974A (ja) * | 2006-02-01 | 2007-08-16 | Takenaka Komuten Co Ltd | 防火区画の火災リスク評価方法及び火災リスク評価プログラム |
| US20100138253A1 (en) * | 2008-12-02 | 2010-06-03 | Chun-Chang Chao | All aspect quantification system for the risk rating of operating errors for an advanced boiling water reactor |
| CN103164626A (zh) * | 2013-03-22 | 2013-06-19 | 合肥九信安全科技有限公司 | 基于控制力分析的火灾高危单位火灾风险评估方法 |
| CN103310862A (zh) * | 2012-03-13 | 2013-09-18 | 中科华核电技术研究院有限公司 | 一种核电站安全防火分区的划分方法和系统 |
| CN109543955A (zh) * | 2018-10-26 | 2019-03-29 | 中电科新型智慧城市研究院有限公司 | 基于智慧城市的区域火灾风险评估方法 |
| CN110555617A (zh) * | 2019-09-05 | 2019-12-10 | 消检通（深圳）科技有限公司 | 一种基于物联网的建筑火灾风险实时动态定量评估方法 |
| CN111178732A (zh) * | 2019-12-24 | 2020-05-19 | 武汉理工光科股份有限公司 | 基于大数据赋能条件下的区域动态火灾风险评估方法 |
| CN111915141A (zh) * | 2020-07-06 | 2020-11-10 | 核动力运行研究所 | 一种在建核电厂安全状态监测的评价方法 |
| CN111915140A (zh) * | 2020-07-06 | 2020-11-10 | 核动力运行研究所 | 一种核电厂运行机组安全状态的量化评价方法 |
-
2020
- 2020-11-24 CN CN202011330468.9A patent/CN114548623A/zh active Pending
Patent Citations (9)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2007206974A (ja) * | 2006-02-01 | 2007-08-16 | Takenaka Komuten Co Ltd | 防火区画の火災リスク評価方法及び火災リスク評価プログラム |
| US20100138253A1 (en) * | 2008-12-02 | 2010-06-03 | Chun-Chang Chao | All aspect quantification system for the risk rating of operating errors for an advanced boiling water reactor |
| CN103310862A (zh) * | 2012-03-13 | 2013-09-18 | 中科华核电技术研究院有限公司 | 一种核电站安全防火分区的划分方法和系统 |
| CN103164626A (zh) * | 2013-03-22 | 2013-06-19 | 合肥九信安全科技有限公司 | 基于控制力分析的火灾高危单位火灾风险评估方法 |
| CN109543955A (zh) * | 2018-10-26 | 2019-03-29 | 中电科新型智慧城市研究院有限公司 | 基于智慧城市的区域火灾风险评估方法 |
| CN110555617A (zh) * | 2019-09-05 | 2019-12-10 | 消检通（深圳）科技有限公司 | 一种基于物联网的建筑火灾风险实时动态定量评估方法 |
| CN111178732A (zh) * | 2019-12-24 | 2020-05-19 | 武汉理工光科股份有限公司 | 基于大数据赋能条件下的区域动态火灾风险评估方法 |
| CN111915141A (zh) * | 2020-07-06 | 2020-11-10 | 核动力运行研究所 | 一种在建核电厂安全状态监测的评价方法 |
| CN111915140A (zh) * | 2020-07-06 | 2020-11-10 | 核动力运行研究所 | 一种核电厂运行机组安全状态的量化评价方法 |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN115394033A (zh) * | 2022-08-26 | 2022-11-25 | 华能核能技术研究院有限公司 | 用于核电厂的智慧消防方法和装置 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Bellamy | Exploring the relationship between major hazard, fatal and non-fatal accidents through outcomes and causes | |
| Omidvari et al. | A pattern of fire risk assessment and emergency management in educational center laboratories | |
| Ramachandran et al. | Quantitative risk assessment in fire safety | |
| Hurst et al. | A classification scheme for pipework failures to include human and sociotechnical errors and their contribution to pipework failure frequencies. | |
| Tan et al. | Systematic review of human and organizational risks for probabilistic risk analysis in high-rise buildings | |
| Kang et al. | Analysis of the safety barrier function: Accidents caused by the failure of safety barriers and quantitative evaluation of their performance | |
| Hassanain et al. | A ranking system for fire safety performance of student housing facilities | |
| Ai et al. | A systematic approach to identify the hierarchical structure of accident factors with grey relations | |
| Khan et al. | Development of risk‐based process safety indicators | |
| CN111178828A (zh) | 一种建筑消防安全预警的方法和系统 | |
| Jiang et al. | System hazard analysis of tower crane in different phases on construction site | |
| CN113515720A (zh) | 一种危险化学品企业重大安全风险辨识与评估方法 | |
| Caterino et al. | Appraisal of a new safety assessment method using the Petri nets for the machines safety | |
| CN114548623A (zh) | 一种核电厂厂房火灾风险评估方法 | |
| US20220351097A1 (en) | Method and apparatus for generating safety information by using daily operation report | |
| CN113935571A (zh) | 一种加油站安全风险评估分级方法及系统 | |
| CN103870716B (zh) | 一种建筑消防设施故障影响分级判定方法 | |
| CN110619459A (zh) | 一种尾矿库事故隐患及风险演化的表征方法 | |
| Stauffer et al. | Get a life (cycle)! Connecting alarm management and safety instrumented systems | |
| CN111507613A (zh) | 一种基于责任的无漏洞的管理系统及方法 | |
| Omar et al. | Fire Safety Index for High-Rise Buildings in the Emirate of Sharjah, UAE. Fire 2023, 6, 51 | |
| CN115965234B (zh) | 基于双因素的生产作业风险综合定量评估方法与系统 | |
| Rashid et al. | Research Trends on Control of Industrial Major Accident Hazard Occurrence in Malaysia: A Thematic Review | |
| CN117172539A (zh) | 一种核电领域的多层级区域风险评估与分级的方法及系统 | |
| Kosmowski | Problems in designing and operating functional safety solutions of higher integrity levels |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination |