CN112258062A - 一种体系贡献度确定方法及装置 - Google Patents
一种体系贡献度确定方法及装置 Download PDFInfo
- Publication number
- CN112258062A CN112258062A CN202011175188.5A CN202011175188A CN112258062A CN 112258062 A CN112258062 A CN 112258062A CN 202011175188 A CN202011175188 A CN 202011175188A CN 112258062 A CN112258062 A CN 112258062A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- evaluation
- index
- equipment
- determining
- target
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 58
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 204
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 42
- 230000009897 systematic effect Effects 0.000 claims description 10
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 17
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 description 17
- 230000009471 action Effects 0.000 description 16
- 230000008569 process Effects 0.000 description 14
- 230000000875 corresponding effect Effects 0.000 description 11
- 238000004088 simulation Methods 0.000 description 11
- 238000011161 development Methods 0.000 description 10
- 230000006378 damage Effects 0.000 description 8
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 7
- 230000008859 change Effects 0.000 description 5
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 5
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 5
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 4
- 238000012512 characterization method Methods 0.000 description 4
- 238000013507 mapping Methods 0.000 description 4
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 4
- ZAKOWWREFLAJOT-CEFNRUSXSA-N D-alpha-tocopherylacetate Chemical compound CC(=O)OC1=C(C)C(C)=C2O[C@@](CCC[C@H](C)CCC[C@H](C)CCCC(C)C)(C)CCC2=C1C ZAKOWWREFLAJOT-CEFNRUSXSA-N 0.000 description 3
- 230000002776 aggregation Effects 0.000 description 3
- 238000004220 aggregation Methods 0.000 description 3
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 3
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 2
- 238000005094 computer simulation Methods 0.000 description 2
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 2
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 2
- 230000004044 response Effects 0.000 description 2
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 2
- 238000012935 Averaging Methods 0.000 description 1
- 206010061274 Malocclusion Diseases 0.000 description 1
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 1
- 230000004931 aggregating effect Effects 0.000 description 1
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 1
- 238000004422 calculation algorithm Methods 0.000 description 1
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 1
- 230000002079 cooperative effect Effects 0.000 description 1
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 1
- 238000013210 evaluation model Methods 0.000 description 1
- 238000012854 evaluation process Methods 0.000 description 1
- 230000010354 integration Effects 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 230000000750 progressive effect Effects 0.000 description 1
- 229920006395 saturated elastomer Polymers 0.000 description 1
- 230000009466 transformation Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Economics (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Marketing (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本发明公开了一种体系贡献度确定方法，包括：确定待分析作战体系中的各个评估指标；在接收到评估指令的情况下，获取所述评估指令中包含的待评估装备和目标评估方法，其中，所述目标评估方法为基于效能评估和/或基于战斗力指数评估中的一种；依据所述目标评估方法确定所述待评估装备的体系贡献度。上述的确定方法中，依据各个评估指标分别采用基于效能评估和/或基于战斗力指数评估中的一种确定所述待评估装备的体系贡献度，反应了所述待评估装备支撑所述待分析作战体系中实现作战目的的程度。
Description
技术领域
本发明涉及评估分析技术领域，尤其涉及一种体系贡献度确定方法及装置。
背景技术
现代战争是信息化的战争，其主要特征是作战体系与作战体系之间的对抗，需要对作战体系进行体系贡献度评估，体系贡献度是指某贡献者对体系贡献程度的大小，通过体系某些表征参量的数值变化反应出来，其中，作战体系常用的表征参量有效能和能力等
现有的体系贡献度评估方法无法反应实现作战目的、达到预计结果的程度，计算得到的体系贡献度都是装备的贡献占比程度，不能反应装备支撑作战系统实现作战目的的程度。
发明内容
有鉴于此，本发明提供了一种体系贡献度确定方法及装置，用以解决现有的体系贡献度评估方法无法反应实现作战目的、达到预计结果的程度，目前的体系贡献度评估计算得到的都是装备的贡献占比程度，不能反应装备支撑作战系统实现作战目的的程度的问题，具体方案如下：
一种体系贡献度确定方法，包括：
确定待分析作战体系中的各个评估指标；
在接收到评估指令的情况下，获取所述评估指令中包含的待评估装备和目标评估方法，其中，所述目标评估方法为基于效能评估和/或基于战斗力指数评估中的一种；
依据所述目标评估方法确定所述待评估装备的体系贡献度。
上述的方法，可选的，当所述目标评估方法为基于效能评估时，依据所述目标评估方法确定所述待评估装备的体系贡献度，包括：
分别确定第一作战体系的各个评估指标的第一权重和第一效能和第二作战体系的各个评估指标的第二权重和第二效能，其中，所述第一作战体系包括：所述第二作战体系和第一待评估装备；
分别依据第一权重和第一效能确定第一目标效能和第二权重和第二效能确定第二目标效能；
依据所述第一目标效能和所述第二目标效能确定所述第一待评估装备的体系贡献度。
上述的方法，可选的，当所述目标评估方法为基于效能和基于战斗力指数评估时，依据所述目标评估方法确定所述待评估装备的体系贡献度，包括：
分别将所述第一作战体系和所述第二作战体系的各个评估指标和预设效能传递给兰彻斯特方进行计算，得到第一战斗力指数曲线和第二战斗力指数曲线；
确定所述第一战斗力指数曲线与坐标轴围成的第一面积和所述第二战斗力指数曲线与坐标轴围成的第二面积；
依据所述第一面积和所述第二面积确定所述待评估装备的体系贡献度。
上述的方法，可选的，当所述目标评估方法为基于战斗力指数评估时，依据所述目标评估方法确定所述待评估装备的体系贡献度，包括：
分别获取第三作战体系和所述第四作战体系中的各个评估指标和预设的效能，其中，所述第三作战体系包括第四作战体系和第二待评估装备；
将所述各个评估和所述预设的效能传递给兰彻斯特方进行计算，得到第一战斗力指数曲线和第二战斗力指数曲线；
确定所述第一战斗力指数曲线与坐标轴围成的第一面积和所述第二战斗力指数曲线与坐标轴围成的第二面积；
依据所述第一面积和所述第二面积确定所述第二待评估装备的体系贡献度。
上述的方法，可选的，所述预设的效能包括：空中火力打击效能和天机信息支援效能。
一种体系贡献度确定装置，包括：
评估指标确定模块，用于确定待分析作战体系中的各个评估指标；
获取模块，用于在接收到评估指令的情况下，获取所述评估指令中包含的待评估装备和目标评估方法，其中，所述目标评估方法为基于效能评估和/ 或基于战斗力指数评估中的一种；
贡献度确定模块，用于依据所述目标评估方法确定所述待评估装备的体系贡献度。
上述的装置，可选的，当所述目标评估方法为基于效能评估时，所述贡献度确定模块包括：
第一确定单元，用于分别确定第一作战体系的各个评估指标的第一权重和第一效能和第二作战体系的各个评估指标的第二权重和第二效能，其中，所述第一作战体系包括：所述第二作战体系和第一待评估装备；
第二确定单元，用于分别依据第一权重和第一效能确定第一目标效能和第二权重和第二效能确定第二目标效能；
第三确定单元，用于依据所述第一目标效能和所述第二目标效能确定所述第一待评估装备的体系贡献度。
上述的装置，可选的，当所述目标评估方法为基于效能和基于战斗力指数评估时，所述贡献度确定模块包括：
第一计算单元，用于分别将所述第一作战体系和所述第二作战体系的各个评估指标和预设效能传递给兰彻斯特方进行计算，得到第一战斗力指数曲线和第二战斗力指数曲线；
第四确定单元，用于确定所述第一战斗力指数曲线与坐标轴围成的第一面积和所述第二战斗力指数曲线与坐标轴围成的第二面积；
第五确定单元，用于依据所述第一面积和所述第二面积确定所述待评估装备的体系贡献度。
获取单元，用于分别获取第三作战体系和所述第四作战体系中的各个评估指标和预设的效能，其中，所述第三作战体系包括第四作战体系和第二待评估装备；
第二计算单元，用于将所述各个评估和所述预设的效能传递给兰彻斯特方进行计算，得到第一战斗力指数曲线和第二战斗力指数曲线；
第六确定单元，用于确定所述第一战斗力指数曲线与坐标轴围成的第一面积和所述第二战斗力指数曲线与坐标轴围成的第二面积；
第七确定单元，用于依据所述第一面积和所述第二面积确定所述第二待评估装备的体系贡献度。
上述的装置，可选的，所述预设的效能包括：空中火力打击效能和天机信息支援效能。
与现有技术相比，本发明包括以下优点：
本发明公开了一种体系贡献度确定方法，包括：确定待分析作战体系中的各个评估指标；在接收到评估指令的情况下，获取所述评估指令中包含的待评估装备和目标评估方法，其中，所述目标评估方法为基于效能评估和/或基于战斗力指数评估中的一种；依据所述目标评估方法确定所述待评估装备的体系贡献度。上述的确定方法中，依据各个评估指标分别采用基于效能评估和/或基于战斗力指数评估中的一种确定所述待评估装备的体系贡献度，反应了所述待评估装备支撑所述待分析作战体系中实现作战目的的程度。
当然，实施本发明的任一产品并不一定需要同时达到以上所述的所有优点。
附图说明
为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。
图1为本申请实施例公开的一种体系贡献度确定方法的方法流程图；
图2为本申请实施例公开的一种层次分析法执行流程图；
图3为本申请实施例公开的一种层次结构模型；
图4为本申请实施例公开的一种评估指标效能转化与聚合示意图；
图5为本申请实施例公开的一种基于效用函数计算效能的执行流程图；
图6为本申请实施例公开的一种目的实现度示意图；
图7为本申请实施例公开的一种基于效能计算体系贡献度的执行流程示意图；
图8为本申请实施例公开的一种基于战斗力指数曲线面积计算体系贡献度的执行流程示意图；
图9为本申请实施例公开的一种体系贡献度确定装置结构框图。
具体实施方式
下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。
对所公开的实施例的上述说明，使本领域专业技术人员能够实现或使用本发明。对这些实施例的多种修改对本领域的专业技术人员来说将是显而易见的，本文中所定义的一般原理可以在不脱离本发明的精神或范围的情况下，在其它实施例中实现。因此，本发明将不会被限制于本文所示的这些实施例，而是要符合与本文所公开的原理和新颖特点相一致的最宽的范围。
本发明公开了一种体系贡献度确定方法及装置，应用于装备在作战体系中的贡献度评估，其中，体系贡献度是某贡献者对体系贡献程度大小的度量，通过体系某些表征参量的数值变化反映出来。作战体系常用的表征参量有效能、能力等。体系贡献度分别按对定义的理解角度、关联关系、度量方式进行分类，具体如下：1)按理解角度分类，按理解角度的不同，将体系贡献度分为贡献占比度和目的实现度两类。2)按关联关系分类，按关联关系分，即按照贡献者与受益者的关联关系，可将体系贡献度分为直接贡献度与间接贡献度两类。当装备包含于体系之中时，装备对体系的贡献即为直接贡献度；当装备未包含于体系之中，则装备对体系的贡献即为间接贡献度。3)按度量方式分类，按度量方式分，可将体系贡献度分为绝对贡献度与相对贡献度。装备对体系的贡献程度即可以通过变化量(差值)的形式来反映，也可以通过变化率(比值)的形式来反映。当以作差的度量方式来计算体系贡献度，得到一个变化量(差值)时，则此变化量即为直接贡献度；当以相除的度量方式来计算体系贡献度，得到一个变化率(比值)时，则此变化率即为间接贡献度。
进一步的，对体系贡献度的评估，可以从发展演化与运用方式两个常用的评估视角来进行。同样，本发明实施例中，以贡献者为某装备、受益者为某作战体系为例，对体系贡献度的常用评估视角进行说明。
1)发展演化视角
从发展演化视角对体系贡献度进行评估，即以时间为剖面，以某一类型武器装备的一项性能指标为变量，以装备的发展规划为轴线，通过计算并比较不同发展阶段下武器装备某一项性能指标的进步为体系带来的贡献，实现对装备发展的论证。
如某一类型侦察卫星的空间分辨率为3米，则在此类侦察卫星其他性能指标不变的条件下，计划用十年发展提高其空间分辨率，使其空间分辨率在第一个五年内发展到1米，第二个5年内发展到0.5米。空间分辨率指标在第二发展阶段较第一发展阶段有所提升，则第二阶段侦察卫星的体系贡献程度也会相应增加。
2)运用方式视角
从运用方式视角对体系贡献度进行评估，即通过对不同类型、不同性能的武器装备的加入、撤出、改进、组合，形成不同的装备运用方案，通过比较计算各方案下作战体系的作战效能、作战能力等表征参量值，再通过对表征参量进行综合处理，最终得出各方案中待评估武器装备对体系的贡献度大小，从而达到合理调度使用装备、优化方案的目的。
如现有二颗不同类型侦察卫星资源，分别为侦察卫星1号和2号，两颗卫星均为光学侦察卫星，但分辨率不同，则根据具体的任务约束条件，可形成三种方案，即仅调度侦察卫星1、仅调度侦察卫星2的单星侦察方案或是同时调度两颗卫星的双星饱和式侦察方案，因运用方式的不同，各方案对体系的贡献度也不同。
针对现有的体系贡献度评估方法无法反应实现作战目的、达到预计结果的程度，计算得到的体系贡献度都是装备的贡献占比程度，不能反应装备支撑作战系统实现作战目的的程度的问题，本发明实施例中，提供了一种体系贡献度确定方法，所述确定方法的执行流程如图1所示，包括：
S101、确定待分析作战体系中的各个评估指标；
本发明实施例中，所述待分析作战体系是依据实际的作战场景进行建模得到的，参考DoDAF体系结构中的作战视图产品以及OODA作战环，从实际情况出发，完成作战体系建模，以实现对作战过程中天基信息支援力量相关行动的描述与刻画，从体系的作战效能角度出发，以评估目标—行动方向—程序环节—作战效果为层次结构，构建体系贡献度评估指标体系。所述评估指标体系中的各个指标可以依据经验进行确定，也可以依据具体的情况进行设定，其中，所述各个评估指标可以为命中率，弹药量，效费比、空中火力打击效能和天机信息支援效能等。
S102、在接收到评估指令的情况下，获取所述评估指令中包含的待评估装备和目标评估方法，其中，所述目标评估方法为基于效能评估和/或基于战斗力指数评估中的一种；
本发明实施例中，当检测到评估指令时，解析所述评估指令，确定所述待评估装备，依据所述评估指令中标识，确定所述目标评估方法，其中，所述待评估设备不属于所述待分析作战体系，所述目标评估方法为基于效能评估和/或基于战斗力指数评估中的一种。
首先利用X-SIM仿真平台进行仿真，搜集、整理评估指标体系的底层指标数据；随后使用AHP层次分析法计算指标权重，并通过效用函数将仿真数据转化为各效能值；最后将各效能值代入体系贡献度计算模型，得到体系贡献度值。
基于战斗力指数曲线面积计算体系贡献度。首先，将参战装备指数化，并结合体系贡献度评估指标体系中行动方向层的指标，构建指数兰彻斯特方程模型；随后，把方法一中计算出的各效能值赋予方程中各参数，通过方程仿真，输出战斗力指数曲线，积分计算其与坐标轴所围成的面积，将面积值代入体系贡献度评估模型，得到体系贡献度值。
基于效能和战斗力指数计算体系贡献度需要限定基于效能计算体系贡献度时将空中打击效能和天基信息支援效能作为评估指标，将其中计算得到的空中打击效能和天机信息支援效能作为基于战斗力指数计算体系贡献度的兰彻斯特方程的输入，得到体系贡献度值。
S103、依据所述目标评估方法确定所述待评估装备的体系贡献度。
本发明实施例中，采用基于效能计算体系贡献度、基于战斗力指数曲线面积计算体系贡献度和基于效能和战斗力指数计算体系贡献度中的一种计算所述待评估装备的体系贡献度。
本发明公开了一种体系贡献度确定方法，包括：确定待分析作战体系中的各个评估指标；在接收到评估指令的情况下，获取所述评估指令中包含的待评估装备和目标评估方法，其中，所述目标评估方法为基于效能评估和/或基于战斗力指数评估中的一种；依据所述目标评估方法确定所述待评估装备的体系贡献度。上述的确定方法中，依据各个评估指标分别采用基于效能评估和/或基于战斗力指数评估中的一种确定所述待评估装备的体系贡献度，反应了所述待评估装备支撑所述待分析作战体系中实现作战目的的程度。
本发明实施例中，体系贡献度的基础评估方法包含一个权重计算模型：层次分析法权重计算模型，以及一个表征参量计算模型：效用函数计算模型。
层次分析法权重计算模型，使用步骤如图2所示。其中，求解权重的过程包括：
1)建立层次结构模型
要充分认识需要解决的问题，梳理相关因素以及各因素的间的相互关系，在完成上述工作后，构造出层次结构模型图，如图3所示。本发明实施例中的指标体系层次结构只涉及最高层与中间层，不涉及方案层。
2)构造判断矩阵
构造判断矩阵的目的是为了确定准则层中各类准则相对于完成目标而言的重要程度。在对某一问题展开评估时，为了最后得到一个相对客观、准确的评估结果，应邀请多个不同的评估者，通过对比评判，构建判断矩阵，邀请的评估者，一般为此领域的专家。
设总目标层为S，目标层下的第一准则层各元素为S1，S2，...，Sn，目标层S对第一准则层各元素有支配关系，判断矩阵构建如表1所示。
表1比较判断矩阵
| S | S1 | S2 | ... | Sn |
| S1 | a<sub>11</sub> | a<sub>12</sub> | ... | a<sub>1n</sub> |
| S2 | a<sub>21</sub> | a<sub>22</sub> | ... | a<sub>2n</sub> |
| ... | ... | ... | ... | ... |
| Sn | a<sub>n1</sub> | a<sub>n2</sub> | ... | a<sub>nn</sub> |
其中，aij表示对于S来说，Si对Sj的相对重要程度。通常aij用1，2，...9 以及1，1/2，...，1/9作为标度，含义如表2所示。
表2比较尺度表
3)求解各层次判断矩阵的单层次权重向量
判断矩阵的权重向量求法有两种：一种是几何平均法(根法)；另一种是规范列平均法(和法)。根据判断矩阵A＝(aij)n×n，本文采用规范列平均法求解诸元素相对权重，主要包含以下三步：
第一步，按照以下公式将判断矩阵中的各列元素归一化：
得到归一化后的矩阵：
第二步，按照以下公式对归一化后的矩阵
中的元素
按行累加：
得到特征向量：
第三步，按照以下公式对特征向量中的元素作归一化处理：
得到权重向量：W＝(w1,w2,L,wn)T.
4)各层次判断矩阵的一致性检验
第一步：根据以下公式求出判断矩阵A的λmax(最大特征根)：
式中：AW为判断矩阵A与其权重向量W的乘积；(AW)i为AW的第i个分量。
第二步：根据以下公式计算一致性指标CI：
第三步：通过以下公式求出CR：
式中：CR为一致性比例；RI为平均随机一致性指标。当0≤CR＜0.1时，说明该判断矩阵能通过一致性检验，不需要修正；当CR≥0.1时，说明该判断矩阵不能通过一致性检验，需要进行修正，直到使0≤CR＜0.1为止。随后利用通过一致性检验的判断矩阵，计算出单层次权重向量。RI的取值如表3所示。
表3修正因子取值表
| 阶数 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| RI | 0 | 0 | 0.58 | 0.90 | 1.12 | 1.24 | 1.32 | 1.14 | 1.45 |
5)计算各层次元素的组合权重
各层次内的准则与因素的组合权重计算从目标层开始，由上向下进行。对于目标层而言，当一级指标的相对权重得到后，便可再进行二级、三级指标权重的计算。令W(w1,w2,…,wM)T为目标层S下各指标Sh(h＝1,2,…,M)的权重向量，Wh(wh1,wh2,…,whn)T为指标Sh下各指标Shi(i＝1,2,…,n)的权重向量，
为指标Shi下各指标Shij(j＝1,2,…,mi的权重向量，则指标 Sh(h＝1,2,…,M)相对于目标层的组合权重为：
W1＝W＝(w1,w2,…,wM)T (7)
指标Shi(i＝1,2,…,n)相对于目标层的组合权重为：
W2＝wM·WM＝(wM·wM1,wM·wM2,…,wM·wMn)T (8)
指标Shij(j＝1,2,…,mi)相对于目标层的组合权重为：
以此类推。
针对效用函数计算模型包括：评估指标的效能转化与聚合、定性指标赋值函数模型、定量指标赋值函数模型和效能计算。其中：
(1)评估指标的效能转化与聚合
在利用体系贡献度评估指标体系计算作战效能的过程当中，首先要获得在实施某方案的情况下，体系贡献度评估指标体系底层效果指标的相关数据；其次，要根据作战目的，将此数据转化为相关效能值；最后，由下至上对各层次效能值进行加权计算，得出最终的作战效能。底层效果指标数据向效能转化是十分重要的一步，可以通过效用函数的相关模型来完成，评估指标体系内各指标的效能转化如图4所示。
采取第a项作战方案时对应体系的作战效能为：
式中：
表示采取方案a后体系内第h个行动方向的效能。由于本文以天基侦察支援空中火力打击为例构建评估指标体系，故仅含有空中火力打击方向与天基侦察支援方向，h＝1,2。空中火力打击方向、天基信息支援方向对应的打击效能与支援效能分别为
任意行动方向h的效能计算表达式为：
式中：
表示在实行作战方案a时，行动方向h在程序环节i时的效能，程序环节i下还包含了mi个底层作战效果指标。底层作战效果指标mi反映了行动方向h在程序环节i时的作战效果，底层作战效果指标一般为直接或间接得到的各类数据。在开展评估工作时，各底层指标数据的获得方式灵活多样，要根据当时的实际情况，一般可通过计算机仿真、演习对抗或专家经验赋值获得。待获得底层的效果指标数据后，将效果指标的数据代入到对应类型的效用函数模型，计算其效用，完成从作战数据到效能的转化。待底层效果指标数据转化为效能后，结合各层次指标的权重，由下至上进行加权计算，直至最后计算出方案a的作战效能。
同样以本文所建立的体系贡献度评估指标体系为例，i＝1,2,3,4。当行动方向为空中、海上、陆上、常导等作战方向时，则分别对应为了解任务、研判三情、做出决策、展开行动四个程序环节；当行动方向为天基信息支援方向时，则分别对应搜集情报、处理情报、传输命令、支援保障四个程序环节。每个程序环节的效能如下：
又根据作战实际，因为作战流程的延续性，一个行动方向在一个程序环节的任意一个任务行动中若未能达到预期目的，则整个作战任务的其他任务行动都会受到很大的影响。因此:
(2)定性指标赋值函数模型
在第三章所建的评估指标体系中，意图理解度、气象信息准确度、测绘信息详细度、侦察信息详细度、毁伤信息详细度五个指标是定性指标，由专家及具有丰富军事经验的参谋人员根据作战的实际情况与获得的具体数据，对定性指标进行评判，评判等级所对应的数值，即为该指标的效用。
1)意图理解准确度
意图理解度反映了战区指挥中心对上级意图的理解程度。主要是着眼国家发展和安全战略全局，结合部队实际，细化统帅部指挥中心的命令指示，准确把握其意图，统一思想认识。对上级意图的理解准确度分为理解好、理解较好、理解一般、理解较差、理解极差5个等级，战时由上级首长或相关专家对各级指挥中心的理解程度进行评判，评价函数模型如下:
2)气象信息准确度
气象信息准确度反映了由天基信息支援指挥中心提供的指定作战区域的气象、水文等信息的准确程度。气象信息准确度分为准确、较准确、基本准确、不准确4个等级，战时由上级首长或相关专家和作战人员对其进行评判，评价函数如下:
3)测绘信息详细度
测绘信息详细度反映了由天基信息支援指挥中心所提供的作战区域的地形以及外层空间信息的详细程度。测绘信息详细度分为详细、较详细、基本详细、不详细4个等级，战时由上级首长或相关专家和作战人员对其进行评价，评价函数如下:
4)侦察信息详细度
侦察信息详细度反映了由天基信息支援指挥中心所提供的作战区域敌重点目标(港口、指挥所、舰队)信息的详细程度。侦察信息详细度分为详细、较详细、基本详细、较不详细、不详细5个等级，战时由上级首长或相关专家和作战人员对其进行评价，评价函数如下:
5)毁伤信息详细度
毁伤信息详细度反映了作战区域敌方港口、指挥所等经过我军火力打击后，天基信息支援指挥中心所提供信息的详细程度。与侦察信息详细度一样，毁伤信息详细度也分为详细、较详细、基本详细、较不详细、不详细5个等级，打击过后，由上级首长或相关专家和作战人员对其进行评价，评价函数如下
(3)定量指标赋值函数模型
在评估指标体系中，任务分析时间、天基支援需求梳理时间、天基支援需求分析与方案制定时间、卫星任务响应时间、目标区域累积侦察时间、天基信息下传时间、情报产品生成时间、情报产品分发时间、形成构想时间、决策响应时间、完善通信方案时间、作战命令通达时间、持续导航时间、毁伤区域累积侦察时间、毁伤信息下传时间、持续指挥时间、目标摧毁率、兵力交换比、效费比、打击评估时间共20个指标是定量指标，其数值由作战时的真实时间、计算机仿真获得，利用效用函数对获得的定量指标值进行效用转化，相关效用函数模型如下。效益型指标效用函数:
成本型指标效用函数:
固定型指标效用函数:
式中：chi是一个与指标有关的常系数，默认取1；xhij是指标值；Xhij表示对应的初始预判值。
在使用公式时，要注意区分所计算的子指标xhij的性质。如果xhij属于越大越好型的指标(效益型指标)，就选公式(18)；如果xhij属于越小越好型的指标，那么就选公式(19)；如果xhij属于固定型指标，就选公式(20)作为效用函数计算。
(4)效能计算步骤
基于效用函数计算效能的步骤如图5示。
1)组建不同的卫星装备编配支援方案，构建体系贡献度评估指标体系。
2)在X-SIM仿真平台中编辑作战想定，对每一种方案都进行多次仿真试验，采集底层指标的仿真数据，多次试验取平均值。
3)基于AHP层次分析法计算各指标的权重。
4)给定每一个指标的初始预判值，根据指标类型，选择合适的效用函数计算每个指标的效用，根据式(10)、(11)、(12)向上聚合得到各效能值。
武器装备的体系贡献度也可以表示此武器装备缩小我方现有态势与理想态势的之间的距离、支撑我方作战目的实现的程度。在实现作战目的的过程中，本文中的贡献者并不是单一的，而是多个武器装备共同作用的结果。
在确定过程中，将体系贡献度作为一个相对性的概念，体系贡献度的值与选取的参照体系有关，同一武器装备在不同参照体系下的体系贡献度不同，即目的实现度不同。同样以表征参量为体系的效能为例，将理想条件下体系的效能达到1为最终作战目的，则目的实现度的示意图如图6所示。图6中各变量的含义如下：
E0：参照体系的效能
E1：在参照体系的基础上增加装备N+1后的体系效能
E2：在参照体系的基础上增加装备N+2后的体系效能
E3：在参照体系的基础上同时增加装备N+1、装备N+2后的体系效能
Δ1：加入装备N+1后，与参照体系相比增加的效能
Δ2：加入装备N+2后，与参照体系相比增加的效能
Δ3：同时加入装备N+1、装备N+2后，与参照体系相比增加的效能
Δ4：参照体系与目的实现的相差距离
Δ5：加入装备N+1后与目的实现的相差距离
Δ6：加入装备N+2后与目的实现的相差距离
Δ7：同时加入装备N+1、装备N+2时与目的实现的相差距离
则就参照体系而言，装备1的体系贡献度可表示为
装备2的体系贡献度可表示为
装备1、装备2共同的体系贡献度为
故结合上述概念，本文提出传统装备体系贡献度的算法进行了改进，改进后的计算表达式为：
式中：CSWi为任意装备i的体系贡献度，ECon+i为在参照体系中加入装备i 后体系的效能值，ECon为参照体系的效能值。
需要说明的是，目的实现度是一个相对性的概念。在不同参照体系下，同一装备的体系贡献度不同。当加入某装备后形成的新体系比参照体系更接近实现作战目的时，体系贡献度的值为正值，更远时，体系贡献度的值为负值。由于参照体系的多样、体系内复杂的级联效应以及目的实现度本身的相对性，体系内所有武器装备的体系贡献度之和不等于一，每个武器装备都会或多或少对实现作战目的有一定的贡献，若体系内共有N个武器装备，则：
CSW1+CSW2+......+CSWN≠1 (22)
本发明实施例中，以2种极端的情况为例进行说明。第一种情况：若参照体系效能为1，即已经达到作战目的，某一装备i加入后，使体系的效能变为0，则按照体系贡献度计算公式，此装备的体系贡献度为-∞，即距离达到作战目的还很远。第二种情况：若参照体系的效能值为0，远远达不到作战目的，在某一装备i加入后，使体系的效能变为1，则按照体系贡献度计算公式，此装备的体系贡献度为1，即完全达到作战目的。故当把体系贡献度理解为目的实现度时，CSWi∈(-∞,1]，目的实现度的最终表达式为：
式中：CSWi∈(-∞,1]且
本发明实施例中，基于上述的模型，当所述目标评估方法为基于效能评估时，依据所述目标评估方法确定所述待评估装备的体系贡献度执行示意图如图7所示，根据不同方案，基于X-SIM仿真平台进行动态作战仿真，多次仿真后采集底层指标数据，计算平均值，采用效用函数计算方案1、方案2、方案3所对应的各效能值，并通过对比，计算装备的体系贡献度。
假设装备A、装备B为具有不同性能的装备，现向原体系增加装备A与 B。假定方案1为装备A+原体系装备，方案2为装备B+原体系装备，方案3 为装备A+装备B+原体系装备。
方案3与方案1相比，相当于向方案1所对应的体系加入了装备B，方案3与方案2相比，相当于向方案2所对应的体系中加入了装备A，装备A 的体系贡献度表达式为
式中：贡献者为装备A，受益者与参照体系为方案2下的体系，故EA、B＝E3、 ECon＝EB＝E2，表征参量为效能。
装备B的体系贡献度表达式为：
式中：贡献者为装备B，受益者与参照体系为方案1下的体系，故EA、B＝E3、 ECon＝EA＝E1，表征参量为效能。
意义是装备A、B的实际贡献值占使参照体系能达到目的要求的需求贡献值的比例，反映了装备支撑参照体系实现目的的程度，即目的实现度。
本发明实施例中，当所述目标评估方法为基于战斗力指数评估时，依据所述目标评估方法确定所述待评估装备的体系贡献度的过程如图8所示，根据不同的装备方案，按照战斗力指数表对方程参数进行量化计算，随后将参数数值输入方程进行仿真，仿真过后得到红蓝双方的战斗力指数曲线，对曲线进行积分，得到红蓝双方战斗力指数曲线与横纵坐标轴所围成的面积，最后利用战斗力指数曲线面积，计算装备的体系贡献度。
则利用面积计算体系贡献度的表达式为：
式中：CSWi为任意装备i的体系贡献度；SId为理想状态下战斗力指数曲线与坐标轴所围成的面积；SCon+i为在参照体系中加入装备i后的战斗力指数曲线与坐标轴所围成的面积；SCon为参照体系的战斗力指数曲线与坐标轴围成的面积。
若方案1、方案2、方案3对应的红方战斗力指数曲线与坐标轴所围成的面积分别为Sr1、Sr2、Sr3，装备A的体系贡献度为：
式中：贡献者为装备A，受益者与参照体系均为方案2下的体系，故 SCon＝SB＝Sr2，表征参量为战斗力指数曲线面积。
装备B的体系贡献度为
式中：贡献者为装备B，受益者与参照体系均为方案1下的体系，故 SCon＝SA＝Sr1，表征参量为战斗力指数曲线面积。
当所述目标评估方法为基于效能和基于战斗力指数评估时，只是需要限定基于效能计算体系贡献度时将空中打击效能和天基信息支援效能作为评估指标，将其中计算得到的空中打击效能和天机信息支援效能作为基于战斗力指数计算体系贡献度的兰彻斯特方程的输入，其余与上述的基于战斗力指数的评估过程相同，在此不再赘述。
基于上述的一种体系贡献度确定方法，本发明实施例中还提供了一种体系贡献度确定装置，所述确定装置的结构框图如图9所示，包括：
评估指标确定模块201、获取模块202和贡献度确定模块203。
其中，
所述评估指标确定模块201，用于确定待分析作战体系中的各个评估指标；
所述获取模块202，用于在接收到评估指令的情况下，获取所述评估指令中包含的待评估装备和目标评估方法，其中，所述目标评估方法为基于效能评估和/或基于战斗力指数评估中的一种；
所述贡献度确定模块203，用于依据所述目标评估方法确定所述待评估装备的体系贡献度。
本发明公开了一种体系贡献度确定装置，包括：确定待分析作战体系中的各个评估指标；在接收到评估指令的情况下，获取所述评估指令中包含的待评估装备和目标评估方法，其中，所述目标评估方法为基于效能评估和/或基于战斗力指数评估中的一种；依据所述目标评估方法确定所述待评估装备的体系贡献度。上述的确定装置中，依据各个评估指标分别采用基于效能评估和/或基于战斗力指数评估中的一种确定所述待评估装备的体系贡献度，反应了所述待评估装备支撑所述待分析作战体系中实现作战目的的程度。
本发明实施例中，当所述目标评估方法为基于效能评估时，所述贡献度确定模块203包括：
第一确定单元204、第二确定单元205和第三确定单元206。
其中，
所述第一确定单元204，用于分别确定第一作战体系的各个评估指标的第一权重和第一效能和第二作战体系的各个评估指标的第二权重和第二效能，其中，所述第一作战体系包括：所述第二作战体系和第一待评估装备；
所述第二确定单元205，用于分别依据第一权重和第一效能确定第一目标效能和第二权重和第二效能确定第二目标效能；
所述第三确定单元206，用于依据所述第一目标效能和所述第二目标效能确定所述第一待评估装备的体系贡献度。
本发明实施例中，当所述目标评估方法为基于效能和基于战斗力指数评估时，所述贡献度确定模块203包括：
第一计算单元207、第四确定单元208和地五确定单元209。
其中，
所述第一计算单元207，用于分别将所述第一作战体系和所述第二作战体系的各个评估指标和预设效能传递给兰彻斯特方进行计算，得到第一战斗力指数曲线和第二战斗力指数曲线；
所述第四确定单元208，用于确定所述第一战斗力指数曲线与坐标轴围成的第一面积和所述第二战斗力指数曲线与坐标轴围成的第二面积；
所述第五确定单元209，用于依据所述第一面积和所述第二面积确定所述待评估装备的体系贡献度。
本发明实施例中，当所述目标评估方法为基于战斗力指数评估时，所述贡献度确定模块203包括：
获取单元210、第二计算单元211、第六确定单元212和第七确定单元203。
其中，
所述获取单元210，用于分别获取第三作战体系和所述第四作战体系中的各个评估指标和预设的效能，其中，所述第三作战体系包括第四作战体系和第二待评估装备；
所述第二计算单元211，用于将所述各个评估和所述预设的效能传递给兰彻斯特方进行计算，得到第一战斗力指数曲线和第二战斗力指数曲线；
所述第六确定单元212，用于确定所述第一战斗力指数曲线与坐标轴围成的第一面积和所述第二战斗力指数曲线与坐标轴围成的第二面积；
所述第七确定单元213，用于依据所述第一面积和所述第二面积确定所述第二待评估装备的体系贡献度。
本发明实施例中，所述预设的效能包括：空中火力打击效能和天机信息支援效能。
需要说明的是，本说明书中的各个实施例均采用递进的方式描述，每个实施例重点说明的都是与其他实施例的不同之处，各个实施例之间相同相似的部分互相参见即可。对于装置类实施例而言，由于其与方法实施例基本相似，所以描述的比较简单，相关之处参见方法实施例的部分说明即可。
最后，还需要说明的是，在本文中，诸如第一和第二等之类的关系术语仅仅用来将一个实体或者操作与另一个实体或操作区分开来，而不一定要求或者暗示这些实体或操作之间存在任何这种实际的关系或者顺序。而且，术语“包括”、“包含”或者其任何其他变体意在涵盖非排他性的包含，从而使得包括一系列要素的过程、方法、物品或者设备不仅包括那些要素，而且还包括没有明确列出的其他要素，或者是还包括为这种过程、方法、物品或者设备所固有的要素。在没有更多限制的情况下，由语句“包括一个……”限定的要素，并不排除在包括所述要素的过程、方法、物品或者设备中还存在另外的相同要素。
为了描述的方便，描述以上装置时以功能分为各种单元分别描述。当然，在实施本发明时可以把各单元的功能在同一个或多个软件和/或硬件中实现。
通过以上的实施方式的描述可知，本领域的技术人员可以清楚地了解到本发明可借助软件加必需的通用硬件平台的方式来实现。基于这样的理解，本发明的技术方案本质上或者说对现有技术做出贡献的部分可以以软件产品的形式体现出来，该计算机软件产品可以存储在存储介质中，如ROM/RAM、磁碟、光盘等，包括若干指令用以使得一台计算机设备(可以是个人计算机，服务器，或者网络设备等)执行本发明各个实施例或者实施例的某些部分所述的方法。
以上对本发明所提供的一种体系贡献度确定方法及装置进行了详细介绍，本文中应用了具体个例对本发明的原理及实施方式进行了阐述，以上实施例的说明只是用于帮助理解本发明的方法及其核心思想；同时，对于本领域的一般技术人员，依据本发明的思想，在具体实施方式及应用范围上均会有改变之处，综上所述，本说明书内容不应理解为对本发明的限制。
Claims (10)
1.一种体系贡献度确定方法，其特征在于，包括：
确定待分析作战体系中的各个评估指标；
在接收到评估指令的情况下，获取所述评估指令中包含的待评估装备和目标评估方法，其中，所述目标评估方法为基于效能评估和/或基于战斗力指数评估中的一种；
依据所述目标评估方法确定所述待评估装备的体系贡献度。
2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，当所述目标评估方法为基于效能评估时，依据所述目标评估方法确定所述待评估装备的体系贡献度，包括：
分别确定第一作战体系的各个评估指标的第一权重和第一效能和第二作战体系的各个评估指标的第二权重和第二效能，其中，所述第一作战体系包括：所述第二作战体系和第一待评估装备；
分别依据第一权重和第一效能确定第一目标效能和第二权重和第二效能确定第二目标效能；
依据所述第一目标效能和所述第二目标效能确定所述第一待评估装备的体系贡献度。
3.根据权利要求2所述的方法，其特征在于，当所述目标评估方法为基于效能和基于战斗力指数评估时，依据所述目标评估方法确定所述待评估装备的体系贡献度，包括：
分别将所述第一作战体系和所述第二作战体系的各个评估指标和预设效能传递给兰彻斯特方进行计算，得到第一战斗力指数曲线和第二战斗力指数曲线；
确定所述第一战斗力指数曲线与坐标轴围成的第一面积和所述第二战斗力指数曲线与坐标轴围成的第二面积；
依据所述第一面积和所述第二面积确定所述第一待评估装备的体系贡献度。
4.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，当所述目标评估方法为基于战斗力指数评估时，依据所述目标评估方法确定所述待评估装备的体系贡献度，包括：
分别获取第三作战体系和所述第四作战体系中的各个评估指标和预设的效能，其中，所述第三作战体系包括第四作战体系和第二待评估装备；
将所述各个评估和所述预设的效能传递给兰彻斯特方进行计算，得到第一战斗力指数曲线和第二战斗力指数曲线；
确定所述第一战斗力指数曲线与坐标轴围成的第一面积和所述第二战斗力指数曲线与坐标轴围成的第二面积；
依据所述第一面积和所述第二面积确定所述第二待评估装备的体系贡献度。
5.根据权利要求3或4所述的方法，其特征在于，所述预设的效能包括：空中火力打击效能和天机信息支援效能。
6.一种体系贡献度确定装置，其特征在于，包括：
评估指标确定模块，用于确定待分析作战体系中的各个评估指标；
获取模块，用于在接收到评估指令的情况下，获取所述评估指令中包含的待评估装备和目标评估方法，其中，所述目标评估方法为基于效能评估和/或基于战斗力指数评估中的一种；
贡献度确定模块，用于依据所述目标评估方法确定所述待评估装备的体系贡献度。
7.根据权利要求6所述的装置，其特征在于，当所述目标评估方法为基于效能评估时，所述贡献度确定模块包括：
第一确定单元，用于分别确定第一作战体系的各个评估指标的第一权重和第一效能和第二作战体系的各个评估指标的第二权重和第二效能，其中，所述第一作战体系包括：所述第二作战体系和第一待评估装备；
第二确定单元，用于分别依据第一权重和第一效能确定第一目标效能和第二权重和第二效能确定第二目标效能；
第三确定单元，用于依据所述第一目标效能和所述第二目标效能确定所述第一待评估装备的体系贡献度。
8.根据权利要求7所述的装置，其特征在于，当所述目标评估方法为基于效能和基于战斗力指数评估时，所述贡献度确定模块包括：
第一计算单元，用于分别将所述第一作战体系和所述第二作战体系的各个评估指标和预设效能传递给兰彻斯特方进行计算，得到第一战斗力指数曲线和第二战斗力指数曲线；
第四确定单元，用于确定所述第一战斗力指数曲线与坐标轴围成的第一面积和所述第二战斗力指数曲线与坐标轴围成的第二面积；
第五确定单元，用于依据所述第一面积和所述第二面积确定所述待评估装备的体系贡献度。
9.根据权利要求6所述的装置，其特征在于，当所述目标评估方法为基于战斗力指数评估时，所述贡献度确定模块包括：
获取单元，用于分别获取第三作战体系和所述第四作战体系中的各个评估指标和预设的效能，其中，所述第三作战体系包括第四作战体系和第二待评估装备；
第二计算单元，用于将所述各个评估和所述预设的效能传递给兰彻斯特方进行计算，得到第一战斗力指数曲线和第二战斗力指数曲线；
第六确定单元，用于确定所述第一战斗力指数曲线与坐标轴围成的第一面积和所述第二战斗力指数曲线与坐标轴围成的第二面积；
第七确定单元，用于依据所述第一面积和所述第二面积确定所述第二待评估装备的体系贡献度。
10.根据权利要求8或9所述的装置，其特征在于，所述预设的效能包括：空中火力打击效能和天机信息支援效能。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202011175188.5A CN112258062A (zh) | 2020-10-28 | 2020-10-28 | 一种体系贡献度确定方法及装置 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202011175188.5A CN112258062A (zh) | 2020-10-28 | 2020-10-28 | 一种体系贡献度确定方法及装置 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN112258062A true CN112258062A (zh) | 2021-01-22 |
Family
ID=74261715
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN202011175188.5A Pending CN112258062A (zh) | 2020-10-28 | 2020-10-28 | 一种体系贡献度确定方法及装置 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN112258062A (zh) |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN113220556A (zh) * | 2021-05-29 | 2021-08-06 | 北京航空航天大学 | 航空电子系统体系贡献率评估系统 |
| CN114139902A (zh) * | 2021-11-22 | 2022-03-04 | 军事科学院系统工程研究院后勤科学与技术研究所 | 基于敏感性分析的航空装备人员搜救体系贡献度评估方法 |
| CN114676980A (zh) * | 2022-03-03 | 2022-06-28 | 中国人民解放军战略支援部队航天工程大学 | 基于排序等级的装备作战效能一致性综合评估方法 |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN107247879A (zh) * | 2017-06-16 | 2017-10-13 | 中国电子科技集团公司第二十八研究所 | 基于改进兰彻斯特方程的大规模空空作战效能评估方法 |
| CN108805430A (zh) * | 2018-05-30 | 2018-11-13 | 北京航空航天大学 | 一种防空反导体系作战能力评估方法与装置 |
| CN111126805A (zh) * | 2019-12-12 | 2020-05-08 | 中国兵器科学研究院 | 基于能力的装备体系贡献率评估系统 |
-
2020
- 2020-10-28 CN CN202011175188.5A patent/CN112258062A/zh active Pending
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN107247879A (zh) * | 2017-06-16 | 2017-10-13 | 中国电子科技集团公司第二十八研究所 | 基于改进兰彻斯特方程的大规模空空作战效能评估方法 |
| CN108805430A (zh) * | 2018-05-30 | 2018-11-13 | 北京航空航天大学 | 一种防空反导体系作战能力评估方法与装置 |
| CN111126805A (zh) * | 2019-12-12 | 2020-05-08 | 中国兵器科学研究院 | 基于能力的装备体系贡献率评估系统 |
Non-Patent Citations (3)
| Title |
|---|
| 刘翔宇 等: "卫星装备体系贡献度评估", 《现代防御技术》, pages 138 - 142 * |
| 刘翔宇;赵洪利;杨海涛;: "作战方案评估方法综述", 兵器装备工程学报, no. 08, pages 87 - 89 * |
| 毕文豪;崔俊儒;张安;朱旭东;何德华;: "新型远程空空导弹体系贡献度评估研究", 电光与控制, no. 08, pages 6 - 8 * |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN113220556A (zh) * | 2021-05-29 | 2021-08-06 | 北京航空航天大学 | 航空电子系统体系贡献率评估系统 |
| CN114139902A (zh) * | 2021-11-22 | 2022-03-04 | 军事科学院系统工程研究院后勤科学与技术研究所 | 基于敏感性分析的航空装备人员搜救体系贡献度评估方法 |
| CN114676980A (zh) * | 2022-03-03 | 2022-06-28 | 中国人民解放军战略支援部队航天工程大学 | 基于排序等级的装备作战效能一致性综合评估方法 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN112258062A (zh) | 一种体系贡献度确定方法及装置 | |
| CN104392087B (zh) | 一种顶置武器站性能评估方法 | |
| CN108170587A (zh) | 系统功能模块配置评价方法 | |
| CN110276556B (zh) | 一种基于多策略的环境承载力指标权重计算方法及装置 | |
| CN111737642A (zh) | 基于模糊网络分析法的海底管道失效风险综合评价方法 | |
| US8046203B2 (en) | Method and apparatus for analysis of errors, accuracy, and precision of guns and direct and indirect fire control mechanisms | |
| CN108399481A (zh) | 基于组合赋权的武器系统效能评估方法及评价方法 | |
| CN105678659A (zh) | 一种国防科技成果推广成熟度评价方法 | |
| CN111882198A (zh) | 一种项目绩效评价方法及系统 | |
| CN112766800A (zh) | 一种基于模糊层次分析法的城市绿色交通系统评价方法 | |
| CN112950008A (zh) | 一种飞行器的航迹规划评价方法 | |
| CN112632765A (zh) | 一种加权和法与sem法结合的作战能力评估方法 | |
| CN111523080A (zh) | 一种电力系统的pas系统综合评估方法及相关装置 | |
| CN113627747A (zh) | 虚拟维修训练过程的考核评估方法及系统 | |
| CN113807721A (zh) | 一种基于相近和相似机理的装备作战效能评估方法 | |
| CN113837644B (zh) | 基于灰色关联的装备作战效能与贡献率一体化评估方法 | |
| CN113139701A (zh) | 一种基于层次分析方法的区域内能源健康度评价方法 | |
| CN112070367A (zh) | 一种基于改进综合成新率的大型武器装备价值评估方法 | |
| CN115618743A (zh) | 一种瞄准镜系统的状态评估方法及状态评估系统 | |
| CN112612207B (zh) | 不确定环境下多目标博弈求解方法及系统 | |
| CN113722195A (zh) | 基于ahp层级分析法的局域网运行评估系统及方法 | |
| CN114418410A (zh) | 一种陆军主战分队装备作战效能评估分析方法 | |
| CN112926198A (zh) | 一种MSaaS仿真架构的可信度评估方法及系统 | |
| CN113536415A (zh) | 一种基于典型环境差异的综合指标体系桥梁比选方法 | |
| CN113222376A (zh) | 文物自然灾害风险监测技术适宜性评价方法和装置 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination |