CN111930834A - 基于区块链的点评方法及装置 - Google Patents

Abstract

本发明实施例提供一种基于区块链的点评方法及装置，该方法包括：接收终端发送的用户对目标内容的点评信息，点评信息包括用户身份信息、用户信用等级、目标内容对应的内容标识符及评论描述信息；通过智能合约确定点评信息是否满足预设信用规则；在确定点评信息满足预设信用规则时，将点评信息存储在区块链节点中。本发明通过区块链平台的不可篡改、透明的特点确保评论无法作假。通过区块链建立全球化透明信用，解决信用不互通问题，激励各方增加自己的信用评级，共同营造更好的决策和更安全的点评服务生态。公有链与私有链结合的混合框架，兼顾了区块链的透明度、不可篡改性和高可扩展性、低延迟的优点。

Description

基于区块链的点评方法及装置

技术领域

本发明涉及计算机技术领域，尤其是涉及一种基于区块链的点评方法及装置。

背景技术

点评是指在使用产品或服务的过程中用户对体验的评估和描述。点评和点评人在刺激产品和服务的需求以及为服务提供商树立形象方面发挥着非常重要的作用。

但目前点评结果通常是由公司或大型企业通过营销手段，甚至与点评系统提供商直接合作来操纵的，越来越商业化的点评模式，给用户造成了巨大的信息盲区，导致用户难以信任产品或服务的评价结果。而且交易过程中遇到的不满情况经常发生。例如，在用户给出差评后，服务商往往通过第三方拿到用户资料来对用户进行攻击甚至威胁，给用户带来很大困扰。

发明内容

针对现有技术存在的问题，本发明实施例提供一种基于区块链的点评方法及装置。

第一方面，本发明实施例提供一种基于区块链的点评方法，应用于区块链节点，包括：

接收终端发送的用户对目标内容的点评信息，所述点评信息包括用户身份信息、用户信用等级、所述目标内容对应的内容标识符及评论描述信息；

通过智能合约确定所述点评信息是否满足预设信用规则；

在确定所述点评信息满足所述预设信用规则时，将所述点评信息存储在所述区块链节点中。

进一步地，所述通过智能合约确定所述点评信息是否满足预设信用规则，包括：

根据所述内容标识符，获取所述目标内容的提供商对应的信用等级；

通过智能合约判断所述用户信用等级是否大于或等于所述提供商对应的信用等级；

如果是，则通过所述智能合约确定所述点评信息满足预设信用规则。

进一步地，所述将所述点评信息存储在所述区块链节点中之后，还包括：

根据所述用户身份信息，获取所述用户的用户账户信息；

将所述用户账户信息包括的信用积分增加第一预设分值。

根据所述内容标识符，获取所述目标内容的提供商的商户账户信息；

根据所述评论描述信息确定第二预设分值，将所述商户账户信息包括的信用积分增加所述第二预设分值。

进一步地，所述将所述点评信息存储在所述区块链节点中之后，所述方法还包括：

接收所述终端发送的争议解决请求，所述争议解决请求包括所述用户的用户身份信息、争议描述信息和证据信息；

根据所述用户身份信息，获取所述用户的活跃度和用户信用等级；

根据所述活跃度、所述信用等级及所述争议描述信息，选取公决成员；

将所述争议解决请求发送给每个公决成员，接收每个公决成员返回的投票信息；

根据所述投票信息确定争议解决结果，将所述争议解决结果发送给所述终端；

将所述争议解决请求、所述投票信息及所述争议解决结果存储在所述区块链节点中。

进一步地，所述接收终端发送的用户对目标内容的点评信息之前，还包括：

接收终端发送的用户的注册请求，若确定所述注册请求中包括专家认证数据，则在所述专家认证数据审核通过后为所述用户生成专家身份信息，发送所述专家身份信息给所述终端；

若确定所述注册请求中不包括专家认证数据，则为所述用户生成普通用户身份信息，发送所述普通用户身份信息给所述终端。

进一步地，所述方法还包括：

统计所述普通用户身份信息对应的用户产生的每个点评信息的质量分数；

若质量分数大于预设阈值的点评信息的数目大于或等于预设专家级别数目，则将所述用户的普通用户身份升级为专家身份；

为所述用户生成专家身份信息，发送所述专家身份信息给所述终端。

进一步地，所述发送所述专家身份信息给所述终端之后，还包括：

每隔预设单位时长，根据所述专家身份信息获取所述用户在所述预设单位时长内产生的所有点评信息；

确定所述所有点评信息中质量分数大于预设阈值的点评信息的数目；

若连续一定数目的预设单位时长内质量分数大于预设阈值的点评信息的数目小于预设数目，则取消所述用户的专家身份，为所述用户生成普通用户身份信息，发送所述普通用户身份信息给所述终端。

第二方面，本发明实施例提供一种基于区块链的点评装置，包括：

接收模块，用于接收终端发送的用户对目标内容的点评信息，所述点评信息包括用户身份信息、用户信用等级、所述目标内容对应的内容标识符及评论描述信息；

确定模块，用于通过智能合约确定所述点评信息是否满足预设信用规则；

存储模块，用于在确定所述点评信息满足所述预设信用规则时，将所述点评信息存储在所述区块链节点中。

第三方面，本发明实施例提供一种电子设备，包括存储器、处理器及存储在存储器上并可在处理器上运行的计算机程序，所述处理器执行所述程序时实现以上所述的方法。

第四方面，本发明实施例提供一种非暂态可读存储介质，其上存储有计算机程序，该计算机程序被处理器执行时实现以上任一项所述的方法。

本发明实施例描述了一个用于提供、存储和分发用户评论和在线内容评级的区块链平台。该平台基于区块链技术，提供了一个分布式的、公开访问的评级、评论框架。通过建立数字身份和信用评级，以及区块链自身不可篡改、透明的特点确保评论无法作假。通过激励机制和广告、点评的投放，增加了用户参与点评的积极性，解决了大部分的内容提供者不具备知识变现的能力。同时，反馈到商家可以提高自身服务的质量和竞争力。通过区块链所建立的全球化透明信用，解决了信用不互通的问题。信用度是面向所有人所公开的，以便激励各方增加自己的信用评级，从而共同营造一个更好的决策和更安全的点评服务生态。公有链与私有链结合的混合框架，兼顾了区块链的透明度、不可篡改性和高可扩展性、低延迟的优点。

附图说明

为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作一简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图是本发明的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1是本发明实施例提供的基于区块链的评价打分系统的架构示意图；

图2是本发明实施例提供的基于区块链的评价打分系统的另一结构示意图；

图3是本发明实施例提供的一种基于区块链的点评方法的流程图；

图4是本发明实施例提供的界面示意图；

图5是本发明实施例提供的区块链记录的示意图；

图6是本发明实施例提供的一种基于区块链的点评装置的结构示意图；

图7是本发明实施例提供的电子设备的实体结构示意图。

具体实施方式

为使本发明实施例的目的、技术方案和优点更加清楚，下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。

本发明一实施例提供了一种基于区块链的点评方法，该方法应用于区块链平台中的区块链节点，该区块链平台用于提供、存储和分发用户评论和在线内容评级。该区块链平台基于区块链技术，提供了一个分布式的、公开访问的评级、评论框架，适用于对影视、服务(如旅游、酒店、餐饮、健康等)、实体产品(如电子产品、食品、汽车、服饰、家居等)的点评和评级。该区块链平台是一个无法被操纵的去中心化系统，建立了具有可靠内容的智能合约，为用户提供完全透明的产品评审员和身份，各方能够从在线评论中创造价值。

该区块链平台的架构如图1所示，该区块链平台包括区块链底层架构、机制策略层和应用层。其中，区块链底层架构采取的是区块链+IPFS(InterPlanetary File System，星际文件系统)。公有区块链采取一般区块链的分布式存储框架，私有区块链的数据存储在平台本地服务器和IPFS中。底层技术架构又分为数据层和网络层，组成有区块链、账户、通证、智能合约、分布式存储。机制策略层包含四个策略块：信用机制、激励机制、公决机制和广告。应用层包含为用户提供的各种终端产品(如支持iOS、Andriod、Web Browser、微信ISV等平台)，以及用户和开发者所需的各类和区块链数据交互的接口(API)，包括日志存储、服务监控、消息队列、授权验证、统一账户、数据统计等组件。

区块链平台引入了一种混合架构，如图2所示，主链采用公有区块链(如以太坊)，再结合高性能、可扩展的私有侧链在交易服务之间架起桥梁，实现通证的交互。不使用纯公共链架构的关键原因是可扩展性和交易费用。这种混合架构有助于避免用户之间交易的网络费用，避免由于大量交易而给网络带来的压力，并在响应性和延迟方面改善用户体验。

其中，公有区块链选择以太坊这个去中心化公有区块链网络作为区块链平台的去中心化网络层，利用它特有的智能合约体系和ERC20标准生成的原生通证，实现了透明的不可篡改的交易事务和点评行为。BRS(Blockchain based Review System，基于区块链的评价打分系统)Core是一条高性能、可扩展的私有区块链，用于记录点评、交易的细节，来降低使用以太坊网络的交易费用，减轻对公链网络的压力，以及由于大量的交易导致的延迟。商户和用户在BRS应用程序和其他系统上的交易和行为都存储在BRS Core区块链上，确保点评的透明度，防止欺诈行为。由于信息存储在区块链上，不能被操纵，所以保证了透明度。为了便于个人或公司使用BRS SDK(软件开发工具包)在平台上构建自己的点评系统，设计了BRS点评服务模块，它是构建在该区块链平台之上的一个评论服务。BRS Token是该区块链平台的原生通证。它以以太坊为基础，应用程序在去中心化网络的环境中按照既定程序运行，在密码学的保护下完成合同内容。

BRS桥为私有侧链提供桥接服务，用于同步支付交易，并与以太坊上的使用BRS通证的智能合约做交互。私有链平台和以太坊区块链之间的通证可以动态互换。因此，以太坊上BRS的平衡等于私有链内通证的流动性。智能合约中的锁定机制应确保公共平台和私有平台之间用户钱包余额的一致性。

本发明实施例提供的点评方法就是应用于上述区块链平台中的区块链节点，在使用该区块链平台对产品或服务进行点评之前，用户首先需要在该区块链平台中进行注册。用户是指使用该区块链平台上的评论服务来搜索产品信息和对应点评，以及撰写自己的点评和打分的用户。用户通过自己的手机或电脑等终端发送注册请求给区块链节点。区块链节点接收终端发送的用户的注册请求，若确定注册请求中包括专家认证数据，则在专家认证数据审核通过后为用户生成专家身份信息，发送专家身份信息给终端，以及创建该用户对应的账户信息，该账户信息用于存储该用户的个人资料，将上述专家身份信息存储在用户的账户信息中。其中，专家认证数据可以包括用户的简历、专业领域知识证明、个人经历等。

若区块链节点确定注册请求中不包括专家认证数据，则为用户生成普通用户身份信息，发送普通用户身份信息给终端，以及创建该用户对应的账户信息，该账户信息用于存储该用户的个人资料，将上述普通用户身份信息存储在用户的账户信息中。

每个用户都有自己的个人资料，用户可以通过终端上传自己的兴趣和偏好相关的信息。上述普通用户身份信息及专家身份信息用于标识用户对应的用户级别，用户级别可以由评审服务的所有者确定。为了获得通证奖励，用户需要注册一个私钥和地址，私钥即用户的身份信息，该身份信息为数字身份，用于为用户提供一个可追溯的身份。但并不意味着个人身份信息的暴露，而只是意味着用户所有评论条目都使用一个惟一的私钥签名，私钥的目的是确认特定的交易来自特定的用户。因此，用户将无法创建相同身份的重复评论，也没有人能够在发布后操纵评论。因此，区块链平台为每个用户分配唯一的数字身份，并通过智能合约搭建了一套信用体系，任何人都可以浏览成员的公共记录，判断对方是否可靠。

用户在该区块链平台注册之后，即可通过本发明实施例提供的点评方法对产品或服务进行评价，参见图3，该方法包括：

步骤101：接收终端发送的用户对目标内容的点评信息，点评信息包括用户身份信息、用户信用等级、目标内容对应的内容标识符及评论描述信息。

用户通过终端浏览一些产品或服务时，界面展示给用户的内容包括用户为内容提供评级或评论的选项。如图4所示，界面(100)展示给用户的内容(110)包括：为内容提供评级或评论(120)的选项。在图4中，界面为用户提供了查看文章的功能，以确定文章是否适合所有读者(130)和事实准确性(131)，并提供质量评级(132)。用户可以点击“提交评级”按键进行点评。

用户点击界面中的点评接口之后，终端发送用户对目标内容的点评信息，发送该点评信息给区块链节点，该点评信息包括用户身份信息、用户信用等级、目标内容对应的内容标识符及评论描述信息。其中，用户身份信息即为用户注册时该区块链平台为用户生成的数字身份。用户信用等级用于标识用户的可信度。目标内容的内容标识符可以为内容URL、内容摘要、内容片段或摘录、内容散列码、内容创建者/作者/所有者的快照等。评论描述信息为用户对目标内容进行评价的分数、文本、图片或语音片段等数据。

步骤102：通过智能合约确定点评信息是否满足预设信用规则。

该区块链平台通过智能合约创建了一套信用体系，本申请实施例称为预设信用规则，该预设信用规则规定信用等级低的用户不能对信用等级高的商户进行评价。区块链节点接收到终端发送的点评信息后，根据该点评信息包括的内容标识符，获取目标内容的提供商对应的信用等级，通过智能合约判断该点评信息包括的用户信用等级是否大于或等于提供商对应的信用等级。如果是，则通过智能合约确定点评信息满足预设信用规则。如果否，则确定该点评信息不满足预设信用规则，向终端发送用于提示用户无法评价的提示信息。

步骤103：在确定点评信息满足预设信用规则时，将点评信息存储在区块链节点中。

将点评信息存储在区块链节点中能够保证点评信息真实不可篡改。用户通过文章、图片、声音片段等内容的每次评级或评价都被认为是一个点评行为存储在区块链节点的记录中。单个区块链节点可以记录一个或多个不同用户的点评行为。每一条存储的记录所对应的点评行为包括：能够识别评级人/点评人身份的信息(基于用户提供的权限，不透露个人身份信息)、用户提供的评分、评分内容的来源细节等。用户和组织可以从区块链节点获取和分析数据。并且，区块链数据是在用户(例如提供内容的用户、提供评论的用户等)的许可下生成和存储的。

例如，用户通过图4所示的界面提交点评信息后，区块链节点根据用户的评论创建区块链记录(150)，如图5所示。在获得提交用户许可的情况下，区块链节点将存储用户评审操作的详细信息(160)，如用户(打分人)的身份(或笔名)、被评分内容的标识符、所提供的评分等。其中，评分者信息包括一个全局评分者标识符、评分时的评分者级别(指示评分者在评分时是否为认证或验证用户)以及其他评分者信息。分级信息是可选加密的，根据分级时间、分级地点、内容的事实状态、内容或不同受众的安全性或适宜性、分级内容的原创性、评论和其他细节等信息来确定分级信息。内容标识符存储有关已评级内容的信息，如内容URL、内容摘要、内容片段或摘录、内容散列码、内容创建者/作者/所有者的快照等。在图5的示例中，区块链记录包含对多个用户(160、161和162)操作的审查记录，并连接到其他区块链记录(170、180)。

用户在区块链中提交和保存的打分或点评会被整合到不同的应用中。除了上述交互界面提供的评论选项外，社交媒体的应用同样可以提供点评选项。当用户在社交媒体中对一篇文章进行打分时，应用从评分平台检索用户的身份标识符，生成评分时间、位置、内容信息等，并将该数据与用户提供的评分整合，上传至平台。当用户的评分员id丢失或不存在时，可以为用户创建一个新的评分员id。点评平台还可以根据用户的直接输入来整理记录。打分/评论按钮允许用户直接提交打分/评论。平台会把评分的详细内容组装打包后创建一条区块链记录。

BRS平台还可以为用户的评分划分不同的级别。评级平台将评级分为认证用户评级、专家评级、所有用户评级等类别。评分可以由网站/内容所有者和社交平台显示。内容提供者或作者可以展示评论，特别是来自认证/专家评分者的评论，以增强可信度。用户被鼓励提供准确的评级/评论。

BRS平台还会结合机器学习和NLP(Natural Language Processing，自然语言处理)技术聚合每个内容项的评级。用户可以检索和查看聚合评级的内容。这样可以减少重复内容的出现，节省浏览点评或打分的人的时间和精力成本。

用户每次对服务商进行准确的点评后，即可获得一定的信用累积以及token奖励，商家获得点评并确认时也会获得信用累积。具体地，区块链节点根据用户身份信息，获取用户的用户账户信息，将用户账户信息包括的信用积分增加第一预设分值。第一预设分值可以为预先设置的每点评一次用户信用积分的增加量，随着用户点评次数增多，用户的信用积分会越来越高，对应的用户信用等级也会升高。区块链节点还根据点评信息包括的内容标识符，获取目标内容的提供商的商户账户信息，根据评论描述信息确定第二预设分值，将商户账户信息包括的信用积分增加第二预设分值。其中，评论描述信息对目标内容的评价越高，则第二预设分值越高。

在本发明实施例中，若用户对目标内容的点评信息，引起用户与提供商之间的争议，或者其他交易引起用户与商户之间的争议，则采用公决机制来解决争议。BRS的公决机制使用dPOS((Delegated Proof of Stake)权益委托证明机制的思想来设计争议解决系统，是因为dPOS是目前最快、最高效、最分布式且最灵活的共识模型。dPOS最大程度的用股东投票权通过一种公平且民主的方式解决共识问题。所有的网络参数，从费率计划到区块间隔及交易大小，可由选举产生的代表来调整。最重要的是，共识协议的目的是保护所有参与者不受不必要的监管干扰。

在产生争议时用户通过终端发送争议解决请求给区块链节点。区块链节点接收终端发送的争议解决请求，争议解决请求包括用户的用户身份信息、争议描述信息和证据信息等。发起公决的一方通过智能合约触发启动争议解决系统。发起公决者者需要支付争议解决服务费。争议双方均可以上传证据到IPFS文件系统中，证据会被记录在区块链节点中。

区块链节点根据争议解决请求包括的用户身份信息，获取用户的活跃度和用户信用等级，根据活跃度、信用等级及争议描述信息，选取公决成员。由选组的公决成员组成生态小组。其中争议描述信息中包括争议涉及的金额，系统自动根据争议涉及的金额组建相应人数的生态小组(最少5个)，生态小组由信用累积越高者、有过相同体验者或持币数量越多者组成。生态小组的选择会以公决发起者的活跃度与信用评分做为根据。

选取出公决成员之后，区块链节点将该争议解决请求发送给每个公决成员，接收每个公决成员返回的投票信息，根据投票信息确定争议解决结果，将争议解决结果发送给终端。以及最终将争议解决请求、投票信息及争议解决结果存储在区块链节点中。被通知到的生态小组根据证据作出投票，投票最终会被公布在区块链中。生态小组将得到相应的BRSToken作为奖励。

如果争议的任何一方对仲裁结果不满意，可以提出上诉。每次上诉的争议服务费都会翻倍，生态小组的人数也会翻倍，直到争议服务费超出申诉的赔偿金额为止后不得再提出上诉。争议系统会根据最后一次的最终投票结果将资金分配给相应的争议方。

在本发明实施例中，用户可以在注册时通过上传专家认证数据，系统对专家认证数据进行审批通过之后获得专家身份。此外，还可以通过发布大量高质量的点评信息来获得专家身份。具体地，区块链节点统计普通用户身份信息对应的用户产生的每个点评信息的质量分数，若质量分数大于预设阈值的点评信息的数目大于或等于预设专家级别数目，则将用户的普通用户身份升级为专家身份，为用户生成专家身份信息，发送专家身份信息给终端。以及将该用户的账户信息中的普通用户身份信息替换为专家身份信息。

对所有具有专家身份的用户，系统还每隔预设单位时长，根据专家身份信息获取用户在预设单位时长内产生的所有点评信息，确定所有点评信息中质量分数大于预设阈值的点评信息的数目，若连续一定目个预设单位时长内质量分数大于预设阈值的点评信息的数目小于预设数目，则取消用户的专家身份，为用户生成普通用户身份信息，发送普通用户身份信息给终端。以及将该用户的账户信息中的专家身份信息替换为普通用户身份信息。其中，点评信息的质量分数是基于用户喜欢或同意的数量等因素来确定的。预设单位时长可以为一个星期或一个月等。

在本发明实施例中，可以将系统的参与者划分为四类，分别是：普通用户、商家、点评专家和广告商：

1、商家

商家是提供产品或服务的一方，他们需要人们对产品或服务的反馈来提高自身在市场上的质量和竞争力。要加入BRS系统，商家必须在BRS进行实体注册，包括其业务场景、范围、产品服务详情等，并且有可能需要缴付注册或产品上市费用。

2、专家

专家是指具备一定资格并将对系统的产品和服务进行评审的用户。在评审产品或服务时，专家的评论可以单独显示。成为专家有两种途径：

(1)、在BRS注册。通过上传简历、专业领域知识证明、个人经历等专家认证数据至平台进行审核。申请人只有在获批后才能拥有专家身份。这一类专家每月须提交一定数量且高质的评论(基于用户喜欢/同意的数量等因素)，如果专家在连续预设数目的单位时长内未能满足这些条件，则将被降级为普通用户。

(2)、发布大量被广泛接受(喜欢/同意)的高质量评论。达到指定级别后，点评人将晋升为专家。注意，根据系统的发展规模，这个阈值也会相应增加。

3、普通用户

普通用户是指那些使用BRS的消费者。点评系统可以搜索产品和点评信息，也可以编辑自己的评价和打分。普通用户可以通过上述方式成为专家。根据系统设定和他们的点评记录，普通用户同样会收到BRS通证作为奖励。

4、广告商

广告商是指想在BRS平台上做广告的企业或个人。当然，商家可以是一个广告主，独立的广告主在BRS上被视为一类特殊的商人。广告收入将根据BRS平台上每个系统的配置分配给系统参与者。

BRS平台通过区块链的去中心化、溯源性、信息不可纂改，搭建信用系统，为生态参与者提供基于信任和安全的用户体验。BRS通过以太坊的公共分布式账本，搭建信用系统。这个系统让生态系统中的所有参与者通过良好的行为累积信用积分。任何人都都可以浏览成员的公共记录，判断对方是否可靠。基于一套完整的信用机制，对信用越高、等级越高、持币越多等社区高贡献者提出新的激励政策。随着贡献度的提高，每次贡献后所获得的token奖励也不同，贡献越高所获奖励越多。消费者通过真实点评获得token奖励，且信用等级越高所获得的token奖励也不同。还可以自行发布服务及分享邀请成员加入获得token奖励。此外，信用度低的服务商可以在服务中提供更多的token作为保证金来吸引用户。

当前的点评生态并没有给市场带来质的改变，BRS将重构激励机制，通过BRSToken来调整优化市场的价值分配，对点评生态社区中的参与者进行持续的激励。同时，用户的贡献越多，激励附加到用户身上的动能越大。服务方的行为激励：S(服务_×好评数_×信用等级)＝token。消费者的行为激励：C(消费额_×评论_×点赞数_×信用等级)＝token。用户的分享行为激励：分享_×人数＝token。

在本发明实施例中，除发布时所用的Token最终被注入激励池以外，每年按照一定的增量，将Token注入到激励池。激励池将按照优先级，进行红利分配以及奖励，奖励类型分为行为奖励与持币奖励。激励池会通过智能合约实时结算给符合行为激励的钱包地址，周期性结算持币奖励。激励池中60％作为行为激励，40％作为持币激励。

在BRS平台发布广告和评级活动的具体流程：1、商家首先提供广告投放细节(链接、转换目标，…)，然后在BRS上创建一个新的产品点评请求，或者一个新的广告活动投标；2、商家质押一定数量的BRS通证(假设1000BRS Token)到智能合约中。质押的BRS通证届时将被锁定，投标等待批准；3、工作人员审查并批准投标，如果出价被拒绝，保证金将退还给商家；4、一旦投标获得批准，将通知BRS点评服务执行该投标；5、根据竞价参数执行竞价。6、每当用户单击广告链接时，这个操作将被记录在BRS Core私有区块链上；7、每当用户单击提交评论时，评价细节将被记录在BRS Core私有区块链上，注意，这里评论要得到BRS工作人员的批准或需要专家用户的投票通过；8、一旦投标被执行或到期，BRS智能合约将和统计信息一起被调用，用来分配用户和BRS通证持有者的费用和收入分成。

需要注意的是公链上的竞标状态将通过BRS桥同步到BRS Core私有区块链。

本发明实施例描述了一个用于提供、存储和分发用户评论和在线内容评级的区块链平台。该平台基于区块链技术，提供了一个分布式的、公开访问的评级、评论框架。通过建立数字身份和信用评级，以及区块链自身不可篡改、透明的特点确保评论无法作假。通过激励机制和广告、点评的投放，增加了用户参与点评的积极性，解决了大部分的内容提供者不具备知识变现的能力。同时，反馈到商家可以提高自身服务的质量和竞争力。通过区块链所建立的全球化透明信用，解决了信用不互通的问题。信用度是面向所有人所公开的，以便激励各方增加自己的信用评级，从而共同营造一个更好的决策和更安全的点评服务生态。公有链与私有链结合的混合框架，兼顾了区块链的透明度、不可篡改性和高可扩展性、低延迟的优点。

本发明实施例提供了一种基于区块链的点评装置，该装置用于执行上述实施例所述的基于区块链的点评方法，参见图6，该装置包括：

接收模块601，用于接收终端发送的用户对目标内容的点评信息，所述点评信息包括用户身份信息、用户信用等级、目标内容对应的内容标识符及评论描述信息；

确定模块602，用于通过智能合约确定点评信息是否满足预设信用规则；

存储模块603，用于在确定点评信息满足预设信用规则时，将点评信息存储在区块链节点中。

确定模块602，用于根据内容标识符，获取目标内容的提供商对应的信用等级；通过智能合约判断用户信用等级是否大于或等于提供商对应的信用等级；如果是，则通过智能合约确定点评信息满足预设信用规则。

该装置还包括：信用积分增加模块，用于根据用户身份信息，获取用户的用户账户信息；将用户账户信息包括的信用积分增加第一预设分值。根据内容标识符，获取目标内容的提供商的商户账户信息；根据评论描述信息确定第二预设分值，将商户账户信息包括的信用积分增加第二预设分值。

还包括：公决模块，用于接收终端发送的争议解决请求，争议解决请求包括用户的用户身份信息、争议描述信息和证据信息；根据用户身份信息，获取用户的活跃度和用户信用等级；根据活跃度、信用等级及争议描述信息，选取公决成员；将争议解决请求发送给每个公决成员，接收每个公决成员返回的投票信息；根据投票信息确定争议解决结果，将争议解决结果发送给终端；将争议解决请求、投票信息及争议解决结果存储在区块链节点中。

还包括：注册模块，用于接收终端发送的用户的注册请求，若确定注册请求中包括专家认证数据，则在专家认证数据审核通过后为用户生成专家身份信息，发送专家身份信息给终端；若确定注册请求中不包括专家认证数据，则为用户生成普通用户身份信息，发送普通用户身份信息给终端。

还包括：身份升级模块，用于统计普通用户身份信息对应的用户产生的每个点评信息的质量分数；若质量分数大于预设阈值的点评信息的数目大于或等于预设专家级别数目，则将用户的普通用户身份升级为专家身份；为用户生成专家身份信息，发送专家身份信息给终端。

还包括：身份降级模块，用于每隔预设单位时长，根据专家身份信息获取用户在预设单位时长内产生的所有点评信息；确定所有点评信息中质量分数大于预设阈值的点评信息的数目；若连续一定数目的预设单位时长内质量分数大于预设阈值的点评信息的数目小于预设数目，则取消用户的专家身份，为用户生成普通用户身份信息，发送普通用户身份信息给终端。

本发明实施例描述了一个用于提供、存储和分发用户评论和在线内容评级的区块链平台。该平台基于区块链技术，提供了一个分布式的、公开访问的评级、评论框架。通过建立数字身份和信用评级，以及区块链自身不可篡改、透明的特点确保评论无法作假。通过激励机制和广告、点评的投放，增加了用户参与点评的积极性，解决了大部分的内容提供者不具备知识变现的能力。同时，反馈到商家可以提高自身服务的质量和竞争力。通过区块链所建立的全球化透明信用，解决了信用不互通的问题。信用度是面向所有人所公开的，以便激励各方增加自己的信用评级，从而共同营造一个更好的决策和更安全的点评服务生态。公有链与私有链结合的混合框架，兼顾了区块链的透明度、不可篡改性和高可扩展性、低延迟的优点。

本发明实施例提供了一种电子设备，如图7所示，该电子设备可以包括：处理器(processor)31、通信接口(Communications Interface)32、存储器(memory)33和通信总线34，其中，处理器31，通信接口32，存储器33通过通信总线34完成相互间的通信。处理器31可以调用存储器33中的逻辑指令，以执行如下方法：接收终端发送的用户对目标内容的点评信息，所述点评信息包括用户身份信息、用户信用等级、所述目标内容对应的内容标识符及评论描述信息；通过智能合约确定所述点评信息是否满足预设信用规则；在确定所述点评信息满足所述预设信用规则时，将所述点评信息存储在所述区块链节点中。

此外，上述的存储器33中的逻辑指令可以通过软件功能单元的形式实现并作为独立的产品销售或使用时，可以存储在一个计算机可读取存储介质中。基于这样的理解，本发明的技术方案本质上或者说对现有技术做出贡献的部分或者该技术方案的部分可以以软件产品的形式体现出来，该计算机软件产品存储在一个存储介质中，包括若干指令用以使得一台计算机设备(可以是个人计算机，服务器，或者网络设备等)执行本发明各个实施例所述方法的全部或部分步骤。而前述的存储介质包括：U盘、移动硬盘、只读存储器(ROM，Read-Only Memory)、随机存取存储器(RAM，Random Access Memory)、磁碟或者光盘等各种可以存储程序代码的介质。

另一方面，本发明实施例还提供一种非暂态可读存储介质，其上存储有计算机程序，该计算机程序被处理器执行时实现以执行上述各实施例提供的方法，例如包括：接收终端发送的用户对目标内容的点评信息，所述点评信息包括用户身份信息、用户信用等级、所述目标内容对应的内容标识符及评论描述信息；通过智能合约确定所述点评信息是否满足预设信用规则；在确定所述点评信息满足所述预设信用规则时，将所述点评信息存储在所述区块链节点中。

以上所描述的装置实施例仅仅是示意性的，其中所述作为分离部件说明的单元可以是或者也可以不是物理上分开的，作为单元显示的部件可以是或者也可以不是物理单元，即可以位于一个地方，或者也可以分布到多个网络单元上。可以根据实际的需要选择其中的部分或者全部模块来实现本实施例方案的目的。本领域普通技术人员在不付出创造性的劳动的情况下，即可以理解并实施。

通过以上的实施方式的描述，本领域的技术人员可以清楚地了解到各实施方式可借助软件加必需的通用硬件平台的方式来实现，当然也可以通过硬件。基于这样的理解，上述技术方案本质上或者说对现有技术做出贡献的部分可以以软件产品的形式体现出来，该计算机软件产品可以存储在可读存储介质中，如ROM/RAM、磁碟、光盘等，包括若干指令用以使得一台计算机设备(可以是个人计算机，服务器，或者网络设备等)执行各个实施例或者实施例的某些部分所述的方法。

最后应说明的是：以上实施例仅用以说明本发明的技术方案，而非对其限制；尽管参照前述实施例对本发明进行了详细的说明，本领域的普通技术人员应当理解：其依然可以对前述各实施例所记载的技术方案进行修改，或者对其中部分技术特征进行等同替换；而这些修改或者替换，并不使相应技术方案的本质脱离本发明各实施例技术方案的精神和范围。

Claims (10)

1.一种基于区块链的点评方法，其特征在于，应用于区块链节点，包括：

接收终端发送的用户对目标内容的点评信息，所述点评信息包括用户身份信息、用户信用等级、所述目标内容对应的内容标识符及评论描述信息；

通过智能合约确定所述点评信息是否满足预设信用规则；

在确定所述点评信息满足所述预设信用规则时，将所述点评信息存储在所述区块链节点中。

2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述通过智能合约确定所述点评信息是否满足预设信用规则，包括：

根据所述内容标识符，获取所述目标内容的提供商对应的信用等级；

通过智能合约判断所述用户信用等级是否大于或等于所述提供商对应的信用等级；

如果是，则通过所述智能合约确定所述点评信息满足预设信用规则。

3.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述将所述点评信息存储在所述区块链节点中之后，还包括：

根据所述用户身份信息，获取所述用户的用户账户信息；

将所述用户账户信息包括的信用积分增加第一预设分值。

根据所述内容标识符，获取所述目标内容的提供商的商户账户信息；

根据所述评论描述信息确定第二预设分值，将所述商户账户信息包括的信用积分增加所述第二预设分值。

4.根据权利1所述的方法，其特征在于，所述将所述点评信息存储在所述区块链节点中之后，所述方法还包括：

接收所述终端发送的争议解决请求，所述争议解决请求包括所述用户的用户身份信息、争议描述信息和证据信息；

根据所述用户身份信息，获取所述用户的活跃度和用户信用等级；

根据所述活跃度、所述信用等级及所述争议描述信息，选取公决成员；

将所述争议解决请求发送给每个公决成员，接收每个公决成员返回的投票信息；

根据所述投票信息确定争议解决结果，将所述争议解决结果发送给所述终端；

将所述争议解决请求、所述投票信息及所述争议解决结果存储在所述区块链节点中。

5.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述接收终端发送的用户对目标内容的点评信息之前，还包括：

接收终端发送的用户的注册请求，若确定所述注册请求中包括专家认证数据，则在所述专家认证数据审核通过后为所述用户生成专家身份信息，发送所述专家身份信息给所述终端；

若确定所述注册请求中不包括专家认证数据，则为所述用户生成普通用户身份信息，发送所述普通用户身份信息给所述终端。

6.根据权利要求5所述的方法，其特征在于，所述方法还包括：

统计所述普通用户身份信息对应的用户产生的每个点评信息的质量分数；

若质量分数大于预设阈值的点评信息的数目大于或等于预设专家级别数目，则将所述用户的普通用户身份升级为专家身份；

为所述用户生成专家身份信息，发送所述专家身份信息给所述终端。

7.根据权利要求5或6所述的方法，其特征在于，所述发送所述专家身份信息给所述终端之后，还包括：

每隔预设单位时长，根据所述专家身份信息获取所述用户在所述预设单位时长内产生的所有点评信息；

确定所述所有点评信息中质量分数大于预设阈值的点评信息的数目；

若连续一定数目的预设单位时长内质量分数大于预设阈值的点评信息的数目小于预设数目，则取消所述用户的专家身份，为所述用户生成普通用户身份信息，发送所述普通用户身份信息给所述终端。

8.一种基于区块链的点评装置，其特征在于，包括：

接收模块，用于接收终端发送的用户对目标内容的点评信息，所述点评信息包括用户身份信息、用户信用等级、所述目标内容对应的内容标识符及评论描述信息；

确定模块，用于通过智能合约确定所述点评信息是否满足预设信用规则；

存储模块，用于在确定所述点评信息满足所述预设信用规则时，将所述点评信息存储在所述区块链节点中。

9.一种电子设备，包括存储器、处理器及存储在存储器上并可在处理器上运行的计算机程序，其特征在于，所述处理器执行所述程序时实现如权利要求1至7任一项所述的方法。

10.一种非暂态可读存储介质，其上存储有计算机程序，其特征在于，该计算机程序被处理器执行时实现如权利要求1至7任一项所述的方法。

Images