CN111861237A - 一种军力综合评估方法 - Google Patents
一种军力综合评估方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN111861237A CN111861237A CN202010731172.1A CN202010731172A CN111861237A CN 111861237 A CN111861237 A CN 111861237A CN 202010731172 A CN202010731172 A CN 202010731172A CN 111861237 A CN111861237 A CN 111861237A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- military
- equal
- less
- development index
- msdi
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims abstract description 30
- 238000011161 development Methods 0.000 claims abstract description 106
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims abstract description 16
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims abstract description 5
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 claims description 98
- 230000007123 defense Effects 0.000 claims description 15
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 11
- 230000033772 system development Effects 0.000 claims description 10
- 230000008901 benefit Effects 0.000 claims description 6
- 238000010276 construction Methods 0.000 claims description 3
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 claims description 3
- 238000007726 management method Methods 0.000 claims description 3
- 238000013439 planning Methods 0.000 claims description 3
- 238000012549 training Methods 0.000 claims description 3
- 238000012384 transportation and delivery Methods 0.000 claims description 3
- 239000000470 constituent Substances 0.000 claims description 2
- 241000894007 species Species 0.000 description 5
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 4
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 241000053227 Themus Species 0.000 description 1
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 1
- 238000013178 mathematical model Methods 0.000 description 1
- 230000008569 process Effects 0.000 description 1
- 238000004445 quantitative analysis Methods 0.000 description 1
- 238000004088 simulation Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Economics (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Marketing (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本发明公开了一种军力综合评估方法，该方法包括：(1)输入获取的领域军力发展指数参数MSDI领域；(2)输入获取的军兵种军力发展指数参数MSDI军兵种；(3)将(1)(2)步的参数代入军力发展指数总测算模型MSDI＝α×MSDI领域+β×MSDI军兵种计算获得军力发展指数，这里的α、β分别为对应预设的权重因子，0＜α＜1,0＜β＜1,α+β＝1；军力发展指数MSDI(Military Strength Development Index)值越大，则表示军力综合能力越强；MSDI领域指标反映该国在关键领域的当前军事实力和发展潜力，MSDI军兵种指标反映该国所有军兵种类型的当前军事实力和发展潜力。本申请的技术方案通过参数数据化并建立系列模型，计算获得综合军力的参数值，提高了综合军力评估结果的准确性、客观性。
Description
技术领域
本申请的技术方案属于利用计算机进行军事战斗力的分析、评估技术领域，具体是通过计算机将国家军力不同领域的数据参数化，模型化，在利用模型进行军力评估数据化，即一种军力综合评估方法。
背景技术
孙子兵法云“夫未战而庙胜者夫未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜，少算不胜，而况于无算”。就是指在战争未发动以前，先在庙宇里预测估算比较敌方和我方优势和劣势，估算的结果，如我方优势条件居多，夺取胜利的机会便大，如我方所占优势较少，则得胜的机会亦较少。多做比较计算，对敌我方面的形势就越有把握，少做比较计算就越没有把握，更何况毫无计算比较就更没有任何胜算了。这深刻的体现了对自身及对方的军事实力充分了解对战争胜负影响的重要性。
当今社会，军力就是一个国家的军事实力，其作为一个国家的国力强弱重要指标，多国家形象、国际地位有着重要的影响。军事实力取决于军事战略、军事制度、以及后勤供给等方面。各个国家通常会根据上述军事实力的各个参数进行对比给出本国的军力评估结果。军事军事实力的评估结果通常是以评估报告的形式给出。
传统的军力评估报告中，设计军事实力的各个各个参数会被以列表的方式给出，例如用简单排行、评分记分卡等方法；在综合类军力评估中，如《SIPRI军备、裁军与国际安全年鉴》《美国军力指数》主要采用净评估、SWOT分析等方法；如果想定类评估则采用如博弈推演、模拟仿真等较复杂的方法。进一步分析就会发现，这些评估报告在评估方法问题上要么语焉不详，要么避重就轻，如指标梯度设定从最差到极好，从很弱到很强，方法本身并不深奥，甚至没有考虑权重的因素；即使使用了所谓的定量分析，也是简单的层次分析法加上5分制的计算结果。提高军力评估的准确性、客观性必须在分析模型上有所突破，这也是本次申请技术方案的主要技术贡献。
发明内容
本发明申请为了提高综合军力评估结果的准确性、客观性，通过参数数据话建立系列模型，计算获得综合军力的参数值，用该值作为军力强弱的评估标准。实现上述技术目的的方法为：一种军力综合评估方法，该方法包括：
(1)输入获取的领域军力发展指数参数MSDI领域；
(2)输入获取的军兵种军力发展指数参数MSDI军兵种；
(3)将(1)(2)步的参数代入军力发展指数总测算模型MSDI＝α×MSDI领域+β×MSDI军兵种计算获得军力发展指数，这里的α、β分别为对应预设的权重因子，0＜α＜1,0＜β＜1,α+β＝1；军力发展指数MSDI(Military Strength Development Index)值越大，则表示军力综合能力越强；MSDI领域指标反映该国在关键领域的当前军事实力和发展潜力，MSDI军兵种指标反映该国所有军兵种类型的当前军事实力和发展潜力。本技术方案中首次提出了领域军力发展指数参数MSDI领域和军兵种军力发展指数参数MSDI军兵种的概念，并且创立了军力发展指数总测算模型，模型计算结果数据话，可以进行定量的对比和评估，降低了认为评估的任意性。
上述的领域军力发展指数参数MSDI领域通过输入发展指数MC、军事软实力发展指数SP、重要支撑条件系数SC、重点作战体系发展指数CS和重大安全领域发展指数SA五个指标利用模型MSDI领域＝(α1×MC+α2×SP)×SC+α3×CS+α4×SA测算获得；这里，发展指数MC反映基本的军事人员装备等硬实力，军事软实力发展指数SP反映出军队建设的战略筹划能力和发展质量效益等软因素，重要支撑条件系数SC反映军力发展的支撑软硬件环境情况，重点作战体系发展指数CS反映上述所有硬实力和软因素在体系作战发挥出的作用效能，重大安全领域发展指数SA反映关乎国家民族存亡的重大安全领域态势。其中；(1)基本构成要素发展指数MC由力量规模FS、武器装备WP、人才队伍TT、战场准备BP和战备训练CT五个指标通过模型MC＝γ1×[(υ1×WP+υ2×TT)×FS]+γ2×BP+γ3×CT测算获得；这里的γi和υi分别为各指标的对应权重值，0＜γi＜1,∑γi＝1；0＜υi＜1,∑υi＝1；且0≤WP≤1000,0≤TT≤1000,0≤FS≤1000,0≤BP≤1000,0≤CT≤1000；(2)重要支撑条件系数SC是利用模型SC＝φ1×ME+φ2×ST+φ3×NT+φ4×NB测算获得；该模型的输入由军费投入ME、国防科技ST、国防工业NT和国防动员NB四个指标构成；这里的φi分别为各指标对应的权重值，0＜φi＜1,∑φi＝1，且0≤ME≤1000,0≤ST≤1000,0≤NT≤1000,0≤NB≤1000；(3)军事软实力发展指数SP由军事理论MT、战略管理SM、政策制度PS、国际军事合作MC四个指标利用模型
测算获得；这里的λi分别为各指标的对应的权重值，0＜λi＜1,∑λi＝1，且0≤MT≤1000,0≤SM≤1000,0≤PS≤1000,0≤MC≤1000；(4)重点作战体系发展指数CS由战略预警体系SW、导弹防御体系MD、远程精确打击体系RS、航母作战体系CO、水下攻防体系AD、战略投送体系SD和联合作战体系JO七个指标利用模型：CS＝(μ×(SW+MD+RS+CO+AD+SD)+JO)/7测算获得；这里的μ为对应的权重值，0＜μ＜1，且0≤SW≤1000,0≤MD≤1000,0≤RS≤1000,0≤CO≤1000,0≤AD≤1000,0≤SD≤1000，0≤JO≤1000；(5)根据权利要求2所述的军力综合评估方法，其特征在于，重大安全领域发展指数SA由核领域NF、海洋领域OF、网络领域GF、太空领域SF、生物领域BF和军事智能化IF六个指标通过模型：SA＝θ1×NF+θ2×OF+θ3×GF+θ4×SF+θ5×BF+θ6×IF测算获得；这里的θi分别为各指标的对应权重值，0＜θi＜1,∑θi＝1，且0≤NF≤1000,0≤OF≤1000,0≤GF≤1000，0≤SF≤1000,0≤BF≤1000,0≤IF≤1000。
上述方案中创新性的提出了军力发展指数参数MSDI领域的计算模型，即通过由输入发展指数MC、军事软实力发展指数SP、重要支撑条件系数SC、重点作战体系发展指数CS和重大安全领域发展指数SA五个指标通过对应的参数模型计算获得，从模型参数的基础建立起了定量的数学关系，避免了人员打法因素的影响。
本申请也提出了计算军兵种军力发展指数参数MSDI军兵种的模型，由陆军发展指数L、海军发展指数H、空军发展指数K、火箭军发展指数R、天军发展指数T、网军发展指数W六个指标通过模型：
测算获得；这里的ωi表示各军兵种的所占权重因子0＜ωi＜1，且0≤MSDIi≤1000，军兵种军力发展指数并不是各军兵种军力的平均，而是考虑了各军兵种联合后的综合效能。
附图说明
图1为两个比较对象的军力发展指数MSDI饼状柱状图的比较；
图2为双方军兵种军力发展指数参数的相对比值及其柱状图；
图3为双方领域军力发展指数的饼状图和柱状图比较；
图4为对比双方基本构成要素的相对比值及其柱状图；
图5为对比双方重要支撑条件系数的相对比值及其柱状图；
图6为双方军事软实力发展指数的相对比值及其柱状图。
图7为对比双方重点作战体系发展指数的相对比值及其柱状图；
图8为对比双方重大安全领域发展指数的相对比值及其柱状图
具体实施方式
本申请的技术方案由于涉及众多参数的数学模型及计算，为了更清楚的对技术方案予以解释，下面通过具体实施计算结果予以解释：
军力综合评估方法，建立军力发展指数模型MSDI(Military StrengthDevelopment Index)，MSDI＝α×MSDI领域+β×MSDI军兵种，这里的α、β分别为对应预设的权重因子，0＜α＜1,0＜β＜1,α+β＝1。军力发展指数MSDI(Military Strength DevelopmentIndex)值越大，则表示军力综合能力越强；MSDI领域指标反映该国在关键领域的当前军事实力和发展潜力，MSDI军兵种指标反映该国所有军兵种类型的当前军事实力和发展潜力，如图1右下角的饼状图和柱状图就给出了两个比较对象的军力综合能力的比较结果。
兵种军力发展指数MSDI军兵种是由模型
测算得来，该模型的输入由陆军发展指数L，海军发展指数H，空军发展指数K，火箭军发展指数R，天军发展指数T，网军发展指数W六个指标构成；这里，军兵种军力发展指数参数并不是各军兵种军力的平均，而是需要考虑各军兵种联合后的综合效能，用ωi表示各军兵种的所占权重因子0＜ωi＜1，且0≤MSDIi≤1000。如图2所示，右上角图给出了双方军兵种军力发展指数参数的相对比值及其柱状图。
领域军力发展指数由模型MSDI领域＝(α1×MC+α2×SP)×SC+α3×CS+α4×SA测算得来，这里的αi为对应的模型指标的对应的预设权重值，0＜αi＜1,∑αi＝1；通过输入获得的基本构成要素发展指数MC、军事软实力发展指数SP、重要支撑条件系数SC、重点作战体系发展指数CS及重大安全领域发展指数SA，即可获得如图3的右下图所示的结果。这里，发展指数MC反映基本的军事人员装备等硬实力，军事软实力发展指数SP反映出军队建设的战略筹划能力和发展质量效益等软因素，重要支撑条件系数SC反映军力发展的支撑软硬件环境情况，重点作战体系发展指数CS反映上述所有硬实力和软因素在体系作战发挥出的作用效能，重大安全领域发展指数SA反映关乎国家民族存亡的重大安全领域态势；后续对上述5个参数的计算模型及结果进行具体解释。
基本构成要素发展指数MC是由模型MC＝γ1×[(υ1×WP+υ2×TT)×FS]+γ2×BP+γ3×CT测算得来；该模型的输入由武器装备WP、人才队伍TT、力量规模FS、战场准备BP和战备训练CT等五个指标构成；这里的γi和υi分别为各指标的对应权重值，0＜γi＜1,∑γi＝1；0＜υi＜1,∑υi＝1；且0≤WP≤1000,0≤TT≤1000,0≤FS≤1000,0≤BP≤1000,0≤CT≤1000。在指标取值范围内全部输入完毕后，即可得到对比双方基本构成要素的相对比值及其柱状图，如图4。
重要支撑条件系数SC是由模型SC＝φ1×ME+φ2×ST+φ3×NT+φ4×NB测算得来；该模型的输入由军费投入ME、国防科技ST、国防工业NT和国防动员NB等四个指标构成；这里的φi分别为各指标对应的权重值，0＜φi＜1,∑φi＝1，且0≤ME≤1000,0≤ST≤1000,0≤NT≤1000,0≤NB≤1000。在数值取值范围内全部输入完毕后，就可以得到对比双方重要支撑条件系数的相对比值及其柱状图，如图5。
军事软实力发展指数SP是由模型
测算得来；该模型的输入由军事理论MT，战略管理SM，政策制度PS，国际军事合作MC等四个指标构成；这里的λi分别为各指标的对应的权重值，0＜λi＜1,∑λi＝1，且0≤MT≤1000,0≤SM≤1000,0≤PS≤1000,0≤MC≤1000。在数值取值范围内全部输入完毕后，就可以得到对比双方军事软实力发展指数的相对比值及其柱状图6。
重点作战体系发展指数CS是由模型CS＝(μ×(SW+MD+RS+CO+AD+SD)+JO)/7测算得来；该模型的输入由战略预警体系SW、导弹防御体系MD、远程精确打击体系RS、航母作战体系CO、水下攻防体系AD、战略投送体系SD和联合作战体系JO等七个指标构成；这里的μ为对应的权重值，0＜μ＜1，且0≤SW≤1000,0≤MD≤1000,0≤RS≤1000,0≤CO≤1000,0≤AD≤1000,0≤SD≤1000，0≤JO≤1000。在数值取值范围内全部输入完毕后，就可以得到对比双方重点作战体系发展指数的相对比值及其柱状图，如图7。
重大安全领域发展指数SA是由模型SA＝θ1×NF+θ2×OF+θ3×GF+θ4×SF+θ5×BF+θ6×IF测算得来；该模型的输入由核领域NF、海洋领域OF、网络领域GF、太空领域SF、生物领域BF和军事智能化IF等六个指标构成；这里的θi分别为各指标的对应权重值，0＜θi＜1,∑θi＝1，且0≤NF≤1000,0≤OF≤1000,0≤GF≤1000，0≤SF≤1000,0≤BF≤1000,0≤IF≤1000。在数值取值范围内全部输入完毕后，就可以得到红蓝对比双方重大安全领域发展指数的相对比值及其柱状图，如图8。
本发明中的具体实施例仅仅是对本发明的解释，其并不是对本发明的限制，本领域技术人员在阅读完本说明书后可以根据需要对本实施例做出没有创造性贡献的修改，但只要在本发明的权利要求范围内都受到专利法的保护。
Claims (8)
1.一种军力综合评估方法，其特征在于，该方法包括：
(1)输入获取的领域军力发展指数参数MSDI领域；
(2)输入获取的军兵种军力发展指数参数MSDI军兵种；
(3)将(1)(2)步的参数代入军力发展指数总测算模型MSDI＝α×MSDI领域+β×MSDI军兵种计算获得军力发展指数，这里的α、β分别为对应预设的权重因子，0＜α＜1,0＜β＜1,α+β＝1；军力发展指数MSDI(Military Strength Development Index)值越大，则表示军力综合能力越强；MSDI领域指标反映该国在关键领域的当前军事实力和发展潜力，MSDI军兵种指标反映该国所有军兵种类型的当前军事实力和发展潜力。
2.根据权利要求1所述的军力综合评估方法，其特征在于，领域军力发展指数参数MSDI领域通过输入基本构成要素发展指数MC、军事软实力发展指数SP、重要支撑条件系数SC、重点作战体系发展指数CS和重大安全领域发展指数SA五个指标利用模型MSDI领域＝(α1×MC+α2×SP)×SC+α3×CS+α4×SA测算获得；这里，发展指数MC反映基本的军事人员装备等硬实力，军事软实力发展指数SP反映出军队建设的战略筹划能力和发展质量效益等软因素，重要支撑条件系数SC反映军力发展的支撑软硬件环境情况，重点作战体系发展指数CS反映上述所有硬实力和软因素在体系作战发挥出的作用效能，重大安全领域发展指数SA反映关乎国家民族存亡的重大安全领域态势。
3.根据权利要求2所述的军力综合评估方法，其特征在于，基本构成要素发展指数MC由力量规模FS、武器装备WP、人才队伍TT、战场准备BP和战备训练CT五个指标通过模型MC＝γ1×[(υ1×WP+υ2×TT)×FS]+γ2×BP+γ3×CT测算获得；这里的γi和υi分别为各指标的对应权重值，0＜γi＜1,∑γi＝1；0＜υi＜1,∑υi＝1；且0≤FS≤1000,0≤WP≤1000,0≤TT≤1000,0≤BP≤1000,0≤CT≤1000。
4.根据权利要求2所述的军力综合评估方法，其特征在于，重要支撑条件系数SC是利用模型SC＝φ1×ME+φ2×ST+φ3×NT+φ4×NB测算获得；该模型的输入由军费投入ME、国防科技ST、国防工业NT和国防动员NB四个指标构成；这里的φi分别为各指标对应的权重值，0＜φi＜1,∑φi＝1，且0≤ME≤1000,0≤ST≤1000,0≤NT≤1000,0≤NB≤1000。
5.根据权利要求2所述的军力综合评估方法，其特征在于，军事软实力发展指数SP由军事理论MT、战略管理SM、政策制度PS、国际军事合作MC四个指标利用模型
测算获得；这里的λi分别为各指标的对应的权重值，0＜λi＜1,∑λi＝1，且0≤MT≤1000,0≤SM≤1000,0≤PS≤1000,0≤MC≤1000。
6.根据权利要求2所述的军力综合评估方法，其特征在于，重点作战体系发展指数CS由战略预警体系SW、导弹防御体系MD、远程精确打击体系RS、航母作战体系CO、水下攻防体系AD、战略投送体系SD和联合作战体系JO七个指标利用模型：CS＝(μ×(SW+MD+RS+CO+AD+SD)+JO)/7测算获得；这里的μ为对应的权重值，0＜μ＜1，且0≤SW≤1000,0≤MD≤1000,0≤RS≤1000,0≤CO≤1000,0≤AD≤1000,0≤SD≤1000，0≤JO≤1000。
7.根据权利要求2所述的军力综合评估方法，其特征在于，重大安全领域发展指数SA由核领域NF、海洋领域OF、网络领域GF、太空领域SF、生物领域BF和军事智能化IF六个指标通过模型：SA＝θ1×NF+θ2×OF+θ3×GF+θ4×SF+θ5×BF+θ6×IF测算获得；这里的θi分别为各指标的对应权重值，0＜θi＜1,∑θi＝1，且0≤NF≤1000,0≤OF≤1000,0≤GF≤1000，0≤SF≤1000,0≤BF≤1000,0≤IF≤1000。
8.根据权利要求1所述的军力综合评估方法，其特征在于，军兵种军力发展指数参数MSDI军兵种由陆军发展指数L、海军发展指数H、，空军发展指数K、火箭军发展指数R、天军发展指数T、网军发展指数W六个指标通过模型：
测算获得；这里的ωi表示各军兵种的所占权重因子0＜ωi＜1，且0≤MSDIi≤1000，军兵种军力发展指数并不是各军兵种军力的平均，而是考虑了各军兵种联合后的综合效能。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202010731172.1A CN111861237A (zh) | 2020-07-27 | 2020-07-27 | 一种军力综合评估方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202010731172.1A CN111861237A (zh) | 2020-07-27 | 2020-07-27 | 一种军力综合评估方法 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN111861237A true CN111861237A (zh) | 2020-10-30 |
Family
ID=72948331
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN202010731172.1A Pending CN111861237A (zh) | 2020-07-27 | 2020-07-27 | 一种军力综合评估方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN111861237A (zh) |
Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR100943920B1 (ko) * | 2009-04-29 | 2010-02-24 | 국방과학연구소 | 군용 에너지 기술 관련 연구개발과제의 평가 시스템 및 그 방법, 그리고 이를 행하는 프로그램을 기록한 컴퓨터로 읽을 수 있는 매체 |
| CN110544011A (zh) * | 2019-07-31 | 2019-12-06 | 北京航空航天大学 | 一种智能化的体系作战效能评估和优化方法 |
-
2020
- 2020-07-27 CN CN202010731172.1A patent/CN111861237A/zh active Pending
Patent Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR100943920B1 (ko) * | 2009-04-29 | 2010-02-24 | 국방과학연구소 | 군용 에너지 기술 관련 연구개발과제의 평가 시스템 및 그 방법, 그리고 이를 행하는 프로그램을 기록한 컴퓨터로 읽을 수 있는 매체 |
| CN110544011A (zh) * | 2019-07-31 | 2019-12-06 | 北京航空航天大学 | 一种智能化的体系作战效能评估和优化方法 |
Non-Patent Citations (6)
| Title |
|---|
| MIN TANG ET AL.: "Research on the evaluation method of national military development based on net assessment", 《2015 EUROPEAN INTELLIGENCE AND SECURITY INFORMATICS CONFERENCE》 * |
| 任海平: "各国军事实力的评价与排序", 百科知识, no. 09, pages 10 - 11 * |
| 冯伟 等: "军事战略能力评估指标及评估模型研究", 《军事运筹与系统工程》, vol. 33, no. 3 * |
| 刘继贤;: "军事能力建设与军事系统工程", 军事运筹与系统工程, no. 04 * |
| 吴松涛;戴锋;: "军事评估指标权重的非线性修正模型", 情报杂志, no. 03 * |
| 秦子夫,尤春亭,戴锋: "一种国防安全性综合评估模型", 信息工程大学学报, no. 03 * |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN112417710A (zh) | 基于作战环的武器装备体系贡献度评估方法 | |
| Lehmann et al. | Until the bitter end? The diffusion of surrender across battles | |
| CN110135741A (zh) | 基于舰载机火灾的灭火训练成绩评估系统及方法 | |
| Lucas | The stochastic versus deterministic argument for combat simulations: Tales of when the average won't do | |
| Kallfass et al. | NATO MSG-088 case study results to demonstrate the benefit of using data farming for military decision support | |
| CN115759754A (zh) | 基于动态博弈变权的超视距空战模拟目标威胁评估方法 | |
| CN113837644B (zh) | 基于灰色关联的装备作战效能与贡献率一体化评估方法 | |
| CN109299491B (zh) | 一种基于动态影响图对策的元模型建模方法及使用方法 | |
| CN113177716B (zh) | 海战场管理效能评估方法 | |
| CN111861237A (zh) | 一种军力综合评估方法 | |
| CN116502804A (zh) | 一种维修保障点选址方法 | |
| CN115983389A (zh) | 一种基于强化学习的攻防博弈决策方法 | |
| CN114139902B (zh) | 基于敏感性分析的航空装备人员搜救体系贡献度评估方法 | |
| CN114662655A (zh) | 一种基于注意力机制的兵棋推演ai分层决策方法及装置 | |
| Ozyigit et al. | Commercial diver selection using multiple-criteria decision-making methods. | |
| CN107221217A (zh) | 地震应急医学救援行动救治效果兵棋化模拟方法及系统 | |
| Watman | War gaming and its role in examining the future | |
| Kesler et al. | A data farming analysis of a simulation of Armstrong’s stochastic salvo model | |
| CN113095465A (zh) | 量子大马哈鱼洄游机制演化博弈的水下无人集群任务分配方法 | |
| CN114647930B (zh) | 一种基于改进兰彻斯特方程的卫星集群兵力分配方法 | |
| Dobaev | Color revolutions | |
| Dai et al. | Combat effectiveness evaluation of real combat exercise based on data-driven | |
| CN115374392B (zh) | 获取目标事件的对象参数的方法、电子设备和存储介质 | |
| CN116159313A (zh) | 结合先验知识的深度强化学习对抗方法 | |
| Paley et al. | Designing optimal organizational structures for combat information centers in the next generation of navy ships |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| RJ01 | Rejection of invention patent application after publication | ||
| RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |
Application publication date: 20201030 |