CN111738605A - 一种质量基础设施能力指数测评方法 - Google Patents

一种质量基础设施能力指数测评方法 Download PDF

Info

Publication number
CN111738605A
CN111738605A CN202010597992.6A CN202010597992A CN111738605A CN 111738605 A CN111738605 A CN 111738605A CN 202010597992 A CN202010597992 A CN 202010597992A CN 111738605 A CN111738605 A CN 111738605A
Authority
CN
China
Prior art keywords
index
level
indexes
capability
quality
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
CN202010597992.6A
Other languages
English (en)
Inventor
冯蕾
黄菊秀
廖景行
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
China National Institute of Standardization
Original Assignee
China National Institute of Standardization
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by China National Institute of Standardization filed Critical China National Institute of Standardization
Priority to CN202010597992.6A priority Critical patent/CN111738605A/zh
Publication of CN111738605A publication Critical patent/CN111738605A/zh
Priority to AU2020104410A priority patent/AU2020104410A4/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06395—Quality analysis or management
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • General Factory Administration (AREA)

Abstract

本发明属于质量管理技术领域且公开了一种质量基础设施能力指数测评方法，其用于衡量国家和31个省(区、市)质量基础设施在不同时间与空间上的相对水平，本方法分为以下步骤：定义计量、标准化、认证认可、检验检测、质量管理5个指标为质量基础设施能力指数的一级指标；为每一个三级指标定义一个或多个基础指数，并得出三级指标计算公式计算每个三级指标的值；对得出的每个三级指标值进行标准化转化，计算出每个三级指标的分值；将每个三级指标分值乘以相应的三级权重得到乘机，并将二级指标对应的多个三级指数乘机加和得到二级指标分值。本发明能够组织评价各省质量基础设施能力并适时发布，为各省政府提供了一个统一的比较基准。

Description

一种质量基础设施能力指数测评方法
技术领域
本发明涉及质量管理技术领域，尤其涉及一种质量基础设施能力指数测评方法。
背景技术
国家质量基础设施(National Quality Infrastructure，NQI)是一个国际通行的提法，它由计量、标准、认证认可和检验检测等共同构成。2006年，联合国工业发展组织(UNIDO)和国际标准化组织(ISO)指出，国家质量基础设施已经成为未来世界经济可持续发展的三大支柱。国家质量基础设施与交通、通讯、水利、文化教育、医疗卫生等基础设施一样，是经济和社会发展的基础，因其具有强烈的技术特性，目前一般称之为国家质量基础设施。
国家质量基础设施是提升一个国家发展质量的基石，是提高人民福祉的保障手段，是综合国力和国际竞争力的体现。目前，世界各国以质量为核心的国际贸易较量日趋激烈，而质量之争，在很大程度表现为质量基础设施之争。
到目前为止，NQI仍然难以有统一的量化方法。国内外质量基础设施能力指数发展概况看，UNIDO编制的贸易标准符合性指标体系包括标准化能力指数、计量能力指数、认可能力指数、检验能力指数、检测能力指数、认证能力指数等分指数，共73个指标项，全都是从一个维度(是或否)描述的定性指标，但目前纳入其评估体系的多是一些发展中国家，其提出的质量基础设施能力建设要求远远低于目前我国质量基础设施发展现状，并不适用于评估我国的质量基础设施能力。
为充分发挥质量基础设施在推进供给结构性改革、提升产品和服务质量、促进经济转型发展等方面的基础引领作用，本专利结合我国工作实际，通过整合质量基础设施数据资源，研究构建了能够全面客观反映国家及省级质量基础设施发展现状、发展水平和发展能力的质量基础设施能力指数测评方法，测算结果符合我国经济发展态势并较为稳定，具有实际可操作性。为开展质量工作绩效评估、制定质量发展政策提供有力数据支撑。
发明内容
本发明要解决的技术问题是克服现有的缺陷，提供一种质量基础设施能力指数测评方法，其能够组织评价各省质量基础设施能力并适时发布，为各省政府提供了一个统一的比较基准，为加强质量基础设施建设和制定区域性质量基础设施能力提升政策提供行之有效的评价方法，可以有效解决背景技术中的问题。
为了解决上述技术问题，本发明提供了如下的技术方案：
本发明提供一种质量基础设施能力指数测评方法，包括以下步骤：
S1：质量基础设施能力指数的计量能力、标准化能力、认证认可能力、检验检测能力、质量管理能力为一级指标，5个一级指标又各分为3个二级指标，共15个二级指标，所述每个二级指标再分为多个三级指标，共34个三级指标；
S2：为每一个三级指标定义一个或多个基础指数，并得出每个三级指标计算公式，计算出每个三级指标的值；
S3：“基于半升梯形模糊隶属度函数的最大、最小值标准化转换方法”的标准化公式对步骤S2中每一个三级指标值进行转化，得到现年度每个三级指数分值；
S4：分别为每个一级指标、二级指标和三级指标分配相应的权重，建立权重体系；
S5：将步骤S3中的每个三级指标分值乘以步骤S4相应的三级权重得到乘机，并将二级指标对应的多个三级指数乘机加和得到二级指标分值；
S6：将步骤S5中的每个二级指标分值乘以步骤S4相应的二级权重得到乘机，并将一级指标对应得3个二级指数乘机加和得到一级指标分值；
S7：将步骤S6中的每个一级指标分值乘以步骤S4相应的一级权重得到乘机，并将5个一级指数的乘机加和得到的数值即质量基础设施能力指数。
作为本发明的一种优选技术方案，其使用范围为整体衡量国家和31个省(区、市)质量基础设施在不同时间与空间上的相对水平。
作为本发明的一种优选技术方案，所述一级指标计量能力包括第一到第三3个二级指标，第一二级指标包括7个三级指标，第二二级变量包括1个三级指标，第三二级指标包括2个三级指标；
一级指标标准化能力包括第四到第六3个二级指标，第四二级指标包括5个三级指标，第五二级变量包括1个三级指标，第六二级指标包括1个三级指标；
一级指标认证认可能力包括第七到第九3个二级指标，所述第七二级指标包括7个三级指标，第八二级变量包括1个三级指标，所述第九二级指标包括1个三级指标；
一级指标检验检测能力包括第十到第十二3个二级指标，第十二级指标包括2个三级指标，第十一二级变量包括1个三级指标，第十二二级指标包括1个三级指标；
一级指标质量管理能力包括第十三到第十五3个二级指标，第十三二级指标包括2个三级指标，第十四二级变量包括1个三级指标，第十五二级指标包括1个三级指标。
作为本发明的一种优选技术方案，所述步骤S3中，“基于半升梯形模糊隶属度函数的最大、最小值标准化转换方法”的标准化公式对每一个三级指标值进行转化的具体换算公式为：
1)正向指标的标准值
Figure BDA0002557720990000041
2)负向关指标的标准值
Figure BDA0002557720990000042
其中，Rij(t)表示第i观测区域t期内第j项第三指标的标准分值，xij(t)表示第i观测区域t期内第j项第三指标的原始数值，bj max表示所有观测区域t期内第j项第三指标的上基准，bj min表示所有观测区域t期内第j项第三指标的上基准；
其中，所述换算公式中的比较上基准bj max和下基准bj min的选取是在对历年原始数据进行统计分析的基础上确定，所述比较基准bj max和bj min分为国家取值分布范围和地方取值分布范围。
作为本发明的一种优选技术方案，所述步骤S3中计算出每个三级指标的分值，其三级指标分值分为国家三级指标和地方三级指标。
作为本发明的一种优选技术方案，所述步骤S4中建立权重体系是建立在国家质量基础设施能力指数评价指标体系以及相应的层次结构的基础上，通过专家根据德尔菲法对各指标打分的方式确定了评价指标的权重体系。
作为本发明的一种优选技术方案，所述步骤S5中二级指标分值分为国家级二级指标和省级二级指标，所述步骤S6中一级指标分值分为国家级一级指标和省级一级指标，所述步骤S7中质量基础设施能力指数分为国家级质量基础设施能力指数和省级质量基础设施能力指数。
作为本发明的一种优选技术方案，所述国家级二级指标测算公式为：
Yj＝∑μi×Ri
其中：Yj表示第j个国家级二级指标；μi表示第i项三级指标的权重，Ri表示第i项三级指标的标准化得分；
所述国家级一级指标测算公式为：
Xk＝∑λj×Yj
其中：Xk表示第k个国家级一级指标；λj表示第j项二级指标的权重，Yj表示第j项二级指标的标准化得分；
所述国家级质量基础设施能力指数测算公式为：
NQI＝∑ωk×Xk
其中：NQI表示国家质量基础设施能力指数，ωk表示第k项一级指标的权重；Xk表示第k项一级指标的标准化得分。
作为本发明的一种优选技术方案，所述省/区/市级二级指标测算公式为：
yj＝∑αi×ri
其中：yj表示第j个省/区/市级二级指标；ɑi表示第i项三级指标的权重，ri表示第i项三级指标的标准化得分；
所述省/区/市级一级指标测算公式为：
xk＝∑βj×yj
其中：xk表示第k个省/区/市级一级指标；βj表示第j项二级指标的权重,yj表示第j项二级指标的标准化得分；
所述省/区/市级质量基础设施能力指数测算公式为：
NQIn＝∑γk×xk
其中：NQIn表示第n个省/区/市质量基础设施能力指数；γk表示第n个省/区/市第k项一级指标的权重；xk表示第n个省/区/市第k项一级指标的标准化得分。
本发明中提供的一个或多个技术方案，至少具有如下技术效果或者优点：
1、本测评方法的框架搭建是建立在我国工作实际情况之上，通过整合质量基础设施数据资源，其测评结果能够全面客观反映国家及省级质量基础设施发展现状、发展水平和发展能力，符合我国经济发展态势并较为稳定。指标体系较为科学，测算方法明确合理，具有实际可操作性，为开展质量工作绩效评估、制定质量发展政策提供有力数据支撑。
2、本测评方法确定了可量化的指标，可以提供一套完整的对31个省政府质量基础能力进行定量测评的方法，整体衡量国家和31个省(区、市)质量基础设施在不同时间与空间上的相对水平。评价各省质量基础设施能力并适时发布，为各省政府提供了一个统一的比较基准，为加强质量基础设施建设和制定区域性质量基础设施能力提升政策提供行之有效的评价方法。。
附图说明
附图用来提供对本发明的进一步理解，并且构成说明书的一部分，与本发明的实施例一起用于解释本发明，并不构成对本发明的限制。
在附图中：
图1是本发明实施例所述的一种质量基础设施能力指数测评方法中的质量基础设施能力指数框架图示意图；
图2是本发明实施例所述的一种质量基础设施能力指数测评方法中2015年6个区域质量基础设施能力指数对比图示意图；
图3是本发明实施例所述的一种质量基础设施能力指数测评方法中每个三级指标计算公式示意图；
图4是本发明实施例所述的一种质量基础设施能力指数测评方法中每个一级指标、二级指标和三级指标分配相应的权重示意图；
图5是本发明实施例所述的一种质量基础设施能力指数测评方法中每个三级指标计算公式示意图；
图6是本发明实施例所述的一种质量基础设施能力指数测评方法中国家取值分布范围示意图；
图7是本发明实施例所述的一种质量基础设施能力指数测评方法中地方取值分布范围示意图；
图8是本发明实施例所述的一种质量基础设施能力指数测评方法中每个一级指标、二级指标和三级指标分配相应的权重示意图；
图9是本发明实施例所述的一种质量基础设施能力指数测评方法中三级指标计算公式示意图；
图10是本发明实施例所述的一种质量基础设施能力指数测评方法中三级指标国家取值分布范围和比较基准示意图；
图11是本发明实施例所述的一种质量基础设施能力指数测评方法中三级指标地区取值分布范围和比较基准示意图；
图12是本发明实施例所述的一种质量基础设施能力指数测评方法中评价指标权重结构表示意图；
图13是本发明实施例所述的一种质量基础设施能力指数测评方法中2015年6个区域质量基础设施能力指数示意图；
具体实施方式
为了使本发明的目的、技术方案及优点更加清楚明白，以下结合附图及实施例，对本发明进行进一步详细说明。应当理解，此处所描述的具体实施例仅仅用以解释本发明，并不用于限定本发明。
为了更好地理解上述技术方案，下面将结合说明书附图以及具体实施方式对上述技术方案进行详细的说明。
实施例一：
请参阅图1和图2，本发明一种质量基础设施能力指数测评方法，包括：
(1)质量基础设施能力指数分为计量能力、标准化能力、认证认可能力、检验检测能力、质量管理能力5个一级指标，5个一级指标又各分为3个二级指标，共15个二级指标，所述每个二级指标再分为多个三级指标，共34个三级指标；
一级指标计量能力包括第一到第三3个二级指标，第一二级指标包括7个三级指标，所述第二二级变量包括1个三级指标，第三二级指标包括2个三级指标；
一级指标标准化能力包括第四到第六3个二级指标，第四二级指标包括5个三级指标，第五二级变量包括1个三级指标，第六二级指标包括1个三级指标；
一级指标认证认可能力包括第七到第九3个二级指标，第七二级指标包括7个三级指标，第八二级变量包括1个三级指标，第九二级指标包括1个三级指标；
一级指标检验检测能力包括第十到第十二3个二级指标，第十二级指标包括2个三级指标，第十一二级变量包括1个三级指标，第十二二级指标包括1个三级指标；
一级指标质量管理能力包括第十三到第十五3个二级指标，第十三二级指标包括2个三级指标，第十四二级变量包括1个三级指标，第十五二级指标包括1个三级指标；
(2)为每一个三级指标定义一个或多个基础指数，并得出每个三级指标计算公式，计算出每个三级指标的值；
(3)“基于半升梯形模糊隶属度函数的最大、最小值标准化转换方法”的标准化公式对步骤(2)中每一个三级指标值进行转化，得到现年度每个三级指数分值；
(4)分别为每个一级指标、二级指标和三级指标分配相应的权重，建立权重体系；
(5)将步骤(3)中的每个三级指标分值乘以步骤(4)相应的三级权重得到乘机，并将二级指标对应的多个三级指数乘机加和得到二级指标分值；
(6)将步骤(5)中的每个二级指标分值乘以步骤(4)相应的二级权重得到乘机，并将一级指标对应得3个二级指数乘机加和得到一级指标分值；
(7)将步骤(6)中的每个一级指标分值乘以步骤(4)相应的一级权重得到乘机，并将5个一级指数的乘机加和得到的数值即质量基础设施能力指数。
优选地，步骤(2)中由基础指标得出的每个三级指标计算公式如图3所示；
优选地，所述步骤(3)中“基于半升梯形模糊隶属度函数的最大、最小值标准化转换方法”的标准化公式对每一个三级指标值进行转化的具体换算公式为：
(5)正向指标的标准值
Figure BDA0002557720990000111
2)负向关指标的标准值
Figure BDA0002557720990000112
其中，Rij(t)表示第i观测区域t期内第j项第三指标的标准分值，xij(t)表示第i观测区域t期内第j项第三指标的原始数值，bj max表示所有观测区域t期内第j项第三指标的上基准，bj min表示所有观测区域t期内第j项第三指标的上基准；
其中，所述换算公式中的比较上基准bj max和下基准bj min的选取是在对历年原始数据进行统计分析的基础上确定，所述比较基准bj max和bj min分为国家取值分布范围和地方取值分布范围，如图4所示三级指标国家取值分布范围和比较基准，如图5所示，三级指标地区取值分布范围和比较基准。
优选地，所述步骤(4)中建立权重体系是建立在国家质量基础设施能力指数评价指标体系以及相应的层次结构的基础上，专家根据德尔菲法对各指标打分的方式确定了评价指标的权重体系。每个一级指标、二级指标和三级指标分配相应的权重如图6所示。
以6个地方级质量基础设施能力指数测算结果为例，说明本发明实际应用：
具体地，首先收集2015年来自认监委、标准委、总局相关司局、国家统计局以及第三方机构的基础指标，选取需要进行质量基础设施能力测算的区域数据；然后采用省(区、市)级基础指标数据根据图1得出三级指标数据，并根据图3和三级指标换算公式计算出相应的第三指标的标准化得分；最后根据以下公式按照各个指标的权重依次计算出省(区、市)级第二指标，第一指标和质量基础设施能力指数。
优选地，所述省(区、市)级二级指标测算公式为：
yj＝∑αi×ri
其中：yj表示第j个省/区/市级二级指标；ɑi表示第i项三级指标的权重，ri表示第i项三级指标的标准化得分；
所述省/区/市级一级指标测算公式为：
χk＝∑βj×yj
其中：xk表示第k个省/区/市级一级指标；βj表示第j项二级指标的权重,yj表示第j项二级指标的标准化得分；
所述省/区/市级质量基础设施能力指数测算公式为：
NQIn＝∑γk×xk
其中：NQIn表示第n个省/区/市质量基础设施能力指数；γk表示第n个省/区/市第k项一级指标的权重；xk表示第n个省/区/市第k项一级指标的标准化得分。
所述省(区、市)级质量基础设施能力指数测算公式为：
NQIn＝∑γk×xk
其中：NQIn表示第n个省/区/市质量基础设施能力指数；γk表示第n个省/区/市第k项一级指标的权重；xk表示第n个省/区/市第k项一级指标的标准化得分。
6个区域质量基础设施能力指数测试结果如图7所示，2015年6个区域质量基础设施能力指数。
最后应说明的是：以上所述仅为本发明的优选实施例而已，并不用于限制本发明，尽管参照前述实施例对本发明进行了详细的说明，对于本领域的技术人员来说，其依然可以对前述各实施例所记载的技术方案进行修改，或者对其中部分技术特征进行等同替换。凡在本发明的精神和原则之内，所作的任何修改、等同替换、改进等，均应包含在本发明的保护范围之内。

Claims (9)

1.一种质量基础设施能力指数测评方法，其特征在于：包括以下步骤：
S1：质量基础设施能力指数的计量能力、标准化能力、认证认可能力、检验检测能力、质量管理能力为一级指标，5个一级指标又各分为3个二级指标，共15个二级指标，所述每个二级指标再分为多个三级指标，共34个三级指标；
S2：为每一个三级指标定义一个或多个基础指数，并得出每个三级指标计算公式，计算出每个三级指标的值；
S3：“基于半升梯形模糊隶属度函数的最大、最小值标准化转换方法”的标准化公式对步骤S2中每一个三级指标值进行转化，得到现年度每个三级指数分值；
S4：分别为每个一级指标、二级指标和三级指标分配相应的权重，建立权重体系；
S5：将步骤S3中的每个三级指标分值乘以步骤S4相应的三级权重得到乘机，并将二级指标对应的多个三级指数乘机加和得到二级指标分值；
S6：将步骤S5中的每个二级指标分值乘以步骤S4相应的二级权重得到乘机，并将一级指标对应得3个二级指数乘机加和得到一级指标分值；
S7：将步骤S6中的每个一级指标分值乘以步骤S4相应的一级权重得到乘机，并将5个一级指数的乘机加和得到的数值即质量基础设施能力指数。
2.根据权利要求1所述的一种质量基础设施能力指数测评方法，其特征在于：其使用范围为整体衡量国家和31个省(区、市)质量基础设施在不同时间与空间上的相对水平。
3.根据权利要求1所述的一种质量基础设施能力指数测评方法，其特征在于：所述一级指标计量能力包括第一到第三3个二级指标，第一二级指标包括7个三级指标，第二二级变量包括1个三级指标，第三二级指标包括2个三级指标；
一级指标标准化能力包括第四到第六3个二级指标，第四二级指标包括5个三级指标，第五二级变量包括1个三级指标，第六二级指标包括1个三级指标；
一级指标认证认可能力包括第七到第九3个二级指标，所述第七二级指标包括7个三级指标，第八二级变量包括1个三级指标，所述第九二级指标包括1个三级指标；
一级指标检验检测能力包括第十到第十二3个二级指标，第十二级指标包括2个三级指标，第十一二级变量包括1个三级指标，第十二二级指标包括1个三级指标；
一级指标质量管理能力包括第十三到第十五3个二级指标，第十三二级指标包括2个三级指标，第十四二级变量包括1个三级指标，第十五二级指标包括1个三级指标。
4.根据权利要求1所述的一种质量基础设施能力指数测评方法，其特征在于：所述步骤S3中，“基于半升梯形模糊隶属度函数的最大、最小值标准化转换方法”的标准化公式对每一个三级指标值进行转化的具体换算公式为：
1)正向指标的标准值
Figure FDA0002557720980000031
2)负向关指标的标准值
Figure FDA0002557720980000032
其中，Rij(t)表示第i观测区域t期内第j项第三指标的标准分值，xij(t)表示第i观测区域t期内第j项第三指标的原始数值，bj max表示所有观测区域t期内第j项第三指标的上基准，bj min表示所有观测区域t期内第j项第三指标的上基准；
其中，所述换算公式中的比较上基准bj max和下基准bj min的选取是在对历年原始数据进行统计分析的基础上确定，所述比较基准bj max和bj min分为国家取值分布范围和地方取值分布范围。
5.根据权利要求1所述的一种质量基础设施能力指数测评方法，其特征在于：所述步骤S3中计算出每个三级指标的分值，其三级指标分值分为国家三级指标和地方三级指标。
6.根据权利要求1所述的一种质量基础设施能力指数测评方法，其特征在于：所述步骤S4中建立权重体系是建立在国家质量基础设施能力指数评价指标体系以及相应的层次结构的基础上，通过专家根据德尔菲法对各指标打分的方式确定了评价指标的权重体系。
7.根据权利要求1所述的一种质量基础设施能力指数测评方法，其特征在于：所述步骤S5中二级指标分值分为国家级二级指标和省级二级指标，所述步骤S6中一级指标分值分为国家级一级指标和省级一级指标，所述步骤S7中质量基础设施能力指数分为国家级质量基础设施能力指数和省级质量基础设施能力指数。
8.根据权利要求7所述的一种质量基础设施能力指数测评方法，其特征在于：所述国家级二级指标测算公式为：
Yj＝∑μi×Ri
其中：Yj表示第j个国家级二级指标；μi表示第i项三级指标的权重，Ri表示第i项三级指标的标准化得分；
所述国家级一级指标测算公式为：
Xk＝∑λj×Yj
其中：Xk表示第k个国家级一级指标；λj表示第j项二级指标的权重，Yj表示第j项二级指标的标准化得分；
所述国家级质量基础设施能力指数测算公式为：
NQI＝∑ωk×Xk
其中：NQI表示国家质量基础设施能力指数，ωk表示第k项一级指标的权重；Xk表示第k项一级指标的标准化得分。
9.根据权利要求8所述的一种质量基础设施能力指数测评方法，其特征在于：所述省/区/市级二级指标测算公式为：
yj＝∑αi×ri
其中：yj表示第j个省/区/市级二级指标；ɑi表示第i项三级指标的权重，ri表示第i项三级指标的标准化得分；
所述省/区/市级一级指标测算公式为：
χk＝∑βj×yj
其中：xk表示第k个省/区/市级一级指标；βj表示第j项二级指标的权重，yj表示第j项二级指标的标准化得分；
所述省/区/市级质量基础设施能力指数测算公式为：
NQIn＝∑γk×xk
其中：NQIn表示第n个省/区/市质量基础设施能力指数；γk表示第n个省/区/市第k项一级指标的权重；xk表示第n个省/区/市第k项一级指标的标准化得分。
CN202010597992.6A 2020-06-28 2020-06-28 一种质量基础设施能力指数测评方法 Pending CN111738605A (zh)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202010597992.6A CN111738605A (zh) 2020-06-28 2020-06-28 一种质量基础设施能力指数测评方法
AU2020104410A AU2020104410A4 (en) 2020-06-28 2020-12-31 Quality Infrastructure Capability Index Evaluation Method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202010597992.6A CN111738605A (zh) 2020-06-28 2020-06-28 一种质量基础设施能力指数测评方法

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CN111738605A true CN111738605A (zh) 2020-10-02

Family

ID=72651405

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN202010597992.6A Pending CN111738605A (zh) 2020-06-28 2020-06-28 一种质量基础设施能力指数测评方法

Country Status (2)

Country Link
CN (1) CN111738605A (zh)
AU (1) AU2020104410A4 (zh)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN114047149B (zh) * 2021-11-09 2024-04-26 宁波市计量测试研究院(宁波新材料检验检测中心) 一种食品检测中的趋同性风险预警方法

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN110298590A (zh) * 2019-07-02 2019-10-01 中国航空综合技术研究所 一种质量基础设施发展水平评估方法
CN110490413A (zh) * 2019-07-12 2019-11-22 中国人民解放军63961部队 软件测评项目定量管理方法、装置、设备及可读存储介质

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN110298590A (zh) * 2019-07-02 2019-10-01 中国航空综合技术研究所 一种质量基础设施发展水平评估方法
CN110490413A (zh) * 2019-07-12 2019-11-22 中国人民解放军63961部队 软件测评项目定量管理方法、装置、设备及可读存储介质

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
袁国铭等: "国家质量基础（NQI）指数设计及应用探讨" *

Also Published As

Publication number Publication date
AU2020104410A4 (en) 2021-03-18

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN107506905A (zh) 一种改进的电网企业可持续发展综合评价方法
CN106845777A (zh) 案件工作量评价方法、法官业绩评价方法、建模方法、计算装置和计算机可读存储介质
CN109377082A (zh) 精细化管理背景下的县级供电企业综合评价方法及装置
CN104376435A (zh) 一种电力电量平衡方案评估方法
CN109919779A (zh) 数据资产价值评估模型及方法
Qingwei Research on Evaluation Index System of management effectiveness on hospital human resource based on balanced scorecard
CN116307841A (zh) 一种集成多指标的高校评价系统的构建方法
CN111738605A (zh) 一种质量基础设施能力指数测评方法
Bhatnagar et al. Quality measurements and relevant Indian infrastructure
Motaghifard et al. Introducing a conceptual model for evaluating health safety environmental performance of residential buildings using the fuzzy decision-making approach
CN115953046A (zh) 一种10kV配网不停电作业人员综合能力评价的方法
Wang [Retracted] Evaluation Algorithm of Ecological Energy‐Saving Effect of Green Buildings Based on Gray Correlation Degree
KR101655850B1 (ko) 에너지기술 경쟁력 평가장치 및 그 평가방법
Shuang et al. RETRACTED ARTICLE: Combination Weighting Method of Engineering Disciplines Evaluation Index Based on Soft Computing
CN113191640A (zh) 科技项目申报主体竞争力定量分析方法及系统
Zhu et al. Evaluation and Analysis of Land Input‐Output Comprehensive Benefit Based on Fuzzy Mathematics and Analytic Hierarchy Process
Wang An analytical model for benchmarking the development of national infrastructure items against those in similar countries
CN108364136A (zh) 一种基于证据推理的水资源短缺风险分析方法及系统
Yang et al. Change of urban ecosystem development—A case study of Beijing, China
Yang et al. Research on the Measurement of Internal Control Effectiveness of Government Departments Based on Fuzzy Comprehensive Evaluation Method
Tan et al. Comprehensive evaluation of enterprise emergency response capability based on grey-AHP method
Yang et al. Research on the Effectiveness Evaluation of Internal Control in Administrative Institutions Based on Network Analytic Hierarchy Process
Hu et al. Study on the Post Evaluation of Construction Science and Technology Research Project Performance Based on Fuzzy Synthetic Evaluation
ANNEX Methodology for composite indexes on green budgeting, gender budgeting, and communications by independent fiscal institutions
Liu Construction of social governance capacity evaluation system based on the ADDIE model

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination