CN111160693B - 一种电网规划协调性评估方法及系统 - Google Patents

一种电网规划协调性评估方法及系统 Download PDF

Info

Publication number
CN111160693B
CN111160693B CN201911143007.8A CN201911143007A CN111160693B CN 111160693 B CN111160693 B CN 111160693B CN 201911143007 A CN201911143007 A CN 201911143007A CN 111160693 B CN111160693 B CN 111160693B
Authority
CN
China
Prior art keywords
value
index
probability
low
evaluation
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
CN201911143007.8A
Other languages
English (en)
Other versions
CN111160693A (zh
Inventor
吴鸿亮
才华
王玲
彭道鑫
陈洋
范晨鸣
林蔚颖
游维扬
王秀娜
李东伟
高亚静
高长征
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Energy Development Research Institute of China Southern Power Grid Co Ltd
Original Assignee
Energy Development Research Institute of China Southern Power Grid Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Energy Development Research Institute of China Southern Power Grid Co Ltd filed Critical Energy Development Research Institute of China Southern Power Grid Co Ltd
Priority to CN201911143007.8A priority Critical patent/CN111160693B/zh
Publication of CN111160693A publication Critical patent/CN111160693A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN111160693B publication Critical patent/CN111160693B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/06—Energy or water supply
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y04—INFORMATION OR COMMUNICATION TECHNOLOGIES HAVING AN IMPACT ON OTHER TECHNOLOGY AREAS
    • Y04S—SYSTEMS INTEGRATING TECHNOLOGIES RELATED TO POWER NETWORK OPERATION, COMMUNICATION OR INFORMATION TECHNOLOGIES FOR IMPROVING THE ELECTRICAL POWER GENERATION, TRANSMISSION, DISTRIBUTION, MANAGEMENT OR USAGE, i.e. SMART GRIDS
    • Y04S10/00—Systems supporting electrical power generation, transmission or distribution
    • Y04S10/50—Systems or methods supporting the power network operation or management, involving a certain degree of interaction with the load-side end user applications

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Water Supply & Treatment (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Supply And Distribution Of Alternating Current (AREA)

Abstract

本发明公开了一种电网规划协调性评估方法，包括以下步骤：建立协调性评估指标；指标标准化，规划指标值通常对应于高中低三种情景；设置指标权重；确定指标的概率分布和概率；确定系统、子系统的协调发展度；判别系统、子系统协调性水平；校正系统指标值。本发明，增加了评估维度和风险概率考虑、输配电价改革，改进了赋权方法、协调度距离计算方法，更贴合实际。

Description

一种电网规划协调性评估方法及系统
技术领域
本发明涉及电网规划协调性评估技术领域，具体是一种电网规划协调性评估方法及系统。
背景技术
随着社会经济的发展，电网安全稳定和经济运行重要性日益突出，在高质量发展当下，电网效率亦日趋重要。而规划是电网建设源头，规划水平的高低，将直接影响电网供电安全可靠性、经济性和供电质量、供电能力。提高供电安全可靠性、经济性和供电质量、供电能力对电网规划的协调性提出更高要求，如何评估电网规划协调性成为电网规划主要任务之一。
目前的电网规划协调性评估多以通过建立协调性评估指标，并应用层次分析法、灰色关联法、粗糙集、数据包络分析法等数学方法进行综合评估为主。就目前方法而言，评估指标多以源网荷的协调性评估指标为主，未关联整体宏观社会经济环境，亦未精细到不同类型区域和不同功能类型项目，较为粗糙，缺乏系统性，无法全面反映规划的协调性水平。同时，应用的综合评价方法仅是指标的综合评分，考虑了电网发展水平，未考虑风险性，也并未考虑指标之间内在的协调性，缺乏柔性。上述方法无法为电网规划协调性评估提供精准技术支撑。
发明内容
本发明的目的在于提供一种电网规划协调性评估方法及系统，以解决现有技术中的问题。
为实现上述目的，本发明提供如下技术方案：一种电网规划协调性评估方法，包括以下步骤：
S1：建立协调性评估指标；
S2：指标标准化，规划指标值通常对应于高中低三种情景；
S3：设置指标权重；
S4：确定指标的概率分布和概率；
S5：确定系统、子系统的协调发展度；
S6：判别系统、子系统协调性水平；
S7：校正系统指标值。
优选的，所述步骤S1中协调性是各要素之间的品类、规模数量、进度和产出之间须相互协调配合，因此，指标选取主要对应选取源网荷、社会经济、规模指标、时序指标和产出，梳理规划指标，分别建立三个年度省级电网规划协调性总体、分电压等级、分区域、分功能项目评估指标体系，其中分电压等级可分别按各电压等级评估，也可按各电压等级整体评估；分区域指110千伏及以下市辖和县域配电网；分项目规模指标指该类型项目的变电容量、线路长度和投资规模。
优选的，所述步骤S3中指标权重是基于标准化指标，对整体、分电压等级、分区域、分功能项目分别确定各指标权重。
优选的，所述步骤S5中发展度是反映指标的综合发展水平，协调度是反映指标规划值与理想值的距离。
优选的，所述步骤S6中当协调度在0.6-1(级差为0.1)时，为基本协调、中度协调、良好协调和优质协调；当协调度在0-0.4时，为严重失调；当协调度在0.4-0.6(级差为0.1)时，分别为中度失调和轻度失调。
优选的，所述步骤S7中当整体失调时，可依次按分区域、分电压等级和分功能项目协调发展度值分别排查检验；当分区域、分电压等级或功能项目失调时，可依次按子系统协调发展度值分别排查校验，并分别校正失调子系统的指标值。
一种电网规划协调性评估系统，包括指标数据采集模块，用于采集各评价指标的规划值(高中低值)、核定值；指标权重处理模块，用于各基础指标、子系统、系统的归一化处理和权重处理；概率计算模块，用于计算高中低规划值、核定值概率；协调发展度计算模块，依据权重处理模块和概率计算模块综合计算整体、分区域、分电压等级和分功能项目系统、子系统的协调发展度；判别校验模块，依据预存协调度判别准则，逐一排查各系统、各子系统协调发展度；输出模块，用于失调子系统、系统输出存储。
优选的，电网规划协调性评估系统的实施包括以下步骤：
S1：进入指标数据采集模块，导入整体评价、分区域、分电压等级和分功能项目指标基础数据，并分别存储为整体评价指标规划高中低值和核定值、分区域评价指标规划高中低值和核定值、分电压等级评价指标规划高中低值和核定值、分功能项目指标规划高中低值和核定值；
S2：进入指标权重处理模块，调用指标数据采集模块存储数据，分别对评价指标规划高中低值和核定值进行归一化、权重计算，分别存储为整体评价各规划指标高中低和核定归一化值、权重值，基于归一化值和权重计算的整体各子系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)，基于归一化值和权重计算的整体系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)；分区域评价规划指标高中低和核定归一化值、权重值，基于归一化值和权重计算的分区域各子系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)，基于归一化值和权重计算的分区域系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)；分电压等级规划指标高中低和核定归一化值、权重值，基于归一化值和权重计算的分电压等级各子系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)，基于归一化值和权重计算的分电压等级系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)；分功能项目规划指标高中低和核定归一化值、权重值，基于归一化值和权重计算的分功能项目各子系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)，基于归一化值和权重计算的分功能项目系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)；
S3：进入概率计算模块，调用指标权重处理模块存储数据，分别对各指标规划高中低和核定值、各子系统高中低值和核定值、各系统高中低值和核定值计算概率，分别存储为整体评价各规划指标高中低值、核定值概率，各子系统评价高中低值、核定值概率，系统评价高中低值、核定值概率；分区域评价各规划指标高中低值、核定值概率，各子系统评价高中低值、核定值概率，系统评价高中低值、核定值概率；分电压等级评价各规划指标高中低值、核定值概率，各子系统评价高中低值、核定值概率，系统评价高中低值、核定值概率；分功能项目评价各规划指标高中低值、核定值概率，各子系统评价高中低值、核定值概率，系统评价高中低值、核定值概率；
S4：进入协调发展度计算模块，调用概率模块存储数据，分别计算得到各子系统评价协调发展度、系统评价协调发展度，并分别存储为整体各子系统评价协调发展度、系统评价协调发展度；分区域各子系统评价协调发展度、系统评价协调发展度；分电压等级各子系统评价协调发展度、系统评价协调发展度；分功能项目各子系统评价协调发展度、系统评价协调发展度；
S5：进入判别校验模块，调用协调发展度计算模块存储数据，根据协调度判别准则，识别失调系统和子系统；
S6：输出模块，调用判别校验模块，输出失调系统、子系统；结果可为规划决策提供支撑。
与现有技术相比，本发明的有益效果是：
1、增加了评估维度和风险概率考虑、输配电价改革，改进了赋权方法、协调度距离计算方法，更贴合实际；
2、评估维度上除整体外，增加了分区域、分电压等级和分功能项目维度，细化到最小颗粒度-项目，分区域、分电压等级和分项目也为后续系统失调的快速判别提供校验准则；
3、评估指标新增社会经济和产出层面指标，并考虑规划特征，新增指标概率计算，考虑了实际规划风险，并在计算协调度距离时新增输配电价改革对各指标的核定考虑，均更为贴合实际；此外，在权重设置方法上，既考虑了指标值大小和指标之间的影响，也避免了单纯考虑指标值的局部影响，同时考虑了指标基于特定情况的重要性；
4、通过系统的实施，一方面减少人为计算工作量，而且在未来电网系统升级和电网技术复杂性不断提升情况下，可不断采集优化指标和基础数据，提升电网规划水平，从而提高电网供电安全可靠性、经济性和供电质量、供电能力。
附图说明
附图用来提供对本发明的进一步理解，并且构成说明书的一部分，与本发明的实施例一起用于解释本发明，并不构成对本发明的限制。在附图中：
图1为本发明的方法的流程框图。
图2为本发明的系统结构示意图。
具体实施方式
下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。
请参阅图1，本发明实施例中，一种电网规划协调性评估方法及系统，包括以下步骤：
S1：建立协调性评估指标。协调性是各要素之间的品类、规模数量、进度和产出之间须相互协调配合，因此，指标选取主要对应选取源网荷、社会经济(对应于协调性评估指标层的品类)，规模指标(对应于协调性评估指标层的规模数量)，时序指标(对应于协调性评估指标层的进度)和产出(对应于协调性评估指标层的产出)；梳理规划指标，分别建立三个年度(以一个输配电价监管周期为例)省级电网规划协调性总体、分电压等级、分区域、分功能项目评估指标体系，其中分电压等级可分别按各电压等级评估，也可按各电压等级整体评估；分区域指110千伏及以下市辖和县域配电网；分项目规模指标指该类型项目的变电容量、线路长度和投资规模；线损率指标目的使全部指标为正向指标；
表1
Figure BDA0002281456750000071
/>
Figure BDA0002281456750000081
表2
Figure BDA0002281456750000082
/>
Figure BDA0002281456750000091
表3
Figure BDA0002281456750000092
/>
Figure BDA0002281456750000101
表4
Figure BDA0002281456750000102
/>
Figure BDA0002281456750000111
/>
Figure BDA0002281456750000121
S2：指标标准化。基于S1所梳理指标，对各指标进行标准化，则
Figure BDA0002281456750000122
其中i、k、m、n分别为整体、分电压等级、分区域和分功能项目指标数，i＝1,2,...,α，k＝1,2,...,β，m＝1,2,...,γ，n＝1,2,...,δ，j＝1,2,3。
电网规划常用的方法之一是情景分析即假设高中低三种情景，因此，规划指标值通常对应于高中低三种情景，而一般地取中水平作为规划值或边界条件；因此，同理，高、低情景规划值标准化后分别为
Figure BDA0002281456750000123
和/>
Figure BDA0002281456750000124
和/>
Figure BDA0002281456750000125
而各指标在当前输配电价改革下也有政府部门核定值，同理得到核定值标准化后分别为/>
Figure BDA0002281456750000131
和/>
Figure BDA0002281456750000132
S3：设置指标权重。基于标准化指标，对整体、分电压等级、分区域、分功能项目分别确定各指标权重。计算各标准化指标的变异系数
Figure BDA0002281456750000133
/>
Figure BDA0002281456750000134
相关系数
Figure BDA0002281456750000135
Figure BDA0002281456750000136
其中：
Figure BDA0002281456750000141
/>
Figure BDA0002281456750000142
Figure BDA0002281456750000143
Figure BDA0002281456750000151
基于层次分析法的权重
Figure BDA0002281456750000152
/>
Figure BDA0002281456750000153
其中Pab、Pcd、Pef、Pgh为判断矩阵。
则权重ωi＝χ1×(λi)i×1+χ2×(vi×si)i×1；
ωk＝χ3×(λk)k×1+χ4×(vk×sk)k×1；
ωm＝χ5×(λm)m×1+χ6×(vm×sm)m×1；
ωn＝χ7×(λn)n×1+χ8×(vn×sn)n×1；
其中χ1-χ8按照最小二乘法求解，
χi＝(χ1 χ2)＝((λi vi×si)T(λi vi×si))-1(λi vi×si)T Ai,
Figure BDA0002281456750000154
χk＝(χ3χ4)＝((λk vk×sk)T(λk vk×sk))-1(λk vk×sk)T Bk,
Figure BDA0002281456750000161
χm＝(χ5 χ6)＝((λm vm×sm)T(λm vm×sm))-1(λm vm×sm)T Cm
Figure BDA0002281456750000162
χn＝(χ7 χ8)＝((λn vn×sn)T(λn vn×sn))-1(λn vn×sn)T Dn
Figure BDA0002281456750000163
同理可得到基于上述赋权方法的高、中、低、核定值的权重分别为ω′i、ω′k、ω′m和ω′n，ω″i、ω″k、ω″m和ω″n，权重为ω″′i、ω″′k、ω″′m和ω″′n；
通过上述权重设置方法，一方面从客观性上考虑了指标之间的偏差和相关性，综合了变异系数、相关系数；另一方面综合了主客观性，避免了由于数据质量而使指标之间权重产生较大偏差；在综合权重设置上，也基于数理统计原理考虑，避免权重设置的随意性；
S4：确定指标的概率分布和概率。由于规划指标值通常对应于高中低三种情景，将高中低分别对应于最大、最可能和最小值，假设规划指标值符合三角形概率分布，则
Figure BDA0002281456750000164
取中值时，整体评价时其概率
Figure BDA0002281456750000171
分电压等级评价时其概率/>
Figure BDA0002281456750000172
分区域评价时其概率
Figure BDA0002281456750000173
分功能项目评价时其概率
Figure BDA0002281456750000174
取最大值时，整体、分电压等级、分区域和分功能项目评价时其概率分别为1-pi j、1-pk j、1-pm j、1-pn j；
S5：确定系统、子系统的协调发展度；发展度是反映指标的综合发展水平，协调度是反映指标规划值与理想值的距离。传统的距离计算最主要采用欧式距离，理想值取各个评价样本的平均值；由于理想值的取定对协调度计算影响较大，因此，理想值的取定是关键。而传统的平均值取定并不能准确反映评价对象的特点；当前，电网公司投资受到严格监管，核定值。而作为评价对象的理想值，一方面是期望达到最大值，另一方面是也能够达到核定值，而最大值、核定值由于实际的不确定性，存在一定的概率，因此，当核定值处于最小值与可能值之间时，整体评价其概率为
Figure BDA0002281456750000175
分电压等级评价时其概率
Figure BDA0002281456750000181
分区域评价时其概率
Figure BDA0002281456750000182
分功能项目评价时其概率
Figure BDA0002281456750000183
取最大值时，整体、分电压等级、分区域和分功能项目评价时其概率分别为
Figure BDA0002281456750000187
当处于最可能与最大值之间时，其概率为
Figure BDA0002281456750000184
分电压等级评价时其概率
Figure BDA0002281456750000185
分区域评价时其概率
Figure BDA0002281456750000186
，分功能项目评价时其概率
Figure BDA0002281456750000191
取最大值时，整体、分电压等级、分区域和分功能项目评价时其概率分别为
Figure BDA0002281456750000194
整体评价的系统协调度，其中
Figure BDA0002281456750000195
为决策者风险偏好程度：
Figure BDA0002281456750000192
分电压等级评价的系统协调度，其中
Figure BDA0002281456750000196
为决策者风险偏好程度：
Figure BDA0002281456750000193
分区域评价的系统协调度，其中
Figure BDA0002281456750000197
为决策者风险偏好程度：/>
Figure BDA0002281456750000201
分功能项目评价的系统协调度，其中
Figure BDA0002281456750000207
为决策者风险偏好程度：
Figure BDA0002281456750000202
整体评价的系统发展度
Figure BDA0002281456750000203
分电压等级的系统发展度
Figure BDA0002281456750000204
分区域的系统发展度
Figure BDA0002281456750000205
分功能项目发展度
Figure BDA0002281456750000206
则系统整体评价协调发展度
Figure BDA0002281456750000211
系统整体评价协调发展度
Figure BDA0002281456750000212
系统整体评价协调发展度
Figure BDA0002281456750000213
系统整体评价协调发展度
Figure BDA0002281456750000214
同理可得到各子系统的协调度、发展度和协调发展度；
S6：判别系统、子系统协调性水平；按照国际普遍采纳的协调度划分，当协调度在0.6-1(级差为0.1)时，为基本协调、中度协调、良好协调和优质协调；当协调度在0-0.4时，为严重失调；当协调度在0.4-0.6(级差为0.1)时，分别为中度失调和轻度失调；
S7：校正系统指标值；当整体失调时，可依次按分区域、分电压等级和分功能项目协调发展度值分别排查检验。当分区域、分电压等级或功能项目失调时，可依次按子系统协调发展度值分别排查校验，并分别校正失调子系统的指标值。
一种电网规划协调性评估系统，包括：
指标数据采集模块，用于采集各评价指标的规划值(高中低值)、核定值；
指标权重处理模块，用于各基础指标、子系统、系统的归一化处理和权重处理；
概率计算模块，用于计算高中低规划值、核定值概率；
协调发展度计算模块，依据权重处理模块和概率计算模块综合计算整体、分区域、分电压等级和分功能项目系统、子系统的协调发展度；
判别校验模块，依据预存协调度判别准则，逐一排查各系统、各子系统协调发展度；
输出模块，用于失调子系统、系统输出存储。
电网规划协调性评估系统操作实施步骤如下：
S1：进入指标数据采集模块，导入整体评价、分区域、分电压等级和分功能项目指标基础数据，并分别存储为整体评价指标规划高中低值和核定值、分区域评价指标规划高中低值和核定值、分电压等级评价指标规划高中低值和核定值、分功能项目指标规划高中低值和核定值；
S2：进入指标权重处理模块，调用指标数据采集模块存储数据，分别对评价指标规划高中低值和核定值进行归一化、权重计算，分别存储为整体评价各规划指标高中低和核定归一化值、权重值，基于归一化值和权重计算的整体各子系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)，基于归一化值和权重计算的整体系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)；分区域评价规划指标高中低和核定归一化值、权重值，基于归一化值和权重计算的分区域各子系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)，基于归一化值和权重计算的分区域系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)；分电压等级规划指标高中低和核定归一化值、权重值，基于归一化值和权重计算的分电压等级各子系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)，基于归一化值和权重计算的分电压等级系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)；分功能项目规划指标高中低和核定归一化值、权重值，基于归一化值和权重计算的分功能项目各子系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)，基于归一化值和权重计算的分功能项目系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)；
S3：进入概率计算模块，调用指标权重处理模块存储数据，分别对各指标规划高中低和核定值、各子系统高中低值和核定值、各系统高中低值和核定值计算概率，分别存储为整体评价各规划指标高中低值、核定值概率，各子系统评价高中低值、核定值概率，系统评价高中低值、核定值概率；分区域评价各规划指标高中低值、核定值概率，各子系统评价高中低值、核定值概率，系统评价高中低值、核定值概率；分电压等级评价各规划指标高中低值、核定值概率，各子系统评价高中低值、核定值概率，系统评价高中低值、核定值概率；分功能项目评价各规划指标高中低值、核定值概率，各子系统评价高中低值、核定值概率，系统评价高中低值、核定值概率；
S4：进入协调发展度计算模块，调用概率模块存储数据，分别计算得到各子系统评价协调发展度、系统评价协调发展度，并分别存储为整体各子系统评价协调发展度、系统评价协调发展度；分区域各子系统评价协调发展度、系统评价协调发展度；分电压等级各子系统评价协调发展度、系统评价协调发展度；分功能项目各子系统评价协调发展度、系统评价协调发展度；
S5：进入判别校验模块，调用协调发展度计算模块存储数据，根据协调度判别准则，识别失调系统和子系统；
S6：输出模块，调用判别校验模块，输出失调系统、子系统。结果可为规划决策提供支撑。
最后应说明的是：以上所述仅为本发明的优选实施例而已，并不用于限制本发明，尽管参照前述实施例对本发明进行了详细的说明，对于本领域的技术人员来说，其依然可以对前述各实施例所记载的技术方案进行修改，或者对其中部分技术特征进行等同替换。凡在本发明的精神和原则之内，所作的任何修改、等同替换、改进等，均应包含在本发明的保护范围之内。

Claims (7)

1.一种电网规划协调性评估方法，其特征在于：包括以下步骤：
S1：建立协调性评估指标，梳理规划指标，分别建立三个年度省级电网规划协调性总体、分电压等级、分区域、分功能项目评估指标体系；
S2：导入整体评价、分区域、分电压等级和分功能项目指标基础数据，并分别存储为整体评价指标规划高中低值和核定值、分区域评价指标规划高中低值和核定值、分电压等级评价指标规划高中低值和核定值、分功能项目指标规划高中低值和核定值；
S3：对评价指标规划高中低值和核定值进行归一化、权重计算，分别存储为整体评价各规划指标高中低值和核定归一化值、权重值，基于归一化值和权重值计算的整体各子系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)，基于归一化值和权重值计算的整体系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)；分区域评价规划指标高中低值和核定归一化值、权重值，基于归一化值和权重值计算的分区域各子系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)，基于归一化值和权重值计算的分区域系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)；分电压等级规划指标高中低值和核定归一化值、权重值，基于归一化值和权重值计算的分电压等级各子系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)，基于归一化值和权重值计算的分电压等级系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)；分功能项目规划指标高中低值和核定归一化值、权重值，基于归一化值和权重值计算的分功能项目各子系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)，基于归一化值和权重值计算的分功能项目系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)；
S4：确定指标的概率分布和概率；对各指标规划高中低值和核定值、各子系统高中低值和核定值、各系统高中低值和核定值计算概率，分别存储为整体评价各规划指标高中低值概率、核定值概率，整体各子系统评价高中低值概率、核定值概率，整体系统评价高中低值概率、核定值概率；分区域评价各规划指标高中低值概率、核定值概率，分区域各子系统评价高中低值概率、核定值概率，分区域系统评价高中低值概率、核定值概率；分电压等级评价各规划指标高中低值概率、核定值概率，分电压等级各子系统评价高中低值概率、核定值概率，分电压等级系统评价高中低值概率、核定值概率；分功能项目评价各规划指标高中低值概率、核定值概率，分功能项目各子系统评价高中低值概率、核定值概率，分功能项目系统评价高中低值概率、核定值概率；
S5：根据概率、权重、指标数以及决策者风险偏好程度共同确定系统、子系统的协调度，所述协调度反映指标规划值与理想值的距离；根据概率、权重以及指标数共同确定系统、子系统的发展度，所述发展度反映指标的综合发展水平；由系统、子系统的协调度和系统、子系统的发展度共同确定系统、子系统的协调发展度；
S6：判别系统、子系统协调性水平，协调发展度级差为0.1；
S7：校正系统指标值。
2.根据权利要求1所述的一种电网规划协调性评估方法，其特征在于：
所述步骤S1中协调性是各要素之间的品类、规模数量、进度和产出之间须相互协调配合；指标选取对应选取源网荷、社会经济、规模指标、时序指标和产出。
3.根据权利要求1所述的一种电网规划协调性评估方法，其特征在于：
所述步骤S1中分电压等级按各电压等级评估，或按各电压等级整体评估；
分区域指110千伏及以下市辖和县域配电网；
分项目规模指标指该类型项目的变电容量、线路长度和投资规模。
4.根据权利要求1所述的一种电网规划协调性评估方法，其特征在于：
所述步骤S6中当协调度在0.6-1(级差为0.1)时，分别为基本协调、中度协调、良好协调和优质协调；
当协调度在0-0.4时，为严重失调；
当协调度在0.4-0.6(级差为0.1)时，分别为中度失调和轻度失调。
5.根据权利要求1所述的一种电网规划协调性评估方法，其特征在于：
所述步骤S7中当整体失调时，可依次按分区域、分电压等级和分功能项目协调发展度值分别排查检验；
当分区域、分电压等级或功能项目失调时，可依次按子系统协调发展度值分别排查校验，并分别校正失调子系统的指标值。
6.一种电网规划协调性评估系统，其特征在于：包括：
指标数据采集模块，导入整体评价、分区域、分电压等级和分功能项目指标基础数据，并分别存储为整体评价指标规划高中低值和核定值、分区域评价指标规划高中低值和核定值、分电压等级评价指标规划高中低值和核定值、分功能项目指标规划高中低值和核定值；
指标权重处理模块，调用指标数据采集模块存储数据，分别对评价指标规划高中低值和核定值进行归一化、权重计算，分别存储为整体评价各规划指标高中低值和核定归一化值、权重值，基于归一化值和权重值计算的整体各子系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)，基于归一化值和权重值计算的整体系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)；分区域评价规划指标高中低值和核定归一化值、权重值，基于归一化值和权重值计算的分区域各子系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)，基于归一化值和权重值计算的分区域系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)；分电压等级规划指标高中低值和核定归一化值、权重值，基于归一化值和权重值计算的分电压等级各子系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)，基于归一化值和权重值计算的分电压等级系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)；分功能项目规划指标高中低值和核定归一化值、权重值，基于归一化值和权重值计算的分功能项目各子系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)，基于归一化值和权重值计算的分功能项目系统评价加权值(分别为高、中、低值和核定值)；
概率计算模块，调用指标权重处理模块存储数据，分别对各指标规划高中低和核定值、各子系统高中低值和核定值、各系统高中低值和核定值计算概率，分别存储为整体评价各规划指标高中低值概率、核定值概率，整体各子系统评价高中低值概率、核定值概率，整体系统评价高中低值概率、核定值概率；分区域评价各规划指标高中低值概率、核定值概率，分区域各子系统评价高中低值概率、核定值概率，分区域系统评价高中低值概率、核定值概率；分电压等级评价各规划指标高中低值概率、核定值概率，分电压等级各子系统评价高中低值概率、核定值概率，分电压等级系统评价高中低值概率、核定值概率；分功能项目评价各规划指标高中低值概率、核定值概率，分功能项目各子系统评价高中低值概率、核定值概率，分功能项目系统评价高中低值概率、核定值概率；
协调发展度计算模块，调用概率模块存储数据，分别计算得到各子系统评价协调发展度、系统评价协调发展度，并分别存储为整体各子系统评价协调发展度、整体系统评价协调发展度；分区域各子系统评价协调发展度、分区域系统评价协调发展度；分电压等级各子系统评价协调发展度、分电压等级系统评价协调发展度；分功能项目各子系统评价协调发展度、分功能项目系统评价协调发展度；
判别校验模块，依据预存协调度判别准则，逐一排查各系统、各子系统协调发展度；
输出模块，用于失调子系统、系统输出存储。
7.根据权利要求6所述的一种电网规划协调性评估系统，其特征在于：电网规划协调性评估系统的实施包括以下步骤：
S1：进入指标数据采集模块；
S2：进入指标权重处理模块；
S3：进入概率计算模块；
S4：进入协调发展度计算模块；
S5：进入判别校验模块，调用协调发展度计算模块存储数据，根据协调度判别准则，识别失调系统和子系统；
S6：输出模块，调用判别校验模块，输出失调系统、子系统；结果可为规划决策提供支撑。
CN201911143007.8A 2019-11-20 2019-11-20 一种电网规划协调性评估方法及系统 Active CN111160693B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201911143007.8A CN111160693B (zh) 2019-11-20 2019-11-20 一种电网规划协调性评估方法及系统

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201911143007.8A CN111160693B (zh) 2019-11-20 2019-11-20 一种电网规划协调性评估方法及系统

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN111160693A CN111160693A (zh) 2020-05-15
CN111160693B true CN111160693B (zh) 2023-05-30

Family

ID=70556022

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201911143007.8A Active CN111160693B (zh) 2019-11-20 2019-11-20 一种电网规划协调性评估方法及系统

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN111160693B (zh)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN112819345B (zh) * 2021-02-04 2022-07-05 武汉大学 城市建设用地扩张与人口增长相对协调度评价方法及系统

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2007305015A (ja) * 2006-05-15 2007-11-22 Chugoku Electric Power Co Inc:The 計画調整契約評価システム
CN101741092A (zh) * 2010-01-07 2010-06-16 华中科技大学 电力系统电压无功分区控制方法
CN103310307A (zh) * 2013-06-21 2013-09-18 南方电网科学研究院有限责任公司 基于概率风险评估的电力系统规划方案灵活性评估方法
CN106022957A (zh) * 2016-05-18 2016-10-12 国网福建省电力有限公司 一种电力系统电网协调性发展评价方法
CN106779436A (zh) * 2016-12-27 2017-05-31 国家电网公司 一种电网规划多层面协调性综合评估方法

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB2491766A (en) * 2010-02-26 2012-12-12 Myskin Inc Analytic methods of tissue evaluation
CN106682843A (zh) * 2017-01-05 2017-05-17 贵州大学 一种配电网滚动规划后评价模型建模方法
CN110458479A (zh) * 2019-08-23 2019-11-15 中国南方电网有限责任公司 一种新能源领域技术成果转化为技术标准的潜力评估方法

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2007305015A (ja) * 2006-05-15 2007-11-22 Chugoku Electric Power Co Inc:The 計画調整契約評価システム
CN101741092A (zh) * 2010-01-07 2010-06-16 华中科技大学 电力系统电压无功分区控制方法
CN103310307A (zh) * 2013-06-21 2013-09-18 南方电网科学研究院有限责任公司 基于概率风险评估的电力系统规划方案灵活性评估方法
CN106022957A (zh) * 2016-05-18 2016-10-12 国网福建省电力有限公司 一种电力系统电网协调性发展评价方法
CN106779436A (zh) * 2016-12-27 2017-05-31 国家电网公司 一种电网规划多层面协调性综合评估方法

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
吴鸿亮 ; 陈颖 ; 王玲 ; .电网建设与社会经济发展协调性评价研究.中国电力.2014,(第11期),正文第134页-第139页. *

Also Published As

Publication number Publication date
CN111160693A (zh) 2020-05-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN110705879B (zh) 一种高比例可再生能源接入下的电网脆弱性评估方法
CN113267692B (zh) 一种低压台区线损智能诊断分析方法和系统
CN106203832B (zh) 智能防窃电分析系统及分析方法
CN109858758A (zh) 一种配电网电能质量的组合赋权评估方法及系统
CN104811344A (zh) 网络动态业务监控方法及装置
CN109713671B (zh) 配电台区运维方法、系统、存储介质及电子设备
CN108767859A (zh) 一种基于自下而上与自上而下相结合的负荷预测方法
CN114372360A (zh) 用于电力负荷预测的方法、终端及存储介质
CN116205355B (zh) 电力负荷的预测方法、装置以及存储介质
CN111049193A (zh) 一种风电系统多调度场景的备用需求动态评估方法
CN111160693B (zh) 一种电网规划协调性评估方法及系统
CN114943565A (zh) 基于智能算法的电力现货价格预测方法及装置
CN108256693A (zh) 一种光伏发电功率预测方法、装置及系统
CN109389517B (zh) 一种量化线路损耗影响因素的分析方法及装置
CN116436080A (zh) 一种灵活性资源集群参与电网调控的综合评价方法及系统
CN111737866B (zh) 基于最优组合权重的特高压主变分接头选择方法及装置
CN115187134A (zh) 基于网格的配电网规划方法、装置及终端设备
CN112785166A (zh) 基于区块链的配电网分布式发电单元出力评价方法及装置
Li et al. Distribution transformer mid-term heavy load and overload pre-warning based on logistic regression
CN114139847A (zh) 智能配电网建设目标的重要度评价方法、装置、设备
CN113887902A (zh) 基于调度电量比例的风电集群电量分配方法
CN112614006A (zh) 负荷预测方法、装置、计算机可读存储介质以及处理器
CN114970928A (zh) 一种电力数据能耗分析预测方法
CN112488418A (zh) 一种全拓扑负荷预测方法、装置及计算机设备
CN117494950B (zh) 一种光储充检微电网一体站运行安全评价方法

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant