CN111027307B - 一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定方法和装置 - Google Patents
一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定方法和装置 Download PDFInfo
- Publication number
- CN111027307B CN111027307B CN201811108537.4A CN201811108537A CN111027307B CN 111027307 B CN111027307 B CN 111027307B CN 201811108537 A CN201811108537 A CN 201811108537A CN 111027307 B CN111027307 B CN 111027307B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- content
- judgment
- determining
- label
- document
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 55
- 230000007123 defense Effects 0.000 claims description 44
- 238000012795 verification Methods 0.000 claims description 43
- 238000001914 filtration Methods 0.000 claims description 6
- 230000008569 process Effects 0.000 description 11
- 238000004590 computer program Methods 0.000 description 10
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 8
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 7
- 230000006870 function Effects 0.000 description 5
- 230000006399 behavior Effects 0.000 description 3
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 3
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 3
- 238000010801 machine learning Methods 0.000 description 3
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 3
- 238000012550 audit Methods 0.000 description 2
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 2
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 2
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 2
- 238000012549 training Methods 0.000 description 2
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 1
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 1
- 230000008859 change Effects 0.000 description 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 230000003068 static effect Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
- G06Q50/18—Legal services
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02D—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGIES [ICT], I.E. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGIES AIMING AT THE REDUCTION OF THEIR OWN ENERGY USE
- Y02D10/00—Energy efficient computing, e.g. low power processors, power management or thermal management
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Marketing (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Economics (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Technology Law (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本发明提供了一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定方法和判定装置，所述判定方法首先获得待判定裁判文书；然后截取所述待判定裁判文书中的本院认为段；之后在所述本院认为段中确定影响判决结果的判决内容；依据所述判决内容在所述本院认为段中确定与所述判决内容对应的行为人姓名；最后将所述行为人姓名和所述判决内容确定为影响判决结果的内容。可以看出，本发明可以对裁判文书中影响判决结果的内容进行自动判定，并输出影响判决结果的内容，完全无需人工参与，大大提高了工作效率，节省了人力。
Description
技术领域
本发明涉及数据处理技术领域，尤其涉及一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定方法和装置。
背景技术
裁判文书是记载人民法院审理过程和裁判结果的法律文书，它是诉讼活动结果的载体，也是人民法院确定和分配当事人实体权利义务的惟一凭证。一份结构完整、要素齐全、逻辑严谨的裁判文书，既是当事人享有权利和负担义务的凭证，也是上级人民法院监督下级人民法院民事审判活动的重要依据。
其中，在裁判文书中存在影响判决结果的内容，如正当防卫、自首、立功，对这些内容需要通过人工识别和判定，例如，张三是正当防卫、王五非正当防卫、赵四是自首等。
可见，现有对裁判文书中影响判决结果内容的判定方法花费了大量的人力。
发明内容
鉴于上述问题，提出了本发明以便提供一种克服上述问题或者至少部分地解决上述问题的一种裁判文书中正当防卫的判定方法和装置，以实现裁判文书中正当防卫的自动判定，节省人力。
本发明实施例公开了一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定方法，包括：
获得待判定裁判文书；
截取所述待判定裁判文书中的本院认为段；
在所述本院认为段中确定影响判决结果的判决内容；
依据所述判决内容在所述本院认为段中确定与所述判决内容对应的行为人姓名；
将所述行为人姓名和所述判决内容确定为影响判决结果的内容。
优选的，所述获得待判定裁判文书包括：
获得裁判文书；
判定所述裁判文书中指定的自然段中是否包括表征刑事案件的字符串；
如果是，则确定该裁判文书为待判定裁判文书。
优选的，所述在所述本院认为段中确定影响判决结果的判决内容包括：
将所述本院认为段进行分句操作；
确定包含所述判决内容的分句为目标分句；
依据预设规则在所述目标分句中得到包括所述第一判决内容的第一标签和/或包括第二判决内容的第二标签；所述第一标签用于表征法院对正当防卫、自首或立功的成立结论予以认同，所述第二标签用于表征法院对正当防卫、自首或立功的成立结论不予认同。
优选的，所述在所述目标分句中得到包括所述第一判决内容的第一标签和/或包括第二判决内容的第二标签具体包括：
以所述第一判决内容和/或所述第二判决内容所在目标分句为基准向后截取至第一个句号得到第一截取内容；
判断所述第一截取内容中是否包括与第一预设字符串相匹配的第一判决内容；
若包括所述第一判决内容，且所述第一判决内容所在分句中不包括第二预设字符串，则得到包括第一判决内容的第一标签；
若不包括所述第一判决内容，或者包括所述第一判决内容时所述第一判决内容所在分句中包括所述第二预设字符串，则得到包括第二判决内容的第二标签。
优选的，所述判定方法还包括：
滤除所述第一判决内容以及所述第二判决内容得到第二截取内容；
判断所述第二截取内容中是否存在第三预设字符串；
若存在，则获得第二标签。
优选的，所述依据所述判决内容确定所述本院认为段中与所述判决内容对应的行为人姓名包括：
获取所述待判定裁判文书的行为人验证集合，所述行为人验证集合包括所述待判定裁判文书中被告或原审被告的姓名；
判断所述行为人验证集合中是否仅包括一个姓名；
若是，则将该姓名确定为所述第一标签和/或所述第二标签对应的行为人姓名；
若否，依据所述第一判决内容或所述第二判决内容对应的目标分句的编号确定目标分句；
在确定出的目标分句中检索与所述行为人验证集合相匹配的姓名，将与所述行为人验证集合相匹配的姓名作为所述第一标签和/或所述第二标签对应的行为人姓名。
优选的，所述行为人验证集合的构建过程包括：
依据预设标识截取所述裁判文书中所述预设标识所在分句中的姓名；
依据截取的姓名构建行为人验证集合。
本发明另一方面还公开了一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定装置，包括：
获得模块，用于获得待判定裁判文书；
截取模块，用于截取所述待判定裁判文书中的本院认为段；
判决内容确定模块，用于在所述本院认为段中确定影响判决结果的判决内容；
行为人姓名确定模块，用于依据所述判决内容在所述本院认为段中确定与所述判决内容对应的行为人姓名；
结果确定模块，用于将所述行为人姓名和所述判决内容确定为影响判决结果的内容。
本发明另一方面还公开了一种存储介质，所述存储介质包括存储的程序，其中，所述程序执行前述一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定方法。
本发明另一方面还公开了一种处理器，所述处理器用于运行程序，其中，所述程序运行时执行前述所述的一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定方法。
借由上述技术方案，本发明提供的一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定方法和判定装置，所述判定方法首先获得待判定裁判文书；然后截取所述待判定裁判文书中的本院认为段；之后在所述本院认为段中确定影响判决结果的判决内容；依据所述判决内容在所述本院认为段中确定与所述判决内容对应的行为人姓名；最后将所述行为人姓名和所述判决内容确定为影响判决结果的内容。可以看出，本发明可以对裁判文书中影响判决结果的内容进行自动判定，并输出影响判决结果的内容，完全无需人工参与，大大提高了工作效率，节省了人力。
上述说明仅是本发明技术方案的概述，为了能够更清楚了解本发明的技术手段，而可依照说明书的内容予以实施，并且为了让本发明的上述和其它目的、特征和优点能够更明显易懂，以下特举本发明的具体实施方式。
附图说明
通过阅读下文优选实施方式的详细描述，各种其他的优点和益处对于本领域普通技术人员将变得清楚明了。附图仅用于示出优选实施方式的目的，而并不认为是对本发明的限制。而且在整个附图中，用相同的参考符号表示相同的部件。在附图中：
图1示出了本发明实施例公开的一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定方法的流程示意图；
图2示出了本发明实施例中确定影响判决结果的判决内容的流程示意图；
图3示出了本发明实施例公开的一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定装置的结构示意图。
具体实施方式
下面将参照附图更详细地描述本公开的示例性实施例。虽然附图中显示了本公开的示例性实施例，然而应当理解，可以以各种形式实现本公开而不应被这里阐述的实施例所限制。相反，提供这些实施例是为了能够更透彻地理解本公开，并且能够将本公开的范围完整的传达给本领域的技术人员。
本发明主要针对在数据处理技术领域中，裁判文书中关于对影响判决结果内容需要人工判定的场景，提出了一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定方法和相关装置，来实现自动化判定裁判文书中影响判决结果内容，节省人力。下面对本发明的技术方案进行详细介绍。
需要说明的是，维度识别主要分为两类，数值型结果和关系型结果，数字型结果例如金额，关系型结果例如张三是正当防卫，本发明主要针对于关系型结果这个维度上进行了技术改进，相比于数值型结果这个维度，不仅能输出数值或字符，还可以根据不同的被告、原审被告和其对应的影响判决结果的内容进行关联，可以得到两者之间具有关联关系的结果，必去单纯的数值或字符输出，实现的过程相对复杂，但是应用更广泛，更加符合实际需求。
参见图1，图1是本发明公开的一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定方法的流程示意图。
本发明公开的一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定方法，包括：
S10、获得待判定裁判文书；
本发明实施例中，步骤S10中，需要获得待判定裁判文书。由于刑事案件的裁判文书才具有判定意义，而民事案件的裁判文书中不存在如自首、立功、正当防卫等影响判决结果的关键字。因此，本发明实施例中，首先从多种类型的裁判文书中筛选出符合刑事案件类型的待判定裁判文书。
所述获得待判定裁判文书包括：
获取裁判文书；
判定所述裁判文书中的前三个自然段中是否包括表征刑事案件的字符；
如果是，则确定该裁判文书为待判定裁判文书。
其中，表征刑事案件的字符包括“刑事”或者“刑”，裁判文书的前三个自然段通常包括陈述案由、地域和审理法院以及案件类型这几个方面的内容，因此，可以从前三个自然段中尤其是第三个自然段中就可以确定出裁判文书是否是刑事案件类型。
将包括“刑事”或者“刑”的裁判文书确定为待定裁判文书。
如果不存在，则可以直接输出表征无结果的信息或错误信息等提示信息，以提醒用户裁判文书的类型不正确。
S20、截取所述待判定裁判文书的本院认为段；
本发明实施例中，截取待判定裁判文书中的本院认为段。其中，本院认为段是判决文书中法官释法说理的部分，处于经审理查明段之后、判决主文之前，在段落开始有本院认为字样。
本发明实施例中，根据第一标识“本院认为”和第二标识“判决如下”截取待本院认为段。截取方式可以是在待判定裁判文书中提取包含第一标识和/或第二标识的段落。
S30、在所述本院认为段中确定影响判决结果的判决内容；
截取到本院认为段后，在所述本院认为段中确定影响判决结果的判决内容，其中，影响判决结果的内容可以是包括正当防卫、自首或立功等的判决内容。
实际使用中，以正当防卫为例，在本院认为段中确定出与正当防卫相关的判决内容。例如，得到判决内容的第一标签或第二标签，例如正当防卫＝是，或，正当防卫＝否。
具体过程在后面进行详细介绍。
S40、依据所述判决内容在所述本院认为段中确定与所述判决内容对应的行为人姓名；
得到判决内容后，依据该判决内容，在本院认为段中，确定与其对应的行为人姓名。
例如，在步骤S30中“正当防卫”的判决内容所在分句中，向前匹配“被告”或者“原审被告”，将检索到的姓名作为该标签对应的姓名。这样，就建立了姓名和判决内容的对应关系。
S50、将所述行为人姓名和所述判决内容确定为影响判决结果的内容。
最后，确定出影响判决结果的内容，其包括行为人姓名和判决内容。例如，张三：是正当防卫，或者，李四：非正当防卫，王五：是自首。
可以理解的是，如果姓名是多个，会依次输出多个姓名以及该姓名对应的检索结果。
本发明实施例中，如果姓名对应的判决内容中，同时存例如正当防卫＝是和正当防卫＝否，则正当防卫＝否不输出，只取正当防卫＝是及对应姓名。这是因为正当防卫＝是的限制条件更加严格，规则更加严谨。
本发明提供的一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定方法，首先获得待判定裁判文书；然后截取所述待判定裁判文书中的本院认为段；之后在所述本院认为段中确定影响判决结果的判决内容；依据所述判决内容在所述本院认为段中确定与所述判决内容对应的行为人姓名；最后将所述行为人姓名和所述判决内容确定为影响判决结果的内容。可以看出，本发明可以对裁判文书中影响判决结果的内容进行自动判定，并输出影响判决结果的内容，完全无需人工参与，大大提高了工作效率，节省了人力。
上述实施例中，介绍了在所述本院认为段中确定影响判决结果的判决内容相关的内容，下面对此过程进行详细介绍，
参见图2，图2是本发明实施例中确定影响判决结果的判决内容的流程示意图。
本发明实施例中，所述在所述本院认为段中确定影响判决结果的判决内容包括：
S301、将所述本院认为段进行分句操作；
本发明实施例中，会对本院认为段进行分句操作，根据特定分句符号进行分句，分句符号可以是逗号，句号，分号等，根据实际需要进行设置即可，在此不进行具体限定。可以理解的是，分句操作后，还可以对每一个分句分配一个唯一的编号，记录该编号，便于查找具体位置。当然，可以理解的是，根据该编号的顺序可以对应拼接成完整的本院认为段。
S302、确定包含所述判决内容的分句为目标分句；
本发明实施例中，在进行分句操作后，在每一个分句中检索例如包括“正当防卫、自首或立功”等判决内容的分句，将具有例如“正当防卫、自首或立功”字符的分句作为目标分句。
S303、依据预设规则在所述目标分句中得到包括所述第一判决内容的第一标签和/或包括第二判决内容的第二标签；所述第一标签用于表征法院对正当防卫、自首或立功的成立结论予以认同，所述第二标签用于表征法院对正当防卫、自首或立功的成立结论不予认同。
本发明实施例中，依据预设规则，可以得到第一判决内容对应的第一标签，以及第二判决内容对应的第二标签。其中，第一判决内容和第二判决内容用于表征对行为人行为的认定结果。例如，第一判决内容可以是：认可张三的正当防卫行为，第二判决内容可以是：不认可李四的自首行为。
实际使用中，第一标签可以包括：正当防卫＝是，第二标签可以包括：正当防卫＝否。
其中，所述在所述目标分句中得到包括所述第一判决内容的第一标签和/或包括第二判决内容的第二标签具体包括：
以所述第一判决内容和/或所述第二判决内容所在目标分句为基准向后截取至第一个句号得到第一截取内容；
本发明实施例中，先得到第一截取内容，然后通过第一截取内容来确定判决内容的第一标签或第二标签。具体是以第一判决内容和/或第二判决内容所在目标分句为基准来进行截取的，可以理解的是，由于各自分句都对应有编号，因此，根据编号很容易实现定位。
判断所述第一截取内容中是否包括与第一预设字符串相匹配的第一判决内容；
若包括所述第一判决内容，且所述第一判决内容所在分句中不包括第二预设字符串，则得到包括第一判决内容的第一标签；
若不包括所述第一判决内容，或者包括所述第一判决内容时所述第一判决内容所在分句中包括所述第二预设字符串，则得到包括第二判决内容的第二标签。
截取到第一截取内容后，判断是否包含第一预设字符串，其中，第一预设字符串包括“予以(采纳|认可|认定|采信|确认|成立|支持)”。
如果包括，则继续判断第一个第一预设字符串所在分句中是否包括第二预设字符串，其中，第二预设字符串包括“(不|否|非|有误|错误|不当)”，如果包括，则确定法院对正当防卫、自首或立功的成立结论不予认同，得到第二标签，例如：正当防卫＝否，如果不包括，则确定法院对正当防卫、自首或立功的成立结论予以认同，得到第一标签，例如：正当防卫＝是。如果不包括第一预设字符串，则得到第二标签。
可以看出，本发明实施例中，依据预设规则得到了包括判决内容的第一标签和/或第二标签。
在上述实施例的基础上，本发明技术方案还包括：
滤除所述第一判决内容以及所述第二判决内容得到第二截取内容；
判断所述第二截取内容中是否存在第三预设字符串；
若存在，则获得第二标签。
本发明实施例中，先滤除掉上一实施例中第一判决内容以及第二判决内容，将剩余的内容作为第二截取内容中，检索第三字符串“防卫”，如果包括此第三字符串，则确定法院对正当防卫、自首或立功的成立结论不予认同，则得到第二标签。
通过上述实施例，确定出了影响判决结果的判决内容。
本发明实施例中，会依据所述判决内容确定所述本院认为段中与所述判决内容对应的行为人姓名。
本发明实施例中，依据所述判决内容确定所述本院认为段中与所述判决内容对应的行为人姓名包括：
判断所述行为人验证集合中是否仅包括一个姓名；
本发明实施例中，可以预先建立行为人验证集合，该行为人验证集合的建立方式具体可以是依据预设标识截取所述裁判文书中所述预设标识所在分句中的姓名；依据截取的姓名构建行为人验证集合。
其中，预设标识可以包括第一标识和第二标识，根据第一标识即“被告”和/或第二标识即“原审被告”截取出所在分句后面紧跟的所有姓名，构成姓名集。其中，截取并识别姓名的具体方式可以采用现有技术中的成熟技术，例如机器学习，将第一标识和第二标识以及待判定裁判文书作为输入参数输入到相关机器学习模型中，得到机器学习模型输出的训练集，训练集中包括该待判定裁判文书中被告或者原审被告的姓名，可以为一个，也可以为多个。
若是，则将该姓名确定为所述第一标签和/或所述第二标签对应的行为人姓名；
若否，依据所述第一判决内容或所述第二判决内容对应的目标分句的编号确定目标分句；
在确定出的目标分句中检索与所述行为人验证集合相匹配的姓名，将与所述行为人验证集合相匹配的姓名作为所述第一标签和/或所述第二标签对应的行为人姓名。
本发明实施例中，如果行为人验证集合中仅有一个姓名，则将行为人姓名直接对应即可。
如果有多个姓名，则依据所述第一判决内容或所述第二判决内容对应的目标分句的编号确定目标分句，在确定出的目标分句中检索与所述行为人验证集合相匹配的姓名，将与所述行为人验证集合相匹配的姓名作为所述第一标签和/或所述第二标签对应的行为人姓名。
可以理解的是，如果有多个姓名，则分别输出。如果在行为人验证集合中没有匹配结果，则从特定字符所在位置向前各个分句中检索被告姓名或原审被告姓名，直到有匹配符合行为人验证集合中的姓名为止，将该姓名作为第一标签和/或第二标签对应的姓名。
最后，将所述行为人姓名和所述判决内容确定为影响判决结果的内容。
可以看出，本发明实施例通过对裁判文书本院认为段的提取，来判断是否存在正当防卫及哪几个人属于正当防卫。完全使用计算自动化实现，无需人工参与。
本发明实施例中，对应方法实施例，还提供了一种裁判文书中影响判决结果的内容的判断装置。
参见图3，图3是本发明提供的一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定装置的结构示意图。
如图3，本发明公开的一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定装置，包括：
获得模块1，用于获得待判定裁判文书；
截取模块2，用于截取所述待判定裁判文书中的本院认为段；
判决内容确定模块3，用于在所述本院认为段中确定影响判决结果的判决内容；
行为人姓名确定模块4，用于依据所述判决内容在所述本院认为段中确定与所述判决内容对应的行为人姓名；
结果确定模块5，用于将所述行为人姓名和所述判决内容确定为影响判决结果的内容。
优选的，所述获得模块1具体包括获得单元，所述获得单元具体用于：
获得裁判文书；
判定所述裁判文书中指定的自然段中是否包括表征刑事案件的字符串；
如果是，则确定该裁判文书为待判定裁判文书。
优选的，判决内容确定模块3具体包括判决内容确定单元，具体用于:
将所述本院认为段进行分句操作；
确定包含所述判决内容的分句为目标分句；
依据预设规则在所述目标分句中得到包括所述第一判决内容的第一标签和/或包括第二判决内容的第二标签；所述第一标签用于表征法院对正当防卫、自首或立功的成立结论予以认同，所述第二标签用于表征法院对正当防卫、自首或立功的成立结论不予认同。
所述在所述目标分句中得到包括所述第一判决内容的第一标签和/或包括第二判决内容的第二标签具体包括：
以所述所述第一判决内容和或所述第二判决内容所在目标分句为基准向后截取至第一个句号得到第一截取内容；
判断所述第一截取内容中是否包括与第一预设字符串相匹配的第一判决内容；
若包括所述第一判决内容，且所述第一判决内容所在分句中不包括第二预设字符串，则得到包括第一判决内容的第一标签；
若不包括所述第一判决内容，或者包括所述第一判决内容时所述第一判决内容所在分句中包括所述第二预设字符串，则得到包括第二判决内容的第二标签。
所述判决内容确定单元还用于：
滤除所述第一判决内容以及所述第二判决内容得到第二截取内容；
判断所述第二截取内容中是否存在第三预设字符串；
若存在，则获得第二标签。
行为人姓名确定模块4具体包括行为人姓名确定单元，用于：
获取所述待判定裁判文书的行为人验证集合，所述行为人验证集合包括所述待判定裁判文书中被告或原审被告的姓名；
判断所述行为人验证集合中是否仅包括一个姓名；
若是，则将该姓名确定为所述第一标签和/或所述第二标签对应的行为人姓名；
若否，依据所述第一判决内容或所述第二判决内容对应的目标分句的编号确定目标分句；
在确定出的目标分句中检索与所述行为人验证集合相匹配的姓名，将与所述行为人验证集合相匹配的姓名作为所述第一标签和/或所述第二标签对应的行为人姓名。
所述行为人验证集合的构建过程包括：
依据预设标识截取所述裁判文书中所述预设标识所在分句中的姓名；
依据截取的姓名构建行为人验证集合。
可以看出，本发明提供的一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定装置，获得模块1首先获得待判定裁判文书；然后截取模块2截取所述待判定裁判文书中的本院认为段；之后判决内容确定模块3在所述本院认为段中确定影响判决结果的判决内容；行为人姓名确定模块4依据所述判决内容在所述本院认为段中确定与所述判决内容对应的行为人姓名；最后结果确定模块5将所述行为人姓名和所述判决内容确定为影响判决结果的内容。可以看出，本发明可以对裁判文书中影响判决结果的内容进行自动判定，并输出影响判决结果的内容，完全无需人工参与，大大提高了工作效率，节省了人力。
所述一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定装置包括处理器和存储器，上述获得模块1、截取模块2、确定模块3、行为人姓名确定模块4和确定模块5等均作为程序单元存储在存储器中，由处理器执行存储在存储器中的上述程序单元来实现相应的功能。
处理器中包含内核，由内核去存储器中调取相应的程序单元。内核可以设置一个或以上，通过调整内核参数来对裁判文书中影响判决结果的内容进行自动判定，并输出影响判决结果的内容，完全无需人工参与，大大提高了工作效率，节省了人力。
存储器可能包括计算机可读介质中的非永久性存储器，随机存取存储器(RAM)和/或非易失性内存等形式，如只读存储器(ROM)或闪存(flash RAM)，存储器包括至少一个存储芯片。
本发明实施例提供了一种存储介质，其上存储有程序，该程序被处理器执行时实现所述一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定方法。
本发明实施例提供了一种处理器，所述处理器用于运行程序，其中，所述程序运行时执行所述一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定方法。
本发明实施例提供了一种设备，设备包括处理器、存储器及存储在存储器上并可在处理器上运行的程序，处理器执行程序时实现以下步骤：获得待判定裁判文书；
截取所述待判定裁判文书中的本院认为段；
在所述本院认为段中确定影响判决结果的判决内容；
依据所述判决内容在所述本院认为段中确定与所述判决内容对应的行为人姓名；
将所述行为人姓名和所述判决内容确定为影响判决结果的内容。
优选的，所述获得待判定裁判文书包括：
获得裁判文书；
判定所述裁判文书中指定的自然段中是否包括表征刑事案件的字符串；
如果是，则确定该裁判文书为待判定裁判文书。
优选的，所述在所述本院认为段中确定影响判决结果的判决内容包括：
将所述本院认为段进行分句操作；
确定包含所述判决内容的分句为目标分句；
依据预设规则在所述目标分句中得到包括所述第一判决内容的第一标签和/或包括第二判决内容的第二标签；所述第一标签用于表征法院对正当防卫、自首或立功的成立结论予以认同，所述第二标签用于表征法院对正当防卫、自首或立功的成立结论不予认同。
优选的，所述在所述目标分句中得到包括所述第一判决内容的第一标签和/或包括第二判决内容的第二标签具体包括：
以所述第一判决内容和/或所述第二判决内容所在目标分句为基准向后截取至第一个句号得到第一截取内容；
判断所述第一截取内容中是否包括与第一预设字符串相匹配的第一判决内容；
若包括所述第一判决内容，且所述第一判决内容所在分句中不包括第二预设字符串，则得到包括第一判决内容的第一标签；
若不包括所述第一判决内容，或者包括所述第一判决内容时所述第一判决内容所在分句中包括所述第二预设字符串，则得到包括第二判决内容的第二标签。
优选的，所述判定方法还包括：
滤除所述第一判决内容以及所述第二判决内容得到第二截取内容；
判断所述第二截取内容中是否存在第三预设字符串；
若存在，则获得第二标签。
优选的，所述依据所述判决内容确定所述本院认为段中与所述判决内容对应的行为人姓名包括：
获取所述待判定裁判文书的行为人验证集合，所述行为人验证集合包括所述待判定裁判文书中被告或原审被告的姓名；
判断所述行为人验证集合中是否仅包括一个姓名；
若是，则将该姓名确定为所述第一标签和/或所述第二标签对应的行为人姓名；
若否，依据所述第一判决内容或所述第二判决内容对应的目标分句的编号确定目标分句；
在确定出的目标分句中检索与所述行为人验证集合相匹配的姓名，将与所述行为人验证集合相匹配的姓名作为所述第一标签和/或所述第二标签对应的行为人姓名。
优选的，所述行为人验证集合的构建过程包括：
依据预设标识截取所述裁判文书中所述预设标识所在分句中的姓名；
依据截取的姓名构建行为人验证集合。
本文中的设备可以是服务器、PC、PAD、手机等。
本申请还提供了一种计算机程序产品，当在数据处理设备上执行时，适于执行初始化有如下方法步骤的程序：
获得待判定裁判文书；
截取所述待判定裁判文书中的本院认为段；
在所述本院认为段中确定影响判决结果的判决内容；
依据所述判决内容在所述本院认为段中确定与所述判决内容对应的行为人姓名；
将所述行为人姓名和所述判决内容确定为影响判决结果的内容。
优选的，所述获得待判定裁判文书包括：
获得裁判文书；
判定所述裁判文书中指定的自然段中是否包括表征刑事案件的字符串；
如果是，则确定该裁判文书为待判定裁判文书。
优选的，所述在所述本院认为段中确定影响判决结果的判决内容包括：
将所述本院认为段进行分句操作；
确定包含所述判决内容的分句为目标分句；
依据预设规则在所述目标分句中得到包括所述第一判决内容的第一标签和/或包括第二判决内容的第二标签；所述第一标签用于表征法院对正当防卫、自首或立功的成立结论予以认同，所述第二标签用于表征法院对正当防卫、自首或立功的成立结论不予认同。
优选的，所述在所述目标分句中得到包括所述第一判决内容的第一标签和/或包括第二判决内容的第二标签具体包括：
以所述第一判决内容和/或所述第二判决内容所在目标分句为基准向后截取至第一个句号得到第一截取内容；
判断所述第一截取内容中是否包括与第一预设字符串相匹配的第一判决内容；
若包括所述第一判决内容，且所述第一判决内容所在分句中不包括第二预设字符串，则得到包括第一判决内容的第一标签；
若不包括所述第一判决内容，或者包括所述第一判决内容时所述第一判决内容所在分句中包括所述第二预设字符串，则得到包括第二判决内容的第二标签。
优选的，所述判定方法还包括：
滤除所述第一判决内容以及所述第二判决内容得到第二截取内容；
判断所述第二截取内容中是否存在第三预设字符串；
若存在，则获得第二标签。
优选的，所述依据所述判决内容确定所述本院认为段中与所述判决内容对应的行为人姓名包括：
获取所述待判定裁判文书的行为人验证集合，所述行为人验证集合包括所述待判定裁判文书中被告或原审被告的姓名；
判断所述行为人验证集合中是否仅包括一个姓名；
若是，则将该姓名确定为所述第一标签和/或所述第二标签对应的行为人姓名；
若否，依据所述第一判决内容或所述第二判决内容对应的目标分句的编号确定目标分句；
在确定出的目标分句中检索与所述行为人验证集合相匹配的姓名，将与所述行为人验证集合相匹配的姓名作为所述第一标签和/或所述第二标签对应的行为人姓名。
优选的，所述行为人验证集合的构建过程包括：
依据预设标识截取所述裁判文书中所述预设标识所在分句中的姓名；
依据截取的姓名构建行为人验证集合。
本领域内的技术人员应明白，本申请的实施例可提供为方法、系统、或计算机程序产品。因此，本申请可采用完全硬件实施例、完全软件实施例、或结合软件和硬件方面的实施例的形式。而且，本申请可采用在一个或多个其中包含有计算机可用程序代码的计算机可用存储介质(包括但不限于磁盘存储器、CD-ROM、光学存储器等)上实施的计算机程序产品的形式。
本申请是参照根据本申请实施例的方法、设备(系统)、和计算机程序产品的流程图和/或方框图来描述的。应理解可由计算机程序指令实现流程图和/或方框图中的每一流程和/或方框、以及流程图和/或方框图中的流程和/或方框的结合。可提供这些计算机程序指令到通用计算机、专用计算机、嵌入式处理机或其他可编程数据处理设备的处理器以产生一个机器，使得通过计算机或其他可编程数据处理设备的处理器执行的指令产生用于实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能的装置。
这些计算机程序指令也可存储在能引导计算机或其他可编程数据处理设备以特定方式工作的计算机可读存储器中，使得存储在该计算机可读存储器中的指令产生包括指令装置的制造品，该指令装置实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能。
这些计算机程序指令也可装载到计算机或其他可编程数据处理设备上，使得在计算机或其他可编程设备上执行一系列操作步骤以产生计算机实现的处理，从而在计算机或其他可编程设备上执行的指令提供用于实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能的步骤。
在一个典型的配置中，计算设备包括一个或多个处理器(CPU)、输入/输出接口、网络接口和内存。
存储器可能包括计算机可读介质中的非永久性存储器，随机存取存储器(RAM)和/或非易失性内存等形式，如只读存储器(ROM)或闪存(flash RAM)。存储器是计算机可读介质的示例。
计算机可读介质包括永久性和非永久性、可移动和非可移动媒体可以由任何方法或技术来实现信息存储。信息可以是计算机可读指令、数据结构、程序的模块或其他数据。计算机的存储介质的例子包括，但不限于相变内存(PRAM)、静态随机存取存储器(SRAM)、动态随机存取存储器(DRAM)、其他类型的随机存取存储器(RAM)、只读存储器(ROM)、电可擦除可编程只读存储器(EEPROM)、快闪记忆体或其他内存技术、只读光盘只读存储器(CD-ROM)、数字多功能光盘(DVD)或其他光学存储、磁盒式磁带，磁带磁磁盘存储或其他磁性存储设备或任何其他非传输介质，可用于存储可以被计算设备访问的信息。按照本文中的界定，计算机可读介质不包括暂存电脑可读媒体(transitory media)，如调制的数据信号和载波。
还需要说明的是，术语“包括”、“包含”或者其任何其他变体意在涵盖非排他性的包含，从而使得包括一系列要素的过程、方法、商品或者设备不仅包括那些要素，而且还包括没有明确列出的其他要素，或者是还包括为这种过程、方法、商品或者设备所固有的要素。在没有更多限制的情况下，由语句“包括一个……”限定的要素，并不排除在包括要素的过程、方法、商品或者设备中还存在另外的相同要素。
本领域技术人员应明白，本申请的实施例可提供为方法、系统或计算机程序产品。因此，本申请可采用完全硬件实施例、完全软件实施例或结合软件和硬件方面的实施例的形式。而且，本申请可采用在一个或多个其中包含有计算机可用程序代码的计算机可用存储介质(包括但不限于磁盘存储器、CD-ROM、光学存储器等)上实施的计算机程序产品的形式。
以上仅为本申请的实施例而已，并不用于限制本申请。对于本领域技术人员来说，本申请可以有各种更改和变化。凡在本申请的精神和原理之内所作的任何修改、等同替换、改进等，均应包含在本申请的权利要求范围之内。
Claims (8)
1.一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定方法，其特征在于，包括：
获得待判定裁判文书；
截取所述待判定裁判文书中的本院认为段；
在所述本院认为段中确定影响判决结果的判决内容；
依据所述判决内容在所述本院认为段中确定与所述判决内容对应的行为人姓名；
将所述行为人姓名和所述判决内容确定为影响判决结果的内容；
其中，所述在所述本院认为段中确定影响判决结果的判决内容包括：
将所述本院认为段进行分句操作；
确定包含所述判决内容的分句为目标分句；
依据预设规则在所述目标分句中得到包括第一判决内容的第一标签和/或包括第二判决内容的第二标签；所述第一标签用于表征法院对正当防卫、自首或立功的成立结论予以认同，所述第二标签用于表征法院对正当防卫、自首或立功的成立结论不予认同；
其中，所述在所述目标分句中得到包括所述第一判决内容的第一标签和/或包括第二判决内容的第二标签具体包括：
以所述第一判决内容和/或所述第二判决内容所在目标分句为基准向后截取至第一个句号得到第一截取内容；
判断所述第一截取内容中是否包括与第一预设字符串相匹配的第一判决内容；
若包括所述第一判决内容，且所述第一判决内容所在分句中不包括第二预设字符串，则得到包括第一判决内容的第一标签；
若不包括所述第一判决内容，或者包括所述第一判决内容时所述第一判决内容所在分句中包括所述第二预设字符串，则得到包括第二判决内容的第二标签。
2.根据权利要求1所述的判定方法，其特征在于，所述获得待判定裁判文书包括：
获得裁判文书；
判定所述裁判文书中指定的自然段中是否包括表征刑事案件的字符串；
如果是，则确定该裁判文书为待判定裁判文书。
3.根据权利要求1的判定方法，其特征在于，所述判定方法还包括：
滤除所述第一判决内容以及所述第二判决内容得到第二截取内容；
判断所述第二截取内容中是否存在第三预设字符串；
若存在，则获得第二标签。
4.根据权利要求1或3所述的判定方法，其特征在于，所述依据所述判决内容确定所述本院认为段中与所述判决内容对应的行为人姓名包括：
获取所述待判定裁判文书的行为人验证集合，所述行为人验证集合包括所述待判定裁判文书中被告或原审被告的姓名；
判断所述行为人验证集合中是否仅包括一个姓名；
若是，则将该姓名确定为所述第一标签和/或所述第二标签对应的行为人姓名；
若否，依据所述第一判决内容或所述第二判决内容对应的目标分句的编号确定目标分句；
在确定出的目标分句中检索与所述行为人验证集合相匹配的姓名，将与所述行为人验证集合相匹配的姓名作为所述第一标签和/或所述第二标签对应的行为人姓名。
5.根据权利要求4所述的判定方法，其特征在于，所述行为人验证集合的构建过程包括：
依据预设标识截取所述裁判文书中所述预设标识所在分句中的姓名；
依据截取的姓名构建行为人验证集合。
6.一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定装置，其特征在于，包括：
获得模块，用于获得待判定裁判文书；
截取模块，用于截取所述待判定裁判文书中的本院认为段；
判决内容确定模块，用于在所述本院认为段中确定影响判决结果的判决内容；
行为人姓名确定模块，用于依据所述判决内容在所述本院认为段中确定与所述判决内容对应的行为人姓名；
结果确定模块，用于将所述行为人姓名和所述判决内容确定为影响判决结果的内容；
其中，所述在所述本院认为段中确定影响判决结果的判决内容包括：
将所述本院认为段进行分句操作；
确定包含所述判决内容的分句为目标分句；
依据预设规则在所述目标分句中得到包括第一判决内容的第一标签和/或包括第二判决内容的第二标签；所述第一标签用于表征法院对正当防卫、自首或立功的成立结论予以认同，所述第二标签用于表征法院对正当防卫、自首或立功的成立结论不予认同；
其中，所述在所述目标分句中得到包括所述第一判决内容的第一标签和/或包括第二判决内容的第二标签具体包括：
以所述第一判决内容和/或所述第二判决内容所在目标分句为基准向后截取至第一个句号得到第一截取内容；
判断所述第一截取内容中是否包括与第一预设字符串相匹配的第一判决内容；
若包括所述第一判决内容，且所述第一判决内容所在分句中不包括第二预设字符串，则得到包括第一判决内容的第一标签；
若不包括所述第一判决内容，或者包括所述第一判决内容时所述第一判决内容所在分句中包括所述第二预设字符串，则得到包括第二判决内容的第二标签。
7.一种存储介质，其特征在于，所述存储介质包括存储的程序，其中，所述程序执行权利要求1-5任意一项所述的一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定方法。
8.一种处理器，其特征在于，所述处理器用于运行程序，其中，所述程序运行时执行权利要求1-5任意一项所述的一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定方法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201811108537.4A CN111027307B (zh) | 2018-09-21 | 2018-09-21 | 一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定方法和装置 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201811108537.4A CN111027307B (zh) | 2018-09-21 | 2018-09-21 | 一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定方法和装置 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN111027307A CN111027307A (zh) | 2020-04-17 |
| CN111027307B true CN111027307B (zh) | 2023-04-07 |
Family
ID=70190346
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN201811108537.4A Active CN111027307B (zh) | 2018-09-21 | 2018-09-21 | 一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定方法和装置 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN111027307B (zh) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN111931515A (zh) * | 2020-08-10 | 2020-11-13 | 鼎富智能科技有限公司 | 基于合同纠纷判决书的合同条款效力分析方法及装置 |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2011028492A (ja) * | 2009-07-24 | 2011-02-10 | Oki Data Corp | 画像処理システム |
| CN104298665A (zh) * | 2014-10-16 | 2015-01-21 | 苏州大学 | 一种中文文本中评价对象的识别方法及装置 |
| CN107315798A (zh) * | 2017-06-19 | 2017-11-03 | 北京神州泰岳软件股份有限公司 | 基于多主题语义标签信息映射的结构化处理方法及装置 |
| CN108228657A (zh) * | 2016-12-22 | 2018-06-29 | 沈阳美行科技有限公司 | 一种关键字检索的实现方法及装置 |
-
2018
- 2018-09-21 CN CN201811108537.4A patent/CN111027307B/zh active Active
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2011028492A (ja) * | 2009-07-24 | 2011-02-10 | Oki Data Corp | 画像処理システム |
| CN104298665A (zh) * | 2014-10-16 | 2015-01-21 | 苏州大学 | 一种中文文本中评价对象的识别方法及装置 |
| CN108228657A (zh) * | 2016-12-22 | 2018-06-29 | 沈阳美行科技有限公司 | 一种关键字检索的实现方法及装置 |
| CN107315798A (zh) * | 2017-06-19 | 2017-11-03 | 北京神州泰岳软件股份有限公司 | 基于多主题语义标签信息映射的结构化处理方法及装置 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN111027307A (zh) | 2020-04-17 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN105938495A (zh) | 实体关系识别方法及装置 | |
| CN111737499A (zh) | 基于自然语言处理的数据搜索方法及相关设备 | |
| CN108664538B (zh) | 一种输变电设备疑似家族性缺陷的自动辨识方法及系统 | |
| CN106547784A (zh) | 一种数据拆分存储方法及装置 | |
| US20230205755A1 (en) | Methods and systems for improved search for data loss prevention | |
| CN109388796B (zh) | 裁判文书的推送方法及装置 | |
| Domin et al. | Improving plagiarism detection in coding assignments by dynamic removal of common ground | |
| CN111125355A (zh) | 一种信息处理方法及相关设备 | |
| WO2020063524A1 (zh) | 一种法律文书的确定方法及系统 | |
| US10782942B1 (en) | Rapid onboarding of data from diverse data sources into standardized objects with parser and unit test generation | |
| CN111027307B (zh) | 一种裁判文书中影响判决结果的内容的判定方法和装置 | |
| CN111008524A (zh) | 语言翻译的处理方法和装置 | |
| CN110246063B (zh) | 一种指引案件审理的方法及装置 | |
| CN110020134B (zh) | 一种知识服务信息的推送方法、系统、存储介质和处理器 | |
| CN113704343A (zh) | 一种数据治理中的数据血缘可视化实现方法及系统 | |
| CN112016317A (zh) | 基于人工智能的敏感词识别方法、装置及计算机设备 | |
| JP2021039488A (ja) | 辞書作成装置及び辞書作成方法 | |
| CN116418705A (zh) | 基于机器学习的网络资产识别方法、系统、终端及介质 | |
| CN114327471A (zh) | 基于sql的数据血缘分析方法、装置、电子设备及存储介质 | |
| JP2019200582A (ja) | 検索装置、検索方法及び検索プログラム | |
| CN113297846A (zh) | 对账处理方法及装置 | |
| CN114254617A (zh) | 一种修订条款的方法、装置、计算设备及存储介质 | |
| CN112579747A (zh) | 一种身份信息提取方法及装置 | |
| CN110517010A (zh) | 一种数据处理方法、系统及存储介质 | |
| CN111428037A (zh) | 一种分析行为政策匹配性的方法 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| GR01 | Patent grant | ||
| GR01 | Patent grant |