CN110825379A - 个人代码行为评价方法、系统、计算机设备和介质 - Google Patents
个人代码行为评价方法、系统、计算机设备和介质 Download PDFInfo
- Publication number
- CN110825379A CN110825379A CN201910891463.4A CN201910891463A CN110825379A CN 110825379 A CN110825379 A CN 110825379A CN 201910891463 A CN201910891463 A CN 201910891463A CN 110825379 A CN110825379 A CN 110825379A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- code
- programmer
- quality
- lines
- program code
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F8/00—Arrangements for software engineering
- G06F8/40—Transformation of program code
- G06F8/41—Compilation
- G06F8/44—Encoding
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06395—Quality analysis or management
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Economics (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Software Systems (AREA)
- Marketing (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Stored Programmes (AREA)
Abstract
本发明公开一种个人代码行为评价方法、系统、计算机设备和介质,该方法的一个实施方式包括步骤:通过远程代码仓库获取至少一个项目下的至少一条提交记录,其中所述提交记录包括程序代码和提交所述程序代码的编程人员的唯一标识信息;通过代码质量检测平台对所述程序代码进行质量评价;通过所述唯一标识信息将对所述程序代码的质量评价结果与提交所述程序代码的编程人员进行匹配从而获取所述编程人员的个人代码行为报告。本实施方式不仅能够对程序代码的质量进行评价,而且能够同时对编程人员的个人代码行为进行评价,有利于在项目规划时的合理人员分配以及有针对性的对编程人员的在职培训和指导,从而有利于提到企业的整体工作效率和工作能力。
Description
技术领域
本发明涉及计算机编程技术领域。更具体地,涉及一种个人代码行为评价方法、系统、计算机设备和介质。
背景技术
SONARQUBE开源软件(以下简称SONAR)是一种评价软件代码质量的工具,其通过将获取的代码段与SONAR软件预置的一些规则范例进行比较,判断是否符合规则范例,从而判断代码质量。然而,SONAR只是针对所获取的代码段进行评价,如果该代码段由多人联合编写,该软件则无法区分哪一段代码是由哪个人编写的,无法自主与编程人员联系起来进而得到相应的个人代码提交情况及代码质量分析,从而无法评估不同的编程人员的编程质量。另一方面,SONAR预制的范例比较简单,并不能很好地适用于具体行业或应用环境。
因此,需要提供一种针对个人代码质量的评价方法。
发明内容
本发明的目的在于提供一种个人代码行为评价方法、系统、计算机设备和介质,以解决现有技术存在的问题中的至少一个。
为达到上述目的,本发明采用下述技术方案:
第一方面,本发明的提供一种个人代码行为评价方法,包括步骤:通过远程代码仓库获取至少一个项目下的至少一条提交记录,其中所述提交记录包括程序代码和提交所述程序代码的编程人员的唯一标识信息;通过代码质量检测平台对所述程序代码进行质量评价;通过所述唯一标识信息将对所述程序代码的质量评价结果与提交所述程序代码的编程人员进行匹配从而获取所述编程人员的个人代码行为报告。
可选的,所述通过代码质量检测平台对所述程序代码进行质量评价包括通过所述代码质量检测平台对所述程序代码进行逐行解析,记录不满足质量标准的代码行的数量;所述通过所述唯一标识信息将对所述程序代码的质量评价结果与提交所述程序代码的编程人员进行匹配从而获取所述编程人员的个人代码行为报告包括计算所述不满足质量标准的代码行的数量与提交所述代码行的编程人员提交的代码行的总数量的比例。
可选的,所述唯一标识信息包括所述编程人员的姓名或工号。
可选的,所述项目为两个以上的多个,所述唯一标识信息还包括所述编程人员与其参与的项目的关联标识。
可选的,所述计算所述不满足质量标准的代码行的数量与提交所述代码行的编程人员提交的代码行的总数量的比例包括通过所述关联标识分别计算所述编程人员在其参与的各个项目中的不满足质量标准的代码行的数量与对于该项目提交的代码行的总数量的比例。
可选的,在所述通过代码质量检测平台对所述程序代码进行质量评价的步骤之前,还包括将针对所述编程人员所在公司的质量标准或针对不同项目的质量标准加载到所述代码质量检测平台。
第二方面,本发明的提供一种个人代码行为评价系统,包括:提交记录获取模块,用于通过远程代码仓库获取至少一个项目下的至少一条提交记录,其中所述提交记录包括程序代码和提交所述程序代码的编程人员的唯一标识信息;代码质量检测平台,用于对所述程序代码进行质量评价;个人代码评价模块,用于通过所述唯一标识信息将对所述程序代码的质量评价结果与提交所述程序代码的编程人员进行匹配从而获取所述编程人员的个人代码行为报告。
可选的,所述代码质量评价模块还用于通过所述代码质量检测平台对所述程序代码进行逐行解析,记录不满足质量标准的代码行的数量;所述代码质量检测平台还用于,计算所述不满足质量标准的代码行的数量与提交所述代码行的编程人员提交的代码行的总数量的比例。
可选的,所述唯一标识信息包括所述编程人员的姓名或工号。
可选的,所述项目为两个以上的多个,所述唯一标识信息还包括所述编程人员与其参与的项目的关联标识。
可选的,所述代码质量检测平台还用于,通过所述关联标识分别计算所述编程人员在其参与的各个项目中的不满足质量标准的代码行的数量与对于该项目提交的代码行的总数量的比例。
可选的,还包括质量标准获取模块,用于将针对所述编程人员所在公司的质量标准或针对不同项目的质量标准加载到所述代码质量检测平台。
第三方面,本发明的提供一种计算机设备,包括存储器、处理器及存储在存储器上并可在处理器上运行的计算机程序,所述处理器执行所述程序时实现上述任一项所述的方法。
第四方面,本发明的提供一种计算机可读存储介质,其上存储有计算机程序,该程序被处理器执行时实现上述任一项所述的方法。
本发明的有益效果如下:
根据本发明的实施方式不仅能够对程序代码的质量进行评价,而且能够同时对编程人员的个人代码行为进行评价,进而能够通过关联标识对编程人员在其参与的每个项目中的代码质量进行评价,在检测代码质量的同时也对编程人员的个人代码行为进行了评价,获取了更多的信息,有利于深入了解每个编程人员的个人代码行为,有利于在项目规划时的合理人员分配以及有针对性的对编程人员的在职培训和指导,从而有利于提到企业的整体工作效率和工作能力。
附图说明
下面结合附图对本发明的具体实施方式作进一步详细的说明;
图1示出本发明一个实施例的个人代码行为评价方法的流程示意图;
图2示出本发明又一个实施例的个人代码行为评价方法的流程示意图;
图3示出本发明一个实施例的个人代码行为评价系统的结构示意图;
图4示出本发明又一个实施例的个人代码行为评价系统的结构示意图;
图5示出本发明一个实施例的个人代码行为评价装置、终端、服务器的结构示意图。
具体实施方式
为了更清楚地说明本发明,下面结合优选实施例和附图对本发明做进一步的说明。附图中相似的部件以相同的附图标记进行表示。本领域技术人员应当理解,下面所具体描述的内容是说明性的而非限制性的,不应以此限制本发明的保护范围。
第一方面,如图1所示,本发明的一个实施例提供一种个人代码行为评价方法,包括以下步骤:
S120:通过远程代码仓库获取至少一个项目下的至少一条提交记录,其中提交记录包括程序代码和提交程序代码的编程人员的唯一标识信息;
作为一种可选的实施方式,可以通过API(Application Programming Interface,应用程序接口)连接远程代码仓库从而获取提交记录,远程代码仓库例如可以是GitLab(一个用于仓库管理系统的开源项目)服务器。
远程代码仓库可以存储至少一个的多个项目的程序代码及其提交记录,每个项目至少包括一条提交记录,每条提交记录中至少包括程序代码和提交程序代码的编程人员的唯一标识信息,还可以包括提交记录的生成时间、提交程序代码的计算机ID(Identitydocument,身份证标识号)或IP地址(Internet Protocol,互联网协议地址)等,在此不作限定。编程人员的唯一标识信息可以包括编程人员的姓名或工号,还可以包括编程人员的所属部门、年龄、专业、学历、工作经历和联系方式等信息,在此不作限定。
项目例如可以是一个web网站开发的登入、登出、增加等实现项目。例如,远程代码仓库中存储有A(10条提交记录)、B(8条提交记录)、C(9条提交记录)、D(6条提交记录)和E(7条提交记录)五个项目的程序代码,其中,五个项目中的每条提交记录除了包括程序代码还包括提交该段程序代码的编程人员的唯一标识信息,唯一标识信息例如可以是编程人员的姓名或工号,比如根据项目B中的第3条提交记录,除了程序代码,编写该段程序代码的编程人员姓名小强,工号为20180101,还可以包括年龄25岁,计算机科学与工程专业,硕士研究生学历,编程的工作经历为两年,联系电话为12233445566等信息。可以获取A、B和C三个项目下的所有的提交记录,从而能够获得每条提交记录的程序代码及其编程人员的唯一标识信息。
再例如,仍以上述项目B中的第3条提交记录为例,在该条提交记录中的程序代码的行数非常多,有2000多行,由多个编程人员共同编写完成,可以每一行程序代码都对应其编程人员的唯一标识信息,例如第500~600行的编程人员为小王,则第500~600行程序代码还包括小王的唯一标识信息,第1003~1296行的编程人员为小李,则第1003~1296行程序代码还包括小李的唯一标识信息。
通过编程人员的唯一标识信息可以在一些情况下,例如程序代码出错、对程序代码不理解或对某段程序代码的编程人员进行褒奖等,可以及时将任务落实到人,及时定位到编程人员本人,有利于高效的对项目的程序代码进行维护。
S140:通过代码质量检测平台对程序代码进行质量评价;
S160:通过唯一标识信息将对程序代码的质量评价结果与提交程序代码的编程人员进行匹配从而获取编程人员的个人代码行为报告。
代码质量检测平台例如可以是Sonar(一个用于代码质量管理的开源平台,用于管理源代码的质量,可以支持包括java,C#,C/C++,PL/SQL,Cobol,JavaScrip,Groovy等等二十几种编程语言的代码质量管理与检测)。可以通过Sonar对每条提交记录的每行程序代码质量进行评价。
作为一种可选的实施方式,通过代码质量检测平台对程序代码进行质量评价包括通过代码质量检测平台对程序代码进行逐行解析,记录不满足质量标准的代码行的数量;通过唯一标识信息将对程序代码的质量评价结果与提交程序代码的编程人员进行匹配从而获取编程人员的个人代码行为报告包括计算不满足质量标准的代码行的数量与提交代码行的编程人员提交的代码行的总数量的比例。
例如,对于5000行程序代码,其中包括编程人员小李提交的3000行程序代码,在代码质量检测平台对程序代码进行逐行解析后,记录到其中有200行程序代码不满足质量标准,其中包括小李提交的60行程序代码不满足质量标准,对于编程人员小李,计算得到不满足质量标准的代码行的数量与小李提交的代码行的总数量的比例为60:3000=1:50或2%,从而得到编程人员小李在这5000行程序代码中的个人代码行为报告,相应的也可以获取其他编程人员的个人代码行为报告,进而能够对每个编程人员的个人代码行为一目了然,并且能够进行相互之间的比较。
作为一种可选的实施方式,当项目的数量为两个以上的多个,唯一标识信息还包括编程人员与其参与的项目的关联标识。
例如,唯一标识信息可以包括编程人员所参与的项目的名称、编号或链接,对于项目A,其中的一条提交记录的唯一标识信息还包括编程人员小刘所参与的其他项目的名称、编号或链接等。
作为一种可选的实施方式,计算不满足质量标准的代码行的数量与提交代码行的编程人员提交的代码行的总数量的比例包括通过关联标识分别计算编程人员在其参与的各个项目中的不满足质量标准的代码行的数量与对于该项目提交的代码行的总数量的比例。
例如,对于编程人员小刘,参与了项目A的编程,其在项目A中提交的不满足质量标准的代码行的数量与其在该项目中提交的代码行的总数量的比例为5%,编程人员小刘除了参与项目A的编程外,还参与了项目C和项目D的编程,比例分别为10%和15%,从而可以看出小刘在项目A中的个人代码行为最优。
计算编程人员在其参与的各个项目中的不满足质量标准的代码行的数量与对于该项目提交的代码行的总数量的比例能够清晰的了解到编程人员在各个项目中的表现,从而能够深入了解编程人员个人代码行为的实际情况,进而能够在后续工作中进行更加合理的人员分配,或者为编程人员提供有针对性的培训或指导,有利于提高企业的整体工作效率或工作能力。
如图2所示,作为一种可选的实施方式,在S140之前还包括
S130:将针对编程人员所在公司的质量标准或针对不同项目的质量标准加载到代码质量检测平台。
可以根据编程人员所在公司的质量标准或针对不同项目的质量标准编写配置文件,代码质量检测平台读取该配置文件,获取到质量标准,从而能够根据质量标准进行代码质量检测。
根据本发明的实施方式不仅能够对程序代码的质量进行评价,而且能够同时对编程人员的个人代码行为进行评价,进而能够通过关联标识对编程人员在其参与的每个项目中的代码质量进行评价,在检测代码质量的同时也对编程人员的个人代码行为进行了评价,获取了更多的信息,有利于深入了解每个编程人员的个人代码行为,有利于在项目规划时的合理人员分配以及有针对性的对编程人员的在职培训和指导,从而有利于提到企业的整体工作效率和工作能力。
第二方面,如图3所示,本发明的一个实施例提供一种个人代码行为评价系:100,包括:提交记录获取模块101,用于通过远程代码仓库获取至少一个项目下的至少一条提交记录,其中提交记录包括程序代码和提交程序代码的编程人员的唯一标识信息;代码质量检测平台102,用于对程序代码进行质量评价;个人代码评价模块103,用于通过唯一标识信息将对程序代码的质量评价结果与提交程序代码的编程人员进行匹配从而获取编程人员的个人代码行为报告。
可选的,代码质量评价模块还用于通过代码质量检测平台对程序代码进行逐行解析,记录不满足质量标准的代码行的数量;代码质量检测平台还用于,计算不满足质量标准的代码行的数量与提交代码行的编程人员提交的代码行的总数量的比例。
可选的,唯一标识信息包括编程人员的姓名或工号。
可选的,项目为两个以上的多个,唯一标识信息还包括编程人员与其参与的项目的关联标识。
可选的,代码质量检测平台还用于,通过关联标识分别计算编程人员在其参与的各个项目中的不满足质量标准的代码行的数量与对于该项目提交的代码行的总数量的比例。
如图4所示,可选的,作为一种可选的实施方式,个人代码行为评价系统还包括质量标准获取模块104,用于将针对编程人员所在公司的质量标准或针对不同项目的质量标准加载到代码质量检测平台。
第三方面,本发明的一个实施例提供一种计算机设备,包括存储器、处理器及存储在存储器上并可在处理器上运行的计算机程序,处理器执行程序时实现如上述实施例中任一项所述的方法。
如图5所示,适于用来实现本实施例提供的个人代码行为评价方法的计算机系统,包括中央处理模块(CPU),其可以根据存储在只读存储器(ROM)中的程序或者从存储部分加载到随机访问存储器(RAM)中的程序而执行各种适当的动作和处理。在RAM中,还存储有计算机系统操作所需的各种程序和数据。CPU、ROM以及RAM通过总线被此相连。输入/输入(I/O)接口也连接至总线。
以下部件连接至I/O接口:包括键盘、鼠标等的输入部分;包括诸如液晶显示器(LCD)等以及扬声器等的输出部分;包括硬盘等的存储部分;以及包括诸如LAN卡、调制解调器等的网络接口卡的通信部分。通信部分经由诸如因特网的网络执行通信处理。驱动器也根据需要连接至I/O接口。可拆卸介质,诸如磁盘、光盘、磁光盘、半导体存储器等等,根据需要安装在驱动器上,以便于从其上读出的计算机程序根据需要被安装入存储部分。
特别地,根据本实施例,上文流程图描述的过程可以被实现为计算机软件程序。例如,本实施例包括一种计算机程序产品,其包括有形地包含在计算机可读介质上的计算机程序,上述计算机程序包含用于执行流程图所示的方法的程序代码。在这样的实施例中,该计算机程序可以通过通信部分从网络上被下载和安装,和/或从可拆卸介质被安装。
附图中的流程图和示意图,图示了本实施例的系统、方法和计算机程序产品的可能实现的体系架构、功能和操作。在这点上,流程图或示意图中的每个方框可以代表一个模块、程序段或代码的一部分,上述模块、程序段或代码的一部分包含一个或多个用于实现规定的逻辑功能的可执行指令。也应当注意,在有些作为替换的实现中,方框中所标注的功能也可以以不同于附图中所标注的顺序发生。例如,两个接连地表示的方框实际上可以基本并行地执行,它们有时也可以按相反的顺序执行,这依所涉及的功能而定。也要注意的是,示意图和/或流程图中的每个方框、以及示意和/或流程图中的方框的组合,可以用执行规定的功能或操作的专用的基于硬件的系统来实现,或者可以用专用硬件与计算机指令的组合来实现。
描述于本实施例中所涉及到的模块可以通过软件的方式实现,也可以通过硬件的方式来实现。所描述的模块也可以设置在处理器中,例如,可以描述为:一种处理器,包括提交记录获取模块、代码质量评价模块和个人代码评价模块。其中,这些模块的名称在某种情况下并不构成对该模块本身的限定。例如,提交记录获取模块还可以被描述为“信息提取模块”。
第四方面,本发明的一个实施例提供一种计算机可读存储介质,其上存储有计算机程序,该程序被处理器执行时实现如上述实施例中任一项所述的方法。
本实施例提供一种非易失性计算机存储介质,该非易失性计算机存储介质可以是上述实施例中上述装置中所包含的非易失性计算机存储介质,也可以是单独存在,未装配入终端中的非易失性计算机存储介质。上述非易失性计算机存储介质存储有一个或者多个程序,当上述一个或者多个程序被一个设备执行时,使得上述设备执行个人代码行为评价方法的步骤:
S120:通过远程代码仓库获取至少一个项目下的至少一条提交记录,其中所述提交记录包括程序代码和提交所述程序代码的编程人员的唯一标识信息;
S140:通过代码质量检测平台对所述程序代码进行质量评价;
S160:通过所述唯一标识信息将对所述程序代码的质量评价结果与提交所述程序代码的编程人员进行匹配从而获取所述编程人员的个人代码行为报告。
在本发明的描述中,需要说明的是,术语“上”、“下”等指示的方位或位置关系为基于附图所示的方位或位置关系,仅是为了便于描述本发明和简化描述,而不是指示或暗示所指的装置或元件必须具有特定的方位、以特定的方位构造和操作,因此不能理解为对本发明的限制。除非另有明确的规定和限定,术语“安装”、“相连”、“连接”应做广义理解,例如,可以是固定连接,也可以是可拆卸连接,或一体地连接;可以是机械连接,也可以是电连接;可以是直接相连,也可以通过中间媒介间接相连,可以是两个元件内部的连通。对于本领域的普通技术人员而言,可以根据具体情况理解上述术语在本发明中的具体含义。
还需要说明的是,在本发明的描述中,诸如第一和第二等之类的关系术语仅仅用来将一个实体或者操作与另一个实体或操作区分开来,而不一定要求或者暗示这些实体或操作之间存在任何这种实际的关系或者顺序。而且,术语“包括”、“包含”或者其任何其他变体意在涵盖非排他性的包含,从而使得包括一系列要素的过程、方法、物品或者设备不仅包括那些要素,而且还包括没有明确列出的其他要素,或者是还包括为这种过程、方法、物品或者设备所固有的要素。在没有更多限制的情况下,由语句“包括一个……”限定的要素,并不排除在包括所述要素的过程、方法、物品或者设备中还存在另外的相同要素。
显然,本发明的上述实施例仅仅是为清楚地说明本发明所作的举例,而并非是对本发明的实施方式的限定,对于本领域的普通技术人员来说,在上述说明的基础上还可以做出其它不同形式的变化或变动,这里无法对所有的实施方式予以穷举,凡是属于本发明的技术方案所引伸出的显而易见的变化或变动仍处于本发明的保护范围之列。
Claims (14)
1.一种个人代码行为评价方法,其特征在于,包括步骤:
通过远程代码仓库获取至少一个项目下的至少一条提交记录,其中所述提交记录包括程序代码和提交所述程序代码的编程人员的唯一标识信息;
通过代码质量检测平台对所述程序代码进行质量评价;
通过所述唯一标识信息将对所述程序代码的质量评价结果与提交所述程序代码的编程人员进行匹配从而获取所述编程人员的个人代码行为报告。
2.根据权利要求1所述的方法,其特征在于,
所述通过代码质量检测平台对所述程序代码进行质量评价包括
通过所述代码质量检测平台对所述程序代码进行逐行解析,记录不满足质量标准的代码行的数量;
所述通过所述唯一标识信息将对所述程序代码的质量评价结果与提交所述程序代码的编程人员进行匹配从而获取所述编程人员的个人代码行为报告包括
计算所述不满足质量标准的代码行的数量与提交所述代码行的编程人员提交的代码行的总数量的比例。
3.根据权利要求1所述的方法,其特征在于,
所述唯一标识信息包括所述编程人员的姓名或工号。
4.根据权利要求3所述的方法,其特征在于,
所述项目为两个以上的多个,所述唯一标识信息还包括所述编程人员与其参与的项目的关联标识。
5.根据权利要求4所述的方法,其特征在于,
所述计算所述不满足质量标准的代码行的数量与提交所述代码行的编程人员提交的代码行的总数量的比例包括
通过所述关联标识分别计算所述编程人员在其参与的各个项目中的不满足质量标准的代码行的数量与对于该项目提交的代码行的总数量的比例。
6.根据权利要求1所述的方法,其特征在于,在所述通过代码质量检测平台对所述程序代码进行质量评价的步骤之前,还包括
将针对所述编程人员所在公司的质量标准或针对不同项目的质量标准加载到所述代码质量检测平台。
7.一种个人代码行为评价系统,其特征在于,包括:
提交记录获取模块,用于通过远程代码仓库获取至少一个项目下的至少一条提交记录,其中所述提交记录包括程序代码和提交所述程序代码的编程人员的唯一标识信息;
代码质量检测平台,用于对所述程序代码进行质量评价;
个人代码评价模块,用于通过所述唯一标识信息将对所述程序代码的质量评价结果与提交所述程序代码的编程人员进行匹配从而获取所述编程人员的个人代码行为报告。
8.根据权利要求7所述的系统,其特征在于,
所述代码质量评价模块还用于
通过所述代码质量检测平台对所述程序代码进行逐行解析,记录不满足质量标准的代码行的数量;
所述代码质量检测平台还用于,
计算所述不满足质量标准的代码行的数量与提交所述代码行的编程人员提交的代码行的总数量的比例。
9.根据权利要求7所述的系统,其特征在于,
所述唯一标识信息包括所述编程人员的姓名或工号。
10.根据权利要求9所述的系统,其特征在于,
所述项目为两个以上的多个,所述唯一标识信息还包括所述编程人员与其参与的项目的关联标识。
11.根据权利要求10所述的系统,其特征在于,
所述代码质量检测平台还用于,
通过所述关联标识分别计算所述编程人员在其参与的各个项目中的不满足质量标准的代码行的数量与对于该项目提交的代码行的总数量的比例。
12.根据权利要求7所述的系统,其特征在于,还包括
质量标准获取模块,用于将针对所述编程人员所在公司的质量标准或针对不同项目的质量标准加载到所述代码质量检测平台。
13.一种计算机设备,包括存储器、处理器及存储在存储器上并可在处理器上运行的计算机程序,其特征在于,所述处理器执行所述程序时实现如权利要求1-6中任一项所述的方法。
14.一种计算机可读存储介质,其上存储有计算机程序,其特征在于,该程序被处理器执行时实现如权利要求1-6中任一项所述的方法。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201910891463.4A CN110825379A (zh) | 2019-09-20 | 2019-09-20 | 个人代码行为评价方法、系统、计算机设备和介质 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201910891463.4A CN110825379A (zh) | 2019-09-20 | 2019-09-20 | 个人代码行为评价方法、系统、计算机设备和介质 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN110825379A true CN110825379A (zh) | 2020-02-21 |
Family
ID=69548185
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201910891463.4A Pending CN110825379A (zh) | 2019-09-20 | 2019-09-20 | 个人代码行为评价方法、系统、计算机设备和介质 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN110825379A (zh) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN111581915A (zh) * | 2020-04-29 | 2020-08-25 | 上海庆科信息技术有限公司 | 一种项目任务管理方法、平台及电子设备和存储介质 |
CN116701923A (zh) * | 2022-10-13 | 2023-09-05 | 荣耀终端有限公司 | 算子性能的评估方法和评估装置 |
Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20120291018A1 (en) * | 2011-05-10 | 2012-11-15 | Bhaskar Peri | Method and apparatus for managing evaluation of computer program code |
CN104636252A (zh) * | 2015-01-04 | 2015-05-20 | 浪潮软件股份有限公司 | 基于SonarQube的在线代码审核方法和系统 |
CN109190974A (zh) * | 2018-08-30 | 2019-01-11 | 北京云族佳科技有限公司 | 工作量统计方法和系统 |
CN109543967A (zh) * | 2018-11-08 | 2019-03-29 | 斑马网络技术有限公司 | 评估人力需求的方法、装置、系统及存储介质 |
-
2019
- 2019-09-20 CN CN201910891463.4A patent/CN110825379A/zh active Pending
Patent Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20120291018A1 (en) * | 2011-05-10 | 2012-11-15 | Bhaskar Peri | Method and apparatus for managing evaluation of computer program code |
CN104636252A (zh) * | 2015-01-04 | 2015-05-20 | 浪潮软件股份有限公司 | 基于SonarQube的在线代码审核方法和系统 |
CN109190974A (zh) * | 2018-08-30 | 2019-01-11 | 北京云族佳科技有限公司 | 工作量统计方法和系统 |
CN109543967A (zh) * | 2018-11-08 | 2019-03-29 | 斑马网络技术有限公司 | 评估人力需求的方法、装置、系统及存储介质 |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN111581915A (zh) * | 2020-04-29 | 2020-08-25 | 上海庆科信息技术有限公司 | 一种项目任务管理方法、平台及电子设备和存储介质 |
CN116701923A (zh) * | 2022-10-13 | 2023-09-05 | 荣耀终端有限公司 | 算子性能的评估方法和评估装置 |
CN116701923B (zh) * | 2022-10-13 | 2024-05-17 | 荣耀终端有限公司 | 算子性能的评估方法和评估装置 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Hoekstra et al. | A comprehensive review of Endangered Species Act recovery plans | |
US8296615B2 (en) | System and method for generating data migration plan | |
Hillson | Using a risk breakdown structure in project management | |
Steinmacher et al. | Barriers faced by newcomers to open source projects: a systematic review | |
Regan et al. | The barriers to traceability and their potential solutions: Towards a reference framework | |
US20190087910A1 (en) | Location and social network data predictive analysis system | |
Fikri Mohamed et al. | Potential for improving site management practices through knowledge management | |
CN112232706A (zh) | 基于行为与能力维度的能力评价方法、系统、终端及介质 | |
CN110689325A (zh) | 信息处理方法、装置及计算机可读存储介质 | |
Samuel et al. | Commentary: The Role of the Clinical Laboratory in the Future of Health Care: Lean Microbiology | |
CN110825379A (zh) | 个人代码行为评价方法、系统、计算机设备和介质 | |
Pritchard et al. | Identifying cost‐effective recovery actions for a critically endangered species | |
CN115221380A (zh) | 一种城建档案的批量管理方法、系统和平台 | |
Nugroho et al. | Streamlining IT Help Desk and Incident Management: Harnessing the Power of the ITIL Framework for Enhanced Efficiency in IT Services | |
Kleebaum et al. | How do Practitioners Manage Decision Knowledge during Continuous Software Engineering?(S) | |
US8504412B1 (en) | Audit automation with survey and test plan | |
Saridewi et al. | Evaluation of integrated university management information system using COBIT 5 domain DSS | |
US10902370B1 (en) | Methods and systems for multidisciplinary research collaboration | |
Elzamly et al. | Mitigating software maintenance project risks with stepwise regression analysis techniques | |
Hanakawa et al. | A project management support tool using communication for agile software development | |
Powell et al. | Estimating herbarium specimen digitization rates: Accounting for human experience | |
O'Donovan et al. | The influence of organisational memory mismatches and coping strategies on ERP outcomes | |
Gupta et al. | Robotic process automation use cases in academia and early implementation experiences | |
Morrison et al. | Measuring security practice use: A case study at IBM | |
Albassam | A black-box computational business rules extraction approach through test-driven development |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PB01 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
TA01 | Transfer of patent application right |
Effective date of registration: 20220124 Address after: 100144 room A-1151, floor 2, building 3, yard 30, Shixing street, Shijingshan District, Beijing (cluster registration) Applicant after: Beijing jiehui Technology Co.,Ltd. Address before: 100144 12th floor, building 16, yard 30, Shixing street, Shijingshan District, Beijing Applicant before: Beijing Bank-Enterprise Integration Technology Development Co.,Ltd. |
|
TA01 | Transfer of patent application right |