CN110547064A - 一种植烟土壤酸化生态阻控和修复方法 - Google Patents

Abstract

本发明属于土壤修复技术领域；具体公开了一种植烟土壤酸化生态阻控和修复方法，包括以下步骤：步骤(1)：在烟叶采收完毕后，在烟地上种植绿肥；步骤(2)：向步骤(1)长有待翻压绿肥的烟田中施加石灰并翻压绿肥；步骤(3)：向步骤(2)的烟田施加生物有机肥，随后整地用于烤烟烟苗移栽。本发明通过化学方法、生物学方法与农业措施相结合，可以有效阻控土壤酸化的进程和修复酸化土壤，实现对土壤加速酸化的长效阻控。本发明方法可以有效阻控土壤酸化的进程，降低土壤交换性铝的含量，减轻铝对烤烟的毒害作用，提供烤烟需要的养分，增加土壤微生物的活性，实现对土壤加速酸化的长效控制，提高烟叶质量，促进烟区烤烟生产可持续发展。

Description

一种植烟土壤酸化生态阻控和修复方法

技术领域

本发明属于农业技术领域，具体涉及植烟土壤酸化的阻控及酸性植烟土壤修复方法。

背景技术

烤烟是我国重要的经济作物之一。由于长期连作和连续施用化肥的重用轻养发展模式，使烟田土壤质量下降，土壤酸化加速。日趋严重的土壤酸化所引起的土壤理化性质恶化、铝离子和重金属活度提高、土壤微生物活性降低等问题，导致烟叶质量和工业可用性降低及种烟效益下降，严重制约着烤烟生产可持续发展。因此，植烟土壤酸化阻控和修复迫在眉睫。

传统的酸化土壤改良方法是施用石灰，虽然经济、便捷，但频繁地施用石灰来调节土壤的酸度会加剧土壤的酸化(即复酸化，石灰的碱性消耗后土壤再次发生酸化)，而且过量施用石灰抑制烟草生长，特别是降低土壤钾的有效性，影响烤烟对钾的吸收，导致烟叶钾含量相对降低。

有关植烟土壤和酸性植烟土壤改良方法的专利较多。专利《一种烟田土壤改良方法》(专利号：201310689049.8)主要采用在垄底撒施熟石灰、浇灌含有聚丙烯酰胺的移栽定植水来改良轻度酸化烟田土壤。专利《一种营养型烟田土壤酸化改良剂配方及其使用方法》(专利号：201510249011.8)主要由白云石粉、生石灰、生物黑炭及硅钙粉按比例混合组成改良剂，然后撒施，善烟田土壤酸化状况。专利《酸性植烟土壤的烟秆生物炭土壤改良剂及其加工方法》(专利号：201510192427.0)采用壳聚糖薄膜层包裹烟秆生物炭、硝酸钙、硝酸镁、氧化锌、硼砂、解磷菌等制成改良剂，能有效提高土壤有机碳的含量和改良南方酸性植烟土壤。专利《一种酸化植烟土壤改良剂及其使用方法》(专利号：201310351491.X)主要采用生石灰、白云石粉、石灰氮、草炭按比例混合制备，改良土壤结构，防止土壤板结。专利《一种烟田用土壤改良剂及其制备方法与应用》(专利号：201710823590.1)改性烟草秸秆生物炭、改性膨润土、腐植酸原粉、白云石粉、生石灰、生物黑炭、硫磺、枯草芽孢杆菌按比例混合制备，改善土壤的酸碱度、土层结构和理化性状。上述专利施用的酸性土壤改良剂，其成分侧重于某些矿物和工业副产品。这些矿物和工业副产物中的大多数都含有一定的重金属元素。虽然很多研究结果都表明这些重金属元素还未达到危害的水平，但是不能忽视这些重金属离子在土壤中的积累，从而影响烟叶的安全性。同时，这些方法可以短暂提高土壤pH，但要长效阻控土壤酸化还是具有一定困难。

专利《橡胶园酸化土壤改良方法》(专利号：)选用耐酸、耐荫蔽度较高的豆科绿肥，结合石灰运用，提高胶园土壤pH、土壤有机质等的含量，从而改良橡胶园酸化土壤。专利《烟田土壤改良方法》(专利号：CN201410615136.3)主要采用翻压黑麦草、烟田施用调理剂降低土壤容重、提高土壤有机质含量。专利《“石灰类物质+有机肥”改良酸化土壤的精准配比方法》(专利号：201710423820.5)主要采收石灰和有机肥改良酸化土壤。上述专利在施用无机改良剂的同时，增施有机物质，虽增强了土壤对酸的缓冲性能，提高土壤的肥力水平，还能增加土壤微生物的活性，对潜在酸化趋势土壤的酸化改良具有较好效果，但实现对土壤加速酸化的长效控制是困难的。

为解决目前酸化植烟土壤土壤改良中存在的问题，本领域的技术人员也确实需要寻找一种切实可行的改良方法，可有效地实现酸化植烟土壤的阻控和长效修复，实现烟区的可持续发展。

发明内容

针对目前植烟土壤酸化日趋严重的现实，本发明将化学方法、生物学方法与农业措施相结合建立植烟土壤酸化的阻控及修复方法，旨在对植烟土壤进行良好控制。

一种植烟土壤酸化生态阻控和修复方法，包括以下步骤：

步骤(1)：在烟叶采收完毕后，在烟地上种植绿肥；

步骤(2)：向步骤(1)长有待翻压绿肥的烟田中施加石灰并翻压绿肥；

步骤(3)：向步骤(2)的烟田施加生物有机肥，随后整地用于烤烟烟苗移栽。

本发明通过化学方法、生物学方法与农业措施相结合，可以有效阻控土壤酸化的进程和修复酸化土壤，实现对土壤加速酸化的长效阻控。

本发明方法可以有效阻控土壤酸化的进程，降低土壤交换性铝的含量，减轻铝对烤烟的毒害作用，提供烤烟需要的养分，增加土壤微生物的活性，实现对土壤加速酸化的长效控制，提高烟叶质量，促进烟区烤烟生产持续发展。

通过本发明的方法可以降低土壤容重，增加土壤孔隙度，增加土壤有机质和氮磷钾养分含量，提高土壤pH，降低土壤水解性酸、交换性酸、交换性H⁺、交换性AL³⁺浓度，提高土壤交换性盐基总量、阳离子交换量，从而有效阻控土壤酸化进程和修复酸化土壤。

以往的酸化土壤改良注重的是土壤pH提高，但由于土壤的自我调节能力，升高的土壤pH又会降低，恢复到原先的水平，达不到长效阻控和修复酸性土壤的目的。本发明技术方案中，种植绿肥增加土壤有机质，以提高土壤缓冲性能和稳定土壤pH，达到长效阻控和修复酸化土壤的目的。此外，再配合所述的化学作用以及农业措施，有助于进一步实现长效修复。

作为优选，步骤(1)中，在烟地的垄沟内或全田撒播绿肥种子；绿肥种子出苗、生长，在烟田上形成绿肥。

本发明中，所述的绿肥种子为箭舌豌豆、紫云英、紫花苕子、黑麦草等。

本发明优选采用箭舌豌豆作为绿肥种子。箭舌豌豆为豆科绿肥，不仅有根瘤菌固氮，其根系分泌物可活化土壤磷钾，提高土壤的氮磷钾养分含量。绿肥的用种量不能太少，以免影响绿肥鲜草产量；绿肥用种量过多，会增加绿肥生产成本。

上述方案中，绿肥种子播种时间为10月初。优选在烟叶采收完毕后，宜早不宜迟；过迟，绿肥产量低。

作为优选，绿肥种子用种量为45～60kg/hm²。

作为优选，绿肥种子播种时土壤相对含水率调整至50％～70％。

在本发明方案中，施用石灰一方面可以加速绿肥腐解；另一方面可快速提高土壤pH。

作为优选，步骤(2)中，所述的石灰为熟石灰。

作为优选，步骤(2)中，熟石灰用量为1500～2250kg/hm²。本发明石灰施用量较常规土壤改良用量多300～450kg/hm²，主要是一部分石灰要用于加速绿肥腐解。

上述方案中，在绿肥上撒施石灰后再翻压绿肥，主要是有利于绿肥腐解和石灰与土壤混匀。

上述方案中，绿肥翻压在烤烟移栽前10～15d。过迟翻压绿肥，会导致绿肥腐解需氮与烟苗生长之间存在争氮现象，不利烟苗生长。

作为优选，翻压绿肥，翻压量控制在22500～30000kg/hm²鲜草。上述方案中，绿肥翻压量过少，改良土壤的效果差；但绿肥翻压过大，会导致烤烟成熟期土壤氮素残留多，影响烤烟正常落黄成熟。

作为优选，绿肥翻压深度为5～20cm。在该优选的绿肥翻压深度下，可掩埋绿肥，以利于绿肥腐解。

以往推广的生物有机肥大多是酸性的，施入土壤后，与烤烟根系分泌的酸性物质叠加，会导致烤烟根区土壤pH下降，从而不利烤烟生长，特别是病害加重。作为优选，生物有机肥为碱性生物有机肥。优选采用碱性的生物有机肥更有利于提高土壤pH和促进烤烟生长发育。

作为优选，生物有机肥pH为7.0～9.0。

作为优选，生物有机肥用量为450～600kg/hm²。

作为优选，施加生物有机肥的方式为条施。如果采用撒施生物有机肥，一部分生物有机肥会远离烤烟根系而不能被烤烟根系吸收利用，造成肥料浪费。采用优选的条施方法，生物有机肥要求条施在行中间，以提高有机肥利用效率。

优选地，在对步骤(2)的烟田整地起垄时，按行距要求，将生物有机肥条施在行中间，然后起垄；生物有机肥要求被包裹在垄体中间。

本发明一种更优选的技术方案，包括以下步骤：

(1)绿肥种植。绿肥品种为箭舌豌豆，用种量45～60kg/hm²。每年10月初，在烟叶采收完毕后，在烟地的垄沟内或全田撒播箭舌豌豆。绿肥播种时土壤相对含水率调整至50％～70％有利绿肥种子出苗。

(2)绿肥翻压。次年，在烤烟移栽前10～15d翻压绿肥，翻压量宜控制在22500～30000kg/hm²鲜草。要求绿肥翻压深度为5～20cm，均匀翻压入土并掩埋。

(3)石灰选用。选用熟石灰，用量为1500～2250kg/hm²。石灰要求粉状，并拣掉没有烧成石灰的石头。

(4)石灰施用方法。在绿肥翻压时，将石灰均匀撒施在绿肥上，然后翻压绿肥。

(5)生物有机肥的选用。选择烤烟生产上推广的碱性生物有机肥，要求肥料的pH在7.0～9.0。生物有机肥用量为450～600kg/hm²。

(6)生物有机肥的施用方法。在烤烟整地起垄时，按行距要求，将生物有机肥条施在行中间，然后起垄。生物有机肥要求被包裹在垄体中间。

上述方案中，施用石灰能快速提高土壤pH，但由于土壤的缓冲特性和烤烟根系分泌有机酸，会导致土壤pH在烤烟移栽30d后会急剧下降，不利于土壤pH在升高后的稳定。种植绿肥翻压，可提高土壤有机质，提高土壤缓冲能力，有利于石灰施用后土壤pH提高效果的稳定。增施生物有机肥，不仅可提高土壤有机质，还有利于增加土壤有益微生物，更有利于石灰施用后土壤pH提高效果的稳定。通过化学方法(施用石灰)、生物学方法(生物有机肥)与农业措施(翻压绿肥)相结合方法，可以有效阻控土壤酸化的进程和修复酸化土壤，实现对土壤加速酸化的长效阻控。

本发明应用试验结果表明，本发明的方法能极显著增加土壤pH至适宜水平，降低土壤水解性酸、交换性酸、交换性H⁺、交换性AL³⁺浓度，提高土壤交换性盐基总量、阳离子交换量，有利烤烟生长，提高上等烟比例、产量、产值，提高烤烟物理特性指数、化学成分可用性指数及评吸总分。采用上述土壤生态改良方法，可维护和改良土壤，不会对土壤造成污染，可改善烟叶内在品质，提高上、中等烟比例，提高烟叶产量和产值。

本发明的有益效果

本发明中，施用石灰能快速提高土壤pH至适宜水平。

本发明中，种植绿肥翻压，可提高土壤有机质，提高土壤缓冲能力，有利于石灰施用后土壤pH提高效果的稳定。

本发明中，增施碱性生物有机肥，不仅可提高土壤有机质，还有利于增加土壤有益微生物，更有利于石灰施用后土壤pH提高效果的稳定。

本发明将施用石灰提高土壤pH、绿肥增加土壤缓冲能力、碱性有机肥提高根区土壤pH和土壤微生物等效果叠加，从而有效阻控土壤酸化的进程和修复酸化土壤。效果好，成本低，易于操作。

本发明中，通过所述的石灰、绿肥、碱性生物有机肥的协同，具有优异的效果。相较于传统方法，可降低土壤容重，增加土壤孔隙度，增加土壤有机质、碱解氮，速效磷的含量；土壤pH增加至适宜水平；降低土壤水解性酸、交换性酸、交换性H⁺、交换性AL³⁺，土壤交换性盐基总量、交换性阳离子；烟叶上等烟比例、产量、产值、物理特性指数、化学成分可用性指数、评吸总分可分别提高10.92％、21.13％、14.62％、3.46％、2.45％、4.02％。

附图说明

图1为土壤pH本底值及烤烟移栽后土壤pH变化图。

具体实施方式

以下实例用于说明本发明，但不用来限制本发明的范围。

在某山区烤烟栽培场地(土壤pH为5.11)，进行植烟土壤酸化生态阻控和修复方法试验。设4个处理，T1：石灰；T2：石灰+绿肥；T3：石灰+绿肥+生物有机肥；CK：常规栽培。3次重复，小区面积33m²，随机区组排列。绿肥种植与翻压：烤烟于第1年9月低采收完毕，10初拔除烟杆。10月中旬播种绿肥，绿肥品种为箭舌豌豆，播种量为52.5kg/hm²。绿肥种子全田撒播，播匀。整个绿肥生长期间不施肥。在烤烟移栽前15d翻压绿肥，绿肥鲜草翻压量22500kg/hm²。绿肥翻压深度为5～20cm，均匀翻压入土并掩埋。石灰施用：选用熟石灰，用量为2250kg/hm²。在绿肥翻压时，将石灰均匀撒施在绿肥上，然后翻压掩埋绿肥。生物有机肥施用：选择泰谷公司生产的羊粪生物有机肥，pH为8.10。生物有机肥用量为450kg/hm²。生物有机肥条施在行中间，烤烟整地起垄时将生物有机肥包裹在垄体中间。其他栽培管理措施同湘西优质烤烟生产技术规程。

(1)烤烟移栽后土壤pH动态变化

由图1可知，没有施用石灰、绿肥和生物有机肥的的对照，其土壤pH一直低于本底值，至200天后土壤pH下降了0.04个单位，说明种植烤烟会导致土壤pH下降。施用石灰的T1处理，其土壤pH在移栽后10天最高，土壤pH提高了1.91个单位；10～30天土壤pH快速下降，30天以后缓慢下降，在烤烟移栽后至200天后土壤pH只提升了0.14个单位；说明单独施用石灰只是在烤烟的生长前期明显提高土壤pH，但对酸性土壤的改良效果不明显。施用石灰和绿肥的T2处理，其土壤pH在移栽后30天最高，土壤pH提高了1.84个单位；30～60天土壤pH快速下降，60天以后缓慢下降，在烤烟收获完毕后至200天土壤pH趋于稳定，至200天后土壤pH提升了0.94个单位；说明石灰和绿肥结合较单独施用石灰更有利于酸性土壤的改良。施用石灰、绿肥和碱性生物有机肥的T3处理，其土壤pH在移栽后20天最高，土壤pH提高了2.04个单位；20～90天土壤pH缓慢下降，在烤烟收获完毕后至200天土壤pH趋于稳定，至200天后土壤pH提升了1.16个单位；说明石灰、绿肥和碱性生物有机肥结合较其他处理更有利于酸性土壤的改良，且土壤pH变化幅度较少。

(2)对移栽后120天的土壤物理性状的影响

从表1可以看出，T1、T2、T3的土壤容重较CK降低了0.81％～1.63％；其中，T3土壤容重显著低于CK、T1，与T2差异不显著。T1、T2、T3的土壤孔隙度较CK增加了0.17％～1.63％；其中，T3土壤孔隙度显著高于CK、T1，与T2无显著差异。可见，T3可降低土壤容重、增加土壤孔隙度。

表1对土壤物理性状的影响

(3)对移栽后120天的土壤养分的影响

从表2可以看出，T2、T3有机质含量极显著高于CK、T1；T1有机质含量低于CK，但差异不显著。T1、T2、T3的土壤碱解氮较CK提高了17.13％～25.69％，但T1、T2、T3碱解氮含量差异不显著；有效磷含量较CK增加5.76％～34.22％，T1、T2、T3有效磷含量差异显著，以T3有效磷含量最高；速效钾较CK降低了11.27％～31.08％，T1、T2、T3速效钾含量差异显著，以T1速效钾含量最低。可见，T3可提高土壤有机质、土壤碱解氮、有效磷含量。

表2对土壤养分的影响

(4)对移栽后120天的土壤酸度特性指标的影响

从表3可以看出，T1、T2、T3水解性酸较CK低58.03％～77.01％，交换性酸、交换性H+、交换性Al³⁺较CK分别低75.76％～80.81％、64.29％～69.93％、94.59％～97.68％；土壤水解性酸、交换性酸、交换性H⁺、交换性Al³⁺按大小排序为：CK＞T1＞T2＞T3，不同处理差异极显著。T1、T2、T3处理土壤交换性盐基总量和阳离子交换量较CK分别高15.47％～16.53％、13.19％～17.59，但T1、T2、T3间差异不显著；不同处理的盐基饱和度差异不显著。可见T3降低了土壤水解性酸、交换性酸、交换性H⁺、交换性Al³⁺含量，提高了土壤交换性盐基总量和阳离子交换量。

表3对土壤酸度特性指标的影响

(5)对移栽后120天的土壤微生物酶活性的影响

土壤微生物酶活性可反映土壤微生物量及其活力。从表4看，T1、T2、T3土壤微生物酶活性均显著高于CK。其中，T3土壤微生物酶活性显著高于其他处理。可见，T3可提高土壤微生物数量及其活性。

表4对土壤微生物酶活性的影响

(6)对烤烟经济性状的影响

从表5可以看出，T1、T2、T3间上等烟比差异不明显，与CK相比增加7.84％～10.92％，T2、T3上等烟比例显著高于CK，T3上等烟比例占比最高达49.40％，T1与CK差异不显著。各处理烤烟产量与CK相比增加3.71％～21.13％，T2、T3产量相对较高，极显著高于T1、CK，T1产量相对较低，与CK差异不显著。各处理产值与CK相比增加0.59％～14.62％，T3产值最大为49718.79元/hm²，极显著高于T1、T2、CK，T2产值次之，极显著高于T1、CK，T1产值稍低，但显著高于CK。可见，T3可提高烟叶上等烟比例、产量和产值。

表5对烤烟经济性状的影响

(7)对烟叶物理特性的影响

从表6可以看出，烤后烟上部叶(B2F)开片率、单叶重及物理特征指数存在显著差异，其余物理特性指标差异不明显。各处理开片率相比CK提高0.64％～2.71％，T3开片率最高，T1次之，T1、T3开片率显著高于T2、CK，T2开片率稍低，与CK差异不明显。烟叶含梗率、平衡含水率及叶质重均以CK处理最高，其余处理与之相比分别降低0.89％～2.10％、0.12％～1.30％和2.20％～3.22％。烟叶厚度T2、T3相比CK增加0.01mm。单叶重T2、T3相对较高，显著高于T1、CK，T1单叶重低于CK处理1.11g，但与CK差异不显著。各处理物理特征指数相比CK高0.62％～3.46％，T3最大达89.53，显著高于其余处理，T2次之，显著高于T1、CK，T1稍低，与CK差异不明显。各处理烤后烟中部叶(C3F)开片率、平衡含水率、单叶重及叶质重与CK相比均有所增加，处理间无明显差异。含梗率T2、T3相比CK降低，T1增加。叶厚T1相比CK降低。各处理烟叶物理特性均高于CK处理，T3物理特性指数最高达91.18，T2次之。

表6对烟叶物理特性的影响

(8)对烟叶化学成分的影响

从表7可以看出，烤后烟上部叶(B2F)化学成分指标除氯不存在显著差异外，其余均存在显著差异。各处理总糖和还原糖含量相比CK显著增加3.28％～9.83％和2.53％～5.28％，其中T3总糖及还原糖含量均最高。各处理总氮和烟碱相比CK降低0.09％～0.35％，和0.41％～1.2％，T1总氮含量最低，显著低于T2、CK，T3次之，显著低于CK，与T2差异不显著，T2稍高，与CK差异不明显；T1、T3处理烟碱含量稍低，显著低于T2和CK，T2稍高，但显著低于CK。钾含量T3最高，T2次之，T2、T3钾含量显著高于T1、CK，两处理间差异不明显，T1钾含量相比对照低0.06％，但与CK差异不显著。烟叶化学成分可用指数T3处理最高达55.08，显著高于T1、T2、CK，T1、T2烟叶化学成分可用指数显著高于CK，两处理间差异不显著。烤后烟中部叶(C3F)除总氮、烟碱不存在明显差异外，其余化学成分指标均存在显著差异，其中总糖、还原糖和氯差异达极显著水平。各处理总糖含量均高于CK，其中T2、T3相对较高，极显著高于T1和CK，两者间以T3相对较高，显著高于T2，T1与CK相比总糖含量显著提高。还原糖含量以T2最高，极显著高其余处理，T1、T3、CK还原糖含量差异不显著。烟叶钾含量T3最高，显著高于T1、T2，与CK间差异不明显，T1、T2钾含量低于CK，处理间差异不显著。烟叶氯含量T2最高，极显著高于其余处理，T1、T3稍低于CK，但与CK差异不明显。各处理烟叶化学成分可用性指数相比CK提高0.06％～2.45％，T3化学成分可用性指数值最高达90.06，显著高于其余处理，其余处理间差异不明显。

表7对烟叶化学成分的影响

(9)对烟叶评吸质量的影响

从表8可以看出，烤后烟叶上部叶(B2F)香气质、香气量及透发性有影响，对上部叶其余评吸指标影响不大。各处理烟叶香气质和香气量评分均高于CK，其中T3香气质和香气量评分均最高，分别为6.1分和6.0分，香气质极显著高于T1、T2、CK，香气量则显著高于T1、T2、CK。各处理透发性均高于CK，T1、T3相对较高，显著高于T2、CK，T2稍低，与CK差异不明显。各处理烟叶评吸总分极显著高于CK，T3总分最高，极显著高于T1、T2，T1、T2总分差异不大。从烤后烟叶中部叶(C3F)看，各项评吸指标影响不大，但烟叶质量评吸总均高于与CK。可见，T3可提高中部烟评吸质量。

表8对烟叶评吸质量的影响

实验数据表明，通过所述的石灰、绿肥、碱性生物有机肥的协同，具有优异的效果。相较于传统方法，可降低土壤容重，增加土壤孔隙度，增加土壤有机质、碱解氮，速效磷的含量；土壤pH增加至适宜水平；降低土壤水解性酸、交换性酸、交换性H⁺、交换性AL³⁺，土壤交换性盐基总量、交换性阳离子；烟叶上等烟比例、产量、产值、物理特性指数、化学成分可用性指数、评吸总分可分别提高10.92％、21.13％、14.62％、3.46％、2.45％、4.02％。

Claims (10)

1.一种植烟土壤酸化生态阻控和修复方法，其特征在于，包括以下步骤：

步骤(1)：在烟叶采收完毕后，在烟地上种植绿肥；

步骤(2)：向步骤(1)长有绿肥的烟田中施加石灰并翻压绿肥；

步骤(3)：向步骤(2)的烟田施加生物有机肥，随后整地用于烤烟烟苗移栽。

2.如权利要求1所述的植烟土壤酸化生态阻控和修复方法，其特征在于，步骤(1)中，在烟地的垄沟内或全田撒播绿肥种子；绿肥种子出苗、生长，在烟田上形成绿肥；

所述的绿肥种子为箭舌豌豆、紫云英、紫花苕子、黑麦草中的至少一种。

3.如权利要求2所述的植烟土壤酸化生态阻控和修复方法，其特征在于，绿肥种子用种量为45～60kg/hm²。

4.如权利要求2所述的植烟土壤酸化生态阻控和修复方法，其特征在于，绿肥种子播种时土壤相对含水率调整至50％～70％。

5.如权利要求1所述的植烟土壤酸化生态阻控和修复方法，其特征在于，步骤(2)中，所述的石灰为熟石灰；熟石灰用量为1500～2250kg/hm²。

6.如权利要求1所述的植烟土壤酸化生态阻控和修复方法，其特征在于，步骤(2)中，翻压绿肥在次年烤烟移栽前10～15d中进行。

7.如权利要求1所述的植烟土壤酸化生态阻控和修复方法，其特征在于，绿肥翻压量控制在22500～30000kg/hm²鲜草；

绿肥翻压深度为5～20cm。

8.如权利要求1所述的植烟土壤酸化生态阻控和修复方法，其特征在于，生物有机肥为碱性生物有机肥；优选的pH为7.0～9.0。

9.如权利要求1所述的植烟土壤酸化生态阻控和修复方法，其特征在于，生物有机肥用量为450～600kg/hm²。

10.如权利要求1所述的植烟土壤酸化生态阻控和修复方法，其特征在于，施加生物有机肥的方式为条施；

优选地，在对步骤(2)的烟田整地起垄时，按行距要求，将生物有机肥条施在行中间，然后起垄；生物有机肥要求被包裹在垄体中间。