CN109700677A - 食品级植物源性复合抑菌剂在日化用品中的应用 - Google Patents

Abstract

食品级植物源性复合抑菌剂在日化用品中的应用，它涉及一种天然抑菌防腐材料的应用。本发明的目的是要解决现有的日化产品中的化学防腐剂对人体存在副作用且成本高、无法在工业上大规模应用的问题。食品级植物源性复合抑菌剂用于制备日化产品，所述食品级植物源性复合抑菌剂在日化产品中的添加量为0.05%~3%；所述食品级植物源性复合抑菌剂包括肉桂醛、丁香酚和反式邻甲氧基肉桂醛。本发明采用食品级植物源性复合抑菌剂采用药食同源的植物进行提取，有很好的抑制微生物生长地效果，有效地延长日化用品的保存时间。与化学合成防腐剂相比，防腐效果相近的条件下，成分安全性更高，长时间使用不会给身体带来副作用。本发明应用于日化用品领域。

Description

食品级植物源性复合抑菌剂在日化用品中的应用

技术领域

本发明涉及一种天然抑菌防腐材料的应用。

背景技术

目前市售日化产品的主要功能为清洁功能，通常向其中加入的防腐剂为卡松或尼泊金酯类。尼泊金酯会引起皮肤过敏，其和紫外线接触可能老化皮肤。常用的防腐剂还有苯甲酸、苯甲酸钠、山梨酸/山梨酸钾和水杨酸等，虽然危害较小，但是防腐能力较弱，经不起高温，容易变质。甲醛和甲醛供体类防腐剂通过释放少量游离甲醛，产生防腐功效，但积累超过一定浓度的甲醛对皮肤有刺激性，引发皮炎，所以有些国家已经禁用这一类的防腐剂。这类防腐剂常见的有：DMDM-乙内酰脲、季铵盐-15、双咪唑烷基脲，这类防腐剂对皮肤薄较为敏感的部位有明显刺激，如眼周产品、面膜类产品、婴幼儿用产品。此外，孕妇哺乳期和敏感肌慎用。而且化学防腐剂成本过高，无法在工业上大规模应用。

发明内容

本发明是要解决现有的日化产品中的化学防腐剂对人体存在副作用且成本高、无法在工业上大规模应用的技术问题，而提供一种食品级植物源性复合抑菌剂在日化产品中的应用。

本发明提供了食品级植物源性复合抑菌剂在日化产品中的应用，所述食品级植物源性复合抑菌剂作为防腐剂用于制备日化产品，所述食品级植物源性复合抑菌剂在日化产品中的添加量为0.05％～3％；所述食品级植物源性复合抑菌剂包括肉桂醛、丁香酚和反式邻甲氧基肉桂醛。

进一步的，所述食品级植物源性复合抑菌剂按重量份数包括15份～85份的肉桂醛、3份～60份的丁香酚和3份～15份的反式邻甲氧基肉桂醛。

进一步的，所述日化产品包括洗洁精、牙膏、漱口水、衣物消毒剂、洗发水和沐浴露，还包括其它日化产品。

进一步的，所述日化产品为洗洁精，食品级植物源性复合抑菌剂的添加量为洗洁精质量的1％。

进一步的，所述日化产品为牙膏，食品级植物源性复合抑菌剂的添加量为牙膏质量的0.8％。

进一步的，所述日化产品为漱口水，食品级植物源性复合抑菌剂的添加量为漱口水质量的3％。

进一步的，所述日化产品为衣物消毒剂，食品级植物源性复合抑菌剂的添加量为衣物消毒剂质量的2％。

进一步的，所述日化产品为洗发水，食品级植物源性复合抑菌剂的添加量为洗发水质量的0.05％。

进一步的，所述日化产品为沐浴露，食品级植物源性复合抑菌剂的添加量为沐浴露质量的0.05％。

本发明的有益效果：

一、本发明的食品级植物源复合抑菌剂包含有香辛料、中草药、茶多酚、果胶酶解物、竹叶提取物等，它们属于天然植物的直接提取物，能阻止多种细菌、霉菌的生长，是理想的天然抑菌防腐材料，在其基础上本发明采用药食同源的植物进行提取肉桂醛和丁香酚，并加入反式邻甲氧基肉桂醛，制备食品级植物源性复合抑菌剂，该复合抑菌剂通过充分发挥组分之间的协同增效作用，大大提高其抑菌效果，抑菌谱广，且具有抗氧化的效果，防腐效果好，且制备工艺简单、生产成本低，适合在工业上大规模应用；

二、本发明在日化用品生产过程中添加了食品级植物源性复合抑菌剂，代替了传统的化学防腐剂，食品级植物源性复合抑菌剂采用药食同源的植物进行提取，成分源自天然，利用其制备出来的日化用品对人体更温和、安全、无刺激；且能够达到有效地延长日化用品的保存时间，与化学合成防腐剂相比，在保证日化用品货架期的时间范围内、防腐效果相近的条件下，成分安全性更高，长时间使用不会给身体带来副作用。

附图说明

图1为实施例1食品级植物源性复合抑菌剂抗氧化曲线图；其中，A表示食品级植物源性复合抑菌剂的浓度-DPPH自由基清除率曲线图，图中B表示BHT的浓度-DPPH自由基清除率曲线图，图中C表示迷迭香油的浓度-DPPH自由基清除率曲线图。

具体实施方式

实施例1：

食品级植物源性复合抑菌剂的制备方法：

(1)、制备含肉桂醛的植物提取物：水蒸气蒸馏法取60kg研细的肉桂树皮粉，放入烧瓶中，加水160L，装上冷凝管，加热回流10min。冷却后倒入蒸馏瓶中进行水蒸气蒸馏，收集馏出液80～100L；

将馏出液转移到分液漏斗中，用每份40L乙醚萃取两次。弃去水层，乙醚层移入小试管中，加入少量无水硫酸钠干燥，20min后，倒出萃取液，在通风橱内用水浴加热蒸去乙醚，即得含肉桂醛的植物提取物；

(2)、制备含丁香酚的植物提取物：称取丁香花蕾15kg，加水90L在蒸馏瓶浸泡后，直接加热进行水蒸汽蒸馏，收集馏液约30L；

将所得的馏液置于分液漏斗中，用乙酸乙酯萃取两次(每次20L)，合并上层乙酸乙酯萃取液(上层乙酸乙酯萃取液含丁香酚)，之后进行乙酸乙酯去除，即得含丁香酚的植物提取物。

(3)、将搅拌锅预加热至60℃，预热5分钟，将转速调至15r/min，打开搅拌锅，加入含肉桂醛的植物提取物、含丁香酚的植物提取物、反式邻甲氧基肉桂醛(购自上海甄准生物科技有限公司)共计100kg，将搅拌锅转速调至100r/min，搅拌50分钟，搅拌后分装，即得食品级植物源性复合抑菌剂；所述食品级植物源性复合抑菌剂按重量份数包括55份的肉桂醛、12份的丁香酚和7份的反式邻甲氧基肉桂醛。

对实施例1得到的食品级植物源性复合抑菌剂进行性能检测，具体检测方法和检测结果如下：

(一)对迷迭香油、BHT(2,6-二叔丁基-4-甲基苯酚)和食品级植物源性复合抑菌剂进行感官评价比较：

感官评价描述数据参照表1。

表1

迷迭香油、BHT(2,6-二叔丁基-4-甲基苯酚)和食品级植物源性复合抑菌剂的感官评价结果如表2所示。

表2

通过表2可知实施例1得到的食品级植物源性复合抑菌剂有淡淡的香气，体系均一稳定，杂气很淡，气味协调。

(二)将实施例1制备的食品级植物源性复合抑菌剂组合物、迷迭香油和BHT(2,6-二叔丁基-4-甲基苯酚)按照抗氧化实验方法，检测其抗氧化性能：

检测结果如图1所示，DPPH广泛用于定量测定生物试样和食品的抗氧化能力，DPPH自由基有单电子，在517nm处有一强吸收，其醇溶液呈紫色的特性。当有自由基清除剂存在时，由于与其单电子配对而使其吸收逐渐消失，其褪色程度与其接受的电子数量成定量关系，因而可用分光光度计进行快速的定量分析。从上图可以看出，食品级植物源性复合抑菌剂、迷迭香油、BHT都具有一定清除自由基能力，而食品级植物源性复合抑菌剂对自由基清除能力要远优于BHT和迷迭香油，说明其可以替代两者成为新型的抗氧化剂应用于日化用品中。

(三)抑菌效能实验方案

供试菌种为：金黄色葡萄球菌、大肠杆菌、白色念珠菌、铜绿假单胞杆菌、黑曲霉。

采用液体培养基稀释法测定实施例1得到的食品级植物源性复合抑菌剂的最低抑菌浓度MIC，具体方法如下：

(1)培养基的制备：营养肉汤培养基；

(2)菌悬液的制备：取活化后的金黄色葡萄球菌、活化后的大肠杆菌和活化后的铜绿假单胞杆菌于灭菌蒸馏水中分别制成1×10⁸cfu/mL的菌悬液；取活化后的白假丝酵母菌和活化后的黑曲霉于灭菌蒸馏水中分别制成1×10⁷cfu/mL的菌悬液；分别取上述细菌和真菌的菌悬液1mL于灭菌试管中混合均匀待用，得到混合菌悬液；

(3)含防腐剂组合物试管的制备：利用实施例1得到的食品级植物源性复合抑菌剂和营养肉汤培养基配置浓度分别为0.025％、0.05％、0.10％、0.20％、0.40％和0.80％的含抑菌剂的营养肉汤培养基；

(4)最低抑菌浓度检测：取混合菌悬液0.1ml分别加入10mL不同浓度含抑菌剂的营养肉汤培养基中，并混合均匀；设置三组平行试验组，其中细菌的观察置于37℃培养24h，真菌的观察置于28℃培养48h；培养结束后分别在不同浓度含抑菌剂的营养肉汤培养基中吸取1ml于平板中，倒入适量培养基，细菌观察置于37℃培养24h，真菌的观察置于28℃培养48h；获取平板菌落总数，取平均值。

抑菌效能结果数据(MIC)如表3所示：

表3

注：“-”表示没有菌生长，“+”表示有极少菌，“++”表示有少数菌“++”表示有大量菌。

从表格3上可以看出，实施例1得到的食品级植物源性复合抑菌剂最小抑菌浓度为0.05％，当实施例1得到的食品级植物源性复合抑菌剂添加量不低于0.05％时，实施例1得到的食品级植物源性复合抑菌剂对金黄色葡萄球菌、铜绿假单胞菌、大肠埃希氏菌、白色假丝酵母和黑曲霉5种菌类都能同时起到抑制作用。

(四)不同pH条件下的抑菌效能实验方案

以不同pH条件下按照(三)抑菌效能实验方案的常规实验方法，检测其在不同pH条件下的抑菌效能，结果如表4所示：

表4

注：“-”表示没有菌生长，“+”表示有极少菌，“++”表示有少数菌“+++”表示有大量菌。

通过表4可知，实施例1得到的食品级植物源性复合抑菌剂在pH为4-10之间的酸碱范围内，都有良好的抑菌效能。

(五)高温稳定性实验

在高温条件下按照(三)抑菌效能实验方案的常规实验方法，检测其在不同高温条件下浓度为0.05％的含抑菌剂的营养肉汤培养基的抑菌效能，结果如表5所示：

表5

注：“-”表示没有菌生长，“+”表示有极少菌，“++”表示有少数菌“+++”表示有大量菌。

通过表5知，实施例1得到的食品级植物源性复合抑菌剂对不同的温度条件有不同的稳定性，实验结果表明，温度为100℃以下，实施例1得到的食品级植物源性复合抑菌剂仍可以保持优良的抑菌效果。

(六)皮肤刺激性/腐蚀性试验

参照《化妆品安全技术规范》(2015年版)中《皮肤刺激性/腐蚀性试验》，适用于化妆品原料安全性毒理学检测：

试验方法：

试验前约24h将兔子背部脊柱两侧毛剪掉，不可损伤表皮，去毛范围在背部脊柱左右各约3cm×3cm的范围内，取食品级植物源性复合抑菌剂0.5mL直接涂在背部脊柱其中一侧去毛后的皮肤上，然后用二层纱布及玻璃纸覆盖在皮肤表面，再用无刺激性胶布和绷带加以固定，另一侧皮肤作为对照，采用封闭试验，敷用时间为4h。

清除受试物后，分别在1h、24h、48h和72h观察涂布部位的皮肤反应，按表6进行皮肤反应评分，以兔子积分的平均值进行综合评价，根据1h、24h、48h和72h各观察时点最高积分均值，按表7判定皮肤刺激强度。

表6皮肤刺激反应评分

皮肤反应	积分
		红斑和焦痂形成
无红斑	0
		轻微红斑(勉强可见)	1
明显红斑	2
		中度—重度红斑	3
严重红斑(紫红色)至轻微焦痂形成	4
		水肿形成
无水肿	0
		轻微水肿(勉强可见)	1
轻度水肿(皮肤隆起轮廓清楚)	2
		中度水肿(皮肤隆起约1mm)	3
重度水肿(皮肤隆起超过1mm，范围扩大)	4
		最高积分	8

表7皮肤刺激强度分级

积分均值	强度
		0-＜0.5	无刺激性
0.5-＜2.0	轻刺激性
		2.0-＜6.0	中刺激性
6.0-＜8.0	强刺激性

试验结果见表8：

表8

由表8可看出，涂有食品级植物源性复合抑菌剂处的皮肤刺激强度积分均值为0.333＜0.5，所以为食品级植物源性复合抑菌剂对于皮肤没有刺激性。

实施例2：

使用食品级植物源性复合抑菌剂制备洗洁精的具体方法为：

本实施例中洗洁精的成分如表9所示，

表9

原料名称	质量百分含量(100％)
		去离子水	72.0
食品级植物源性复合抑菌剂	1.0
		甘油	3.0
羊毛脂	1.0
		椰油酰胺丙基甜菜碱	12.0
脂肪醇聚氧乙烯醚硫酸钠	8.0
		液体卡波	1.0
氢化蓖麻油	2.0

所述食品级植物源性复合抑菌剂按重量份数包括55份的肉桂醛、12份的丁香酚和7份的反式邻甲氧基肉桂醛。

洗洁精的制备方法如下：

分别称取表9中所述原料，首先将食品级植物源性复合抑菌剂和羊毛脂与氢化蓖麻油在干燥器皿中加热至50℃并充分混合，再加入甘油充分混合，再将适量水和椰油酰胺丙基甜菜碱、脂肪醇聚氧乙烯醚硫酸钠加入到其中，搅拌均匀，用少量水将液体卡波稀释，加入其中，用可调速搅拌机搅拌至液体均匀，即得除菌洗洁精。

测试方法：

(1)首先，将市售的高露洁洗洁精加水稀释至2％配成受试液1待用，将实施例2制备的除菌洗洁精加水稀释至2％配成受试液2-5，一律使用无菌硬水配制，置20℃±1℃的水浴备用。

配制菌悬液，浓度为1×10⁸cfu/mL～5×10⁸cfu/mL，然后取消毒试验用无菌大试管，先加入0.5mL有机干扰物质，再加入0.5mL菌悬液，混匀，置于20℃±1℃的水浴中5min后，平行分成5份，将无菌吸管吸取(1)中受试液1-5各4mL注入其中，迅速混匀得到菌药，并立即记时；

(2)待菌药相互作用至要求时间，分别吸取0.5mL菌药混合液加于4.5mL经灭菌的中和剂中，混匀；

(3)各管菌药混合液经加中和剂作用10min后，分别吸取1.0ml样液，按活菌培养计数方法测定存活菌数，但每管样液接种2个平皿即可。如平板上生长的菌落数较多时，可进行系列10倍稀释后，再进行活菌培养计数；

(4)同时用稀释液代替洗洁精，进行平行试验，作为阳性对照。

(5)所有试验样本均在37℃的温箱中培养，对细菌繁殖体培养48h观察最终结果；对细菌芽孢需培养72h观察最终结果。

(6)试验重复3次，计算各组的活菌浓度(cfu/ml)，并换算为对数值(N)，并按下式计算杀灭对数值:

杀灭对数值(KL)＝阳性对照组平均活菌浓度的对数值(No)－试验组活菌浓度对数值(Nx)

计算杀灭对数值时，取小数点后两位值，最后一位数可以进行数字修约。试验温度为19～21℃.结果为3次平行试验的平均值。

测试结果

(1)作用30s后杀菌结果如表10所示：

表10

由表10数据可得，本实施例所述除菌洗洁精在作用30秒后，杀菌效果比市售洗洁精明显更强。

(2)作用60s后杀菌结果如表11所示：

表11

由表11数据可得，本实施例所述除菌洗洁精在作用60秒后，其杀菌效果比市售洗洁精明显更强。

(3)作用90s后杀菌结果如表12所示：

表12

由表12数据可得，本实施例所述除菌洗洁精在作用90秒后，其杀菌效果非常显著，除菌率基本达90％以上。

实施例3：

使用食品级植物源性复合抑菌剂制备牙膏的具体方法为：

本实施例中牙膏的成分如表13所示，

表13

原料名称	质量百分比(100％)
		碳酸钙	25
水	51
		椰油酰谷氨酸钠	12
薄荷醇	2
		食品级植物源性复合抑菌剂	0.8
角叉菜胶	1.2
		二氧化硅	3
甘油	5

所述食品级植物源性复合抑菌剂按重量份数包括55份的肉桂醛、12份的丁香酚和7份的反式邻甲氧基肉桂醛。

牙膏的制备方法如下：

分别称取步骤所述原料，首先将薄荷醇在干燥器皿中加热至50℃，加入食品级植物源性复合抑菌剂，充分混合，再加入角叉菜胶分散均匀，接着加入椰油酰谷氨酸钠充分混匀，边搅拌边缓慢加入水和甘油，最后加入碳酸钙和二氧化硅，并用搅拌器搅拌至无块状物，灌装得本实施例所述抑菌牙膏。

检测方法及检测结果：

参照《消毒技术规范》(2002年版)抑菌环试验方法，以市售抗菌牙膏作为阳性对照组，以本实施例抑菌牙膏作为试验组。实验平行进行3次，取平均值作为结果。

菌液涂布:在血琼脂平板上做好标记，用移液枪吸取100μL浓度为1.5×108CFU/mL的菌悬液至血琼脂平板上，用无菌棉拭子涂布均匀，置于室温下干燥5min后备用；

待测牙膏平板制备:在血琼脂平板上以三角形分布挖3个直径约6mm的小孔，将牙膏均匀挤到无菌的注射器中，通过针头将50mg牙膏注入小孔，每平板上注入3个不同的样本，重复3个平板。将平板置于厌氧培养袋当中，放入产气包和氧气指示剂，置于37℃恒温培养箱中48～72h后用游标卡尺测量抑菌环直径，抑菌环直径越大表示抑菌作用越强，抑菌环直径大于7mm，判为有抑菌作用；抑菌环直径小于或等于7mm，判为无抑菌作用。

各种牙膏对不同细菌的抑菌环直径(mm)如表14

表14

由表14数据可得，本实施例所述使用食品级植物源性复合抑菌剂的抑菌牙膏的抑菌性能对比市售抗菌牙膏有明显优势，说明其更能抑制口腔中细菌的滋长，从而减少龋齿和牙周病等口腔疾病的发生。

实施例4：

使用食品级植物源性复合抑菌剂制备漱口水的具体方法为：

本实施例中漱口水的成分如表15所示，

表15

原料名称	质量百分含量(100％)
		去离子水	88
食品级植物源性复合抑菌剂	3.0
		氢化蓖麻油	2.0
吐温-80	1.7
		乙醇	5
香精	0.3

所述食品级植物源性复合抑菌剂按重量份数包括55份的肉桂醛、12份的丁香酚和7份的反式邻甲氧基肉桂醛。

漱口水的制备方法如下：

分别称取步骤所述原料，首先将食品级植物源性复合抑菌剂和香精与氢化蓖麻油在干燥器皿中充分混合，再加入吐温-80充分混合，将去离子水和乙醇混合均匀并加入到除菌剂混合液中，用高速匀浆机以15000～20000rpm的速度均质1～1.5min，得本实施例所述抑菌漱口水。

实验数据：

由于口臭主要由口腔内的产臭菌和食物作用导致，所以抑制口腔内的产臭菌可作为除口臭效果的指标，放线伴放线杆菌、牙龈卟啉单胞菌和具核梭杆菌三种牙周致病菌都是产臭菌，故此测试针对这三种菌展开。抑菌环试验按《消毒技术规范》进行操作，抑菌环直径大于7mm，判为有抑菌作用。抑菌环直径小于或等于7mm，判为无抑菌作用。3次重复试验均有抑菌作用结果者，判为合格。阴性对照组应无抑菌环产生，否则试验无效。

3种漱口水对不同细菌的抑菌环直径(mm)如表16所示，

表16

注：试验结果为试验样片抑菌环的平均值。

由表16数据可得，李施德林除口臭漱口水和Ora2清新口气漱口水对于除口臭有效果但效果较微弱，而本实施例4的抑菌漱口水对除口臭有显著的效果。

实施例5：

使用食品级植物源性复合抑菌剂制备衣物消毒剂的具体方法为：

本实施例中衣物消毒剂的成分如表17所示，

表17

原料名称	质量百分含量(100％)
		食品级植物源性复合抑菌剂	2
丙二醇	55
		氢化蓖麻油	1.5
松油醇	40
		吐温-80	1.5

所述食品级植物源性复合抑菌剂按重量份数包括55份的肉桂醛、12份的丁香酚和7份的反式邻甲氧基肉桂醛。

衣物消毒剂的制备方法如下：

分别称取表17中各原料，先将食品级植物源性复合抑菌剂与氢化蓖麻油和吐温-80在干燥器皿中充分混合，再依次加入丙二醇和松油醇，搅拌均匀，即得衣物消毒剂。

本实施例所制得的衣物消毒剂的有效成分浓度为2％，属于较低消毒浓度，使用时稀释倍数为30倍～60倍，用作婴幼儿衣物及贴身衣物的消毒液较为理想。

测试方法如下：

受试液1：市售织物消毒液A(滴露消毒液)，其有效杀菌成分对氯间二甲苯酚(PCMX)浓度为4.3～5.3％，加水稀释至2％配成受试液1。

受试液2：市售织物消毒液B(威露士消毒液)，其有效杀菌成分对氯间二甲苯酚(PCMX)浓度为4.5～5.5％，加水稀释至2％配成受试液2。

受试液3：市售织物消毒液A(滴露消毒液)，其有效杀菌成分对氯间二甲苯酚(PCMX)浓度为4.3～5.3％。

受试液4：市售织物消毒液B(威露士消毒液)，其有效杀菌成分对氯间二甲苯酚(PCMX)浓度为4.5～5.5％。

受试液5：实施例5的衣物消毒液；

受试液6：实施例5的衣物消毒液；

受试液7：实施例5的衣物消毒液。

测试：1)首先配制受试液1～7：一律使用无菌硬水配制，配制的浓度为待测浓度的1.25倍(例如要评价的消毒液浓度为200mg/L，则应配制250mg/L，置于20℃±1℃的水浴备用；制实验用菌悬液，浓度为1×10⁸cfu/ml～5×10⁸cfu/ml；取消毒试验用无菌大试管，先加入0.5m L有机干扰物质，再加入0.5m L试验用菌悬液，混匀，置于20℃±1℃的水浴中5min后，用无菌吸管吸取上述受试液4mL注入其中，迅速混匀并立即记时；

2)待菌药相互作用至5min，分别吸取0.5m L菌药混合液加于4.5m L经灭菌的中和剂中，混匀；

3)各管菌药混合液经加中和剂作用10min后，分别吸取1mL样液，按活菌培养计数方法测定存活菌数，但每管样液接种2个平皿即可。如平板上生长的菌落数较多时，可进行系列10倍稀释后，再进行活菌培养计数；

4)同时用稀释液代替消毒液，进行平行试验，作为阳性对照；

5)所有试验样本均在37℃温箱中培养，对细菌繁殖体培养48h观察最终结果；对细菌芽孢需培养72h观察最终结果。

6)试验重复3次，计算各组的活菌浓度(cfu/ml)，并换算为对数值(N)，并按下式计算杀灭对数值:

杀灭对数值(KL)＝阳性对照组平均活菌浓度的对数值(N_o)－试验组活菌浓度对数值(N_x)

计算杀灭对数值时，取小数点后两位值，最后一位数可以进行数字修约。试验温度为19～21℃，结果为3次平行试验的平均值。

测试结果：结果见表18～20

表18有效杀菌浓度为2％的受试液1、2、6的对照结果

由表18可知，对于三种试验菌种，织物消毒液B的效果最差，添加了食品级植物源性复合抑菌剂的衣物消毒液杀菌效果最好。

表19有效杀菌浓度约为5％的受试液3、4、7的对照结果

由表19可知，对于三种试验菌种，织物消毒液B的效果最差，添加了食品级植物源性复合抑菌剂的衣物消毒液杀菌效果最好。

表20受试液5、6、7的对照结果

由表20可知，对于三种试验菌种，添加了食品级植物源性复合抑菌剂的衣物消毒液均有非常好的杀菌效果。

综上所述，本实施例所提供的消毒剂应用于织物消毒液中，杀菌效果好，能够杀灭织物中99％以上的细菌，刺激性小，无副毒作用，抗菌谱广，消毒彻底，成分天然，手感温和，无刺激性，安全性高，具有很好的生物相容性、对环境安全无害，具有广阔的应用前景。

实施例6：

使用食品级植物源性复合抑菌剂制备洗发水的具体方法为：

本实施例中洗发水的成分如表18所示，

表18

所述食品级植物源性复合抑菌剂按重量份数包括55份的肉桂醛、12份的丁香酚和7份的反式邻甲氧基肉桂醛。

洗发水的制备方法如下：

①、准确称取去离子水加入到容器中，加热至75℃恒温静置；

②、先逐步将脂肪醇聚氧乙烯醚硫酸钠加入到①体系中，搅拌至完全溶解；

③、再依次将A相中的各原料加入到体系中，搅拌均匀；

④、依次加入B相各组分，搅拌均匀；

⑤、降温至45℃，将C相预先混合均匀后，在搅拌的状态下缓慢加入到总体系中。

测试方法如下：

制作霉菌和细菌的菌悬液，然后一次性加入到本实施例中制备的洗发水中，使每毫升的样品浓度达到细菌1×10⁷个，霉菌1×10⁵个；使用灭菌的均质机充分混合均匀并均质成稳定的体系。

2个样品作平行组，一组空白做对照组，各取10g加入到90mL(含1％的吐温80)溶液中预分散，每瓶充分摇匀震荡3分钟使得样品在溶液中分散均匀。每瓶样品取1mL加入到9mL的无菌水中，并做3个浓度的浓度梯度稀释，得到每个样品3个浓度梯度的混合液。将每个样品的10^-1、10^-2浓度倒在霉菌培养基中(孟加拉虎红琼脂培养基)，10^-2，10^-3浓度的倒在细菌培养基(TTC营养琼脂培养基)中，每个浓度倒两个培养皿，作为对照组，细菌一天之后计数、霉菌7天之后计数，拍照并记录在检测报告。

因本实施例采用的是CTFA推荐的一次加菌防腐挑战，参照的CTFA的评价标准，故每7天检测一次并记录。

实验材料：

参照美国CTFA化妆品微生物挑战试验的菌株选择，见表19

表19

检测结果如表20：

表20

参照美国CTFA一次加菌的微生物防腐挑战实验评价标准如表21。

表21

国内所用微生物防腐挑战试验评价标准如表22。

表22

该实验结果表明食品级植物源性复合抑菌剂作为洗发水中的防腐体系，可以通过防腐挑战，并有优良的防腐效果。

实施例7：

使用食品级植物源性复合抑菌剂制备沐浴露的具体方法为：

本实施例中沐浴露的成分如表23所示，

表23

本实施例的沐浴露的制备方法如下：

①、羟丙基甲基纤维素先在丙二醇中预分散均匀，再与B相其它组分混合，混合均匀后加热至80℃，得B相；将A相各原料混合均匀，混合均匀后加热至80℃，得A相；

②、向A相中缓慢加入B相，加完后均质5min，保温搅拌30min，然后开始冷却至60℃，缓慢加入C相中的各组分，降低搅拌速度至完全混合均匀；

③、搅拌冷却至45℃，加入D相中各组分，搅拌均匀，继续搅拌至室温即得到沐浴露。

实验结果数据：

试验方法：

制作霉菌和细菌的菌悬液，然后一次性加入到本实施例的沐浴露中，使每毫升的样品浓度达到细菌1×10⁷个，霉菌1×10⁵个，使用灭菌的均质机充分混合均匀并均质成稳定的体系。

2个样品作平行组，一组空白做对照组，各取10g加入到90mL(含1％的吐温80)溶液中预分散，每瓶充分摇匀震荡3分钟使得样品在溶液中分散均匀。每瓶样品取1mL加入到9mL的无菌水中，并做3个浓度的浓度梯度稀释，得到每个样品3个浓度梯度的混合液。将每个样品的10^-1、10^-2浓度倒在霉菌培养基中(孟加拉虎红琼脂培养基)，10^-2，10^-3浓度的倒在细菌培养基(TTC营养琼脂培养基)中，每个浓度倒两个培养皿，作为对照组，细菌一天之后计数、霉菌7天之后计数，拍照并记录在检测报告。

因本实验采用的是CTFA推荐的一次加菌防腐挑战，参照的CTFA的评价标准。故每7天检测一次并记录。

实验材料：

参照美国CTFA化妆品微生物挑战试验的菌株选择，见表24

表24

检测结果如表25：

表25

参照美国CTFA一次加菌的微生物防腐挑战实验评价标准如表26

表26

国内所用微生物防腐挑战试验评价标准如表27

表27

该实验结果表明食品级植物源性复合抑菌剂作为沐浴露中的防腐体系，可以通过防腐挑战，并有优良的防腐效果。

Claims (10)

1.食品级植物源性复合抑菌剂在日化用品中的应用，其特征在于所述食品级植物源性复合抑菌剂包括肉桂醛、丁香酚和反式邻甲氧基肉桂醛。

2.根据权利要求1所述的食品级植物源性复合抑菌剂在日化用品中的应用，其特征在于所述食品级植物源性复合抑菌剂在日化用品中的添加量为0.05%~3%。

3.根据权利要求1所述的食品级植物源性复合抑菌剂在日化用品中的应用，其特征在于所述食品级植物源性复合抑菌剂按重量份数包括15~85份肉桂醛、3~60份丁香酚和3~15份反式邻甲氧基肉桂醛。

4.根据权利要求1或2所述的食品级植物源性复合抑菌剂在日化用品中的应用，其特征在于所述日化用品包括洗洁精、牙膏、漱口水、衣物消毒剂、洗发水和沐浴露。

5.根据权利要求4所述的食品级植物源性复合抑菌剂在日化用品中的应用，其特征在于所述食品级植物源性复合抑菌剂在洗洁精中的添加量为洗洁精质量的1%。

6.根据权利要求4所述的食品级植物源性复合抑菌剂在日化用品中的应用，其特征在于所述食品级植物源性复合抑菌剂在牙膏中的添加量为牙膏质量的0.8%。

7.根据权利要求4所述的食品级植物源性复合抑菌剂在日化用品中的应用，其特征在于所述食品级植物源性复合抑菌剂在漱口水中的添加量为漱口水质量的3%。

8.根据权利要求4所述的食品级植物源性复合抑菌剂在日化用品中的应用，其特征在于所述食品级植物源性复合抑菌剂在衣物消毒剂中的添加量为衣物消毒剂质量2%。

9.根据权利要求4所述的食品级植物源性复合抑菌剂在日化用品中的应用，其特征在于所述食品级植物源性复合抑菌剂在洗发水中的添加量为洗发水质量的0.05%。

10.根据权利要求4所述的食品级植物源性复合抑菌剂在日化用品中的应用，其特征在于所述食品级植物源性复合抑菌剂在沐浴露中的添加量为沐浴露质量的0.05%。