CN109328831B - 一种树形模式与栽植密度双变化的果树栽培方法 - Google Patents

Abstract

本发明提供了一种树形模式与栽植密度双变化的果树栽培方法，通过在果树不同发育阶段分别采用一种或多种的树形模式，且使果园密度分别呈现高、中、低密度变化，稳定了果园早期、中期及后期的单位面积总枝量和光照环境，提高了优质果率，为乔木类果树的栽培和管理提供了有价值的参考。

Description

一种树形模式与栽植密度双变化的果树栽培方法

技术领域

本发明涉及植物生产和生长研究领域，尤其涉及果树栽培管理的方法。

发明背景

近年来，我国果树栽培产业发展较快，但是由于对果园管理缺乏整体性、科学性、前瞻性的预判和规划，导致了巨大的经济损失。例如，对果树发育的全过程中采用的树形模式或栽植密度估计不足，盲目定植、机械修剪，出现问题了再想办法，导致果园无法稳定、健康地持续性发展。再如，在栽培过程中不重视树形模式与栽植密度之间存在的相辅相成的关系，忽略了将它们在果树不同生长阶段的同步配合变化的重要性，以致出现生长后期果树枝量过大造成郁闭结果外移、果实产量大小年等问题。还有，随着果树的生长发育，修剪整形中如果不注意摸索适宜的树形组合或对原有的树形组合未及时进行灵活改变，则不能有效地利用树形改善果园的光照条件和增加优质果比率等。由于果树的生长周期较长，如果不从果园建立伊始就进行具体树形组合与栽植密度同步变化的系统规划，这些损失将难以弥补，在很大程度上限制果树栽培产业发展。

发明概要

一方面，本发明提供一种果园的管理方法，或者一种果园的规划方法，或者一种果树的栽培方法，或者一种果树生产方法，或者一种稳定果园单位面积总枝量的方法。

首先，由于缺乏计划性和标准性的果园管理或栽培方法难以进行大规模操作或产业化效果的预期，发明人强调在果园建园之初即进行“提前规划和设定”的重要性，而不是遇到问题后再临时寻求解决途径，例如在果树实际生长发育过程中，凭借技术人员的技术和经验进行判断，从而确定适宜的树形修剪方法或间伐方式等。当然，这种对树形模式和栽植密度同步进行“提前规划和设定”无论是对科研工作者还是生产技术人员都提出了较高的要求，因为这不仅需要对果园的环境例如气候、土壤等自然条件做到心中有数，而且对于栽培树种的生长特性要有深入的了解，尤其是要掌握各种树形及树形组合在生产实践中的利弊。正因为如此，发明人反复实验，历时多年，最终证明了“提前规划和设定”果园生产10年乃至30年内的树形模式和栽植密度双变化的生产栽培方式是可能的，而且能够获得非常好的效果，并能为乔木类果树的栽培提供良好的方法。

另外，发明人重视形成整体上的、系统性的思维，关注果园从初果阶段，过渡阶段到盛果阶段的一系列连贯的设计和生产方法，实现各阶段可控、可预期，能够从宏观上考虑整体的运营成本及根据果树生长发育周期调配资源，而不是仅关注某个特定的时间点的具体栽培方式。

其次，发明人注意到树形、栽植密度、生长阶段等因素是相辅相成的，调整某一个因素即可改善某些方面的特性，例如改善光照条件和透气性、提高产量和质量、控制病虫害等，但要想达到果树综合指标最优和果园综合效益最佳的结果，还需要将各因素同步适应性变化，才能获得最好的组合效果。

而且，具体树形在组合时能够相互制约、优势互补，例如细长纺锤形和自由纺锤形的组合、自由纺锤树形和渐变小冠开心树形的组合等，均能使果树的产量、优果率和连续结果的能力之间达到很好的平衡。发明人在我国东北地区、西北地区、黄河流域均进行了小面积的试种，通过长年多次测量的试验结果来对比不同树形组合带来的复合效果，例如每666.7平方米总枝量、果实着色面积等，总结出了本发明的方法。

在一个实施方案中，该方法包括树形模式与栽植密度同步变化的手段。在一种具体实施方案中，该方法包括树形模式与栽植密度在果树不同发育阶段同步变化的手段。

在一种实施方案中，果树发育阶段包括初果阶段，过渡阶段和盛果阶段。

在一种实施方案中，栽植密度为高密度，中密度或低密度。

在一种实施方案中，树形模式为2种、3种、4种或4种以上的树形或树形组合。在一种具体实施方案中，树形模式包括但不限于纺锤形，V形，Y形，大冠开心形，渐变小冠开心形，小冠开心形和/或它们的多种组合。在特定实施方案中，纺锤形包括细长纺锤形，高干纺锤形，改良纺锤形，自由纺锤形和/或它们的多种组合。

在一种实施方案中，树形组合例如“改良纺锤形与细长纺锤形”的组合，或“高干纺锤形与V形”的组合，或“细长纺锤形与高干纺锤形”的组合，或“Y形与小冠开心形”的组合，或“自由纺锤形与V形”的组合，或“细长纺锤形与自由纺锤形”的组合，或“自由纺锤形和渐变小冠开心形”等。

在另一种具体实施方案中，初果阶段采用纺锤树形，过渡阶段采用纺锤树形与“开心形或渐变开心形”两种树形组合模式，盛果阶段采用大冠开心树形和/或小冠开心树形。

在另一种具体实施方案中，初果阶段采用细长纺锤形和自由纺锤形两种纺锤树形组合，过渡阶段采用自由纺锤树形和渐变小冠开心树形两种树形，盛果阶段采用小冠开心树形。

整个果树生长发育期间，果园密度呈现由高密度到中密度、再到低密度的变化。在特定实施方案中，定植方式包括划分为奇数行和偶数行。在初果阶段奇数行为细长纺锤树形，偶数行含自由纺锤树形，依次交替。在偶数行内，奇数株为细长纺锤树形，偶数株为自由纺锤树形，依次交替。在过渡阶段，对偶数行进行隔株间伐，间伐对象为奇数株(细长纺锤树形树)，在一个实施例中，间伐之后株距为4m，行距不变，对保留的偶数株(自由纺锤形)开始采用高光效渐变小冠开心树形管理模式整形修剪。奇数行继续维持细长纺锤树形整形修剪，株行距不变。在盛果阶段，将奇数行果树进行整行间伐，在一个实施例中，间伐之后果园株距为4m，行距为6m。此后，果园保持固定的株行距。

在另一种具体实施方案中，果树包括但不限于乔木类，具体的，例如苹果树，梨树，桃树，杏树、栗树、核桃树、柿树、枣树等。

所述苹果树可以为着色富士系：包括长富2号、秋富1号、宫藤富士、晋富1～3号、烟富1～6号、红将军等；或者嘎拉系：包括皇家嘎拉、太平洋嘎拉、丽嘎、烟噶3号等；或者金冠系：金冠、无锈金冠、丰帅等；或者其它品种包括：新凉香、乔纳金、美国8号、藤木1号、秦冠、夏红等。

所述苹果树还可以为短枝型苹果品种，包括：福岛短富、惠民短富、烟富6号、天红2号、神富6号等。

在另一种具体实施方案中，果树带有砧木，所述砧木例如英国的M系和MM系，(前)苏联的B系，波兰的P系，德国的J系，美国的CG系和MAC系，加拿大的O系和V系，瑞典的A系，捷克的YP系，日本的MJ系，以及我国的S系和SH系等；其中，果树砧木包括但不限于矮化，半矮化和/或极矮化型，例如M26、M9t337、SH系等类型；具体的，矮化型包括但不限于M26、M9、P系，半矮化型包括但不限于M7、MM106、SH系，极矮化型包括但不限于M27、Mark9；具体的，适宜的砧木包括八棱海棠、河南海棠(武乡海棠)、山丁子、保德海红、林檎等类型。另外，砧木还可以为自根砧或中间砧。

在具体实施方案中，下垂结果枝组采用甩放、拉枝、与疏枝的修剪方法培养：下垂结果枝组由背上斜生营养枝连续甩放1～3年培养而成，结果枝组长度90cm～140cm，连续结果5～7年。下垂结果枝组超过设计年限后，直接疏除更新，并由背上连续甩放培养的幼龄结果枝代替。

具体实施方式

定义

本文所使用的科学和技术的术语的含义与通常本领域的普通技术人员所理解的含义相同。现提供部分术语的如下定义来帮助理解本发明的实施方案。

本文中的“高密度”是指果园株行距：小于2m×3m，优选2m×3m。

本文中的“中密度”是指每666.7平方米保留70～75株果树，例如奇数行中果树的株行距为2m×3m，而偶数行中果树的株行距为4m×3m。

本文中的“低密度”是指果园株行距：大于4m×6m，优选4m×6m。

本文中的“初果阶段”是指果树生长第1～4年。适用的修剪技术包括：萌芽后疏除中心枝条的竞争枝，对骨干枝的预备枝采用第一年生长期或休眠期进行拉枝，基角50°～60°；第二年后腰角60°～70°的方式，并根据树体发育状况在生长期或休眠期拉枝扩冠。骨干枝以外的枝条均为辅养枝，采用90°左右的水平拉枝、拿枝开展角度，采用摘心、掐顶等技术促进枝条及早成花结果。

本文中的“过渡阶段”是指果树生长第5～8年。适用的修剪技术包括：控制树体高度，落头，疏枝，培养适当数量的临时性主枝。

本文中的“盛果阶段”是指果树生长第9～30年。适用的修剪技术包括：将背上斜生营养枝连续甩放1～3年培养形成下垂结果枝组，结果枝组长度90cm～140cm，连续结果5～7年。下垂结果枝组超过设计年限后，直接疏除更新，并由背上连续甩放培养的幼龄结果枝代替。

本文中的“渐变小冠开心形”是指树干高度1.2米以上，树高3.5m～4.0m，过渡性主枝数量5～8个，主枝开张角度70～80度，每一个主枝保留4～7个大中型结果枝组，结果枝组长度60cm～90cm。

本文中的“小冠开心形”是指树干高度1.3～1.6m，树高3.0m～3.5m，永久性主枝数量3～5个，主枝开张角度80～85度，每一个主枝保留2～4个中小型侧生结果枝，侧生结果枝上选留下垂结果枝组，树体枝展长期保持4m～5m。

本文中的“下垂结果枝组”是指由背上斜生营养枝连续甩放1～3年培养而成，结果枝组长度90cm～140cm，连续结果能达到5～7年。

实施例

实施例1

以黄河流域苹果园中的矮化红富士苹果树(嫁接品种为长富2号苹果)为试验对象，在初果阶段(1～4年)，采用统一的密度定植，保持果园株行距：2m×3m，树形模式：细长纺锤树形+自由纺锤树形。栽植时奇数行为细长纺锤树形，偶数行含自由纺锤树形，依次交替。具体的，在偶数行内，奇数株为细长纺锤树形，偶数株为自由纺锤树形，依次交替。到第四年时，果园每666.7平方米的总枝量4～5万条。

过渡阶段(5～8年)时，于第5年冬季休眠期，将偶数行进行隔株间伐，间伐对象为奇数株(细长纺锤树形)，间伐之后株距为4m，行距不变；保留的偶数株(自由纺锤形)开始采用高光效渐变小冠开心树形管理模式整形修剪，而奇数行继续维持细长纺锤树形整形修剪，株行距不变，使果园在5-8年间每666.7平方米的总枝量控制在5～6.5万条。

盛果阶段(9～30年)时，于第9年冬季休眠期，将奇数行果树进行整行间伐，间伐之后果园株距为4m，行距为6米。此后，果园保持固定的株行距，也长期保持固定的小冠开心树形模式，使果园每666.7平方米的总枝量5～7万条。

我们比较了果树生长不同阶段中，其他条件不变，经过不同树形组合后，在各生长阶段测得的平均值。见表1。

表1

效果：综合来看，采用不同的树形组合比采用单一一种树形效果要好；“改良纺锤形+细长纺锤形-高干纺锤形+V形-大冠开心形”、“细长纺锤形+高干纺锤形-Y形+小冠开心形-大冠开心形”和“细长纺锤形+自由纺锤形-自由纺锤形+V形-小冠开心形”都能获得很好的技术效果；尤其是采用“细长纺锤形+自由纺锤形-自由纺锤形+渐变小冠开心形-小冠开心形”的树形模式获得了与其他组合显著差异的最佳的综合效果：将果园单位面积的总枝量常年稳定维持在一个相对较低的水平，提供了良好的光照环境，且优果率也高。

实施例2

在实施例1的基础上，我们还对比了盛果阶段采用高干纺锤形、大冠开心形与小冠开心形的效果。其他条件不变，在盛果阶段，将树形模式分别固定为高干纺锤形、大冠开心形与小冠开心形，统计此后一年的结果数据。参见表2。可见，盛果阶段采用开心形的综合效果比采用纺锤形好，尤其是小冠开心形的树形模式能达到综合效果最佳。发明人后续的重复试验表明，以梨树、桃树和杏树等进行小规模试验，也能得出相似的结论，表明本发明的方法可以广泛适用于乔木类果树。

表2

树形模式	平均单果质量(单位g)	树冠外围果着色面积％
			高干纺锤形	264.1	97.32
大冠开心形	262.6	98.16
			小冠开心形	265.4	98.78

实施例3

在实施例1的基础上，我们还对比了过渡阶段采用自由纺锤形、大冠开心形与渐变小冠开心形之间组合的效果。其他条件不变，在过渡阶段，将树形模式分别采用自由纺锤形+渐变小冠开心形，自由纺锤形+大冠开心形，自由纺锤形+小冠开心形。调查采用这些树形模式对之后的盛果期的影响。参见表3。

表3

效果：过渡阶段自由纺锤形+渐变小冠开心形的树形模式为综合效果最佳，因此，最好不要直接采用开心形，而要给树体一个过渡的适应期。自由纺锤形+渐变小冠开心形的树形能使盛果期果树70％以上枝组为下垂结果枝组，其中多数下垂结果枝组在连续7年结果之后的仍然保持旺盛的结果能力，而且能有效减少盛果期结果部位外移。最近，发明人以嘎拉系和金冠系的苹果进行试验，也得出了与表3一致的结论。

实施例4

在实施例1的基础上，我们还比较了常规的间伐与本发明的密度控制方式的不同之处。参见表4。

表4

效果：本发明的密度控制方式前瞻性强，两种树形和奇偶分栽的配合方式有利于果园进行经济高效，标准化和机械化管理。

综上，根据果树的生长阶段，按本发明方法对树形组合和栽植密度同时进行调控，使果园单位面积的总枝量能常年稳定维持在一个相对较低的水平，在果园早期、中期及后期均提供了良好的光照环境，提高了优果率和持续结果能力。不仅体现了果园管理的计划性、科学性和系统性，而且易于分辨、记录方便可查，利于大规模、机械化操作。

Claims (2)

1.一种果树的栽培方法，其特征在于，将树形模式与栽植密度同步改变，采用至少两种树形组合并配合奇偶分栽；所述栽植密度由高密度到中密度再到低密度进行变化，并采用区分奇偶行和奇偶株的方式来改变栽植密度；所述同步改变依次在果树的初果阶段、过渡阶段、和盛果阶段进行；

其中，在初果阶段，奇数行为细长纺锤树形，偶数行含自由纺锤树形，依次交替；在偶数行内，奇数株为细长纺锤树形，偶数株为自由纺锤树形，依次交替；

在过渡阶段，对偶数行进行隔株间伐，间伐对象为奇数株，即细长纺锤树形树，间伐之后株距为4m，行距不变，对保留的偶数株，即自由纺锤形树开始采用高光效渐变小冠开心树形管理模式整形修剪；奇数行继续维持细长纺锤树形整形修剪，株行距不变；

在盛果阶段，将奇数行果树进行整行间伐，剩余的果树采用小冠开心树形。

2.如权利要求1所述的方法，所述果树为乔木或带有砧木。