CN108871820B

CN108871820B - 一种环境试验方案设计方法及装置

Info

Publication number: CN108871820B
Application number: CN201710338204.XA
Authority: CN
Inventors: 解爽; 霍玉杰; 杨柳; 王文雨
Original assignee: Datang Mobile Communications Equipment Co Ltd
Current assignee: Datang Mobile Communications Equipment Co Ltd
Priority date: 2017-05-15
Filing date: 2017-05-15
Publication date: 2020-04-14
Anticipated expiration: 2037-05-15
Also published as: CN108871820A

Abstract

本发明公开了一种环境试验方案设计方法及装置，可以充分利用历史环境试验数据对即将开展的环境试验调整试验的测试项目，提高环境试验的效率，降低试验成本。所述环境试验方案设计方法，包括：针对每一测试项，根据历史测试数据分别确定该测试项的测试通过率以及故障敏感指数，所述测试通过率用于表征该测试项的激发产品故障的能力，所述故障敏感指数用于表征该测试项发掘产品故障的效率；针对每一测试项，根据所述测试通过率和故障敏感指数确定该测试项的重要度指数；根据各测试项的重要度指数确定待测试产品的环境试验方案。

Description

一种环境试验方案设计方法及装置

技术领域

本发明涉及环境试验数据统计领域，尤其涉及一种环境试验方案设计方法及装置。

背景技术

环境试验是为了保证产品在规定的寿命期间，在预期的使用，运输或贮存的所有环境下，保持功能可靠性而进行的活动，是将产品暴露在自然的或人工的环境条件下经受其作用，以评价产品在实际使用，运输和贮存的环境条件下的性能，并分析研究环境因素的影响程度及其作用机理。

随着产品的环境试验的深入展开，针对由试验获得的大量数据的合理利用与分析越来越重要，有计划、有目的地收集各项环境试验数据，并加以利用，可以帮助试验设计人员更好地开展环境试验规划，从而针对产品可能的薄弱环节和潜在风险进行有针对性的试验设计，以提高试验的效率，降低试验成本。然而目前仅限于对现有产品设计进行整改，以适应实际使用环境，而环境试验后保留的多数试验数据并没有被充分利用。同时，现阶段大多数产品环境试验的方案设计的依据仅仅是设备的预期使用环境，却没有环境试验数据的反馈和支撑，同时，由于多种因素，对产品与其使用环境的评估不准确时，会导致试验方案的不合理。

现行的对产品进行环境试验设计的方法基本是依据试验设计人员的经验，以产品实际使用环境为基础，以相关测试标准为依据进行设计，而对环境试验测试项的频次、应力等级比较、试验有效性等均无定量设计，从而无法保证环境试验的效率，增高试验成本。

因此，如何充分利用环境试验数据设计待测试产品的环境试验方案，提高环境试验的效率，降低试验成本，是现有技术亟待解决的技术问题之一。

发明内容

本发明提供了一种环境试验方案设计方法及装置，可以充分利用历史环境试验数据对即将开展的环境调整试验的测试项目，提高了环境试验的效率，降低了试验成本。

本发明实施例提供了一种环境试验方案设计方法，包括：

针对每一测试项，根据历史测试数据分别确定该测试项的测试通过率以及故障敏感指数，所述测试通过率用于表征该测试项的激发产品故障的能力，所述故障敏感指数用于表征该测试项发掘产品故障的效率针对每一测试项，根据所述测试通过率和故障敏感指数确定该测试项的重要度指数；

根据各测试项的重要度指数确定待测试产品的环境试验方案。

优选地，针对每一测试项，根据所述测试通过率和故障敏感指数确定该测试项的重要度指数，具体包括:

针对每一测试项，通过下述公式确定该测试项的重要度指数：

TID＝α×(1-TSR)+β×FSI+θ

其中：TID表示该测试项的重要度指数；

TSR表示该测试项的测试通过率；

FSI表示该测试项的故障敏感指数；

α表示TSR的权重、β表示FSI的权重、θ表示TID的修正因子，α+β+θ＝1。

优选地，针对每一测试项，通过下述公式确定该测试项的测试通过率：

其中：m表示历史测试产品的种类数；

r_i取值为0或1，当r_i＝1时，表示历史测试产品中的第i种产品通过了该项测试，当r_i＝0时，表示历史测试产品中的第i种产品未通过该项测试。

优选地，所述历史测试产品中的每一种产品包括N个样品，其中，N大于等于1；以及

针对每一测试项，通过下述公式确定该测试项的故障敏感指数：

其中：n表示历史测试产品的样品总数；

g_i表示历史测试产品中的第i个样品发生的故障数；

f_k表示发生第k个必然故障的个数；

s表示必然故障的种类数；

p_l表示历史测试产品中的第l种产品的样品数。

优选地，所述必然故障按照以下方式确定：

针对测试的每一种产品，如果该产品的每一个样品在参与所述测试项时均发生了同一故障，则确定该故障为该产品的必然故障。

优选地，根据各测试项的重要度指数确定待测试产品的环境试验方案，具体包括：

根据各测试项的重要度指数按照由大到小的顺序确定测试项优先级，所述重要度指数越大，测试项优先级越高；

根据确定出的测试项优先级调整待测试产品测试项的顺序，优先开展测试项优先级高的测试项；

如果所述测试项的数量超过预设数量时，则按照测试项优先级由高到低的顺序选择预设数量的测试项作为所述待测试产品的环境试验的测试项；

如果所述测试项的重要度指数高于第一预设阈值，则增大参与所述测试项的待测试产品的样品数量；

如果所述测试项的重要度指数低于第二预设阈值，且所述历史测试产品的故障率高于第三预设阈值时，则提高所述测试项的应力等级。

本发明实施例提供了一种环境试验方案设计装置，包括：

第一确定单元，用于针对每一测试项，根据历史测试数据分别确定该测试项的测试通过率以及故障敏感指数，所述测试通过率用于表征该测试项的激发产品故障的能力，所述故障敏感指数用于表征该测试项发掘产品故障的效率；

第二确定单元，用于针对每一测试项，根据所述测试通过率和故障敏感指数确定该测试项的重要度指数；

第三确定单元，用于根据各测试项的重要度指数确定待测试产品的环境试验方案。

优选地，所述第二确定单元，具体用于针对每一测试项，通过下述公式确定该测试项的重要度指数：

TID＝α×(1-TSR)+β×FSI+θ

其中：TID表示测试项的重要度指数；

TSR表示该测试项的测试通过率；

FSI表示该测试项的故障敏感指数；

优选地，所述第一确定单元，具体用于针对每一测试项，通过下述公式确定该测试项的测试通过率：

其中：m表示历史测试产品的种类数；

所述第一确定单元，具体用于针对每一测试项，通过下述公式确定该测试项的故障敏感指数：

其中：n表示历史测试产品的样品总数；

g_i表示历史测试产品中的第i个样品发生的故障数；

f_k表示发生第k个必然故障的个数；

s表示必然故障的种类数；

p_l表示历史测试产品中的第l种产品的样品数。

优选地，所述必然故障按照以下方式确定：

优选地，所述第三确定单元，具体用于根据各测试项的重要度指数按照由大到小的顺序确定测试项优先级，所述重要度指数越大，测试项优先级越高；根据确定出的测试项优先级调整待测试产品测试项的顺序，优先开展测试项优先级高的测试项；如果所述测试项的数量超过预设数量时，则按照测试项优先级由高到低的顺序选择预设数量的测试项作为所述待测试产品的环境试验的测试项；如果所述测试项的重要度指数高于第一预设阈值，则增大参与所述测试项的待测试产品的样品数量；如果所述测试项的重要度指数低于第二预设阈值，且所述历史测试产品的故障率高于第三预设阈值时，则提高所述测试项的应力等级。

本发明的有益效果包括：

本发明实施例提供的环境试验方案设计方法和装置中，针对每一测试项，根据历史测试数据分别确定该测试项的测试通过率以及故障敏感指数，测试通过率用于表征历史测试产品通过该测试项的比例，故障敏感指数用于表征历史测试产品参与该测试项的故障敏感度，再根据确定出的测试通过率和故障敏感指数确定该测试项的重要度指数，根据各测试项的重要度指数确定待测试产品的环境试验方案，上述方法，可以充分利用历史环境试验数据对即将开展的环境试验调整试验的测试项目，以达到环境方案设计的目的，从而提高了环境试验的效率，降低了试验成本。

本发明的其它特征和优点将在随后的说明书中阐述，并且，部分地从说明书中变得显而易见，或者通过实施本发明而了解。本发明的目的和其他优点可通过在所写的说明书、权利要求书、以及附图中所特别指出的结构来实现和获得。

附图说明

此处所说明的附图用来提供对本发明的进一步理解，构成本发明的一部分，本发明的示意性实施例及其说明用于解释本发明，并不构成对本发明的不当限定。在附图中：

图1为本发明实施例一提供的环境试验方案设计方法的实施流程示意图；

图2为本发明实施例二提供的环境试验方案设计装置的结构示意图。

具体实施方式

本发明提供了一种环境试验方案设计方法及装置，可以充分利用环境试验数据对即将开展的环境试验调整试验的测试项目，提高了环境试验的效率，降低了试验成本。

产品故障是开展环境试验时对产品进行可靠性评估的重要方面，通常，评价产品质量和可靠性的指标通常是基于试验数据得到的产品本身的故障率。产品故障，主要是由设计或物料等引起的可以促进产品设计改进的全部或部分功能丧失、结构损坏、参数漂移等硬件故障。需要说明的是，本发明实施例中，环境试验的测试项可以包括但不限于以下几种：高温试验、低温试验、温度循环试验、交变/恒定湿热试验、振动试验、湿度试验、盐雾试验、冲击试验、太阳辐射试验、低气压试验、霉菌试验、砂尘试验、硫化试验，当某种产品的测试样品在参与上述某一个测试项的测试过程中，如果有一个样品或多个样品发生了上述任一种故障，则规定该产品未通过该测试项，如果该产品的所有样品均无上述故障发生，则表示该产品通过了该测试项。并且，对于可维修产品，通常在试验中发生某种故障后，如果对样品进行维修合格后，会继续后续试验，因此，一项失败的测试项有时会不只出现一个故障。

基于此，本发明实施例提供的环境试验方案设计方法的实施原理是：针对每一测试项，根据历史测试数据分别确定该测试项的测试通过率以及故障敏感指数，测试通过率用于表征历史测试产品通过该测试项的比例，故障敏感指数用于表征历史测试产品参与该测试项的故障敏感度，再根据确定出的测试通过率和故障敏感指数确定该测试项的重要度指数，根据各测试项的重要度指数确定待测试产品的环境试验方案，上述方法，可以充分利用历史环境试验数据对即将开展的环境试验调整试验的测试项目，以达到环境方案设计的目的，从而提高了环境试验的效率，降低了试验成本。

以下结合说明书附图对本发明的优选实施例进行说明，应当理解，此处所描述的优选实施例仅用于说明和解释本发明，并不用于限定本发明，并且在不冲突的情况下，本发明中的实施例及实施例中的特征可以相互组合。

实施例一、

如图1所示，其为本发明实施例一提供的环境试验方案设计方法的实施流程示意图，可以包括以下步骤：

S11、针对每一测试项，根据历史测试数据分别确定该测试项的测试通过率以及故障敏感指数，所述测试通过率用于表征历史测试产品通过该测试项的比例，所述故障敏感指数用于表征历史测试产品参与该测试项的故障敏感度。

具体实施时，环境试验的测试项可以包括但不限于以下几种：高温试验、低温试验、温度循环试验、交变/恒定湿热试验、振动试验、湿度试验、盐雾试验、冲击试验、太阳辐射试验、低气压试验、霉菌试验、砂尘试验、硫化试验。针对上述每一测试项，分别确定该测试项的测试通过率以及故障敏感指数，测试通过率定义为该测试项结果为通过的个数与该测试项参加统计总个数之比，用于表征该测试项的激发产品故障的能力，故障敏感指数定义为在该测试项中发生的故障总数与参与该测试项的样品总数之比，用于表征该测试项发掘产品故障的效率，其中，历史测试产品可以包括多个种类，每一种产品包括N个样品，N大于等于1。

需要说明的是，在本发明实施例中，待测试产品为历史测试产品的同类型或相似产品。当待测试产品是在历史测试产品基础上进行局部设计变更(即局部模块替换)得到的时，由于待测试产品与历史测试产品的使用场景、主要功能以及结构等充分相似，则历史测试产品即为待测试产品的相似产品。

具体地，针对每一测试项，可以通过下述公式确定该测试项的测试通过率：

其中：TSR表示该测试项的测试通过率；

m表示历史测试产品的种类数，m为大于等于1的整数；

针对每一测试项，可以通过下述公式确定该测试项的故障敏感指数：

其中：FSI表示该测试项的故障敏感指数；

n表示历史测试产品的样品总数，即n＝N×m；

g_i表示历史测试产品中的第i个样品发生的故障数；

f_k表示发生第k个必然故障的个数；

s表示必然故障的种类数；

p_l表示历史测试产品中的第l种产品的样品数。

其中，必然故障按照以下方式确定：针对测试的每一种产品，如果该产品的每一个样品在参与该测试项时均发生了同一故障，则确定该故障为该产品的必然故障。由上述必然故障的确定方式可知，f_k与发生第k个必然故障的产品的样品个数是一致的。

例如，历史测试产品有四种：A、B、C、D，A产品包括5个样品：A1-A5，B产品包括5个样品：B1-B5，C产品包括5个样品：C1-C5，D产品包括5个样品：D1-D5，假设产品A、B、C、D参与振动试验这一测试项时，A产品中，A1-A5有一个或多个样品发生了故障，则A产品未通过振动试验，r₁＝0；B产品中，样品B1-B5中有一个或多个样品发生了故障，则B产品未通过振动试验，r₂＝0；C产品中，样品C1-C5均无故障发生，则C产品通过了振动试验，r₃＝1；D产品中，D1-D5有一个或多个样品发生了故障，则D产品未通过振动试验，r₄＝0；则振动试验这一测试项的测试通过率为：

由上述已知，历史测试产品A、B、C、D的样品总数为5×4＝20，假设其中产品A、B、D中的各样品发生故障的情况如表1所示：

表1

产品A	A1	A2	A3	A4	A5
						故障种类	a1、a2、a3	a1、a4	a1	a1	a1
产品B	B1	B2	B3	B4	B5
						故障种类	b1、b2	b1、b2、b3	b1、b2、b4	b1、b2	b1、b2
产品D	D1	D2	D3	D4	D5
						故障种类	d1	d2	d3	d4	无

如表1所示，在参与振动试验这一测试项时，样品A1发生3个故障：a1、a2、a3，样品A2发生2个故障：a1、a4，样品A3、A4、A5均发生1个故障，均为a1，其中，a1为必然故障，则产品A中所有样品发生的故障数总数为：3+2+1+1+1＝8，发生必然故障a1的个数为5个；样品B1发生了2个故障：b1、b2，B2发生了3个故障：b1、b2、b3，B3发生了3个故障：b1、b2、b4，B4发生了2个故障：b1、b2，B5发生了2个故障：b1、b2，其中，b1、b2为必然故障，则产品B中所有样品发生的故障数总数为：2+3+3+2+2＝12，发生必然故障b1的个数为5，发生必然故障b2的个数为5；样品D1发生1个故障d1，样品D2发生1个故障d2，样品D3发生1个故障d3，样品D4发生1个故障d4，D5无故障，且无必然故障，则产品D中所有样品发生的故障总数为：1+1+1+1+1+0＝4。由于产品C中所有样品均未发生故障，则产品A、B、C、D参与振动试验这一测试项的故障敏感指数为：

S12、针对每一测试项，根据所述测试通过率和故障敏感指数确定该测试项的重要度指数。

具体实施时，针对每一测试项，可以通过下述公式确定该测试项的重要度指数：

TID＝α×(1-TSR)+β×FSI+θ

其中：TID表示该测试项的重要度指数；α表示TSR的权重、β表示FSI的权重、θ表示TID的修正因子，α+β+θ＝1。

具体地，TID表征了某一测试项在环境试验方案设计和试验开展中的重要程度和被关注度程度，该指标的高低反映了该测试项在实际工程中的应用程度，TID越高，表明该测试项对发掘产品设计缺陷等越有效，设备供应商在开展环境试验时应更加重视。

进一步地，α、β、θ的取值如下：

(1)在没有任何参考信息的情况下，可以根据经验数据，对α、β、θ赋值如下：

当历史测试产品为可修产品时，令α＝0.8，β＝0.2，θ＝0；当历史测试产品为不可修产品时，令α＝1，β＝0，θ＝0。

具体实施时，如果有证据表明可修的历史测试产品对该测试项敏感，β的值可增大0.1～0.2，如果有证据表明，开展该测试项有较大的经济负担或人力物力耗费等其他可能情况时，θ可以取值为-0.2～-0.1。

(2)当待测试产品是在历史测试产品基础上进行局部设计变更(即局部模块替换)得到的时，即历史测试产品为待测试产品的相似产品时，可以对α、β、θ赋值如下：

α＝0.8e^p，β＝0.2e^p，θ的取值可以分为三种情况：情况1、相似产品通过了该测试项时，θ＝-0.1；情况2、相似产品未通过该测试项时，θ＝0.28；情况3、相似产品未参与该测试项时，θ＝0。

其中，p为待测试产品与相似产品相比的相对变化系数，p＝更新的模块数量/模块总数量。

本发明实施例中，将产品按照结构或功能划分为各个模块，划分的层次可以为但不限于以下层级：系统级、模块级、PCB板级、器件级，具体视产品更新的实际情况而定，此处不作限定。

S13、根据各测试项的重要度指数确定待测试产品的环境试验方案。

具体实施时，根据各测试项的重要度指数按照由大到小的顺序确定测试项优先级，重要度指数越大，测试项的优先级越高。根据确定出的测试项优先级调整待测试产品测试项的顺序，优先开展测试项优先级高的测试项；假设已知步骤S12中的A、B、C、D四种产品已经参与了高温试验、振动试验、湿度试验和盐雾试验这四个测试项，假设根据步骤S12中的公式计算出这四个测试项的TID分别为0.65、0.72、0.2、0.55，则历史测试产品中的A、B、C、D四种产品参与高温试验、振动试验、湿度试验以及盐雾试验这几个测试项的重要度指数按照由高到低的顺序排列依次为：振动试验、高温试验、盐雾试验、湿度试验，则振动试验的优先级高于高温试验的优先级、高温试验的优先级高于盐雾试验的优先级、盐雾试验的优先级高于湿度试验的优先级，则对待测产品E开展环境试验时，令待测试产品E先进行振动试验，再进行高温试验、盐雾试验、湿度试验。

进一步地，如果测试项的数量超过预设数量时，则按照测试项优先级由高到低的顺序选择预设数量的测试项作为待测试产品的环境试验的测试项，其中，预设数量为环境试验预先设定的待测试产品需要参与的测试项的数量，例如在上述例子中，由于受待测产品E的开发周期的影响，要求缩短测试时间，对待测试产品只能执行三个测试项，即预设数量为3，那么根据历史产品A、B、C、D计算出来的四个测试项的重要度指数确定出的测试项的优先级，则只对待测产品E进行振动试验、高温试验、盐雾试验这前三个测试项，对E做测试时就不再执行湿度试验测试。

如果测试项的重要度指数高于第一预设阈值，则增大参与该测试项的待测试产品的样品数量，以帮助更快更全面的发现产品问题，如果测试项的重要度指数低于第二预设阈值，且历史测试产品的故障率高于第三预设阈值时，则提高该测试项的应力等级，以帮助提升测试效率，其中，第一预设阈值、第二预设阈值与第三预设阈值为历史测试产品根据历史测试数据得出的经验值，且第一预设阈值大于第二预设阈值。例如，对于测试项重要度指数低于第二预设阈值的温循试验，如果有证据表明，在相应环境下，历史测试产品的故障率高于第三预设阈值，在对待测试产品进行环境试验时，则可适当提升其升温降温速率；对于测试项重要度指数低于第二预设阈值的振动试验，如果有证据表明，在相应环境下，历史测试产品的故障率高于第三预设阈值，在对待测试产品进行环境试验时，则可适当提升其振动的量值。进一步地，待测试产品随着不断地改进设计，需要不断地累积历史环境试验数据，不断依据历史环境试验更新测试项重要度指数，同时，在新的环境试验开展时，依据测试项重要度指数进行的环境试验项目的调整也会不断被验证，使得环境试验方案越来越合理有效。

本发明实施例一提供环境试验方案设计方法中，针对每一测试项，根据历史测试数据分别确定该测试项的测试通过率以及故障敏感指数，测试通过率用于表征历史测试产品通过该测试项的比例，故障敏感指数用于表征历史测试产品参与该测试项的故障敏感度，再根据确定出的测试通过率和故障敏感指数确定该测试项的重要度指数，根据各测试项的重要度指数确定待测试产品的环境试验方案，上述方法，可以充分利用历史环境试验数据对即将开展的环境试验调整试验的测试项目，以达到环境方案设计的目的，从而提高了环境试验的效率，降低了试验成本。

实施例二、

基于同一发明构思，本发明实施例二提供了一种环境试验方案设计装置，由于上述装置解决问题的原理与上述环境试验方案设计方法相似，因此上述装置的实施可以参见方法的实施，重复之处不再赘述。

如图2所示，其为本发明实施例二提供的环境试验方案设计装置的结构示意图，可以包括：

第一确定单元21，用于针对每一测试项，根据历史测试数据分别确定该测试项的测试通过率以及故障敏感指数，所述测试通过率用于表征该测试项的激发产品故障的能力，所述故障敏感指数用于表征该测试项发掘产品故障的效率；

第二确定单元22，用于针对每一测试项，根据所述测试通过率和故障敏感指数确定该测试项的重要度指数；

第三确定单元23，用于根据各测试项的重要度指数确定待测试产品的环境试验方案。

较佳地，所述第二确定单元22，具体用于针对每一测试项，通过下述公式确定该测试项的重要度指数：

TID＝α×(1-TSR)+β×FSI+θ

其中：TID表示测试项的重要度指数；

TSR表示该测试项的测试通过率；

FSI表示该测试项的故障敏感指数；

较佳地，所述第一确定单元21，具体用于针对每一测试项，通过下述公式确定该测试项的测试通过率：

其中：m表示历史测试产品的种类数；

较佳地，所述待测试的每一种产品包括N个样品，其中，N大于等于1；以及

所述第一确定单元21，具体用于针对每一测试项，通过下述公式确定该测试项的故障敏感指数：

其中：n表示历史测试产品的样品总数；

g_i表示历史测试产品中的第i个样品发生的故障数；

f_k表示发生第k个必然故障的个数；

s表示必然故障的种类数；

p_l表示历史测试产品中的第l种产品的样品数。

较佳地，所述必然故障按照以下方式确定：

较佳地，所述第三确定单元23，具体用于根据各测试项的重要度指数按照由大到小的顺序确定测试项优先级，所述重要度指数越大，测试项优先级越高；根据确定出的测试项优先级调整待测试产品测试项的顺序，优先开展测试项优先级高的测试项；如果所述测试项的数量超过预设数量时，则按照测试项优先级由高到低的顺序选择预设数量的测试项作为所述待测试产品的环境试验的测试项；如果所述测试项的重要度指数高于第一预设阈值，则增大参与所述测试项的待测试产品的样品数量；如果所述测试项的重要度指数低于第二预设阈值，且所述历史测试产品的故障率高于第三预设阈值时，则提高所述测试项的应力等级。

为了描述的方便，以上各部分按照功能划分为各模块(或单元)分别描述。当然，在实施本发明时可以把各模块(或单元)的功能在同一个或多个软件或硬件中实现。

本领域内的技术人员应明白，本发明的实施例可提供为方法、系统、或计算机程序产品。因此，本发明可采用完全硬件实施例、完全软件实施例、或结合软件和硬件方面的实施例的形式。而且，本发明可采用在一个或多个其中包含有计算机可用程序代码的计算机可用存储介质(包括但不限于磁盘存储器、CD-ROM、光学存储器等)上实施的计算机程序产品的形式。

本发明是参照根据本发明实施例的方法、设备(系统)、和计算机程序产品的流程图和/或方框图来描述的。应理解可由计算机程序指令实现流程图和/或方框图中的每一流程和/或方框、以及流程图和/或方框图中的流程和/或方框的结合。可提供这些计算机程序指令到通用计算机、专用计算机、嵌入式处理机或其他可编程数据处理设备的处理器以产生一个机器，使得通过计算机或其他可编程数据处理设备的处理器执行的指令产生用于实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能的装置。

这些计算机程序指令也可存储在能引导计算机或其他可编程数据处理设备以特定方式工作的计算机可读存储器中，使得存储在该计算机可读存储器中的指令产生包括指令装置的制造品，该指令装置实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能。

这些计算机程序指令也可装载到计算机或其他可编程数据处理设备上，使得在计算机或其他可编程设备上执行一系列操作步骤以产生计算机实现的处理，从而在计算机或其他可编程设备上执行的指令提供用于实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能的步骤。

尽管已描述了本发明的优选实施例，但本领域内的技术人员一旦得知了基本创造性概念，则可对这些实施例做出另外的变更和修改。所以，所附权利要求意欲解释为包括优选实施例以及落入本发明范围的所有变更和修改。

显然，本领域的技术人员可以对本发明进行各种改动和变型而不脱离本发明的精神和范围。这样，倘若本发明的这些修改和变型属于本发明权利要求及其等同技术的范围之内，则本发明也意图包含这些改动和变型在内。

Claims

1.一种环境试验方案设计方法，其特征在于，包括:

针对每一测试项，根据历史测试数据分别确定该测试项的测试通过率以及故障敏感指数，所述测试通过率用于表征该测试项的激发产品故障的能力，所述故障敏感指数用于表征该测试项发掘产品故障的效率；

针对每一测试项，根据所述测试通过率和故障敏感指数确定该测试项的重要度指数；

根据各测试项的重要度指数确定待测试产品的环境试验方案；

针对每一测试项，根据所述测试通过率和故障敏感指数确定该测试项的重要度指数，具体包括:

TID＝α×(1-TSR)+β×FSI+θ

其中：TID表示该测试项的重要度指数；

TSR表示该测试项的测试通过率；

FSI表示该测试项的故障敏感指数；

α表示TSR的权重、β表示FSI的权重、θ表示TID的修正因子，α+β+θ＝1；

其中，所述历史测试产品中的每一种产品包括N个样品，其中，N大于等于1；以及

其中：n表示历史测试产品的样品总数；

g_i表示历史测试产品中的第i个样品发生的故障数；

f_k表示发生第k个必然故障的个数，其中所述必然故障按照以下方式确定：针对测试的每一种产品，如果该产品的每一个样品在参与所述测试项时均发生了同一故障，则确定该故障为该产品的必然故障；

s表示必然故障的种类数；

p_l表示历史测试产品中的第l种产品的样品数；

其中，针对每一测试项，通过下述公式确定该测试项的测试通过率：

其中：m表示历史测试产品的种类数；

2.如权利要求1所述的方法，其特征在于，

根据各测试项的重要度指数确定待测试产品的环境试验方案，具体包括：

3.一种环境试验方案设计装置，其特征在于，包括：

第三确定单元，用于根据各测试项的重要度指数确定待测试产品的环境试验方案；

所述第二确定单元，具体用于针对每一测试项，通过下述公式确定该测试项的重要度指数：

TID＝α×(1-TSR)+β×FSI+θ

其中：TID表示该测试项的重要度指数；

TSR表示该测试项的测试通过率；

FSI表示该测试项的故障敏感指数；

所述历史测试产品中的每一种产品包括N个样品，其中，N大于等于1；以及

其中：n表示历史测试产品的样品总数；

g_i表示历史测试产品中的第i个样品发生的故障数；

s表示必然故障的种类数；

p_l表示历史测试产品中的第l种产品的样品数；

其中，所述第一确定单元，具体用于针对每一测试项，通过下述公式确定该测试项的测试通过率：

其中：m表示历史测试产品的种类数；

4.如权利要求3所述的装置，其特征在于，

所述第三确定单元，具体用于根据各测试项的重要度指数按照由大到小的顺序确定测试项优先级，所述重要度指数越大，测试项优先级越高；根据确定出的测试项优先级调整待测试产品测试项的顺序，优先开展测试项优先级高的测试项；如果所述测试项的数量超过预设数量时，则按照测试项优先级由高到低的顺序选择预设数量的测试项作为所述待测试产品的环境试验的测试项；如果所述测试项的重要度指数高于第一预设阈值，则增大参与所述测试项的待测试产品的样品数量；如果所述测试项的重要度指数低于第二预设阈值，且所述历史测试产品的故障率高于第三预设阈值时，则提高所述测试项的应力等级。