CN102880545A - 一种测试用例优先级排序动态调整方法 - Google Patents
一种测试用例优先级排序动态调整方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN102880545A CN102880545A CN2012103154958A CN201210315495A CN102880545A CN 102880545 A CN102880545 A CN 102880545A CN 2012103154958 A CN2012103154958 A CN 2012103154958A CN 201210315495 A CN201210315495 A CN 201210315495A CN 102880545 A CN102880545 A CN 102880545A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- test
- test case
- demand
- priorities
- priority
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Landscapes
- Debugging And Monitoring (AREA)
Abstract
本发明提供一种测试用例优先级排序动态调整方法,包括以下步骤:设计测试用例;计算测试用例的优先级取值;对所述测试用例进行排序和动态调整。通过在测试执行过程中动态调整测试用例优先级,有助于在短时间内发现更多的系统缺陷,提高测试用例的使用效率。
Description
技术领域
本发明属于计算机信息处理技术领域,具体涉及一种测试用例优先级排序动态调整方法。
背景技术
在软件开发和测试过程中,随着被测软件的更改和变化,测试人员需要不断更新和增加新的测试用例,这就导致测试用例集的规模不断增加,全面执行它的成本逐渐加大。在此情况下,为了降低测试用例执行成本,提高测试过程中测试用例的使用效率,人们针对测试用例的选择和使用问题进行了大量的研究工作。其中测试用例排序技术着重研究测试过程中测试用例的执行策略,由于不同测试用例对于测试目标的完成可能有着不同的贡献程度,因此可以将不同的测试用例按其重要程度进行排序后使用,从而提高测试用例的使用效率。
测试用例排序技术最初是作为回归测试的一种辅助技术被提出来的。在回归测试中选择出待复用的测试用例集后,对其进行进一步进行精简和优化可能会耗费过多的资源。作为已有方法的有益补充,可以将待复用的测试用例集按照测试目标确定的标准进行排序,并依次选择和执行测试用例,从而提高测试中错误检测的速度和效率。
测试用例排序技术的研究目标定义为:给定测试用例集T、T中的测试用例所有可能排序的集合PT,以及从PT到实数的函数f,测试用例排序的问题为找出T′∈PT,使得对任意T"∈PT且T"≠T',有|f(T')≥f(T")|成立。
其中,集合PT包含了测试用例所有可能的执行顺序,f是对排序目标的定量描述,用以度量排序的有效性。一般来讲,f的值越大越好。
测试用例排序的研究内容主要是如何确定和表述测试用例的重要程度,如何对测试用例进行排序。可以将其抽象为寻找测试用例全排列中的最优集合问题,也就是解决上述定义中的函数f的定义和在此基础上最优排列的寻找方法。
围绕测试用例排序问题已经有大量的研究工作。主要有在回归测试选择技术基础上对测试用例集进行最小化或优先级处理,通过判定累计覆盖率等对测试用例进行排序,辅助选择使用测试用例,基于测试用例执行信息,将测试历史及动态反馈信息用于计算测试用例选择概率,以及与时间因素相关的优先级技术,基于切片的测试用例优先级技术,面向服务软件的测试用例排序技术等。
发明内容
为了克服上述现有技术的不足,本发明提供一种测试用例优先级排序动态调整方法,将需求优先级,需求变更情况,实现复杂度和缺陷检测能力等与系统测试需求相关的影响因素应用于测试用例的排序,通过在测试执行过程中动态调整测试用例优先级,有助于在短时间内发现更多的软件缺陷,提高测试用例的使用效率。
为了实现上述发明目的,本发明采取如下技术方案:
一种测试用例优先级排序动态调整方法,所述方法包括以下步骤:
步骤1:设计测试用例;
步骤2:计算测试用例的优先级取值;
步骤3:对所述测试用例进行排序和动态调整。
所述步骤1中,通过脚本或手工操作设计所述测试用例。
所述步骤2中,对于测试用例集,第i个测试用例的优先级取值表示为Vi TCP,用下述公式(1)计算:
Vi TCP=Vi RP*WRP+Vi RM*WRM+Vi IC*WIC+Vi FP*WFP (1)
其中,Vi RP、Vi RM和Vi IC分别为第i个测试用例对应的需求优先级,需求变更情况和实现复杂度的值,Vi FP表示第i个测试用例缺陷检测能力的值,WRP、WRM、WIC和WFP分别为Vi RP、Vi RM、Vi IC和Vi FP对应的权值,其取值可以根据实际情况而调整;所述WRP、WRM、WIC和WFP之和为1。
所述步骤3中,对所述测试用例进行排序产生影响的相关因素包括需求优先级、需求变更情况、实现复杂度和缺陷监测能力。
所述需求优先级对系统需求重要程度进行度量,量化处理为0-1或0-10的数值区间。
大约60%以上的系统功能很少被用户使用,用户经常使用的系统功能只有40%左右。一般来说,对用户更加重要的需求进行验证和测试,可以提高测试的效益。因此,通过对需求优先级进行赋值,使具有高优先级的需求对应的测试用例更早的执行,有助于提高测试效率,降低测试成本。
对于所述需求变更情况这一相关因素,根据研究,需求的改变是引入软件缺陷的一个重要原因,在软件完成之前,约有25%的需求会发生改变,需求的变更或重新设计会导致软件实现中包含更多的潜在缺陷,同时使得这部分软件的测试也更加困难。因此,将需求变更情况应用于测试用例排序中,使变更次数多的系统需求对应的测试用例具有较高优先级,能够较早开始执行,这样有利于更早的检测到软件缺陷,使测试更有效率。用下述公式(2)量化计算第i个需求变更值Vi RT:
其中,RTi表示第i个需求的变更次数,max{RT}表示最大的需求变更次数。
通常,20%的系统模块包含了80%的软件缺陷,具有高的系统复杂度(如McCabe圈复杂度等)的系统模块具有较高数量的系统缺陷。因此,考虑将系统实现复杂度应用于测试用例排序中,使具有高实现复杂度的需求对应的测试用例具有较高优先级,能够较早开始执行,这样有利于更早的检测到系统缺陷,使测试更有效率。
所述实现复杂度的度量标准包括循环深度、McCabe圈复杂度、Halstend复杂度和LCSAJ密度;所述实现复杂度的度量对象包括单个指标或至少两个指标的加权平均值,所述至少两个指标的加权平均值通过使用源代码静态分析和度量工具获得,或对代码实现进行评估赋值,量化处理为0-1或0-10的数值区间。
所述缺陷监测能力用FP表示,根据系统缺陷严重性等级(一般来说,分为致命、严重、一般、建议等四个等级)对检测到不同等级缺陷的测试用例的缺陷检测能力FP进行赋值,对严重性从高到低可以赋值为4、3、2、1或8、4、2、1等。如果考虑到检测到缺陷的数量,第i个测试用例的缺陷检测能力值Vi FP表示为:
其中,表示第i个测试用例检测到缺陷的加权平均值,TI表示第i个测试用例检测到的各个严重性等级缺陷集合,DVj表示第i个测试用例检测到的严重性等级为j的缺陷个数,WD表示各个严重性等级缺陷的赋值;max{∑(DV*WD)}表示测试用例检测到缺陷的加权平均值中的最大值,DV表示测试用例检测到各个严重性等级的缺陷个数。
所述步骤3包括以下步骤:
步骤3-1:对测试用例集进行初步排序,如果是首次测试,可以根据测试用例对应的需求优先级,需求变更情况和实现复杂度对测试用例赋予相应的优先级,如果是回归测试,则考虑历史缺陷检测能力,对测试用例赋予相应的优先级;
步骤3-2:选择并执行当前具有最高优先级的测试用例,当检测到系统缺陷时,遍历所有未执行的测试用例,根据测试用例与测试需求的对应关系TRM,动态地将测试用例的优先级提高;
步骤3-3:根据新的优先级顺序选择执行测试用例,重复这个过程,直到所有测试用例都执行完毕。
具体描述如下:
方法:测试用例优先级排序动态调整方法
输入:程序P的测试用例集T,测试用例和需求的对应关系TRM=(ki,j)n×m
输出:排序后的测试用例集T'
所述步骤3-2中,单个测试用例覆盖单个测试需求或多个测试需求,若不同的测试用例覆盖同一测试需求,则认为测试用例和测试测试需求是相关的,测试用例和测试测试需求的对应关系TRM为:
测试用例集T={t1,t2,…,tn}与测试需求集R={r1,r2,…,rm}的对应关系TRM=(ki,j)n×m是n×m的矩阵,其中,当且仅当测试用例ti被设计为覆盖需求rj时,元素ki,j=1,否则ki,j=0。
与现有技术相比,本发明的有益效果在于:
1.本发明将与需求相关的影响因素应用于测试用例排序,既可以用于首次测试,也可以应用于回归测试,利用了测试用例与需求的相关性,在测试过程中动态调整测试用例执行优先级,逐步优化测试执行顺序,以取得更好的测试效果;
2.有利于尽快检测到程序中的错误,为被测系统提供反馈使调试修改工作尽早开始;有利于根据较早检测到错误的测试用例执行情况,调整后续测试用例的执行策略,提高测试用例检测效率;
3.有利于尽快达到测试的覆盖率标准,从而降低测试执行的时间开销和人力成本;有利于在测试实践中受到时间等资源的限制时,能够在有限的资源下执行更多有效的测试用例,相对充分地保证软件质量。
附图说明
图1是测试用例优先级排序动态调整方法实施例流程图;
图2是实施例中系统A前后两次的缺陷监测情况示意图;
图3是实施例中系统B前后两次的缺陷监测情况示意图。
具体实施方式
下面结合附图对本发明作进一步详细说明。
图1为测试用例优先级排序动态调整方法流程图。
为了能够更好地度量优先级方法,可以采用测试用例集在执行过程中的缺陷检测加权平均百分比的度量标准APFD(Average of the Percentage of Faults Detected),其中,执行测试用例运行情况作为横坐标,测试用例缺陷检测情况作为纵坐标,排序方法的APFD值可通过缺陷检测曲线计算出来,APFD的值越大,说明对应的测试用例的排序检测到缺陷的速度越快。
假设测试用例集T含有m个测试用例,被测软件P中有k个缺陷,则APFD的定义为:
其中,TFi表示检测到缺陷i的第一个测试用例在T中的位置。
为了评价和比较面向多样化需求的测试用例排序动态调整算法的有效性,我们选取了两个系统进行测试与分析,针对测试需求,每个系统设计了100多个系统级测试用例,每个系统执行两次测试,第一次测试执行未采用测试用例优先级排序动态调整方法的测试用例,第二次采用测试用例优先级排序动态调整方法执行测试用例,系统A前后两次的缺陷检测情况如图2所示,APFD值分别为0.55和0.71,系统B前后两次的缺陷检测情况如图3所示,APFD值分别为0.58和0.64。
最后应当说明的是:以上实施例仅用以说明本发明的技术方案而非对其限制,尽管参照上述实施例对本发明进行了详细的说明,所属领域的普通技术人员应当理解:依然可以对本发明的具体实施方式进行修改或者等同替换,而未脱离本发明精神和范围的任何修改或者等同替换,其均应涵盖在本发明的权利要求范围当中。
Claims (10)
1.一种测试用例优先级排序动态调整方法,其特征在于:所述方法包括以下步骤:
步骤1:设计测试用例;
步骤2:计算测试用例的优先级取值;
步骤3:对所述测试用例进行排序和动态调整。
2.根据权利要求1所述的测试用例优先级排序动态调整方法,其特征在于:所述步骤1中,通过脚本或手工操作设计所述测试用例。
3.根据权利要求1所述的测试用例优先级排序动态调整方法,其特征在于:所述步骤2中,对于测试用例集,第i个测试用例的优先级取值表示为Vi TCP,用下述公式(1)计算:
Vi TCP=Vi RP*WRP+Vi RM*WRM+Vi IC*WIC+Vi FP*WFP (1)
其中,Vi RP、Vi RM和Vi IC分别为第i个测试用例对应的需求优先级,需求变更情况和实现复杂度的值,Vi FP表示第i个测试用例缺陷检测能力的值,WRP、WRM、WIC和WFP分别为Vi RP、Vi RM、Vi IC和Vi FP对应的权值,其取值可以根据实际情况而调整;所述WRP、WRM、WIC和WFP之和为1。
4.根据权利要求1所述的测试用例优先级排序动态调整方法,其特征在于:所述步骤3中,对所述测试用例进行排序产生影响的相关因素包括需求优先级、需求变更情况、实现复杂度和缺陷监测能力。
5.根据权利要求4所述的测试用例优先级排序动态调整方法,其特征在于:所述需求优先级对系统需求重要程度进行度量,量化处理为0-1或0-10的数值区间。
6.根据权利要求4所述的测试用例优先级排序动态调整方法,其特征在于:对于所述需求变更情况这一相关因素,用下述公式(2)量化计算第i个需求变更值ViRT:
其中,RTi表示第i个需求的变更次数,max{RT}表示最大的需求变更次数。
7.根据权利要求4所述的测试用例优先级排序动态调整方法,其特征在于:所述实现复杂度的度量标准包括循环深度、McCabe圈复杂度、Halstend复杂度和LCSAJ密度;所述实现复杂度的度量对象包括单个指标或至少两个指标的加权平均值,所述至少两个指标的加权平均值通过使用源代码静态分析和度量工具获得,或对代码实现进行评估赋值,量化处理为0-1或0-10的数值区间。
9.根据权利要求1所述的测试用例优先级排序动态调整方法,其特征在于:所述步骤3包括以下步骤:
步骤3-1:对测试用例集进行初步排序,如果是首次测试,可以根据测试用例对应的需求优先级,需求变更情况和实现复杂度对测试用例赋予相应的优先级,如果是回归测试,则考虑历史缺陷检测能力,对测试用例赋予相应的优先级;
步骤3-2:选择并执行当前具有最高优先级的测试用例,当检测到系统缺陷时,遍历所有未执行的测试用例,根据测试用例与测试需求的对应关系TRM,动态地将测试用例的优先级提高;
步骤3-3:根据新的优先级顺序选择执行测试用例,重复这个过程,直到所有测试用例都执行完毕。
10.根据权利要求9所述的测试用例优先级排序动态调整方法,其特征在于:所述步骤3-2中,单个测试用例覆盖单个测试需求或多个测试需求,若不同的测试用例覆盖同一测试需求,则认为测试用例和测试测试需求是相关的,测试用例和测试测试需求的对应关系TRM为:
测试用例集T={t1,t2,…,tn}与测试需求集R={r1,r2,…,rm}的对应关系TRM=(ki,j)n×m是n×m的矩阵,其中,当且仅当测试用例ti被设计为覆盖需求rj时,元素ki,j=1,否则ki,j=0。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN2012103154958A CN102880545A (zh) | 2012-08-30 | 2012-08-30 | 一种测试用例优先级排序动态调整方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN2012103154958A CN102880545A (zh) | 2012-08-30 | 2012-08-30 | 一种测试用例优先级排序动态调整方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN102880545A true CN102880545A (zh) | 2013-01-16 |
Family
ID=47481879
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN2012103154958A Pending CN102880545A (zh) | 2012-08-30 | 2012-08-30 | 一种测试用例优先级排序动态调整方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN102880545A (zh) |
Cited By (23)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN103577325A (zh) * | 2013-10-31 | 2014-02-12 | 南京大学 | 测试用例集执行顺序确定的方法及系统 |
CN103810104A (zh) * | 2014-03-04 | 2014-05-21 | 中国人民解放军63863部队 | 一种软件测试用例优化方法及系统 |
CN105468503A (zh) * | 2014-08-06 | 2016-04-06 | 腾讯科技(深圳)有限公司 | 一种软件测试方法及其设备 |
CN105824748A (zh) * | 2015-01-22 | 2016-08-03 | 国际商业机器公司 | 用于确定测试用例效率的方法和系统 |
CN105912465A (zh) * | 2016-04-05 | 2016-08-31 | 上海航天测控通信研究所 | 星载姿轨控制导与导航软件的测试方法 |
WO2016188170A1 (zh) * | 2015-10-22 | 2016-12-01 | 中兴通讯股份有限公司 | 测试方法和装置、设备、计算机存储介质 |
CN106776351A (zh) * | 2017-03-09 | 2017-05-31 | 浙江理工大学 | 一种基于One‑test‑at‑a‑time策略的组合测试用例优先级排序方法 |
CN107451063A (zh) * | 2017-08-14 | 2017-12-08 | 凌云天博光电科技股份有限公司 | 一种脚本测试方法及装置 |
CN107515826A (zh) * | 2017-08-28 | 2017-12-26 | 广州阿里巴巴文学信息技术有限公司 | 测试用例精准推荐方法、装置、系统、设备及存储介质 |
CN107861873A (zh) * | 2017-11-03 | 2018-03-30 | 西安理工大学 | 基于两属性分级调整的测试用例优先级调整方法 |
CN108153658A (zh) * | 2016-12-02 | 2018-06-12 | 富士通株式会社 | 优先级模型训练方法及确定测试用例优先级的方法和装置 |
CN108287785A (zh) * | 2017-01-09 | 2018-07-17 | 富士通株式会社 | 测试例排序方法和设备 |
CN108415841A (zh) * | 2018-03-19 | 2018-08-17 | 南京邮电大学 | 一种基于覆盖力度增量的组合测试用例优先级排序方法 |
CN109639735A (zh) * | 2019-01-24 | 2019-04-16 | 重庆邮电大学 | 一种IPv6工业无线网络安全等级的测试方法 |
CN109726124A (zh) * | 2018-12-20 | 2019-05-07 | 北京爱奇艺科技有限公司 | 测试系统、测试方法、管理装置、测试装置及计算设备 |
CN109783349A (zh) * | 2018-12-10 | 2019-05-21 | 江苏大学 | 一种基于动态反馈权重的测试用例优先级排序方法及系统 |
CN110377496A (zh) * | 2019-04-28 | 2019-10-25 | 北京轩宇信息技术有限公司 | 一种软件回归测试过程中基于智能水滴的测试用例优先级确定方法 |
CN110515843A (zh) * | 2019-08-13 | 2019-11-29 | 成都飞机工业(集团)有限责任公司 | 基于缺陷集合与倒排索引的测试用例优先排序方法 |
CN110825620A (zh) * | 2019-10-16 | 2020-02-21 | 四川大学 | 回归测试中测试用例优先级计算方法 |
CN110825621A (zh) * | 2019-10-16 | 2020-02-21 | 四川大学 | 基于动态风险的回归测试用例优先级计算方法 |
CN110941545A (zh) * | 2018-09-25 | 2020-03-31 | 中国石油化工股份有限公司 | 基于缺陷的回归测试用例的处理方法、装置及计算设备 |
CN111427772A (zh) * | 2020-03-05 | 2020-07-17 | 广东睿江云计算股份有限公司 | 一种多维度的测试用例优先级排序方法 |
CN111510839A (zh) * | 2020-04-13 | 2020-08-07 | 广东思派康电子科技有限公司 | 一种耳机的测试方法和测试系统 |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20090276663A1 (en) * | 2007-05-02 | 2009-11-05 | Rauli Ensio Kaksonen | Method and arrangement for optimizing test case execution |
CN102063376A (zh) * | 2011-02-16 | 2011-05-18 | 哈尔滨工程大学 | 一种测试用例选取方法 |
CN102521122A (zh) * | 2011-11-23 | 2012-06-27 | 北京交通大学 | 面向动态场景的测试序列生成方法及系统 |
-
2012
- 2012-08-30 CN CN2012103154958A patent/CN102880545A/zh active Pending
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20090276663A1 (en) * | 2007-05-02 | 2009-11-05 | Rauli Ensio Kaksonen | Method and arrangement for optimizing test case execution |
CN102063376A (zh) * | 2011-02-16 | 2011-05-18 | 哈尔滨工程大学 | 一种测试用例选取方法 |
CN102521122A (zh) * | 2011-11-23 | 2012-06-27 | 北京交通大学 | 面向动态场景的测试序列生成方法及系统 |
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
杨广华等: "基于需求的测试用例优先级排序", 《计算机工程与设计》, vol. 32, no. 8, 16 August 2011 (2011-08-16) * |
Cited By (39)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN103577325B (zh) * | 2013-10-31 | 2016-01-06 | 南京大学 | 测试用例集执行顺序确定的方法及系统 |
CN103577325A (zh) * | 2013-10-31 | 2014-02-12 | 南京大学 | 测试用例集执行顺序确定的方法及系统 |
CN103810104B (zh) * | 2014-03-04 | 2017-08-25 | 中国人民解放军63863部队 | 一种软件测试用例优化方法及系统 |
CN103810104A (zh) * | 2014-03-04 | 2014-05-21 | 中国人民解放军63863部队 | 一种软件测试用例优化方法及系统 |
CN105468503A (zh) * | 2014-08-06 | 2016-04-06 | 腾讯科技(深圳)有限公司 | 一种软件测试方法及其设备 |
CN105468503B (zh) * | 2014-08-06 | 2019-10-22 | 腾讯科技(深圳)有限公司 | 一种软件测试方法及其设备 |
US10120783B2 (en) | 2015-01-22 | 2018-11-06 | International Business Machines Corporation | Determining test case efficiency |
US9703690B2 (en) | 2015-01-22 | 2017-07-11 | International Business Machines Corporation | Determining test case efficiency |
CN105824748A (zh) * | 2015-01-22 | 2016-08-03 | 国际商业机器公司 | 用于确定测试用例效率的方法和系统 |
CN105824748B (zh) * | 2015-01-22 | 2018-06-08 | 国际商业机器公司 | 用于确定测试用例效率的方法和系统 |
WO2016188170A1 (zh) * | 2015-10-22 | 2016-12-01 | 中兴通讯股份有限公司 | 测试方法和装置、设备、计算机存储介质 |
CN105912465B (zh) * | 2016-04-05 | 2018-05-18 | 上海航天计算机技术研究所 | 星载姿轨控制导与导航软件的测试方法 |
CN105912465A (zh) * | 2016-04-05 | 2016-08-31 | 上海航天测控通信研究所 | 星载姿轨控制导与导航软件的测试方法 |
CN108153658A (zh) * | 2016-12-02 | 2018-06-12 | 富士通株式会社 | 优先级模型训练方法及确定测试用例优先级的方法和装置 |
CN108287785A (zh) * | 2017-01-09 | 2018-07-17 | 富士通株式会社 | 测试例排序方法和设备 |
CN108287785B (zh) * | 2017-01-09 | 2021-06-22 | 富士通株式会社 | 测试例排序方法和设备 |
CN106776351B (zh) * | 2017-03-09 | 2019-08-16 | 浙江理工大学 | 一种基于One-test-at-a-time策略的组合测试用例优先级排序方法 |
CN106776351A (zh) * | 2017-03-09 | 2017-05-31 | 浙江理工大学 | 一种基于One‑test‑at‑a‑time策略的组合测试用例优先级排序方法 |
CN107451063B (zh) * | 2017-08-14 | 2021-04-27 | 凌云天博光电科技股份有限公司 | 一种脚本测试方法及装置 |
CN107451063A (zh) * | 2017-08-14 | 2017-12-08 | 凌云天博光电科技股份有限公司 | 一种脚本测试方法及装置 |
CN107515826B (zh) * | 2017-08-28 | 2020-12-01 | 阿里巴巴(中国)有限公司 | 测试用例精准推荐方法、装置、系统、设备及存储介质 |
CN107515826A (zh) * | 2017-08-28 | 2017-12-26 | 广州阿里巴巴文学信息技术有限公司 | 测试用例精准推荐方法、装置、系统、设备及存储介质 |
CN107861873A (zh) * | 2017-11-03 | 2018-03-30 | 西安理工大学 | 基于两属性分级调整的测试用例优先级调整方法 |
CN107861873B (zh) * | 2017-11-03 | 2020-07-28 | 西安理工大学 | 基于两属性分级调整的测试用例优先级调整方法 |
CN108415841B (zh) * | 2018-03-19 | 2021-06-22 | 南京邮电大学 | 一种基于覆盖力度增量的组合测试用例优先级排序方法 |
CN108415841A (zh) * | 2018-03-19 | 2018-08-17 | 南京邮电大学 | 一种基于覆盖力度增量的组合测试用例优先级排序方法 |
CN110941545A (zh) * | 2018-09-25 | 2020-03-31 | 中国石油化工股份有限公司 | 基于缺陷的回归测试用例的处理方法、装置及计算设备 |
CN109783349A (zh) * | 2018-12-10 | 2019-05-21 | 江苏大学 | 一种基于动态反馈权重的测试用例优先级排序方法及系统 |
CN109783349B (zh) * | 2018-12-10 | 2022-02-15 | 江苏大学 | 一种基于动态反馈权重的测试用例优先级排序方法及系统 |
CN109726124A (zh) * | 2018-12-20 | 2019-05-07 | 北京爱奇艺科技有限公司 | 测试系统、测试方法、管理装置、测试装置及计算设备 |
CN109639735A (zh) * | 2019-01-24 | 2019-04-16 | 重庆邮电大学 | 一种IPv6工业无线网络安全等级的测试方法 |
CN110377496A (zh) * | 2019-04-28 | 2019-10-25 | 北京轩宇信息技术有限公司 | 一种软件回归测试过程中基于智能水滴的测试用例优先级确定方法 |
CN110377496B (zh) * | 2019-04-28 | 2023-06-06 | 北京轩宇信息技术有限公司 | 一种软件回归测试过程中基于智能水滴的测试用例优先级确定方法 |
CN110515843A (zh) * | 2019-08-13 | 2019-11-29 | 成都飞机工业(集团)有限责任公司 | 基于缺陷集合与倒排索引的测试用例优先排序方法 |
CN110825621A (zh) * | 2019-10-16 | 2020-02-21 | 四川大学 | 基于动态风险的回归测试用例优先级计算方法 |
CN110825620A (zh) * | 2019-10-16 | 2020-02-21 | 四川大学 | 回归测试中测试用例优先级计算方法 |
CN111427772A (zh) * | 2020-03-05 | 2020-07-17 | 广东睿江云计算股份有限公司 | 一种多维度的测试用例优先级排序方法 |
CN111510839A (zh) * | 2020-04-13 | 2020-08-07 | 广东思派康电子科技有限公司 | 一种耳机的测试方法和测试系统 |
CN111510839B (zh) * | 2020-04-13 | 2021-10-29 | 广东思派康电子科技有限公司 | 一种耳机的测试方法和测试系统 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN102880545A (zh) | 一种测试用例优先级排序动态调整方法 | |
CN101908020B (zh) | 一种基于分类挖掘和版本变更的测试用例优先化方法 | |
Kavitha et al. | Requirement based test case prioritization | |
Lin et al. | Test suite reduction methods that decrease regression testing costs by identifying irreplaceable tests | |
Hu et al. | Enhancing software reliability estimates using modified adaptive testing | |
CN105653450A (zh) | 基于改进遗传算法与Adaboost结合的软件缺陷数据特征选择方法 | |
Yu et al. | Predicting defect priority based on neural networks | |
CN104536896A (zh) | 面向函数调用路径的回归测试用例选择与排序方法及系统 | |
EP4075281A1 (en) | Ann-based program test method and test system, and application | |
CN108241574A (zh) | 一种基于测试管理工具qc对软件测试缺陷进行分析的方法及系统 | |
CN109783349A (zh) | 一种基于动态反馈权重的测试用例优先级排序方法及系统 | |
Kadry | A new proposed technique to improve software regression testing cost | |
CN105701013A (zh) | 基于互信息的软件缺陷数据特征选择方法 | |
CN104317707A (zh) | 一种基于程序结构影响感知的软件错误定位方法 | |
Tomaszewski et al. | Statistical models vs. expert estimation for fault prediction in modified code–an industrial case study | |
Khamis et al. | Automatic test data generation using data flow information | |
Silva et al. | Towards making safety-critical systems safer: learning from mistakes | |
Gupta et al. | Impact analysis of requirement prioritization on regression testing | |
Elberzhager et al. | Analyzing the relationships between inspections and testing to provide a software testing focus | |
Khan et al. | An analysis of the code coverage-based greedy algorithms for test suite reduction | |
Lee et al. | Software reliability prediction for open source software adoption systems based on early lifecycle measurements | |
Wang et al. | Software reliability accelerated testing method based on test coverage | |
CN110851344A (zh) | 基于计算公式复杂性的大数据测试方法、装置、电子设备 | |
Wang et al. | " Is It Really a Defect?" An Empirical Study on Measuring and Improving the Process of Software Defect Reporting | |
CN113610644B (zh) | 一种系统交易筛选方法及装置 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
C10 | Entry into substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |
Application publication date: 20130116 |
|
RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |