CN105912465A - 星载姿轨控制导与导航软件的测试方法 - Google Patents

星载姿轨控制导与导航软件的测试方法 Download PDF

Info

Publication number
CN105912465A
CN105912465A CN201610207681.8A CN201610207681A CN105912465A CN 105912465 A CN105912465 A CN 105912465A CN 201610207681 A CN201610207681 A CN 201610207681A CN 105912465 A CN105912465 A CN 105912465A
Authority
CN
China
Prior art keywords
test
adequacy
dynamic
static
module
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
CN201610207681.8A
Other languages
English (en)
Other versions
CN105912465B (zh
Inventor
夏睿娴
印玲
陈琦
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
SHANGHAI AEROSPACE COMPUTER TECHNOLOGY INSTITUTE
Original Assignee
Shanghai Aerospace Measurement Control Communication Institute
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Shanghai Aerospace Measurement Control Communication Institute filed Critical Shanghai Aerospace Measurement Control Communication Institute
Priority to CN201610207681.8A priority Critical patent/CN105912465B/zh
Publication of CN105912465A publication Critical patent/CN105912465A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN105912465B publication Critical patent/CN105912465B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F11/00Error detection; Error correction; Monitoring
    • G06F11/36Preventing errors by testing or debugging software
    • G06F11/3668Software testing
    • G06F11/3672Test management
    • G06F11/3684Test management for test design, e.g. generating new test cases
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F11/00Error detection; Error correction; Monitoring
    • G06F11/36Preventing errors by testing or debugging software
    • G06F11/3668Software testing
    • G06F11/3672Test management
    • G06F11/3688Test management for test execution, e.g. scheduling of test suites
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F11/00Error detection; Error correction; Monitoring
    • G06F11/36Preventing errors by testing or debugging software
    • G06F11/3668Software testing
    • G06F11/3672Test management
    • G06F11/3692Test management for test results analysis

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Stored Programmes (AREA)

Abstract

本发明提供了一种星载姿轨控制导与导航软件的测试方法,包括:测试设计过程,具体包括:S0:利用失效模式库完善测试用例库,使得测试用例库覆盖已知所有的失效模式;S1:对待测的测试项的模块进行关键程度划分,并对各测试项进行优先等级的划分;S2:根据各测试项的优先等级,确定测试用例库中的测试用例的测试优先级;S3:根据所述测试优先级情况和测试需求,选择本次测试的用例集合;测试执行过程,具体包括:S4:根据各模块的关键程度对各模块进行静态测试;并且根据测试优先级实施用例集合中的测试用例,进而实现动态测试;在测试执行过程之中和/或之后,还包括对静态测试和动态测试进行充分性评价的过程。

Description

星载姿轨控制导与导航软件的测试方法
技术领域
本发明涉及航天测控领域,尤其涉及一种星载姿轨控制导与导航软件的测试方法。
背景技术
星载姿轨控制导与导航软件是卫星星载计算机的重要控制软件,具有控制模型算法复杂:制导与导航控制控制需求内容量大,新型的控制功能多种多样,算法应用多样化,各种控制流程约束因素复杂的特点。
目前该类型软件一般采用传统的测试方式,验证充分性的控制靠的是测试人员自身的水平,积累的经验数据未得到系统的利用,过程控制人员也没有专业的方法支撑;有条件的情况下会对动态测试覆盖率进行统计,可以在一定程度上对验证充分性进行保证,但是覆盖率的统计也并不能说明所有的失效模式均被覆盖。可见,现有技术中,其验证充分性无法被评估和保障,完全依赖个人能力,也导致了验证的质量不高、效率较低等等问题。
发明内容
本发明要解决的技术问题是如何使得验证充分性能够被评估和保证,且使得其不依赖个人能力,从而提高验证质量和效率。
为了解决这一技术问题,本发明提供了一种星载姿轨控制导与导航软件的测试方法,包括:
测试设计过程,具体包括:
S0:利用失效模式库完善测试用例库,使得测试用例库覆盖已知所有的失效模式;S1:对待测的测试项的模块进行关键程度划分,并对各测试项进行优先等级的划分;S2:根据各测试项的优先等级,确定测试用例库中的测试用例的测试优先级;S3:根据所述测试优先级情况和测试需求,选择本次测试的用例集合;
测试执行过程,具体包括:
S4:根据各模块的关键程度对各模块进行静态测试;并且根据测试优先级实施用例集合中的测试用例,进而实现动态测试;
在测试执行过程之中和/或之后,还包括对静态测试和动态测试进行充分性评价的过程。
可选的,在所述步骤S1中,划分模块的关键程度和测试项的优先等级的过程具体包括:
S11:对各模块的千行代码故障率进行排序,通过以下公式计算关键程度指数,从而得到模块的关键程度:
关键程度指数=[(模块行数/1000)*程序错误个数+1]*功能关键程序指数;
其中,所述功能关键程度指数依据功能预先设置;
S12:计算各测试项中模块的平均关键程度,进而据此进行各测试项优先级的划分。
可选的,对静态测试和动态测试进行充分性评价的过程中,包括:
若软件的语言采用Ada语言,则采用Ada语言的静态验证充分性检查单对项目组的静态测试工作进行检查;
若软件的语言采用1750语言,则采用1750语言的静态验证充分性检查单对项目组的静态测试工作进行检查;
采用预先设计的动态验证充分性检查单对动态验证工作进行检查和评价。
可选的,所述动态验证充分性检查单依据所述失效模式库、测试用例库的内容以及经验数据形成。
可选的,所述静态验证充分性检查单和动态验证充分性检查单分别包含了对静态测试和动态测试过程中需要覆盖的测试点、具体测试项对应的要求的规定。
可选的,在测试设计过程中,依据预设的姿轨控制导与导航软件验证的可靠性、安全性验证规范确定测试相关内容,包括测试的静态审查要点、相关测试项的动态测试平台的选择、动态测试的方法和/或测试要点指导内容。
可选的,在测试执行过程中,依据预设的姿轨控制导与导航软件验证的故障注入规范实现测试用例的动态执行。
本发明认为,有必要研究如何利用已有的经验数据,形成验证过程各环节的技术支撑和指导,研究有效的评价方法,使得验证充分性能够被评估和保证,使得充分性的保证不依赖个人能力,提高验证质量。
本发明实现了对该类软件从源头保障其验证行为的完备性,辅助以完整的失效模式库、测试用例库、可靠性和安全性验证规范以保证验证工作的效率和质量,采用故障注入规范来指导动态测试,实现了带反馈的规范执行效果的评估准则,起到规范验证行为,保证其充分性的作用。
附图说明
图1是本发明一实施例中星载姿轨控制导与导航软件的测试方法的流程示意图。
具体实施方式
以下将结合图1对本发明提供的星载姿轨控制导与导航软件的测试方法进行详细的描述,其为本发明可选的实施例,可以认为,本领域技术人员在不改变本发明精神和内容的范围内,能够对其进行修改和润色。
首先,针对本发明的研究背景和基本思路进行阐述:
本发明提供了一套针对卫星星载姿轨控制导与导航软件可靠性安全性方面的验证充分性保证和评价的方法,首先对卫星星载姿轨控制导与导航软件的验证过程的全过程开展了研究,本着将充分性保证工作提前的原则,采用过程保证技术,从验证过程的起始处开始采用系列规范和数据库资源指导和支撑验证工作,使得验证行为规范,验证人员能够获取足够的资源以保证验证充分性;其中本专利涉及的代码审查和测试用例的设计采用安全关键模块的选择技术以及测试用例的充分性保证技术来确定测试内容的优先级,使得测试中安全关键模块能够得到足够充分的测试,提高测试效率和质量;最后采用验证充分性评价技术对验证工作的充分性进行评价,该评价工作主要分布在静态测试和动态测试两个阶段,采用检查单的方式进行,起到提醒审查人员,避免遗漏相关检查项的作用,以最终保证测试的充分性。
可见,本发明解决了卫星星载姿轨控制导与导航软件验证充分性保证的问题,并有机的将经验数据进行了总结和应用,减少对个人能力的依赖,提高测试的充分性、提高测试验证效率。
以下具体对本发明的可选方案进行阐述:
本发明提供了一种星载姿轨控制导与导航软件的测试方法,包括:
测试设计过程,具体包括:
S0:利用失效模式库完善测试用例库,使得测试用例库覆盖已知所有的失效模式;采用本专业失效模式库完善测试用例库,使得用例库覆盖该专业所有的已知失效模式;
S1:对待测的测试项的模块进行关键程度划分,并对各测试项进行优先等级的划分;
在本发明可选的实施例中,在所述步骤S1中,划分模块的关键程度和测试项的优先等级的过程具体包括:
S11:对各模块的千行代码故障率进行排序,通过以下公式计算关键程度指数,从而得到模块的关键程度:
关键程度指数=[(模块行数/1000)*程序错误个数+1]*功能关键程序指数;
其中,所述功能关键程度指数依据功能预先设置;
S12:计算各测试项中模块的平均关键程度,进而据此进行各测试项优先级的划分。
S2:根据各测试项的优先等级,确定测试用例库中的测试用例的测试优先级;
S3:根据所述测试优先级情况和测试需求,选择本次测试的用例集合;
测试执行过程,具体包括:
S4:根据各模块的关键程度对各模块进行静态测试;并且根据测试优先级实施用例集合中的测试用例,进而实现动态测试;
在测试执行过程之中和/或之后,还包括对静态测试和动态测试进行充分性评价的过程。
对静态测试和动态测试进行充分性评价的过程中,包括:
若软件的语言采用Ada语言,则采用Ada语言的静态验证充分性检查单对项目组的静态测试工作进行检查;若软件的语言采用1750语言,则采用1750语言的静态验证充分性检查单对项目组的静态测试工作进行检查;采用预先设计的动态验证充分性检查单对动态验证工作进行检查和评价。
其中,所述动态验证充分性检查单依据所述失效模式库、测试用例库的内容以及经验数据形成。所述静态验证充分性检查单和动态验证充分性检查单分别包含了对静态测试和动态测试过程中需要覆盖的测试点、具体测试项对应的要求的规定。
在本发明可选的实施例中,在测试设计过程中,依据预设的姿轨控制导与导航软件验证的可靠性、安全性验证规范确定测试相关内容,包括测试的静态审查要点、相关测试项的动态测试平台的选择、动态测试的方法和/或测试要点指导内容。在测试执行过程中,依据预设的姿轨控制导与导航软件验证的故障注入规范实现测试用例的动态执行。
总结以上过程,可以看到,本发明可选方案中的方法分别采用了验证过程保证技术、安全关键模块选择技术、测试用例的充分性保证技术、验证充分性评价准则。
验证过程保证技术,首先将涉及的测试过程划分为测试设计过程和测试执行过程,分别研究过程保证的条件,将保证行为尽量提前,其中测试设计过程保证规范包含:姿轨控与制导导航软件可靠性验证规范、姿轨控与制导导航软件安全性验证规范、姿轨控与制导导航软件失效模式库、姿轨控与制导导航软件测试用例库等规范和资源来保证测试设计过程的测试充分性,测试执行过程保证采用卫星姿轨控/制导导航系统软件验证的故障注入规范来指导测试用例的动态执行过程,测试平台的选择,最后采用卫星姿轨控/制导导航系统软件验证充分性评价规范来评价测试过程的充分性。
过程保证技术的应用具有以下特点:
1)采用姿轨控与制导导航软件可靠性、安全性验证规范来规范整个验证过程,规范中主要规定了该类软件静态审查要点、相关测试项的动态测试平台的选择指导、动态测试方法和测试要点指导内容;
2)采用姿轨控与制导导航软件失效模式库来支撑测试人员对本专业各类型失效模式的验证,提高失效模式的验证充分性;
3)采用姿轨控与制导导航软件测试用例库来支撑测试人员生成相应项目的测试用例集合,提供有效的测试方法、步骤和输入的参考,提高验证效率;
4)采用卫星姿轨控/制导导航系统软件验证的故障注入规范来指导测试人员对动态测试平台的使用,包括全数字仿真测试平台和半实物实时仿真测试平台选择,给出平台使用要点、故障注入点、检测手段,指导测试人员对测试平台的使用;
5)采用卫星姿轨控/制导导航系统软件验证充分性评价规范对验证工作内容进行充分性检查和评价,做最后的查缺补漏,以更完整的保证本专业软件的验证充分性。
安全关键模块选择技术,首先要形成面向姿轨控制导与导航软件基本模块集合,并按照测试项对模块进行整理归类,形成各测试项子集;其次根据模块的千行代码缺陷率(经验数据)、功能关键程度指数计算得出模块的关键程度;根据测试项所有模块的平均关键程度计算测试项的优先级;然后根据模块的关键程度开展静态测试,其中关键程度影响了静态代码审查的内容;根据测试项的优先级程度开展动态测试设计工作以及动态测试工作;本安全关键模块选择技术使得测试设计和测试执行的目的性增强,避免在无效测试中浪费过多资源,提高测试效率和质量。
安全关键模块选择技术包括以下过程:
1)首先对姿轨控与制导导航系统软件的所有模块进行历史数据分析,对模块千行代码故障率进行排序;
2)然后根据可靠性、安全性关键程度给各个模块进行加权计算,得出关键模块,设定关键模块的验证优先级和验证充分性要求,加权模型:关键程度指数=[(模块行数/1000)*程序错误个数+1]*功能关键程度指数,关键程度由1-5逐渐增高;
3)测试优先级的的生成流程如图1的[2]所示:根据对上述被测模块集合的功能关键程度整理以及模块关键程度的计算,分别开展静态的和动态的优先级确定,并开展相应的测试工作,每次任务的执行均对该集合进行更新和维护,使得数据的客观性增强,用以对测试充分性进行保障。
测试用例的充分性保证技术,验证充分性保证的一个重要因素即动态测试用例的充分性,首先采用本专业失效模式数据库完善用例数据库,使得用例库覆盖该专业所有的已知失效模式;其次采用安全关键模块的选择得出的测试项优先级情况给用例数据库中的用例制定测试优先级,积累形成测试用例数据库信息;最后根据具体被测试的软件情况以及资源情况形成具体项目的测试用例集合。本项技术主要利用经验数据不断积累完善测试用例数据库资源,利用安全关键模块选择技术确定用例的测试优先级,目的在于提高测试用例的针对性,减少资源浪费,提高测试效率。
测试用例的充分性保证技术具有如下特点:
1)星载姿轨控制导与导航软件测试用例库是积累了以往所有该专业测试项目的测试用例形成,作为基础资源进行共享使用;
2)然后结合上述的失效模式库和安全关键模块选择技术、优先级确定流程,生成卫星姿轨控/制导导航系统软件验证用例库,并确定其测试的关键等级和优先级等级,测试人员根据测试资源的情况以及选择用例库中的用例的优先级情况,选择生成本次测试的用例集合,并依据优先级要求开展测试工作。
所述的验证充分性评价技术,验证充分性评价具有一定的主观性,并且对评价人员的能力依赖性较大,完全依赖相关人员对验证充分性进行评价和把关容易造成评价不客观、不充分的问题,不利于验证充分性的保证。本技术首先根据相关专业软件语言测试经验数据归纳总结了Ada语言静态验证充分性检查单、1750汇编语言静态验证充分性检查单,然后根据卫星姿轨控/制导导航系统软件专业失效模式、动态测试用例库内容以及相关测试方法、手段等经验数据形成动态验证充分性检查单,检查单分别对静态验证和动态验证过程中需要覆盖的测试点、具体测试项要求进行了规定,用以指导审核人员对测试输出的工作产品进行充分性检查评价,也可以用于测试人员进行自评价,查缺补漏,最终达到提高软件验证充分性的目的。
验证充分性评价技术的应用具体为:
主要从测试覆盖的失效模式角度来由不同的验证人员分别审查静态代码审查时对静态失效的覆盖情况,以及测试用例对动态失效模式的覆盖情况、优先级的分析的情况,以使评价的精准度有所提高,采用以下检查步骤:
1)基于目前星载姿轨控制导与导航软件采用的Ada语言软件采用Ada语言静态验证充分性检查单对项目组的静态验证工作进行检查;
2)基于目前星载姿轨控制导与导航软件采用的1750语言软件采用1750语言静态验证充分性检查单对项目组的静态验证工作进行检查;
3)采用卫星姿轨控/制导导航系统软件动态验证充分性检查单对动态验证工作进行充分性检查与评价。
综上所述,本发明认为,有必要研究如何利用已有的经验数据,形成验证过程各环节的技术支撑和指导,研究有效的评价方法,使得验证充分性能够被评估和保证,使得充分性的保证不依赖个人能力,提高验证质量。
本发明实现了对该类软件从源头保障其验证行为的完备性,辅助以完整的失效模式库、测试用例库、可靠性和安全性验证规范以保证验证工作的效率和质量,采用故障注入规范来指导动态测试,实现了带反馈的规范执行效果的评估准则,起到规范验证行为,保证其充分性的作用。

Claims (7)

1.一种星载姿轨控制导与导航软件的测试方法,其特征在于:包括:
测试设计过程,具体包括:
S0:利用失效模式库完善测试用例库,使得测试用例库覆盖已知所有的失效模式;S1:对待测的测试项的模块进行关键程度划分,并对各测试项进行优先等级的划分;S2:根据各测试项的优先等级,确定测试用例库中的测试用例的测试优先级;S3:根据所述测试优先级情况和测试需求,选择本次测试的用例集合;
测试执行过程,具体包括:
S4:根据各模块的关键程度对各模块进行静态测试;并且根据测试优先级实施用例集合中的测试用例,进而实现动态测试;
在测试执行过程之中和/或之后,还包括对静态测试和动态测试进行充分性评价的过程。
2.如权利要求1所述的星载姿轨控制导与导航软件的测试方法,其特征在于:在所述步骤S1中,划分模块的关键程度和测试项的优先等级的过程具体包括:
S11:对各模块的千行代码故障率进行排序,通过以下公式计算关键程度指数,从而得到模块的关键程度:
关键程度指数=[(模块行数/1000)*程序错误个数+1]*功能关键程序指数;
其中,所述功能关键程度指数依据功能预先设置;
S12:计算各测试项中模块的平均关键程度,进而据此进行各测试项优先级的划分。
3.如权利要求1所述的星载姿轨控制导与导航软件的测试方法,其特征在于:对静态测试和动态测试进行充分性评价的过程中,包括:
若软件的语言采用Ada语言,则采用Ada语言的静态验证充分性检查单对项目组的静态测试工作进行检查;
若软件的语言采用1750语言,则采用1750语言的静态验证充分性检查单对项目组的静态测试工作进行检查;
采用预先设计的动态验证充分性检查单对动态验证工作进行检查和评价。
4.如权利要求3所述的星载姿轨控制导与导航软件的测试方法,其特征在于:所述动态验证充分性检查单依据所述失效模式库、测试用例库的内容以及经验数据形成。
5.如权利要求3所述的星载姿轨控制导与导航软件的测试方法,其特征在于:所述静态验证充分性检查单和动态验证充分性检查单分别包含了对静态测试和动态测试过程中需要覆盖的测试点、具体测试项对应的要求的规定。
6.如权利要求1所述的星载姿轨控制导与导航软件的测试方法,其特征在于:在测试设计过程中,依据预设的姿轨控制导与导航软件验证的可靠性、安全性验证规范确定测试相关内容,包括测试的静态审查要点、相关测试项的动态测试平台的选择、动态测试的方法和/或测试要点指导内容。
7.如权利要求1所述的星载姿轨控制导与导航软件的测试方法,其特征在于:在测试执行过程中,依据预设的姿轨控制导与导航软件验证的故障注入规范实现测试用例的动态执行。
CN201610207681.8A 2016-04-05 2016-04-05 星载姿轨控制导与导航软件的测试方法 Active CN105912465B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201610207681.8A CN105912465B (zh) 2016-04-05 2016-04-05 星载姿轨控制导与导航软件的测试方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201610207681.8A CN105912465B (zh) 2016-04-05 2016-04-05 星载姿轨控制导与导航软件的测试方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN105912465A true CN105912465A (zh) 2016-08-31
CN105912465B CN105912465B (zh) 2018-05-18

Family

ID=56745412

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201610207681.8A Active CN105912465B (zh) 2016-04-05 2016-04-05 星载姿轨控制导与导航软件的测试方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN105912465B (zh)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN108536125A (zh) * 2018-04-03 2018-09-14 北京航空航天大学 人工智能程序员书写数字飞行器源程序的自动检测方法
CN109240127A (zh) * 2018-11-20 2019-01-18 上海航天控制技术研究所 仿真验证平台和仿真验证方法
CN113296126A (zh) * 2021-04-25 2021-08-24 中国空间技术研究院 一种用于自主导航软件的可靠性验证及评估方法

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN101344788A (zh) * 2008-09-02 2009-01-14 南京航空航天大学 小卫星姿态控制可靠性验证的仿真测试设备及其测试方法
US20120266023A1 (en) * 2011-04-12 2012-10-18 Brown Julian M Prioritization and assignment manager for an integrated testing platform
CN102880545A (zh) * 2012-08-30 2013-01-16 中国人民解放军63928部队 一种测试用例优先级排序动态调整方法
CN103218289A (zh) * 2013-03-29 2013-07-24 北京控制工程研究所 一种星载软件测试自动执行方法
CN103218290A (zh) * 2013-03-29 2013-07-24 北京控制工程研究所 一种航天星载软件可执行脚本自动转化方法
CN105278966A (zh) * 2015-11-30 2016-01-27 上海航天测控通信研究所 基于失效模式分析的卫星星载制导与导航软件的设计与测试方法

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN101344788A (zh) * 2008-09-02 2009-01-14 南京航空航天大学 小卫星姿态控制可靠性验证的仿真测试设备及其测试方法
US20120266023A1 (en) * 2011-04-12 2012-10-18 Brown Julian M Prioritization and assignment manager for an integrated testing platform
CN102880545A (zh) * 2012-08-30 2013-01-16 中国人民解放军63928部队 一种测试用例优先级排序动态调整方法
CN103218289A (zh) * 2013-03-29 2013-07-24 北京控制工程研究所 一种星载软件测试自动执行方法
CN103218290A (zh) * 2013-03-29 2013-07-24 北京控制工程研究所 一种航天星载软件可执行脚本自动转化方法
CN105278966A (zh) * 2015-11-30 2016-01-27 上海航天测控通信研究所 基于失效模式分析的卫星星载制导与导航软件的设计与测试方法

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
印玲: "星载姿轨控软件仿真测试平台研究", 《中国优秀硕士学位论文全文数据库 工程科技II辑》 *
屈波 等: "回归测试中测试用例优先级技术研究综述", 《计算机科学与探索》 *
鞠彬: "星载计算机软件测试用例生成方法研究与实现", 《第八届全国容错计算学术会议论文集》 *

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN108536125A (zh) * 2018-04-03 2018-09-14 北京航空航天大学 人工智能程序员书写数字飞行器源程序的自动检测方法
CN108536125B (zh) * 2018-04-03 2020-12-29 北京航空航天大学 人工智能程序员书写数字飞行器源程序的自动检测方法
CN109240127A (zh) * 2018-11-20 2019-01-18 上海航天控制技术研究所 仿真验证平台和仿真验证方法
CN113296126A (zh) * 2021-04-25 2021-08-24 中国空间技术研究院 一种用于自主导航软件的可靠性验证及评估方法

Also Published As

Publication number Publication date
CN105912465B (zh) 2018-05-18

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Salas et al. Predictive validity of safety leading indicators: Empirical assessment in the oil and gas sector
Zhang et al. Modeling security-check queues
Saunders et al. Developing an inter-organizational safety climate instrument for the construction industry
Wanberg et al. Relationship between construction safety and quality performance
Skorupski et al. Evaluation of the effectiveness of an airport passenger and baggage security screening system
Le-Hoai et al. Estimating time performance for building construction projects in Vietnam
Topchiy et al. Integrated construction supervision as a tool to reduce the developer’s risks when implementing new and redevelopment projects
CN104616212B (zh) 继电保护系统可靠性分析方法与系统
Maccini et al. The interest rate, learning, and inventory investment
Pasquier et al. Measurement, data interpretation, and uncertainty propagation for fatigue assessments of structures
CN105912465A (zh) 星载姿轨控制导与导航软件的测试方法
Tahvili et al. Cost-benefit analysis of using dependency knowledge at integration testing
Tak et al. System‐Level Seismic Risk Assessment of Bridge Transportation Networks Employing Probabilistic Seismic Hazard Analysis
Eskandari et al. Offering a preventive solution to defects in commercial building facility system using BIM
Amador-Jiménez et al. Roads performance modeling and management system from two condition data points: case study of Costa Rica
KR20180060761A (ko) 전기설비 안전도 평가 방법 및 시스템
Riyanto et al. Public transportation user movement analysis of passenger satisfaction with SEM PLS method at the Tangerang Selatan City Bus Terminal
Gomes et al. A methodology for evaluating the performance of model-based traffic prediction systems
Thesing et al. Modern methods for random fatigue of automotive parts
Dubbs et al. Assessment of long-span bridge performance issues through an iterative approach to ambient vibration–based structural identification
CN106528397B (zh) 一种软件测试方法及其装置
CN105677566B (zh) 确定软件可靠性保证过程完善度的方法和系统
Rudd et al. Probabilistic fracture mechanics analysis methods for structural durability
Saxena et al. Realiability Assessment Model to Estimate Quality of the Effective E-Procurement Process in Adoption
Alagar et al. Assessment of maintainability in object-oriented software

Legal Events

Date Code Title Description
C06 Publication
PB01 Publication
C10 Entry into substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
C41 Transfer of patent application or patent right or utility model
TA01 Transfer of patent application right

Effective date of registration: 20170103

Address after: 200050 Anhua Road, Shanghai, No. 492, No.

Applicant after: SHANGHAI AEROSPACE COMPUTER TECHNOLOGY INSTITUTE

Address before: 200080 Shanghai city Hongkou District street Xingang Tianbao Road No. 881

Applicant before: Shanghai Aerospace Measurement Control Communication Institute

CB03 Change of inventor or designer information
CB03 Change of inventor or designer information

Inventor after: Xia Ruixian

Inventor after: Yin Ling

Inventor after: Chen Qi

Inventor after: Yan Yimin

Inventor before: Xia Ruixian

Inventor before: Yin Ling

Inventor before: Chen Qi

GR01 Patent grant
GR01 Patent grant