CN108805374A - 一种用于原油长输管道环境风险评估的方法 - Google Patents

Abstract

本发明公开了一种用于原油长输管道环境风险评估的方法，其包括如下步骤：建立原油长输管道失效可能性评分表，识别出能引起原油长输管道失效的主要环境风险因素，并对每一项风险因素进行定性定量定义，并赋予相应分值，根据各个因素综合得分情况将管道失效性分为高、中与低三个等级；建立环境后果等级划分，按照原油长输管道周边环境受体的敏感程度，将管道泄漏可能引起的环境后果分为严重、较严重和轻微三个等级；建立原油长输管道环境风险评估矩阵，将管道环境风险等级分为低环境风险等级、中等环境风险等级和高环境风险三个等级。全面评估长输管道的环境安全等级，能够指导企业开展原油长输管道的环境风险评估工作，评估结果更加科学、全面。

Description

一种用于原油长输管道环境风险评估的方法

技术领域

本发明涉及石化行业环境风险评估技术领域，尤其涉及一种用于原油长输管道环境风险评估的方法。

背景技术

随着我国经济快速发展，能源需求出现井喷式增长，由于我国各省经济发展差异大，能源分布与需求不均衡，存在能源长距离输送的客观现实。长输管道以其安全、经济、环保的特点，受到能源化工企业的青睐(有统计数据表明，长输管道运输事故概率为0.004％，远远低于铁路及船舶运输事故概率0.3％)。国内某大型石油化工企业拥有各类石油化工管道三万余条，有的管道穿江跨海，有的管道敷设地理环境恶劣，长输管道环境安全风险严峻。

尤其是在近几年，中国石化原油输油管道—东黄复线，发生原油泄漏并流入市政管网，引发市政管网爆炸，造成严重的人员伤亡及环境污染。石化企业的长输管道环境安全问题再一次成为人们关注的焦点。因此，现有技术有待于更进一步的改进和发展。

发明内容

鉴于上述现有技术的不足，本发明的目的在于提供一种用于原油长输管道环境风险评估的方法，以提高对原油长输管道的监控。

为解决上述技术问题，本发明技术方案包括：

一种用于原油长输管道环境风险评估的方法，其包括如下步骤：

A、建立原油长输管道失效可能性评分表，识别出能引起原油长输管道失效的主要环境风险因素，并对每一项风险因素进行定性定量定义，并赋予相应分值，根据各个因素综合得分情况将管道失效性分为高、中与低三个等级；

B、建立环境后果等级划分，按照原油长输管道周边环境受体的敏感程度，将管道泄漏可能引起的环境后果分为严重、较严重和轻微三个等级；

C、建立原油长输管道环境风险评估矩阵，根据管道失效可能性和环境后果，采用风险矩阵法，将管道环境风险等级分为低环境风险等级、中等环境风险等级和高环境风险三个等级。

所述的方法，其中，上述步骤A中具体的包括：

能引起原油长输管道失效的主要环境风险因素包括管龄、阴极保护系统、腐蚀检测、泄漏监测系统、隐患整改、应急救援力量、第三方破坏和地质灾害八个评价指标，并分别对八个评价指标的评分依据、权重和分值进行定性、定量的定义。

所述方法，其中，上述步骤B中具体的包括：

按照原油长输管道周边环境受体的敏感程度，建立管道泄漏引起的环境后果等级划分，包括严重、较严重和轻微三个等级，并分别对每一项等级内容进行定义。

并且按照原油长输管道周边环境受体的敏感程度，将管道泄漏可能引起的环境后果分为严重、较严重和轻微三个等级，分别是：

严重：1)长输管道管道下游5公里范围内有如下一类或多类环境保护目标：饮用水水源(地表水或地下水)保护区；自来水厂取水口；水源涵养区；封闭及半封闭海域；自然保护区；重要湿地；珍稀濒危野生动植物天然集中分布区；重要水生生物的自然产卵场及索饵场、越冬场和洄游通道；风景名胜区；特殊生态系统；世界文化和自然遗产地；或企业下游河流为跨国界/省界河流；或2)长输管道周边半径5公里范围内居住区、医疗卫生、文化教育、科研、行政办公等机构人口总数大于5万人，或企业周边半径500米范围内人口总数大于1000人，或企业周边5公里涉及跨国界区域。

较严重：1)长输管道下游5公里范围内有如下一类或多类环境保护目标：水产养殖区；天然渔场；耕地、基本农田保护区；富营养化水域；基本草原；森林公园；地质公园；天然林；或2)长输管道周边半径5公里范围内居住区、医疗卫生、文化教育、科研、行政办公等机构人口总数大于1万人，小于5万人，或企业周边半径500米范围内人口总数大于500人，小于1000人。

轻微：长输管道周边5公里范围无上述环境敏感区；且长输管道周边半径5公里范围内居住区、医疗卫生、文化教育、科研、行政办公等机构人口总数小于1万人，或企业周边半径500米范围内人口总数小于500人。

本发明提供的一种用于原油长输管道环境风险评估的方法，将原油长输管道环境风险因素具体化，并根据相应参数来判断原油长输管道环境的风险，全面评估长输管道的环境安全等级，能够指导企业开展原油长输管道的环境风险评估工作，评估结果更加科学、全面。

具体实施方式

本发明提供了一种用于原油长输管道环境风险评估的方法，为使本发明的目的、技术方案及效果更加清楚、明确，以下对本发明进一步详细说明。应当理解，此处所描述的具体实施例仅仅用以解释本发明，并不用于限定本发明。

本发明提供了一种用于原油长输管道环境风险评估的方法，其包括以下步骤：

步骤1，建立原油长输管道失效可能性评分表，识别出能引起原油长输管道失效的主要环境风险因素，并对每一项风险因素进行定性定量定义，并赋予相应分值，根据各个因素综合得分情况将管道失效性分为高、中与低三个等级；

步骤2，建立环境后果等级划分，按照原油长输管道周边环境受体的敏感程度，将管道泄漏可能引起的环境后果分为严重、较严重和轻微三个等级；

步骤3，建立原油长输管道环境风险评估矩阵，根据管道失效可能性和环境后果，采用风险矩阵法，将管道环境风险等级分为低环境风险等级、中等环境风险等级和高环境风险三个等级。

更进一步的，上述步骤1中具体的包括：能引起原油长输管道失效的主要环境风险因素包括管龄、阴极保护系统、腐蚀检测、泄漏监测系统、隐患整改、应急救援力量、第三方破坏和地质灾害八个评价指标，并分别对八个评价指标的评分依据、权重和分值进行定性、定量的定义。而且上述步骤二中具体的包括：按照原油长输管道周边环境受体的敏感程度，建立管道泄漏引起的环境后果等级划分，包括严重、较严重和轻微三个等级，并分别对每一项等级内容进行定义。

为了更进一步的描述本发明，以下列举更为详尽的实施例进行说明。

步骤1：建立原油长输管道失效可能性评分表。识别出可能引起原油长输管道失效的主要环境风险因素，并对每一项风险因素进行定性定量定义，并赋予相应分值，根据综合得分情况将管道失效性分为高、中、低3级；表1为原油长输管道失效可能性评分表，如下表1所示。

表1

管道失效可能性得分S＝ΣSi:

40≤S≤50，失效可能性高；

20≤S＜40，失效可能性中；

10≤S＜20，失效可能性低；

如果所评估的区段中存在以下情况，应将失效可能性直接调为高：

1)管道组成件不满足设计要求；

2)工作压力超过设计压力；

3)实测最小壁厚低于管道所需要的最小壁厚；

4)含有不能通过按照GB/T 19624《在用含缺陷压力容器安全评定》进行的安全评定的平面缺陷或体积型缺陷；

安全保护装置和措施不满足设计要求

步骤2：建立环境后果等级划分：按照原油长输管道周边环境受体的敏感程度，将管道泄漏可能引起的环境后果分为严重、较严重和轻微3级；表2长输管道外部环境受体敏感性分级，为如下表2所示。

表2

a环境敏感区：《建设项目环境影响评价分类管理名录》(环保部令第2号)中规定的环境敏感区

步骤3：建立原油长输管道环境风险评估矩阵。根据管道失效可能性和环境后果，采用风险矩阵法，将管道环境风险等级分为3级，由低到高依次为低环境风险等级、中等环境风险等级和高环境风险等级。表3为原油长输管道环境风险评估矩阵，如下表3所示。

表3

本发明中未述及的部分采用或借鉴已有技术即可实现。

当然，以上说明仅仅为本发明的较佳实施例，本发明并不限于列举上述实施例，应当说明的是，任何熟悉本领域的技术人员在本说明书的教导下，所做出的所有等同替代、明显变形形式，均落在本说明书的实质范围之内，理应受到本发明的保护。

Claims (3)

1.一种用于原油长输管道环境风险评估的方法，其包括如下步骤：

A、建立原油长输管道失效可能性评分表，识别出能引起原油长输管道失效的主要环境风险因素，并对每一项风险因素进行定性定量定义，并赋予相应分值，根据各个因素综合得分情况将管道失效性分为高、中与低三个等级；

B、建立环境后果等级划分，按照原油长输管道周边环境受体的敏感程度，将管道泄漏可能引起的环境后果分为严重、较严重和轻微三个等级；

C、建立原油长输管道环境风险评估矩阵，根据管道失效可能性和环境后果，采用风险矩阵法，将管道环境风险等级分为低环境风险等级、中等环境风险等级和高环境风险三个等级。

2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，上述步骤A中具体的包括：

能引起原油长输管道失效的主要环境风险因素包括管龄、阴极保护系统、腐蚀检测、泄漏监测系统、隐患整改、应急救援力量、第三方破坏和地质灾害八个评价指标，并分别对八个评价指标的评分依据、权重和分值进行定性、定量的定义。

3.根据权利要求1所述方法，其特征在于，上述步骤B中具体的包括：

按照原油长输管道周边环境受体的敏感程度，建立管道泄漏引起的环境后果等级划分，包括严重、较严重和轻微三个等级，并分别对每一项等级内容进行定义。