CN109409729B - 油气管道周边城市脆弱性评价方法 - Google Patents
油气管道周边城市脆弱性评价方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN109409729B CN109409729B CN201811223556.1A CN201811223556A CN109409729B CN 109409729 B CN109409729 B CN 109409729B CN 201811223556 A CN201811223556 A CN 201811223556A CN 109409729 B CN109409729 B CN 109409729B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- index
- vulnerability
- evaluation
- oil
- layer
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 55
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 92
- 230000004044 response Effects 0.000 claims abstract description 33
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims abstract description 14
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 claims description 22
- 230000006872 improvement Effects 0.000 claims description 7
- 230000032683 aging Effects 0.000 claims description 3
- 239000010842 industrial wastewater Substances 0.000 claims description 3
- 239000010865 sewage Substances 0.000 claims description 3
- 239000000779 smoke Substances 0.000 claims description 3
- 239000002910 solid waste Substances 0.000 claims description 3
- 238000012549 training Methods 0.000 claims description 3
- 238000007689 inspection Methods 0.000 abstract description 3
- 239000007789 gas Substances 0.000 description 72
- 239000003921 oil Substances 0.000 description 67
- 238000011160 research Methods 0.000 description 12
- 230000035945 sensitivity Effects 0.000 description 11
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 10
- 238000011161 development Methods 0.000 description 10
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 10
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 8
- 230000008859 change Effects 0.000 description 6
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 3
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 3
- 230000035882 stress Effects 0.000 description 3
- 230000009471 action Effects 0.000 description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 238000003912 environmental pollution Methods 0.000 description 2
- 230000002265 prevention Effects 0.000 description 2
- 238000012502 risk assessment Methods 0.000 description 2
- 238000012038 vulnerability analysis Methods 0.000 description 2
- 239000002912 waste gas Substances 0.000 description 2
- 239000002351 wastewater Substances 0.000 description 2
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 206010000369 Accident Diseases 0.000 description 1
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 1
- 230000003044 adaptive effect Effects 0.000 description 1
- 230000001174 ascending effect Effects 0.000 description 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 1
- 230000010485 coping Effects 0.000 description 1
- 238000010219 correlation analysis Methods 0.000 description 1
- 239000010779 crude oil Substances 0.000 description 1
- 230000006378 damage Effects 0.000 description 1
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 1
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000012854 evaluation process Methods 0.000 description 1
- 238000004880 explosion Methods 0.000 description 1
- 230000036541 health Effects 0.000 description 1
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 239000003208 petroleum Substances 0.000 description 1
- 231100000572 poisoning Toxicity 0.000 description 1
- 230000000607 poisoning effect Effects 0.000 description 1
- 238000000513 principal component analysis Methods 0.000 description 1
- 238000012847 principal component analysis method Methods 0.000 description 1
- 230000008569 process Effects 0.000 description 1
- 238000011084 recovery Methods 0.000 description 1
- 230000000630 rising effect Effects 0.000 description 1
- 238000007619 statistical method Methods 0.000 description 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 1
- 230000009885 systemic effect Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/06—Energy or water supply
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
- G06Q50/26—Government or public services
- G06Q50/265—Personal security, identity or safety
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Economics (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Marketing (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Public Health (AREA)
- Water Supply & Treatment (AREA)
- Computer Security & Cryptography (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本发明公开了油气管道周边城市脆弱性评价方法，包括：步骤一、分别从压力、状态、响应三个方面进行脆弱性评估指标的选择；步骤二、基于压力‑状态‑响应PSR模型建立油气管道周边城市脆弱性评估指标体系，包括目标层、准则层、要素层和指标层；步骤三、计算评估指标体系中准则层、要素层和指标层中各层各项指标的权重；步骤四、基于各层各项指标的权重，对油气管道周边城市脆弱性进行评价。本发明通过具体的指标体系，对系统进行脆弱性评价，对评价结果进行定量化处理，并将其接受实践的检验，使得评估结果更为准确、可靠，以此来丰富油气管道周边城市脆弱性评价体系，深化城市脆弱性评估的理论。
Description
技术领域
本发明涉及一种脆弱性评价方法。更具体地说，本发明涉及油气管道周边城市脆弱性评价方法。
背景技术
城市化的快速发展、人口聚集、建筑物密集、安全距离不足等安全隐患，都是导致油气管道安全事故频发的原因。由于地下管道穿越地形复杂，输送介质压力高，日常检测难度大，使得油气管道事故的发生具有隐蔽性，是城市居民安全的潜在威胁。一旦油气输送管道发生泄漏或断裂，将造成重大火灾事故甚至是爆炸、中毒、污染环境等恶性后果，尤其是在人口稠密的地区，往往会造成严重的人员伤亡及重大经济损失。
脆弱性作为安全领域研究的新兴名词，是联系灾害与风险研究的重要桥梁，是系统安全状况的重要综合指标。在全球变化的前提下，可持续科学领域不断发热，脆弱性研究已成为国内外学者关注的热点问题和重要的分析工具。油气管道周边城市的脆弱性评价是风险评价的重要部分。通过调查分析油气管道存在的安全问题，开展油气管道周边城市的脆弱性分析，对油气管道的安全管理既具有理论意义，又具有一定的现实指导意义。
国外对于城市脆弱性的研究对象多为特定环境下(地震、洪水、飓风等)某区域的脆弱性，而国内对城市脆弱性研究主要集中在资源型城市上，其评价过程大多是先建立城市脆弱性指标体系，然后选取合适的方法(如综合指数法、函数模型法、数据包络分析、图层叠置法等)确定脆弱性指数，从而反映城市的脆弱程度。国内外对油气管道系统的风险评估，大致都历经了由纯粹的理论研究到实际应用研究的过程，其评估方法、技术体系等都在不断地完善，研究较多的是长输管道本身的脆弱性评估，对于油气管道周边城市脆弱性评价少见报道。
发明内容
本发明的目的是提供油气管道周边城市脆弱性评价方法，通过具体的指标体系，对系统进行脆弱性评价，对评价结果进行定量化处理，并将其接受实践的检验，使得评估结果更为准确、可靠，以此来丰富油气管道周边城市脆弱性评价体系，深化城市脆弱性评估的理论。
为了实现根据本发明的这些目的和其它优点，提供了油气管道周边城市脆弱性评价方法，包括：
步骤一、分别从压力、状态、响应三个方面进行脆弱性评估指标的选择；
步骤二、基于压力-状态-响应PSR模型建立油气管道周边城市脆弱性评估指标体系，评估指标体系包括目标层、准则层、要素层和指标层；
步骤三、计算评估指标体系中准则层、要素层和指标层中各层各项指标的权重；
步骤四、基于各层各项指标的权重，对油气管道周边城市脆弱性进行评价。
优选的是，所述的油气管道周边城市脆弱性评价方法中，所述准则层包括压力、状态和响应三个准则层；压力准则层包括人口、社会经济、环境三个要素，其中，人口要素包括：人口密度和老龄化比例，社会经济要素包括：城镇化率、人均GDP、恩格尔系数和第三产业占GDP比重，环境要素包括：工业废水排放强度、工业烟尘排放强度和工业SO2排放强度，状态准则层包括管道和环境两个要素，其中，管道要素包括：管道长度和介质种类，环境要素包括：土地利用程度指数、城市燃气管道普及率和城市空气综合污染指数，响应准则层包括环境治理和措施两个要素，其中环境治理要素包括：建成区绿化覆盖率、生活污水处理率和一般固体废弃物综合利用率，措施要素包括：人均受教育年限、安全培训次数、救援人员比例和应急预案。
优选的是，所述的油气管道周边城市脆弱性评价方法中，所述步骤三中采用变异系数法确定各层各项评价指标的权重。
优选的是，所述的油气管道周边城市脆弱性评价方法中，所述步骤三中采用变异系数法确定各项评价指标的权重，具体方法为：
各项指标的变异系数公式如下：
其中，Sj为标准差，
Yj为平均数，
j为第j项评价指标；
ij为经过无量纲化处理的第i个评价对象的第j个评价指标；
m为经过无量纲化处理的m个评价对象；
n为初始的n个评价指标；
i为第i个评价对象；
Yij为经过无量纲化处理的第i个评价对象的第j个评价指标值；
各项评价指标的权重为：
其中，Wj为各项评价指标的权重；
Vj为各项指标的变异系数；
j为第j项评价指标。
优选的是，所述的油气管道周边城市脆弱性评价方法中，所述步骤三中，计算出各层各项指标的权重后，将城市脆弱性程度由低到高划分为不脆弱、不太脆弱、较脆弱、脆弱、极度脆弱5个等级，不脆弱等级对应的脆弱性指数为[0，0.2)，不太脆弱等级对应的脆弱性指数为[0.2，0.4)，较脆弱等级对应的脆弱性指数为[0.4，0.6)，脆弱等级对应的脆弱性指数为[0.6，0.8)，极度脆弱等级对应的脆弱性指数为[0.8，1.0)。
优选的是，所述的油气管道周边城市脆弱性评价方法中，所述步骤四中采用模糊综合评判法对油气管道周边城市脆弱性进行评价。
本发明至少包括以下有益效果：
首先，本发明是对城市脆弱性评估研究的丰富。脆弱性受社会、环境、经济等多重因子的影响，使得学术界对于脆弱性的概念还存在一定的模糊性，尚未达成一致，此外还有脆弱系统本身自带的复杂多变性，这些无疑致使脆弱性评价方法的研究进展缓慢，使脆弱性研究在实践中的应用受到限制。本发明通过具体的指标体系，对系统进行脆弱性评价，对评价结果进行定量化处理，并将其接受实践的检验，使得评估结果更为准确、可靠，以此来丰富油气管道周边城市脆弱性评价体系，深化城市脆弱性评估的理论。
其次，本发明是对油气管道周边城市脆弱性评估的探索。在以往的研究中，学者对于长输管道的研究众多，其评估技术相对比较成熟，而关于城镇油气管道的研究却少之又少。本发明想通过建立城镇油气管道事故条件下城镇脆弱性评估指标体系及基于油气管道事故的城镇脆弱性评估方法，以青岛市黄岛区为示范区，结合油气管道事故的特点，对周边的城镇脆弱性进行评估分级，并探索脆弱性的缘由，从而能合理地对灾害进行防灾处置。
最后，本发明对于油气管道周边城市的可持续发展具有一定的指导意义。通过对油气管道周边城市的脆弱性进行定量化处理，反映周边城市的脆弱性程度。同时，探寻出导致城市呈现出脆弱性的主要原因，分析这些原因的来源，可以对这些管道做出评测，给出维修、更换、预防事故的合理建议，降低事故发生的概率，从而为国家制定和完善相关法规和政策提供科学依据，提高周边城市的应对能力和恢复能力，为城市的安全性和可持续发展提供保障。
本发明的其它优点、目标和特征将部分通过下面的说明体现，部分还将通过对本发明的研究和实践而为本领域的技术人员所理解。
附图说明
图1是本发明基于PSR模型的城市脆弱性评估示意图。
具体实施方式
下面结合附图对本发明做进一步的详细说明，以令本领域技术人员参照说明书文字能够据以实施。
本发明提供油气管道周边城市脆弱性评价方法，包括：
步骤一、分别从压力、状态、响应三个方面进行脆弱性评估指标的选择；
步骤二、基于压力-状态-响应PSR模型建立油气管道周边城市脆弱性评估指标体系，评估指标体系包括目标层、准则层、要素层和指标层；本发明提出将PSR模型应用于对油气管道周边城市脆弱性的评估中，开展对城镇油气管道的脆弱性分析，基于PSR模型的城市脆弱性评估示意图，如图1所示。
步骤三、计算评估指标体系中准则层、要素层和指标层中各层各项指标的权重；
步骤四、基于各层各项指标的权重，对油气管道周边城市脆弱性进行评价。
本方案主要应用指标体系构建方法和权重确定方法，利用PSR模型，分别从压力、状态、响应三个方面来构建油气管道周边城市脆弱性评估指标体系，目的是为了体现出油气管道的特色。然后，采用现有的脆弱性评估方法对油气管道周边城市的脆弱性进行评估，得出其周边城市的脆弱性程度；基于脆弱性评估结果，对周边城市油气管道的管理提出合理措施，降低周边城市的脆弱性。
所述的油气管道周边城市脆弱性评价方法中，所述准则层包括压力、状态和响应三个准则层；压力准则层包括人口、社会经济、环境三个要素，其中，人口要素包括：人口密度和老龄化比例，社会经济要素包括：城镇化率、人均GDP、恩格尔系数和第三产业占GDP比重，环境要素包括：工业废水排放强度、工业烟尘排放强度和工业SO2排放强度，状态准则层包括管道和环境两个要素，其中，管道要素包括：管道长度和介质种类，环境要素包括：土地利用程度指数、城市燃气管道普及率和城市空气综合污染指数，响应准则层包括环境治理和措施两个要素，其中环境治理要素包括：建成区绿化覆盖率、生活污水处理率和一般固体废弃物综合利用率，措施要素包括：人均受教育年限、安全培训次数、救援人员比例和应急预案。
所述的油气管道周边城市脆弱性评价方法中，所述步骤三中采用变异系数法确定各层各项评价指标的权重。变异系数法是直接利用各项指标所包含的信息，通过计算得到指标的权重，隶属于客观赋权的一种。此方法的基本做法是：在评价指标体系中，指标取值差异越大的指标，也就是越难以实现的指标，这样的指标更能反映被评价单位的差距。例如，在评价各个国家的经济发展状况时，选择人均国民生产总值(人均GDP)作为评价的标准指标之一，是因为人均GDP不仅能反映各个国家的经济发展水平，还能反映一个国家的现代化程度。如果各个国家的人均GDP没有多大的差别，则这个指标用来衡量现代化程度、经济发展水平就失去了意义。由于评价指标体系中的各项指标的量纲不同，不宜直接比较其差别程度。为了消除各项评价指标的量纲不同的影响，还需要用各项指标的变异系数来衡量各项指标取值的差异程度。
所述的油气管道周边城市脆弱性评价方法中，所述步骤三中采用变异系数法确定各项评价指标的权重，具体方法为：
各项指标的变异系数公式如下：
其中，Sj为标准差，
Yj为平均数，
j为第j项评价指标；
ij为经过无量纲化处理的第i个评价对象的第j个评价指标；
m为经过无量纲化处理的m个评价对象；
n为初始的n个评价指标；
i为第i个评价对象；
Yij为经过无量纲化处理的第i个评价对象的第j个评价指标值；
各项评价指标的权重为：
其中，Wj为各项评价指标的权重；
Vj为各项指标的变异系数；
j为第j项评价指标。
所述的油气管道周边城市脆弱性评价方法中，所述步骤三中，计算出各层各项指标的权重后，将城市脆弱性程度由低到高划分为不脆弱、不太脆弱、较脆弱、脆弱、极度脆弱5个等级，不脆弱等级对应的脆弱性指数为[0，0.2)，不太脆弱等级对应的脆弱性指数为[0.2，0.4)，较脆弱等级对应的脆弱性指数为[0.4，0.6)，脆弱等级对应的脆弱性指数为[0.6，0.8)，极度脆弱等级对应的脆弱性指数为[0.8，1.0)。
所述的油气管道周边城市脆弱性评价方法中，所述步骤四中采用模糊综合评判法对油气管道周边城市脆弱性进行评价。模糊综合评价法，是一种利用模糊数学对系统进行评价的方法，分为一级综合评价法和多级综合评价法两种。该方法结果清晰、系统性强，能考虑具有模糊性的评价因素，能较好的解决相关数据不足的缺陷。
1、油气管道周边城市脆弱性评价指标体系
1.1指标体系的构建
1.1.1评价指标体系的构建原则
一套科学的指标体系首先应根据评价目的反映有关评价对象的各方面状况，如果指标体系不全面，就无法对评价对象做出整体判断；其次，指标间不能重叠过多，过多的重叠会导致评价结果失真，即使对重叠进行适当的修正，也会增加计算的难度和工作量。根据城镇油气管道的特点和指标体系设计的目的，城镇油气管道脆弱性评估指标体系的构建必须遵从以下原则：
(1)科学性原则
指标要建立在科学分析的基础上，能够客观地反映生态城市的本质特征和复杂性，能反映城镇油气管道的质量水平。
(2)综合性原则
指标要具有很强的信息综合能力，能够全面反映城镇油气管道系统的各个方面，要有足够的涵盖面。指标不仅考虑油气管道本身，还应考虑其周边城市的状况。
(3)可靠性原则
所选指标应是客观存在而不是主观臆造的，指标的物理意义明确，测定方法标准，统计方法规范，能够反映油气管道周边城市脆弱性的内涵和目标的实现程度。
(4)可比性原则
指标体系应符合空间上和时间上的可比性，尽量采用可比性强的相对量指标和具有共同性特征的可比指标。
(5)可查性原则
指标体系所需的信息必须是可得的，并且指标概念明确，计算方法简便，同时，指标体系在时间上具有一致性和连贯性。
除此之外，一套科学客观的评价指标体系还应具备以下功能：①帮助在操作层次理解什么是生油气管道周边城市的脆弱性。指标体系本身就是描述性工具，将油气管道周边城市脆弱性概念转换为实际条款，从抽象到具体，有助于帮助理解油气管道周边城市脆弱性概念的内涵；②为油气管道的完整性管理提供理论依据。指标体系可以对这些管道的状况做出评测，从而给出维修、更换、预防事故的合理建议，降低事故发生的概率；③为城市的安全性和可持续发展提供保障，也为国家制定和完善相关法规和政策提供科学依据。
1.1.2指标体系的构建
基于以上指标体系的构建原则，以及PSR框架结构模型的涵义，利用相关性分析，将相关性较大的指标剔除，建立的油气管道城市脆弱性评价体系如表1所示，包括4个层次、3个准则、7个要素、21个评价指标。本发明将油气管道城市脆弱性理解为是油气管道城市敏感性和适应性的共同结果。油气管道城市系统的内部和外部扰动造成了其敏感性，其中，压力、状态层共同组成油气管道城市系统的敏感性，指标值越大，代表系统越敏感；而适应性则反映了油气管道城市系统对这些扰动的“反敏感”能力，即指标值越大，表示系统的应对能力越强，脆弱性就越小。
表1油气管道城市脆弱性指标体系
1.2评价指标权重的确定
本发明所采用的数据来自《青岛市统计年鉴》、《青岛市黄岛区统计年鉴》、《青岛市黄岛区社会经济发展公报》等。
从青岛市黄岛区的实际情况出发，根据我国环境质量标准、国家环保部生态城市建设标准、油气管道建设规范以及参考国外相关标准，整理出油气管道城市脆弱性评价指标的划分标准，如表2所示。首先对指标值进行标准化处理，是为了消除因指标量纲不同产生的影响。本发明的原始数据采用Z-Score法对数据进行标准化处理，应用SPSS 19.0得到标准化数据，如表2所示。油气管道城市脆弱性指标权重值如表3所示。
表2黄岛区脆弱性评价标准化数据
表3油气管道城市脆弱性指标权重值
1.3脆弱性评价等级的划分
计算出各层、各项指标的权重后，将脆弱性程度由低到高划分为不脆弱、不太脆弱、较脆弱、脆弱、极度脆弱5个等级，不脆弱等级对应的脆弱性指数为[0，0.2)，不太脆弱等级对应的脆弱性指数为[0.2，0.4)，较脆弱等级对应的脆弱性指数为[0.4，0.6)，脆弱等级对应的脆弱性指数为[0.6，0.8)，极度脆弱等级对应的脆弱性指数为[0.8，1.0)，具体的脆弱性分级标准如表4所示。
表4脆弱性分级标准
2、黄岛区脆弱性综合评价
根据表1构建的指标体系，表3确定的权重值，对青岛市黄岛区2010～2015年脆弱性状况进行评价，计算出各年份的敏感性指数、适应性指数以及脆弱性指数值，并进行动态趋势分析，可以反映出各指数在不同年份所处的状态及其动态变化趋势。结合主成分分析法，对影响黄岛区脆弱性的多个因素进行主成分分析，确定导致脆弱性变化的主要指标。
2.1脆弱性指数动态分析
2.1.1目标层脆弱性指数动态分析
黄岛区2011～2015年的脆弱性性指数如表5所示。
表5黄岛区2011～2015年脆弱性性指数
从表5可以看出，黄岛区脆弱性总体情况具有如下特点：
(1)整体呈现不太脆弱，离安全水平还有一定水平。2011～2015年脆弱性指数的平均值为0.3882，接近于脆弱性第III等级，即较脆弱，比较敏感。该状态下环境已经受到了一定程度的破坏，油气管道系统也较不稳定，潜在威胁较大，事故时有发生，且抗干扰能力较差。
(2)脆弱性指数总体上呈现逐渐减小的趋势，黄岛区安全水平得到持续改善。与2011年相比，2015年的脆弱性水平降低了20.37％，即其安全水平提高了20.37％，从较脆弱改善至不太脆弱。其中，2013年的脆弱性指数表现异常，这是由于该年黄岛区中石化黄潍输油管线一输油管道发生破裂事故，造成多人死亡和受伤，直接经济损失达7.5亿元，导致脆弱性指数激增；2014年的脆弱性指数明显下降，2015年在此基础上小幅度持续下降。
2.1.2准则层脆弱性指数动态分析
基于PSR模型的意义，将压力、状态层指标作为系统的敏感性指标，与该系统的脆弱性成正比；将响应层指标作为系统的适应性指标，与该系统的脆弱性成反比。利用综合指数法计算各准则层的敏感性及适应性指数，如表6所示。Fi为各评价对象的综合指数值；Yij为经过无量纲化处理的第i个评价对象的第j个评价指标值；Wj为各项评价指标的权重。
表6黄岛区2011～2015年脆弱性准则层评价结果
由表6分析表明，准则层指数表现出以下几个特点：
(1)压力系统、状态系统和响应系统的变化趋势基本保持一致，即逐年呈现上升的趋势。以2011年为基准，到2015年为止，压力系统、状态系统以及响应系统的指数分别提高了13.0％，11.9％，49.5％，其中响应系统提高的幅度最高。
(2)相对于状态指数和响应指数，黄岛区的压力指数表现为最大，状态指数变化最为平稳，响应指数变化波动最大。制约黄岛区处于不太脆弱水平的因素有很多。2012年，青岛市原黄岛区、胶南市被撤销，设立新的青岛市黄岛区，至2014年，设立青岛西海岸经济新区，成为青岛市第一大行政区。黄岛区年平均气温为12.5℃，平均降雨量为696.6mm，四季分明。但随着城市经济的发展，使得人、资源、环境之间的矛盾日益明显。尤其是黄岛区的埋地管道大多超过20年，地面活动的频繁，对这些埋地管道造成很大的压力，表现在压力系统的脆弱性指数逐年上升，但上升的幅度有所减小。
(3)黄岛区脆弱性响应措施略显不足，响应系统指数较低。但总体来说，响应措施的滞后，是黄岛区脆弱性指数高以及生态不安全的一个重要原因。
2.1.3要素层脆弱性指数动态分析
综合指数法对要素层进行计算后，得到黄岛区2011～2015年脆弱性要素层评价结果如表7所示。
表7黄岛区2011～2015年脆弱性要素层评价结果
由表7分析表明：
(1)随着城市的发展，各要素系统的指数在数值上发生了一定的变化，整体差异不大，离脆弱性的理想状态还存在一定的差距。
(2)压力准则层包含人口、社会经济、环境三个要素，人口压力要素系统变化平稳，处于较不脆弱等级；社会经济压力要素层系统始终保持较好的理想状态值；而环境压力状态最差，处于脆弱的危险状态。
人口压力要素系统敏感性指数平均值为0.431，处于较不脆弱的状态。数据显示，2015年黄岛区常住人口为149.36万人，比上年增加0.94万人，同比增长0.63％，增幅回落2.1个百分点，因此人口不会对该区域带来较大压力。
社会经济压力系统敏感性指数的平均值仅为0.263，接近于理想状态。环境污染压力系统层的敏感性指数的平均值达到0.719，处于脆弱的危险状态，该要素呈现先上升后下降的趋势。(3)状态准则层包括管道自身状态和环境状态两个要素系统，二者的状态相对比较平稳，变化幅度较小。管道状态要素层敏感性指数的平均值为0.520，处于较脆弱的状态。状态反映的是系统当前的状况，由于脆弱性系统的反映具有滞后性，需要一定的时间才能体现出来，因此状态系统的脆弱性指数不会像压力系统指数那样变化的幅度大。
(4)响应层适应性指数与系统的脆弱性成反比，响应层指数较低是黄岛区脆弱性指数较高的一个重要原因。响应准则层包括环境治理和措施两个方面，其中环境治理响应的指数为0.486，措施响应的指数为0.452，二者相差不大。
环境治理响应指数在2013年之前较低，主要是因为对环境保护的意识还不够强，一些石油、化工企业的废水废气未达到标准就直接排放，对该区域的水资源、大气会造成很大的污染；2013年后，各种情况得到大幅度改善，表现在环境治理响应指数提高。
措施响应也是制约黄岛区脆弱性情况的一个重要原因，该区域前期在注重经济发展的同时忽略了环境问题，对环保、水利、卫生医疗等公共事业的投资力度不足，应急预案制定的不够完善，居民的环保意识也较差，都会对该区域的脆弱性产生一定的影响。
尽管本发明的实施方案已公开如上，但其并不仅仅限于说明书和实施方式中所列运用，它完全可以被适用于各种适合本发明的领域，对于熟悉本领域的人员而言，可容易地实现另外的修改，因此在不背离权利要求及等同范围所限定的一般概念下，本发明并不限于特定的细节和这里示出与描述的图例。
Claims (5)
1.油气管道周边城市脆弱性评价方法，其特征在于，包括：
步骤一、分别从压力、状态、响应三个方面进行脆弱性评估指标的选择；
步骤二、基于压力-状态-响应PSR模型建立油气管道周边城市脆弱性评估指标体系，评估指标体系包括目标层、准则层、要素层和指标层；
步骤三、计算评估指标体系中准则层、要素层和指标层中各层各项指标的权重；
步骤四、基于各层各项指标的权重，对油气管道周边城市脆弱性进行评价；
所述准则层包括压力、状态和响应三个准则层；压力准则层包括人口、社会经济、环境三个要素，其中，人口要素包括：人口密度和老龄化比例，社会经济要素包括：城镇化率、人均GDP、恩格尔系数和第三产业占GDP比重，环境要素包括：工业废水排放强度、工业烟尘排放强度和工业SO2排放强度，状态准则层包括管道和环境两个要素，其中，管道要素包括：管道长度和介质种类，环境要素包括：土地利用程度指数、城市燃气管道普及率和城市空气综合污染指数，响应准则层包括环境治理和措施两个要素，其中环境治理要素包括：建成区绿化覆盖率、生活污水处理率和一般固体废弃物综合利用率，措施要素包括：人均受教育年限、安全培训次数、救援人员比例和应急预案。
2.如权利要求1所述的油气管道周边城市脆弱性评价方法，其特征在于，所述步骤三中采用变异系数法确定各层各项评价指标的权重。
3.如权利要求2所述的油气管道周边城市脆弱性评价方法，其特征在于，所述步骤三中采用变异系数法确定各项评价指标的权重，具体方法为：
各项指标的变异系数公式如下：
其中，Sj为标准差，
Yj为平均数，
j为第j项评价指标；
ij为经过无量纲化处理的第i个评价对象的第j个评价指标；
m为经过无量纲化处理的m个评价对象；
n为初始的n个评价指标；
i为第i个评价对象；
Yij为经过无量纲化处理的第i个评价对象的第j个评价指标值；
各项评价指标的权重为：
其中，Wj为各项评价指标的权重；
Vj为各项指标的变异系数；
j为第j项评价指标。
4.如权利要求1所述的油气管道周边城市脆弱性评价方法，其特征在于，所述步骤三中，计算出各层各项指标的权重后，将城市脆弱性程度由低到高划分为不脆弱、不太脆弱、较脆弱、脆弱、极度脆弱5个等级，不脆弱等级对应的脆弱性指数为[0，0.2)，不太脆弱等级对应的脆弱性指数为[0.2，0.4)，较脆弱等级对应的脆弱性指数为[0.4，0.6)，脆弱等级对应的脆弱性指数为[0.6，0.8)，极度脆弱等级对应的脆弱性指数为[0.8，1.0)。
5.如权利要求1所述的油气管道周边城市脆弱性评价方法，其特征在于，所述步骤四中采用模糊综合评判法对油气管道周边城市脆弱性进行评价。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201811223556.1A CN109409729B (zh) | 2018-10-19 | 2018-10-19 | 油气管道周边城市脆弱性评价方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201811223556.1A CN109409729B (zh) | 2018-10-19 | 2018-10-19 | 油气管道周边城市脆弱性评价方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN109409729A CN109409729A (zh) | 2019-03-01 |
| CN109409729B true CN109409729B (zh) | 2022-05-06 |
Family
ID=65468504
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN201811223556.1A Active CN109409729B (zh) | 2018-10-19 | 2018-10-19 | 油气管道周边城市脆弱性评价方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN109409729B (zh) |
Families Citing this family (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN110728435A (zh) * | 2019-09-24 | 2020-01-24 | 深圳市数字城市工程研究中心 | 一种城市土地利用系统健康评价方法 |
| CN110889594B (zh) * | 2019-11-04 | 2022-04-22 | 华中科技大学 | 一种城市管廊综合能源系统的脆弱性评估方法 |
| CN111415102B (zh) * | 2020-04-17 | 2022-05-20 | 华北电力大学 | 基于熵值法的电力监控系统韧性评估方法 |
| CN111738457B (zh) * | 2020-05-12 | 2021-03-23 | 中国兵器科学研究院 | 确定对城市供水管网进行维护的方法和设备 |
| CN111832895B (zh) * | 2020-06-10 | 2024-02-23 | 中国水产科学研究院黄海水产研究所 | 一种基于灰色加权关联度的滨海湿地生态脆弱性潜在风险评估方法 |
| CN112418608A (zh) * | 2020-10-29 | 2021-02-26 | 中国石油大学(北京) | 一种大规模体积压裂综合评价方法 |
Family Cites Families (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN103413015A (zh) * | 2013-04-24 | 2013-11-27 | 重庆科技学院 | 一种城市燃气管网弱性评估模型建立的方法 |
| CN104765944A (zh) * | 2014-03-26 | 2015-07-08 | 中国科学院地理科学与资源研究所 | 一种城市脆弱性的综合测度技术方法 |
| CN104732054A (zh) * | 2014-04-23 | 2015-06-24 | 国家电网公司 | 一种电网重要基础设施脆弱性指数确定方法 |
| CN104537206B (zh) * | 2014-11-28 | 2018-02-02 | 国网上海市电力公司 | 一种基于psr模型的电网基础设施脆弱性评估方法 |
| CN105809578A (zh) * | 2016-05-30 | 2016-07-27 | 北京师范大学 | 一种区域水环境风险评估和分区方法 |
-
2018
- 2018-10-19 CN CN201811223556.1A patent/CN109409729B/zh active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN109409729A (zh) | 2019-03-01 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN109409729B (zh) | 油气管道周边城市脆弱性评价方法 | |
| CN103413015A (zh) | 一种城市燃气管网弱性评估模型建立的方法 | |
| CN101136090A (zh) | 一种工业园区环境风险识别的方法 | |
| CN104850963A (zh) | 一种流域突发水污染事件预警及应急处置方法和系统 | |
| CN106779320A (zh) | 一种基于模糊数学的燃气管道第三方破坏风险评估方法 | |
| Zhang | Analysis on comprehensive risk assessment for urban fire: The case of Haikou City | |
| Ye et al. | Spatio-temporal evolution and factor explanatory power analysis of urban resilience in the Yangtze River Economic Belt | |
| Li et al. | Real‐Time Warning and Risk Assessment of Tailings Dam Disaster Status Based on Dynamic Hierarchy‐Grey Relation Analysis | |
| Liu et al. | Environmental risk mapping of accidental pollution and its zonal prevention in a city | |
| Du et al. | Analysis of spatial-temporal association and factors influencing environmental pollution incidents in China | |
| Wang et al. | Analysis of spatiotemporal influence patterns of toxic gas monitoring concentrations in an urban drainage network based on IoT and GIS | |
| CN105427189A (zh) | 一种滑坡灾害下的电网易损性评测方法 | |
| Liu et al. | An object–pressure–endurance–resilience system for assessing the vulnerability of coastal zone ecosystems | |
| Zhang et al. | A new pre-assessment model for failure-probability-based-planning by neural network | |
| CN115100822B (zh) | 一种燃气泄漏风险预警分级方法 | |
| CN110782149A (zh) | 一种评估老旧城区给水管道改造次序的方法 | |
| Chen et al. | [Retracted] Occupational Health Development and Safety Management of Enterprise Employees Based on the Perspective of Sustainable Environment | |
| Zhou et al. | Risk index assessment for urban natural gas pipeline leakage based on artificial neural network | |
| Sun et al. | Environmental risk assessment system for phosphogypsum tailing dams | |
| Hong et al. | Evaluation of disaster-bearing capacity for natural gas pipeline under third-party damage based on optimized probabilistic neural network | |
| Musa et al. | Deforestation, sectoral Co2 emissions and environmental pollution nexus: Evidence from Nigeria | |
| CN114565257A (zh) | 油气并行管道风险评价方法和管控方法 | |
| Qin et al. | Refined urban disaster vulnerability assessment based on elements at risk: A case study of Dalian, China | |
| Zhao et al. | Research on Structural Similarity Design Emergency Exercise’s Scenario | |
| Qiao et al. | Security Assessment of Urban Drinking Water Sources Based on TOPSIS Method: A Case Study of Henan Province, China. |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| GR01 | Patent grant | ||
| GR01 | Patent grant |