CN108564294A - 一种烟叶原料评价方法 - Google Patents
一种烟叶原料评价方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN108564294A CN108564294A CN201810376502.2A CN201810376502A CN108564294A CN 108564294 A CN108564294 A CN 108564294A CN 201810376502 A CN201810376502 A CN 201810376502A CN 108564294 A CN108564294 A CN 108564294A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- grade
- points
- index
- matrix
- cigarette
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Economics (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Marketing (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本发明涉及一种烟叶原料评价方法,属于卷烟评价技术领域。该方法将待评价单体烟叶制备成卷烟样品,经评吸后对该单体烟叶卷烟样品从香气风格特征、舒适性特征和烟气特征三方面进行评价,并将所有评吸人员评价结果整理为单因素评价矩阵,通过与各自权重矩阵相乘所得的结果,对该单体烟叶进行评价。本方法采用了基于模糊综合评价法对烟叶原料进行评价,评价其对塑造产品风格的可用性;同时,本发明将单体烟叶评价结果灵活展示,脱离单纯的数据结果,评价结果能够应用在卷烟的开发与维护中,具有极强的操作性和应用价值。
Description
技术领域
本发明属于卷烟评价技术领域,具体涉及一种烟叶原料评价方法。
背景技术
烟叶原料的品质直接影响其在卷烟中的可用性和可用范围。现阶段,烟叶 原料的品质定性主要以感官评价方式为主,根据感官评价确定烟叶的具体用途 方向。然而由于烟叶原料是卷烟最重要的组成部分,因此其感官评价需要同时 考虑多种感官指标。一般需从烟叶原料的韵调、香型、香气特征、烟气特征、 刺激性、余味几方面来评价,而每一个指标下又有众多小指标,单独一个原料 评价下来至少需要对10余项指标进行打分。最终根据单一项目得分和总分对烟 叶原料进行用途划分,这样的结果由于是对感官打分值的直接加和,分数极其 晦涩,不易理解和分析。
随着检测分析技术水平的提高,逐渐出现一些根据烟叶化学成分对烟叶原 料进行用途划分的方法。然而由于烟叶化学成分复杂,同时对应感官指标复杂, 无法定义关键化学指标作为判定依据,还需大量研究工作。
模糊综合评价是以模糊数学为基础,运用模糊关系合成的原理,将一些边 界不清、不易定量的因素定量化,从多个因素对被评价事物隶属等级状况进行 综合性评价的一种方法。因素确定和权重确定是模糊综合评价的核心,李东亮 等(郑州轻工业学院学报(自然科学版),2007,22(1):27-30)介绍了一种采用 9个评价因素的烟叶原料感官质量模糊综合评价方法,权重确定采用层次分析 法,与常规分析方法具有较大进步性,但其评价因素量和权重确定方法仍稍显 单薄。在系统调香理念中,将烟叶原料视作单体香原料,香原料要在卷烟中要 体现其特征香气香味,必须添加到烟丝中制备成卷烟。如何建立一种简单有效 的定量评价烟叶原料的方法是目前卷烟评价技术领域亟需解决的问题。
发明内容
本发明的目的在于针对现有烟叶原料评价方法的不足,依据单体香原料评 价法,采用模糊综合分析,建立一种简单有效的烟叶原料评价方法。
为实现上述目的,本发明采用的技术方案如下:
除非另有说明,本发明所采用的百分数均为重量百分数。
一种烟叶原料评价方法,包括以下步骤:
步骤(1),将待评价单体烟叶制备成卷烟样品,由不少于13人组成的评价 小组按照YC/T 497-2014《卷烟中式卷烟风格感官评价方法》对该卷烟样品的 m个香气风格特征进行评价,m≤15,评价分数分别对应五个等级,得到评价结 果;其中,6-10分为等级1,3-5分为等级2,2分为等级3,1分为等级4,0 分为等级5;
之后,将所有人给出的评价结果转换成矩阵aij;
其中,i=1,2,……,m;j=1,2,……,5;aij表示将第i个香气风格特 征评价为等级j的人数占评价小组总人数的比值;
步骤(2),将待评价单体烟叶制备成卷烟样品,由不少于13人组成的评价 小组按照YC/T 497-2014《卷烟中式卷烟风格感官评价方法》标准对该卷烟样 品的x个烟气特征进行评价,x≤6,评价分数分别对应五个等级,得到评价结 果;其中,评分值和等级关系对应见表X;
表X烟气特征指标打分与等级对应
烟气特征 | 等级1 | 等级2 | 等级3 | 等级4 | 等级5 |
香气 | 9-10分 | 8分 | 7分 | 6分 | 0-5分 |
丰富性 | 10分 | 8-9分 | 6-7分 | 5分 | 0-4分 |
细腻 | 10分 | 8-9分 | 6-7分 | 5分 | 0-4分 |
杂气 | 10分 | 9分 | 8分 | 7分 | 0-6分 |
烟气浓度 | 10分 | 8-9分 | 6-7分 | 5分 | 0-4分 |
劲头 | 8-10分 | 6-7分 | 5分 | 3-4分 | 0-2分 |
之后,将所有人给出的评价结果转换成矩阵ayj;
其中,y=1,2,……,x;j=1,2,……5;ayj表示将第y个烟气特征评价 为等级j的人数占评价小组总人数的比值;
步骤(3),将待评价单体烟叶制备成卷烟样品,由不少于13人组成的评价 小组按照YC/T 497-2014《卷烟中式卷烟风格感官评价方法》标准对该卷烟样 品的s个舒适性特征进行评价,s≤6,评价分数分别对应五个等级,得到评价 结果;其中,9-10分为等级1,8分为等级2,7分为等级3,6分为等级4,0 -5分为等级5;
之后,将所有人给出的评价结果转换成矩阵aoj;
其中,o=1,2,……,s;j=1,2,……,5;aoj表示将第o个舒适性特征 评价为等级j的人数占评价小组总人数的比值;
步骤(4),采用层次分析法和熵权法构建香气风格特征指标权重矩阵Q1i, 包括如下步骤:
(4.1)构建香气风格特征指标重要性比较表;
(4.2)根据香气风格特征指标重要性比较表构建香气风格特征判定矩阵;
(4.3)计算判定矩阵一致性指标比值CR,当一致性指标满意时,计算权 重值,否则返回步骤(4.1);
(4.4)根据香气风格特征判定矩阵,计算熵权法权重;
(4.5)综合层次分析法和熵权法权重,构建香气风格特征指标综合权重矩 阵Q1i,其中,Q1i表示第i个指标的综合权重,第i个指标的综合权重为层次分 析法第i个指标权重和熵权法第i个指标权重的算术平均值;
步骤(5),采用层次分析法和熵权法构建烟气特征指标权重矩阵Q1y,包括 如下步骤:
(5.1)构建烟气特征指标重要性比较表;
(5.2)根据烟气特征指标重要性比较表构建烟气特征判定矩阵;
(5.3)计算判定矩阵一致性指标比值CR,当一致性指标满意时,计算权 重值,否则返回步骤(5.1);
(5.4)根据烟气特征判定矩阵,计算熵权法权重;
(5.5)综合层次分析法和熵权法权重,构建烟气特征指标综合权重矩阵Q1y,其中,Q1y表示第y个指标的综合权重,第y个指标的综合权重为层次分析 法第i个指标权重和熵权法第y个指标权重的算术平均值;
步骤(6),采用层次分析法和熵权法构建舒适性特征指标权重矩阵Q1o,包 括如下步骤:
(6.1)构建舒适性特征指标重要性比较表;
(6.2)根据舒适性特征指标重要性比较表构建舒适性特征判定矩阵;
(6.3)计算判定矩阵一致性指标比值CR,当一致性指标满意时,计算权 重值,否则返回步骤(6.1);
(6.4)根据舒适性特征判定矩阵,计算熵权法权重;
(6.5)综合层次分析法和熵权法权重,构建舒适性特征指标综合权重矩阵 Q1o,其中,Q1o表示第o个指标的综合权重,第o个指标的综合权重为层次分 析法第i个指标权重和熵权法第o个指标权重的算术平均值;
步骤(7),将矩阵aij×矩阵Q1i=b1j,j=1,2,……5;b1j代表该单体烟叶 在香气风格特征方面等级j的评分;评分最大值所对应的等级为该单体烟叶在香 气风格特征方面的最终等级;
将矩阵ayj×矩阵Q1y=c1j,j=1,2,……5;c1j代表该单体烟叶在烟气特征 方面等级j的评分;评分最大值所对应的等级为该单体烟叶在烟气特征方面的最 终等级;
将矩阵aoj×矩阵Q1o=d1j,j=1,2,……5;d1j代表该单体烟叶在舒适性 特征方面等级j的评分;评分最大值所对应的等级为该单体烟叶在舒适性方面的 最终等级;
该单体烟叶在香气风格特征方面、烟气特征方面和舒适性方面的最终等级 形成该单体烟叶原料评价结果。
进一步,优选的是,香气风格特征为烤烟烟香、清香、甜香、果香、辛香、 花香、烘焙香、青滋香、膏香、奶香、豆香、木香、药草香、可可香和晾晒烟 烟香中的一种或几种的组合。
进一步,优选的是,烟气特征为香气、丰富性、细腻、杂气、烟气浓度和 劲头中的一种或几种的组合。
进一步,优选的是,舒适性特征为口腔刺激/舌部灼烧、口腔残留/干燥感、 收敛、喉部刺激、喉部干燥和鼻腔刺激中的一种或几种的组合。
进一步,优选的是,在香气风格特征方面,最终等级为等级1对应的评语 为强烈;最终等级为等级2对应的评语为较强;最终等级为等级3对应的评语 为有;最终等级为等级4对应的评语为微有;最终等级为等级5对应的评语为 无。
进一步,优选的是,在烟气特征方面,最终等级为等级1对应的评语为很 好;最终等级为等级2对应的评语为较好;最终等级为等级3对应的评语为好; 最终等级为等级4对应的评语为一般;最终等级为等级5对应的评语为较差。
进一步,优选的是,在舒适性特征方面,最终等级为等级1对应的评语为 无/微有;最终等级为等级2对应的评语为略有;最终等级为等级3对应的评语 为有;最终等级为等级4对应的评语为较强;最终等级为等级5对应的评语为 强烈。
本发明即是利用单体香原料评价法,采用模糊综合分析,评价其对塑造产 品风格的可用性;本发明将单体烟叶评价结果灵活展示,脱离单纯的数据结果, 评价结果能够应用在卷烟的开发与维护中,具有极强的操作性和应用价值。
本发明与现有技术相比,其有益效果为:
(1)基于模糊综合评价的烟叶原料评价方法,所得综合指标值,结果更直 观,重点突出,容易理解,应用方便,结果相对可靠稳定。
(2)本发明综合考虑了烟叶原料的香气风格特征、烟气特征、舒适性特征, 评价结果更为全面准确,较只考虑其中1~2个特征所得到的结果准确率提升10 ~15%。
(3)本发明方法结合烟叶原料对品质指标的需求程度不同,采用层次分析 和熵权法两种权重方法,合理分配各指标权重,使评价结果更有针对性,同时 避免了常规方法的等权相加,较使用单独的权重方法(如层次分析法或熵权法) 评价准确率提高11-15%。
(4)本发明方法可采用Matlab对烟叶原料评价进行分析,将整个过程代码 化,采用矩阵运算,计算速度快,可在1分钟内完成批量的数据分析,极大提 升工作效率和时间。
具体实施方式
下面结合实施例对本发明作进一步的详细描述。
本领域技术人员将会理解,下列实施例仅用于说明本发明,而不应视为限 定本发明的范围。实施例中未注明具体技术或条件者,按照本领域内的文献所 描述的技术或条件或者按照产品说明书进行。所用材料或设备未注明生产厂商 者,均为可以通过购买获得的常规产品。
实施例1
一种烟叶原料评价方法,包括以下步骤:
步骤(1),将待评价单体烟叶制备成卷烟样品,由不少于13人组成的评价 小组按照YC/T 497-2014《卷烟中式卷烟风格感官评价方法》对该卷烟样品的 m个香气风格特征进行评价,m=15,评价分数分别对应五个等级,得到评价结 果;其中,6-10分为等级1,3-5分为等级2,2分为等级3,1分为等级4,0 分为等级5;
之后,将所有人给出的评价结果转换成矩阵aij;
其中,i=1,2,……,m;j=1,2,……,5;aij表示将第i个香气风格特 征评价为等级j的人数占评价小组总人数的比值;
步骤(2),将待评价单体烟叶制备成卷烟样品,由不少于13人组成的评价 小组按照YC/T 497-2014《卷烟中式卷烟风格感官评价方法》标准对该卷烟样 品的x个烟气特征进行评价,x=6,评价分数分别对应五个等级,得到评价结果; 其中,评分值和等级关系对应见表1;
表1烟气特征指标打分与等级对应
烟气特征 | 等级1 | 等级2 | 等级3 | 等级4 | 等级5 |
香气 | 9-10分 | 8分 | 7分 | 6分 | 0-5分 |
丰富性 | 10分 | 8-9分 | 6-7分 | 5分 | 0-4分 |
细腻 | 10分 | 8-9分 | 6-7分 | 5分 | 0-4分 |
杂气 | 10分 | 9分 | 8分 | 7分 | 0-6分 |
烟气浓度 | 10分 | 8-9分 | 6-7分 | 5分 | 0-4分 |
劲头 | 8-10分 | 6-7分 | 5分 | 3-4分 | 0-2分 |
之后,将所有人给出的评价结果转换成矩阵ayj;
其中,y=1,2,……,x;j=1,2,……5;ayj表示将第y个烟气特征评价 为等级j的人数占评价小组总人数的比值;
步骤(3),将待评价单体烟叶制备成卷烟样品,由不少于13人组成的评价 小组按照YC/T 497-2014《卷烟中式卷烟风格感官评价方法》标准对该卷烟样 品的s个舒适性特征进行评价,s=6,评价分数分别对应五个等级,得到评价结 果;其中,9-10分为等级1,8分为等级2,7分为等级3,6分为等级4,0-5 分为等级5;
之后,将所有人给出的评价结果转换成矩阵aoj;
其中,o=1,2,……,s;j=1,2,……,5;aoj表示将第o个舒适性特征 评价为等级j的人数占评价小组总人数的比值;
步骤(4),采用层次分析法和熵权法构建香气风格特征指标权重矩阵Q1i, 包括如下步骤:
(4.1)构建香气风格特征指标重要性比较表;
(4.2)根据香气风格特征指标重要性比较表构建香气风格特征判定矩阵;
(4.3)计算判定矩阵一致性指标比值CR,当一致性指标满意时,计算权 重值,否则返回步骤(4.1);
(4.4)根据香气风格特征判定矩阵,计算熵权法权重;
(4.5)综合层次分析法和熵权法权重,构建香气风格特征指标综合权重矩 阵Q1i,其中,Q1i表示第i个指标的综合权重,第i个指标的综合权重为层次分 析法第i个指标权重和熵权法第i个指标权重的算术平均值;
步骤(5),采用层次分析法和熵权法构建烟气特征指标权重矩阵Q1y,包括 如下步骤:
(5.1)构建烟气特征指标重要性比较表;
(5.2)根据烟气特征指标重要性比较表构建烟气特征判定矩阵;
(5.3)计算判定矩阵一致性指标比值CR,当一致性指标满意时,计算权 重值,否则返回步骤(5.1);
(5.4)根据烟气特征判定矩阵,计算熵权法权重;
(5.5)综合层次分析法和熵权法权重,构建烟气特征指标综合权重矩阵Q1y,其中,Q1y表示第y个指标的综合权重,第y个指标的综合权重为层次分析 法第i个指标权重和熵权法第y个指标权重的算术平均值;
步骤(6),采用层次分析法和熵权法构建舒适性特征指标权重矩阵Q1o,包 括如下步骤:
(6.1)构建舒适性特征指标重要性比较表;
(6.2)根据舒适性特征指标重要性比较表构建舒适性特征判定矩阵;
(6.3)计算判定矩阵一致性指标比值CR,当一致性指标满意时,计算权 重值,否则返回步骤(6.1);
(6.4)根据舒适性特征判定矩阵,计算熵权法权重;
(6.5)综合层次分析法和熵权法权重,构建舒适性特征指标综合权重矩阵 Q1o,其中,Q1o表示第o个指标的综合权重,第o个指标的综合权重为层次分 析法第i个指标权重和熵权法第o个指标权重的算术平均值;
步骤(7),将矩阵aij×矩阵Q1i=b1j,j=1,2,……5;b1j代表该单体烟叶 在香气风格特征方面等级j的评分;评分最大值所对应的等级为该单体烟叶在香 气风格特征方面的最终等级;
将矩阵ayj×矩阵Q1y=c1j,j=1,2,……5;c1j代表该单体烟叶在烟气特征 方面等级j的评分;评分最大值所对应的等级为该单体烟叶在烟气特征方面的最 终等级;
将矩阵aoj×矩阵Q1o=d1j,j=1,2,……5;d1j代表该单体烟叶在舒适性 特征方面等级j的评分;评分最大值所对应的等级为该单体烟叶在舒适性方面的 最终等级;
该单体烟叶在香气风格特征方面、烟气特征方面和舒适性方面的最终等级 形成该单体烟叶原料评价结果。
其中,香气风格特征为烤烟烟香、清香、甜香、果香、辛香、花香、烘焙 香、青滋香、膏香、奶香、豆香、木香、药草香、可可香和晾晒烟烟香。
烟气特征为香气、丰富性、细腻、杂气、烟气浓度和劲头。
舒适性特征为口腔刺激/舌部灼烧、口腔残留/干燥感、收敛、喉部刺激、喉 部干燥和鼻腔刺激中。
实施例2
一种烟叶原料评价方法,包括以下步骤:
步骤(1),将待评价单体烟叶制备成卷烟样品,由不少于13人组成的评价 小组按照YC/T 497-2014《卷烟中式卷烟风格感官评价方法》对该卷烟样品的 m个香气风格特征进行评价,m=8,评价分数分别对应五个等级,得到评价结 果;其中,6-10分为等级1,3-5分为等级2,2分为等级3,1分为等级4,0 分为等级5;
之后,将所有人给出的评价结果转换成矩阵aij;
其中,i=1,2,……,m;j=1,2,……,5;aij表示将第i个香气风格特 征评价为等级j的人数占评价小组总人数的比值;
步骤(2),将待评价单体烟叶制备成卷烟样品,由不少于13人组成的评价 小组按照YC/T 497-2014《卷烟中式卷烟风格感官评价方法》标准对该卷烟样 品的x个烟气特征进行评价,x=3,评价分数分别对应五个等级,得到评价结果; 其中,评分值和等级关系对应见表2;
表2烟气特征指标打分与等级对应
烟气特征 | 等级1 | 等级2 | 等级3 | 等级4 | 等级5 |
香气 | 9-10分 | 8分 | 7分 | 6分 | 0-5分 |
丰富性 | 10分 | 8-9分 | 6-7分 | 5分 | 0-4分 |
细腻 | 10分 | 8-9分 | 6-7分 | 5分 | 0-4分 |
之后,将所有人给出的评价结果转换成矩阵ayj;
其中,y=1,2,……,x;j=1,2,……5;ayj表示将第y个烟气特征评价 为等级j的人数占评价小组总人数的比值;
步骤(3),将待评价单体烟叶制备成卷烟样品,由不少于13人组成的评价 小组按照YC/T 497-2014《卷烟中式卷烟风格感官评价方法》标准对该卷烟样 品的s个舒适性特征进行评价,s=4,评价分数分别对应五个等级,得到评价结 果;其中,9-10分为等级1,8分为等级2,7分为等级3,6分为等级4,0-5 分为等级5;
之后,将所有人给出的评价结果转换成矩阵aoj;
其中,o=1,2,……,s;j=1,2,……,5;aoj表示将第o个舒适性特征 评价为等级j的人数占评价小组总人数的比值;
步骤(4),采用层次分析法和熵权法构建香气风格特征指标权重矩阵Q1i, 包括如下步骤:
(4.1)构建香气风格特征指标重要性比较表;
(4.2)根据香气风格特征指标重要性比较表构建香气风格特征判定矩阵;
(4.3)计算判定矩阵一致性指标比值CR,当一致性指标满意时,计算权 重值,否则返回步骤(4.1);
(4.4)根据香气风格特征判定矩阵,计算熵权法权重;
(4.5)综合层次分析法和熵权法权重,构建香气风格特征指标综合权重矩 阵Q1i,其中,Q1i表示第i个指标的综合权重,第i个指标的综合权重为层次分 析法第i个指标权重和熵权法第i个指标权重的算术平均值;
步骤(5),采用层次分析法和熵权法构建烟气特征指标权重矩阵Q1y,包括 如下步骤:
(5.1)构建烟气特征指标重要性比较表;
(5.2)根据烟气特征指标重要性比较表构建烟气特征判定矩阵;
(5.3)计算判定矩阵一致性指标比值CR,当一致性指标满意时,计算权 重值,否则返回步骤(5.1);
(5.4)根据烟气特征判定矩阵,计算熵权法权重;
(5.5)综合层次分析法和熵权法权重,构建烟气特征指标综合权重矩阵Q1y,其中,Q1y表示第y个指标的综合权重,第y个指标的综合权重为层次分析 法第i个指标权重和熵权法第y个指标权重的算术平均值;
步骤(6),采用层次分析法和熵权法构建舒适性特征指标权重矩阵Q1o,包 括如下步骤:
(6.1)构建舒适性特征指标重要性比较表;
(6.2)根据舒适性特征指标重要性比较表构建舒适性特征判定矩阵;
(6.3)计算判定矩阵一致性指标比值CR,当一致性指标满意时,计算权 重值,否则返回步骤(6.1);
(6.4)根据舒适性特征判定矩阵,计算熵权法权重;
(6.5)综合层次分析法和熵权法权重,构建舒适性特征指标综合权重矩阵 Q1o,其中,Q1o表示第o个指标的综合权重,第o个指标的综合权重为层次分 析法第i个指标权重和熵权法第o个指标权重的算术平均值;
步骤(7),将矩阵aij×矩阵Q1i=b1j,j=1,2,……5;b1j代表该单体烟叶 在香气风格特征方面等级j的评分;评分最大值所对应的等级为该单体烟叶在香 气风格特征方面的最终等级;
将矩阵ayj×矩阵Q1y=c1j,j=1,2,……5;c1j代表该单体烟叶在烟气特征 方面等级j的评分;评分最大值所对应的等级为该单体烟叶在烟气特征方面的最 终等级;
将矩阵aoj×矩阵Q1o=d1j,j=1,2,……5;d1j代表该单体烟叶在舒适性 特征方面等级j的评分;评分最大值所对应的等级为该单体烟叶在舒适性方面的 最终等级;
该单体烟叶在香气风格特征方面、烟气特征方面和舒适性方面的最终等级 形成该单体烟叶原料评价结果。
其中,香气风格特征为烤烟烟香、清香、甜香、果香、辛香、花香、烘焙 香和青滋香。烟气特征为香气、丰富性、细腻。舒适性特征为口腔刺激/舌部灼 烧、口腔残留/干燥感、收敛和喉部刺激。
在香气风格特征方面,最终等级为等级1对应的评语为强烈;最终等级为 等级2对应的评语为较强;最终等级为等级3对应的评语为有;最终等级为等 级4对应的评语为微有;最终等级为等级5对应的评语为无。
在烟气特征方面,最终等级为等级1对应的评语为很好;最终等级为等级2 对应的评语为较好;最终等级为等级3对应的评语为好;最终等级为等级4对 应的评语为一般;最终等级为等级5对应的评语为较差。
在舒适性特征方面,最终等级为等级1对应的评语为无/微有;最终等级为 等级2对应的评语为略有;最终等级为等级3对应的评语为有;最终等级为等 级4对应的评语为较强;最终等级为等级5对应的评语为强烈。
实施例3
一种烟叶原料评价方法,包括以下步骤:
步骤(1),将待评价单体烟叶制备成卷烟样品,由不少于13人组成的评价 小组按照YC/T 497-2014《卷烟中式卷烟风格感官评价方法》对该卷烟样品的 m个香气风格特征进行评价,m=10,评价分数分别对应五个等级,得到评价结 果;其中,6-10分为等级1,3-5分为等级2,2分为等级3,1分为等级4,0 分为等级5;
之后,将所有人给出的评价结果转换成矩阵aij;
其中,i=1,2,……,m;j=1,2,……,5;aij表示将第i个香气风格特 征评价为等级j的人数占评价小组总人数的比值;
步骤(2),将待评价单体烟叶制备成卷烟样品,由不少于13人组成的评价 小组按照YC/T 497-2014《卷烟中式卷烟风格感官评价方法》标准对该卷烟样 品的x个烟气特征进行评价,x=4,评价分数分别对应五个等级,得到评价结果; 其中,评分值和等级关系对应见表3;
表3烟气特征指标打分与等级对应
烟气特征 | 等级1 | 等级2 | 等级3 | 等级4 | 等级5 |
香气 | 9-10分 | 8分 | 7分 | 6分 | 0-5分 |
细腻 | 10分 | 8-9分 | 6-7分 | 5分 | 0-4分 |
烟气浓度 | 10分 | 8-9分 | 6-7分 | 5分 | 0-4分 |
劲头 | 8-10分 | 6-7分 | 5分 | 3-4分 | 0-2分 |
之后,将所有人给出的评价结果转换成矩阵ayj;
其中,y=1,2,……,x;j=1,2,……5;ayj表示将第y个烟气特征评价 为等级j的人数占评价小组总人数的比值;
步骤(3),将待评价单体烟叶制备成卷烟样品,由不少于13人组成的评价 小组按照YC/T 497-2014《卷烟中式卷烟风格感官评价方法》标准对该卷烟样 品的s个舒适性特征进行评价,s=5,评价分数分别对应五个等级,得到评价结 果;其中,9-10分为等级1,8分为等级2,7分为等级3,6分为等级4,0-5 分为等级5;
之后,将所有人给出的评价结果转换成矩阵aoj;
其中,o=1,2,……,s;j=1,2,……,5;aoj表示将第o个舒适性特征 评价为等级j的人数占评价小组总人数的比值;
步骤(4),采用层次分析法和熵权法构建香气风格特征指标权重矩阵Q1i, 包括如下步骤:
(4.1)构建香气风格特征指标重要性比较表;
(4.2)根据香气风格特征指标重要性比较表构建香气风格特征判定矩阵;
(4.3)计算判定矩阵一致性指标比值CR,当一致性指标满意时,计算权 重值,否则返回步骤(4.1);
(4.4)根据香气风格特征判定矩阵,计算熵权法权重;
(4.5)综合层次分析法和熵权法权重,构建香气风格特征指标综合权重矩 阵Q1i,其中,Q1i表示第i个指标的综合权重,第i个指标的综合权重为层次分 析法第i个指标权重和熵权法第i个指标权重的算术平均值;
步骤(5),采用层次分析法和熵权法构建烟气特征指标权重矩阵Q1y,包括 如下步骤:
(5.1)构建烟气特征指标重要性比较表;
(5.2)根据烟气特征指标重要性比较表构建烟气特征判定矩阵;
(5.3)计算判定矩阵一致性指标比值CR,当一致性指标满意时,计算权 重值,否则返回步骤(5.1);
(5.4)根据烟气特征判定矩阵,计算熵权法权重;
(5.5)综合层次分析法和熵权法权重,构建烟气特征指标综合权重矩阵Q1y,其中,Q1y表示第y个指标的综合权重,第y个指标的综合权重为层次分析 法第i个指标权重和熵权法第y个指标权重的算术平均值;
步骤(6),采用层次分析法和熵权法构建舒适性特征指标权重矩阵Q1o,包 括如下步骤:
(6.1)构建舒适性特征指标重要性比较表;
(6.2)根据舒适性特征指标重要性比较表构建舒适性特征判定矩阵;
(6.3)计算判定矩阵一致性指标比值CR,当一致性指标满意时,计算权 重值,否则返回步骤(6.1);
(6.4)根据舒适性特征判定矩阵,计算熵权法权重;
(6.5)综合层次分析法和熵权法权重,构建舒适性特征指标综合权重矩阵 Q1o,其中,Q1o表示第o个指标的综合权重,第o个指标的综合权重为层次分 析法第i个指标权重和熵权法第o个指标权重的算术平均值;
步骤(7),将矩阵aij×矩阵Q1i=b1j,j=1,2,……5;b1j代表该单体烟叶 在香气风格特征方面等级j的评分;评分最大值所对应的等级为该单体烟叶在香 气风格特征方面的最终等级;
将矩阵ayj×矩阵Q1y=c1j,j=1,2,……5;c1j代表该单体烟叶在烟气特征 方面等级j的评分;评分最大值所对应的等级为该单体烟叶在烟气特征方面的最 终等级;
将矩阵aoj×矩阵Q1o=d1j,j=1,2,……5;d1j代表该单体烟叶在舒适性 特征方面等级j的评分;评分最大值所对应的等级为该单体烟叶在舒适性方面的 最终等级;
该单体烟叶在香气风格特征方面、烟气特征方面和舒适性方面的最终等级 形成该单体烟叶原料评价结果。
其中,香气风格特征为烤烟烟香、清香、甜香、辛香、烘焙香、青滋香、 豆香、木香、可可香和晾晒烟烟香。烟气特征为香气、细腻、烟气浓度和劲头。 舒适性特征为口腔残留/干燥感、收敛、喉部刺激、喉部干燥和鼻腔刺激。
在香气风格特征方面,最终等级为等级1对应的评语为强烈;最终等级为 等级2对应的评语为较强;最终等级为等级3对应的评语为有;最终等级为等 级4对应的评语为微有;最终等级为等级5对应的评语为无。
在烟气特征方面,最终等级为等级1对应的评语为很好;最终等级为等级2 对应的评语为较好;最终等级为等级3对应的评语为好;最终等级为等级4对 应的评语为一般;最终等级为等级5对应的评语为较差。
在舒适性特征方面,最终等级为等级1对应的评语为无/微有;最终等级为 等级2对应的评语为略有;最终等级为等级3对应的评语为有;最终等级为等 级4对应的评语为较强;最终等级为等级5对应的评语为强烈。
本发明对于评语不限于此,如烟气特征指标评语等级可如表4所示。
表4烟气特征指标评语等级
指标 | 等级1 | 等级2 | 等级3 | 等级4 | 等级5 |
香气 | 丰满/较丰满 | 充足 | 较充足 | 尚充足 | 淡薄 |
丰富性 | 丰富 | 较丰富 | 尚丰富 | 略丰富 | 欠丰富 |
细腻 | 细腻 | 较细腻 | 尚细腻 | 略细腻 | 欠细腻 |
杂气 | 无 | 微有 | 略有 | 有 | 明显 |
烟气浓度 | 浓郁 | 较浓郁 | 尚浓郁 | 欠浓郁 | 淡薄 |
劲头 | 大 | 较大 | 适中 | 较小 | 小 |
应用实例
(1)取2015年某等级K326单体烟叶制备成卷烟样品,由13人组成的评 价小组按照步骤(1)~(3)所确定的评价等级对卷烟样品从15个香气风格特 征、6个烟气特征和6个舒适性特征三方面进行评价,并将评价结果转换成矩阵, 得到如下矩阵;
(2)采用层析分析法结合熵权法,分别对香气风格特征指标、烟气特征指 标和舒适性特征指标进行权重确定,所得到的权重如表5-表7所示。
表5云烟品牌香气风格特征指标权重
指标 | 烤烟烟香 | 晾晒烟烟香 | 清香 | 果香 | 辛香 | 木香 | 青滋香 | 花香 |
综合权重 | 0.191 | 0.000 | 0.208 | 0.015 | 0.083 | 0.021 | 0.038 | 0.078 |
指标 | 药草香 | 豆香 | 可可香 | 奶香 | 膏香 | 烘焙香 | 甜香 | |
综合权重 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.043 | 0.035 | 0.061 | 0.226 |
表6云烟品牌烟气特征指标权重
指标 | 香气 | 丰富性 | 细腻/柔和/圆润 | 杂气 | 烟气浓度 | 劲头 |
综合权重 | 0.454 | 0.259 | 0.149 | 0.042 | 0.064 | 0.032 |
表7云烟品牌舒适性特征指标权重
指标 | 口腔刺激/舌部灼烧 | 口腔残留/干燥感 | 收敛 | 喉部刺激 | 喉部干燥 | 鼻腔刺激 |
综合权重 | 0.083 | 0.216 | 0.045 | 0.289 | 0.334 | 0.033 |
得到的权重矩阵如下:
Q1i=(0.191,0.000,0.208,0.015,0.083,0.021,0.038,0.078,0.000,0.000,0.000,0.043,0.035,0.061,0.226)
Q1y=(0.454,0.259,0.149,0.042,0.064,0.032)
Q1o=(0.083,0.216,0.045,0.289,0.334,0.033)
将各特征评价结果转换成的矩阵与对应的权重矩阵相乘,得到对烟叶原料 的评价结果,即b1j(香气风格特征)、c1j(烟气特征)、d1j(舒适性特征)。
b1j=(0.02,0.30,0.27,0.26,0.15)
c1j=(0,0.38,0.43,0.11,0.08)
d1j=(0,0.14,0.24,0.43,0.19)
结果表明:在香气风格特征方面,该单体烟叶在第二等级(较强)的隶属 度最大,为0.30,故判断该单体烟叶对云烟品牌香气风格特征的凸显具有较强 贡献;
在烟气特征方面,该单体烟叶在第三等级(好)的隶属度最大,为0.43, 故判断该单体烟叶对云烟品牌卷烟产品的烟气特征改善具有好的效果。
在舒适性特征方面,单体烟叶在第四等级(较强)的隶属度最大,为0.43, 故判断该单体烟叶对云烟品牌卷烟产品的舒适性特征影响较强,需慎重应用。
以上显示和描述了本发明的基本原理、主要特征和本发明的优点。本行业 的技术人员应该了解,本发明不受上述实施例的限制,上述实施例和说明书中 描述的只是说明本发明的原理,在不脱离本发明精神和范围的前提下,本发明 还会有各种变化和改进,这些变化和改进都落入要求保护的本发明范围内。本 发明要求保护范围由所附的权利要求书及其等效物界定。
Claims (7)
1.一种烟叶原料评价方法,其特征在于,包括以下步骤:
步骤(1),将待评价单体烟叶制备成卷烟样品,由不少于13人组成的评价小组按照YC/T497-2014 《卷烟中式卷烟风格感官评价方法》对该卷烟样品的m个香气风格特征进行评价,m≤15,评价分数分别对应五个等级,得到评价结果;其中,6-10分为等级1,3-5分为等级2,2分为等级3,1分为等级4,0分为等级5;
之后,将所有人给出的评价结果转换成矩阵aij;
其中,i=1,2,……,m;j=1,2,……,5;aij表示将第i个香气风格特征评价为等级j的人数占评价小组总人数的比值;
步骤(2),将待评价单体烟叶制备成卷烟样品,由不少于13人组成的评价小组按照YC/T497-2014 《卷烟中式卷烟风格感官评价方法》标准对该卷烟样品的x个烟气特征进行评价,x≤6,评价分数分别对应五个等级,得到评价结果;其中,评分值和等级关系对应见表X;
表X 烟气特征指标打分与等级对应
之后,将所有人给出的评价结果转换成矩阵ayj;
其中,y=1,2,……,x;j=1,2,……5;ayj表示将第y个烟气特征评价为等级j的人数占评价小组总人数的比值;
步骤(3),将待评价单体烟叶制备成卷烟样品,由不少于13人组成的评价小组按照YC/T497-2014 《卷烟中式卷烟风格感官评价方法》标准对该卷烟样品的s个舒适性特征进行评价,s≤6,评价分数分别对应五个等级,得到评价结果;其中,9-10分为等级1,8分为等级2,7分为等级3,6分为等级4,0-5分为等级5;
之后,将所有人给出的评价结果转换成矩阵aoj;
其中,o=1,2,……,s;j=1,2,……,5;aoj表示将第o个舒适性特征评价为等级j的人数占评价小组总人数的比值;
步骤(4),采用层次分析法和熵权法构建香气风格特征指标权重矩阵Q1i,包括如下步骤:
(4.1)构建香气风格特征指标重要性比较表;
(4.2)根据香气风格特征指标重要性比较表构建香气风格特征判定矩阵;
(4.3)计算判定矩阵一致性指标比值CR,当一致性指标满意时,计算权重值,否则返回步骤(4.1);
(4.4)根据香气风格特征判定矩阵,计算熵权法权重;
(4.5)综合层次分析法和熵权法权重,构建香气风格特征指标综合权重矩阵Q1i,其中,Q1i表示第i个指标的综合权重,第i个指标的综合权重为层次分析法第i个指标权重和熵权法第i个指标权重的算术平均值;
步骤(5),采用层次分析法和熵权法构建烟气特征指标权重矩阵Q1y,包括如下步骤:
(5.1)构建烟气特征指标重要性比较表;
(5.2)根据烟气特征指标重要性比较表构建烟气特征判定矩阵;
(5.3)计算判定矩阵一致性指标比值CR,当一致性指标满意时,计算权重值,否则返回步骤(5.1);
(5.4)根据烟气特征判定矩阵,计算熵权法权重;
(5.5)综合层次分析法和熵权法权重,构建烟气特征指标综合权重矩阵Q1y,其中,Q1y表示第y个指标的综合权重,第y个指标的综合权重为层次分析法第i个指标权重和熵权法第y个指标权重的算术平均值;
步骤(6),采用层次分析法和熵权法构建舒适性特征指标权重矩阵Q1o,包括如下步骤:
(6.1)构建舒适性特征指标重要性比较表;
(6.2)根据舒适性特征指标重要性比较表构建舒适性特征判定矩阵;
(6.3)计算判定矩阵一致性指标比值CR,当一致性指标满意时,计算权重值,否则返回步骤(6.1);
(6.4)根据舒适性特征判定矩阵,计算熵权法权重;
(6.5)综合层次分析法和熵权法权重,构建舒适性特征指标综合权重矩阵Q1o,其中,Q1o表示第o个指标的综合权重,第o个指标的综合权重为层次分析法第i个指标权重和熵权法第o个指标权重的算术平均值;
步骤(7),将矩阵aij×矩阵Q1i=b1j,j=1,2,……5;b1j代表该单体烟叶在香气风格特征方面等级j的评分;评分最大值所对应的等级为该单体烟叶在香气风格特征方面的最终等级;
将矩阵ayj×矩阵Q1y=c1j,j=1,2,……5;c1j代表该单体烟叶在烟气特征方面等级j的评分;评分最大值所对应的等级为该单体烟叶在烟气特征方面的最终等级;
将矩阵aoj×矩阵Q1o=d1j,j=1,2,……5;d1j代表该单体烟叶在舒适性特征方面等级j的评分;评分最大值所对应的等级为该单体烟叶在舒适性方面的最终等级;
该单体烟叶在香气风格特征方面、烟气特征方面和舒适性方面的最终等级形成该单体烟叶原料评价结果。
2.根据权利要求1所述的烟叶原料评价方法,其特征在于,香气风格特征为烤烟烟香、清香、甜香、果香、辛香、花香、烘焙香、青滋香、膏香、奶香、豆香、木香、药草香、可可香和晾晒烟烟香中的一种或几种的组合。
3.根据权利要求1所述的烟叶原料评价方法,其特征在于,烟气特征为香气、丰富性、细腻、杂气、烟气浓度和劲头中的一种或几种的组合。
4.根据权利要求1所述的烟叶原料评价方法,其特征在于,舒适性特征为口腔刺激/舌部灼烧、口腔残留/干燥感、收敛、喉部刺激、喉部干燥和鼻腔刺激中的一种或几种的组合。
5.根据权利要求1所述的烟叶原料评价方法,其特征在于,在香气风格特征方面,最终等级为等级1对应的评语为强烈;最终等级为等级2对应的评语为较强;最终等级为等级3对应的评语为有;最终等级为等级4对应的评语为微有;最终等级为等级5对应的评语为无。
6.根据权利要求1所述的烟叶原料评价方法,其特征在于,在烟气特征方面,最终等级为等级1对应的评语为很好;最终等级为等级2对应的评语为较好;最终等级为等级3对应的评语为好;最终等级为等级4对应的评语为一般;最终等级为等级5对应的评语为较差。
7.根据权利要求1所述的烟叶原料评价方法,其特征在于,在舒适性特征方面,最终等级为等级1对应的评语为无/微有;最终等级为等级2对应的评语为略有;最终等级为等级3对应的评语为有;最终等级为等级4对应的评语为较强;最终等级为等级5对应的评语为强烈。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201810376502.2A CN108564294A (zh) | 2018-04-25 | 2018-04-25 | 一种烟叶原料评价方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201810376502.2A CN108564294A (zh) | 2018-04-25 | 2018-04-25 | 一种烟叶原料评价方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN108564294A true CN108564294A (zh) | 2018-09-21 |
Family
ID=63536413
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201810376502.2A Pending CN108564294A (zh) | 2018-04-25 | 2018-04-25 | 一种烟叶原料评价方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN108564294A (zh) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN109242362A (zh) * | 2018-10-31 | 2019-01-18 | 重庆中烟工业有限责任公司 | 一种卷烟感官质量的评价方法和装置 |
CN111652516A (zh) * | 2020-06-05 | 2020-09-11 | 江苏中烟工业有限责任公司 | 一种基于配方功效的烟叶基地适用性评价方法 |
-
2018
- 2018-04-25 CN CN201810376502.2A patent/CN108564294A/zh active Pending
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN109242362A (zh) * | 2018-10-31 | 2019-01-18 | 重庆中烟工业有限责任公司 | 一种卷烟感官质量的评价方法和装置 |
CN109242362B (zh) * | 2018-10-31 | 2022-03-11 | 重庆中烟工业有限责任公司 | 一种卷烟感官质量的评价方法和装置 |
CN111652516A (zh) * | 2020-06-05 | 2020-09-11 | 江苏中烟工业有限责任公司 | 一种基于配方功效的烟叶基地适用性评价方法 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN101214083A (zh) | 卷烟叶组配方分组方法 | |
Hart et al. | The contribution of risk factors to stroke differentials, by socioeconomic position in adulthood: the Renfrew/Paisley Study. | |
CN103284323B (zh) | 一种卷烟用烟草甜味剂及其使用方法 | |
CN108828139A (zh) | 一种烟用香精香料评价方法 | |
Popović et al. | Attitudes of Serbian Consumers toward Advertising through Sport among the Frequency of Watching Sports Events | |
Ramanaiah et al. | Hardiness and major personality factors | |
CN108564294A (zh) | 一种烟叶原料评价方法 | |
CN114587003B (zh) | 一种彰显特征香韵的中细支卷烟配方烟丝开发方法 | |
CN109975238A (zh) | 一种基于近红外光谱的烟叶以及卷烟叶组配方的替代方法 | |
CN107144672A (zh) | 一种优化卷烟感官评价的分析方法 | |
CN104568825B (zh) | 烤烟烟叶打叶复烤模块组配的方法 | |
CN108655186A (zh) | 基于人工神经网络与数学模型的轧制力预设定方法 | |
CN104095285A (zh) | 一种卷烟调香方法 | |
CN104680314A (zh) | 一种烟叶风格特征感官评价的方法 | |
CN103070465A (zh) | 一种基于配伍性的烟叶组合物混配方法 | |
CN105956364A (zh) | 一种基于特征化学成分的烟叶判别分组方法 | |
CN110990782B (zh) | 基于加权犹豫模糊幂集结算子的卷烟感官质量评价方法 | |
CN108573107A (zh) | 一种香精香料配方设计方法 | |
CN111269750B (zh) | 一种具有铁观音茶叶青滋香香韵的烟用香料配方、卷烟叶组配方及它们的应用 | |
CN109645558A (zh) | 一种体现甜味感卷烟滤棒添加剂、其制备方法及用途 | |
CN111652516A (zh) | 一种基于配方功效的烟叶基地适用性评价方法 | |
CN110907591B (zh) | 一种加热卷烟感官质量评价方法 | |
JPWO2005023968A1 (ja) | 温度感覚調整用香料組成物、感覚調整用物品並びに感覚調整方法及び香料マップ | |
CN106645530B (zh) | 一种基于烟叶致香成分的多模型评价烟叶原料相似度的方法 | |
CN108830446A (zh) | 一种烟用香精香料添加量的评价方法 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PB01 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |
Application publication date: 20180921 |
|
RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |